comentarii

paradoxul vremurilor noastre comentariu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
omul modern - de dragosmp la: 08/02/2006 19:58:27
(la: H.R. Patapievici, Omul recent)
Am primit pe mail ceva interesant, daca l-ati mai vazut nu va suparati prea tare ca l-am postat si eu.

"Paradoxul vremurilor noastre în istorie este ca avem cladiri mai mari, dar suflete mai mici; autostrazi mai largi, dar minti mai înguste. Cheltuim mai mult, dar avem mai putin; cumparam mai mult, dar ne bucuram mai putin. Avem case mai mari, dar familii mai mici, avem mai multe accesorii, dar mai putin timp; avem mai multe functii, dar mai putina minte, mai multe cunostinte, dar mai putina judecata; mai multi experti si totusi mai multe probleme, mai multa medicina, dar mai putina sanatate. Ne culcam prea târziu, ne sculam prea obositi. Citim prea putin, ne uitam prea mult la televizor si ne rugam prea rar. Ne-am multiplicat averile, dar ne-am redus valorile. Vorbim prea mult, iubim prea rar si urâm prea des. Am învatat cum sa ne câstigam existenta, dar nu cum sa ne facem o viata, am adaugat ani vietii si nu viata anilor. Am ajuns pâna pe luna si înapoi, dar avem probleme când trebuie sa traversam strada sa facem cunostinta cu un vecin. Am cucerit spatiul cosmic, dar nu si pe cel interior. Am facut lucruri mai mari, dar nu mai bune. Am curatat aerul, dar am poluat solul. Am cucerit atomul, dar nu si prejudecatile noastre. Scriem mai mult, dar învatam mai putin. Planuim mai multe, dar realizam mai putine. Am învatat sa ne grabim, dar nu si sa asteptam."

Nu stiu cine l-a scris, voi aveti idee?

"O pipa da unui om timp de gandire, iar unui prost ceva de tinut in gura"
Articol de Octavian Paler - de RSI la: 23/03/2006 11:53:51
(la: PARADOXUL VREMURILOR NOASTRE)
Am primit un email de la un prieten cu urmatorul articol. Cred ca este interesant a propos de ce s-a discutat aici. S-ar parea ca Paler nu a scris aceasta poezie ce-i este atribuita. :


Cum am ajuns sa am complicitati cu Dumnezeu, asemenea dlui Becali.



Rog cititorii sa ma scuze ca, azi, intorc spatele „istoriei“ atat de interesante de pe malurile Dambovitei pentru a clarifica un mic mister „metafizic“.



1. Totul a inceput prin toamna, cand m-am straduit, cu un succes nesigur, sa conving pe cineva ca textul, gasit de el pe Internet, semnat cu numele meu, „Paradoxul vremurilor noastre“ (si pe care-l inclusese intr-o carte pregatita pentru tipar), nu e scris de mine.


Vreo luna mai tarziu, am fost anuntat de o doamna, care vroia sa-mi dea o veste placuta, ca „sunt publicat“ de o revista din Toronto. A doua zi, am primit revista. Pe pagina a treia sus, cu fotografia mea alaturi, am dat peste… „Paradoxul vremurilor noastre“. Am fost sfatuit sa „protestez“, dar mi s-a parut ridicol

s-o fac. Cum pot interzice altora sa se joace, cu numele meu, pe Internet? Ar fi fost o proba de vanitate. Si, cum stiu ca nu exista vanitati inteligente, m-am abtinut.



2. Prin iarna, intr-una din acele zile cu ger de crapau pietrele, am primit un telefon din America. Ma suna din Chicago dl Cristian Balan, in casa caruia am fost acum vreo unsprezece ani. Si de care ma leaga, in afara de gratitudinea pentru ospitalitate, o aventura palpitanta, in cursa spre aeroport, povestita in „Jurnalul american“ din „Aventuri solitare“. Din vorba in vorba, dl C.B. ma felicita pentru un text preluat de o publicatie romaneasca din America de pe Internet si „din cateva jurnale din tara“. M-a fulgerat o banuiala. „Nu cumva se cheama «Paradoxul vremurilor noastre»?“. „Nu, nu - a venit raspunsul -, se cheama «Interviu cu Dumnezeu»“. Am ramas blocat. Apoi, l-am rugat pe interlocutorul meu sa-mi trimta si mie „discutia“ purtata in Ceruri.



3. Acum vad ca gluma se ingroasa. De aceea m-am hotarat s-o iau in serios.


Saptamana trecuta, un domn din Brasov, M.L. (nu-mi permit sa-i dau numele intreg si adresa), mi-a scris pentru a ma asigura ca sunt autorul unei capodopere! Dupa ce mi-a marturisit ca nu poate face aprecieri „asupra intregii mele opere“, care „l-a atras totdeauna“, dar „a cuprins-o prea putin“, conchide: „Stiu, insa, ca «Interviu cu Dumnezeu» este o capodopera pentru eternitate“. Si-mi multumeste pentru „osteneala“ pe care mi-am dat-o, adaugand ca ea „este o binefacere pentru noi“.


Intrucat e posibil ca admiratia dlui M.L. sa fie sincera (si nu o ironie), ma vad obligat sa declar ca nu o merit. Si ca nu tin sa fiu un impostor. Nu eu i-am luat lui Dumnezeu interviul pe care autorul real al „capodoperei“ (mult prea modest pentru un reporter metafizic) l-a publicat pe Internet si in diverse reviste sau jurnale cu numele meu!


Eu nu-mi permit sa discut atat de familiar cu Tatal nostru ceresc. Nu sunt in stare nici sa-mi imaginez unde anume se afla Dumnezeu si cum isi supravegheaza opera! Singura „impertinenta“ pe care mi-am permis-o a fost sa tresar cand am aflat ca Van Gogh concepea Judecata de Apoi ca pe un moment in care Dumnezeu se va justifica pentru suferintele pe care le-a tolerat.



Pentru cei care, eventual, au nedumeriri, reproduc „interviul“ cu pricina, asa cum a aparut in „Micromagazin, Romanian Meridian“ la 17 decembrie 2005.



- Ai vrea sa-mi iei un interviu, deci…, zise Dumnezeu.



- Daca ai timp…, i-am raspuns. Dumnezeu a zambit.



- Timpul meu este eternitatea… Ce intrebari ai vrea sa-mi pui?



- Ce te surprinde cel mai mult la oameni?



Dumnezeu mi-a raspuns:



- Faptul ca se plictisesc de copilarie, se grabesc sa creasca… iar apoi tanjesc iar sa fie copii; ca isi pierd sanatatea pentru a face bani… iar apoi isi pierd banii pentru a-si recapata sanatatea. Faptul ca se gandesc cu teama la viitor si uita prezentul, iar astfel nu traiesc nici prezentul, nici viitorul; ca traiesc ca si cum nu ar muri niciodata si mor ca si cum nu ar fi trait.



Dumnezeu mi-a luat mana si am stat tacuti un timp.



Apoi am intrebat:



- Ca parinte, care ar fi cateva dintre lectiile de viata pe care ai dori sa le invete copiii tai?



- Sa invete ca dureaza doar cateva secunde sa deschida rani profunde in inima celor pe care ii iubesc… si ca dureaza mai multi ani pentru ca acestea sa se vindece; sa invete ca un om bogat nu este acela care are cel mai mult, ci acela care are nevoie de cel mai putin; sa invete ca exista oameni care ii iubesc, dar pur si simplu nu stiu sa-si exprime sentimentele; sa invete ca doi oameni se pot uita la acelasi lucru si ca pot sa-l vada in mod diferit; sa invete ca nu este suficient sa-i ierte pe ceilalti, ca trebuie sa se ierte si pe ei insisi.



- Multumesc pentru timpul acordat…, am zis umil. Ar mai fi ceva, ce ai dori ca oamenii sa stie?



Dumnezeu m-a privit zambind si a spus:



- Doar faptul ca sunt aici, intotdeauna.


==================================================
""Cand este vorba de bani, toti sunt de aceeasi religie". - Voltaire "

Cred ca aceste cuvinte se preteaza perfect conferintei - de Motzoc la: 17/01/2007 20:15:54
(la: Cine vrea sa stea de vorba cu zaraza sc?)
Nu mai stiu unde le-am gasit, dar le-am copiat la ''My Documents" si asa vi le redau si dumneavoastra:

PARADOXUL VREMURILOR NOASTRE

Paradoxul vremurilor noastre in istorie este ca avem
Cladiri mai mari, dar suflete mai mici ;
Autostrazi mai largi, dar minti mai inguste .
Cheltuim mai mult, dar avem mai putin.
Cumparam mai mult, dar ne bucuram mai putin .

Avem case mai mari, dar familii mai mici .
Avem mai multe accesorii, dar mai putin timp.
Avem mai multe functii, dar mai putina minte;
Mai multe cunostinte, dar mai putina judecata;
Mai multi experti si totusi mai multe probleme.
Mai multa medicina, dar mai putina sanatate.

Bem mai mult, fumam prea mult,
Cheltuim prea nesabuit,
Radem prea putin,
Conducem prea repede,
Ne enervam prea tare,
Ne culcam prea tarziu, ne sculam prea obositi,
Citim prea putin, ne uitam prea mult la televizor si ne rugam prea rar.

Ne-am multiplicat averile, dar ne-am redus valorile.
Vorbim prea mult, iubim prea rar si uram prea des.
Am invatat cum sa ne castigam existenta, dar nu cum sa ne facem o viata.
Am adaugat ani vietii si nu viata anilor.

Am ajuns pana la luna si nu inapoi, dar avem probleme cand trebuie sa traversam strada, sa facem cunostinta cu un vecin .Am cucerit spatiul cosmic, dar nu si pe cel interior.
Am facut lucruri mari, dar nu mai bune.

Am curatat aerul dar, am poluat solul.
Am cucerit atomul, dar nu si prejudecatile noastre .
Scriem mai mult, dar invatam mai putin.
Planuim mai multe, dar realizam mai putine.
Am invatat sa ne grabim, dar nu si sa asteptam.
Acestea sunt vremurile fast-food-urilor si digestiei incete
Oamenilor mari si caracterelor meschine;
Profiturilor rapide si relatiilor superficiale.
Acestea sunt vremurile in care avem excursii rapide,
Scutece de unica folosinta, moralitate de doi bani,
Aventuri de-o noapte, corpuri supraponderale si
Pastile care iti aduc orice stare de la bucurie la liniste, la moarte.

Sunt niste vremuri in care sunt prea multe vitrine, dar nimic in interior.
Vremuri in care tehnologia iti poate aduce aceasta scrisoare si in care poti decide fie sa impartasesti acest punct de vedere, fie ca sa stergi acest mesaj .

Aminteste-ti sa spui o vorba buna copilului care te venereaza, pentru ca acel copil va creste curand si va pleca de langa tine
Aminteste-ti sa-l imbratisezi cu dragoste pe cel de langa tine pentru ca aceasta este singura comoara pe care o poti oferi cu inima si nu te costa nimic .

Amintesta-ti sa spui ~`Te iubesc ~ partenerului si persoanelor pe care le indragesti, dar mai ales sa o spui din toata inima.
O sarutare si o imbratisare vor alina durerea atunci cand sunt sincere.

Aminteste-ti sa- I tii pe cei dragi de mana si sa pretuiesti acel moment pentru ca intr-o zi acea persoana nu va mai fii langa tine .

Fa-ti timp sa iubesti, fa-ti timp sa vorbesti,
Fa-ti timp sa impartasesti gandurile pretioase pe care le ai .

_____________________________
Daca voi nu ma vreti, eu va vreau!
Sa nu ma intrebati de unde am dat copy/paste ca nu mai stiu, - de Motzoc la: 12/02/2007 20:27:44
(la: Loc pentru pus o vorbă bună)
cand prind ceva care-mi place, il bag urgent la MyDocuments.

PARADOXUL VREMURILOR NOASTRE

Paradoxul vremurilor noastre in istorie este ca avem
Cladiri mai mari, dar suflete mai mici ;
Autostrazi mai largi, dar minti mai inguste .
Cheltuim mai mult, dar avem mai putin.
Cumparam mai mult, dar ne bucuram mai putin .

Avem case mai mari, dar familii mai mici .
Avem mai multe accesorii, dar mai putin timp.
Avem mai multe functii, dar mai putina minte;
Mai multe cunostinte, dar mai putina judecata;
Mai multi experti si totusi mai multe probleme.
Mai multa medicina, dar mai putina sanatate.

Bem mai mult, fumam prea mult,
Cheltuim prea nesabuit,
Radem prea putin,
Conducem prea repede,
Ne enervam prea tare,
Ne culcam prea tarziu, ne sculam prea obositi,
Citim prea putin, ne uitam prea mult la televizor si ne rugam prea rar.

Ne-am multiplicat averile, dar ne-am redus valorile.
Vorbim prea mult, iubim prea rar si uram prea des.
Am invatat cum sa ne castigam existenta, dar nu cum sa ne facem o viata.
Am adaugat ani vietii si nu viata anilor.

Am ajuns pana la luna si nu inapoi, dar avem probleme cand trebuie sa traversam strada, sa facem cunostinta cu un vecin .Am cucerit spatiul cosmic, dar nu si pe cel interior.
Am facut lucruri mari, dar nu mai bune.

Am curatat aerul dar, am poluat solul.
Am cucerit atomul, dar nu si prejudecatile noastre .
Scriem mai mult, dar invatam mai putin.
Planuim mai multe, dar realizam mai putine.
Am invatat sa ne grabim, dar nu si sa asteptam.
Acestea sunt vremurile fast-food-urilor si digestiei incete
Oamenilor mari si caracterelor meschine;
Profiturilor rapide si relatiilor superficiale.
Acestea sunt vremurile in care avem excursii rapide,
Scutece de unica folosinta, moralitate de doi bani,
Aventuri de-o noapte, corpuri supraponderale si
Pastile care iti aduc orice stare de la bucurie la liniste, la moarte.

Sunt niste vremuri in care sunt prea multe vitrine, dar nimic in interior.
Vremuri in care tehnologia iti poate aduce aceasta scrisoare si in care poti decide fie sa impartasesti acest punct de vedere, fie ca sa stergi acest mesaj .

Aminteste-ti sa spui o vorba buna copilului care te venereaza, pentru ca acel copil va creste curand si va pleca de langa tine
Aminteste-ti sa-l imbratisezi cu dragoste pe cel de langa tine pentru ca aceasta este singura comoara pe care o poti oferi cu inima si nu te costa nimic .

Amintesta-ti sa spui ~`Te iubesc ~ partenerului si persoanelor pe care le indragesti, dar mai ales sa o spui din toata inima.
O sarutare si o imbratisare vor alina durerea atunci cand sunt sincere.

Aminteste-ti sa- I tii pe cei dragi de mana si sa pretuiesti acel moment pentru ca intr-o zi acea persoana nu va mai fii langa tine .

Fa-ti timp sa iubesti, fa-ti timp sa vorbesti,
Fa-ti timp sa impartasesti gandurile pretioase pe care le ai .

____________________________
Daca voi nu ma vreti, eu va vreu!
Noi si vremurile noastre, - de Bridget la: 12/12/2005 20:28:39
(la: PARADOXUL VREMURILOR NOASTRE)
Nu stiu daca e teama sau lipsa de temelie(valori) la baza educatiei noastre.
Nu, nu cred ca Paler poate fi caracterizat prin "batran si negativist".Cred ca iubeste atat de mult tara asta si pe cei ce vietuiesc in ea, ca doreste atat de mult "altceva" aici, incat il doare fiecare clipa pe care o traieste.
pt thebrightside - de proletaru la: 25/03/2006 20:39:35
(la: O personalitate care poate servi ca exemplu tinerilor)
... am plecat! cheia e sub prag!

..."Nu vad vreun banner pe prima pagina a cafenelei care sa spuna "Doar licentiatii si doctoranzii pot publica aici." ... nici eu nu am vazut asa ceva.
problema cu Domnu' Trandafir nu e legata de personaj, care incontestabil, este fascinant, ci de personalitati care sa fie date ca exemplu, adica sa devina eroi, legende, simboluri si care sa inglobeze acele valori cu putere de referential.
precum observi, este o diferenta mare intre PERSONAJ si PERSONALITATE. daca ai fi citit comentariu meu un pic mai atent, am facut aceasta diferenta si de aici si "inversunarea" mea.
ca set de valori ce ar merita sa fie promovate (o umila parere) in vremurile noastre: onestitatea, cinstea, spiritul de sacrificiu pentru o cauza dreapta, integritatea morala, pastrarea demnitatii, respectarea cuvantului dat, loialitatea... si lista poate continua.
acest tip de valori nu sunt deloc noi ci ele sunt vechi de cand lumea. problema nu este a mea ci a celor care au pus bazele "socialismului stiintific" inlocuindu-le. le descoperi usor in spatele cuvintelor si a textelor de care vorbeam. nu fac aici un inventar al lor.
... Paunescu e chiar naspa.
#113426 (raspuns la: #113192) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Solidaritate, prietenie..... - de Ulise la: 18/11/2003 16:12:00
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
"Nu stiu cum si-au pastart altii integritatea sub comunism, dar eu m-am slavat prin prieteni . In ciuda constarngerilor sociale care decurgeau firsc din statutul meu de sclav salariat, pe care il imparteam cu orice alt cetatean, a existat un spatiu privat al libertatii, in care s-a desfasurat adevarata noastra viata. Acesta e paradoxul formarii noastre sub comunism: o mizerabila constrangere sociala, combinata cu o supraveghere politieneasca perpetua si omniprezenta s-au impletit miraculos, in cerurile de prieteni care nu au fost infectate de delatori, cu o libertate personala extraordinara. Departe de institutii si maestrii, educatia generatie mele s-a facut prin carti si in conversatii, in atmosfera exaltata si binecuvantata a prieteniei indragostite."

H.-R. PATAPIEVICI
idolatrie... - de sorin1975 la: 25/01/2004 10:35:23
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
intreba cineva daca se practica idolatria in vremurile noastre... eu cred ca mai mult decat oricand si ma gandesc la faptul ca ma privesc in oglinda si imi place ce vad iar daca nu-mi place incerc sa fac acea imagine mai buna... iubirea de sine este o oarecare idolatrie! apoi televizorul, internetul este ceva de care nu ma pot lipsi... este ceva ce iubesc! si astfel l-am inlocuit pe Dumnezeu! ... si apoi cand suntem "tineri" vedem tot felul de "staruri" care ne devin adevarati idoli... vrem sa devenim ca ei!... si ar mai fi multe exemple.
Lasati in pace yoghinii adevarati! - de (anonim) la: 23/03/2004 18:10:29
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Stimatilor, ce aveti cu yoghinii autentici? Ca ei nu au nimic de a face cu la-barul asta de Bivolaru? Care era parazit pe vremea lu' Ucisu' si e parazit si in vremurile noastre... Trebuie sa-si castige si el banu' de mancare si curve intr-un fel, nu? Parerea mea: daca nu vreti sa-i faceti publicitate, suspendati tema asta de pe forum, cum vad ca ati facut, si bine ati facut, cu "E America o tara comunista?". Va dau eu alt subiect: "Avea Saddam arme de distrugere in masa?"
Cu bine in lume.
Semneaza: un roman liber care-si iubeste tara.
catedrala sau mausoleul - de (anonim) la: 19/04/2004 05:28:34
(la: CATEDRALA SAU MAUSOLEUL?)
Suntem in fata unui conflict tipic pt. perioada prin care trecem...nostalgicii sau mai putin nostalgicii, adversarii moravurilor usor stranii ale preotilor nostrii s-au strans impotriva construirii catedralei, si ma tem ca partial(costuri exorbitante, imoralitatea neglijentei privind bisericile aflate in degradare care prelungeste imoralitatea acceptarii tacite a demolarii lor inainte de 1989) au dreptate si pe de alta parte evlaviosii zilei, marcati de certitudinea inebranlabila ca ridicarea unui asemenea monument ne-ar gestiona mai fericit relatiile cu Divinitatea.
Eu am rezerve fata de ambele argumentari:, mi se pare indecent ca Biserica sa solicite o catedrala in conditiile amneziei cel putin ciudate pe care o are fata de demolarea vechilor biserici bucurestene si fata de starea precara a multor lacasuri de cult din prezent; la fel mi se pare inadecvata eroizarea recuperativa a celor ingropati in mausoleu, ca o noua sarja nostalgica adresata mai vechii nostalgii postcomuniste.Acest tip de nostalgie, agresiva si utopica (si imorala) n-are nimic in comun cu respectarea memoriei.
Absenta compromisului si pozitia de forta a bisericii mi se pare inca un semn al vremurilor noastre neasezate si nervoase.Intervalul calm al discutiilor pare o utopie revoltatoare pentru mintiile infierbantate ale clericilor nostrii sau ale nostalgicilor (ascunsi sub imperative ecologiste).
Re:Sexy: definitia mea - de (anonim) la: 28/07/2004 13:37:04
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
Pe scurt: punct ochit punct lovit. Asta este feminitatea, asta inseamna sexy. Feminitatea este dincolo de imagine. Sexy inseamna mult mai mult decat imaginea de parada. Femeilor le sta bine sa isi descopere si defectele, nu numai calitatile. E laudabil ca niciodata nu esti multumita de tine, chiar si fizic. Asta iti accentueaza naturaletea si feminitatea. Oamenii deosebiti niciodata nu vor fi multumiti de sine si vor dori sa se intreaca in primul rand pe ei insisi.

Nu cred ca va fi vreodata un barbat atras de o femeie care arata ca o Barbie dar copiaza gesturile smecherilor de cartier, acei mici oligofreni ai vremurilor noastre.
#18482 (raspuns la: #18465) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Prietenia si prietenii - de luckystar la: 27/10/2004 15:46:05
(la: Prietenia si prietenii)
In vremurile noastre, prietenia poate sa para (si, din pacate, pe deplin justificat) o notiune utopica. Unde mai gasesti pe cineva complet dezinteresat care sa iti fie aproape in momentele de cumpana ale vietii? Si, cand spun dezinteresat, ma refer la acei oameni care sar in ajutorul altora gandindu-se ca este bine sa se asigure ca intr-o zi va profita de actiunea sa!...

Si totusi prietenie si prieteni adevarat exista. Drept e ca atat prietenia cat si prietenii adevarati sunt "specii" pe cale de disparitie si din acest motiv trebuie pastrate cu sfintenie...

Multi ma considera o visatoare (desi sincer, am trecut cam de multa vreme de varsta la care visam). Poate ca au dreptate, dar eu stiu ca am prieteni de pe vremea cand imi juleam genunchii dar si prieteni pe care i-am intalnit recent. Cum viata ne ofera multe (chiar prea multe) surprize neplacute prieteniile si prietenii au fost testate. Si au rezistat cu brio! Nu pot decat sa ma consider o norocoasa!...
ce regret de pe vremea lui Ceausescu - de (anonim) la: 03/11/2004 01:05:08
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
In primul rind si in timpul vremurilor noastre, regret ca nu reusesc sa ma inscriu ca membru mai putin anonim de-atit, cu toate ca am incercat in seara asta in disperare macar de 20 de ori, de-acum imi ajunge, o s-o las balta...

De pe vremea lui Ceausescu regret virsta pe care am avut-o atunci, anii din viata mea pierduti aiurea si lipsa oportunitatilor pe care daca le-as fi avut la vreme, acum as fi si eu un om fericit....asa ma laud cu reumatismul dobindit in copilarie,cu lipsa de respect si stima de sine, bine alimentata de societatea in care am deschis ochii, sau mai degraba i-am inchis, vorbesc de ochii mintii si ai spiritului liber...ma laud cu o serie de handicapuri dobindite atunci, care inca mai trag nadejde ca nu vor muri odata cu mine, ci voi reusi sa ma tamaduiesc macar in parte mai curind, ca sa aflu si eu cum e sa fii liber...

Regret ca doctrina comunista nu a ramas numai la nivel de teorie..
Mihaela Stinga
cico, - de gigi2005 la: 17/06/2005 03:41:56
(la: Conformism si nonconformism in mileniul III)
Nu stiu daca nonconformismul are vreo legatura cu igiena, dar asa o fi! Mai cunosc si eu niste neamuri proaste care isi scot pantofii pe sub masa la sedinte de te topeste mirosul de picioare nespalate si n-au nici 1 ppm din geniul lui Gates. Iar resturile...n-ai vazut tot inca!
In vremurile noastre s-au cam facut toate. Uite, era un tip in Cluj parca (s-ar putea sa gresesc dar nu conteaza locul) ce mergea cu pasi de barza pe strada, facea cam un pas pe minut si nu-l scotea nimeni din ale lui.
Mai sunt ciudatii ce bat tot felul de recorduri: de mancat rame, de infipt ace in piele, de mers cu spatele, unul si-a transformat fatza
intr-o "fatza" de shoparla, s-a supus la tot felul de operatii sa-si bage bile sub arcade, brrrr!, si-a tatuat pielea cu solzi verzi, asta ce e nonconformist sau de-a dreptul scrantit?. Unu inghitea monezi din ani diferiti, si le aranja in stomac si le scotea in ordinea pe care o voia, ori de la cea mai veche la cea mai noua sau invers.
Cred ca nonconformist inseamna azi ciudat sau putzin nebun. S-au facut atat de multe incat nimic nu mai este nou sub soare. Dar mai sti...!
#55251 (raspuns la: #55244) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Redgold, - de PROUDFRECKLED la: 08/07/2005 15:41:42
(la: Penelopa)
"Ma intreb daca femeia "moderna" mai poate sa fie o Penelopa, daca in secolul vitezei ne mai permitem sa ne traim viata asteptand - din iubire sau in virtutea principiilor - mi-e tot una... "

De la caz la caz...dupa imaginatie.Penelopa n-avea TV.sa vada ce fac alea din Lesbos cind sotul se nimereste pe acolo-n delegatie.De asemenea n-o vedea nici pe Circe plimbindu-si bucile-n bichinei pe plaja,si-i mai plateste si o pensie alimentara pe deasupra...Azi?Ce sa mai vorbim...daca n-ai viteza ti-o iau altele-nainte(sa nu zic fata ca ...deh).
Ce morala?Unde?Cind?Despre morala mai vorbim noi aici pe cafenea.Elevii din scoli au consumat-o de mult,acum trec la senzatii mai tari.Asa ca ...dupa imaginatia fiecaruia,si cu virtutea principiilor,ori principiile virtutii,cred ca poti s-o lasi mai incet in vremurile noastre.
pentru yrch - de lipici la: 31/07/2005 22:26:34
(la: Biserica moderna)
Am citit toate mesajele tale din aceasta conferinta si multe dintre cele ale partenerilor tai de discutie.
Te rog sa citesti cu atentie ce scriu si sa nu interpretezi gresit, adica ofensiv mesajul meu.
Esti un crestin ca la carte.Inteleg ca ai citit Biblia si sustii ceea ce spui cu citate din ea.
CRED ca un crestin ar trebui sa simta mai mult si sa se intrebe in legatura cu anumite lucruri pe care nu le intelege din Cartea Sfanta.(sa nu rastalmacesti, vorbesc despre Biblie).
Vreau sa te intreb niste lucruri, ca sa vad cum explici anumite fenomene pe care eu nu le-am inteles.Sa stii ca eu cunosc raspunsul la aceste intrebari pentru ca l-am rugat pe Dumnezeu sa ma lumineze si am primit tot de ceea ce aveam nevoie ca sa inteleg.
-Stii ce ii ceri lui Dumezeu atunci cand rugandu-te rostesti "Tatal Nostru"?(indiciu-El nu a spus aceasta rugaciune decat atunci cand a fost intrebat de cei care nu stiau ce sa ceara, nu de cei care nu stiau sa se roage.Poate ca asta nu scrie mot a mot in Biblie, dar daca vei intelege ce inseamna "Tatal Nostru", vei vedea ca am dreptate.Cei care stiu ce vor, cer mai mult si daca stiu si cum sa ceara,s-ar putea sa si primeasca daca merita.Este vorba despre cei saraci cu duhul)
-Cum justifici logic faptul ca Dumnezeu l-a trimis pe Fiul lui ca sa se jertfeasa pentru iertarea pacatelor noastre?Care era scopul?De ce l-a trimis pe Iisus ca sa moara pentru noi?
-Cum crezi ca este un om sarac cu duhul?
-Cine este Sarpele?Cine l-a creat si DE CE ?
-De ce trebuie sa mergi la Biserica, cand de multe ori aceasta te indeparteaza de Dumnezeu? (prin anumite conceptii, cu ajutorul rautatii si vrajbei dintre generatii)
-De ce nu trebuie sa faci treaba duminica?
-SI CEA MAI IMPORATNTA INTREBARE:-de ce in Vechiul Testament Dumnezeu cerea jertfa? I-a spus lui Moise si cum sa faca templul.Se intinde pe cateva pagini in Biblie tot ce spune Dumnezeu despre cum trebuie sa arate templul.
Daca intelegi aceste lucruri vei vedea ca Noul Testament nu este decat o alta etapa, asa cum a fost si primul, si mi se pare normal ca unele lucruri sa fie mai greu de inteles in vremurile noastre.
Am citit o carte (o parte) de Sfantul Ioan Gura de Aur despre evangheliile lui Matei si Ioan... parca.Am citit si din Filosofia Zen, si povestiri asiatice... nu se bat cap in cap.Esenta e aceeasi.Omul in schimb,in loc sa descopere punctul comun, se bate cu ceilalti pentru diferente.

astept raspunsul
pe curand.
antroposofic, despre yoga - de maria de la medgidia la: 03/11/2005 11:05:22
(la: Ce credeti despre yoga)
yoga este o cale spirituala care a fost deschisa si a functionat acum circa 3000 de ani... momentan este depasita, deoarece lumea moderna a trecut in etapa de "sufletul constientei", in vreme ce yoga este la varsta spirituala a "sufletului perceptiei"...
limitele ei actuale sunt imbunatatirea functionalitatii organice, dar este inchisa ca si cale de evolutie, mai exact s-a autoexclus, pentru ca nu s-a putut reactualiza la progresul spiritual al omenirii...
calea moderna de evolutie spirituala, calea vremurilor noastre, nu mai poate fi un algoritm, si nici macar o selectie pentru initiati... este o cale individuala, un progres pe care-l faci in fiecare zi in tine insuti, si de care depinde urmatorul progres...
daca repeti aceleasi greseli, daca nu intelegi intorsaturile anumitor contexte de viata, daca te invarti intre lucruri materiale si te orbesti sufleteste - progresul va fi mai lent decat daca ramai "cu antenele deschise" in interior si in afara...
din ceea ce am descoperit si inteles eu pana acum, regula este echilibrul, fiecare lucru are locul si importanta lui in viata ta... nu mai este, ca inainte, o excludere absoluta a materialului in favoarea spiritualului sau alt gen de extremisme d-astea...

----------------------------------
Counseling pentru cretini: bungee-jumping de la 30 m cu coarda elastica de 60 m.
galant sau doar cu bun simt? - de ender la: 03/11/2005 14:01:40
(la: In cautarea barbatului galant)
noptiunea de "galant" suna cam desuet in vremurile noastre. nu stiu exact care sunt asteptarile femeilor de-acum. cred ca totusi este mai de preferat un barbat sincer si cu bun simt.

sa va dau un exemplu devenit clasic, pe care poate ca il cunoasteti. fostul mare fotbalis german Uwe Zeeler, (sper ca am scris corect) stiind ca gestul de a-ti sufla nasul cu mana pe care o stergi apoi de tricou contravine educatiei pe care a primit-o, si nevrand sa-si supere sotia care-i urmarea la tv toate meciurile, si-a comandat sort cu un mic buzunar in care isi tinea o batista.

Happiness is like TV
ON or OFF it's up to me
#84271 (raspuns la: #84245) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bravo! - de laura_ la: 06/12/2005 16:36:14
(la: O cola, va rog. Dar sa fie rece.)
Buna... e buna... cu atat mai mult daca-i reala....
Caragiale... in vremurile noastre.... inca-i actual... si nu stiu daca voi ajunge sa spun prea curand ca-i demodat!
Nota +10 !!!!
Vincit? Loose it! - de Skystalker la: 16/01/2006 14:32:41
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Ce nu credeam ca se va intampla, iaca ca s-antamplat: ma dau cu parerea pe un forum. Insignifianta parere, insa dupa ce am facut greseala sa pun banul jos pentru a-l mai imbogati un pic pe domnul Rao si pe domnul Brown, nu ma pot abtine si am zis sa las o urma de critic exasperat de importanta pe care o castiga tacticile comerciale fata de adevaratele valori culturale.

Am cumparat cartea si am citit-o intr-adevar pe nerasuflate. Dar nu neaparat din cauza actiunii palpitante - in cel mai clasic stil Dan-Brown-Michael-Crighton-Stephen-King - ci fiindca la un moment dat abia asteptam sa vad ce aberatii mai scoate din calimara stimabilul Dan Brown.

La inceput totul a fost ok. Primele pagini... apoi intervin greseli peste greseli, de documentare, de cunostiinte literare, de logica a actiunii, de ma apuca un ras nervos, mai ceva ca dupa un discurs de-a lui Bombonel.

Pai, mai fratilor si surorilor (divinizati impreuna :/ ), a fost careva la Louvre? Ca Dan Brown in mod sigur n-a fost, ca daca a fost, minte de ingheata toate lacurile din SUA. Pai cat de hilar poti sa fii sa scrii, ca si adevar documentat, ca piramida are 666 de fatete????? Mergi neica si le numara! Sau citeste ce s-a scris stiintific si obiectiv despre arhitectura piramidei de sticla! Sau cum poti sa faci greaseala sa plasezi tabloul "Madonna of the Rocks" in apropierea Mona Lisei, cand cele doua sunt separate de vreo 10 min. de mers pe jos. In plus am ras de m-am prapadit cand Sophie a luat tabloul drept scut protector. Pai tabloul este mare frate, si incasetat intr-o rama groasa si sculptata de lemn masiv si cu geam securizat in fata! Pe ochii mei, ca l-am vazut!

Ehei, mi-am zis, las ca trece, greseli inerente daca scrii carti despre obiecte de arta, cand pana acum n-ai scris decat teorii de conspiratii tehnologice. Ma gandeam ca macar Conspiratia va fi mai bine fundamentata. Cand colo dau de explicatii aiurite ale tablourilor saracului Da Vinci, si de anagramele chinuite si puerile ale saracului Brown. Cum a avut omul ala tupeul sa dea niste explicatii complet gresite, cand stie ca cea mai simpla cautare pe google ii scoate la lumina ignoranta? Ioan il binecuvanteaza pe Iisus? Madonna of the Rocks? Pai tabloul a fost comandat exact asa cum a fost pictat, Ioan rugandu-se, Iisus binecuvantand-l si ingerul aratand cu degetul spre Ioan. Si nu invers. Mai mult, la refacerea tabloului Ioan botezatorul e chiar semnalat prin crucea pe care o tine in mana.

Cand am ajuns la aberatiile cu Evangheliile ascunse (care exista intr-adevar, se numesc apocrife, si se pot cumpara in orice librarie mai civilizata din tarile neortodoxe) si la legatura cu inscrierile de la Qumran, am inchis cartea, si am luat o zi de pauza. Pai scrierile de la Qumran nu au absolut nimic de-a face cu Iisus, ele PREcrestine, si vorbesc despre o comunitate evreiasca exclusa din sinagogi care astepta venirea lui mesia ca pe un supererou care va distruge toata intunecimea asupritorilor. Este adevarat, ca Vaticanul s-a speriat la gasirea acestor inscrisuri, simtind ca de aici s-ar putea interpreta ca Iisus ar fi fost un membru al sectei din Qumran, dar dupa analiza istorica a documentelor s-a constatat clar ca ele reprezinta o comunitate aparte, care, in cel mai bun caz, a generat o serie de ucenici (ca n-au fost doar 12, si au fost si baieti si fete, daca il citim cu atentie pe Sf. Luca) care l-au urmat pe cel pe care il credeau mesia. Si sa faci referire la Constantin cel Mare ca la un monstru barbar care si-a ras in nas de toti si de toate, pai asta merge la nivelul de cultura american, dar sa spui unui europea ca la nivelul sec. III - IV un singur om poate sa conceapa un canon de proportii si calitati biblice, este aiurea complet.

Apoi sa faci din Maria Magdalena Sf. Graal, axindu-te pe "milioanele de femei ucise de biserica" si pe evanghelii ascunse in care exista mariajul intre Iisus si Maria Magdalena (in apocrife btw nu exista asa ceva) si pe vestita evanghelie pe care Brown o numeste "Q" este cu certitudine o conspiratie literara foarte atragatoare, dar totalmente stupida si ilogica. "Q" este un izvor istoric real, care exista si nu este ascuns de nimeni, ci a fost re-asamblat, comentat si interpretat de generatii de teologi din toate bisericile crestine (neortodoxe). Este ceea ce se crede ca constituie evanghelia originara, adica o colectie de cuvinte pe care Iisus le-a rostit si care au fost redactate inca in timpul vietii sale, sau la foarte scurt timp dupa. Iar evangheliile canonice se inspira din acest "Q". Nimic misterios si conspirativ aici.

Dar nu acestea sunt problemele care m-au deranjat cel mai mult la aceasta carte. De fapt, nu m-au deranjat de loc, m-au distrat copios. Problema esentiala consta in faptul ca incultura americana si-a dat definitiv mana cu genialitatea comerciala, tot americana, si, impreuna, intoxica tot ce prind.

Cum poate, in era informatiei cat de cat libere, un autor sa spuna despre cartea sa ca fictiunea inventata se fondeaza pe documente reale, cand apoi nici macar documentele verificabile sunt prezentate corect. Un cititor inocent, cum sunt, helas, majoritatea (inclusiv europenii), va lua de bune informatiile istorice si de arta pe care Brown le scrie, si isi va forma o parere triviala dar pertinenta - si total gresita. Si s-ar putea sa priveasca de-acuma lucrurile din noua perspectiva. Mai ales ca in vremurile noastre, cand citirea unei carti se rezuma la Readers Digest si la comentariile din Revista Avantaje si la rezumatele gata facute pe net, un best-seller este un formator de opinie important.

Si cum a ajuns atunci cartea lui Dan Brown best-seller? Pai fiindca demonteaza intr-un mod popular-trivial singura institutie care a ramas inca nedistrusa complet de globalizarea (a se citi monopolizarea) comerciala a lumii. Iar faptul ca ataca bisericile la radacina, tratand tabuuri populare prin interpretari socante (dar nicidecum noi, where is your copyright, Mr. Brown?) pe care le autentifica prin frazele din prefata cartii, este suficient ca sa trezeasca curiozitatea tuturor.

Da Vinci Code este pe departe cea mai slaba carte a lui Dan Brown. Este printre cele mai prost documentate carti pe care le-am citit. Ramane insa o carte politista conspirativa buna, alerta - dar nimic mai mult. Din pacate este formatoare de opinie (dovada si forumul acesta si multe altele). btw. Traducerea in lb. romana este, ca majoritatea traducerilor actuale, extraordinar de proasta. Citita in engleza mai castiga ceva prestanta de thriller.

Hint: cine doreste sa cunoasca o latura si mai fictiva, dar cu atat mai simbolica si inteleapta a speculatiei asupra relatiei lui Iisus cu Maria Magdalena, sa vada asap filmul "Last temptation of Christ". See the movie, forget about Brown! Este un film controversat dar superb, care intr-adevar te face sa iti pui intrebari esentiale.

Hint: cine doreste sa vada un site cu adevarat exhaustiv (si cat se poate de obiectiv) despre cartea lui Brown, sa meraga la linkul:

http://www.lisashea.com/hobbies/art/index.html



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...