comentarii

paravan


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Hmmmmm - de (anonim) la: 23/09/2003 13:16:28
(la: Viata gay romaneasca)
Dogmatic,adevarat ai grait.
De obicei cei care sint asa de "aprinsi" impotriva homosexsualitatii ca papadie67 al nostru, s-a constatat in majoritatea cazurilor chiar ca ei ar avea tendinte homosexuale pe care le ascund prin lozinci infierbintate anti-homo,de fapt un paravan ...le este frica sa iasa din confuzie. Multi ca ei sint bi-sexuali dar nu vor s-o recunoasca inca,toti de fapt cazuri genetice naturale pe care nimeni nu le poate controla.
#379 (raspuns la: #367) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Viata gay - de (anonim) la: 30/09/2003 08:55:18
(la: Viata gay romaneasca)
Eu personal cunosc si lucrez cu homosexuali.... ce-i "judecati" si "condamnati" deja de Papadie.
Sint la fel ca noi si muncesc alaturi de mine fara nici o deosebire cot la cot. Cea ce fac ei acasa in viata lor sexuala nu-i "businessul" nostru si nici al lui Papadie sa ne bagam nasul in el.
Cea ce face acest Domn Papadie pe acest forum se cheama DISCRIMINARE la adresa unei minoritati. Mai precis discriminare impotriva persoanelor
care practica o viata sexuala diferita de a dinsului si anume homosexualii.
In tarile cu o democratie serioasa si legi serioase aceasta atitudine se pedespsete prin lege. Romania pretinde ca are si ea o lege asemanatoare votata mai recent dar se pare ca nu este aplicata impotriva celor cu "sechele" ramase din era post-decembrista.
De asemenea tot acest Domn ,Papadie face si alte afirmatii grave tot pe acest forum de genul:
"iti iau gitul...." . Adica sa credem ca stimabilul nostru se va deda la crima ca sa-si apere "fatul" care dupa cum inteleg din spusele dinsului este inca un adolescent, daca acesta din urma ar constata intr-o dimineata ca de fapt nu este heterosexual ci homosexual si nu ar vrea sa o recunoasca de frica tatalui spunindu-i ca ar fi fost "influentat" de vre-un homosexual la acest stil de viata ?
Sau sa credem ca Domnul Papadie este asa de speriat de homosexuali deoarece chiar dinsul ar putea avea inclinatii mai ascunse si pe care ar vrea dinsul sa nu ni le dezvaluie abordind aceasta ura impotriva homosexualilor care de fapt este un paravan ?


#573 (raspuns la: #556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intrebare - de Adrian Danila la: 18/10/2003 05:54:54
(la: Pestele de la coada se impute, sau "bovina si Constitutia")
In timp ce citeam tot felul de comentarii negativiste la adresa noii constitutii mi-am dat seama ca nu sint singurul roman care simte ca cei de sus isi bat joc de el. Si mai frustrant e sentimentul ca nu se poate face nimic pentru a schimba ceva...

Si totusi se poate!!! Textul constitutiei se spune:


(1) Revizuirea Constitutiei poate fi initiata de Presedintele Romaniei la propunerea Guvernului, de cel putin o patrime numarul deputatilor sau al senatorilor, precum si de cel putin 500.000 de cetateni cu drept de vot.
(2) Cetatenii care initiaza revizuirea Constitutiei trebuie sa provina din cel putin jumatate din judetele tarii, iar in fiecare din aceste judete sau in municipiul Bucuresti trebuie sa fie inregistrate cel putin 20.000 semnaturi in sprijinul acestei initiative


Poate parea nebunesc dar, oare nu ne gasim o mina de oameni din citeva judete ale tarii sa stringem 500.000 semnaturi pentru un referendum pentru o constitutie care ar include ceea ce lipseste:

1. se va introduce votul uninominal, măcar la una din Camere;
2. se va introduce controlul averilor ilicite;
3. imunitatea parlamentară se va restrânge şi va înceta să mai fie un paravan al corupţiei şi abuzurilor;
4. se va renunţa la sistemul bicameral sau i se vor da fiecărei Camere funcţii specifice;
5. se va interzice migraţia parlamentarilor de la un partid la altul;
6. o transparenţă totală privind biografia demnitarilor şi a candidaţilor la funcţii de conducere;

Astept parearea voastra aici si/sau pe adrian_danila60@hotmail.com
#1605 (raspuns la: #1496) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
utilizatorul zamolxe.... - de lmm la: 26/10/2003 12:38:23
(la: A existat holocaust in Romania?)
...scria la sfirsitul unui comentar al sau urmatoarele cuvinte la care ma alatur pentru ca si mie personal mi se pare interesanta intrebarea.Deci citez:

PS. S-a mai pus intrebarea, si eu o reiau, la care nici un evreu sau neevreu nu a dat un raspuns concret, clar, si documentat: de ce sint evreii persecutati de toate popoarele lumii?
Nu am studiat acest aspect, dar mi se pare extrem de ciudat. Nu se poate ca toate popoarele sa deteste si asupreasca evreii asa pur si simplu!
Trebuie sa fie o cauza sau mai multe, trebuie sa fie motive concrete!
Incheiat citatul....

Despre conflictul in Palestina mi-as permite fara sa am pretentia ca sint politician...(;) sa mentionez doua aspecte.
De violenta sint ambele parti de acuzat,absolut,cu aceeasi tarie.
Nu inteleg de ce palestinienii nu inceteaza cu sinuciderile si ignora sanse(chiar daca par minore la inceput) care li se ofera, si nu inteleg de ce Israel se duce noaptea si bombardeaza blocurile in care locuiesc si oameni nevinovati si ce-i mai rau familii, copii...

Despre Israel fiind tara mai civilizata nu inteleg mai multe...de ce trec cu tancuri peste jurnalisti si chiar activisti ai pacii cum a fost cazul unei tinere americane.... De ce, daca vor pace si rezolvarea conflictului pasnic, au ales conducatorul care l-au ales desi precis stiau de ce se intimplase in Libanon...De ce nu demonstreaza pentru pace si arat ca se opun violentei,daca se opun(?????) uciderii de oameni nevinovati ...E adevarat mai sint si gesturi din acestea, cum citisem de curind despre CITIVA (!!....)piloti care s-au opus sa zboare sa arunce bombe stiind ca vor muri si oameni nevinovati si nu numai citiva teroristi....Chiar daca stii exact ca un anume terorist pe care il cauti se afla intr-un loc la un moment dat, esti mai bun ca el daca arunci bombe stiind exact ca tot acolo se afla si alti oameni, nevinovati, copii,mame, batrini ?? ....Nu prea vad spiritul de popor ales, in ce se intimpla in coltul ala de lume de cind ma stiu de fapt.
It takes two to tango, dar lupta mi se pare si strigator la cer de unfair/nedreapta pentru ca ma gindesc daca Israel nu s-ar simti sprijinit/aparat de ....nimeni...., conflictul ar avea mai multe sanse de a fi rezolvat cit de cit intr-un viitor care acum mi se pare foarte indepartat. Si desi personal nu cunosc dar tot aud vorbindu-se de mindria popoarelor arabe, ma gindesc ca poate daca aceasta mindrie le-ar fi si lor respectata cit de cit, dreptul uman de a trai in conditii mai bune si mai civilizate si s-ar inceta cu ocupatia, ma gindesc ca poate ATUNCI nu ar mai fi atita ura si disperare in sufletele lor care sa indemne atitia tinerii palestinieni la acte de sinucidere.
S-au intimplat in istorie nedreptati ingrozitoare contra evreilor.Dar popoare (germania de exemplu)si-au cerut iertare si au platit si mai platesc despagubiri etc.., acum cred ca e timpul sa mai mergem si inainte....
Sa invatam din istorie de exemplu ca violenta nu este buna pentru nimeni, nici contra noastra, dar nici folosita de noi...si sa nu folosim istoria numai ca un paravan in spatele caruia sa ne ascundem, sa si dam nu numai sa cerem..... Istoria nu este o scuza ipocrita pentru un copil alintat´´dar tata uite ce mi-a facut si el mie...´´
Mai bine ma opresc aici inainte de a incepe sa bat cimpii prea tare.
Draga Alice, - de vlabo la: 20/11/2003 07:03:15
(la: Marin Sorescu, comunist si poet netalentat?)
Asta cu gusturile nu se discuta tine de papilele gustative... altfel nu este decat un paravan pentru alde manelisti si multimea de kitsch-osi.
Mie mi se pare evident ca toate astea depind de educatia, cultura si in fond de inteligenta fiecaruia. Si uite-asa apare bunul gust.
Zici ca nu iti plac poeziile lui Marin Sorescu (putine...), Sper sincer ca nu ai citi prea multe (volumul Unghi?).
Cat despre prietenul care il considera pe Sorescu comunist, poet slab, etc.... scuze, dar sunt multi stupizi pe lumea asta, sau snobi cum preferi. E, asta da prieten pagubos.
#4791 (raspuns la: #4605) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
UUS Liberty - de Paianjenul la: 17/03/2004 21:23:00
(la: USS Liberty, sau Cum i-au bubuit israelienii pe americani)
...Dupa toate aparentele nu numai americanii... americani... prefera sa ascunda capul in nisip atunci cind actiuni reprobabile ale guvernului lor ii sperie, ci si unii americani prin adoptie... Si cind asta se intimpla, incapabili de a accepta realitatea, incearca sa se refugieze in dosul unui paravan patriotard... calificind cu promptitudine ca paranoic/conspirativist pe oricine are curajul sa spuna lucrurilor pe nume....
raspunde acestui comentariu

arianismul - de AlexM la: 07/07/2004 16:05:17
(la: Arienismul - un ideal, o confuzie?)
Cristian Olar scrise:
---------------------------------------------------------------------
Cred că arianismul nu-și are locul în lume oricum l-ai lua.
---------------------------------------------------------------------

generalizand, putem spune ca nici o religie nu-si are logul in lume oricum am intoarce-o.
Probabil ca o astfel de afirmatie naste intrebari, suspiciuni, deradere, neincredere, ridicari de umeri , facutul cu mana a la " e nebun Dom'le".
De fapt este simplu. In general se confunda credinta cu religia . Iar aceste doua lucruri sint doua lucruri absolut diferite dintre care una este totusi dependenta de alta. Poate exista credinta fara religie dar nu poate exista religie fara credinta in ceva , fie si numai ca paravan.

Daca exista un Dumnezeu, atunci acesta nu poate di decat unul singur chit ca are nume precum Allah, Gott, Dieu sau ce mai stiu eu ce. Daca exista un singur "Fãcãtor", atunci toate religiile care propavaduiesc crredinta in acest "Fãcãtor" sint religii "adevarate" , "cu dreapta credinta". Si atunci unde e paradoxul?

Aici e hiba. Religia este numai un manunchi de traditii si obiceiuri si ea sustine ca ea stie drumul adevarat ca sa ajungi la Ziditor. Si aici incepe si lupta, care este o lupta de impunere a "drumului" pentru ca rezultatul ar fi acelasi , indiferent de drum. (lasam alte interese la o parte, ramanem in planul pur teoretic al ideii).
Spus scurt, lupta intre religii este de fapt lupta pentru "mijlocul de transport" pentru a atinge scopul.

Alex


#17463 (raspuns la: #17424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eeeeeeeeeeee.... - de AlexM la: 13/08/2004 23:41:38
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
...asta apare a fi alta mancare de peste cand spui:
"Asupra mea , ca evreu , planeaza vesnica invinovatire de deicid care a facut atatea victime si cred ca o sa mai faca ."

E o chestiune personala care va sa zica si se legitimeaza prin experientele din trecut ale acestui popor. Ca atare, aratand ca nu a existat nici un Isus, atunci idiotii care au luat ca motiv omorarea lui Isus de catre evrei , nu ar mai avea motivul cu Isus pentru a ucide la evrei. Lojic. Dar tare mi-e teama ca chestiunea cu Isus si evreii a fost un simplu paravan pentru a ascunde adevaratele motive.Ori motivele au fost diferite de la caz la caz. Ar trebui intrebati egiptenii, englezii, romanii, ungurii, rumânii, ma rog, peste tot unde s-a organizat ceva imporiva evreilor care au fost motivele pentru care s-au suparat pe acesti oameni.

cu stima,

AlexM
#19751 (raspuns la: #19748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Beeeeeeeee - de Muresh la: 14/08/2004 08:48:15
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Domnule AlexM , ce am scris in ultima mea postare despre DEICID , nu este altaceva decat o repetare a raspunsului meu la prima dumitale postare pe acest subiect : "Crestinismul si Cristos - #19689, de AlexM la Thu, 12/08/2004 - 22:34 " . La aceasta data dumneata scrii :"Urmaresc discutia voastra, nu mi-am permis sa ma amestec pana acum." Adica , intr-un fel , ceri permisiunea sa te alaturi discutiei . Fiind asta un forum liber , fiecare are dreptul sa se alature cui vrea , totusi am remarcat si apreciat bunele maniere ale dumitale . La postarea dumitale am raspuns cu :"Pt. AlexM #19689-Invinovatirea de deicid" .
Acum cum devine cazul ?. In ultima dumitale docta postare intitulata "Eeeeeeeeeeee...." (de ce nu beeeeeee...) , te arati surprins . De parca ai spune :" Iaca l-am tras pe evreul asta in plasa . L-am silit sa spuie adevarul " . Ce e nou in chestia cu deicidul . Cum am mai mai spus tratasem deja chestiunea asta la bun inceput . AI UITAT ?. "E o chestiune personala " , spui dumneata . Nu , nu cred . Nu e o chestiune personala . Si mai spui dumneta "Lojic" , nu , nu e o greseala de ortografie (logic). Adica eu (dumneata ) , badea AlexM de la coarnele plugului , imi dau si eu cu parerea . Chestia e atat de simpla ca pt a o rezolva nu trebuie sa fii invatat la Universitate .
"Dar tare mi-e teama ca chestiunea cu Isus si evreii a fost un simplu paravan pentru a ascunde adevaratele motive."

Si ce spun eu la toata tarasenia asta :

Sa fii matale sanatos .

#19768 (raspuns la: #19751) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
România si românii - de AlexM la: 27/08/2004 11:27:10
(la: Snobismul ieftin in Romania - din punctul de vedere unui Polonez)
cineva aici spunea cum ca "iubesc România dar nu agreez pe români". Ce inseamna locurile fara oameni? Duceti-va fiecare prin scolile generale, prin licee, prin facultatile unde v-ati facut veacul si revedeti acele locuri. Apoi comparati cu imaginile din memorie, imagini unde in afara de acele locuri sint si oamenii, oameni care dau culoarea amintirilor noastre.
Ai iubi o tara suna patetic si chiar lipsit de sens as spune. Cum adica sa iubesti o tara? Iubesti formele de relief din acea tara sau ce iubesti acolo? Sa nu agreezi o persoana e explicabil, sa nu agreezi un grup de persoane este iarasi explicabil. Sa generalizezi spunand ca nu agreezi românii da de inteles ca nu agreezi românii ca natie. Iar asta e destul de dificil de inteles. Fie cum o fi, pan Filek aista pana una alta a primit raspunsuri care-i permit sa vada ca intrebarea sa a fost retorica de la bun inceput. Nu toti românii sint "asa" ca in exemplul dat de Dl-ui. Personal sint convins ca D-lui era constient de retorismul intrebarii de aceea consider nu neaparat "subversiva" intrebarea initiala cat numai un paravan de a deschide o discutie despre "pana unde poate merge" mascarada umana. Iar aici nu are importanta daca cel adus ca exemplu e neamt, român, polonez sau altceva. Fiecare padure cu uscaturile si uscaciunile ei.

Cu stima,

AlexM
#20469 (raspuns la: #20432) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mureshe, nu e aici o falsa interpretare? - de AlexM la: 05/09/2004 20:24:48
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
O falsa interpretare din partea celor care invinovatsesc pe evrei de deicid?
Daca Dumnezeu sau Fiul Sau sint zei, ei nu pot fi omorati. Ca atare nu poate exista o acuzatie de deicid pentru ca neputand fi omorati , evreii nu au omorat pe nimeni.

Revin la ce am spus anterior. Chestia cu deicidul este un paravan care a fost pus pentru a scuza motivele politico-economico-etno-sociale care au exista ( inca exista ) vis a vis de problema evreiasca. O discutie care mai continua pe baza subiectului religios pare mai mult decat hilara dat fiind nonsenul bazei de plecare.
Nu crezi?

Cu stima,

AlexM
#21122 (raspuns la: #21121) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AlexM , sa fie asta o falsa interpretare ? - de Muresh la: 05/09/2004 21:39:38
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
"Daca Dumnezeu sau Fiul Sau sint zei, ei nu pot fi omorati. Ca atare nu poate exista o acuzatie de deicid pentru ca neputand fi omorati , evreii nu au omorat pe nimeni."

AlexM , fragmentul cu pricina suna mai altfel si pare mai credibil daca citesti tot articolul . Interpretarea asta nu apare intr-o scriere a Vaticanului a carui link l-as putea da (nu ca nu ar exista in protocoalele sedintelor in care a fost conclus textul Declaratiei ) .Interpretarea autorului imi pare posibila .
Vaticanul nu infirma cele scrise in VT referitor la faptul ca Iisus a murit pe cruce . Dupa ceace scrie in articolul acela , Vaticanul , in dorinta sa de a evita "untold theological problems" , a evitat sa scrie explicit ca evreii sunt aboliti de invinovatirea de deicid (adica am vrea noi , Papa , sa fim drepti cu evreii , dar de ce sa ne ridicam lumea in cap in mod inutil). Acum , sincer "vorbind" , pot sa inteleg ca au fost fete bisericesti care au vrut sa lase "codita" asta asa de sanchi , si ca altminteri Declaratia nu ar fi fost acceptata .

Cu sau fara "codita" , Declaratia aceasta ma satisface intru totul .

Cat despre "nonsenul bazei de plecare" , permite-mi sa nu fiu de acord cu tine . Paravan sau nu , parerea mea este ca ar fi fost cu mult mai greu sa fi pornit masele de oameni simplii impotriva evreilor fara pretextul religios . Am purtat discutii cu multi crestini , oameni simplii si religiosi si de treaba in fond , in Spania , in SUA , in America de Sud si in special in Romania unde am trait vreo 20 si ceva de ani si spun asta in cunostiinta de cauza . La intrebarea mea "ce aveti domnilor cu evreii?" , ei au raspuns invariant INAINTE de ("motivele politico-economico-etno-sociale ") orice :"Evreii l-au omorat pe Iisus Cristos" .
Asta insemneaza in intelesul lor , ca a ucide un evreu insemneaza a face dreptate , insemneaza a restabili echilibrul .
Si am sa spun cu simplitate : Hitler cat a fost el de Hitler , fara acuzatia aceasta n-ar fi reusit sa instige masele impotriva evreilor .
Cred ca Vaticanul a sezizat in mod just problema , care , din punctul meu de vedere are o pondere determinanta .
Asta e parerea mea , AlexM.

Numai bine ,

Muresh .

PS :Am fost cat se poate de mirat ca forumistii , poate nu toti , nu au stiut de Declaratia asta a Vaticanului . Eu am amintit-o in una din multele mele postari , dar toata chestiunea a trecut nebagata in seama .
M

#21129 (raspuns la: #21122) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pretextul religios - de AlexM la: 05/09/2004 22:35:26
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Muresh zise cum ca:
"Cat despre "nonsenul bazei de plecare" , permite-mi sa nu fiu de acord cu tine . Paravan sau nu , parerea mea este ca ar fi fost cu mult mai greu sa fi pornit masele de oameni simplii impotriva evreilor fara pretextul religios "



Dar asta nu a fost NUMAI impotriva evreilor. Pretextul religios a fost folosit intotdeauna pentru a atsâtsa masele de oameni. Crestinismul contra Islamului. Cate cruciade? Cate omoruri? Si toate in numele religiei.
Si chiar in interiorul aceleiasi credinte cate pretexte religioase pentru diferite culturi? Arianismul, Bogumilismul, Orhida, Iconoclasmul, Inchizitia, Protestantismul s a m d s a m d. Numai, repet NUMAI pretexte pentru ca motivele adevarate nu se puteau spune ca nu se mai ridica prostul cu furca daca auzea ca de fapt se duce sa se baza ca marchizul de nu stiu care i-a pus-o lu ducesa de nu stiu care si ducele respectiv vrea sa-si spele "onoarea" acum.

Revenind la problema deicidului, cei care accepta ca Isus a murit pe cruce, inseamna ca neaga esenta divina, faptul ca Isus era nemuritor. Or aici este marele paradox al religiei crestine. Cel putin asa vad eu lucrurile.

AlexM
#21133 (raspuns la: #21129) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
clinica - de AlexM la: 27/09/2004 21:05:40
(la: Reorganizare)
care clinica? eu ziceam de clicã.. hmmm.. ce sinonime mai sint pentru asta? gashca, grup, banda, shleahta...

Raman la idea care s-a discutat odata pe unul din subiecte referitoare la interdictia fumatului in restaurante. Daca nu sint fumator si stiu ca in restaurantul respectiv se fumeaza, nu intru acolo. Daca am intrat intr-un restaurant unde nu stiu daca se fumeaza sau nu, daca vad ca se fumeaza ies afara. La fel si cu subiectele de discutie. Daca un subiect nu ma atrage si nu gasesc ca se merita sa spun ceva acolo ( sint prea prost, prea deshtept, nu-mi place cine spune ce acolo, idea e proasta, subiectul e tampit, etc. etc. etc,) nu ma maeste cin discutie. Nemtii au un proverb bun: Wer Scheisse sucht, der wird es finden. Tradus pe româneste, "cine scormoneste dupa rahat, ala o sa-l gaseasca".
Cred ca astfel de subiecte nu devin problematice daca nu se ridica celalta grupa de contrahenti care sa atsate si aici fiecare partid considera ca are dreptate, ca atare tine-te Marie. Cum omul nu poate sa se ia la pumni ca e pe mediu virtual , se balacareste atunci cand nu mai are argumente.
De fapt intrebarea este alta? Care sint limitele? Care sint criteriile pe care se interzice un subiect? Pentru ca tot ai adus in discutie xenofobia, atunci trebuiesc interzis orice subiect in care apar mesaje xenofobe sau trebuie banat orice user care da un mesaj din care apare ura fata de alta rasa. Deci, jos subiectele care discuta despre români (vezi polonezul), jos subiecte care discuta despre unguri ( o gramada de subiecte), jos subiectele care spun ca americanii sint malefici (iarasi o gramada), jos subiectele despre tigani, etc...
Nu poti opri apa , vantul, si gurile oamenilor.. dar te poti feri de ele.
Cine stabileste regulile de interdictie atunci? Desigur ca singurul in masura sa spuna asta este proprietarul acestui forum. Spune simplu. Pe forumul meu nu se admit discutii cu subictele urmatoare: x,x,x,x,x,,x,x
Ca asa vrea mushchii lui . Cine vrea bine, cine nu bine. Dar asta e bine de spus clar ca sa stie toata lumea. Fara paravane si scuze care mai rau ar produce ridicari de sprancene decat ar fi acceptate.

#23509 (raspuns la: #23502) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anonimitate vs asumarea identitatii - de camyb1981 la: 12/10/2004 15:30:54
(la: Anonimitatea la Cafenea, pro sau contra.)
Din pacate oamenii in general si tinerii in special actioneaza foarte mult sub tensiunea unor eventuale represalii; mai pe romaneste, daca n-au nimic de pierdut si de suportat, prefera sa se comporte mai putin civilizat. Potentialitatea verificarii identitatii este o solutie de selectie a "cafengiilor", dar in acelasi timp solicitarea unui numar prea mare de date/informatii poate deranja (uneori simpla lor completare intr-un formular e de-a dreptul enervanta); astfel, persoane care sint ok ca si comportament/atitudine/grad de educatie ar putea gasi asta exagerat.

Poate ca solutia e undeva la mijloc, personal n-am nimic impotriva identitatii totale, datele furnizate de mine sint in totalitate reale si valide, dar exista persoane care nu au curajul sau forta sa se exprime decit din umbra unui paravan care le inlatura senzatia de teama.
Pentru anonim, - de DESTIN la: 15/10/2004 23:17:24
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Este "explicabila",insulta si lipsa de bun simt,de care dai dovada,sub "paravanul"anonimatului.

De felul meu nu raspund la asemenea mesaje anonime insa bine directionate...raspund din motivul marii indignari ce ai creeat-o prin acest comentariu mizer.

Indiferent de credinta omul este liber sa gandeasca,liber in viata de zi cu zi si in spiritualitatea sa.

Nu poti aduce la adresa preotilor acuzatii generale,a generaliza ,deja dovedesti lipsa de discernamant.

Cunosc preoti minunati,de la care poti invata,poti gasi linistea sufleteasca,poti deveni si tu anonimule OM.


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#25218 (raspuns la: #25137) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Belle de la Ozzy - de (anonim) la: 18/10/2004 22:41:38
(la: Anonimitatea la Cafenea, pro sau contra.)
Nu ma ascund dupa degete si nici nu stau la panda ca pisica si e la alegerea mea daca vreau sa stau,sa vin sau sa plec de la cafenea.
De aceea nu ma inscriu ca utilizator pt. ca vreau sa simt ca sunt liber sa fac ce miscare doresc eu.
Imi e de ajuns cata tensiune observ ca exista azi intre voi toti membrii cafenelei incat nu vad de ce as fi si eu in numarul vostru.Si,la fel de bine nimeni nu ma poate opri sa urmaresc ce mai e pe la cafenea,ori consideri ca este un domeniu la care doar cei inscrisi au dreptul?

Iar legat de poza,am zis (citeste cu atentie)ca doar daca vrei ti-o poti pune,dar in acelasi timp nu ai acces sa le vezi pe ale celor care si-au dat-o pt. ca n-ar fi fair.
Am zis 2 sa fie un # cu sot,la fel de bine pot fi 2 sau 4,iti poti pune un album intreg daca vrei.

Frumusetea nu are o importanta,se vede insa ca tu ai o "idee" a ta si imi dau seama ca esti o persoana inchisa in sine care vede lucrurile ori albe ori negre si nu-i bine caci sunt extreme opuse care te indeparteaza de a vedea ca exista si gri.
Pe scurt ai un chip on the shoulder.Dovada? cati oare nu te critica in cafenea?

Am expus doar o idee care te-a dus spre alt raspuns tipic ironic si cinic precum iti e stilul,doar persoanele slabe se ascund in spatele acestor paravane,dar n-a venit inca vremea sa-ti gasesti drumul tau,poate in alta viata.
Nu m-am luat de tine si niciodata in publicul cafenelei si nici acum nu ma iau ci iti raspund si nu trage concluzii pripite cum ai obiceiul.
Imi pari mereu nervoasa,incearca sa fii mai calma,la fel as zice si altora din cafenea dar se stiu ei f. bine.
In continuare de vrei sau nu, eu mai apar uneori intre voi si mereu am s-o fac pe "anonimul",ce vezi rau in asta ori imi interzici dreptul la First amendament?

LOVE&PEACE,
Ozzy/Ovi
"It is not necessary for eagles to be crows."
#25460 (raspuns la: #25422) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fietili - de Belle la: 03/12/2004 15:50:27
(la: Trancaneala Aristocrata)
desdelici, cine sa nu ma zgarie, pisica sau sotul ;) ... ca daca-i pisica atunci depinde care, cea mica nu stie sa zgarie iar motanul daca-l zgandaresti cand are chef sa fie lasat in pace musca nu zgarie...

cat despre jacuzzi, eu m-am lasat de sportul asta ca la cada am paravan de sticla si cand dau drumul la bulbuci are rezonanta si e asa o huruiala ca m-apuca durerea de cap in loc sa ma relaxez

anisia... pai tocmai asta-i smecheria, cu cat sunt mai bosorogi si fara chef de glume, cu atat e satisfactia mai mare sa le joci farse ;)

p.s. desdelici, pe-aici foarte putine case au camara. si chiar mai putine au usa intre bucatarie si restul casei. asta a fost una din primele ciudatenii care m-au uimit: lipsa usii sau si mai ciudat intrarea prin bucatarie. adevarul e ca in general casele lor sunt cam ciudate. eu am doua intrari, una direct in bucatarie si alta direct in sufragerie. total anapoda, nu tu un holisor acolo sau ceva asa care sa semene a intrare intr-o casa. bine ca macar am usa la bucatarie....

cred ca trebuie sa ma duc sa-mi iau o cafea c-am amanat destul, revin :)
#30513 (raspuns la: #30510) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
desi nu as fi vrut.... - de cosmacpan la: 20/02/2005 16:25:31
(la: Ati face ceva pentru Romania daca vi s-ar ivi ocazia?)
1. Daca ar exista pedeapsa pentru fiecare, cum l-ati pedepsi?
R:Cine oare stabileste reperede pentru dreapta judecata? abia apoi putem discuta despre pedeapsa.
2. Discutiile pe teme politice le poate face oricare dintre noi, dar poate face cineva CEVA?
R: Prin simplul fapt ca exist si ca lumea mea relationeaza cu lumile celor din jur inseamna ca fac ceva. Dar ca acel ceva corespunde sau nu asteptarilor celor din jur asta-i o alta intrebare.
3. Daca ati infiinta un partid impotriva politicienilor cum l-ati numi?
R: Daca infiintez un partid indiferent de ce nume ar purta si eu as fi tot un politician. Conteaza daca ceea ce spun eu este perceput ca adevar sau minciuna.
4. Ati face parte din el? Ati dori sa deveniti politicieni pentru voi sau pentru tara?
R: Cine hotaraste daca ceea ce fac este pentru interestul meu personal sau pentru tara, atata timp cat pot pune un paravan mare cat topt cerul Romaniei deasupra meschinului din mine?
5. credeti ca cei care sunt plecati din tara s-ar intoarce printre romani daca solutiile voastre ar fi cele ideale?
R: Este vorba doar de o optiune care tine de forul interior al fiecaruia si mai mult ca sigur nu ceea ce propun eu va atarna in balanta fiecaruia ci faptul ca ceea ce-si doreste el sa gaseasca se regaseste in oferta mea.
........Doar cateva intrebari pentru cititorii lunetei care pot da raspunsuri sau solutii pentru Romania si pentru romanii de pretutindeni.
Indiferent unde s-ar afla, daca mai simt ceva pentru aceste locuri ei sunt ROMANI. Iar daca nu mai sunt romani atunci tot ce se intampla aici, intre aceste granite, tine de jurnal de stiri, de tragedie, de literatura de "vis urat" ori de "ceea ce nu mai vreau sa stiu".
????? - de Little Eagle la: 24/02/2005 04:05:58
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)
daca ai spus ..iremediabil de ce raspunzi in loc sa-ti vezi de ale tale si frustratiile tale ori acum toata haita de la trancaneala s-a asmutit asupra noastra???
nu te-a invitat nimeni sa te bagi in subiectul asta si daca neaparat tii sa-ti aperi
prietena atunci de ce nu mi-as apara si eu iubita mea???

nu eu am probleme ci tu si nimeni nu ti-a vorbit urat,dimpotriva tu ai fost de la inceput cea care a atacat.
si te rog f. mult sa nu te mai legi de sentimentele si viata noastra cum vrem s-o traim si s-o planuim pt. ca uite cine ataca acum???
Eu nu m-am legat de viata ta personala si nici nu ma intereseaza.si nu uita si la fel toti ce v-ati dat cu criticile la adresa noastra, ca tema a fost scrisa de Samadhi
ca sa exprime un sentiment legat de noi doi si NU despre voi sau despre vreunul/a din voi si ca ar trebui sa cititi cu mare atentie ce a scris la sfarsit cand multumeste acestui site pt. faptul ca prin el ne-am putut cunoaste si intalni!

dar voi nu vedeti decat ce vreti si repede va aruncati cu gura dar nu cu sufletul si mintea.Faceti din lucrurile importante,lucruri neimportante si invers!!
Poti sa ma numesti bad,evil, nasty, mean etc,cum vrei tu,nu ma cunosti si nu ma vei cunoaste niciodata.ironia ieftina e a ta Anisia dar nici asta nu vezi.
Prea multa..mandrie si prejudecata.
asa ca te rog pe viitor atat tu cat si toti ceilalti din gasca vesela de ...oameni maturi sa incetati sa va mai dati cu presupunerile si parerile despre noi si in nici un caz la sentimentele noastre

Cine se ia de oameni ti-ai raspuns singura la intrebare si faceti ce doriti voi,plangeti-va ca copii de generala la admin sa faca ce vrea cu subiectul nostru.
la o adica de ce nu propuneti sa fim dati afara?De ce nu?Scapati de noi si veti fi cu totii fericiti pana la adanci batraneti,oameni ca voi am intalnit cu gramada in viata, ce se ascund in spatele ironiei si cinismului.

si stii ceva Dra Anisia?niciodata nu m-am simtit ignorat pt. ca nu dau importanta prostiilor voastre copilaresti.ma ataci iti raspund la atac si NU eu te voi ataca primul.Inca odata:TE ROG sa incetezi cu atacuri la adresa mea si Samadhi!!! NU AI nici un drept sa te bagi in viata noastra si cum vrem noi s-o traim si s-o planuim!!!
NU M-AM LUAT de viata particulara a nimanui de pe acest site de cand sunt pe el!!!Dar tu si ceilalti(se cunosc ei f. bine!!!)sunteti cei cu critica si cautatul acului in carul cu fan si se vede rautatea din voi oricat incercati s-o ascundeti sub paravanul ...obiectivitatii de opinii...

Si las-o mai usor cu nickul meu care de fapt imi este si numele adevarat in care cred si mi-a fost dat,asta nu este frumos si acceptabil la o persoana cum te consideri tu!Eu nu iti pocesc numele si la nimeni nu am facut asta ori nickul.Nu cred ca ti-ar place ,si in adevar doar pt tine si unii ca tine din site sunt ..."bad".

Nu stii nimic despre mine si va rog pe toti sa incetati a mai despica firul in 4 vorbind ,scriind si venind cu exemple din trecutul vietii mele ,pt. ca nu l-am trait deloc impreuna si nu stiti viata mea; eu nu ma leg de a voastra dar ce ciudat e ca voi mereu aveti cate ceva de spus despre a mea ca si cum ati fi experti atotcunoscatori.

la fel va rog sa incetati sa va mai legati si de Samadhi pe care NU o cunoasteti deloc!!!si daca aveti chiar asa o mentalitate puritanica(doar la suprafata!!!)si va revolteaza ca ne-am scris sentimentele in public,NIMENI NU va obliga sa le cititi sau sa le comentati!!!

Vedeti-va de potecile voastre caci noi doi o avem pe a noastra si va asigur ca NU
vrem sa va intalnim niciodata.















































#37481 (raspuns la: #37466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...