comentarii

partea leului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Mersi - de Dantimis la: 11/02/2004 16:19:47
(la: Politica Romaniei ( sau in RO ). Ce ai face TU?)
SB, Aussie - mersi pt felicitari desi nu cred ca le merit in mod deosebit. Sunt convins ca marea majoritate a romanilor gandesc in mod similar, fie ca o spun in gura mare sau nu. Iar referitor la biletul dus pt Romania... mersi, poate pe cand ies la pensie. Daca-o sa-nceapa sa ninga si-n Florida... atunci chiar ca ma intorc in Romania.

Si ca o intarire la cele spuse de mine in mesajul anterior, Ev Zilei publica la stirea zilei de azi articolul "Guvernul cu oua de aur", unde se prezinta ce au mai reusit unii dintre guvernanti sa "economiseasca" din salariul de demnitar in timp uluitor de scurt. Sa-ti vina sa sari in sus de pe scaun cind citesti articolul. Cum pot ministrii romani sa economiseasca mai mult decat salariul pe care-l primesc? Poate din alte afaceri secundare? Pai daca au si alte afaceri, cand le mai ramane timp sa-si faca meseria? Dupa cate stiu un doctor, sau un inginer, sau un muncitor in fabrica, daca sunt alesi pe post de demnitar atunci renunta la a-si practica meseria pe perioada mandatului. Se pare ca un excroc si-o intensifica...

Si alta chestie: cum de au salariile astea uriase pt nivelul unei tari ca Romania? 800 - 1200 de euro/luna in situatia in care media e pe economie e... cat? 100 - 200 euro/luna, cred? Din discutiile pe care le mai am cu prieteni proaspat veniti din Ro sau care mai sunt inca in Ro, salariul unui inginer e undeva intre 150 - 300 euro. Am auzit de cativa super norocosi care au ajuns la 400-500. Corectati-ma daca gresesc...

Cum se explica atunci faptul ca un demnitar are asa salariu mare? Aha... stiu: si l-au stabilit singuri! Pai daca au salariu asa de mare in comparatie cu omul de rand banuiesc ca sunt cam rupti de realitate, nu credeti?

Doar ca si comparatie si sunt convins ca in cazul ca gresesc sunt multi romani din Canada sau SUA aici care m-ar putea corecta: In Canada si SUA salariul unui inginer cu experienta medie (si care lucreaza ca si inginer nu ca si muncitor) este intre 40k si 70k, fara beneficii sau overtime, sau functie de conducere. Binenteles ca sunt si exceptii care fac mai mult sau mai putin. Iar salariul unui om politic este undeva intre 70k si 120k. Schwarzenegger ca si guvernor (una dintre cele mai inalte functii politice in SUA) a primit salariul de 108k (de parca si avea nevoie...). Deci in concluzie diferenta nu e chiar asa mare, ba chiar daca esti un inginer bun poti sa faci mai mult decat un congressman. Binenteles ei mai au si alte beneficii in plus fata de salariu. Dar de ce in Romania diferenta e asa de mare intre salariul unui om politic si omul de rand? Ce merite deosebite au acesti tovarasi? Cunosc treaba cu "partea leului"...

Articolul cu pricina din Ev Zilei il puteti gasi aici (sper):

http://www.expres.ro/topstory/?news_id=145710

Daca nu l-ati citit inca v-as recomanda sa nu-l cititi pe stomacul gol :))

Bafta,

Dan

LMC "Okay smarty-pants, daca te crezi ca esti tare, hai arata-ne ce poti."

- Whooops, sora LMC!... Cum se armonizeaza reactii de genul celei de mai sus cu declaratii de genul:

"Sper ca pina in momentul de fata nu am dat nimanui o impresie urita despre viata crestineasca, dar am sa incerc si mai mult de acuma sa-mi rinduiesc viata, vorbele, gindurile, privirile, atitudinea, tot ce sint eu, intr-o singura directie, inspre Dumnezeu; in asa fel incit atunci cind ma vei intilni sa fii impresionat pentru prima data de un 'pocait'."?!...


LMC "Spune tu care este solutia!"

- SOLUTIA este urmatoarea:

trimite-LE IDEOLOGI (politico-RELIGIOSI) care sa le INTOXICE mintile si sa-i ATITE pe unii impotriva celorlalti,
vinde-le ARME (pe PETROL, unde se poate!),
instruieste-i in arta de a ucide,
incurajaza-i sa te atace, apoi DEMONIZEAZA-i ca "teroristi",
sterge-i de pe fata pamintului pe cei care nu-ti accepta hegemonia,
infige-ti baze militare solide PESTE TOT pe glob (dar cu prioritate in regiunile bogate in zacaminte de titei),
CONTROLEAZA si DOMINA.


LMC "Crezi ca Livergood crede ce a scris?"

- DE CE n-ar crede?!... Ai putea sa CITEZI, CE ar fi de necrezut in ceea ce scrie?!...


LMC "Tu ai impresia ca GWB este pe post de Hitler?"

- NU, Doamne fereste!... GWB este "unsul Domnului"... chemat sa reinstaureze pacea si armonia intre semintiile pamintului!... heraldul unei noi ordini mondiale care va pune pentru TOTDEAUNA capat mizeriei umane!...


LMC "Sau America merge la razboi pentru a imperializa lumea?"

- Ash!!!.. Ce-ti vine?!.. America este o tara al carei sistem de guvernare este STRICT bazat pe principii si valori autentic crestine: ONESTITATE (no lies about WMD in Iraq or Saddam - Al Quaeda links...), JUSTITIE (no Abu Ghraib or Guantanamo Bay abuses, de vreme ce asa a CONSIMTIT la Geneva.... no more Waco-s...)... ECHITATE... TRANSPARENTA in guvernare... CORECTITUDINE in AFACERI... (intr-un cuvint "DA al vostru sa fie DA... si NU al vostru sa fie NU!"... no "grey" zone)... un sistem de guvernare STRICT consecvent cind e vorba de conformare cu Legea lui Dumnezeu ("Sa nu poftesti TITEIUL aproapelui tau"...)... (...Auzi la mine... America IMPERIALISTA!...)...


LMC "Arata-ne pe harta care tara din lumea asta este sub puterea Americii?"

- Too complicated! Arata-ne TU! o tara in ale carei afaceri America nu-si vira ciocul... si in felul acesta vei simplifica enorm pentru mine raspunsul la intrebarea ta initiala!...


LMC "Vrei sa faci pe desteptul ca tu ai citit un articol doua"

- PARIEM ca, puse toate peste'olalta am citit MAI MULTE decit TINE?!...


LMC "scrise de niste imbecili care nu sint altceva decit niste comunisti?!"

- Yeah, I know... (...INCUMETE-SE cineva sa-i critice pe INOCENTII americani - nu conteaza ce TRAZNAI fac - si si-a aprins paie-n cap!... Laptele e alb... dar NUMAI atita timp cit asta ne-o spun republicanii!...)...


LMC "Fii dragut si scrie-ne si noua planul tau de rezolvare a securitatii si a pacii in lume."

- Eu NU am un plan "de rezolvare a securitatii si a pacii in lume."!... Si daca eu NU am un asemenea plan... vei incepe acum sa-mi FABULEZI ca, autoproclamindu-se SUVERANUL LUMII - IN CIUDA OPOZITIEI majoritatii comunitatii internationale - U.S.A. ar deveni FORMIDABILA solutie la "rezolvarea securitatii si a pacii in lume"?!... CINE, in toate mintile ar avea INCREDERE ca, ajunsa intr-o asemenea pozitie, U.S.A va trata in mod ECHITABIL toate natiunile globului fara sa-si reclame "partea leului" si sa-i privilegieze pe cetatenii americani in defavoarea celorlalte natiuni? Daca in prezent guvernul U.S.A. este MODEL de CORUPTIE, cum - pentru Dumnezeu! - ar fi atunci cind ar avea autoritate MONDIALA?...


LMC "Ha-Ha-Ha vai ce-am ris, a venit Paianjenul sa ne deschida ochii,"

- Daca Dumnezeu se poate folosi cu succes de... magarite si de... pietre... ca sa-i ajute pe OAMENI sa-si vina in FIRE... de ce nu s-ar putea folosi la fel de bine si de... paienjeni?...


LMC "si tot in aceiasi emisiune distractiva mi-am dat seama ca Paianjenul este de fapt orb"

- Pentru cultura ta generala: in compensatie pentru handicapul lor vizual, orbii isi dezvolta celelalte patru... pardon, CINCI... simturi... devenind astfel capabili sa perceapa lumea in care traiesc chiar mai bine decit oamenii cu simtul vazului neafectat...


LMC "Ti-a picat si tie o musculita in pinza si cu vitejia unui leu ai sarit din coltul tau intunecat sa-ti maninci lunch-ul. Acuma nu stiu ce sa fac, sa rid sau sa-ti pling de mila."

- Daca, date fiind circumstantele descrise mai sus, tie iti arde de ris... help yourself... (Personal gasesc ca EU sint cel care ar avea motive sa-TI plinga de mila...)...


LMC "Oricum esti interesant, imi place sa te studiez si ma impresioneaza pinzele care le tesi pe-aici prin cafenea."

- Daca remarca de mai sus se vrea un COMPLIMENT, o iau ca atare... Este dealtfel genul de complimente care mi se fac FRECVENT (de cele mai multe ori de catre MUSCULITE care gresind destinatia de zbor, se "impotmolesc" in pinza mea...)... Si, se pare ca ceea ce ma face INTERESANT (in ciuda cecitatii mentale pe care pretinzi ca ai constatat-o la mine) este tocmai VIZIUNEA mea despre lume si viata, in general... si despre actualitatea AMERICANA, in special... (...context in care, nu ma pot abtine sa nu-ti mai recomand un link... unul pentru cei care au ochi... si totusi nu VOR sa vada... http://www.krysstal.com/democracy_whyusa_iraq.html ...)...
#16333 (raspuns la: #16295) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Adrian Marchidann - de Paianjenul la: 22/09/2004 15:54:25
(la: Cine conduce lumea?)
"Nu cred ca lipsa de dovezi pot sluji ca argument pentru ipoteza ca grupul Bilderberg ar conduce lumea si cu atat mai putin ca are scopuri malefice."

- a. Identitatea unui asemenea grup este irelevanta pina la urma. Ceea ce conteaza e daca presupusul grup (elita) exista de fapt, sau nu... dar logica ne obliga sa admitem ca asa ceva exista. Oriunde apare un grup de doi sau mai multi indivizi, nevoia de actiune dictata de circumstante impune ca unul sa ia initiativa de lider, si acest principiu este valabil la orice nivel: cuplu, familie, comunitate, societate... zi-i cum vrei... si cu rare exceptii, liderul va avea cel mai adesea tendinta sa-si asigure ce e mai bun din ce e mai bun (partea leului). Si... de cind e lumea si pamintul intotdeauna a existat competitie intre indivizi pentru pozitia de lider (cu toate favorurile pe care le presupune respectiva pozitie)... si, oriunde apar doi sau mai multi lideri avem deja de a face, mai mult sau mai putin, cu o... elita?...

- b. Referitor la caracterul malefic (?) al agendei "elitei": desi imperfecta, datorita imperfectiunii naturii umane insesi, istoria a demonstrat ca democratia este forma cea mai acceptabila de orinduire sociala, iar regula de aur a unei democratii autentice este tocmai prezenta unei, opozitii vigilente si viguroase, care sa traga de "mineca" partida care guverneaza, atunci cind aceasta din urma are tendinta s-o ia "razna" (asta tot din cauza ca natura umana nu este imuna la coruptie). Cu cit opozitia este mai anemica (sau inexistenta), cu atit mai probabil ca "elita" sa fie mai expusa la fenomenul coruptiei. Acesta e un alt principiu care se aplica la toate nivelele: grup, familie, comunitate, societate... zi-i cum vrei... Si-acum intrebarea mea:

cum, pina una alta, guvernul american (ii stim noi cine sint...) ne-a dat de mult a intelege ca actualele probleme cu care se confrunta omenirea impun - din considerent "practice" - centralizarea autoritatii in mina unui guvern mondial...

si ca

nu vede pe nimeni in afara de el mai competent pentru pozitia de lider mondial...

in eventualitatea ca la un moment dat acesta ar ocupa pozitia respectiva, din cine ar fi constituita opozitia care sa-i detecteze si sa anihileze eventualele tendinte... malefice?... Din partidul comunist chinez... sau nord-coreean?...
#23037 (raspuns la: #22966) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
imposibil????? - de nasi la: 08/12/2004 23:55:38
(la: Declaratia - soc a lui Adrian Nastase (fisier audio))
nu numai ca e posibil, dar mai e si dovedit. peste tot in lume. cit despre acceptat... matale n-auzishi ca mai nou o pune de mamaliga pina si Kofi Anan? (pe motiv de peshchesh la programul "oil for food" cu irak). si acolo nu a fost vorba de sute mil $ ci de MII SI MII DE MILIARDE $! asta de la aia cu gulerele albe din state, de pe linga nato, vezi doamne, lume civilizata si cu maniere...
cit despre rusia - sa am pardon. ala de si l-au ales, ala si-l merita ca si calapodul. lui Putinica ii place imaginea lui de karatist, se da in stamba ca are centuri negre, baga cizma in gitul georgiei si ceceniei, prostul de rind inghite galbenushu si face si el ca si maharul. ca doar nu-i pedepseste nimeni.
si ma rog pe ce principiu se bazeaza ai de spun ca la noi, vezi doamne, e mai mult ca in america decit ca in rusia? doar "acolitii" tatalui de la rasarit au fost romanii vreme de juma' de veac. aceleasi bune obiceiuri "rachetiste" s-au cocolit si pe plaiuri mioritice. da, de acord. revolutie a fost (alt bun obicei romanesc de "a intoarce armele" in al 12-lea ceas, cind vad ca aliatul o ia pe cocoasa).
dar asta abia acu 15 ani (revolutia). in asa putin timp, rachetzii iliesteni si nastasisti si basexisti (na, ca era sa spun "bisexisti"...) abia au avut timp sa invete ca a fi "white collar criminal" inseamna sa aiba guler alb la camasa, fara urme de jeg, si sa isi asorteze cravata; sau ca dom'le, nu da sexy la electorat sa ai chelie asa ca mai bine iti lashi 2-3 latze de par sa creasca pin' la briu si le lipesti cu scuipinol de scalp mai ceva ca turbanul.....
dar comisionul ala de 700 mil $ nu e furt. aici sa ne-ntelegem. pai cum poti sa spui despre un cersetor de la coltul strazii care sta cu mina-ntinsa catre trecatori, ca daca cineva ii scapa niste maruntis, atunci cersetorul ala a furat. doar omul i-a dat de buna-voie. (ca daca nu-i da, in ziua judecatii il trimite doamne-doamne in vizita la scaraotzchi, asa ca mai bine sa isi "cumpere" linistea sufletului) si comisionul politicianului nostru - la fel. ce, el nu sta cu mina-ntinsa sa-l prinda la colt de strada pe investitor? ca daca nu-i da - vine AN-ul de sus si-l trimite in vizita la stim noi pe unde. asa ca investitorul ca sa-si cumpere linistea sufletului, a dat de buna voie.

eeeei, acuma ca se balacaresc intre ei ca nu le-ajunge ce-au primit si trag toti sa primeasca o firmitura mai mare, si vrea si AN-ul partea leului... asta-i alta tarasenie.
dar de "POSIBIL" - hai sa fim seriosi si sa nu ne mai imbatam cu apa rece.
este exact ce s-a intimplat cu iliescu si mineriada. apare zimbaretzu' la tv, zbiara ca sa vina minerii, si dupa aia - nu dom'le, eu n-am zis niciodata asta. cine vrea, n-are decit sa scotoceasca in arhivele tv si sa vada din nou inregistrarea - daca intr-adevar, chiar asa de putina incredere are in ochii si urechile proprii. iar cine alege sa creada ca el e prost si n-a inteles ce-a vrut sa zica taticul nostru, il priveste. dar sa nu vina si sa incerce a-i convinge si pe altii ca nici ei n-au auzit bine. 700 mil $. n-ai auzit bine? mai asculta odata. nu vrei sa crezi ce-ai auzit - te priveste. dar te priveste numai pe tine.
#31189 (raspuns la: #31135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lui teo - de popix la: 27/04/2005 21:06:34
(la: Biserica moderna)
"Insa faptul ca un papa sau altul, o biserica sau alta, accepta anumite practici sau comportamente, nu schimba adevarul si nu diminueaza cu nimic temeinicia principiilor biblice."

din punctul tau de vedere ai dreptate.tu iti cauti singura ADEVARUL pentru ca ai avut norocul sa te nasti intr-o lume libera sa zicem.adica de bine de rau te làsa sa gandesti.ce te faci cu popoarele adevaratei "lumi a treia" indoctrinata inca din pantecul mamei?aici e diferenta cu biserica asta catolica care propavaduieste un om(papa) ca oricare altul, TRIMISUL LUI DUMNEZEU PE PAMANT?cine poate confirma aceasta ABERATIE?cu ce probe?cum ar trebui sa arate acest TRIMIS? in primul rand PUR!in suflet si-n fapte.te asigur ca nu-i asa!cardinalii pana a fi alesi papa se sfarteca intre ei pentru putere.PUTEREA! cu tot ce implica ea, chiar si economica!sa-i fi vazut pe bosorogi cum le curgeau balele pentru partea leului cu ocazia JUBILEULUI din 2000...
si eu sa am incredere in acesti marlani???FEREASCA-MA DUMNEZEU!mai bine pacatos ca mine decat pur ca dansii...

#45973 (raspuns la: #45967) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eee, Uniunea Europeana... - de gigi2005 la: 18/11/2005 21:16:29
(la: Chiar vrem sa intram in UE? Cum?)
Cum vad eu integrarea? Care ar fi "starea natziunii" relativ la integrare? Pai sa vedem:
- cred ca Romania reprezinta pentru statele membre UE o mare piatza de desfacere pentru larga varietate de produse care suprasatureaza pietzele Europei si la care ramanii viseaza. Dovada este balantza excedentara la import in raport cu exportul. Importam electronice, electrocasnice, mobila, autoturisme, exportam produse semiprelucrate, componente electronice si electrotehnice, fortza de munca (contracte in lohn), produse manufacturate, ceva produse alimentare.

- UE ne ajuta sa ne dezvoltam infrastructura si agricultura (cu conditzia ca toate materialele si utilajele necesare sa se obtzina din statele membre sau candidate - lucru firesc dealtfel), alte activitati generatoare de venituri (afaceri mici de familie); nu se investeste in industrie - de ce?

- toate fondurile pastorite de UE au fost administrate de societatzi de consultatza din statele membre, licitatziile au fost castigate de firme din statele membre iar fortza de munca (subantreprenorii) au fost romani. Lucru bun daca te gandesti ca firmele de constructii romanesti au lucrat din plin, lucru mai putzin bun daca vedem ca pretzurile de contractare a lucrarilor a fost de 40% din valoarea grantului acordat, restul banilor mergand la consultant ca si comision de adminstrare si la antreprenorul general (care a suportat desigur partea leului reprezentand comisionul catre "onorabilii" care au gestionat fondurile - 10% de regula din valoarea investitziei). Firmele romanesti au lucrat cu pretzuri romanesti la lucrari evaluate la pretzuri europene. Romania s-a indatorat cu pretzuri europene pe calitate romaneasca (evident ca la bani putzini obtzi putzin) iar banii imprumutatzi s-au intors in mare parte tot la ei - firmele de cunsultantza fiind de regula sugerate de investitor, nu-i asa?

- agricultura romaniei, desi s-a investit enorm de catre UE prin programe (SAPARD), este in continua degringolada: piatza graului este in scadere vertiginoasa, se scoate pe hectarul cultivat (1 hectar = 10000 mp = 2,5 acri ) mai putzin decat se cheltuie (ca exemplificare: 1 ha se cultiva cu 300 euro si se castiga 270 euro; calcul: se obtzine pe ha 4500 kg grau care se vinde cu 2200 ROL/kg (cca. 0.06 euro) adica 270 euro). Tzaranul nu mai cultiva grau si porumb iar terenurile agricole se vand cu miile de hectare, oare la cine?, la societati franceze, italiene, engleze, elvetziene si altora la fel de europeni. Nu ma intrebatzi cu ce pretzuri ca atunci veti spune ca marea integrare de fapt e marea bataie de joc. Eu insami am pierdut foarte multzi bani in agricultura datorita supraproductiei. S-au dat bani multzi ajutor pentru utilaje, in compensare tot pe atat s-a imprumutat din banci si, stupoare, dupa ce s-a lucrat pamantul ca la carte agricultorii au luat leapsha ca nu si-au recuperat investitiile. Pana acum ziceam ca se lucraza ca in evul mediu cu atelajul tras de boi si plug de lemn. Aceia au fost mai castigati decat cei care au vrut sa produca cereale de calitate. Oare nu cumva e "lucratura" UE? Nu ma pronuntz.

- cetatenii statelor UE nu vor fi prea fericiti sa vina "fomistii" la munca (un drept castigat prin aderare). Pana si fratii mei au inceput sa gandeasca asa: de ce sa ajut un roman sa ajunga in Italia? Maine se va zbate sa-mi ia locul. Deci sigur se vor zbate sa-i tzina in tarile lor de bastina. Se vede ca foarte greu pentru ca deja ponderea muncii necalificate precum si o buna parte din cea supercalificata provine din statele candidate la aderare.

- in Romania "fomistii" acestia au adus cateva miliarde de euro ceea ce a insemnat criza pe piatza imobiliara: se cer pretzuri enorme pe case proaste pentru ca cei venitzi de afara cumpara orice. Chiriile au crescut de 2-3 ori. Magazinele sunt golite de produsele occidentale pentru ca cele romanesti nu mai satisfac pretentiile. Ajungem la primul paragraf, importurile depasesc exporturile. Banii, clar, sunt investiti tot in produse de pe piata europeana, ceea ce inchide cercul.

Nu am atins nici pe departe toate implicatiile integrarii dar, daca avetzi rabdare, am sa incerc sa comentez alta data - din punctul meu de vedere - pretul integrarii.
Totusi, ca o concluzie, integrarea e buna pentru ca ne va tzine ocupatzi o buna bucata de timp. Asta e parerea mea.
Alexu - de apol la: 18/02/2008 20:15:23
(la: Cu poeţii şi nepoeţii despre poezie)
ieri eram pe picior de plecare.

Poeticitatea este imprevizibila in evolutie.Apar la anumite distante de timp poezii originale,care creeaza rupturi in maniera de compunere,Nu vreau sa mai aud si in cazul poeziei de reforme ,tranzitii:( ca-s satul.Nu stiu daca o fi cum cred eu dar evolutia pare catre o poezie care nu tine de nici o tehnica si mare lucru daca n-o fi facuta de unii proveniti din afara ei,cum s-a mai intamplat(Blaga,Barbu la noi).Poeticul din cafenea se pliaza pe tendintele actuale(unii).Am observat unele poezii considerate exceptionale,
dar in privinta durabilitatii cine stie
daca vor fi sustinute de curentele viitoare?!O problema ar fi in cuplul accesibil-accesibilitate.In talmacirea poeziilor,care este in majoritate subiectiva,cred ca cititorul trebuie sa fie destul de initiat ca nu cumva accesibilul sa poata fi scos din ideea de valoare si inaccesibilul declarat imparatul cu hainele maiastre.Ma intreb unde va trebui sa se opreasca accesibilitatea/inaccesibilitatea pentru a nu sfida cititorul cu oarecare initiere.Dar sa lasam criticii sa-si ia partea leului.
#286586 (raspuns la: #286371) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de donquijote la: 17/09/2009 10:53:11
(la: ce fac la batranete?)
curat murdar. la modul serios.
daca era ceva curat veneati cu niste calcule minimale.
asta in cel mai bun caza e o schema piramidala, la care administratorii isi scot partea leului.

hai sa facem un calcul economic rapid.
intra sa zicem la 70. traiesc pana la 85. 15 x 12 = 180
costul intr-un asemenea complex pt 2 persoane ar fi 2000 eu pe luna la preturile de azi (mancare, paza, ingrijire medicala, activitati, intretinerea locului, asigurari, etc.) - si asta e mai putin de 25% decat ar costa in europa de vest.
1000eu au pensie (mare....). deci trebuie s amai vanda sau sa cedeze asociatiei o proprietate de 180,000 eu.
acuma faceti o socotreala cati clienti potentiali ati avea...
de pe cafenea - din cei care locuiesc in romania - ma indoiesc ca va trebuie mai mult de degetele de la o mana sa-i numarati...
#482365 (raspuns la: #482065) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
splendid text - de thebrightside la: 12/02/2010 11:47:35
(la: 1984)
dar tre' sa fiu de acord cu primii vorbitori, de ce sa pui pelin pe fin?

tribunalul meu suprem era o alimentara uriasa, impanzita pana la refuz cu gem de macese, bulion si creveti vietnamezi.
ceea ce nu reprezenta niciun bai pentru mine. din putinele bunatati care veneau atunci cand cozile monstruoase se formau in fata magazinului (alteori in spate, ca le venea mai usor vanzatoarelor sa controleze multimea flamanda) mama si colegele isi luau partea leului.

nici asta nu ma interesa, pentru ca mancam fix cat o vrabie.

ceea ce vroiam eu era la liber si din abundenta. la capatul rafturilor triste era cate un cos urias de sarma, plin ochi cu grisine ori eugenii.
rai, taica, rai.
( 3/7 ) - de Tot Areal la: 10/03/2010 15:04:56
(la: Pensia de moarte ( 3 ))
Au ajuns şi la colectivizarea agriculturii.
- Tovarăşi, să ştiţi că acest lucru nu s-a făcut uşor...
- Cu japca! a strigat cineva.
- Cu pumnul! se auzi un alt glas.
În câteva clipe strategia colectivizării era demascată spontan. „Cu lanţuri”, „la pârnaie” „cu biciul” „ cu puşca”. Profesorul speriat şi derutat, roşu ca un rac strigă disperat şi scurt:
- Tăcere!!!
După o clipa de linişte reveni:
- Cine a început?!... Să se ridice în picioare!
Nu s-a ridicat nimeni, dar Mona presimţea că e vorba de George. Avea 24 de ani şi ea nu auzise niciodată de astfel de lucruri. „Numai el poate fi!...” gândea ea uitându-se atent spre partea opusă a sălii. În tăcerea aceea grea privirile lor se întâlniră şi timpul se dilata copleşit de frică, disperare, iubire...
- S-au făcut şi greşeli... reluă profesorul pe un ton moale.
Monei i se părea cunoscută această propoziţie.
Profesorul a devenit mai circumspect, mai aspru şi nu s-a mai întâmplat vreun alt incident de acest fel.
După ce o cuceri precum o cetate, l-a întrebat pe George dacă el a fost la originea incidentului şi a confirmat.
- Cum de nu te-au demascat ceilalţi?
- Am spus că dacă ies de la răcoare, îi tai! Mă cam temeam de nepotul generalului, dar norocul meu a fost că m-am împrietenit cu el.
- Dar tu de unde ştii lucrurile astea?
Mona afla pentru prima dată multe din tainele PCR. Treptat avea să priceapă ce însemnau unele vorbe „din popor”, cum ar fi fost „puţini am fost, mulţi am rămas”, „noi ne facem că muncim, ei se fac că ne plătesc”, cele zece porunci proletare şi altele. La fel cum nu prea înţelegea de ce o colegă de birou nemţoaică purta corespondenţă codificată cu rudele din Germania spunând că pe maică-sa o doare burta ca să le trimită cafea.

Aveau seminar. Profesorul asculta o „sudistă” care încerca să înveţe pe dinafară, neavând capacitatea de a pricepe cum stau lucrurile şi făcea numai gafe. Noţiunile erau aproape abstracte, utopice. Nu era simplu să le pătrunzi. Profesorul plictisit şi enervat poate de nepriceperea ei îi puse întrebarea de genul:
- Era un câine mort pe trotuar şi nimeni nu voia să-l ia. De ce?
- Nu era eficient, a răspuns fata.
O cascadă de râsete a umplut atmosfera sălii. Termenul de „eficient” era în mare vogă, se dezbăteau ore în şir peste tot. Dar, la urmă a râs „sudista” care a avut grijă să se...”pună bine” cu profesorul şi să termine cu diplomă de onoare şi cu media zece. Şi nu a fost singura „tufă” premiată. Mona, bine pregătită şi ...atotştiutoare, primi nouă la acea disciplină şi a suferit cumplit simţindu-se nedreptăţită şi umilită. Diriginta, o femeie cu bun simţ îi spuse:
- Nu mai plânge pentru un fleac! Eşti studentă şi pe lângă facultate, asta e un rahat! Nu ştii cum se dau notele?
Desigur, aflase că o parte din instructori aveau şi ideologii... „intime” cu unele cursante. O fată frumuşică, puţin grăsuţă, cu un păr creţ, lung şi roşcat, cu ochiii mari şi o privire tâmpă era se zice partea „leului”, a instructorului şef de curs.
Nu prea ştia de ce se ia mereu de ea acel şef de curs. I se părea că ar căuta parcă să o umilească. I se părea că vede în ochii lui ură şi simţea din nou teamă.
#530351 (raspuns la: #530349) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ralyana - de latu la: 16/06/2010 14:39:22 Modificat la: 16/06/2010 14:48:22
(la: iubire pagana)
Pare-se, ca prin disparitia slide-ului n-am pierdut partea leului din creatia artistica, ba chiar s-ar putea sa fi avut oarece noroc, datorita imposibilitatii de a asocia versurile cu ... slide-ul.

Iar versurile...
O minima dovada de respect fata de cititor ar fi, recitirea unui text inainte de publicare, pentru a elimina greseli de tastare. A le face intr-o ciorna e omenesc, a le publica mi se pare cel putin nepoliticos. Nici marea raspandire a greselilor de scriere in blogosfera si nici mesajul artistic, indiferent cat de stralucitor ar fi, nu scuza lipsuri elementare.

Dintru inceput: Renuntarea la a comenta pe larg un text, se bazeaza de cele mai multe ori pe lipsa unei relatii cat de cat vizibile intre sens si efort. Altfel spus, exista lucruri al caror sens practic pur si simplu nu exista: A duce o pereche de pantofi cumparati cu 15 euro la magazin, la un cizmar care sa-i repare pentru 17 euro, e un exemplu de investitie fara sens.

Analog, a analiza un text ca pe o poezie, doar pentru ca acest text a fost publicat in "Cutia cu litere" si are un layout care seamana cu scrierile Anei Blandiana, mi se pare lipsit de sens si facand-o, mi s-ar parea ca m-am pacalit.
Exemple? Cu draga inima.
M-as simti ca un natang daca as vedea in citatul:
Se astern picaturi reci de durere peste sufletul meu
Picaturi atat de reci...

o repetitie menita sa adanceasca prin accentuare.

[Picaturi reci] dintr-o furtuna de amintiri...
este o formulare pur si simplu stangace si in orice caz incompleta: Furtuna e tot rece?
"Amintire" nu este sinonim si prin asociatie deloc ilustrativ pentru picaturi reci sau furtuni reci. A stiut autoarea ca-i o exceptie sau a scris pur si simplu ce-a simtit, cum s-a priceput? (Ok. Noi doi stim care-i raspunsul probabil).

Si stiu ca-mi voi purta vesnbic pe umeri...
Pacatul acestei iubiri pagane...

"Imi voi purta vesnic pe umeri pacatul" este mai curand dovada stapanirii unui dialect decat o proba de cunoastere a limbii romane, ceea ce nu poate trece drept scapare intamplatoare, de vreme ce in versul urmator apare:
Dar doar ...

Considerand ca am ilustrat suficient si exemplificat motivele pentru care ma alatur comentariilor de mai sus, ma opresc aici, adaugand ca in spiritul lui "N-ai stiut niciodata cat te-am putut iubi... " ai putea sa insertezi in epistola si ceva de genul "Si nici talentele-mi literare nu le-ai observat", ca sa-l convingi si mai mult de norocul pe care l-a avut ignorand toate astea.
#550197 (raspuns la: #550129) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 29/02/2012 14:54:24
(la: 85%)
Stai sa vezi ce se discuta, "agresiune" nu insemna neaparat aia cu palma ci chiar si refuzul de a sustine financiar familia caci sunt si astfel de indivizi care pun stapanire pe fondurile financiare ale familiei si le utilizeaza cum vrea muschii lor chiar daca astfel supun restul familiei la privatiuni din acest punct de vedere. Sunt sotii care primesc bani doar pentru a asigura doar strictul necesar pentru supravietuire, restul reprezinta "partea leului" pentru leul familiei de care dispune cum vrea muschii lui chiar daca in banii aia intra si ce castiga sotia. Asta este un caz pe care l-am cunoscut personal si s-a lasat cu divort, ulterior "leul" devenind un jalnic "pisoias" intr-un concubinaj in care se mai alege, de obicei, cu ce-i mai scapa damei printre degete... si chiar merita.
#630177 (raspuns la: #630175) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de latu la: 14/09/2015 22:06:39
(la: Grecia, referendumul si democratia)
Inteleg ca UE e bun cand imprumuta si rau cand cere banii inapoi.
Intre a imprumuta si a obliga pe cineva sa se imprumute, e o mare diferenta.
La inceputul crizei, cand bancile nationale erau pe cale sa dea pe rand faliment, banca Europeana a inceput sa constranga tarile afectate, sa ia imprumuturi. In cazul Irlandei, au fost necesare presiuni politice pentru a-i "convinge".
Rezultatul final a fost, ca datoriile bancilor au fost socializate, ele devenind datoriile statelor respective, urmand a fi returnate din fondurile de stat. Firesc ar fi fost, fiecare banca sa-si plateasca datoriile inapoi la stat, fie prin viramente din castig, fie prin introducerea unei taxe pe tranzactiile de bursa. Nici una nici alta - si s-au mai propus si alte solutii - n-au fost realizate, iar in zi de azi, toate sunt cum au fost inainte de criza, cu singura deosebire ca statele au, laolalta luat, datorii care se cifreaza in bilioane.
In afara de aceste datorii facute sub presiunea troicai, datoriile dinainte de criza, rezultate din importuri au ramas bineinteles in vigoare. Partea leului in randul creditorilor o are Germania, care, producand in cantitati mult peste necesar si trebuind sa-si plaseze produsele, a livrat tuturor pe datorie, fara a tine seama de potentialul economic al tarilor unde a livrat, ceea ce nu inseamna ca n-a cunoscut adevarul.

Chiar Grecia e un exemplu edificator, o tara cu probleme inca de la introducerea monedei comunitare (Goldman Sachs le-a "aranjat" indicatorii in asa fel incat sa corespunda cerintelor pentru o aderare). Grecia a achizitionat mai mult armament decat oricare alt stat din NATO. Pe baza unor contracte si cu sume, la incheierea carora tuturor le-a fost deja clar, ca nu vor putea fi platite. S-au incheiat insa datorita actiunilor lobbyiste ale industriei de armament pe langa guvernele german si grec. Si nu doar grecii au avut "contacte" la guvernul lor, ci si firmele din Germania care au incheiat contractele cu un profit de multe miliarde. Astfel unii au comandat prefacandu-se ca au cu ce plati, iar ceilalti au acceptat sa livreze, prefacandu-se ca nu stiu ca nu-i adevarat, dar mizand pe faptul, ca la o adica, ii vor obliga pe greci sa se indatoreze la banca europeana.
Criza i-a surprins pe toti, odata prin faptul ca a venit si a doua pentru ca banii care au inceput sa curga de la banca europeana, erau doar atatia cat sa asigure supravietuirea bancilor nationale, fara a tine deci cont de datoriile celelalte ale statului in cauza. In final s-a creat o dependenta fatala a tarilor mai slabe economic, de cele mai solide, in frunte cu Germania si Franta. Ultimele doua, flancate de agentiile de rating si de fondul monetar international au fost astfel in situatia de a dicta masuri de austeritate care au dus la macelarirea infrastructurii sociale in statul respectiv.
Daca cineva (un stat) s-a opus, fie i se scadea rata de credibilitate de catre una, doua sau toate trei agentiile de rating - creditele devenind mai scumpe prin dobanzile mai mari - fie nesupusii erau inlocuiti cu supusi, cum a fost in Italia.

Atunci a venit Siriza, si cu toate eforturile propagandei neoliberale, a castigat alegerile.
Ce s-a petrecut mai departe e demn de vremurile imperiului sovietic si ale primaverii de la Praga si s-a sfarsit cu ingenuncherea unui popor suveran cu guvern legitimat prin vot, a carei legitimitate a fost innoita prin referendumul pe care tu l-ai gasit demn de o confa pe cafenea.

Una peste alta, a avut loc o imensa actiune de reimpartire a capitalului de jos in sus.

#653662 (raspuns la: #653659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
imi pare rau, dar mare parte - de Daniel Racovitan la: 29/10/2003 04:49:01
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
imi pare rau, dar mare parte din ce spui este fals
#2518 (raspuns la: #2264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu fac parte dintre norocosii - de (anonim) la: 30/12/2003 02:10:58
(la: Vacante de iarna, destinatie Coasta de Azur, Nice si muntii regi)
Eu fac parte dintre norocosii care locuiesc pe Coasta de Azur, deci cunosc foarte bine locurile despre care vorbiti. Cand mi s-a spus ca acest colt de lume e "o capcana", nu am inteles foarte bine despre ce era vorba. Acum inteleg. Odata plecat, nu-ti doresti decat sa revii cat mai curand... Nu m-am plimbat foarte mult prin lume, dar oricate locuri minunate as fi vazut, asteptam cu nerabdare sa revin acasa! Nu cred ca voi ajunge vreodata la "saturare", pentru ca tot timpul descopar ceva nou aici, iar ceea ce cunosc deja e o delectare pentru ochi si pentru suflet!
Numai bine!
la partea cu manelele, da, e - de Crisa la: 09/02/2004 11:33:00
(la: delta dunarii pe France 3)
la partea cu manelele, da, e drept, dar partea cu muzica populara ungureasca a fost pe secventa finala, cea cu concluziile:)
buna sinteza,o parte le uitas - de cristi_r la: 10/02/2004 14:11:11
(la: Refugiat politic: de ce si cum ai fugit din Romania?)
buna sinteza,o parte le uitasem
#9387 (raspuns la: #9368) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ai o in mare parte dreptate. - de dori la: 16/02/2004 04:45:13
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Ai o in mare parte dreptate. Si eu cu familia mea am emigrat in Irlanda de 5 ani, a fost un pas foarte mare si important pentru noi si copilul nostru. A fost destul de grea integrarea in societate mai ales a mea,
pana te acomodezi, inveti limba.... Iar in legatura cu "rezistatul" este foatre greu pentru persoanele singure. Aici am intrebat Romanii ce parere au daca le place aici si cat ar vrea sa stea- pentru toata viata aici? Ai sa fii foarte surprins : nimeni dar nimeni nu vrea sa ramana aici pentru totdeauna. Sincer aici nu este o tara in care ai putea sa fii foarte fericit- clima dificila, lipsa de civilizatie a populatiei (dar nu se poate compara cu cei din Romania) si altele.
Dar pentru mine este perfect aici pana la urma m-am integrat pefect si ma simt la fel. Se vede ca tu tot mare roman ai ramas - in legatura cu functiile si persoanele cu functii. Ma bucur in mod deosebit ca aici ca si in alte parti in occident nu prea conteaza ce "studii" ai conteaza in primul rand competenta si experienta ta. Pot sa spun ca eu lucrez intr-o pozitie si la o firma la care niciodata nu as fi gandit ca voi putea lucra dar am avut curaj si am incercat si am reusit. Nici in Romania nu as putea lucra in asemenea companie fara "n" facultatii si "n" cunostinte sau mita. Asa sa stii ca cine a plecat in strainatate sa incerce sa isi faca un viitor linistit vor reusi in totdeauna, iar cine crede ca merg in occident si cainii sunt cu colacii in coada, se insala amarnic. Pentru fiecare euro trebie sa LUCRI, iar cine nu vrea sau crede ca a gasit un mod mai usor de a face bani se inseala, totul merge doar un timp si asa strica imagina Romaniei si a romanilor care stau printre ei.
Ar fii foarte multe de povestit dar acum nu mai am timp, sper sa mai dezbatem mai multe subiecte.
Dorina
Am inteles in mare parte ce s - de andrei banica la: 16/02/2004 05:49:42
(la: Ati face ceva pentru Romania daca vi s-ar ivi ocazia?)
Am inteles in mare parte ce spui tu dar mie tot nu mi se pare o solutie plecatul din tara si intoarcerea spatelui problemelor existente.
Aceste probleme se pot rezolva.
Ce s-ar intampla daca am pleca toti?
Cum s-ar simtii copilul meu cand i-asi spune ca s-a nascut din parinti care provin dintr-o tara a nimanui?
Chiar crezi ca nu mai exista solutii?
Eu unul mai sper.
interesant ... partea cu - de mapopescu la: 26/02/2004 11:55:37
(la: Other people game)
interesant ...

partea cu prietena/sotia care incearca sa il sune pe prieten/sot si ii raspunde o voce somnoroasa de femeie are ceva care iti sugereaza situatia reala (ca prietenul/sotul nu are nimic de a face cu acea femeie). dupa aceea ai sentimentul nasol ca o catastrofa urmeaza sa se intimple, fara un motiv real si fara ca tu sa poti face ceva :(



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...