comentarii

pe sleau


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cocoana, cu voia matale, coco-nashule! - de Alice la: 18/10/2003 04:31:50
(la: Chiar conteaza cine sunt ?)
Nu stiu de ce, dar cand te-nduri sa imi vorbesti in semne de punctuatie (prea multe, man, ma pierzi in argumente, nu-s asa disteapta cum ai crezut ca sunt!)...nici ce voiam sa spun, nici ce credeam c-am zis, si chiar ce voi sa zic imi apartine, asa cum dumitale nu-ti ce-am vrut sa spun...

Sau poate ai sa-mi zici ca semnele-s un joc de gientalmen, ca nu doreai sa ma jignesi, de fapt void a spune, ca locul meu nu e aici si ca mi-ar trebui ce n-am avut de cand m-am maritat...Acuma... e un pas, sa recunosc, n-ai zis pe sleau, cum o facui odat’ cu cineva...
Si iar merci ca ma citesti.

GLUMA: Stii ce zice o femeie indulgenta? Nu-i nimic, daca nu poti, gasesc pe altul! :)
#1600 (raspuns la: #1575) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tirania petrolului - de zabriski la: 25/10/2003 06:25:28
(la: America si puterea petrolului)
Teoria cu "diversiunea WTC" si mi se pare in cel mai bun caz fantezista - imi cer scuze ca o spun pe sleau, "no offense" - dar daca tot crezi ca petrolul e "cheia istoriei recente" iti sugerez sa citesti un articol interesant in The Economist, numarul curent. Se cheama "The end of the Oil Age" si il gasesti la rubrica "Opinion".
Cat despre americanii care ar putea ataca la un moment dat Romania ca sa puna mana pe petrolul nostru, cred ca putem dormi cu totii, indiferent pe unde ne-am afla, fara nici o grija.
raspuns catre Domnul Belazur - de ema word la: 26/03/2004 01:56:52
(la: Adevarata sursa de anti/americanism este Rusia)
Pentru ca ati pomenit ieri de Dan Dungaciu, acest tinar sociolog care a inceput sa aiba cota buna...In numarul 2 al revistei Cultura , numar aparut miercuri pe piata, exista o discutie pe tema SIMFONIA A ix A SI INDENTITATEA EUROPEANA, discutie la care participa Dan Dungaciu(sociolog), Cristina Arvatu(istoric), Calin Cotoi(sociolog),Corina Bistriceanu(etnolog), Darie Cristea(sociolog).
E un text de citit, sint acolo multe idei care au, desi nu sint foarte noi, forta tineretii celor ce le sustin(deveniti deja portavoce a specialistilor care conduc barca opiniilor la ora actuala).
Se remarca INGRIJORAREA FATA DE LIPSA DE ENERGIE A EUROPEI IN STATUAREA TERENULUI FERM AL UNIUNII EUROPENE. Si, in acest context, cum sa nu se bucure niste diversionisti de la Kremlin sau din lumea araba, care intotdeauna vor specula punctele slabe ale adversarului pentru a patrunde pe acolo in inima lui si a/i da lovitura de gratie ?

Dan Dungaciu dixit (voi cita, dar din dorinta de a obliga la lectura, care este una extraordinar de sugestiva, iar pe de alta parte inca nu exista link pentru revista Cultura, din cite stiu)>

" Acum mai bine de 200 de ani, in Philadelphia, in vara fierbinte a lui 1787, cincizeci de oameni discutau, se infruntau , se agitau si argumentau. Erau delegatii celor treisprezece state proaspat eliberate de sub dominatia britanica. Criza perpetua declansata dupa razboiul de independenta parea sa nu aiba decit o solutie: o federatie mai puternica, o putere centrala efectiva si eficace. cei prezenti acolo nu stiau deznodamintul dezbaterii lor tumultuoase, dar prestigiul unor washington sau Franklin, abilitatea unor Madison sau Hamilton au permis delegatilor, in septembrie 1787, sa puna pe masa un document pe care Conventia l/a recomandat spre adoptare. Documentul a devenit Constitutia Statelor Unite. A urmat o discutie acerba, profunda si subtila, din care au rezultat ceea ce astazi numim The FEDERALIST PAPERS. Un moment unicat nu doar in istoria lumii, dar si in istoria gindirii politice moderne.
Aceasta situatie, constata posac comentatorul Larry Siedentop, difera flagrant de ceea ce se petrece acum in Europa, cind se "discuta" asa/numita Constitutie Europeana. Aerulde artificialitate al acestei Consfatuiri esuate era de la inceput vadit si incontestabil, in ciuda dispozitivului mediatic "harazit sa/i insufle viata". Cum se face, continua britanicul, ca aceasta deliberare- teoretic cruciala!- nu stirneste imaginatia popoarelor europene in legatura cu viitorul si destinul lor? De ce aceasta lipsa cronica a angajarii intr/o dezbatere care priveste conditia Europoei la inceputul secolului XXI ?
Mai pe sleau: ce avea America in sec, al XVIII-lea si nu are Europa la inceputul sec. XXI ?"

Si mai departe, intrebari retorice foarte sugestive:
- Henry Kissinger: " Eu, cind vreau sa dau un telefon "Europei", la cine sun?
- In cazul unei aramate europene eficiente: "In ce limba se va da comanda"?
- "Cine si/ar da viata pentru Europa"?, asta dupa integrare.
(trei intrebari, trei dubitatii ce delimiteaza palierele pe care poate fi investigat fenomenul integrarii, sugereaza Dan Dungaciu).

Robert Schumann(unul dintre parintii fondatori ai Comunitatii Europene a carbunelui si Otelului), in POUR L'EUROPE(1963), SPUNEA: Inainte de a deveni o alianta militara sau economica, Europa trebuie sa fie o identitate culturala in cel mai complet sens al termenului". Dan Dungaciu, formuleaza replica : " Astazi, insa, povestea Europei este rostitta in termeni economici sau sociali, palierul cultural-identitar-spiritual fiind epuizat rapid intr/o formula repetata obsesiv de liderii europeni dar lipsita deocamdata, riguros vorbind, de orice continut: identitaea europeana.
Si asta nu se poate. Caci societatile nu se nasc de sus in jos, prin -pace liberalismului clasic! sau prin conventii de cabinet. Dimportiva. Constitutia Americii, ca sa revenim de unde am plecat, s/a dovedit viabila si efectiva tocmai pentru ca era expresia unei asumari anterioare. Acea parte necontractuala a contractului, care face posibil tocmai contractul ca atare, exista si era viabila. Acel "WE, THE PEOPLE..." stipulat in document-care "noi" ? Noi care deja simtim ca apartinem unui teritoriu si sintem parte a unui proiect (si) identitar-, acea precontractuala exista si era, prin Constitutie, exprimata in lege. De aici, forta Consitutiei americane- si a Americii in timp.
Deocamdata, acel "We, the People..." nu exista inca la nivel european. Doar NATIONAL. "Europa" e undeva foarte departe , pentru toti europenii...Ca proiect identitar, Europa ramine astazi., dincolo de pudorile unui politically corect prost asumat, nu doar un mit, ci MITUL PRIN EXCELENTA."


Iata cum putem trage si concluzia ca mai degraba ne vom sprijini in viitorul imediat de forta si decizia Americii, decit de imprecizia si sovaielile unei Europe care inca nu stie nici macar cine e. Iata de ce este periculos anti/americanismul: in lumea aceasta bulversata in care am fost aruncati ca niste orbi, daca ne vom piere bastonul alb, nu vom avea sansa sa trecem strada fara a fi striviti.


Cordial,

Ema Word
#12845 (raspuns la: #12798) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt Anita - de JCC la: 21/04/2004 10:56:55
(la: Subiecte pe tema "evrei, holocausturi, arabi, Palestina, etc".)
Salut Anita,
Trollist, tu? Nu cred..
asta-i pentru cei ce insulta si ataca persoanele...
n-am remarcat inca acest lucru din partea ta aici, pe Cafenea.

Subiectele cu Israelul?
Da, vad ca doar astea te intereseaza, n-am remarcat mesaje de-ale tale la alte teme.
daca nu mai vorbim despre Israel o sa te plictisesti si o sa pleci in alta parte... si ce fac eu fara tine???? fara piperul tau in discutie?? :)) si ca mine si alte persoane poate...

"ca-ti ia piatra de pe inima" ? un pic, da...
ca vad ca te enerveaza cate o data unele "veritati" trase de par si te stapaneste teribil ca sa nu-i spui autorului pe sleau ce crezi.. :))

si apoi, amice, iti duceam dorul, trebuia sa te intep cu un spine de tachinarie, ca sa am placerea de a te auzi.. :))
#14244 (raspuns la: #14186) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Radu,As spune ca folosire - de Florin si atat la: 17/05/2004 16:36:26
(la: Vreau dreptul la mandria de a fi roman!)
Radu,

As spune ca folosirea lui 'mindru' in a exprima apartenenta, dragostea la o natie este nejustificat si poate nepotrivit.
Din pacate pacate ce scrii mai sus, cred eu, este resultatul unei complexitati, inferioritati. Fata de cine?
Ai scris "Stiu ca traim vremuri in care nu conteaza carei natii apartii. Tara e acolo unde ti-e bine, acolo unde ai ce manca si unde individualismul tau e protejat de individualismul celorlalti." da-mi voie sa-ti spun ceva...:) Astea sint gogonelele vindute de cei care incearca sa-si justifice emigrarea. Foarte simplista explicatie. Bollex...:).
In UK sint multi care au rude in Australia, Canada etc. Si oriunde ar fii, nu isi neaga originea.
Sint de acord cu tine ca trebuie sa fii mindru de ceea ce esti dar nu sa te falesti, sa te bati in piept. In plus, s-ar putea ca cei care te asculta sa te vada ca esti ridicol.
Empatia pe care o exprimi pentru ce este negativ poate aduce numai nefericire.
Sint extrem de surprins ca spui ca iti este rusine (citeodata?) ca esti roman. Care sint motivele?

Si ce daca Romania n-a intrat in UE in Mai? Am fost si eu trist, foarte trist, dar nu mi-a fost rusine ca sint roman. UK nu este in EU si mai mult de 50% nu vor sa fie. Este cumva sfirsitul pamintului? Nu.
Este oare prea tirziu pentru Romania? Am scris ceva pe aici ca s-ar putea sa fie.
Dar oare de ce Romania nu spune ceva de genul: Sintem unde sintem. Ce vrem noi? Si ai sa facem fratilor...

Ai mai scris:"Suntem o natie care a dat universului Oameni deosebiti..."
Nu asa de multi in comparatie cu altii...daca vrei sa te compari cu cei mai buni decit tine. Daca vrei sa te compari, de exemplu, cu Belgia ai dreptate.

Hai sa te intrebi pe sleau: Ce intelegi tu prin ' nu ne mai ranim natiunea'?
"Prin indiferenta, prin tradare, prin a face pentru ea mai putin decat esti in stare, prin a fi mai putin decat poti."
Peste tot exista prosti, mediocrii, indiferenti, nepolicosi. Poate chiar mai multi decit in Romania.
Si ce intelegi tu prin tradare? Este, cred eu, ceva foarte grav sa acuzi pe cineva de tradare.

In Romania, ca de altfel in orice democratie, cel care arunca hirtii pe strada, injura, fura fara sa fie prins, dispretuieste, da mita are aceleasi drepturi ca si tine. Si poate pentru el mindria de a fii roman inseamna cu totul altceva.
Daca frica in dumnezeu, bunul simt si intr-un fel societatea nu indreapta un individ, nici tu, eu ...:) sau Plesu n-avem nici o sansa.

Oare ti-ai pus vreodata intrebarea daca de fapt normalul este ceea ce se intimpla chiar acum in tara si ceea ce vrei tu este nepotrivit? Dar de ce Romania sa fie tot timpul comparata cu Europa de vest? Dar daca locul Romaniei este cu estul (oricare ar fii el)?

Numai bine.
P.S. Se pare ca in Romania se sta bine cu teoria..cu practica se duce cam prost...:)
Pentru Ozzy - de Florin si atat la: 27/05/2004 17:30:46
(la: I'm back...)
Propunerea mea pentru cele trei pedepse a fost pur si simplu o gluma. Nu trebuie sa-mi dovedesti mie acte de bravura, de fapt nimanui.

respect foarte mult dreptul la anonimat; si eu nu vreau sa dau prea multe detalii despre mine. Imi protejez familia cit mai mult. M-am ars prea mult avind incredere in prieteni 9foarte buni la acea vreme): mii de sterline si o casa in Romania....asta este insa alta poveste care incerc sa o pun in trecut. Am invatat din experienta proprie...desi foarte scump.

Si nici nu cred ca trebuie sa iti aduci aminte de timpuri intunecate petrecute in Romania sau in alta parte. De fapt nu trebuie sa dai socoteala nimanui.

Sint circumspect cam la tot.

Faptul ca 'I pulled your leg', dupa cum stii, nu este prima data. Gasesc tentativele tale de a-ti cere iertate prea nostime sa nu comentez...:). Iti amintesti Anita47?

Pe sleau acum, mi se pare cam ciudat ca mesajele tale, care initial abordau subiecte legate mai mult de viata lui Ozzy (sex, drugs, drinks, music) s-au transformat acum in cele de 'indian cugetator'.
De aceea incerc sa vad la 'what you are up to now'...:) Din curiozitate.

Am sa-ti trimit adresa mea de e-mail pe mesaje private...:).

Numai bine
#15945 (raspuns la: #15893) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bine ai venit printre noi, django - de enigmescu la: 27/06/2004 20:25:50
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
pot sa te intreb ceva personal? ce cauta un tigan BELGIAN intr-o discutie despre tiganii romani? ;} fratele meu tuciuriu, tin sa-ti spun din start un lucru: n-am apreciat niciodata muzica de jazz. oricat m-am straduit eu s-o inteleg si s-o simt, n-am simtit in mine decat un fel de consternare si de repulsie interioara fata de ceea ce am inteles ca nu-i decat o anomalie si o ciudatenie a muzicii inventate de om. ritmurile ei rupte si...cam fara ritm uneori, zdranganelile de tobe, scrasnetele sau grohaiturile din alamuri..., toate astea mi-au dat o stare de nervi de cele mai multe ori. nu te supara ca ti le spun pe sleau dar nu pot umbla cu ascunzisuri. si vreau sa mai adaug ca "cel mai mare chitarist de jazz" nu este o titulatura potrivita pt. nimeni, mai ales daca e chiar asa- atunci cand o afirma singur! stii tu(sau poate nu): "lauda de sine nu miroase-a bine!" pseudonimul imi spune ceva, OMUL de sub el nu-mi spune nimic inca!
in ce priveste emisiunea lui Teo... n-am suferit-o niciodata. in primul rand pt. ca a introdus in programele tv(prin emisiunile sale) prostul gust, play-back-ul, "vederea oarba"(adica te uiti la ceva fara sens, cum ar fi de pilda viata unor asa-zis vedete), glumele stupide sau cu substrat sexual, kitch-ul s.a.m.d. din punctul meu d.v. protv-ul ar trebui sa plateasca daune morale poporului roman pt. raul pe care l-a facut si il face in continuare. in al doilea rand n-am suferit-o fiindca si-a dat, cam la fel ca idolul tau, niste aere de mare stea, de vedeta fara cusur. ori purtarea si insinuarile ei de tot felul ma fac sa ma gandesc ca nu e aureolata sau pictata pe vreun perete de biserica.
stai sa inteleg: tu afirmi ca limba tiganeasca a contribuit si la formarea limbii autohtone, adica romanesti? pai bine mai, cum poti afirma asa ceva cand toata lumea indeobste stie ca romana de azi este rezultatul amestecarii dintre limba daca si cea romana? ce exemple de cuvinte tiganesti continute in dictionarul/vocabularul romanesc poti sa-mi dai ca sa-ti sprijini afirmatia?
cat priveste magia lor, sa avem pardon, ce fac ei se cheama ocultism si slujesc satanei. magia, ca e alba, ca e neagra, tot magie e. este un ex. f. concludent chiar in biblie cand Simon Magul, unul ce facea asa-zise minuni pt. bani, a incercat sa cumpere harul de tamaduiri de la apostoli ca sa faca si el asa minuni ca ei. numai ca pt. blasfemia lui si pt. ca a crezut ca harul lui Dumnezeu poate sluji scopurilor marunte omenesti, a fost certat aspru si mania lui Dumnezeu s-a abatut peste el omorandu-l pe loc. de atunci a ramas denumirea de "simonie". as putea sa-ti explic f. multe in legatura cu inventivitatea tiganilor ce se ocupa de ocultism pt. castigarea de importante foloase materiale de la naivi, insa nu e locul aici. ma rezum la a adauga ca n-as vrea sa fiu in pielea lor. si da, sa stii ca n-am dat niciodata bani la tiganii cersetori ca sa nu ma blesteme fiindca nu m-am temut si nu ma tem de ei. cine crede in Hristos cat de cat, are putere si nu se teme de niste cuvinte obscure rostite cu o falsa importanta. apropo, STIATI CA vrajitorilor/ghicitorilor s.a.m.d. nu le putrezesc trupurile? dar asta nu pt. ca ar fi fost sfinti, ci pt. faptul ca slujesc dracilor. si nu numai ca nu le putrezesc, dar sunt f. urate la vedere si urat mirositoare.
inca un lucru iti mai spun si cu asta inchei: i-am apreciat mai mult pe tiganii care s-au instarit si s-au adeverit oameni de calitate decat pe romani fiindca au avut de infruntat doua curente- unul e cel tiganesc, de care au trebuit sa se fereasca, cel de-al doilea e cel romanesc, care nu i-a lasat sa iasa la lumina cu capul sus.
apropo, stiu ca nu esti tigan- nu vreau sa crezi ca te-am confundat cu "marele chitarist".
just me
#16872 (raspuns la: #16664) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Worldwide - de Florin si atat la: 20/07/2004 21:19:46
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Mesajul tau m-a impresionat foarte tare: sincer, la subiect si fara prea multe complicatii. Vad ca iti place sa le spui pe sleau.

Imi pare rau ca a trebuit sa-l lasi asa de scurt.

Daca ai cumva timp, poate ne incinti cu parerea ta despre Europa.
Sa avem oare noi, cei plecati la capatul celalalt al continentului, vreo raza de speranta? Tu ce zici?

Cu admiratie nemarginita am sa stau cu gindul la 'va urma'
#18131 (raspuns la: #18016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai bine revenim la oile noastre negre si laiete. cat despre celelalte, pictate in alb si cu lana facuta zulufi cu fierul fierbinte, spoite ca masinile second-hand inainte de vanzare, cu volanase, paiete, flori de plastic (ah, eram sa ma scap...pe mine si sa zic "flori de mucigai") si balonase multicolore la cornite, asadar despre acestea nu se mai poate zice mare lucru. nici la dinti daca le cauti n-ai sa le gasesti vreun cusur fiindca acum au proteze dentare scumpe. ba chiar si-au facut si operatii estetice la laptarese, de-i crapa ranza oricarei capre, raioase sau nu. stii vorba aia: cat o fi capra de raioasa tot cu coada-n sus umbla. ce ti-e si cu democratia asta, unde se mai pomenea inainte de "concurenta neloiala"? da' acu' totu-i posibil, inclusiv sa te dai la magarii de berbeci sau la boii de tapi. no, pe cuvantul meu de martafoi, tara se duce de rapa si cucoanele striga-n gura mare ca li s-a gatat rujul, li s-a estompat fardul si rimelu' nu le mai face destula "mascara". chiar ca-i culmea mascaradei in ochii stimabililor cu osul tare!
asadar sa revenim pe plaiurile noastre mioritice unde laptele, branza, lana si ouale...de hipopotami sunt numarate si apoi vandute contra unui salariu minim pe economie. aici, in tara tuturor posibilitatilor, sa stam stramb si sa gandim drept la cele spuse pana in prezent pe un oarecare forum. am sa iau partea CONDUCERII interne de partid, partid care se infiinteaza imediat ce se trezeste cineva la realitate si vrea sa ia berbecul de coarne, si-am sa-ti spun una pe sleau: CONDUC DISCUTIA DUPA CUM INTELEG SI MA LASA CONSTIINTA, la fel ca tine si ca oricare altul. sincer sa fiu primul impuls a fost acela de a te mustrului un pic, dar mai apoi am stat si m-am gandit ca poate ai dreptate; si-atunci nu pot decat sa ma bucur fiindca, oricat de curios ar parea, sunt asa cum sunt si nu mi-e rusine cu mine insumi. apropo, te-ai gandit vreodata ca nu tuturor oamenilor le este dat sa conduca? spre ex., cati din cei care pornesc topicuri stiu si sa le ingrijeasca? dar acestea sunt amanunte prea grele pt. o punga de un leu ce tine loc de portofel. si in plus jocul cu aceeasi punga, dar de data asta plina cu aurolac, este perfid si nu te face decat si mai inconstient ca atunci cand ai incercat prima data. tu n-ai cum sa intelegi ca fiecare isi are jocul/jocurile lui necesare si normale (tu inclusiv) fiindca esti atenta sa le "demasti" pe ale altora. in felul asta uiti de propriile fantasme si fantasmagorii. numai ca s-ar putea ca demascarea de care vorbeam sa fie in fond o mascare cu buna stiinta a fetei care nu-ti place. da, ce ne mai place sa avem grija altora... cred ca de aia si-au facut romanii porti sulptate ca la Vatican, ca atunci cand stau in ulita si-si urmaresc vecinii sa nu le fie urat. e lucru vadit, in acest fel li se pune si imaginatia pe picioare de le crapa mintea cate scorneli pot asuda din creierele minuscule.
asadar, draguta mioara, lasa-mi iarba in pace si vezi-ti de sclipitorul verde al clorofilei din varful ierbii tale! ce cauti intr-o zona in care "baietii se alinta"? te cunosc, stiu cum esti fiindca am mai cunoscut pe cineva ca tine inainte: nu suporta sa alinte sau sa vada pe altii alintati, poate ca nici macar pe sine nu se lasa scarpinata intre cornite, dar nu pt. ca ar fi ceva rau in alint, ci pt. ca "o seaca la melodie" (ca sa folosesc o expresie uzuala). da' cand ti-o intra masina de tuns in freza sa vezi ce-o sa-ti mai scada moralu' si cum o sa mai vrei sa dai timpul inapoi ca sa mangai pe cine n-ai mangaiat.
eu cam atat am avut de zis, deocamdata. astept represaliile de rigoare sau, de n-o fi cu banat, ceva scarpinaturi intre coarnele-mi NEincornorate. by by!
just me
#18815 (raspuns la: #17191) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Anonim.... - de nasi la: 14/09/2004 23:59:28
(la: Cat de uniti sunt romanii din strainatate?)
draga anonimule, eu sunt mai noua pe site si am emigrat doar de vreo 3 ani. mi-a amarit sufletul replica ta. pe de o parte pt ca e acolo un oarecare adevar, pe de alta pt ca nu e "dracul chiar asa de negru" si e cumva nedrept sa-i bagi pe toti in aceeasi oala.

intr-adevar, mere stricate are fiecare nationalitate, poate romanii ceva mai multe... si mie la capatul asta de lume mi s-a intimplat de citeva ori sa fiu intrebata pe sleau "A, care va sa zica vii din Romania, deci esti tiganca?....Pai cum asa, eu credeam ca romanii sunt tigani...Deci voi romanii nu sunteti pusi numai pe furtisaguri cind plecati din tara voastra?" si da-i si le explica strainilor si incearca sa-i convingi ca n-are a face prefectura cu primaria si tigania... ca romanii mai sunt si medaliati olimpici si ca multi din cei plecati definitiv sunt muncitori si seriosi, asta daca ai energie de consumat la momentul respectiv. daca nu - hai sa nu ne dam in stamba ca nu te persecuta nimeni in lumea asta pe motiv ca esti roman.

in rest, am cunoscut foarte multi romani aici. majoritatea m-au dezamagit, e drept - unii prin comportament, altii prin lamentari mioritice interminabile. dar citiva (numarati pe degetele de la o mina) mi-au devenit prieteni de suflet. la fel ca in Romania - (ne)potrivire de caracter. doar nu poti sa spui ca acasa tu erai prieten cu toti ce 20 si ceva de milioane de romani (non-tigani), nu? in fond "lupul" nu-si schimba naravul daca emigreaza, la fel de rau sau bun ramine si peste hotare. iar daca nu ai prieteni romani acolo unde esti asta nu inseamna ca sunt toti hoti ci pur si simplu ca n-ai intilnit romani cu care sa ai afinitati. ai dreptul la parerile tale, dar nu mai da cu pietre extremiste in tot ce misca si vorbeste romaneste.

#22319 (raspuns la: #10783) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
souris - de carapiscum la: 08/10/2004 14:25:50
(la: Guvernul american împotriva fabricantilor de tigari)
Eu cred ca daca ai pus fumatul in locul altui lucru care pe deasupra mai este si bun, mai ales ca si constientizezi acest aspect, atunci e cu atat mai rau. Exista mai multe scnerarii posibile: 1. in fiecare dimineata si seara in loc sa-ti faci rugaciunile de rigoare iti pui mustiucul in coltul gurii si tragi cu sete din tabacioc de zici ca vrei s-o inghiti deodata- va sa zica renunti la rugaciune in folosul tigarilor si a satisfacerii nu unei necesitati, cum zic multi, ci a unui viciu personal care te tine legat in chinga lui amara (renunti la dragostea lui Dumnezeu pt. un lucru nefiresc); 2. iti faci rugaciunile necesare dar dupa ce te ridici din genunchi te duci intins spre pac-ul cu cartuse neconsumate si-ti tragi cate un glonte direct in inima plamanilor- ar fi mai multe explicatii plauzibile aici si mai multe motivatii de la care pleaca gestul respectiv, eu insa vreau sa scot in evidenta un alt aspect f. important si anume ca nerenuntarea la acest viciu chiar in conditiile in care suntem mai apropiati de viata bisericii, face ca rugaciunile noastre sa-si piarda aproape in mod automat efectul. 3. nici nu te rogi si nici nu fumezi- ultimul lucru e bine ca nu-l faci, dar daca esti crestin numai cu numele (sau poate ca nici macar asa) atunci trebuie ca cineva sa-ti spuna pe sleau ca "vamesii si pacatosii vor intra primii in imparatia lui Dumnezeu" iar tu te vei uita la ei cum se bucura; ultima categorie, a patra, este a oamenilor care implinesc cuvantul Scripturii intocmai si nu-si intineaza viata cu fumuri de nici un fel- fumatul lor consta in consumarea zilnica in rugul aprins al rugaciunii, in post si smerenie.

Concluzia mea e ca daca ai pus fumatul in locul a ceva bun si folositor, atunci e cazul sa pui acel "ceva" bun si folositor la locul lui de cinste de mai inainte si sa scoti de la tine tabaciocul. Vorbesti de "pionieza in loc de cui"... De unde stii tu sigur ca fumatul e mai degraba o pionieza in comparatie cu altele, de unde stii tu cum va judeca Dumnezeu? In fond si la urma urmelor problema nu e neaparat tigara, ci faptul ca ne lasam prada unui viciu. Aminteste-ti: bogatia nu e un rau in sine, ci reaua ei folosire duce la pierderea sufletului.

Acest principiu se aplica peste tot in viata: depinde in ce scopuri folosim anumite lucruri, chiar si vorbe. Si aici vin cu argumente ca fumatul este un rau in sine, un pacat. Sa-mi zici mie acum cam care ar fi scopul fumatului, ce aduce el benefic in noi? Nimic, numai desertaciunea fumurilor. Ca daca am sta sa socotim pana si cheltuiala care se face cu tigarile, asta sa stii ca un fumator sadea ar putea f. bine sa-si cumpere in vreo 20 de ani o masina destul de buna cu banii ce i-ar economisi din tigari. Ca sa nu mai pomenesc de aspectul moral al problemei si anume ca in timp ce parintii stau la cafele si tigari, copiilor lor le refuza placerea unei prajituri pe motivul lipsei de bani. Dar ce-ar fi ca in loc sa fumam o saptamana sa punem banii in celalalt buzunar, sa-i economisim si sa facem o fapta de milostenie unui amarat care moare de foame? Sau ce-ar fi daca nu numai ne-am lasa noi de fumat, dar si pe altii i-am indemna sa faca la fel si n-am incuraja viciul? Vezi tu, am vorbit despre ce nu aduce bun fumatul... Stii tu oare cam cate rele aduce in schimb? Sa zicem ca lasam la o parte problema majora a cancerului de plaman pe motiv ca multi afirma ca pot sa traiasca cu el (ca oricum cu o moarte suntem datori) dar fara tigari nu pot. Ok. Sa vedem totusi ce mai influenteaza fumatul: respiratia, vazul, auzul, culoarea pielii (in special in zonele frecvent atinse de caldura degajata din chistoc), culoarea dintilor si smaltul de pe ei, papilele gustative, mirosul gurii, parului si imbracamintei, sputa ce se elimina (scuipatul- majoritatea fumatorilor sunt flegmatici, in sensul ca scuipa pe unde apuca), circulatia periferica a vaselor sangvine, inima, ficatul, rinichii... Am uitat ceva? Se prea poate, toate organele interne si externe ale omului sunt afectate mai mult sau mai putin de fumat. Si nu in ultimul rand cei de langa noi care nu fumeaza sunt cel mai puternic afectati pt. ca inhaleaza gazele expirate din gura fumatorilor- fumatul pasiv este considerat si mai nociv.

Crezi ca e mai pacat sa bei o cafea? Ma indoiesc. In primul rand depinde si in acest caz care sunt motivatiile tale. Daca la cafea adaugi si o tigara, si daca in loc sa o bei din necesitate (desi aspectul este totusi discutabil) tu te duci si o bei la vecina/vecinul ca sa mai poti barfi un picut... Sau daca cafeaua (ca sa folosesc o cacofonie ce-mi place sa o aud la unii) se lungeste cat o zi de post si te face sa uiti de indatoririle tale...

Eu te pot asigura, ca fost fumator si consumator ocazional de cafea (adica o data la cateva luni), ca simptomele care ma aprind cand vin in contact cu persoane din acestea afumate la propriu sunt f. neplacute. Culmea e ca fumatorii si cafengiii, betivii sau desfranatii, toti au impresia ca ei sunt cei care nu gresesc si ca eu, care ma abtin de la asa ceva, sunt "impotriva firii". Cum adica, Doamne ma iarta, de cand ne-a facut pe noi Dumnezeu locomotive cu aburi de scoatem fumul pe gura mai ceva ca furnalele de minereuri? Pai daca ar fi vrut ca noi sa fumam, vorba parintelui Cleopa, atunci ne-ar fi facut cate un burlan in cap ca sa putem scoate fumul pe acolo.

Precizez ca in unele locuri am folosit exprimarea la modul general.


-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#24468 (raspuns la: #24409) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dinisor - de nasi la: 10/10/2004 05:46:05
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
spuneai "ar trebui sa ii recunoastem de la o posta pe barbatii romani (si nu numai!) din diaspora (si nu numai!) de care sa ne ascundem...nu crezi?"

sincer, eu una nu prea cred asta. de ce sa se ascunda femeile de barbatii romani (indiferent daca ii intilneste in romania sau in alte tari)? nu sustin ideea de a se ascunde, a "fugi mincind pamintul", a evita barbatii romani cu tot dinadinsul.

ca sa fie lucrurile clare, aici vorbim despre barbati romani si despre femei educate, pregatite, pe picioarele lor si cu situatie clara, care au muncit ca sa ajunga acolo unde sunt - care nu sunt in situaia de a avea nevoie de sprijinul unui barbat pentru a supravietui sau pt a-si rezolva situatia legala in tara in care vor sa se stabileasca.

uite ce am remarcat eu, departe de romania: barbatii romani (singuri)incearca o vreme compania femeilor de pe acele meleaguri, nu le place - vezi doamne "nepotrivire de caracter, obiceiuri si valori". fac stinga-nprejur si incep a cauta printre romancele singure de pe plaiurile de adoptie. gasesc, isi dau intilnire - o data, de doua ori, o vreme - dupa care de multe ori romanca "se da la fund" si incepe a refuza cu mai multa sau mai putina delicatete invitatiile pina barbatul roman se lasa pagubas, sau pune capat tentativei de relatie sub diferite pretexte. dar foarte putine cazuri sunt ca femeia sa ii explice pe sleau domnului roman ca ea are niste calitati de care e perfect constienta si ca are anumite pretentii de la partener - sa fie tratata civilizat, asa cum a vazut ca o pot face barbatii straini. de ce sa nu se puna lucrurilor pe nume?

in primul rind ar exista si posibilitatea (redusa ce-i drept, dar nu putem nega ca ar exista) ca barbatii romani in cauza, vazind cu ochii lor alta civilizatie sa inteleaga ca trebuie sa-si schimbe atitudinea si sa inceapa a se purta in consecinta. din pacate, e greu de separat barbatul roman mentalitatea ce i-a fost inoculata in tara prin atitea si atitea "exemple" paterne si intarita prin aprobarea tacita "materna".
#24598 (raspuns la: #24586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gabi.boldis - de rodi la: 26/10/2004 01:52:31
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Domnule, nici macar un antropolog cu mare intelegere asupra ciudateniilor umane, nu cred ca ar raspunde intrebarilor dumneavoastra. Nu prea e clar ce curiozitate "profesionala" va impinge sa intrebati despre veniturile proprii si ale parintilor, precum si despre situatia intima a cuiva, pe internet, si sa asteptati si un raspuns pe placul dvs..
Ca sa v-o spun pe sleau, mie intrebarile dumneavoastra mi se par lipsite de bun simt.
#26214 (raspuns la: #26207) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si-acu' morala - de nasi la: 29/10/2004 01:18:35
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
mai, pasagerule, am bubuit de ris. nu numa' ca-i bun bancul, dar citit in contextul celor spuse la conferinta asta.... si mai si!

acuma tanti hypatia, hai sa-ti spun despre ce era vorba: in textul conferintei ai spus: "Cum credeti ca ar trebui gestionate conflictele?"
toate bune si frumoase am zice noi, insa NU CRED ca ai observat un pericol. si anume: unul linga altul cei 2 termeni pe care EU ii VAD a fi opusi. gestionare + conflict.
buuuun. ce se poate gestiona si ce nu? (sau in orice caz, se poate gestiona extrem de limitat).

gestionarea eu o vad a fi un fel de management - o stiinta predominant "exacta" in care joaca insa un rol si anumite elemente "inexacte" sau umane, nu mai stiu cum sa le spun (flerul, intuitia, ABILITATILE personale - si aici vreau sa intelegi diferenta pe care o fac intre ablilities - de cele mai multe ori innascute - si skills - care sunt dobindite, invatate). aceste elemente "inexacte" sau umane, abilitatile, joaca un rol destul de limitat in STIINTA gestionarii/ managementului unui "ceva" si tin mai mult de ARTA gestionarii.

acuma sa luam conflictul din acelasi punct de vedere. 1+1 fac de cele mai multe ori 3, 156, orice altceva decit 2. tot ce-am invatat este aruncat pe ferestra, ratiunea cu greu isi mai gaseste locul cind e vorba de conflict. si nu numai. mai avem iubirea, ura, mindria, vanitatea, etc, etc. conflictul isi face de multe ori loc intre ele. luind aceasta categorie, per total, eu spun k conflictul (pardon de kcofonie) tine de HUMAN FACTOR.

vezi tu, de aia am zis ca e un pericol. gestiunea si conflictul/ regulile si exactitatea pe care acestea o presupun vs factorul uman, acel ceva care scapa mereu printre degete. (acuma, ca prea multa seriozitate strica, stii ce s-a mai zis odata despre antitezele astea? "Army Intelligence - that's a contradiction in terms" he! he!)

si-apoi, ca s-o zic pe sleau, EU CRED ca dupa ce ai sapat groapa cu mina ta, te aruncasi singura in ea (eu asa am vazut lucrurile): "sa ajungem la acea parere unanima care sa reprezinte politica sitului fata de acest tip de interactiuni." - sau poate nu ti-ai dat seama la momentul respectiv, nu stiu, imi dau doar cu presupusu' si sper sa nu sune rautacios.
nu te critic pe tine, ca te-am vazut fata buna cu "intentii serioase". dar vreau sa aduc putina critica (sper sa fie constructiva) la teza pe care ai propus-o si critica mea poate la fel de bine sa fie gresita. tocmai de aceea tin sa precizez "EU cred", "EU vad lucrurile asa", "EU definesc astfel", "Eu, EU", - una la mina, sa nu crezi ca incerc sa te iau de motz cumva, ma iau doar de idee, si doi la mina, sa nu-mi sara TATORII in cap (aicea daca aveam emoticoane iti trinteam unu' din ala care face cu ochiu', he! he!)

ca sa revin: conflictul eu il percep ca pe ceva uman aparte, care are atitea caracteristici cit si bordeie- obiceie. conflictele, ca si oamenii, difera de la caz la caz. nu le putem baga pe toate intr-o oala - si aici ai venit si tu cu constatarile tale in ce priveste sursele de conflict, deci presupun ca in aceasta privinta suntem pe aceeasi lungime de unda..
lund in considerare ce verzi si uscate am debitat eu pina acuma, privind lucrurile din alt unghi, crezi ca se poate ajunge la ceva "unanim", fie acel ceva chiar si o parere?
ai zis tu bine, "La urma urmei, suntem o comunitate." dar comunitatea e formata din multimea indivizilor - fiecare cu ale lui. cind intre indivizi exista diferente comunitatea este vie, vibranta, chiar si cu conflictele ei, cind diferentele sunt acoperite, devine stagnanta, chiar daca mai traieste. si cum o dai cum o intorci, comunitatea este si ea aparte, si singurele ocazii in care am vazut indivizii dintr-o comunitate sa faca front comun, a fost atunci cind comunitatea in sine este atacata (cazuri de razboi, sau manifestari extremiste, etc, la asta ma refer) dar chiar si atunci exista "dezertori" - iti amintesti povestea soldatelului bezmetic cu juma' de norma si-a lui Absalom?

uite de aia nu prea vad eu cum se va ajunge la o parere unanima, mai ales in "gestionarea conflictelor".
dar asta nu inseamna ca ideea ta este buna de aruncat la gunoi. nu! asa ar face un TATOR. insa este un foarte bun punct de plecare, mai ales dupa tot ce s-a scris, si dupa toate ideile pe care le-a avut fiecare, am putea duce dezbaterea la alt nivel. eu cred ca daca nu se poate ca un lucru sa fie perfect (ne impiedica natura acelui lucru) nu ne poate opri nimeni insa, in incercarea de a-l "imbunatati".
ce zici "coana preoteasa" (wink, wink, iti fac cu ochiul), merita sa incercam sa abordam conflicete si in acest mod?
zaraza - de Belle la: 17/04/2005 15:31:24
(la: Avem curaj sa discutam deschis despre infidelitate?)
indiferent de ce zice popix, eu te privesc cu aceeasi ochi, "infidelitatea" ta e problema ta personala si nu vad de ce mi-ar place de tine mai mult sau mai putin doar fiindca ai spus pe sleau ce crezi.
asa ca nu-ti schimba nick-ul, poate crea confuzie si suspiciuni :)
#44049 (raspuns la: #43995) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fefe, - de Jimmy_Cecilia la: 23/05/2005 23:02:30
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
ma bucur ca te revad...

s-ar parea ca printre persoanele care atrag animozitatile, eu as fi una din frunte...intr-adevar ca sunt conservatoare si nu glumesc cu
moralitatea,
e adevarat ca daca unul se ia de-un prieten ii sar in ajutor, prietenului

si cand vreau sa zic ceva, le zic pe sleau, fara manushi si cam opresc orice contestatie posibila...
pot sa-mi bat joc la fel de cineva... si apoi ii pot aduce in stadiul
de turbare, cu ignorarea...

apoi multora le place vrajba politica, hai sa dam in cap unul la altii...
atunci vin cu totii, cafeneaua ia foc.. si lumea-i multumita

cu multi din trancaneala eu m-am razboit in polemice si pe chestii
politice acum catva timp... pe chestia politicii Israelului...
dar a fost "de bon guèrre"- adica un razboi bun...
cu exceptia anitei 47, ne-am respectat interlocutorul, si aceasta reciproc, de aceia putem discuta acum fara jena

dintr-o data trancaneala reuneste "dusmanii" seculari,
asa cum cred unii...
eu pro-araba si multi cred chiar ca sunt cu sange arabesc...
evreii,
americanii,
suntem toti uniti, ne aparam, subiectele noastre au audimatul,
ca unul, dupa altul, dam cu totzii buzna...
si apoi este cel mai viu, variat, diversificat si hazliu loc pe acest sit...

am ajuns ca un "club inchis, aristocrat", dar nu "aristocrat" din desene animate, ci "aristosh" in sensul cel mai strict al cuvantului

uite retzetele de bucatarie ale sitului... doar cateva
uite retzetele aristocrate... duium...
incep sa iasa alte subiecte si conferintze aristocrate...
incepem sa ne luam in serios si suntem luati in serios

avem pozele noastre, in ograda e hazliu, avem poze, bancuri,
analize, o privire genezrala peste sit...

invidia, gelozia, agasarea....toate la un loc

apoi si faptul ca trancanitorii au demascat "pestele" cu clica lor...
ca tu si eu, am criticat pe sandra, atunci cand ceilalti isi puneau doar intrebari...
salopria (murdaria) asta de "peste" are mai multe pseudo pe aici pe cafenea...
#50835 (raspuns la: #50825) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai belle - de muma padurii la: 28/05/2005 15:10:34
(la: Cunoasteti "eticheta" online?)
fara suparare, dar mi/e nu mi s/a parut dragut deloc: 50%, la 2 am gresit si la 3 nu am inteles ce vrea sa spuna. Nu mi s/a parut dragut pentru ca 50% sau 30 sau 100 nu sunt corelate cu nimic... adica ce inseamna pentru tine ca esti 50% politicoasa?..:)..eu sunt numai cind vreau, pe net cel putin, pentru ca in realitate prea trebuie sa fiu politicoasa si in conditii in care un raspuns pe sleau ar fi cel mai bun lucru..
ehh...
Probabil ai intrat intr-un - de steaua fara nume la: 03/06/2005 15:25:00
(la: Astazi de la trei la doua: JURNAL DE OM BUN)
Probabil ai intrat intr-un soi de depresie....am trecut si eu prin asa ceva...nu vrei sa spui mai pe sleau ce ai patit?Te mai descarci!
tzatzele ;) - de cico la: 12/06/2005 02:22:37
(la: de ce respecta baietii o fata si de ce nu o respecta)
Nu pot respecta nicidecum pe "tzatze". Acel gen de fete\femei carora li se pare ca au mereu dreptate si te umplu de saminta din cap pina-n picioare daca le contrariezi, cu orice (chiar in mod indirect, daca n-are nimic de-a face cu ele). Cu impresia ca "mama ce ti-au facut", ca "te-au pus la punct" sau "te-au invatat ele minte"... Cind cei mai multi se retrag de fapt cu oroare si bun simt, lasindu-le pe legea lor, sa creada cum or vrea.

Culmea ca, la petreceri sau glume, sint cele mai "de gasca", mai dezinvolte si atragatoare prin vivacitatea lor. Imi plac (chiar mult!), insa de cum isi arata caracterul de "tzatza", se zbirceste ceva inuntrul meu si stiu ca nu le pot respecta. Un exemplu : la o masa intre prieteni povestea una de sotul ei o-ntimplare hazlie tare. Pina ce-i iese din gura, strigind aproape in hohote de ris "iar BOUL asta de barbatu-meu ce credeti c-a facut?". Noi ceilalti am ramas inmarmuriti. Ne-am uitat cu jena la "bou", dar acesta (un om cult, apreciat si foarte la locul lui) se uita zimbind, ca si cind era obisnuit cu genul asta de relatari in public.

Tzatzele au totusi inima (foarte) buna, insa ele nu-ti dau sfaturi, ci iti spun (iti ...ordona) cum trebuie sa faci. Insultele lor sint de genul "acuma sa ma ierti ca ti-o spun pe sleau (c-asa sint eu), dar esti un timpit si-un idiot". Daca "si-au cerut scuze" inainte, inseamna ca nu te-au insultat ;) Ci "au spus doar lucrurilor pe nume". La pat cica ar fi excelente, totul e sa ai destule resurse sa le satisfaci (ca usor nu scapi daca au ele ...chef) :)))
fetele :) - de cico la: 13/06/2005 20:40:13
(la: de ce respecta baietii o fata si de ce nu o respecta)
Eu ma gindisem la tzatze doar din optica retinerii pe care (ca barbat, privind doar respectul) mi-o aduce acel gen de comportament. Poate-i asociat si cu o pierdere a feminitatii, nu stiu. Altminteri spuneam ca le gasesc chiar de gashca si-mi place (pina la un punct) sa le am in preajma. Dintre cunostinte, mai rau mi-au facut (cu genul de sfaturi "de bine" date nevestei, cum spunea Teodora) cele introvertite si complexate de propria lor situatie de cuplu. Poate-i o-ntimplare, dar cele cu gura mare au adus mai mult bine, cu felul lor direct de-a vorbi pe sleau (nu pe la spate).

Mai spuneti unele de modul in care le "dati peste nas" ;) Eu ca barbat ma tem sa fac asta, c-am vazut ca-s in general foarte ranchiunoase si pina nu ti-o coc inapoi nu se lasa. Scriu astea si mi-e teama sa fac "categorii" pe-aici, avind in minte doar unele personaje si situatii din trecut.

ps Cum scrieti voi de cele ce va monteaza contra sotului, va dati seama ca si printre noi barbatii sint destule "influente" pe care nu-i musai sa le ascultam. Cea mai pregnanta e de genul "da' ce tu esti fraier sa te culci doar cu nevasta-ta?" ;)
#54662 (raspuns la: #54618) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...