comentarii

pedeapsa cu koartea


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Sunt pentru pedeapsa capitala - de chitina35 la: 18/10/2003 00:33:20
(la: "Sa nu ucizi!")
Da, Alice, sunt pentru reintroducerea pedepsei cu moartea. Ea trebuie aplicata cu unele limite totusi. Se pot face abuzuri, se pot elimina oamenii incomozi si ostili fata de guvernul din perioada respectiva. Dar pentru nenorocitii care ucid cu cruzime , care violeaza si supun la perversiuni copii nevinovati si batrani as reintroduce si maine pedeapsa capitala.
Exact! Auzi din toate partile: " sa nu ucizi"sau" drepturile omului". Stau si ma intreb: victima unui omor sau al unui viol nu avea si ea drepturi? Daca victima se apara si din intamplare isi ucide atacatorul este condamanta pentru omor. Se dau, binenteles circumstante atenunte dar tot pentru omor il condamna.
Nu este aiurea?
Adica intara asta trebuie sa te lasi violat,batjocorit sau chiar ucis ca are statul dupa aceea grija de criminal. Da, il inchide pe 20 de ani intr-o inchisoare care se modernizeaza tot timpul, are unde locui, are ce manca ( si sunt sigura ca multi mananca mai bine decat acasa), are ziare( in libertate ar fi dat banii pe ele) si alte avantaje pe care nu le-ar fi avut in libertate.
Iar victima ramane cu traumatisme toata viata.Dar ce-i pasa tarii de victima?
Pedeapsa capitala si justitia - de ninel la: 28/10/2003 15:06:06
(la: Pedeapsa capitala sau inchisoare pe viata?)
Teoretic vorbind, pedeapsa capitala se merita din plin pentru cazurile pe care JCC le enumera, dar practic, sistemul de justitie nu este capabil sa distinga intotdeauna intre vinovati si nevinovati. Exemple concrete: in SUA, au fost pusi in libertate 100 de nevinovati condamnati la moarte intre 1976-2002 (http://www.aclu.org/DeathPenalty/DeathPenalty.cfm?ID=9959&c=67). Sunt multe alte cazuri in care oameni nevinovati au fost executati sau isi asteapta executia. De multe ori politia a fortat confesii false prin tortura fizica sau psihica, in alte cazuri procurorul a ascuns evidenta exoneranta, de multe ori jurii albe a condamnat acuzati negri din ura rasiala, de multe ori juriile au condamnat pur si simplu orbiti de bestialitatea crimei si nu datorita evidentei puternice impotriva acuzatului, etc.

Cineva a zis ca atat timp cat peste 50% din condamnati sunt cu adevarat vinovati, totul este in regula. Sper ca a fost o gluma proasta, sau o incercare esuata de a ne impresiona cu perspectiva sa mioapa si bicolora, si ca nu crede ca pedeapsa cu moartea nu este altceva decat o aruncare de zar menita sa ne faca pe noi sa ne simtim mai bine ca am gasit si pedepsit pe cineva (chiar daca nu suntem foarte siguri si este foarte posibil ca nevinovati sa plateasca cu viata greselile altora). Nu imi fac iluzii ca ar trebui sa fim absoluti siguri incat nici macar un nevinovat sa nu fie executat pe nedrept, dar pana si 10% pedepse capitale gresite, mie mi se pare barbaric.

Deci, ce as face eu daca nu-s absolut sigur ca cineva a comis crima, dar as avea o certitudine foarte mare despre vinovatia lor? I-as pune la zdup pentru ani grei si i-as munci sarguincios in asa fel incat sa-si plateasca costurile inchisorii cu varf si indesat.

Un alt caz celebru de pedeapsa capitala e impuscatu' si e un caz perfect ce ilustreaza o alta problema cu executiile. Sunt sigur ca a meritat pedeapsa cu moartea, dar felul in care a fost judecat si impuscat in graba aduce mai mult a kabuki decat a justitie. Eu l-as fi judecat pe indelete, condamnat la ani de tortura si tras pe roata la Jilava, timp in care l-as fi facut sa-i toarne pe toti acomplicii lui mafioti. Cat despre trupele de soc ce incercau sa-l salveze, va reiesi pana la urma ca nu au fost decat un divertisment plantat de Securitate pentru a justifica executarea imediata a celor doi inainte ca ei sa divulge prea multe lucruri neplacute despre pucistii FDSN-isti daca ar fi fost judecati public.

Cat despre cei ce scapa cu viata (pedeapsa capitala este suprimata) sau chiar bazma curata, desi vinovatia lor este evidenta (ex. cazul OJ Simpson care si-a cumparat nevinovatia cu milioane de dolari), eu i-as omora cu mana mea daca as fi parintele sau copilul victimei.
O fi pedeapsa celesta, Alexia.. - de Coralie la: 18/11/2003 14:09:21
(la: IMI PARE RAU CA NU-S LIZIBILE VERSURILE LUI ION PRIBEAGU)
asa se intampla cand scrii trei bloguri cu acelas subiect, pentru a incarca pagina.. pedeapsa celesta, Alexia.. :))
In locul tau as cere lui Daniel sa le stearga..
Pedeapsa capitala - de (anonim) la: 10/02/2004 09:03:00
(la: Pedeapsa capitala sau inchisoare pe viata?)
Daca as fi condamnat nevinovat pt ceva oribil comis de altul (Doamne fereste!) cred ca as prefera de o mie de ori pedeapsa capitala in locul inchisorii pe viata. Puteti sa va imaginati ce ar insemna sa fii inchis pt tot restul vietii intr-o cusca mizera cu tot felul de animale, fara ca macar a avea speranta ca intr-o zi vei fi liber din nou? Nu sunt o fire sinucigasa dar cred ca in cazul acela as face o exceptie...

In cazul in care persoana respectiva ar fi vinovata pt crima comisa, deasemenea cred ca pedeapsa capitala ar fi solutia de aplicat. De ce? Pt ca acel criminal se va simti ca la el acasa in inchisoare, se va simti intre prieteni, deci pt el inchisoarea pe viata nu cred ca ar fi o pedeapsa prea mare, mai mult casa si masa gratis pt tot restul vietii.

O singura diferenta: in cazul in care as fi sigur ca individul e vinovat (prins in flagrant, crima recunoscuta, etc) as aplica si un pic de tortura nazista inainte de pedeapsa cu moartea.

Sunt convins ca multi ma vor contrazice, unii din convingere, altii doar de forma, dar asta e parerea mea sincera. Stiti cati criminali, imediat ce sunt pusi in libertate comit o noua crima numai ca sa se intoarca inapoi "acasa"? Sau cati dintre ei comit crima chiar inainte de a iesi din inchisoare?

apropo de pedeapsa cu moartea - de (anonim) la: 27/05/2004 12:41:54
(la: Pedeapsa cu moartea: pentru sau impotriva)
Dupa parerea mea pedeapsa cu moartea nu ar mai trebui sa fie folosit pentru ca asta ar insemna sa ne intoarcem pe vremea barbarilor. Dar avand in considerare modalitatile si numarul de persoane care savarsesc omoruri si violuri (ma refer in mod spicial la violurile asupra copiilor foarte mici) pedeapsa cu moetea pentru aceste persoane ar insemna o pedeapsa prea mica.Aceste persoane ar trebui inchise in inchisoare si puse la munca in folosul comunitati pana la sfarsitul zilelor lor.
Pedeapsa capitala.. e prea sc - de Horia D la: 16/10/2004 07:10:51
(la: Pedeapsa capitala sau inchisoare pe viata?)
Pedeapsa capitala.. e prea scump sa tii un criminal in viata pana la sfarsitul zilelor lui, si cu cat e executat mai repede, cu atat mai repede pot cei afectati de actiunile lui sa-si vada in continuare de viata

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
Pedeapsa - de Adrian Marchidann la: 16/10/2004 10:30:34
(la: Pedeapsa capitala sau inchisoare pe viata?)
Cred ca o pedeapsa trebuie sa fie proportionala cu pagupa produsa.

"Dinte pentru dinte" la asta se refera. La necesitatea justitiei dar si la proportionalitate. De aceea nu se spune: "Doi dinti pentru un dinte".

Dar mai este si expresia "Ochi pentru ochi ii lasa pe toti orbi". Adica trebuie sa ne gandim la efectele unei pedepse. Are aceasta pedeapsa darul de a face lumea mai buna si mai sigura?

Pedeapsa cu moartea nu a fost dovedita ca scade numarul crimelor. De fapt, un criminal, in loc sa se predea, ar fi dispus sa omoare cat mai multi oameni pentru a scapa.

In SUA, numarul crimelor este dublu fata de Franta unde pedeapsa capitala dar si portul armelor de foc sunt interzise.

Erorile justitiei americane l-au facut acum cativa ani pe procurorul general al statului Illinois sa stopeze executiile dupa ce a constat ca recent 90 de oameni nevinovati au fost condamnati la moarte pe baza unor acuzatii false.

Apoi trebuie lucrat la cauzele criminalitatii. Armele de foc sunt o cauza, dar mai sunt si altele: saracia, educatia deficitara, bolile mentale, tulburarile de personalitate, stress-ul. Degeaba executi un criminal daca societatea continua sa ii produca in serie.
pedeapsa cu moartea - de Keanu la: 27/01/2005 13:21:37
(la: Pedeapsa cu moartea: pentru sau impotriva)
Uitati ce cred eu despre pedeapsa cu moartea...ar trebui sa fie folosita in toate tarile....dar din pacate...din ce in ce mai putine state o adopta ...si din ce in ce mai multe o abolesc. Un om care merita sa moara dar e bagat in puscarie pe viata...faca si mai mult rau acolo...deoarece nu mai are nici un scop in viata...nu mai tinde catre nimic...stie ca acolo va muri. Asa...pe de alta parte...sunt sanse si ca un om nevinovat sa moara...si atunci e grav. De-aceea cei de la Drepturile Omului duc lupte ca sa fie scoasa de peste tot...aceasta pedeapsa. Eu unul sunt pentru. As fi si pentru tortura...dar nu se poate. Pentru un pedofil de exemplu...pedeapsa cu moartea sau inchisoare pe viata e prea putin.
#34699 (raspuns la: #15937) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sistemul judiciar si pedeapsa capitala - de ampop la: 11/03/2005 08:14:03
(la: "Sa nu ucizi!")
Ma intreb care dintre romani ar vota pentru pedeapsa capitala in circumstantele actuale. Eu n-as vota in nici o imprejurare, tinand seama si de starea prezenta justitiei romane. Oare cum ar fi sa te simti in mainile unui sistem care are putere si asupra vietii tale? cu procurori si judecatori de tipul celor din actualul CSM (Consiliul Superior al Magistraturii)... Cand te gandesti ca erori judiciare mai apar si in sistemele mai putin macinate de coruptie si imbecilitate politico- ideologica-securistica romaneasca (de exemplu in administrarea si valorificarea unor probe stiintifice cum ar fi amprenta genetica, care a permis dovedirea nevinovatiei unor indivizi condamnati pe vremea cand inca nu se descoperise DNA typing prin PCR- polynucleotide chain reaction si care stateau asteptandu-si injectia letala).
Nu pedepsei capitale! Atat ne-ar mai trebui ca sa tinem toata viata capul pe butucul cleptocratiei comuniste!
Mario
crima si pedeapsa este o cart - de redhot_dumb_narcisist la: 12/09/2005 14:02:53
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
crima si pedeapsa este o carte superba dar, sincer mi-ar fi frica sa o mai citesc, este prea morbida, iti pierzi tote energiile vitale odata cu personajul , cartea este o psihoza , o deturnare a unui om ce incearca sa-si invinga conditle prinntr-o gandire pasiva si resemnare , lucruri care au tendinta sa se intersecteze si sa-l distruga :) . cat despre idiotul , nu asi fi instare sa zic nimic despre ea , este pur si simplu geniala.
#71497 (raspuns la: #69612) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pedeapsa capitala - de casyana la: 07/10/2005 17:55:04
(la: Pedeapsa capitala sau inchisoare pe viata?)
...daca as fii ajuns cu un post mare in justitie ,si daca as fii pusa in fata unui caz in care as stii 100% ca,cel/cea pe care il/o am in fata este vinovat/a de:viol,crima(de toate tipurile) etc,as aplica pedeapsa capitala.insa prietenii tai au avut dreptate cand ti-au "scos ochii" cu "erorile justitiei".sunt o multime de persoane care au fost condamnate la pedeapsa capitala care,ulterior,s-au dovedit a fi nevinovati.in cel mai rau caz daca nu ar fii pedeapsa capuitala,m-as multumii cu:inchisoare pe viata pt cei care comit crime si toate cele mai sus amintite.
ALchimistul, Crima si pedeapsa, Sabato - de sunblizzard la: 04/11/2005 12:50:03
(la: carti care v-au refuzat)
interesant... s-a intimplat ca eu sa fi citit in acelasi timp Alchimistul in engleza si Despre eroi si morminte + Abadon exterminatorul in romaneste (si de-aia imi permit sa ma v^r:-))

pentru mine Alchimistul e plina de povetze amestecate cu locuri comune si idei 'new age' iar Crima si pedeapsa imi pare izvorita din durere si iubire de oameni; e drept, secolul XIX, mai ales cel rus, e din ce in ce mai departe si cartea 'alearga' la o cu totul alta viteza, e mai putin digerabila; la rindul meu am citit Fratii Karamazov prin 1985 si reluindu-i in 2004 am avut o pana de rabdare :-)

Sabato ar putea fi contra-subiectul acestei discutii, un autor pe care putini critici il considera 'mare' (in engleza de ex. nu i s-a tradus decit 'SObre heroes y tumbas', si asta in 196x, editie epuizata de >15 ani !!!) dar care autor pre multi i-a atins adinc; nu mai vorbim de atitudinea lui civica (in comparatie de ex. cu Borges care a cam "rezistat prin cultura" if you get my swing)
#84679 (raspuns la: #76791) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pedeapsa cu moartea-pro sau contra? - de doctors la: 20/12/2005 15:36:48
(la: Pedeapsa cu moartea: pentru sau impotriva)
Categoric impotriva:
-In primul rand pentru ca este definitiva;o eroare judiciara in acest caz nu se poate remedia;
-In al doilea rand,pentru anumiti criminali,pedeapsa cu moartea este prea usoara;acestia de multe ori ar trebui sa se chinuie cumplit pentru a simti ca sunt vinovati.
Crima si pedeapsa - Nu toti s - de Honey in the Sunshine la: 05/07/2006 21:20:27
(la: O carte - 25 de cuvinte)
Crima si pedeapsa - Nu toti suntem Napoleon. Mare greseala sa crezi ca esti special!!!
Divina Comedie - Tipul face un tur de sightseeing in infern si purgatoriu dar din fericire in paradis il asteapta gagica-sa si fecioara maria.
Anna Karenina - viziunea romantata a unui mos despre constiinta femeii...
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen
intrebarea care ar trebui pus - de (anonim) la: 09/09/2003 08:26:08
(la: Muzica culta si ciuma religiei)
intrebarea care ar trebui pusa , indiferent de comunism, doctrine, nazism, etc este: exista dumnezeu?

problema care se pune este: ne place "Mesia" pentru ca ne e teama de pedeapsa divina (stitz faza cu pacatu cu gandu) sau ne place "Mesia" pentru ceea ce este... nu?
#201 (raspuns la: #169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vinu dulce te cam duce... pe cand berea... - de dogmatic la: 30/09/2003 08:16:19
(la: Viata gay romaneasca)
Nebanuite sunt caile Domnului! Dupa cum vezi, suntem cam singurii care dezbatem acest subiect "controversat". Oricum, imi face placere sa discut cu un om inteligent, totusi. Ce ma frapeaza este lipsa ta de intelegere cauzata de "necunostinta" in domeniu. Imi este greu sa tin cursuri de psihologie si genetica pe acest forum...dar pentru tine o fac....intr-un scop nobil :P
In mod deloc paradoxal exista binecunoscutul conflict dintre religie (zona culturala) si stiinta; ceea ce in mod indubitabil, vad in nelamuririle tale. Cum se intelege de la sine, ei isi desfasoara activitatea in zone diferite. Destul de rar vei vedea teologi interesati de obiectele din metal inoxidabil cat si invers...oameni de stiinta interesati de salvarea sufletului, rai sau iad. Dar aceste zone de interese sunt intersectate mai mult decat banuim. Adesea convingerile lor fiind in conflicte directe. Nu in mod intamplator iti explic acest lucru, deoarece chiar daca nu traiesti in zona mea geografica, ai fost crescut si educat aici in spiritul celor spuse mai sus. Ei bine, in concordanta cu majoritatea cercetatorilor sexualitatii umane, psihologi, psihoterapeuti, psihiatri, a unei parti din religiile lumii, gay, lesbiane, bisexuali, etc., homosexualitatea este una din cele trei orientari sexuale existente(hetero, homo si bi) cunoscute de rasa umana in regnul animal. Homosexual este ... cel ce este astfel! Diferenta dintre cele trei tipuri de orientari face imposibil dialogul. De retinut este ca dictionarele de specialitate definesc homofobia ca fiind: "o irationala frica, aversiune sau discriminare impotriva homosexualitatii sau a homosexualilor" Din pacate, termenul are doua intelesuri. Asta duce la o multime de resentimente, confuzie precum si imposibilitatea de dialog. Cel ce este homofobic uraste homosexualii(de ambe sexe) chiar daca nu este interesat in a oprima sau a lupta in discriminarea lor.
Deasemeni pot fi numiti homofobici cei ce lupta impotriva lor si au o frica irationala fata de ei. Consider ca ar fi mai eficient sa iti rezolvi propria problema in acest sens decat in a incerca sa demonstrezi ceva despre care cunostintele tale sunt de limitate. Inversunarea unora este comparabila cu cea nazista cand acestia discriminau tot, introducand pedeapsa cu moartea pentru aceasta minoritate sexuala sau concentrarea acestora in lagare. In esenta razboiul a dus la stangerea in grupari mari de barbati care in procente de peste 80% au experimentat homosexualitatea. Insusi Hitler a tolerat homosexualitatea pentru a se ridica in fruntea ostilor, ca dupa a aceea sa elimine prin crime oribile acest "flagel" Dupa cum vezi nimeni nu a reusit si nici nu v-a reusi. Impotrivindu-te nu faci decat sa alimentezi si mai mult inversunarea in credinta lor. Tolerand...le vei da de gandit! ;) Nu ti-amraspuns complet la intrebare ...tre' sa mai plec si catre casa , de unde voi completa raspunsul.
#572 (raspuns la: #565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doua feluri de credinta - de Daniel Racovitan la: 09/10/2003 11:43:14
(la: Sensul vietii pe Terra)
Nicolae Steinhardt spunea ca exista doua feluri de credinta: una din frica, frica de pedeapsa divina, si alta din rusine, rusinea de a fi muscat mana Celui care te tine in viata, rusinea de a fi facut pe Altcineva sa sufere nemeritat in locul tau.
#965 (raspuns la: #962) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru toate exista o plata s - de Daniel Racovitan la: 13/10/2003 10:36:03
(la: "Sa nu ucizi!")
Pentru toate exista o plata si o rasplata.

Cand de Sus se raspunde "Sa nu ucizi", oamenii trag concluzia ca "raufacatorii vor ramane nepedepsiti prin girul divin", ceea ce este fals. Divinitatea iti ordona "sa nu ucizi", deoarece Ea este cea care va imparti dreptatea la timpul cuvenit, si numai Ea poate razbuna deplin sufletele de copii maltratati. Si sa te fereasca (daca mai are cine) de pedeapsa divina finala...

Pedeapsa capitala: votez nu.
Nu - de ofemeie la: 13/10/2003 12:15:04
(la: "Sa nu ucizi!")
Stii ce?Ai spirit de artist in tine.Sau mai bine-zis arta de a scrie.In ce priveste pedeapsa capitala sunt contra si asta pt ca omul nu poate ucide ceea ce ceva mai presus a creat.Chiar daca toti credem ca avem o forta mult mai mare decat ceea ce ne-a fost data!Alexandra
Justitia - de sanjuro la: 14/10/2003 03:02:56
(la: "Sa nu ucizi!")
"Legea ucide atunci cand ii absolva pe criminali" spunea batranul Will...
Justitia greseste in unele cazuri, si cand un criminal scapa nepedepsit, sau iese din puscarie dupa cativa ani, as vota "pentru". Sunt si cazuri cand un om a fost condamnat la pedeapsa capitala, si executat, iar apoi s-a dovedit ca era nevinovat. As vota "impotriva".
Grea dilema...

sanjuro



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...