comentarii

perpetuua


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Iisus, pacatele noastre si constiinta - de ninel la: 13/10/2003 11:18:34
(la: Sensul vietii pe Terra)
Chestia cu "Cu fiecare pacat mai batem un cui in mana lui Hristos" m-a dat gata. E mai puternic ca mod de control chiar decat pacatul initial. Daca eseul pe tema Iisus in credinta ortodoxa si catolica de la http://www.plasticsusa.com/ortho/contisus.html este cat de cat corect, atunci, dupa credinta ortodoxa, Iisus doar ne-aratat cum sa ne apropiem de Dumnezeu si nu constituie de fel vre-un "voodoo doll perpetuu" pentru toate pacatele noastre de zi cu zi. Tot din eseul mai sus numit, eu inteleg ca in credinta catolica, Iisus a avut un rol mult mai limitat, acela de a sterge pacatul stramosesc.

Deci, in care credinta crezi ca se aplica acest "eternal guilt trip" ce-l conjuri?

Pentru claritate, eu cred ca distinctia dintre bine si rau vine din launtrul nostru si fiecare poate sa decida singur-singurel ce-i drept si ce nu e, fara "indrumari" din partea altcuiva. Daca noi oamenii nu ne-am nascut cu o constiinta ci una ne trebuie indesata in dovleac prin manipulari psihologice, atunci omul nu are suflet ci o tabula rasa pe care trebuie scris pentru a-i da viata cu adevarat. Cei ce se bazeaza pe surse externe pentru a le indruma viata, nu se uita indeajuns de adanc in sufletul propriu, se autoamagesc sau ignora constiinta. Numai copiii si cei slabi la minte au nevoie de reguli externe pentru a le suplini lipsa sau lacunele de constiinta.

Acuzatii de genul "Cu fiecare pacat mai batem un cui in mana lui Hristos" nu fac altceva decat sa ne indeparteze de constiinta proprie prin scoaterea in relief a unui efect extern al deciziilor noastre, implicit deci, prin lipsa apelului direct la constiinta.


#1169 (raspuns la: #1124) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu e incremenire in proiect: - de Ovidiu Bufnila la: 08/03/2004 08:52:46
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Nu este nici "o incremenire in proiect". Kestia asta a intrat pe nedrept in folklorul cotidian. E o expresie goala de continut. Nu am avut proiect. Asta este. Ne-a fost frica? Am fost neputinciosi? Nu puteam sa ne preschimbam din agricultori in mari razboinici? Ce mai conteaza? Poate ca mai este o sansa. Fortele de Crestere sunt o realitate. Tinerii, mereu tinerii. Fie de sacrificiu, fie prinsi in iluzorii proiecte. Daca era proiect, ar fi fost fiinta noastra sfasiata. Dar nu e sfasiata. Eu nu vad sfasiere. Vad un cenaclul literar perpetuu. Vad cuvinte. Dar nu va actiune. Vad lalaiala dar nu vad nerv. Bineinteles ca nu are importanta ce vede acest ins, Ovidiu Bufnila, asa cum nu are importanta ce nu vede. IMPORTANT daca vad sau nu vad Fortele de Crestere. Numai ele pot, in sfarsit, sa ridice un PROIECT. Daca nu, nu. Nu are sens sa pronunt nume. Sunt multe lucruri gresite in Istorie. Dezvaluirea e OK. Dar daca nu suntem acolo cand se fac dezvaluirile? Daca nu suntem in stare? Critica Istoriilor? Asta e alta ratacire asa cum Critica Intelectualilor e si ea ratacire. Nu intelectualul il critic eu. Ma intre unde mama dracului e spiritul de navigatie de vreme ce avem in noi o matrice acvatic? Unde e furia marii Thetis? De ce Marea Neagra nu ne-a inecat de vii in istorie, de ce n-a navalit asupra noastra ca sa dam Cea Mai Mare si Mai Adevarata Batalie cu noi insine? De ce pierdem vremea orbecaind? De ce la TEVE cand drumurile de tara sunt desfundate asa cum sunt sufletele fiintelor?
#11624 (raspuns la: #11611) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
concluzii - de gabriel.serbescu la: 10/04/2004 12:21:56
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
Nu stiu daca sunt chiar in masura de a trage o concluzie, si nici nu am intentia sa jignesc pe cineva, dar conferinta asta s-a transformat intr-o lunga discutie fara sens. La inceput era amuzanta, mai ales observand ca procentajul de 66% de resemnare enuntat de Acturus se demonstreaza, dar ulterior a devenit o lunga letanie jeluita, in care studenti, ziaristi, scriitorasi, etc. tin neaparat sa demonstreze ca pesimismul si resemnarea romanesca e justificata si ca probabil ar fi mai bine sa cantam impreuna o doina. Poate daca lucrurile ar fi ramas aici, nu m-as fi simtit dator sa intervin in nici un fel, insa conferinta asta devine deja un perpetuu atac la veniturile lui Acturus, la situatia sa sociala, si de aici incearca sa-i fie redusa opinia la tacere.
Cumva imi amintesc de o discutie vis-a-vis de un proiect de regionalizare propus de un grup din Ardeal, iar intr-un talk-show, cineva spunea ca unul dintre cei care semnau acest proiect, nu era autorizat sa vorbeasca pentru ca era de etnie ungara.
La fel cand se vorbeste despre un oarecare viitor romanesc, sau de un context moral romanesc, o persoana ca Acturus nu are dreptul sa vorbeasca pentru ca traieste intr-o familie bogata.
Concluzia ar fii atunci ca Romania apartine saracilor, sau macar suferinzilor sau muribunzilor sufletesti.

Esti roman si ai dreptul sa vorbesti despre destinul acestei tari daca ai parcurs neaparat toata mizeria bucuresteana, daca ai peste 18 ani (evident), daca nu poti ¨sa iti permiti o prietena chiar daca esti baiat destept..si nu prea urat¨, daca stii ce e aia suferinta, si daca esti in state si te cheama Tombola.

Una peste alta, evolutia unei societati incepe din momentul in care se crede posibila o astfel de evolutie, si in general e facuta de toti; in mod particular Romania poate fii schimbata atat de oamenii din afara ei, cat si de cei de inauntru. E cu atat mai nobila preocuparea unei schimbari cand vine de la o persoana a carui obiectiv in viata nu e neaparat castigul personal, cat interesul colectiv. Dar asta presupune o vointa comuna. Din pacate la trasu´ carutei unii stau pe margine si zic: ala n.are ce sa caute aici, uite ce tzoale are; nu poti sa impingi caruta ca e grea; nu poti ca nu sti; nu poti nu poti.. lasa pe altii.
Uneori ma intreb cu ce as putea ajuta eu? Pai poate chiar cu asta, un pic mai mult de optimism, si eventual un mic efort de luciditate ca sa nu citeasca alti vizitatori numai tampenii.

Restul de discutii nu-si mai au rost
timpul, - de dinisor la: 09/10/2004 21:16:05
(la: timpul)
de ce e neaparata nevoie sa ii dai o definitie? de ce una stiintzifica, in orice caz?

iata cum vad eu lucrurile:

timpul este intangibil, incearca sa il atingi si ai sa vezi ca nu poti!
timpul este perpetuu, incearca sa-l opresti si ai sa obosesti incercand!
timpul este pretzios, incearca sa il cumperi si ai sa vezi ca nici toate bogatiile din lume nu iti vor fi de ajuns!
timpul este prietenos, indiferent cat de lipsit de valoare il lasi sa treaca pe langa tine, el nu se supara si merge mai departe...
timpul este darnic, cel mai pretios dar ce il poti oferi celui de langa tine!
timpul este viatza, caci suntem si existam de la prima pana la ultima clipa!
timpul este, intr-un final, ceea ce putini pretuiesc la adevarata lui valoare: este zestrea noastra! Caci atât de putzin putem deveni daca nu avem timp...





_________________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit de la prima pana la ultima clipa!
prietenia si interesele comune - de (anonim) la: 19/10/2004 14:41:11
(la: Prietenia si prietenii)
eu cred ca si interesele comune pot sta la baza unei prietenii sincere si de durata.Desigur, ar trebui, in acest caz,sa dam notiunii de "interes"un inteles mai cuprinzator,incluzand aici preocupari comune,pasiuni comune si nu doar urmarirea unui scop bine definit ,eventual cu caracter pecuniar...

mi s-a parut ca deslusesc o umbra de regret in afirmatia ta ca oamenii se schimba o data cu trecerea timpului . dar e ceva atat de in firea lucrurilor ca acest fapt sa se petreaca...! fiinta omului este intr-un perpetuu proces de transformare biologoca si spirituala. fara indoiala ca acest proces este cu dublu sens:spre mai bine sau spre mai rau. sa ne bucuram insa ori de cate ori vedem in celalalt o "primenire" chiar daca ea contravine unei tendinte,aproape la toti raspandita, de inertie atunci cand vine vorba de a accepta noul din celalalt. iar pentru cei care s-au schimbat in rau {asta,desigur,masurand cu propriul "barometru" moral :) },sa nu ne pierdem speranta;poate acest pas indarat le-a fost dat sa-l faca doar pentru a-si lua avant mai puternic atunci cand se vor decide sa mearga inainte.

prieteniile din liceu si facultate....Daca acele relatii isi merita acest nume,ele vor putea oricand fi reinnodate.Dar ce spun "reinnodate"?Ca si cum s-ar fi rupt...Distanta ca si noul anturaj sau noile preocupari ale prietenilor fac deseori sa "lancezeasca" o astfel de relatie. dar prin aceasta ea nu "moare" .nu rareori mi-am regasit cu bucurie prietenii din liceu si ne-am impartasit din cele ce ni s-au intamplat ori ne-am reamintit din cele ce au fost candva. totul depinde de disponibilitatea noastra sufleteasca.Si stii ceva? Aceasta este infinita...Doar sa dorim noi sa rasucim "rozeta" sufletului nostru ,sa nu fim avari ,sa nu precupetim a oferi ceva ce ne-a fost daruit si care este inepuizabil.

souris
#25542 (raspuns la: #24839) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Wizard! - de anisia la: 07/11/2004 16:26:30
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
Cum definesti tu fericirea in termeni realistici? Ce te face pe tine fericit? Ce este pentru tine fericirea?

Fericirea, dupa parerea mea, este o iluzie, un vis, un nor, o...fata morgana. Vrei o analiza obiectiva? Hai sa incercam...si sa spunem ca astazi esti fericit pentru ca te-ai trezit zambind, ai o zi frumoasa, esti sanatos.Spre sfarsitul zilei insa, iti dai seama ca ceva tot iti lipseste si ca fericirea ce iti umplea sufletul de dimineata era o himera, o imaginatie, un vis. Si incepi sa cauti cum sa umpli golul ce tocmai l-ai constientizat. Si iti trebuie poate zile, saptamani, luni. Timp in care nu esti fericit. Pentru ca exista golul din tine. Si reusesti pana la urma. Si atunci crezi ca ai atins fericirea. Dar te inseli! Pentru ca nu ai facut altceva decat sa atingi acea fericire, cea dupa care ai umblat in ultimul rastimp. Odata ce ai atins-o ...iti doresti mai mult si mai mult. Si uite asa...procesul este perpetuu iar omul nu ajunge niciodata sa fie cu adevarat fericit, ci doar putin fericit. Pentru ca fericirea absoluta nu exista!

Nu stiu ce ai gandit cand ai scris cronologie inversa, dar sper ca ceea ce ti-am prezentat acum sa iti tina loc de analiza obiectiva. Spune-mi, gresesc in modul meu de a gandi?
#27986 (raspuns la: #27917) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
samadhi - de anisia la: 08/11/2004 16:24:37
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
Interiorul meu este plin, dar ce folos, daca este plin doar pentru mine. Vezi tu, Jimmy Cecilia definise fericirea absoluta ca fiind iubirea. Apoi mya scrie ca ea tine de domeniul spiritual (nu neaparat religios).

Tocmai aici e aici. Spiritualul, interiorul, trairile. Ideea ce o doream subliniata in mesajul 27986 catre Wizard era ca fericirea este un nor, un vis, un abur. Deci este o traire. Aici suntem cu totii de acord. Si fiecare ajunge sa isi atinga aceasta traire mai devreme sau mai tarziu, printr-o forma sau alta. Fie ca e iubire, fie ca e implinire spirituala, fie ca e meditatie, fie ca e daruire...

Si ce facem dupa ce atingem aceasta traire, acest interior despre care cu totii vorbiti. Ce este dincolo de el? Este fericirea absoluta? Exista ea? Sau primim un gust de intrebare si nemultumire pentru ca nu mai este nimic de cautat mai departe? Scriam in mesajul catre el:"Odata ce ai atins-o ...iti doresti mai mult si mai mult. Si uite asa...procesul este perpetuu iar omul nu ajunge niciodata sa fie cu adevarat fericit, ci doar putin fericit." . Aici este problema care ma framanta: sa spunem ca o sa cunosc acea fericire la un moment dat. Ce fac dupa aceea? Ca precis o sa imi doresc mai mult? Si daca fericirea este totul, inseamna ca mai mult nu exista, nu? Si atunci o sa fiu dezamagita si o sa simt acel gust de nemultumire. Si oare asta este ceea ce imi doresc? Poate ca e mai bine sa fiu putin fericita dar asta sa dureze in timp! Pentru ca asta mi-ar asigura o stare de bine pe un timp mai indelungat, nu?

Cat despre :"m-am nascut, traiesc si o sa mor.nimic mai simplu" . De ce sa o schimb? Este nimic altceva decat cursul vietii. Si e dreptul meu sa il vad simplu... Este ca o linie ce o poti trage intre A si Z. Dinstanta ce o parcurgi pentru a ajunge de la A la Z este viata. Fiecarei etape i se poate atribui o litera din alfabet. Eu am ajuns la H . Cu Z m-am intalnit odata. Asa ca pot spune ca ne-am prezentat una alteia. Ma bucur sa stiu ca dupa H urmeaza I. Si astept increzatoare sa apara. Crezi ca o sa aduca implicit si fericirea? Nu obligatoriu!

Dar asta este un alt subiect. Pe care nu are sens sa il deschid aici si acum..
#28058 (raspuns la: #28039) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Servicii bancare - de (anonim) la: 20/11/2004 18:58:24
(la: Calitatea serviciilor)
Ca dari la Stat, firmulita mea datoreazà cam 450000 l/luna pa^na cam acum d3-4 luni le plateam prin Raffeisen dar mi-am dat seam ca la fiecare OP eram taxat cu 36000 comision !!! x 5 dari vedeti dvs rezultatul Acum platesc direct la trezorerie la ghiseu
Mai ramâne o dare care n-o pot face prin trezor Ea este exeact de 36 ooo deci + comision 36 000 fac 72 000 !

Dl Isarescu si alti banco finantisti români n-au aflat înca despre faptul ca ori ce francez(de ex) are un carnet de cecuri cu care poate plàti oriunde si orice (pânà la un anumit plafon evident) si cu conditia ca cecul emis sà nu depaseascà provizionul din Banca ! Simplu scoti cecul, completezi suma si semnezi ! Cecul ti-l da Banca !
E adevarat , a existat istoria cu cecurile "în lemn" dar acum orice terminal casierie este legat la Banca frantei care spune imediat dacà cecul apartine unei persoane interzise bancar (care a mai emis cecuri fara acoperire) si atunci trebuie sa platesti cash, daca ai !

Caci interzicerea bancara în Franta inseamna cà nu mai ai drept pe un timp sau perpetuu sa mai posezi instrumente de plata (card, cec etc) Esti practic curatat !!

Dar in Rom^^ania, cultura cecului este incà in preistorie . Si asta chiar la nivel de firme. Cât despre persoane fizice nu mai vorbim ca ele nu "ezistà" !
Avem ^^insa carduri (ca'n America neamule) chit ca astepti luna ca sa vezi dacà ti-au intrat niste amarâte de 2 500 000 lei pe care îi si scoti ca sà platesti cu lichid berica si parizerul la alimentara din colt ! Dar avem card neamule, ca la..... Las Vegas !

De la 01.01.05 însà nu vei mai avea 2 500 000 ci doar ....250 denominati neamule !

In mod definitiv am sàrit o etapa de responsabilizare a cetateanului în civilitate ! Dai un cec Românului si se invadeazà piata de cecuri albe si de lemn ! Mai ales cà rromii abia ar astepta asemenea pleascà !

Si-apoi unificare contului curent cu contul de card nu e pentru mâine !
nu mai ai pe card du-te la banca si alimenteazà ! Cu carutza ...lui Flinstone !
S-apoi care bancà trimite oare clientului sau un extras de cont lunar cu 2 rubrici Debir/Credit si soldul actual ? De stiiti una recomandati-mi-o please !
Ba la o bancà din Bucuresti, prin care voiam sa virez de la ghiseu niste bani unui prietena din Câmpulung, mi-au pretins aprobarea aceluia ca banii sa-i fie virati !!!! Aiurizant dar judecând dupà seriozitatea argumentatiei gagicilor de la ghiseu, te lasi pagubas si-ti spui lasà-le Doamne ca-s nevinovate ca si patronii lor !

Culmea rabdarii : Sa stai la o coada de 100 persoane la Bancomat pâna 3 muncitori de la constructii, in zi de salariu, verifica prin Bancomat (fiecare contul lui) ca sà vadà în câte sticle de bere se poate sparge pâna ajunge acasa la muiere si beat si cu cardul pierdut sau ....furat de coledzi !
Vai vouà Românasilor prin bezna unde va complaceti si cu mutrele crete ce le veti alege mintenas
#29350 (raspuns la: #25516) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
uman, mult prea uman - de (anonim) la: 06/02/2005 11:18:07
(la: H.R. Patapievici, Omul recent)
domnul patapievici propune o intoarcere la originile spirituale, dar personal mi se pare ca nu ia in considerare si evolutia tehnologica. Dealungul cartii critica celebra afirmatie "Dumnezeu e mort". Dar poate oeare spiritualitatea sa substituie stiinta? Ma indoiesc. Vremurile moderne nu sunt ceva static, ele se schimba perpetuu. Postmodernitatea devine noua modernitate intr-un ciclu nesfarsit. Daca capacitatea de a atrage este intrinseca materiei si nicidecum nu este un semnal al prezentei divinitatii - bineinteles teoria campurilor a fost mult disputata - putem afirma ca intradevar "Dumnezeu e mort". Vechile sisteme sunt depasite, o noua filozofie este necesara unor noi timpuri, si nicidecum reluarea unor vechi percepte si "peticirea" pentru a le face semi-compatibile cu vremurile recente. Inclin sa cred ca singura filozofie viabila in timpuri ca acestea este una flexibila, una care pleaca de la premisa insuficientei proprii, dar isi permite evolutia "prin ea insasi". Pana acum cunosc doar o singura asemenea pseudo-filozofie epistemologic valabila(a trecut prin testul supravietuirii - fiind mai veche decat religia crestina). Aceasta e stiinta sub toate formele ei(fizica, chimie, antropologie) si are un singur sistem de fond, "de sustinere", si anume matematica, care desi bazata pe anumite postulate - ex: Euclid sau Kantor - se leaga complet, fiecare afirmatie ducand la alta. Doar cand filozofie va fi complet inlocuita de stiinta, si scopul omenirii va deveni evolutia infinita(caci matematica este infinita, dupa cum a demonstrat-o Kurt Godel), sau acea prozaica si literara "accedere la absolut", sfidand dorinta de comoditate fizica si mentala(aici fiind de acord cu domnul patapievici) acest lucru insa prin ratiune, omul va puea spune ca a evoluat de la animismul primitiv la un nou stadiu.
anisia, - de Cristall la: 19/02/2005 12:40:14
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
fluturasii din stomac si zambetul perpetuu is simptomele indragostelii, care vine si trece; abia dupa asta incepe treaba serioasa :)
Si iubirea poate fi chin, sau durere, sau ratacire. Nu e nimic mort atunci, e doar chemare si negasire, e doar tanjire si pierdere a orientarii in relatie. Nu vorbesc de iubirea calma si senina, cand cei doi sunt ca porumbeii in cuib, gangurind in aceeasi limba, undeva dusi intr-o lume a lor, mult prea roz delatfel pentru realitatea imediata. Asta e greu de aflat. Vorbesc de iubirea de zi cu zi, cand pe langa simtamintele cu floricele si cantecele apare zbuciumul, micile hartuieli, indoielile. Si de lupta pe care o duci sa treci cumva peste ele.
#36765 (raspuns la: #36757) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aha...tu vorbesti de visare, - de (anonim) la: 05/03/2005 17:00:05
(la: Nu poti iubi cum vrei)
Aha...tu vorbesti de visare, care este visul tau? Visele trebuie sa ramina neimplinite. In momentul in care primesti ceea ce ai cautat nu il mai vrei. Subiectul sau obiectul dorit trebuie sa fie perpetuu absent. Nu este neaparat dorit subiectul cit mai ales fantezia despre acel lucru.....Pascal zicea ca "suntem cu adevarat fericiti atunci cind visam cu ochii deschisi la o fericire viitoare"....
cam nazuros - de Cristall la: 11/03/2005 19:37:10
(la: Destin sau poate nu...)
acest domn profesor si pare-mi-se ca nici el nu prea stie ce vrea exact.
daca relatia incepe sa te chinuie da-i drumul sa zboare din viata ta.

ps. totusi nu ai putea sa excluzi acel "K" al tau, perpetuu inlocuitor de "ca"...eu mi-am poticnit de cateva ori ochii in ortografia asta...hiper-netica
#39135 (raspuns la: #38937) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
clipe - de rembrandt la: 12/04/2005 03:47:49
(la: cum percepeti viata?)

mereu mi se iau ore din viata mea. nu e drept, nu? e ca o numaratoare inversa. sunt intr-un stress perpetuu. iti poti imagina cat de... neputincios ma simt infasurat in pielea asta efemera? sunt jefuit mereu, intruna parasit. vremea nu mai vrea la mine. poate ca de fapt... chiar ea e pielea asta efemera, care ma dezbraca incet, incet... de mine insumi. Recunosc, urat din partea mea - am profitat feroce de slabiciunea-ti ce s-a dilatat in fata... soclului cuvintelor mele. Dar, asta e. Timpul e, probabil, un barbat ce-a fost inselat... si care nu mai iarta. Am sa te rog, insa, sa imi ierti obraznicia... Nu sunt un hot. Din contra, sunt o victima. Ca si tine.
Sa nu eziti, daca este necesar fericirii tale, sa imi ceri timpul pe care ti l-am furat - ora aceea strengara - ...inapoi.
Imi place inghetata de vanilie lasata un pic in cafea, cat sa se imbibe cu gustul amar. Cafeaua, insa, pentru moment, nu e iubirea vietii mele. Sunt ca si timpul...


________
keep it simple...
#42983 (raspuns la: #42827) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cristall... - de Soricel gras la: 20/04/2005 16:10:22
(la: Cine esti tu, suflete?)
...am observat ca nu prea-ti place fatza mea. Sunt eu mai tuciuriu putin, dar asta n-ar trebui sa insemne nimic :P... ideea textului e foarte simpla, iar aspiratiile sale nu sunt prea mari... vroiam doar sa subliniez importantza componentei spirituale in abordarea ciolanului de realitate personalizata pe care trebuie sa-l roadem cu totii in speranta ca o sa ajungem la maduva. Bulibaseala asta mai ascunde ea cate-o idee pe ici pe colo, dar si alea-s la fel de bronzate incat se confunda uneori cu mediul, mai ales ca ochii tai nu suporta asa ceva... imi pare rau pentru timpul pe care umilele mele randuri ti le-au furat cu nesimtire. Daca stiam as fi pus un mare semn de exclamare in titlu: paziti-va buzunarele si timpul foarte pretios..sau nu dati banii pe prostii, luati mancare la.. ba nu, asta era altul.
Stii... mie-mi place gustul pe care absurdul mi-l lasa pe limba. E putin acidulat, putin dulce acrisor, si mai are un iz aparte ce ma face sa salivez putin dupa lucrurile din interiorul lucrurilor. Sa zicem ca sunt suspect de alb in lumea asta plina de becuri de 100 W, si ca fustele mele tiganesti imi suplinesc nevoia de dans nebunesc la focul intretinut de tovarasii mei intunecati. Macar avem un porc sanatos la protap, chiar daca si acela a fost furat de la naivii binevoitori ce se joaca cu soarecu'...
Concluzie? Hmm... mi-e dor de o ingetata suculenta, si de-o pereche de aripi rumenite, pe care sa mi le leg de gat. De putina tuica fiarta cu scortisoara si zahar, intinsa pe un paharel ce se simte ca intr-un orgasm perpetuu de-atata amar de vreme. Cata profunzime e in tiganeala asta? Depinde de toleranta fiecaruia...eu tot n-o sa ma spal. Imi place asa, si naivitatea mea imi sufla din cand in cand ca sunt mai liber... si ce daca ma minte? Macar simt ceva mai mult ..:P

Peace!
#44517 (raspuns la: #44379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jo - de popix la: 22/05/2005 20:10:17
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
adevar graiesti.dar crezi ca eu sunt asa de bastard incat sa ma bucur pentru RSI si copiii sai ca stau sub bombe?asta ai inteles?ce naiba...
"apoi ptr ce eliberare a europei sau altor natiuni au murit islamicii vreodata
afara de jihadul lor?"

pai pe europeni cine-i pune sa moara pe alte pamanturi binecuvantate sau nu ?nu cumva setea de putere a guvernantilor fara scrupule?care vand gogosi ca in uniforme de camuflaj si cu Apache-uri vor aduce mult ravnita democratie pe la cei care nici nu stiu cu ce se papa si care sunt total dezinteresati de acets miraj?

de israel nu mai zic nimic caci e un subiect tabu.respect durerea si pierderile suferite acum 60 ani...dar ...ajunge! .asta se intampla in secolul trecut, amu ar trebui sa privim inainte si nu sa ne impiedicam de trecut.

"si tu popixe cam cine ai vrea sa conduca lumea asta, liga arabo/chinezo/coreano/rusa?"

bineinteles ca nu.mi-ar placea ca orice om al lumii asteia sa aiba dreptul la demnitate!implicit fiecare tara sa-si aleaga drumul de parcurs, exista legi internationale care in teorie ar putea reglementa.din pacate ONU are alte initiale.tot trei...

"ce stii tu de lumea araba?"
stiu de arabi ca sunt de felul lor foarte ospitalieri si educati, nu animale cu sete de sange asa cum sunt caracterizati.iar cei ce fac jihad un motiv or avea...


"si cam cum crezi ca ar fi lumea atunci, ca la noi au venit numai rusii vreo 60 de ani si uite unde suntem"

hai sa dam vina pe rusi.in 60 ani au distrus o infloritoare tara...hmmmm.
nu prea-s de acord.au influentat negativ, e drept, dar ca sa dam vina exclusiv pe ei mi se pare cam deplasat.
am fost si vom fi in urma altora perpetuu, o zice istoria.cand altii aveau metrouri si autostrazi, noi posedam numa' drumuri de pamant batatorit si aram cu plugul tras de cal..asa si azi.diferenta e imensa si nu va putea fi nicicand anihilata.asta e parerea mea.
#50533 (raspuns la: #50400) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
solidaritate altruism? - de Radina la: 10/06/2005 11:16:55
(la: E vina noastra!)
Sa nu uitam de unde n/i se trage solidaritatea: Solidaritatea noastra e debila pentru ca provine din acea uniformizare fortata, pe care ne/a implantat/o comunismul. Vrand nevrand in Romania am fost mult prea mult timp egali unii cu altii fapt care a dus la o disipare totala, la slabirea individualitatilor, la lipsa intimitatii, la lipsa posibilitatii de a ne distinge dintr/o mare masa. Am fost nevoiti sa impartasim, in vremurile acelea de penurie concreta, absolut totul fara distinctie cui. Din lipsa psihologului am invatat sa ne strigam, cu disperare mai mica sau mai mare grijile, angoasele, problemele, vecinului de apartament, care ne/a fost plantat in spatiu chiar daca acel spatiu ne apartinea. Si asta pentru ca nu aveam dreptul sa facem diferente si unii dintre noi am crescut fara sa ne dam seama ca avem dreptul la o selectie. Apoi ideea de solidaritate era impusa si era indusa prin indoctrinare. Asa ca despre ce solidaritate vorbim?
Solidaritatea nu a fost una reala, pozitiva, ci una din mila, mila de noi insine si mila de ceilalti. Nu o solidaritate dintr/un surplus care duce la o generozitate descoperita, ci una derivata din goluri si nevoi. Minusurile au devenit aici incomensurabile. Solidaritate intru frica si disperare. Cred ca avem nevoie de individualism macar pentru o perioada in care sa ne dam seama exact cine suntem si ce valoram. Am invatat pe pielea noastra ca altruismul e perdant si consumator de resurse pana la epuizare.
Inertia inactivitatii, a lipsei de calitate a oricarei intreprinderi, lipsa disciplinei e de asemenea consumatoare de resurse, pentru cel ce vrea intr/adevar sa acumuleze pentru a se deschide si a se adapta unui alt fel de viata. Una mai buna si mai de calitate in general. Disciplina, meticulozitatea,calitatea a ceea ce facem o definim prin “lucru’ nemtesc”de care nu suntem capabili, la fel cum nu suntem capabili sa devenim constanti. Suntem cu totii specialisti in toate pentru ca am fost invatati sa credem ca suntem omnipotenti. Sa nu uitam ca se faceau licee de arta la seral si pianistul era nevoit sa se angajeze in fabrica la munca de jos, pentru a simtii savoarea uniformizarii. Suntem cu totii niste struto/camile. Si atunci acolo unde lumea traieste in inertia vremurilor in care nu se facea nimic de calitate se creaza un spatiu mort si inertial care ne abstrage si, din nou, ne consuma toate resursele. Cred ca asta e cercul vicios de fapt. Ar trebui ca statul sa/si permita sa trimita tot, si zic chiar tot, tineretul in strainatate sa se intoarca mai de calitate. Am un amic caruia ii merge relativ bine in Romania si e de fapt un bun specialist in ceea ce face, dar e departe de a trai asa cum merita, si mesajul de intampinare al telefonului lui mobil suna asa: “Boule inca nu ai emigrat?” Apoi sansele copiilor nostrii care sunt? Viata e scurta, timpurile sunt debile, clima s/a modificat radical, avem timpul sa ramanem intr/o societate in care e nevoie de inca 100 de ani pentru a se construi elementarul decentei actuale? Ni s/au deschis ochii dar suntem invatati oare cum sa privim? Noi nu putem forma pentru ca inca trebuie sa reparam.
Si va vorbeste acum un om care a trait din 90 incoace un perpetuu pionierat, luptator cu morile de vant si in continua miscare. Eu una n/as fi capabila sa emigrez, dar nu ma intrebati de cate ori am fost in crize de extenuare psihica si fizica. Si cu cata nostalgie ma gandesc la perioada in care am fost in strainatate. Care sunt de fapt modelele pe care tineretul ar trebui sa le asimileze? Toti ne dorim un mai bine? Care sunt exemplele de mai bine? Imposatura, furtul, eludarea oricaror principii intru imbogatire? Tranzitia macina caracterele. Dar care caractere. Cele abia iesite din uniformizare. Cele care n/au avut ragazul adevaratei individualitati? ALTRUISMUL E PERDANT SI CONSUMATOR DE RESURSE. Iar solidaritatea si/o permite cel care a furat destul. Si spun asta cu o incomensurabila tristete.

Pai? - de Florin Constantinescu la: 16/04/2006 13:40:12
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Despre ce se discuta? Ca am pierdut sirul. Sarim de la una la alta.

Ideea lu' Vlad Mereuta mi se pare geniala. Mai anuntati fratilor si sumele
mari pe care le-ati luat pe fotografie, asa cum a facut Narcis, poate
pricep si ciumpalacii (vorba lu' domnu' Dinu) cum de fapt ei iau tzapa de
la agentii & company si nu invers.
Poate realizeaza cat de dobitoci sunt, desi am indoieli profunde de
chestia asta. Poate realizeaza ca in felul asta strica perpetuu o piata in
formare. Declaseaza fotografia ca arta si o fac cu nonsalanta.
Ma rog, e chestia de mentalitate si cum foamea e mare......mai bine lasa.
Numa' ca atata timp cat in fotografie ai investit 300 de parai, adica cam
cat costa o amarata de tabachera cu gaurica cu gemulet rotund, ma
indoiesc ca o sa ceara 500 de euroi pe o fotografie. Sau 2 sau 3 sau 5 bucati.

Numa ala de a bagat cateva mii bune stie de ce cere atata. Si ofera si
altceva.
Problema este fara solutie, mi se pare. Problema cresterii pretului la
fotografia de calitate, in Romania, trebe catata in alta parte.
Degeaba ne vaicarim. Pustii cu tabachere vor face in continuare foto la
50 de euro mia de bucati.

Am si io o idee fixa. Nu ma poate chiar convinge nimeni ca nu e nimic de
facut, adicatelea din partea noastra fotografii?

Am uitat, chestia cu turismu in Romania...
Hai sa fim seriosi. Turism exista si in Kenya. Si aia nu au auzit de asfalt,
hartie igienica si fax.
Se pare ca ne este in spirit, in gena, in adn, sa facem cu orice pret, orice
e romanesc, de rahat. Si sa vedem totul negru si acolo unde nu e. Si
daca nu e, inventam sau inegrim.
Si ce imi pare rau e ca tocmai astia de s-au uschit dincolo o fac cel mai mult.

Toate cele bune,
Florin
www.crosslight.ro
Re - de picky la: 11/05/2006 11:31:58
(la: Secretele unei casnicii reusite)
Adrian Fuchs :

Fericire nu exista !

DEFINITIE :

Fericirea este doar o notiune pur conventionala, prin care denumim ceva, de asa maniera incat, atunci cand facem conversatie sa stim la ce facem referire.

Casnicie exista !

(DE)FINITIE :

Casnicia este tot o conventionala, prin care definim ora de sosire, seara, acasa sau justificam o relatie extraconjugala, sau cea care ne determina sa mintim ca facem ore suplimentare la serviciu ...

Fericirea reusita - contradictie in termeni (sic) - nu poate exista, drept consecinta a inexistentei fericirii, conform definitiei de mai sus !

Casnicia reusita - poate ca exista, sau poate ca nu...
Depinde de capacitatea de a defini sintagma. Astfel incat sa fie si aplicabila. Dar si ... elastica ...

Oferte dezinteresate (!) :

Dau fericire himerica contra casnicia altuia.
Preiau casnicii reusite, spre lichidare.
Ofer reusite la schimb cu fericiri.
Organizez casnicii reusite, plata cu monezi de fericire.
Cumpar casnicie putin uzata.
Cedez casnicie usor lovita , cu preluare de rate.
Casnicie ratata, contra ratare casnica. Variante.
Casnicie plictisitoare la schimb cu blazare trendy.
s.a.m.d.

Acum daca tot am dat tonul la negustoria cu cele casatorii si fericiri, cred ca ar trebui sa fac o clasificare a tipurilor de casatorii tranzactionabile.

Asadar :

1. Casatoria alba.
2. Casatoria neagra.
3. casatoria bicolora.
4.
5.
6.
.
.
.
99. Casatoria multicolora.

Asta dupa culoare.

Dupa lungimea ... casatoriei :

1. F. scurta.
2. Scurtutza.
3. Scurta.
4. Scurtissima.

Pentru ca o casatorie se sfarseste in dimineata de dupa ... noaptea nuntii ...
Atunci incepe casnicia !
Reusita ? Nereusita ? Greu de s(u)pus !
Pentru ca reusita casniciei nu e decat suma sumarium a reusitelor individuale a celor doi sau mai multi (o casnicie cuprinde de la doi in sus *) care constiituie grupul casatorit , grup care este foarte dinamic si perpetuu perfectibil.

Continuarea in numarul ... de reusite ... viitoare ...


conventional sau nu, stiut sau nu, legal sau nu
*
soacra nu se pune ! (Sau se pune ? Na, ca nu mai stiu ... )
#121636 (raspuns la: #121458) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alta Biblie(alternativa) - de BigDefender la: 26/05/2006 22:47:47
(la: Originea evangheliilor)
Daca Adam si Eva nu comiteau pacatul originar,s-ar mai fi scris Biblia? Eu cred ca nu,deoarece ei ar fi trait perpetuu inmpreuna cu urmasii lor in gradina Edenului.Si atunci,care ar mai fi fost cartea de capatai a crestinismului?"De n-ar fi fost lasate pe lume pacatele,nici mantuirea n-ar mai fi fost cu putinta".*Noi,oamenii,suntem chipul lui Dumnezeu,atata timp cat ne ingrijim de calea sufletului*
#124502 (raspuns la: #124360) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cri Cri - de latu la: 27/05/2006 22:50:47
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Multumesc actionariatului pentru alegerea facuta, pentru Constantza, Agigea, Mamaia, Tataia, Balaia precum si pentru efortul perpetuu in slujba celor care nu sug sangele poporului: Remulus si Romu'.
De asemenea as dori sa multzumesc lu' mama Aglaia pentru grija cu care a indrumat primii pasi ai presedintelui actionar, lu' mama Leana pentru mazarea pargalita, lu nana Sofia pentru incuviintarea de a trece prin gradina ei pe drumul catre Marioara, lu' paznicu de la cimitirul din Calea Lipovei pentru ca a tras cu pusca cu sare dupa Nicu (acum nu cred ca-l mai doare fundul!), cand am fost la furat de cirese.

In incheiere as dori sa multzumesc tuturor celor care m-au sustinut, au crezut in mine, m-au incurajat cand mi-a fost greu, m-au coborat pe pamant cand mi-a fost bine: Multumesc mama!

De altfel - si cu asta inchei - ideea de baza poate fi accedata in mod succesiv de catre toti cei care au un scop, de catre cei al caror scop este acela de a avea un scop, precum si de toti cei ale caror scopuri urmaresc un tzel al carui scop este postul de episcop.

As mai adauga - in fine - ca un peridoc fara placi reflectorizante este doar in proportie mica - prea mica - un peridoc. Perioadele de orice fel nu sunt de natura a contrabalansa pierderile de efect datorate afluxurilor de refluxuri, cauzate de votul secret al actionariatului, in inalta sa preaneregularitate.

Nu pot sa inchei, fara a remarca, ceea ce de fapt este atat de vadit, incat n-ar avea nevoie de nici o subliniere...
#124760 (raspuns la: #124753) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...