comentarii

personalitatea germana


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cum sunt romanii??? - de Bufnitza la: 29/09/2004 15:58:45
(la: Snobismul ieftin in Romania - din punctul de vedere unui Polonez)
Esti un polonez care a trait in Romania, sper ca am intzeles bine... hai sa itzi povestesc ceva despre mine... sunt plecata de 2 ani din Romania, in Germania direct, si aici studiez la universitate in Erlangen daca ai auzit cumva (sunt o gramada de polonezi pe aicea...). Trebuie sa intzeleci faptul ca eu aici, intr-o tzara straina ma simt si mai mult romanca si sunt si mai mult romanca, desigur, ca sunt si mai mandra de lucrul asta, vazand cate performantze au romanii pe aici si nu numai etc... prietenul tau era un om slab, prost si fara personalitate...
Hai sa itzi explic contactul meu cu polonezii, da???
1. Totzi polonezii pe care i-am intalnit la inceput, mi-au povestit cate lucruri rele le-au facut lor polonezii lor si sa ma feresc de polonezi. Nu doar ei m-au atentzionat legat de polonezi, ci si altzii, nemtzi, romani, rusi etc.
2. Totzi polonezii pe care i-am intalnit urasc Germania si nemtzii... Le-am zis in fatza ca sunt niste prefacutzi si ca se "prostituaza", de ce au venit aici daca nu suporta Germania.
Dupa cele ce tzi-am povestit ar fi trebui (sincer) sa fug de ei si sa nu am nici un fel de contact cu nici un polonez, dar PRIETENA MEA CEA MAI BUNA DE AICI, din Germania, MAGDALENA, ESTE POLONEZA... si ea nu e singura mea prietena din Polonia.
Ar fi bine sa renuntzi la prejudecatzi si sa nu judeci un popor dupa unul sau cateva exemplare intalnite... asta inseamna prostie... si ingustime a mintzii...
Snobi si fatzarnici exista peste tot... OAMENI ADEVARATZI la fel... trebuie doar sa ii gasesti.. poate nu ai stiut tu pe cine sa cautzi... sau dupa ce valori...
A, si sa nu uit, de ce nu spui ca, voi, polonezii, acolo in tzara voastra, in POLONIA, credetzi ca noi totzi ROMANII, suntem TZIGANI???
Ar fi interesant sa stie si cei din forum asta...
Oare ai plecat din start de la niste prejudecatzi ieftine... atunci de ce in Romania, potzi sa imi explici???
Itzi multzumesc si sa stii ca nu vreau sa te jignesc, e doar purul adevar, pe care l-am auzit de la POLONEZI, in Germania si in POlonia cand am fost...
Si apropo, ce gasesti rau in a fi mandru ca itzi ai radacinile undeva, ca ai un loc drag si sigur unde te potzi intoarce oricand... si reintregi... reinsufletzi... si regenera... asta nu e snobism... noi suntem doar mai profunzi si mai puternici decat TINE, asta este singura diferentza...
Cum sunt romanii? Dar polonezii? Cugetari catre Filek... - de Bufnitza la: 29/09/2004 16:00:33
(la: Snobismul ieftin in Romania - din punctul de vedere unui Polonez)
Esti un polonez care a trait in Romania, sper ca am intzeles bine... hai sa itzi povestesc ceva despre mine... sunt plecata de 2 ani din Romania, in Germania direct, si aici studiez la universitate in Erlangen daca ai auzit cumva (sunt o gramada de polonezi pe aicea...). Trebuie sa intzeleci faptul ca eu aici, intr-o tzara straina ma simt si mai mult romanca si sunt si mai mult romanca, desigur, ca sunt si mai mandra de lucrul asta, vazand cate performantze au romanii pe aici si nu numai etc... prietenul tau era un om slab, prost si fara personalitate...
Hai sa itzi explic contactul meu cu polonezii, da???
1. Totzi polonezii pe care i-am intalnit la inceput, mi-au povestit cate lucruri rele le-au facut lor polonezii lor si sa ma feresc de polonezi. Nu doar ei m-au atentzionat legat de polonezi, ci si altzii, nemtzi, romani, rusi etc.
2. Totzi polonezii pe care i-am intalnit urasc Germania si nemtzii... Le-am zis in fatza ca sunt niste prefacutzi si ca se "prostituaza", de ce au venit aici daca nu suporta Germania.
Dupa cele ce tzi-am povestit ar fi trebui (sincer) sa fug de ei si sa nu am nici un fel de contact cu nici un polonez, dar PRIETENA MEA CEA MAI BUNA DE AICI, din Germania, MAGDALENA, ESTE POLONEZA... si ea nu e singura mea prietena din Polonia.
Ar fi bine sa renuntzi la prejudecatzi si sa nu judeci un popor dupa unul sau cateva exemplare intalnite... asta inseamna prostie... si ingustime a mintzii...
Snobi si fatzarnici exista peste tot... OAMENI ADEVARATZI la fel... trebuie doar sa ii gasesti.. poate nu ai stiut tu pe cine sa cautzi... sau dupa ce valori...
A, si sa nu uit, de ce nu spui ca, voi, polonezii, acolo in tzara voastra, in POLONIA, credetzi ca noi totzi ROMANII, suntem TZIGANI???
Ar fi interesant sa stie si cei din forum asta...
Oare ai plecat din start de la niste prejudecatzi ieftine... atunci de ce in Romania, potzi sa imi explici???
Itzi multzumesc si sa stii ca nu vreau sa te jignesc, e doar purul adevar, pe care l-am auzit de la POLONEZI, in Germania si in POlonia cand am fost...
Si apropo, ce gasesti rau in a fi mandru ca itzi ai radacinile undeva, ca ai un loc drag si sigur unde te potzi intoarce oricand... si reintregi... reinsufletzi... si regenera... asta nu e snobism... noi suntem doar mai profunzi si mai puternici decat TINE, asta este singura diferentza...
afacerea personala - de dinisor la: 01/10/2004 16:59:42
(la: Incepeti un business (afacere personala),va incanta ideea?)
denysa, in primul si in primul rand este nevoie de o constientizare asupra sacrificiilor ce le implica o astfel de initiativa. odata hotarat omul , nu e imposibil. bineinteles ca vor aparea o gramada de piedici pe parcurs (vezi birocratie, piata de desfacere...), dar asta nu inseamna altceva decat hopuri de sarit.
personal, daca ar fi sa incep o afacere personala, as deschide o gradinitza privata. munca pentru si cu copiii este superba. de ce nu fac asta inca? din lipsa de finante, locatie si oameni de incredere cu care sa pornesc la drum!
Si bancile ce fac??? - de Jimmy_Cecilia la: 01/10/2004 21:56:16
(la: Incepeti un business (afacere personala),va incanta ideea?)
Nu este adevarat ca trebuie absolut bani ca sa incepi.
Eu am creat intreprinderea mea, afacere in nume propriu, responsabilitate ilimitata, statut de artizan fara sa fiu salariata, uzina de fabricatie, in 1980, plecand de la ZERO,
adica inainte fiind salariata, am vandut super-masina mare ce o aveam inainte si am cumparat tot o germana, dar Ford si mica, cu diferenta am
inceput..
restul bancile... am stiut sa conving, dar aveam si polivalenta tehnica necesara, personalitatea care facea incredere si cateva comunicari si brevete, cercetari facute in sfarsit de saptamana impreuna cu o doctorita gerontolog, in localul ei si cu aprobarea patronului...

aveam un procedeu nou in maneca, imi propuneam sa fabric pentru alte marci, cu formulele mele...
la inceput masini cumparate in ocazie...
Banca mi-a acordat imprumutul...
la inceput local mic, cu chirie, 400 m patrati si casa alaturata, apoi dupa 4 ani am cumparat o uzina, doar 4 ziduri exterioare în piatra si ciment, de 3.000 metri patrati, cu 5 casutze alaturi, totul pe 2 hectare de teren, constructibil,
banca mi-a acordat 120% imprumut (tot pretul de cumparare + 20% taxele si notarul,
tot banca mi-a acordat in plus un alt imprumut pentru a construi laboratorul farmaceutic intre cei 4 pereti....

nu vorbesc despre sacrificii ce trebuie facute, nu vorbesc despre faptul ca nu mai ai nici viata privata, nici familiala, nici vacante.... ani in shir...
nu vorbesc despre 18 si chiar 20 de ore de lucru zilnic, 7 zile pe saptamana, si 364 de zile pe an... multi ani...
ca la inceput trebuie sa faci totul, sa economisesti salarii

este o chestie de alegere si apoi de vointa...
dar este si o chestie de pregatire si "fler" (talent) comercial...
cand vezi o banca, dosarul trebuie sa fie "în beton" si sa stii despre ce vorbesti...
sa ai o memorie buna, sa poti face pe loc un deviz, sa retzi chifrele situatiei comptabile, si sa te documentezi prealabil, un pic, in gestiune de intreprindere si comptabilitate... o mare polivalenta...

Ca sa discuti cu un bancher sau sa demarezi cu succes o afacere, trebuie sa fi capabil sa faci orice lucru, pe orice post, sa fi capabil sa lucrezi singur de la A la Z, fara salariat, fara alta persoana...
se incepe in mic, apoi poti angaja salariati, dar trebuie sa stii totul, ca sa-i poti forma... formatie si control...

cand ai beneficii, nu-ti platesti vacantele... ci re-investesti totul in afacere, in masini automatice, sa fi capabil sa ai o progresie de 200% si chiar 300% cu acelas numar de salariati...

Iar din cand in cand delocalizezi, in tarile unde mâna de lucru este ieftina...dar viata nu intotdeauna usoara... este inca o chestie de alegere...

Este posibil, dar necesita multe sacrificii, chiar schimbarea temporala sau la 50% de tara
Intre 1989 si 1991 am facut o uzina in Cairo, Egypt, eu sau directorul meu-salariat traiam acolo de 12 la 15 zile in fiecare luna...
faceam naveta... :))
am dus acolo masinile semi-automatice de care nu mai aveam nevoie in Franta...ca doar acolo mâna de lucru locala nu era scumpa... la asta adaugi " the know how" si ecuatia este buna...
apoi totul vandut cu un super-profit...

mai tarziu banii vin, cum se spune banii trag la bani, si poti angaja specialisti, doctori, ingineri... si sa duci o viata "mai relax"... adica numai 70 de ore de lucru pe saptamana... ca sa ajungi dupa 20-25 de ani chiar la 35 de ore!... :)) sau de loc, daca te prinde cheful...

din cand in cand trebuie facuta si o operatie imobiliara...si asta aduce super profituri...

P.S. in Franta este nevoie acum de creshe, pt copiii de 2 luni la 3 ani, sunt la moda cresele la domiciliu... insa domiciliul trebuie sa fie destul de mare.. :)).
#23942 (raspuns la: #23889) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La noi in Germania.... - de anatati la: 05/10/2004 10:20:28
(la: O noua limba de circulatie internationala)
Dupa parerea mea, cei mai interesanti sunt cei plecati de cativa ani buni, care se intorc si au uitat partial roamaneste. Si raman uimiti ca " la noi in America/Germania/Anglia etc.... nu se intampla ...."
Faptul ca ei intre ei acolo prin alte state vorbesc englezeste si romaneste in combinatie, nu e nici o problema. Dar cand vii in Romania, nu uita ca la noi se spune procent si nu Prozent... :)
No offense!
Documentele, bata-le vina si irascibilitatea! - de (anonim) la: 10/10/2004 00:26:38
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)

Cred ca e bine stiut ca toate subiectele care, chiar si putin aduc atingere problemei evreiesti degenereaza in cearta. Nevoia de a fi absolut permanent in pozitia de victima, chiar si atunci cind nu e asa, si de a obtine avantaje dupa aceasta, a devenit pt. evrei ceva tot atit de firesc ca si a respira. De aceea nu ma mir ca sunt gata sa nege pina si documentele istorice daca acestea ii pun intr-o pozitie mai nefavorabila.
Acesta este si problema Anitei si treaba a stat asa cu ea si pentru alte subiecte "fierbinti".
Ca tu, SB_one, ai si tu "irascibilitatile tale"...asta nu se poate nega, da' pt. subiectul de fata...toata stima, domnul meu!

Si acum sa revenim la subiect...
Iata ce se arata in Enciclopedia Americana de Personalitati Politice:

"Politica lui Antonescu vis-a-vis de problema evreiasca pare a fi ambivalenta. Pina in 1942, Antonecu a incurajat Miscarea Sionista, facind-o responsabila de rezovarea a ceea ce germanii numeau "problema evreiasca". Antonescu a permis plecarea din tara a evreilor dornici de a emigra in Teritoriile Palestiniene controlate de catre britanici. Insa aceasta permisiune de parisire libera a tarii va fi ulterior ingradita nu de propria politica, ci de presiunea exercitata de guvernul german, dar mai ales de catre (np:atentie!) refuzul Guvernului Britanic de a mai primi...evrei din teritoriile tarilor considerate inamice...nu numai in teritoriile palestiniene controlate de ei, dar si pe propriul teritoriu (np: teritoriul Palestinian controlat de britanici era considetrat la acea vreme parte a terituriului Imperiului Britanic)" (Intrebare: De ce nu i s-a cerut si Guvernului Britanic sa isi ceara scuze pt. acele vieti ale evreilor care ar fi putut fi salvate?! Intrebarea e retorica si poate derizorie...nu astept raspuns!)

La asta mai adaug tragedia navei "Struma" pusa la dispozitie de autoritatile romane aflate la acea vreme sub conducerea maresalului Antonescu, nava incarcata cu 769 evrei si indreptindu-se spre Palestina controlata la acea vreme de britanici, nava careia nu i sa permis de catre autoritatile britanice din Palestina sa ancoreze. Nava a fost fortata sa se intoarca spre Marea Neagra, insa fortata de imprejurari (provizii) a ancorat pt. 2 luni la Ankara dupa care autoritatile turce au fortat nava sa se indrepte inapoi...In cursul calatoriei dezastruase de revenire spre tara, nava a fost bombardata de un submarin rusesc...Finalul...un singur supravietuitor!
Intrebare: Vinovatii????
Motto: În vremuri ale înş - de SB_one la: 10/10/2004 20:07:09
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Motto:
În vremuri ale înşelătoriei universale, a spune adevărul este un act revoluţionar.
(George Orwell)

Actul de la 23 August a fost opera colectiva a tuturor membrilor oligarhiei traditionale, a monarhiei si a aparatului de stat, toti luptand sa-si salveze pozitiile avute timp de secole.” (C. W. Forester)

Schimbare de cadru: sa-i dam acum cuvintul lui G. Magherescu:

„La ora 9, la Snagov, cind se desfasura ultima sedinta a guvernului Antonescu, la locuinta lui Bratianu din Calea Dorobanti nr. 16, s-au reunite Dinu Bratianu, Titel Petrescu,si Iuliu Maniu, care l-au insarcinat pe e G. Bratianu sa faca un ultimo demers la Maresalul Antonescu, ptr. Scoaterea tarii din razboi. La ora 10:30, G. Bratianu a ajuns la Snagov. La inceput, Maresalul a oferit puterea partidelor istorice. Apoi a acceptat sa incheie armistitiul, solicitind insa o “scrisoare de garantie” de la Iuliu Maniu si Dinu Bratianu, care sa exprime acordul partidelor politicefata de acest armistitiu.
G. Bratianu a fagaduit ca va reveni cu scrisoare inainte de ora 15 si la consiliat pe Maresal sa solicite o audienta la Rege, ptr a-i expune noua sa pozitie. Maresalul solicita audienta ptr orele 16. Dupa plecarea lui G. Bratianu, Maresalul l-a insarcinat pe Mihai Antonescu sa fixeze in scris pozitia guvernului lor fata de propunerile sovietice de armistitiu. Mihai Antonescu a alcatuit urmatorul document, care urma sa fie comunicat rusilor, dupa intrevederea cu Regele:

[Guvernul roman regreta ca guvernul rus nu a raspuns inaite de 11 aprilie la comunicarea sa din 3 ianuarie, prin care i-a facut cunoscut ca este doritor in principiu de ase retrage din razboi si doreste sa cunoasca conditiile ruse. Ca urmare a publicitatii nefericite date partea aliata misiunii printzului Stirbei si a declaratiei publice a domnului Molotov din 9 aprilie-fricite in sine-situatia a devenit mult mai dificila ptr guvernul roman, tara neputindu-se retrage din razboi decit cu pretul unor sacrificii mult mai mari decit ar fi fost cazul cu 4 luni mai inainte, cind germanii nu aveu decit foarte putine trupe in Romania si armata combatanta se mai afla dincolo de Bug.

Guvernul roman trebuie, in primul rind, sa tina seama de opinia publica si de spiritual armatei, care n-ar intelege ca tara sas fie predate unor devastari sigure si ca ei sa fie obligate sa-si paraseasca tovarasii de arme, daca avantajele nu sint evidente ptr. Tara si sentimental lor de onoare nu este prea aspru atins. Fara aceasta, singurul rezultat ar fi un razboi civil, pe care guvernul vrea, natural, sa-l evite cu orice prêt si care, de altfel, ar risca mult san u-I avantajeze decit pe germani.

1. Guvernul roman nu ar putea deci sa se angajeze sa colaboreze de indata cu armatele ruse sau aliate contra germanilor. Dar, daca cestea ar refuza sa evacueze teritoriul roman, intr-un termen foarte scurt, 15v ziel de pilda, de la data avizarii lor, armata romana s-ar alatura trupelor ruse, ptr ai sili sa evacueze Romania.
2. In ambele cazuri trupele aliate s-ar putea deplasa pe teritoriul roman, acolo unde situatia militara arc ere-o si s-ar bucura de toate inlesnirile de comunicatii. Totusi, administratia civila ar trebui sa ramina romaneasca, adica functionarii romani si-ar pastra atributiile, si legile si regulamentele romane ar ramane in vigoare. Un district ar trebui sa fie rezervat ca sediu al guvernului roman, in care nici o forta armata a aliatilor nu ar putea patrunde.
3. Dat fiind ca motivul principal care hotareste Romania sa se retraga din razboi este dorinta de a crea bazele unei colaborari cu Rusia, bazata in viitor pe increderea reciproca si prietenie, si lipsita de motive de conflicte viitoare, considerind pe de alta parte ca toate guvernele aliate, inclusive rusia, au proclamat in mod solemn adeziunea lor la principiul autodeterminarii popoarelor, guvernul roman apreciaza ca soarta viitoare a Basarabiei si Bucovinei de Nord ar trebui sa fie hotarita numai la sfirsitul razboiului mondial, cind conditiile in care acest principiu va fi aplicat, vor fi precizate pentru toate teritoriile in litigiu.
4. Guvernul roman isi rezerva sa discute la momentul oportun valabilitatea punctului 2, art 2, privind daunele cauzate Uniunii Sovietice prin “Operatiile militare si ocuparea teritoriilor sovietice de catre Romania”. Cu Toate acestea, el trebuie sa remarce de pe acum ca plati important ear depasi fortele materiale ale tarii, greu incecata nu numai prin razboi si livrarile pe care a fost silita sa le faca germanilor, fara contraprestatii effective, ci si bombardamentele aeriene anglo-americane. Guvernul roman nu poate crede ca guvernul sovietic dreste sa condamne poporul roman la o stare de mizerie cronica, caci in ultima analiza totusi masele muncitoare ar fi acelea care ar trebui sa suporte povara acestor plati.]

Intre timp a sosit la Ministerul de Externe de la Stockholm, acceptarea sovietica a propinerilor romanesti mai vechi, pe care documentul de mai sus nu facea decit sa le reitereze. Niculescu-Buzesti, desi era national-taranist, nu avea mare incredere in Iuliu-Maniu, socotindu-l sovaitor si incapabil de actiune, asa incit el-dupa marturisirile de mai tirziu ale lui Emil Bodnaras- a predate telegrama lui Nanu direct Regelui. In timp ce Maniu, el insusi in posesia telegramei, dupa cum a recunoscut-o la procesul Maresalului, nu a gasit cu cale sa actoneze imediat, Regele si-a dat seama ca nu mai are timp de pierdut. A comunicat lui Maniu si Dinu Bratianu ca va intra in actiune si acestea au parasit Bucurestii. G. Bratianu ai cauta sa le ceara scrisoarea pretinsa de Maresalul Antonescu si a ramas descumpanit cind a vazind ca nu-I mai gaseste. S-a dus la Rege. Regele i-a declarat ca va face singur armistitiul, satul de tutela Maresalului.
[“Daca il lasam pa Ion Antonescu sa faca singur armistitiul- a spus Regele lui G. Bratianu-conform memoriilor acestuia din urma- ne va tine iar sub papuc.”]
De asemenea Regele l-a consiliat pe G. Bratianu sa se retraga din orice actiune. Maresalul nu a primit scrisoarea asteptata inainte de orele 15, a mers la Palat si a fost arestat.
Arhivele legatiei de la Stockholm nu au parvenit la Bucuresti, iar Regele nu era chiar atit de naivincit sa divulge o telegrama care l-ar fi facut odios in fata posteritatii.
[Rusii acceptasera propunerile Maresalului, teminde-se san u-I prinda iarna pe linia Focsani-Namoloasa-Galati. Fiind arestat, Maresalul nu a mai putut sa fructifice rezultatele patrioticei sale intransigente. Determinindu-l sa ceara audienta la Palat, G. Bratianu a contribuit inconstient la pierderea Romaniei.]

Care au fost foloasele personale ale Regelui Mihai I?
Mai intai el primeste cea mai mare distinctie sovietica, pe care numai Stalin, marii comandati de osti sovietice, precum si Eisenhower si Montgomery au avut-o.
Iata si Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS de decorare cu Odinul “Victoria” a M.S.Regelui Mihai al Romaniei:

[“Pentru actul curajos al cotiturii hotaritoare a politicii Romaniei spre rupture cu Germania hitlerista, in clipa in care nu se precizase clar infringerea Germaniei, Majestatea Sa Mihai I, regale Romaniei, se decoreaza cu ORDINUL VICTORIA. Presedintele Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, M.Kalinin. Secretarul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, Gorkin. Moscova, Kremlin, 6 iunie 1945.”]

Cu intirziere, la 10 mai 1947, ambasadorul Americii la Bucuresti cere audienta si transmite distinctiunea atribuita de Harry A. Trumman, Presedintele Statelor Unite ale Americii:
[“Decret de conferire a Legiunii Meritului cu gradul de Comandor, M.S. Regelui Mihai I al Romaniei, care etc.”]

Dorind sa devina erou cu orice prêt, decis sa culeaga lauri personali pe seama suferintelor de neinchipuit pricinuite poporului roman, Regele a obtinut efemere satisfactii din partea celor carora le-a inchinat Tara si Neamul. Cind, la sfirsitul anului 1947, comunistii pe care i-a adus la putere l-au debarcat din propria lor barca, Regele nu mai era decit un infirm moral, pentru care nici Stalin, nici Truman n-au ridicat un deget.

Centrul European de Cercetari Istorice Venetia
“ Antonescu, Maresalul Romaniei si rasboaiele de reintregire”
(G. Magherescu, memorii)





SB
#24629 (raspuns la: #24616) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu personal mi-as dezvalui id - de mya la: 13/10/2004 13:06:07
(la: Anonimitatea la Cafenea, pro sau contra.)
Eu personal mi-as dezvalui identitatea administratorului acestui forum, fara probleme. Ar putea sa ma verifice, nu m-ar deranja absolut deloc.

Nu cred insa ca mi-as da numele intreg la datele personale, ca sa fie citit de toti (anonimi sau nu). Problema cu forumurile e ca vrei nu vrei iti pot intra in casa (vorba vine...) toti dezaxatii cu care altfel nu ai avea nici un fel de contact in mod normal. Astia de regula "distrug" atmosfera.

Nu m-ar deranja nici daca m-as conversa cu un anonim (inregistrat cu pseudonim sau nume pe bune) daca omul e destept si ma intereseaza parerile lui.

E vorba mai mult de nivelul forumului, nivel pe care numai administratorul poate sa-l ridice sau coboare (el poate sa taie in carne vie din prima), sa le taie macaroana dezaxatilor, instigatorilor la ura de rasa, etc. Chestia cu numele reale sau pseudonimele e relativa.

Realizez pe de alta parte ca ridicarea nivelului unui forum - doare in prima faza. Or sa ramana putini utilizatori insa cu timpul ar intra mai multi mai buni (am citit comentarii foarte interesante scrise cu luni in urma de utilizatori care au renuntat sa mai scrie aici, s-au saturat probabil). Mi-ar fi placut sa le mai citesc parerile.

Cam asta e. Mult succes si viata lunga!

Bani de campanie si WMD - de Adrian Marchidann la: 16/10/2004 12:26:16
(la: Sa fi sau sa nu fi..? Electia lui Bush)
"Daca comparam averile celor doi, diferenta e enorma (si nu in favoarea lui Bush)."

De fapt nu conteaza averea personala cat cea adusa in jocul alegerilor. Actionarii de la Heinz, dintre care multi sunt republicani, ar fi furiosi daca Kerry ar lua bani de acolo pentru a-si finanta campania electorala.

Eu ma refeream la banii stransi doar pentru campania electorala in care Bush il surclasa pe Keryy cu mult.

"Toate serviciile secrete importante din lume au fost convinse ca Saddam are arme."

Fals. CIA stia ca nu are arme pentru ca l-a interogat pe generalul Kamel, sotul ficei lui Saddam care a evadat din Irak. Dupe ce a avut proasta inspiratie sa se intoarca in Irak, Saddam l-a executat pentru tradare.

Apoi serviciile secrete germane stiau sigur ca Saddam nu are WMD. Asta a reiesit clar cand Ministrul de Externe german Joshka Fischer a urlat la Rumsfeld ca nu poate cere germanilor sa le ceara sa mearga la razboi cand nu este nimic acolo. Rumsfeld a strans nemultumit din buze dar nu a intrebat de ce Germania crede ca nu exista WMD. El stia ca nemtii au dreptate.

De francezi nu stiu daca stiau clar, dar cred ca refuzul lui Chirac s-a bazat pe lipsa unor dovezi clare ca exista WMD.

"Prezic ca peste vreo 20 de ani, in Europa (vezi scaderea natalitatii intr-un mod ingrijorator) - emigratia araba o sa creasca puternic."

Nu vad ce relevanta are instigarea la ura religioasa cu minciunile administratiei Bush.

#25265 (raspuns la: #20686) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fals. CIA stia ca nu are arme - de mya la: 16/10/2004 13:07:29
(la: Sa fi sau sa nu fi..? Electia lui Bush)
Fals. CIA stia ca nu are arme pentru ca l-a interogat pe generalul Kamel, sotul ficei lui Saddam care a evadat din Irak. Dupe ce a avut proasta inspiratie sa se intoarca in Irak, Saddam l-a executat pentru tradare

Ginerele lui Saddam nu a afirmat niciodata ca Saddam nu are arme. Din contra… Am impresia ca incurci bine evenimentele petrecute acum vreo 9-10 ani. Reiau ceea ce am scris la un alt subiect pe tema asta:
Ginerele lui Saddam a fugit din Irak si a demascat programul nuclear al lui Saddam. Acest program era total necunoscut atat americanilor cat si ONU. (Ca fapt divers destul de interesant, americanii au banuit tot timpul ceva necurat, dar au fost considerati de catre ONU ca fiind absolut paranoici). Grupul de inspectori ONU care distrusese foarte mult din armamentul conventional al Irakului dupa primul razboi din Golf era pe picior de plecare, fiind convinsi ca Irakul e practic dezarmat. Dezvaluirile ginerelui in cauza au fost absolut socante pentru ONU si au fost decisive pentru distrugerea programului nuclear (de catre inspectori). Singurul lucru unde ai dreptate e ca prostul de ginere s-a lasat pacalit si s-a intors in Irak, unde a fost omorat de catre tata socru, ca sa zic asa...

Apoi serviciile secrete germane stiau sigur ca Saddam nu are WMD
Nu stiu de unde iti iei informatiile, dar eu traiesc in Germania si pot sa-ti spun ca serviciile secrete germane erau la fel de convinse ca cele americane de existenta WMD in Irak. Daca tu ai dovezi, nu doar afirmatii, ca situatia ar fi diferita m-ar interesa sa le vad/citesc si eu. Repet, in toata perioada dinaintea razboiului din Irak, nimeni in Germania nu a avut dubii in privinta existentei WMD in Irak. Dubiile au fost doar daca metoda americana de a le inlatura e cea buna.

Asta a reiesit clar cand Ministrul de Externe german Joshka Fischer a urlat la Rumsfeld ca nu poate cere germanilor sa le ceara sa mearga la razboi cand nu este nimic acolo. Rumsfeld a strans nemultumit din buze dar nu a intrebat de ce Germania crede ca nu exista WMD. El stia ca nemtii au dreptate.
Fischer nu a obiectat la planul de razboi pentru ca "nu ar fi nimic acolo", dupa cum ai spus tu. El a spus intr-adevar ca nu poate cere germanilor participarea la razboi dar nu din motivul dat de tine ("ca nu ar fi nimic acolo") ci pur si simplu fiindca nu a considerat ca fiind grave incalcarile rezolutiilor de catre Saddam.

cred ca refuzul lui Chirac s-a bazat pe lipsa unor dovezi clare ca exista WMD.
Stii cum e, fiecare crede ceea ce vrea.

As vrea sa intelegi ca cele spuse de mine pana acum sunt chestiuni publice, nu pareri personale.
#25273 (raspuns la: #25265) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cu ce nu ma impac eu la filme - de (anonim) la: 25/10/2004 19:43:04
(la: Filmele americane/vs/ filmele europene)
Cu ce nu ma impac eu la filmele americane e eroul principal.
Are in general toate atributele cetateanului american modern: luptator, familist, iubitor cu copiii, animalele si batranii. E moralist. E fidel institutiei familiei. Are ingredientele spiritului de echipa sau team-working-ului, dar are si spirit de initiativa, si nu odata, solidar si constient de puterea sa se hotaraste sa salveze situatia sau lumea.
Calitatile lui se identifica oarecum cu cele cerute la orice interviu de munca.
E decis sa lupte contra oricarei injustitii si in general se sacrifica pentru ca binele sa iasa ca untdelemnul etc etc
Cand ai astfel toate ingredientele unui personaj preferat, de tip ¨default¨, se poate ¨optimiza¨ prin umor, viclenie, fizic, implanturi neuronale etc.
Astfel ii avem pe Bruce Willis (simpatic fara doar si poate), pe Will Smith (o clona in varianta black), pe Harrison Ford, pe Arnold, pe Depp, pe Cruise etc, si ii intalnesti nu doar in New York cat si la Washinton, nu doar in deserturile arabe dar si, mai nou, in Grecia Antica sau in coloseumurile romane.
Personal am senzatia ca nu mai ai loc de ei in nici un moment.
Cu o alta chestie cu care nu ma impac e cinematograful american ca barometru a relatiilor externe americane. Nu vreau sa ma bag in politica, cel putin nu aici, insa daca ne amintim, in perioada razboiului rece eroul american solo sau in grup lupta contra unor amenintari ruse sau a unor dusmani rusi, cu mici exceptii.
Ulterior au urmat tarile arabe, si azi asistam in unele filme, la tot felul de conspiratii francezo-germane (europene in general) care tulbura linistea Planetei si care dau bataie de cap servicilor secrete americane.
Insa daca frenchfries au fost pentru o vreme liberty, ne putem astepta la orice.
Nu stiu daca ati vazut vreunul din filmele astea: Go, Lost in Translation, Fear and Loathing in Las Vegas, Night On Earth (super in opinia mea), insa e tot ce-mi vine in minte acum. Precis mai exista, sigur se produce film bun american, insa e acoperit de productii nule.
Pentru Adrian Marchidan si sanjuro - de Hypatia la: 26/10/2004 20:32:05
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
1. E pentru a nu stiu cata oara cand imi intoarceti vorbele. Si cand se intampla asta, simt ca de fapt nu conteaza tema in discutie, ci atacul personal. De aceea, as dori sa mi se spuna ce se doreste de fapt.
Atata vreme cat legea s-a emis intr-o tara libera si democrata, nu va ramane decat sa faceti apel la Curtea Constitutionala. E unica institutie care poate afirma ceea ce scrieti D-voastra.
2. Reduceti totul la absurd, eu am scris ca lege=act normativ si a fi moral = a fi in conformitate cu legea, caci e de domeniul moralei sa se refere la legi, principii, acte normative.
E drept ca sunt legi bune si legi proaste, dar nici eu si nici o alta persoana nu poate hotari asta, ci chiar si cei care impart dreptatea trebuie sa se supuna legilor. Ce nu am scris corect, din punct de vedere logic?

3.-pentru sanjuro: In Olanda, ca si in toate celelalte tari europene se preda religie in scoala, intr-o forma sau alta.
Spre deosebire de D-voastra, eu nu am nepoti in strainatate, dar in 2002, am primit vizita unei delegatii europene, care au si asistat la o ora demonstrativa de-a mea. Deci, va spun in cunostinta de cauza ca afara e OK cu religia. Din echipa faceau parte, un director de colegiu din Germania, profesor de religie, o doamna din Italia si o alta din Irlanda.Veti fi hotarand D-voastra cum trebuie sa se predea in Romania?
Hypatia
#26310 (raspuns la: #26283) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sunt in Romania, ma aflu in B - de mya la: 27/10/2004 11:48:15
(la: Calitatea serviciilor)
Sunt in Romania, ma aflu in Bucuresti de cateva zile. Din experienta mea proprie si personala:

- drum cu autocarul...timp de 40 de ore (nasol, loc putin...am avut de carat si nu puteam sa car atat decat cu autocarul). Mi-au urlat manelele in creieri primele 20 de ore FARA PAUZA!!! Pe la ora 1,30 (in noapte) l-am rugat pe unul din soferi ("ierea" 4 bucati si toti bronzati) sa dea mai incet ca vreau sa dorm totusi...daca e dragut. A zis ca "da' vrea baiatu' sa asculte ca sa nu adoarma". Ce vina am io...manca-ti-as...i-am zis (fara manca-ti-as, normal...). Imi venea sa-i zic ca studiile zic ca cel mai bine e sa asculti discutii la radio (ceva mai interesant care sa te tina atent si nu muzica lalaita da' am stat cuminte). In fine, a dat mai incet (timp de 5 minute) si pe urma dupa inca vreo ora s-a indurat "baiatu' " si ne-a iertat. Dimineata si-a revenit insa da' ne-a pus muzica usoara romaneasca (rupere...da' oricum, ajunsem sa ma bucur ca ascult Cotabita sau Gabriel Dorobantu, nu-mi venea nici mie sa cred!). L-am mai rugat o data sa ne ierte pe la ora 16 ca voiam sa atipesc putin da' nu a tinut figura. Ma miram ca nu zice nimeni nimic (dintre pasageri) da' "ierea" oameni mai necajiti, "venea" de la munca, din Spania, Germania etc. Lor le placea ce auzeau. Rupere...cum ziceam!

Mentionez ca am ales o firma de autocare ceva mai scumpa (pe cea mai scumpa!) ca sa am liniste macar. Ti-ai gasit...La intoarcere (am facut greseala sa-mi iau bilet dus-intors) o sa iau trenul pana la Arad si autocarul de acolo. Nu de alta da' in tren nu e muzica, macar sa scap de primele 9 ore de cosmar. Ma intreb daca as forta si eu soferii sa asculte Bach sau Metallica timp de 20 de ore...cum ar reactiona?

Alta:

- legatura alor mei de Internet e proasta si ieftina si tre' sa intrumereuinInternet-cafe-uri ca sa-mifactreaba. Acum ma aflu inplincentrusidesibatpauzele petastatura ele nu ies...precumvedeti.Acolounde apar e pentru ca revin si bat cu toata forta (noroc ca fac cu greutati :-) ). E a treia firma pe care o incerc si toate au fost cam la fel. Aveam elan la scris la inceput insa am inceput sa ma satur sa dau cu ghioaga in taste...Nu mai zic sa urla muzica (de dezaxati!) si se fumeaza in jur. Ma rog. Asa e si in taxi-uri, carevasazica se creaza ambianta placuta pentru dom' client.

Sau:

- am cumparat diverse chestii: ziare, flori, reviste, covrigi, lumanari (mai treceti oameni buni pe la cimitirul eroilor aia morti in revolutie ca e pustiu mereu!) ...Cam 75% dintre vanzatori au capsa pusa, nu-mi raspund la multumesc si nu se uita la mine cand vorbesc cu ei. Nu m-am luat de ei fiindca mi-am dat seama ca asta e procentul cu care iese in alegeri de-alde Iliescu. Viitor de aur tara noastra are!

Ce sa mai comentez...ma opresc aici si va urez zile placute si fericite si nervi tari frati romani bucuresteni dar nu numai (aia normali la cap!)!!!

P.S. Pana la urma ma intorc cu trenul tot drumul, mi-au returnat banii pe biletul de autocar (intoarcerea)...ce bine ;-))).


To my romanian-canadian friend - de valico la: 29/10/2004 12:44:25
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Ce nu inteleg de la tine este ca desi spui ca Germania e super ai zburat in CA.Personal am 21 de zile concediu si nici o zi de medicale.Preturile sunt foarte piperate e adevarat.E adevarat ca si aici exista discriminare rasiala in a promova profesional, vor ca imigrant, sa-ti dea toate jegurile de posturi, dar eu cred ca nici o tara nu e perfecta.Peste tot sunt probleme mai mici sau mai mari.
In ce priveste Rols-urile de firma,din cate cunosc aici nu se obtine asa ceva. Sotia e o exceptie atat pt. angajati irish cat si de alte natii.
Trebuie sa fii o persoana importanta intr-o firma sa vezi masina de firma, pentru ca cei care au posturi bune au bani au si masini personale bune.
Sotia e un compromis,din cauza ca e RO, salariul nu i s-a marit foarte tare si i s-a dat o masina buna, pentru ca o stie patronul obsedata dupa masini mari. Personal cred ca nu o putea face mai fericita dpadv decat e.
Pentru un sofer maniac, o masina tare e tot ce-si poate dori.
Bineinteles ca nu poti compensa lipsa iubirii cu bani. Insa nu ma refeream la a compensa ceva.Sunt fericit ca sunt la fel de indragostit de sotia mea ca si acum 8 ani cand ne-am casatorit, si asta era in anul 2 de facultate la ASE. Avem un baietel , irish citizen,de 3 anisori, care azi are petrecere de Halloween la creche in costumul lui de Batman.
Am o familie deosebita si suntem fericiti, si e normal sa nu inteleg de ce unii isi paruiesc nevestele sau ele suna la 911, si la o adica nici nu vreau sa cred ca asta exista.
Sunt happy asa cum sunt, iubesc si sunt iubit,nu pot decat sa-mi para rau pt. cei care nu sunt aceeasi situatie ca si mine.
Cat despre bani, am fost mult mai norocos ca altii ca mine, fie RO sau IRL,dar nu vad nici o superioritate in asta. Nici nu m-as compara cu un RO care traieste in GE sau CA. E viata pe care o traiesc.. la maxim.
Nu imi fac de rusine natia, ca alti RO de pe aici, inclusiv cei cu 2 r.
Am o familie fericita si nu vad de ce mi-as cere scuze pt. asta. Ca imi permit orice din ceea ce muncesc, iar nu am de ce sa ma scuz!
Iti doresc toate cele bune,si nu fac nici o datorie de onoare din asta!
Pana la urma tot nu am inteles chestia aia ca eu as credea ca tot ce zboara se mananca.
Despre bere ,beau Guiness, in RO am lucrat pt. Carlsberg RO, distribuitorul Guiness si Kilkenny Beer in pub-urile IRL din RO.
Din ceea ce spui tind sa cred ca tu nu ai gasit femeia potrivita inca, si asta e mai mult ca o refulare a nemultumirii tale ref. subiectul discutat.
Nu pot decat sa-ti doresc o relatie deosebita ca si cea pe care o am eu cu sotia. Suntem tineri, eu 29, sotia 28, dar tot cred ca vom fi la bine si la rau toata viata, asa cum "canta" preotul la casatoria religioasa.
All the best! Cheers !
#26769 (raspuns la: #26594) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Campania nu mi s-a parut dest - de Mary la: 29/10/2004 16:22:18
(la: Alegerile in USA)
Campania nu mi s-a parut destul de puternica, s-a mai accentuat in ultimele zile ce-i drept, dar pina acum, mi s-a parut destul de amortita. Fiind numai cinci zile, s-au mai ascutit tonurile, critica reciproca intre cei doi candidati devine tot mai accentuata, brutala pe alocuri...
Eu urmaresc aproape zilnic la televizor nu numai CNN, dar mai ales programele de televiziune germane care au talk shows foarte interesante despre cei doi candidati.
Impartasesc si eu parerea locala, cam generala... Am auzit de exemplu ca daca ar fi sa fie alegerile facute in Germania, Kerry ar fi ales in procent de 82 % ! Desi el este o prezenta politica destul de palida (lumea se gindeste de exemplu ca dupa atitia ani (20) ca senator nu prea a iesit in evidenta cu nimic deosebit...) parerea europeana este ca J. K. este un om cultivat, inteligent, cu calitati ce il pot face un bun presedinte.
Eu personal sper ca cei aproape 50% pro Bush din populatia Americii sa se razgindeasca , chiar si in ultimul moment.... Sa vada si ei "the big picture" si sa fie mai solidari cu restul lumii. Ca toti avem de suferit daca acolo se hotareste razboi in loc de pace....Ce mai, este desigur responsabilitate mare sa iti alegi conducatorul in statul cel mai puternic...Sper din totul sufletul ca cei mai....iubitori de adevar si nu minciuni, de pace si nu de bombe aruncate in curtile vecine sa fie macar cu una mai mult...dupa numaratoarea finala ;)
Pentru a reaminti celor ce uita repede..., mica recapitualre:
Din aprilie 2003, au murit in Iraq, peste 1000 de soldati americani si peste
100 000 de civili Iraqieni. S-a inceput un razboi pe motivul existentei WMD (arme de distrugere in masa...) prezentindu-se dovezi fabricate, adica mincinoase cum ca ar exista....- Si, "guess what?" - Nu s-au gasit acele WMD...
Cineva a spus ceva interesant la un Talk Show : deocamdata in Europa sind doar voci anti bush dar daca americanii il vor realege, s-ar putea ca aceste voci sa se generalizeze ca antiamericane. Ca, ok, prima data nu ati stiut ce alegeti, dar a doua oara ??...
CONFLICTE IN CAFENEA - de DORU E la: 29/10/2004 23:56:31
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
EU NU SINT PSIHOLOG, SI NU AM NICI O LEGATURA CU VRE-O STIINTA DE ACEST GEN . DAR AM SI EU PAREREA MEA.
MI SE PARE NORMAL SA EXISTE "CONFLIICTE" IN DISCUTIILE CAFENELEI .
EXISTA UN PROVERB IN LATINA CARE SPUNE " CITE CAPETE , ATITEA IDEI" SAU FIECARE CU " CUTIA LUI DE MAIMUTE.
DAR SERIOS VORBIND , ATITA TIMP CIT VOR FI DEZBATUTE SUBIECTE POLITICE, RELIGIOASE , DE REUSITA SAU NEREUSITA , ETC ... , E NORMAL FIECARE SA-SI SPUNA PAREREA PERSONALA , SA SE SIMTA ATINS DACA SE AJUNGE LA PROBLEME DE RASISM SAU ALTELE . SUBIECTE DE CONFLICTE NU LIPSESC SI DACA NU SINT SE CREAZA SI CEEA CE TIE NU TI SE PARE LOGIC SAU SERIOS , CELUILALT I SE PARE O CHESTIUNE PESTE CARE NU SE POATE TRECE CU VEDEREA .
ITI DAU UN EXEMPLU DIN ULTIMA PERIOADA - EXPERIENTA PROPRIE :
SINT DOMICILIAT IN ISRAEL , DAR NU MI-AM UITAT PAMINTURILE NATALE SI ISTORIA ROMANIEI .
AUZIND DE LA MAI MULTI CA BUDAPESTA E UN ORAS SUPERB , AM PLECAT IN SEPTEMBRIE IN EXCURSIE CU INCA UN PRIETEN IN UNGARIA , LA BUDAPESTA , PENTRU CITEVA ZILE . PRINTRE ALTELE AM LUAT UN VAPORAS PE DUNARE , CU UN GHID CARE NE-A EXPLICAT CITECEVA DESPRE PODURILE CARE LEAGA BUDA DE PESTA , CARE NE-A ARATAT PALATUL , PARLAMENTUL SI ALTELE .
PRINTRE ALTE EXPLICATII ( DESI STIAM CITE CEVA DESPRE SOVINISMUL UNGURILOR ) NE SPUNE GHIDUL (IN ENGLEZA )CA DUNAREA IZVORASTE DIN MUNTII PADUREA NEAGRA DIN GERMANIA , STRABATE TARI SI ORASE .... SI CAPINA LA URMA DUNAREA SE VARSA IN MAREA NEAGRA " IN UCRAINA " . SPECIFIC INCA O DATE IN UCRAINA . REACTIA MEA A FOST SA MA DUC LA GHID , SA-I DESCHID GURA SI SA-L SCUIP IN GURA . PRIETENUL MEU INSA A RIS , M-A APUCAT DE MINECA SI M-A CALMAT .
DE ASTA-TI SPUN : PENTRU MINE ERA UN LUCRU SERIOS , DAR PENTRU PRIETENUL MEU O GLUMA .
GINDESTE-TE LA ASTA .
SUCCES LA STATISTICA LA CARE LUCREZI
Eu personal as "baga" in scol - de mya la: 30/10/2004 18:29:41
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Eu personal as "baga" in scoli ore de spiritualitate, nu de religie (o anumita religie sau alta). Mi-ar placea sa se predea copiilor/adolescentilor niste principii si invataminte spirituale, ca lumea, cu povestioare si exemple foarte sugestive.Toate religiile au niste chestii comune (sa nu minti, sa fii bun, tolerant etc.). Pe astea mi-ar placea sa se puna moneda. Ar fi interesant, instructiv si in mod sigur benefic, nu credeti?
noi plecam in vest deoarece - de mya la: 31/10/2004 11:23:18
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
noi plecam in vest deoarece aici nu avem ...

Poate vrei sa zici ca "tu ai plecat in occident fiindca...". Asta cu "noi" e o ineptie. E ca si cum ai zice ca toti romanii se simt nasol in Germania fiindca nemtii cred despre romani ca sunt toti hoti.

Nu tine figura! Asta este.

Poate mai sunt unii pe lume care se cara dintr-o tara in alta din alte motive decat banii (si care nu au complexe). Uite...exista nemti care emigreaza in Sua, englezi care se cara in Canada sau francezi care se muta in Suedia...ca asa "vrea muschii lor".

Poate are unul chef si poate sa se mute din Elvetia in Madagascar, sau din Vascauti in Fundata (sat de munte, meserias!).

Eu personal, milionara sa devin...si tot as pleca. Vad ca 95% dintre forumistii romani ar ramane cu banii in tara lor (vezi si alte forumuri romanesti unde isi dau cu parerea la exact aceeasi intrebare). Sa fie sanatosi si la punga grosi!
#27049 (raspuns la: #26786) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
trustman – logica şi istorica - de Simeon Dascalul la: 04/11/2004 12:13:59
(la: 30.000.000 euro despagubiri pentru rege. No comment.)

1. Proprietatea – dacă ar fi sacră şi inviolabilă, la adăpost de schimbările politice atunci pe principiul ăsta ar trebui despăgubiţii şi Ceauşeştii - e exact aceeaşi situaţie: avere strânsă cât au condus România, de care au fost spoliaţi la schimbare de regim; de-ar fi proprietatea aşa de sfântă cum o vor unii, atunci neamurile împuşcaţilor n-ar avea altă treabă decât să se-nţeleagă cum să-şi împartă între ei agoniseala lui Nicu şi a savantei Leana.
Sau să luăm alt exemplu, mai depărtat în istorie ca să poată fi privit mai obiectiv: Cuza şi emanciparea mănăstirilor închinate; ar trebui să-i despăgubim şi pe ăia?
Iar Hohenzollernii au avut toate acareturile ce şi le revendică nu ca simpli cetăţeni particulari, ci ca şi casă domnitoare. În secolul al nouăşpelea îşi aveau utilitatea lor, acum nu mai e cazul. Dacă erau în stare să-şi păstreze regatul stăteau şi acuma în castele, dar n-a fost să fie.
2. Asumarea riscurilor – drăguţ cuvânt. Risc e atunci când iei din piaţă o lubeniţă fără s-o tai, dar ce risc îşi asumă dragii de guvernanţi? Electoral? Se pare că oricum vor fi debarcaţi la alegerile astea. Probabil îşi asumă riscul în sensul că dacă vine alt guvern care zice: "stop, nu mai dăm nimic" – atunci ei îşi dovedesc proaspăta afecţiune pentru rege despăgubindu-l cu vilele şi conturile bancare proprii.
3. Unirea – înainte de primul război Carol I încheiase un tratat cu Germania şi Austro-Ungaria, tratat oarecum justificat de apetitul Rusiei, dar care rămăsese secret fiindcă opinia publică era majoritar favorabilă unirii Transilvaniei cu Regatul. La începerea războiului în august 1914 regele convoacă Consiliul de Coroană , îi pune la curent cu tratatul şi solicită intrarea României în război alături de Puterile Centrale. Dar Brătianu, majoritatea guvernului şi a Consiliului de Coroană se declară împotrivă şi Carol I e nevoit să accepte neutralitatea. Foarte afectat că nu şi-a putut ţine cuvântul dat Kaiserului şi împăratului Austriei moare după câteva săptămâni în septembrie 1914. Urmează Ferdinand care se înţelege mult mai bine cu Brătianu şi după doi ani de negocieri cu Aliaţii se hotărăşte intrarea în război. Ni se promiseseră Transilvania, Bucovina şi întreg Banatul. Dar dacă pregătirea politică a fost la înălţime, cea militară nu s-a ridicat la acelaşi nivel. Clasa noastră politică a fost la fel, în toate timpurile. Dezorganizare, incompetenţă, promovare pe criterii partinice, toate escrocheriile posibile cu furnituri pentru armată şi după entuziasmul începutului transilvan suntem bătuţi pe ambele fronturi, iar familia regală, guvernul, o armată prost pregătită şi prost echipată se retrag în Moldova. În iarna 1916-1917 franţujii ne trimit prin Rusia armament şi instructori, apoi ne mai organizăm şi noi cât de cât. Prin victoriile de la Mărăşti, Mărăşeşti şi Oituz reuşim să stăvilim înaintarea germană. Dar atunci îşi găsesc ruşii timp să facă revoluţie şi ne trezim încercuiţi din trei părţi de duşmani, iar de o parte erau foşti aliaţi, acum neutri şi în război civil. Lupta părea pierdută şi semnăm mai întâi armistiţiul şi apoi pacea de la Bucureşti în 7 mai 1918. Dar sorţii se întorc în favoarea aliaţilor, Puterile Centrale cad una câte una şi chiar înainte de abdicarea ultimei – Germania – declarăm şi noi război la loc, aşa că sfârşitul războiului ne-a prins, d.p.d.v. juridic printre învingători.
Cu palmaresul ăsta strălucit nu se poate spune că am fost primiţi cu braţele deschise la conferinţa de pace şi Aliaţii nu prea aveau chef să-şi ţină promisiunile din 1916. Dar "pe teren" se întâmplaseră multe: Sfatul Ţării în Basarabia, Consiliul Naţional în Bucovina şi apoi Marea Adunare Naţională a românilor din Transilvania, Banat, Crişana hotărăsc pe rând unirea cu ţara. Teoretic totul s-a săvârşit până în 1 decembrie 1918, dar negocierile diplomatice s-au terminat în 1920. Şi am pierdut o parte din Banat care a fost dată sârbilor.
Meritul Unirii a fost plimbat după gustul şi interpretarea fiecăruia de la rege, la Brătianu, la liberali în ansamblu, la armată, la masoni, la intelectualitatea greco-catolică, la franţuji etc. Părerea mea personală e că Unirea a fost posibilă fiindcă a fost dorită de toate provinciile şi fiindcă noi românii am avut atunci o cantitate excesivă de noroc, o conjunctură favorabilă cum rar se întâlneşte în istorie. În nici un caz nu a fost artizanatul exclusiv al casei domnitoare pentru ca urmaşii să poată ronţăi dividendele întregirii multe generaţii de-acum încolo.
4. PSD – şi-a dat cu firma-n cap; a uitat ce de voturi frumoase a strâns de la sate speriind lumea cu moşierii? A fost o mare distracţie pentru mine să informez doi votanţi credincioşi că "pesedeu’ vost’ dă treizeci de milioane la rege". Mai întâi n-au vrut să creadă bieţii oameni, apoi au rămas tare nedumeriţi. Sper că am reuşit să sporesc numărul nevotanţilor.
#27620 (raspuns la: #27526) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gabi - de Little Eagle la: 04/11/2004 21:57:18
(la: Alegerile in USA)
Cunosc parerile europene de vest,America sub tirania despotica a taranoiului in ultimii 4 ani s-a izolat f. mult,in cei 4 care urmeaza si mai mult de restul lumii.
Republicanii demagogi si plini de prejudecati(unde esti tu Tepes doamne!)cred ca America poate trai fara restul lumii si ca dimpotriva,Europa de vest are nevoie de America....kkt!NIMENI nu are nevoie de America!Doar unele tari de lingai precum Romania sau Bulgaria...
Uita-te la republicanasii astia de romanasi cu mucii pe piept cum alearga cu limba scoasa dupa articole franceze sau italiene si conduc masini ..germane,ce patrioti se dau ei nevoie mare.Boicotul impotriva Frantei va afecta pe americani nu pe francezi!!!Asta vrea sa faca acelssi lucru ca si cu Cuba.
Stii tabloul acela faimos al lui Bruegel cel batran cu parabola orbului care-si duce pe ai lui orbi in groapa?Asa e aici.Bush si orbii lui de minioni la groapa ,ce le pasa lor de viitor,de natura,stii ce raspuns a dat Bush mai demult legat de conservarea mediului?"Ce-mi pasa mie,cand se sfarseste lumea eu n-o sa mai exist."
Asta-i atitudinea,de a nu le pasa de viitor caci si-asa vor muri....deci aduna bani ce lacomul cu galeata sa ai ce cara cu tine ...pe lumea ailalta...

Da,ai dreptate cand spui ca exista 2 americi si se vede de la o posta cine-i om de cultura si evoluat spiritual(fara a fi ipocrit si da din gura versete biblice)si cine-s tampitii tarii.

Mai adaug si eu la lista pe cineva f. f. de treaba si modest ,ce am cunoscut personal cu cativa ani in urma si e actor pe numele de Sean Penn.Apoi alti democrati sunt Gore Vidal(celebrul scriitor si filosof)care compara urmatorii4 ani cu ultimii ani ai imperiului roman si pe Bush cu Nero sau cu Little Sandals(Caligula),mai este si Johnny Depp,John Malkovitch,William H. Macy,Alec Baldwin si multi altii ce-i scap din minte acum.Stii ca Alec baldwin(si cu el am vorbit)va emigra in Canada?Nu mai vrea sa traiasca aici.La fel sunt deja de ieri peste60.000 cereri de emigrare in Canada si vizele abia peste 1 an se vor da.Romanasii vor sa vina aici sa devina republicani si americanii cu capul pe umeri vor sa plece!
mai este si o veche cunostinta din 1986,un om fantastic,Tim Robbins care are cateva desene de-ale mele cu autograf de la mine si desigur iubita lui de multi ani Susan Sarrandon.

LOVE&PEACE,
Ozzy


















#27677 (raspuns la: #27669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: