comentarii

pervertirea


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ba bine ca nu (glumeam)... - de Alice la: 10/10/2003 00:14:29
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
Si cum incepe sa-mi semene vorba aia inteleapta, conform careia polemistul convins e un soldat, cel platit un calau, iar cel diletant un pervers. Ma opresc aici, cu gandul ca m-am cam pervertit...:)
#982 (raspuns la: #946) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hypatia - de Hypatia la: 13/01/2004 07:58:43
(la: un web server deprimat)
Hypatia
Multumesc pentru raspuns!
Vedeti, D-voastra, "serverul" devine "deprimat" cand omul are ceva rau pe suflet. Atunci se comporta ca si animalul de companie. Nu vi s-a intamplat niciodata sa fiti nervosi si sa nu va mai intelegeti cu cei din jur, inclusiv cu cainele sau pisica din dotare?
Personal, am avut momente cand calculatorul / serverul m-a anticipat dorintele, functionand ca si singur, de-mi venea sa-l pup, ca-i mai destept ca mine si stie mai bine ca mine ce vrea. Dar am avut si momente in care m-am purtat cu calculatorul/serverul, de parca as fi avut doua maini stangi, din pricina ravasirii sufletesti. Atunci nici calculatorul nu stie/ nu poate sa inteleaga ce vreau si se comporta ca atare. Nu mi-a venit in minte sa-l consider deprimat, dar pe el nu-l putem aburi ca pe semenii nostri, care se lasa mai mult sau mai putin manipulati prin pervertirea comunicarii noastre ca si persoana catre ceilalti.
Multumesc pentru indicatii. Sper sa ma descurc.
#8006 (raspuns la: #7987) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cutremurator - de Hypatia la: 15/01/2004 06:40:56
(la: Socant: bebelusi nou-nascuti tratati ca pe niste gunoaie)
Hypatia
E o posibila calificare a fenomenului, dar cu siguranta e unul din simptomele unei societati aflate in descompunere: poporul roman. Imi este foarte greu sa accept ce se intampla cu noi, dar o analiza atenta a tuturor compartimentelor vietii sociale ne arata cat de dezgustatori am devenit ca fiinte umane, in ce hal ne-am pervertit sufletele si care este finalul.
Cred ca si cele sase mame au o vina: n-au cercetat cu de amanuntul soarta copilasilor lor. E greu de imaginat o mama care se resemneaza prea repede cu pierderea copilului ei. Daca romancelor nu le mai pasa de pruncii lor, isi traiesc viata in zadar si se autocondamna pentru vesnicie.
Confesiunea fiecaruia dint - de Cosmin Alexandru la: 19/04/2004 07:51:55
(la: Despre viata politica si actualitate, cu Cosmin Alexandru)

Confesiunea fiecaruia dintre noi este irelevanta.
Reconstructia inseamna ca trebuie sa dam un alt sens lucrurilor care s-au construit pina acum, dar s-au construit gresit (de ex. industrializarea Romaniei), sau celor care s-au construit bine dar au fost pervertite de comunism sau postcomunism. Traditia e importanta pentru noi. Ne dorim, de aceea, o integrare europeana demna, fara penibilitati de felul sacrificarii porcilor dupa ultimele standarde.
#14112 (raspuns la: #14044) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CONTRADICTII IN BIBLIE?Ap - de rational rose la: 24/05/2004 15:07:27
(la: Preoti homosexuali?)

CONTRADICTII IN BIBLIE?



Aparentele contradictii din Biblie au mai multe cauze:



- nu citim TOATA Biblia, luam din ea doar ceea ce ne place si putem folosi ca pretext;



- citim Biblia fara Dumnezeu, nu ne "lepadam de sine". Lepadarea de sine inseamna disponibilitatea de a renunta la orice ne influenteaza, la orice dorinti, placeri, la orice pareri ale noastre, la orgoliu, la ego, pentru tinde catre obiectivitatea necesara perceperii corecte a invataturilor
biblice.
Atentie, nu spun ca trebuie sa renuntam la ratiune, asta nu e spalarea creierului. Dar ratiunea nu e ceva extern, obiectiv, ea este influentata de simturi, de mass media, de alti oameni.



- insistam sa dam verdicte atunci cand nu avem destule informatii sau nu intelegem o problema, in loc sa amanam acest verdict.



- ne cramponam de lucrurile pe care nu le intelegem in loc sa facem lucrurile pe care le intelegem si nu le facem, desi sunt foarte clare. In Biblie sunt unele lucruri mai greu de inteles, dar cele de baza, fundamentale, sunt clare. Si nu ne putem astepta sa le intelegem pe cele grele daca nu le facem pe cele usoare, nu? Nu putem avea pretentia sa rezolvam probleme de analiza matematica daca nu stim nici tabla inmultirii.




>Tot in biblie scrie: Toate sint ingaduite dar nu toate zidesc......
>...dupa cum putem vedea simplu si clar ...si dupa cum clar stiti cu totii dar vreti sa va >ascundeti

sub explicatii si "interpretari".....in biblie exista mult prea multe >contradictii....



Draga "expertboyman", haide sa gandim, asa cum bine spui. Hai sa "nu ne mai ascundem sub explicatii si

interpretari" si sa citim cum ne-ai recomandat din prima Epistola lui Pavel catre Corinteni, capitolul

6, versetul 12 :



"Toate lucrurile imi sunt ingaduite, dar nu toate sunt de folos; toate lucrurile imi sunt ingaduite,

DAR NIMIC NU TREBUIE SA PUNA STAPANIRE PE MINE."



Ce-o insemna asta? Hai sa citim titlul de deasupra acestui verset: "Despre curvie". Despre asta

vorbeste Apostolul Pavel aici.



Cititi singuri in continuare, eu doar punctez cateva idei din acest subcapitol (versetele 12-20):



"Dar trupul nu este pentru curvie", "Fugiti de curvie!", "Nu stiti ca trupul vostru este Templul

Duhului Sfant?"



Adica chiar daca sexul este lasat de Dumnezeu si este ingaduit, daca pune stapanire pe mine, si daca

il pervertesc de la scopul si modul in care l-a lasat Dumnezeu, e pacat. Asta se aplica la orice lucru

bun, nu e rau sa mananci, insa devine rau (pacat) daca mananci prea mult, daca mananci lucruri care

iti strica sanatatea sau daca devii dependent. Mi se pare destul de clar si de rational, nu vad nici o

contradictie.



Este vorba deci de lucrurile care nu sunt interzise in mod expres, dar care daca nu-mi sunt de folos,

creaza dependenta si imi strica sanatatea sunt rele. Asadar nu e vorba de ORICE lucru, nu e vorba si

de lucrurile despre care se spune clar in Biblie ca sunt un pacat.


Daca mai exista vreun dubiu, sa citim putin mai inainte, versetul 9:

"Nu va inselati in privinta aceasta: nici curvarii, nici inchinatorii la idoli, nici preacurvarii,

nici malahii, NICI SODOMITII, nici hotii, nici cei lacomi, nici betivii, nici defaimatorii, nici

raparetii nu vor mosteni imparatia lui Dumnezeu."



Totusi exista o speranta (versetul 11): "Si asa erati unii dintre voi! Dar ati fost spalati, ati fost

sfintiti, ati fost socotiti neprihaniti, in Numele Domnului Isus Hristos, si prin Duhul Dumnezeului

nostru."



Cine mai vrea astfel de declaratii transante sa mai citeasca si Romani capitolul 1, de la versetul 18

pana la sfarsit. Gasim acolo exact starea de decadere a omenirii de la standardul moral divin. E scris

clar, negru pe alb. Nu e nevoie de nici o interpretare.


Nu poti sa te numesti crestin, sa spui ca crezi in Dumnezeu, daca nu crezi si ceea ce scrie acolo. Ne place sau nu, asta este adevarul.



Tu spui "Dar dezastrul pe care il proavoaca in sufletul meu doar ideea ca "el" nu m-ar placea e mai

mare decit oricare frica as fi simtit-o vreodata( cu toate ca real asta nu s-a intimplat) fata de

Dumnezeu."



Nu cumva asta e un semn ca placerea ta e mai importanta decat Dumnezeu si ca "lucrul" acesta a pus

"stapanire pe tine"?. Si tine cont ca "In dragoste nu este frica", spune Biblia.



Spui ca "Dumnezeu este iubire", nimic mai adevarat. Numai ca in sine, afirmatia asta n-are nici o

valoare, e foarte relativa atat timp cat nu-l cunoastem pe Dumnezeu si prin urmare nici iubirea Sa.



Rationamentul nostru e gresit: inlocuim in aceasta ecuatie (Dumnezeu = Iubire) termenul 'iubire' cu

conceptia noastra pervertita despre iubire, iar apoi facem egalitatea invers, de la dreapta la stanga,

si ajungem la concluzia ca Dumnezeu este aceasta iubire impura, pervertita a noastra, asa cum ne

convine sa o intelegem. Si asa s-a ajuns ca pentru unii 'Dumnezeu = homosexualitate', 'Dumnezeu =

pedofilie', etc.

Sa luam definitia iubirii din 'standard'. Citeste in 1 Corinteni 13, 4 ce este dragostea:

"Dragostea nu se poarta necuviincios, nu

cauta folosul sau, nu se manie, nu se gandeste la rau, nu se bucura de nelegiuire, ci se bucura de

adevar..."



De ce a permis Dumnezeu aparitia Diavolului si existenta Raului, daca e asa "destept" si atotputernic?



Ce inseamna ca e atotputernic? Daca Dumnezeu nu poate crea un triunghi cu patru laturi inseamna ca nu

e atotputernic? Nu, caci triunghiul cu 4 laturi ar fi patrulater.
Tot la fel, Dumnezeu nu a putut crea dragoste cu sila, nu e in caracterul Sau. Dragostea silita nu mai

e dragoste. Dragostea lui Dumnezeu nu poate fi separata de Legea Sa, nici Legea de dragoste. Separate,

se auto desfiinteaza. Astfel, Dumnezeu este iubire, dar este si dreptate. Iubeste pe pacatos, dar nu

poate sa admita pacatul.


Dragostea este cea care guverneaza Universul, si aceasta dragoste e atat de mare incat da

posibilitatea alegerii. Tocmai asta dovedeste suprematia acestei iubiri. Dragostea nu obliga, ci

risca. Prin definitie, dragostea nu e dragoste daca nu rezulta in urma unei alegeri: ALEGI sa iubesti.

Ca sa alegi sa iubesti, trebuie sa ai libertatea sa alegi sa urasti. Dumnezeu a riscat cand a creat

fiinte care au posibilitatea sa aleaga si raul.



Numai bine va doresc, si Dumnezeu sa ne ajute sa luam hotararile bune.


bun adus ce dat la schimb? - de Alice la: 28/06/2004 10:16:00
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
pe unii, i-am cunoscut indeaproape: laieti, spoitori ...isi puneau corturile la marginea satului si pazeau vacile comunitatii, spoiau ceaune, la schimb, pe hrana.
eram copil si buna ma tinea sa nu ma duc la ei, ca 'ma umplu de paduchi'.:)

ei bine, ma duceam si-i urmaream cu ochii lacomi: hainele starostelui, mustata lui, cozile impletite ale femilor si fustele alea care se invarteau naucitor in dans, clinchetul monedelor din par si al salbelor, tropotul talpilor goale in praf al liotei de puradei care se porneau intotdeauna s-alerge ca la un semn ... si caii - doamne sfinte, caii!!!
ii domoleau cu vorba si-i incalecau fara capastru ori sa, intrau calare in goana in apa Buzaului, involburand apele ...un tigan din asta m-a urcat pentru prima data pe un cal si m-a plimbat incet vreun ceas, timp in care nici nu putem rasufla de incantare.
tiganii astia traiau in alta lume, sistemul lor de valori imi parea atunci teribil - i-am vazut cum se judecau si am vazut pedepsele!!!

o mare parte a copilariei mele s-a derulat sub vraja acelor ceasuri petrecute cu ei...

nu, tiganii de-atunci (cinstiti si mandri) nu-s oamenii pervertiti care duc faima tarii peste mari.

atat le spun acelora ce nu i-au cunoscut: nu dati cu piatra in ce vi se pare ca stiti.
ce nu vedeti, ar putea fi mai profund si v-ar aduce in marele pacat de-a savarsi nelegiurea de a lovi in lucruri care, printr-o ironie, v-au scapat.
jazz si tigani - de django la: 28/06/2004 11:47:39
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
imi pare rau ca nu/ti place jazzul, probabil ca nici Django Reinhardt sau Raducanu J. nu/ti place. Cu Teo, ti/am dat doar un reper, ca sa nu te trimit la magazin, ca nu gasesti de cumparat asa ceva.Nu am vazut pana acum nici o emisiune cu Teo, sic!
Imi pare rau ca nu ma faci cioroi, desi sunt alb. Probabil ti/ar place sa te intretii cu baietii aia bravi de la ND/ Bucuresti, care nu/s rai, dar sar calul ingrozitor. Probabil ca nu/ti plac negrii, nici mie nu/mi plac astia de acum, ca sunt pervertiti si perfizi.
Imi pare rau ca ii consideri tigani buni pe cei intariti, iar ceilalti sunt doar tigani.
Degeaba, dar pe vremea aceea de demult a jazzului se facea muyica, nu dublaje ieftine.
Iar despre Django, acesta a avut o viata cum poate ai vazut in Pisic. alba, pisc. neagr., cel mai interesant era ca a facut un jam.sesion(daca e scris bine), cu Luis Am. de vreoa 10 ore, si Luis a iesit cam ,,sifonat".Normal, era deja vedeta.
Si inca un lucru> pe vremea aceea, Django Reinhardt putea sa calatoreasca din Franta in Belgia, si Germania, faara pasaport, in vremea cand acestea erau ocupate de al 3/lea Reich. Era si portretul lui Django alaturi de al lui A. Hitler intr/un post de frontiera, dar ce diferenta de stil intre mustatile lor si destinele lor...
Despre cuvinte, le gasesti la greu in imprumuturile din limba turca si araba pe care le/au introdus tiganii robi...
#16909 (raspuns la: #16872) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
paianjenule - de Alice la: 13/07/2004 12:05:53
(la: Pacatul)

Incercam o 'abordare' in raspar, ca sa evit discutii gen 'ba n-ai dreptate'.
Imi doream sa aflu exact ce-ai punctat domnia-ta: care sunt CALITATILE :) definind relatiile inter-umane si care GESTURILE in stare de-a le perverti.

Aceasta fiindca ideea de pacat difera, uneori aberant, de la constiinta la constiinta.

Am indraznit a va ruga sa nu intram prea mult in dezbateri religioase, fiindca nu doream sa alung de-aici ateii, a caror pareri ma intereseaza in mod deosebit.

Is curioasa daca au constiinta pacatului.
Si daca exista, cum o definesc.

ps. fireste ca am imprimat un fagas discutiei, fireste ca o alta abordare mi-ar fi putut fi mai folositoare.
atat am putut atunci, incercand sa evit comentariul steril gen 'n-ai dreptate', care s-ar fi aplicat unei eventuale disertatii personale si as fi ajuns astfel cu greu la ce-mi doream sa aflu.
fireste ca-i posibil sa n-ajung vreodata sa obtin ce-mi doresc sa aflu.

incerc.
invat.

poate ca n-ar fi fost impropriu sa intreb mai intai ce inseamna 'BINE'...:))
#17745 (raspuns la: #17552) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
marquez - de Alice la: 19/07/2004 11:24:01
(la: Iubita lui Antonio Vivaldi)
vinovat, uitati-va cum ne uitam unu_la_altu' sa ne uitam pe noi, domnule general.
miracolul de-a trai o vreme in altii exista si astia se numesc amanti, dara antonio e mort, si frederick chopin, prea iubito dar tot ma las sorbita, tot imi rasare Luna si pianu' tat imi picura senin in creieri si tu tot imobila ca un poloboc sub stresini, pic, pic, furtuni infaptuind in adancuri, imblanzitor de demoni veniti sa linga dejte-nfipte-n parul pervertit cu sulemeneli lumesti gen social si-apoi conventii.

delaura, cayetano
Ruptul coloaclui deasupra capului. - de sumo la: 13/08/2004 08:59:57
(la: Obiceiuri si traditii..nunta..)
Am citit acum acesta parte, iar cu referire la traditia cu ruptul colacului, poate ca ea vine din dreptul roman unde exista pe la un momnet dat casatoria prin procedura numita " confareatio".. in care cei doi soti consumau o turta facuta din faina.. pe temeiul ca " conubii eiudem farinae sunt" adica " sotii sunt din aceeasi faina".. Iar divortul se facea pe calea inversa " defareatio" adica mincau o turta din doua faini diferite...
Asta ar putea fi o explicatie.. Nu stiu daca e chiar exacta.. Dar foarte probabil ca este o radacina a obiceiului turtei..
Apoi mai sunt si traditii locale.. Legatul drumului nuntasilor care se "plateste".. cu un vin,sau bani,..Furatul miresei de la masa ( sau a pantofului ei)...probabile expresii aale traditiei populare..Menite a face mai "picante" clipele nuntii. Iar unii aud de ele si le aduc in alte zone.. sau creeaza variante locale.. Desi destul de des obiceiurile se pervertesc in forme asemanatoare maramei "artizanat" de nylon. Unii considera foarte "shic" nuta la care nasii, mirii, etc sunt luati de acasa -din blocuri-cu lautari..Desi parca nu prea mai merge la oras asta..
#19704 (raspuns la: #16385) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Omul VALURIT - de Ovidiu Bufnila la: 08/09/2004 10:29:55
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Omul VALURIT
eseu de
Ovidiu Bufnila



O privire aruncata asupra lumii din perspectiva unui scriitor de science fiction care banuieste ca timpul este valurit in toate directiile



MOTTO:

Singurul lucru pe care il ai cu adevarat este ceea ce esti.

Si-l ai tot timpul cu tine.

Mihaela BUFNILA


PREMIZE

Daca Dumnezeu ar fi murit ce sens ar mai avea vorbirea fumoasa si de ce ar mai fiinta sau functiona frumosul in adancul oceanelor ?

Multiplicandu-ma si metamorfozandu-ma intr-un nor de puncte sub presiunea campurilor magnetice, imi pot mari suprafata informationala?

Miracolul ultim e felul in care o multime de puncte isi da seama ca este o multime de puncte.



[1]

Omul apropiat pare sa fie omul tuturor timpurilor turnat in corporalitatea contemporaneitatii. Daca nu e tocmai asa, atunci trebuie sa fie la mijloc doar gresita mea raportare la real, neramandu-mi decat sa accept fictiunea generalizata si generalizanta potrivit careia eu nici nu exist neputand fi martor al meu. Aceasta insemnand ca, fiind doar un cuprins, nu-mi pot construi nicicum exterioritatea din care sa ma spionez pe deplin dedat placerii perverse a principiului lui unu care se multiplica.

Omul apropiat pare a fi prins in falcile istoriei gata, gata sa fie facut praf fie de patimile lui, de propriile lui fictiuni, fie de multimile care se unduiesc ca valurile unui ocean larmuitor, fie de revolutii si razboaie sau de acte administrative impersonale fie de vicisitudinile naturii care si ea nu mai e natura.

Ca si construct de lumi, omul apropiat nu pare a fi construit prin adaugire, parelnica parand sa fie ideea unui timp aflat in scurgere. Mai degraba timpul pare valurit, ubicuitatea dand aparenta talazului care, iata se vede dincoace de orizontul nostru vizibil, cand sus, sub reflectorul constientei, cand disparut, in adancurile oceanului plin de universuri, spre nelinistea navigatorului.



[2]

Omul apropiat pare sa fie omul pe care il simti alaturi de tine, aidoma tie, navigator prin furtunile de sens sau lipsindu-se de sens, fiindu-si suficient.

Adeseori, omul apropiat sfarseste in ridicol, in tragic sau in anecdotic. E ca si cum, suparat ca inaintasii nu-i sunt alaturi in incercarile sale, i-ar pedepsi sfarsindu-i odata cu el, aceasta fiind expresia felului lui de a intelege finitul.

De multe ori, fiind fiinta fragmentata, omul apropiat nu reuseste sa inteleaga, sa cuprinda, sa afle, sa i se releve sensul lucrurilor si atunci este ras din registrul de navigatie dintr-o singura miscare. Dar poate ca nici nu vrea, acesta fiind un semn felului in care isi intelege el libertatea de a fi liber.

Pare sa fie apropiat nu numai pentru ca e invecinat cu tine ci pentru ca intr-un fel intim, profund, esti solidar cu el. Fie ca il judeci aspru, fie ca il deplangi, fie ca il ucizi intr-o metafora, intr-un articol de ziar sau intr-un schimb de focuri, fie ca nu-l cunosti sau refuzi sa iei la cunostinta de prezenta lui, nu va muri decat odata cu tine.

Fie ca e un roman, sau un incas, fie ca e un pigmeu, un iacobin sau un puscas marin ucis, fie ca e primul om ajuns pe Luna sau incantatorul om al cavernelor sau vecinul de pe strada ta de la numarul trei, fie ca este presedintele imperialei contemporane sau al comunistei de serviciu, un om apropiat.

Stii o multime de lucruri despre el sau esti pe cale sa afli totul despre el, fie ca vrei, fie ca nu vrei iar el te umple adesea de sens.

Omul apropiat ar putea deveni nu doar modelul, sarcina sau misiunea ta, chinul tau, sensul tau. Omul apropiat te locuieste sau se pregateste sa se aseze in sinele tau pe negandite. Si aceasta se intampla sa fie asa pentru ca este expresia tuturor oamenilor care au trait vreodata pe aceasta planeta si despre care, tu, crezi sau vei fi incredintat ca stii sau ca simti o multime de lucruri, aceasta fiind sa spunem enciclopedia ta.



[3]

Omul apropiat este tocmai invecinarea ta cu restul lumii fiind in acelasi timp intregul lumesc, este chiar enciclopedia ta. Nefiind limite, astazi esti la fel de apropiat cu imparatul cel viu, cu presedintele care tocmai a murit si cu legendarul spadasin care bantuie marele ecran si propriul tau imaginar, tu fiind godzila.

Poate ca nu e tocmai in acest fel si atunci se cheama ca granitele ar putea fi chiar aievea. Dar in propriul tau imaginar lucrurile nu stau chiar asa. Imaginarul te guverneaza cu perversitate in timp ce rationalul incearca din rasputeri sa-si revendice rolul de busola. El e permanent de cart in timp ce imaginarul, undeva, in gabie, sus, pe catarg, adulmeca departarile tropaind.

Omul apropiat paresa fie doar o constructie fictiva dar de trebuinta noua tuturor celor carora aparenta oceanului plin de universuri le construieste un amagitor continuu temporal.

Poate ca finitul e doar o constructie de trebuinta pentru ca tu sa capeti sens.

In afara lui, existenta ta nu ar mai avea noima. Sau poate ca tu insuti fiind omul apropiat.

Tu esti subiectul stirilor macabre de televiziune.

Tu, obiectul sondajelor de opinie, tu, care umpli gropile comune ale razboaielor de enclava. Tu, care ai fost ciopartit, hulit, strivit, gazat, ridicat pe soclu, adulat, otravit si curtat, ars pe rug, gonit si chemat in sanul lucrurilor de taina de-a lungul istoriei.

Despre tine spun filozofii ca esti expirat si primitiv, ca esti stupid si necivilizat, ca esti sfarsitul istoriei sau chiar Satana in persoana.

Poate ca esti inger decazut. Esti ticalosit. Esti plin de pacate. Un fragmentat.

Esti asa, o constructie imperfecta. Esti fie fascist transmutat in antifascist, fie rebelul anilor saptezeci devenit birocrat sadea, fie comunist pur-sange reesapat sub masca neoliberalismului.

Dar nu imperfectiunea este sansa ta de a fi?

Eu cred ca esti doar apropiat. Si inteleg prin aceasta ca imi esti invecinat, ca te pot atinge fizic sau metaforic, in imaginar, ca te pot intelege, cunoaste si numi.

Ca om apropiat, esti omul tuturor timpurilor. Eu nu-ti sunt superior si nici nu ma simt asa. Cred ca esti doar bulversat si tulburat de existenta-ta-in lume.

Nu l-ai ingropat pe Dumnezeu. Il pastrezi intr-un fiind al tau, de taina. Poate ca nici nu stii ca fiindul e in cuprinsul tau.



[4]

Esti fie un napoleon, fie un elvis, fie godzila sau un berlioz, fie batrana cersetoare care aseara mi-a urat sanatate pentru bancnota pusa in palma, fie un sartre sau un eminem sau un vangelis, sau un larry king, sau o shakira, sau un nostradamus sau chiar intreaga enciclopedie.

Pentru tine au pervertit arta cinematografica. Au rascolit imaginile de la propaganda impotriva lui Hitler sau Tito sau Bush sau Blair sau Dudaev sau Putin sau Mata Hari, la scufundarea sensului teribilului Titanic a carui ecranizare enunta principiul de ordine al noii lumi care ar fi, spun unii cu malitie, acela ca superbogatii sunt salvati de subbogati.

Dar superbogatii si-au pierdut misiunea, clevetesc midinetele aporiilor.

Superbogatii ei sunt arestati in corporalitatea maselor flamande asa cum filozoful desuet e arestat de utopice. Filozoful desuet asteapta multimile sublunare ale minelor minierilor care sunt gata, gata sa rada centrul, marsaluind simbolic cu garoafa la butoniera si scrie cu nesatiu despre fiinta fragmentataexpirat.

Dar cum sa fie expirata fiinta cand ea navigheaza inca spre ultimul sens?

Caci am putea descoperi, ridicandu-se valul de pe ochii nostri, ca insasi Dumnezeu are de construit un sens anume schimbandu-si infatisarile sub masca corporalitatii omului aproiat. Iar daca nu e sens, atunci trebuie sa fie manifestarea lui ludica sau poate a atitudinii lui mustratoare.





tehnici de propaganda, persuasiune si manipulare... - de cosmacpan la: 30/09/2004 19:33:40
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura
Publicat de admin la 26/11/2003 - 17:29

« cine n-aude, nu vede si tace, traieste o suta de ani in pace »
parca aceasta era omerta, sau legea suprema (a nu se confunda cu prima si cea mai importanta lege, cea a iubirii ….).
Nu vorbi, nu privi, nu scrie!" - un concept pe care Radu Herjeu nu vrea sa-l accepte.
Dintre sute de catarge care lasa malurile, cate oare or sa le-nece, vanturile, valurile…
Am intrat in acest port ca sa vad ce activitati se desfasoara si marturisesc ca lipseste ceva « munca patriotica ». Plecand de la supararea domnului Jay si trecand prin nedumerirea domnului Admin ma opresc la domnul Dinu si la domnul Radu. De ce ? pentru ca subiectul pus in discutie este deosebit de fierbinte. Recunosc cu toata sfasiala ca nu am reusit sa parcurg reusitele festivalului si ale centrului de resurse pt tineret (sincer vorbind daca in Constanta exista o sucursala, sunt direct interesat sa ajung si el acolo ca sa-mi expun punctele de vedere si parerelile - daca este nevoie de experiente traite - intr-un dialog cu tinerii constanteni pt ca eu traiesc cu sentimentul ca ei ne sunt nadejdea). Se spune : cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia. De multe ori ma trezesc ca sufar « de prostie » pentru ca ma doare sa vad ce se intampla in tara. Ma doare pentru ca nu ma duce capul sa fac ceva ca sa schimb putin din mentalitatea celor din jur : imi place folclorul ( simpatii si antipatii ca orisicine) dar nu ma usuc de dorul manelelor, imi place umorul dar e prea multa « vacanta »  la acest capitol ca parca iti vine sa te intrebi (unde ni sunt visatorii ?), imi plac stirile calde dar in ultima vreme prea avem parte numai de : crime, sinucideri, violuri, bestialitati, nebunie, droguri, proxeneti, prostitutie, inundatii, furtunii, spargeri, tigani, sedinte parlamentare, sedinte de guvern dar din ce in mai putine stiri despre fericire, bucurie, copii si bunuri de valoare pe care le avem. Pavlov a demostrat, iar ceilalti aplica astfel incat din lipsa de altceva « salivam » (sa fie si asta o forma de manipulare sau numai pervertirea voita prin desfiintarea frumosului si a bunului din noi ?). De ce imi aduc aminte ca prostul de mestesugarii « fenomenului pitesti » cand se urmarea reeducarea ? (asistam oare la o noua reeducare ?) (si ne mai miram ca suntem priviti de toti vecinii de bloc (ma refer bineanteles la UE si la europenism) Sa fie dorinta lor de a avea si rude sarace la masa sau numai a logofetilor de la noi (sau poate ciocoi)?
Indiferent daca stim sau nu toate descoperirile stiintifice din domeniu (« sunt nenumarate modalitati de "amprentare" de genul cookies & etc ») ramane intrebarea : mai are farmec un bal mascat fara masti ? Daca tot ne-am dat intalnire aici de ce sa nu traim fantezia fara frustari si suparari ? caci intr-o cafenea pot intra sa deguste aerul si un « erudit » si un « prapadit » si un « domn » si « un tigan cu mertan » si o « rasata » si o « nespalata », caci vorba lui nenea Iancu «  eu cu cine votez ? » suntem aici, sper, ca intr-o antica academia unde erau rostite adevaruri traite dar (spre rusinea mea, n-am ajuns pana acum acolo) banuiesc ca existau si fluieraturi. Eu nu cred ca rosiile si salatele sau merele stricate sau ouale clocite sa se fi inventat doar la sfarsit de secol 19 (ca forma de protest anonim la adresa vorbitorului). Spiritele elevate suporta coloratura de vocabular, noi de ce n-am incerca sa intelegem durerea adunata scapata, exprimata in astfel de replici mai colorate ? Deci Romania este Romania romanilor de toate categoriile, de la profesori universitari, la manelisti, a fetelor de la « Apaca » la a celor de la « Capalna », a olimpicilor la informatica si a minerilor, a lui Coposu si a lui Barladeanu, a presedintelui din legislatia trecuta si celui actual sau viitor (tot o apa si-un pamant ?).
Chinezul (bata-l vina sa-l bata ca a lasat mai multe vorbe scrise decat romanul) spune : daca vrei sa schimbi lumea, incearca sa schimbi un om de langa tine. Dar ca sa pot schimba pe altul in primul rand incerc sa ma schimb pe mine insumi. Se poate povesti o multime despre schimbare (Schimbarea la fata a Romaniei) sau despre « reconstructie » caci de fapt telul meu este sa ma « recladesc », sa ma « reconstruiesc » (« Daramati templul acesta si-l voi ridica in trei zile » - iarta Doamne nerusinarea mea). Asa inteleg eu sa nu « accept conceptele ». Poate ca voi reusi sa fiu un exemplu si voi reusi sa schimb ceva in preajma dar de exemplu mi-as dori mai mult sa fiu prietenul copilelor mele si nu exemplul lor – daca e sa fim sinceri – de ce ? pentru ca citeam undeva ca prietenia este acea strare fata de o persoana sau mai multe in preajma carora te poti exprima liber fara sa-ti fie teama de admonestare si suspiciune, deci prietenia inseamna iubire, intelegere, respect. De ce toata aceasta vorbarie fara rost ? poate pentru ca sunt « statut si nevorbit » ? poate ca imi caut prieteni care incearca si ei sa schimbe ceva in jurul lor ? nu stiu dar cu siguranta pentru ca aici nu este nimeni care sa-mi inchida microfonul, sa puna scaunele pe masa, sa stinga lumina de trei ori la rand (hai ca-i timpul sa mai si plecam…). Ca de obicei glume proaste si sare amara (purgative…purgative….) (din partea mea bineanteles) dar aduc in discutie si parerea unei participante (dintr-o alta conferinta) transpusa de mine «  ce s-ar face lumea fara noi, bufonii ? »
Astept interventiile legate de subiect (conceptele si acceptarea sau neacceptarea lor – conditii minimale de rezistenta la manipulare, motivare, automotivare, delasare, declasare etc….), caci imi doresc sa privesc, sa scriu, si daca mai este cineva treaz sa….vorbesc….
Qvo vadis Domine ? (incotro duc pasii nostri Doamne ?)


ari - de (anonim) la: 11/10/2004 22:37:13
(la: Theodorakis)
Nu cred in radacina raului ci mai degraba proasta gestionare a abilitatilor native ce s-au deteriorat in timp si au devenit diabolice si contagioase.Cred ca D-zeu a vrut ca o credinta sa fie o cale sper El...o lumina pentru toti prin intermediul unui stil de viata...dar a degenerat in prima faza prin insusirea si pervertire de catre om a calitatilor puse in noi de D-zeu,ajungandu-se la conceptul de goim ....adica noi...evreii si restul ...curcanii de pe masa recunostintei!In prezent in Orienul Mijlociu s-a uitat lectia Holocaust dar se fac bani frumosi pe asta.Vorba aia...esti antisemit ...demonstreaza ca nu esti!
Eu cred că merită să faci ce-ţi face bine - de Anca Tudor la: 18/01/2005 17:05:04
(la: Merita sa faci ce iti doresti in Romania de azi?)
Părerea mea este că trebuie să faci ceea ce-ţi face bine la suflet, fiindcă banii vin, dar şi pleacă, aşa cum spunea cineva în cafenea, exact când ai mai multă nevoie de ei... Desigur, este esenţial să poţi fi independent financiar pentru a te simţi un om împlinit, dar dacă acest lucru nu e posibil practicând meseria pe care ţi-o doreşti şi trebuie să faci un compromis, acesta trebuie să fie cât mai mic, pentru a nu-ţi perverti sufletul. Eu fac ce-mi place, de exemplu, dar câştig sub 150 de dolari pe lună. Asta presupune nişte sacrificii, dar atâta timp cât sunt liberă să fac ce-mi place, nu-mi pasă. Totul depinde de tine, de alegerea ta.
Scrisoarea I deschisa catre presedintele Basescu - de stancosty1 la: 22/01/2005 11:34:01
(la: Scrisoarea I deschisa catre presedintele basescu)
Foarte sumbră atmosfera scrisorii tale ...
Înţeleg nemulţumirea şi senzaţia de neputinţă pe care le simţi, am trecut şi eu prin asta cândva şi pot să-ţi spun că, cel puţin momentan, nu există soluţii, chiar scriindu-i lui Băsescu. Cândva erau unii care-şi închipuiau că Ceauşescu le poate rezolva problemele şi pentru asta urmăreau cu asiduitate vizitele tovarăşului, pentru a putea să se apropie suficient de mult ca să-i înmâneze o jalbă.
Acum e mai greu, nu mai putem face decât jalbe virtuale, pentru că pe cele reale le citesc cel mult nişte consilieri plictisiţi. Aşa că ne imaginăm un preşedinte ideal, căruia să-i spunem oful şi păsurile noastre, ca să mai ne descărcăm năduful.
Din păcate, soluţia nu se întrevede pentru că "cei tineri şi încă nepervertiţi", care ar trebui să determine schimbarea în primul rând a atitudinilor şi mentalităţilor, sunt ei înşişi educaţi de la bun început în spiritul societăţii putrede în care trăim.
Pe la sfârşitul guvernării CDR, un înalt funcţionar de la Ministerul de Externe era întrebat de un ziarist de ce nu s-a schimbat nimic în acest minister şi de ce imaginea României continuă să fie cea pe care o ştim.
Răspunsul acestuia este elocvent.
Spunea respectivul că din 1997 şi până la acea dată (2000), fuseseră schimbaţi aproximativ 90% din vechii funcţionari cu tineri, practic veniţi de pe băncile şcolii, dar, din păcate, în loc ca aceştia să determine schimbarea mentalităţii celor 10% rămaşi, dimpotrivă, ei au fost cei pervertiţi şi vechile obiceiuri s-au perpetuat.
Fără comentarii!
Aşa că, pentru mine lucrurile sunt clare. Nu există decât două soluţii:
1. Să-l clonăm pe Vlad Ţepeş
2. Să aşteptăm intrarea în Uniunea Europeană şi venirea unor administratori de prin alte ţări (cât mai nordice, de preferinţă), care să pună ordine în ţara asta.
Cum prima soluţie este practic imposibilă, mai rămâne speranţa realizării celei de-a doua.
Până atunci, tânguieli fericite şi jale sănătoasă!
S-auzim de bine!
Acelaşi stancosty, care este acum stancosty1, din motive tehnice.
DON...gio...vannnnnni - de giocondel la: 23/03/2005 17:40:13
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
"dragostea si casatoria nu sunt conditionate reciproc. "

nu sunt conditionate , insa in ultima instanta devin incomplete una fara cealalta

""exista casatorii fara dragoste cum exista si convietuire din dragoste fara casatorie...(= concubinaj - ce urat suna :((( )""

Da exista si una si alta, ceea ce nu inseamna neaparat ca descrieti adevarata natura a acestei legaturi, ci mai de graba dumneavoastra explicati cam cum a pervertit omul aceasta uniune divina, de-alungul timpului.ce este si ce ar trebui sa fie, sunt doua lucruri diferite.

Insa ,fiti asigurat ca exista multi oameni pentru care casatoria nu este numai un contract.nu este cazul sa generalizam deci.
Casatoria, in societatea actuala, este o legatura fizica si aceasta uniune devine astfel numai temporara, caci este menita unei separari fizice la sfarsitul ei.Astfel de uniuni sunt efemere, trecatoare, fara esenta, de unde rezulta abundenta de divorturi din jurul nostru.
Adevarata Institutie Divina a casatoriei este bazata atat pe aspectul spiritual cat si pe cel fizic, moderandu-le si aducandu-le la echilibru, pentru ca ambele aspecte sunt importante hranirii adecvate a unei relatii profunde.Trebuie sa existe un atasament mutual atat al mintii cat si al inimii, cei doi fiind companioni in calatoria lor prin viata dar si evoluand din punct de vedere spiritual, impreuna, prin toate lumile Divine.


"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

#40483 (raspuns la: #40470) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Blasfemii ieftine pentru un public simplut - de (anonim) la: 25/03/2005 09:44:57
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
"Seducatoare"?! Pentru cine?

Gusturile s-au pervertit intr-o asemenea masura, incat trebuie sa vii cu chestii cat mai "picante" pentru a mai atrage atentia...

Romanul e "trash", adica maculatura comerciala, gen Sandra Brown, dar pentru barbati. Am incercat sa-l citesc in original, dar dupa cateva pagini am renuntat - fara a sti unde "bate".

Scopul este clar anti-crestin. Asa cum spune Scriptura, in "vremurile din urma vor veni multi prooroci mincinosi", cu dovezi "indiscutabile", pentru un public gata "fragezit".

VIM
pt ca si de-aia... - de giocondel la: 01/04/2005 04:39:51
(la: Conflictul dintre generatii, pierderea inocentei)
conflictul dintre generatii are multe radacini..una din ele este aceea ca oamenilor maturi le place tare sa se maimutareasca, sa pretinda ca sunt ceea ce nu sunt de fapt, sa poarte masti aparent confortabile dar care ii indeparteaza de inocenta copilului din ei...pe cand cei tineri sunt mai naivi ce-i drept dar naturali si sinceri cu ei insisi si cei din jur...asta pana cand sunt pervertiti si invata si ei dansul prefecatoriei gratuite

alta este ca cei batrani cred ca experienta insemna intotdeauna si intelepciune si ca ei stiu mai bine decat mucosul de tzanc, desi din experienta, eu am vazut ca nu e intotdeauna asa...

alta e ca unii oameni renunta la speranta, sunt nemultumiti cu propriile lor vieti si au nevoie de un recipient in care sa isi verse frustrarile
( tanarul)

alta ar fi ca unii tineri chiar au nevoie de instruire in anumite aspecte practice ale vietii, chestii de baza, necesare, fara de care in definitiv sunt ..niste tzanci mucosi...nu inteleg ca desi poate sfaturile parintilor lor nu sunt cele mai interesante pentru moment, ele intotdeauna vizeaza binele cpchilului, caci nici un parinte normal nu vrea sa isi bata joc de propria-i odrasla....

alta e ca in timp ce tanarul priveste la viata prin lentila viitorului, cel in varsta priveste prin cea a trecututlui, caci daca se uita la viitor nu are
ce vedea inafara de Moarte...de care ii e frica, tocmai pentru ca realizeaza ca ar fi vrut sa-si traiasca trecutul altfel decat a facut-o deja

alta....cei in varsta au trecut prin tot felul de teste, au muncit, au obosit, au mers milioane de kilometri, au auzit miliarde de sunete,si-au frecat nervii in diverse ocazii, simturile incep sa li se treaca....pe cand la tineri totul este intens, acum, repede, la maxim, tare, cat mai piperat posibil....in timpul ce unul in varsta e satul de muzica si are nevoie de liniste, e obosit de munca, de rutina, de mizeriile vietii, vine asta tanarul si baga muzica la tare si nu intelege ca nu toti sunt asa insetati de zgomote asurzitoare...

tinerii, batranii..pe scara Universului, ambele tabere sunt in fapt foarte tinere, cei 70 de ani diferenta sunt insesizabili.fapt pentru care cei mai buni prieteni ai mei au varste atat de diferite, pe care pur si simplu nu le sesizez...80 de ani, 35,50,29,18...



"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

#41500 (raspuns la: #41364) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt anisia - de Dr Evil la: 03/04/2005 01:38:55
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
anisia,

***cand zici "sexual-normali" te referi la cei ce au relatii cu partener de sex opus, presupun. **

Six pack are dreptate. Sexual normali sint cei care au relatii sexuale cu reprezentat al sexului opus. Asa cum toate animalele: ierbivore (rumegatoare si nerumegatoare, domestice si salbatice), carnivore, omnivore, care traiesc pe pamint in apa si in aer... si toate care le mai vrei tu sa le amintesti de prin cartea de zoologie.
Ca omenii sint creaturi sofisticata si au "puterea" de a-si perverti mintea si obiceiurile?!... OK, dar sa o tina pentru ei si sa o faca cu discretie asa cum toti oamenii normali o fac.

**
intrebare: masochistii sunt sexual-normali? dar cei ce violeaza fete/femei? ca doar in ambele cazuri actul se produce intre parteneri de sex opus. aici consider eu ca exista dereglari mentale.**

Intrebare total gresita si asta demostreaza cit esti de confuza in problema discutata.
- Poti sa fii normal fizic si anormal mintal!
- Poti sa fii normal sexual (heterosexual) si bolnav mintal: masochist, pedophile, sadistic, violent, criminal de drept comun, hot de buzunare, mardeias pe bani, politician, si ce mai vrei tu! Dar ce te face sa crezi ca astfel de anormali sint numai printre heterosexuali?
Glosarul te termeni folosit in aceste conferinte este:
Sexual normal = heterosexual
Sexual anormal = homosexual, bisexuali

De unde vine vine definirea acestor termeni? Simplu, de la stiintele naturale.
1. Actual sexual este parte a functiei de reproductie.
2 Functia de reproductie este efectuata de organele genitale.

Intrebare: Sint anusul, gura, urechea, ochiul, mina, piciorul, pancreasul, ficatul organe genitale? Te las pe tine sa rasunzi.

Anticipez raspunsul tau, si vreau sa specific ca de aici vine terminologia de normal si anormal.
Acum, faptul ca omul a descoprit si alte mijloace de asi satisface placerea sexuala: oral sex, anal sex,... si sa nu le mai enumar?!... este cu totul alta treaba. Dar ele nu pot fi considerate normale si naturale. Asa cum anormal si nenatural este sa practici sex cu animale, persoane minore, persoane de acelasi sex, etc...
O gluma timpita spunea ca culmea curajului pentru barbati este sa primeasca oral sex de la un crocodil...:-)))
Nu sint un apostol si nici moralist. Nu am nimic impotriva a orice practica atita timp cit nu ucide si nu creaza vatamari fizice si morale. Dar una e sa la accepti, sa le practici si alta sa le consideri normale...

***numai o persoana cu probleme psihice prefera/doreste/intrebuinteaza violenta.***

Ce te face sa crezi ca printre homosexualii sint numai niste ingerasi nevinovati, inocenti care nu fac altceva decit sa-si vada de iubirea aproapelui de acelasi sex?

In politicizarea "discriminarii" s-a ajuns la paranoia ca este un pacat sa fii alb, heterosexual, cetatean pasnic si onorabil si asa mai departe.
Criminalli au dreptul sa fie aparati, homosexualii au dreptul de a fi protejati... Dar pe noi, cei normali, cine ne apara?

- Daca un hotz intra in casa mea si ii rup oasele, legea ma pedepseste pe mine.
- Daca ofer o floare unei colege de serviciu sau imi exprim admiratia pentru ea pot fi acuzat de "hartuire sexuala" dar daca il resping pe un homosexual care imi face avansuri pot fi condamnat pentru discriminare.

Si atunci intrebarea: Cine este discriminat?????

Eu unul sint satul sa tot fac parte din grupul "discriminatorilor discriminati"! Este o zicala foarte buna: "Pe cine nu lasi sa oara nu te lasa sa traiesti"!.

All the best,

Dr Evil




#41745 (raspuns la: #41677) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
guru - de (anonim) la: 07/04/2005 22:03:23
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Un pervers ordinar care l-a racolat si pe cel mai bun prieten al meu Moze si cine stie ce ia facut acolo ca na mai fost acelasi cred ca l-a cam pervertit acum toatan ziua sta si mediteaza a si plans cand l-au arestat pe guru cw iau facut va rog ajutati-!!!ma



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...