comentarii

pisici in egiptul antic


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
rac - de donquijote la: 31/05/2006 12:28:10
(la: Câine sau pisică?)
da. pisicile atrag si sunt atrase de energii negative.
se zice ca nu e bine sa stai pe unde stau pisicile.
de ce? poate ca asa le place lor. :)
e un animal destul de misterios. nu degeaba era zeificat in egiptul antic.

cu cainii e invers: sunt atrasi de persoane sau locuri care emana 'energii' pozitive. probabil vor latra sau se vor indeparta (aia car enu latra) de persoane 'negative' (ca si bebelusii / copiii mici- plang in aparenta fara motiv in prezenta anumitor persoane).
:)


richard burton - de (anonim) la: 16/12/2003 02:22:55
(la: Actori preferati)
Egiptul antic

si Cleopatra.

intalnire intre doi colosi ai cinematografiei

Catalina Bader
Kinkade/ Alma-Tadema - de Florin Firimita la: 03/01/2004 22:48:57
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
Comparatia dintre Alma-Tadema si Kinkade....Desi nu pot spune ca prefer kitsch-ul englezesc celui american, cel putin pictorul englez a avut ceva urme de talent, in timp ce Kinkade este ceea ce in Romania am fi definit drept "pictor de bilci." Alma-Tadema, de care nimeni n-a auzit astazi, a fost foarte popular in timpul vietii. A fost fascinat de Egiptul antic, si in general, de viata grecilor si romanilor antici. Prin 1850, englezii cultivau acesta sentimentalitate dulceaga, teatrala, reprezentata prin fecioare cu obrajii roz pe fundalul unor tufisuri de trandafiri, figuri androgine cintind la harpa, etc, un alfabet visual conceput pentru a le justifica tendintele decadente mai mult sau mai putin latente. Una dintre caracteristicile kitsch-ului este tendinta de a cenzura originalul, de a inlocui originalul cu o copie daca se poate mult mai “draguta,” mai populara. Kinkade si Alma-Tadema se intilnesc pe planul acesta, pentru ca ambii trivializeaza trecutul, natura, etc. Ambii au fost propulsati de avaritie. Daca Alma-Tadema n-ar fi fost "descoperit" de un dealer belgian care i-a comandat zeci de picturi pentru piata engleza...daca n-ar fi inceput sa picteze pe banda rulanta....cine stie, poate ca Thomas Kinkade n-ar fi existat astazi.
In Statele Unite, felul in care arta lui clasicista a fost imbratisata si interpretata a avut o influenta enorma asupra felului in care Hollywood-ul a reprezentat antichitatea in productiile siropoase de la prima jumatate a secolului trecut pina in ziua de azi (“The Finding of Moses,” are toate ingredientele unei procesiuni tipice unor filme de genul “Quo Vadis”, produs de MGM in 1951, ”Ben-Hur,” sau chiar recentul film al lui Ridley Scott, “Gladiator.”)
Pictorii de tipul lui Alma-Tadema au fost generatori de pseudo-mitologii care au avut foarte putin de-a face cu adevarul istoric. Roma sau Grecia antica recreate in picturile lui, sint decoruri de teatru. Ambele s-au materializat in cele din urma intr-un peisaj care nu se sfieste sa incorporeze gladiatori care-ti parcheaza masina sport, chelnerite care-ti amintesc de regina Nefertiti, pirati si gondolieri, in Las Vegas, (la care Anglia Victoriana nu s-ar fi sfiit deloc sa se uite prin gaura cheii).

#7566 (raspuns la: #7564) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sir Lawrence Alma-Tadema Vs. Thomas Kinkade - de LMC la: 13/04/2004 13:00:49
(la: Fratia pre-rafaelita)
Domnul Firimita spunea:

"Comparatia dintre Alma-Tadema si Kinkade....Desi nu pot spune ca prefer kitsch-ul englezesc celui american, cel putin pictorul englez a avut ceva urme de talent, in timp ce Kinkade este ceea ce in Romania am fi definit drept "pictor de bilci." Alma-Tadema, de care nimeni n-a auzit astazi, a fost foarte popular in timpul vietii. A fost fascinat de Egiptul antic, si in general, de viata grecilor si romanilor antici. Prin 1850, englezii cultivau acesta sentimentalitate dulceaga, teatrala, reprezentata prin fecioare cu obrajii roz pe fundalul unor tufisuri de trandafiri, figuri androgine cintind la harpa, etc, un alfabet visual conceput pentru a le justifica tendintele decadente mai mult sau mai putin latente. Una dintre caracteristicile kitsch-ului este tendinta de a cenzura originalul, de a inlocui originalul cu o copie daca se poate mult mai “draguta,” mai populara. Kinkade si Alma-Tadema se intilnesc pe planul acesta, pentru ca ambii trivializeaza trecutul, natura, etc. Ambii au fost propulsati de avaritie...."

Comparatia intre Kinkade si Alma-Tadema mi se pare o exagerare a analizei critice. Eu cred ca Kinkade face parte dintr-o grupa de "artisti" complect diferita decit cea a lui Alma-Tadema. Kinkade si-a gasit o sursa de venit de care se tine cu dintii pina cind inca mai poate si pina cind acest "bubble" ii va exploda in fata. Omul este destul de destept in marketingul lui pentru ca se pare ca a gasit un drum paralel care il urmeaza mai agale fara a se strofoca prea mult.

Vezi:
http://www.thomaskinkade.com/magi/servlet/com.asucon.ebiz.catalog.web.tk.CatalogServlet?catalogAction=Product&categoryId=640&productId=62304

Aceste Plen-Airs sint probabil mult mai demne de un respect artistic, desi in multe cazuri ramin sub un nivel de fircaleala inutila.

Despre Alma-Tadema, nu pot sa-i gasesc nici un element negativ in lucrarile lui. Precizia, compozitia, studiul, culoarea, toate sint extrem de frumos imbinate si controlate. Nu uitati ca in acelasi timp Ingres, Delacroix, Gerome si multi alti pictori erau fascinati de aceeasi "genre" al Orientalismului. Aceasta fereastra inspre o fantezie Orientala, inspirata de colonizarile Orientului Mijlociu, era o moda al societatii inalte, rivnita de la cel mai mic la cel mai mare. Din ea sa nascut Simbolismul care la rindul lui a dat nastere la alte curente in arta. Comparatia intre cei doi artisti mi se pare asa cum am zis exagerata, pentru ca nu pot sa imi imaginez arta lui Kinkade intr-un muzeu de arta, sau o carte care sa-l mentioneze ca fiind un artist important dintr-o miscare artistica care a revolutionat arta.

Deci "with all due respect" domnule Firimita va contrazic punctul de vedere bazata pe faptul ca contextul in care pictorul Alma-Tadema a pictat era altul decit cel care il traim astazi. Sintem asa de obisnuiti cu imaginile Post-Modernismului si Avant-Gardismului care ne inconjoara incint atunci cind ne izbim de calmul si frumusetea acestui "vechi" curent il explicam a fi kitchism. Alma-Tadema nu a copiat ceea ce alti pictori au facut asa cum Kinkade il copie pe Thomas Moran, Albert Bierstadt, si altii ca ei. Temele lui erau inspirate din poezie, mitologie si imaginatie dar erau compuse cu o precizie maxima. Studioul lui nu era plin cu imaginile altor artisti ca sursa de inspiratie, era plin de flori, plante exotice, obiecte aduse din Orient etc etc. El nu compunea trupul uman dintr-o revista de desen ci isi platea modele vii pe care le studia intr-un mod academic si precis. Aratati-mi unde este evidentiat acest lucru in arta lui Kinkade?!

In incheiere vreau sa precizez ca miscarea aceasta al Orientalismului si-a Pre-Raphaelismului a fost o ridicare impotriva Academiei si-a Neo-Classicismului, era asa cum intr-un mod paralel Mininalismul a fost o forta impotriva Abstractului Expresionist. Deci pe vremea aceea era tot la fel de scandaloasa asa cum astazi sintem scandalizati de imaginea Madonei pictata in excrement de animal. Nicidecum nu era privita ca o forma de kitch.
#13782 (raspuns la: #13753) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Adela - de Hypatia la: 07/10/2004 10:17:18
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Ma simt datoare si cred ca am dreptul sa-ti raspund si eu, acum ca mi-am mai odihnit sufletul de amaraciunea pricinuita de citirea mesajelor tale.
1. Mai intai, te asigur ca insasi postarea mesajelor tale in aceasta conferinta si faptul ca ti s-a raspuns, este dovada de netagaduit ca traim intr-o lume pluralista. Tu insati ai exprimat un punct de vedere total diferit de cel exprimat de Carapiscum. Deci pluralism.
2. Ceea ce cred eu ca te-a suparat, este faptul ca punctul tau de vedere nu este acceptat unanim! Caci afla ca sunt multi oameni care "vad" lumea si pe om exact la fel ca tine, doar ca nu se exprima toti.
3. Dar si negarea divinitatii, razboiul in sine cu Hristos si Biserica Sa, este tot o forma de religiozitate. Gandeste-te cine e mai absurd: un crestin care dezvolta relatia sa cu Dumnezeul in care crede din toata inima, sau ateul care dezvolta un razboi in toata regula cu "Cineva" despre care crede ca nu exista?
4. De 2000 de ani, crestinii au invatat ca religia lor e doar un punct de vedere si-i ingaduie fara probleme pe ceilalti, in ciuda faptului ca nu le accepta punctul lor de vedere. Toleranta, ingaduirea, nu-i tot una cu acceptarea ideilor avansate. Si sa stii ca si pana la Hristos, au fost prigoniri religioase. Vezi istoria Egiptului antic. Poate vei spune ca acolo religiosul s-a amestecat cu politicul, dar in toata istoria omenirii asa a fost. Iar vinovatii nu sunt credinciosii de rand, ci oamenii politici care trag un sistem religios dupa ei, doar fiindca au puterea sa o faca. Cel mai bun exemplu este recenta barbarie din Osetia de Nord. Despre asta se poate discuta la nesfarsit, dar poate in alta conferinta.
Aici se discuta despre sufletul nemuritor!
5. Ultimul lucru pe care vreau sa ti-l spun este de ordin pur psihologic: atunci cand interlocutorul nostru are argumente mai puternice ca ale noastre, avem doua solutii:
a. sa ne recunoastem nepriceperea, invingerea, sa cerem timp pentru documentare- mi s-a intamplat asta cu niste oameni tineri, destul de bine pregatiti, dar "cruzi" inca, si totusi au cerut acest timp de gandire-
b.sa ne plangem ca suntem apostrofati, ca ni se vorbeste de sus, ca tonul e prea ridicat, ca celalalt nu-i asa de crestin precum se declara etc.
Am convingerea ca romanul e "verde" in esenta sa, ca a mostenit de la daci barbatia si intelepciunea necesara rezolvarii unor astfel de probleme.
Constat insa, ca fibra romanului s-a mai alterat, fie datorita celor 50 de ani de comunism-deci se de ateism-, fie lipsei de discernamant care vine la randu-i din lipsa de educatie in societatea traditionala romaneasca, cu valorile ei, cu credintele ei.
Invit la meditatie pe aceasta tema. Ne plangem pe toate drumurile -adica in mai multe conferinte- ca romanul nu corespunde cu ceea ce ne-ar face noua cinste sa fim. PAREREA MEA e ca nu ne vom redresa in veci daca nu vom pune inceput bun devenirii noatre spirituale. De aici trebuie inceput: constientizarea identitatii noastre spirituale si a drumului de urmat in perspectiva eshatologica. Daca ma preocupa asta si la sfarsitul vietii pamantesti voi constata ca nu exista viata vesnica, nu am ce regreta: am fost un om moral, cu principii care m-au tinut deaupra mizeriilor lumii. Dar daca abandonam devenirea spirituala intru Hristos si la sfarsitul vietii pamantesti voi constata ca sufletul meu ajunge inaintea lui Hristos spre a fi judecat, ce voi raspunde? Cu ce ne vom salva?
Dumnezeu sa ne intelepteasca!
Hypatia
#24380 (raspuns la: #23848) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru anib - de LUCIUS 666 la: 18/04/2005 19:30:03
(la: Este religia un element pozitiv sau negativ in societate?)
Pentru ANIB,
Acei oameni care se duc la biserica si se roaga atunci cand dau de probleme, dar numai atunci, se duc acolo pentru ca ei CRED ! Cei care nu cred, nu se duc. Nu se duc pentru ca, chiar daca ar face-o, lucrurile nu s-ar indrepta.

NU EXISTA NICI O DOVADA CA DUMNEZEU EXISTA, PRECUM NU EXISTA NICI O DOVADA CA EL NU AR EXISTA.

Atunci unde este adevarul? Poate il putem cauta in realitate ca sa putem trage concluziile necesare.
Putem foarte bine sa stam izolati cu lumina artificiala, pe o statie planetara sau in adaposturi sub suprafata pamantului fara probleme, fara sa fie nevoie de un soare. Numai ca atunci cand biblia a fost scrisa nu prea existau sisteme de iluminat artificiale care sa produca lumina similara cu a soarelui sau alte surse de caldura alternativa. In Japonia si SUA EXISTA MAI MULTE DOMURI ARTIFICIALE UNDE AU FOST REPRODUSE TOATE CONDITIILE NATURALE, INCLUSIV SURSE SIMILARE CU SOARELE. Cine vrea sa se bronzeze, sa faca o baie intr-o mare cu valuri interioara sau sa practice sporturi de iarna o poate face, contra unei sume rezonabile, in orice anotimp. Se presupune ca astfel de amenajari vor fi necesare atunci cand vom putea coloniza alte planete care se afla departe de sorii lor.
FIRESTE FARA SA FIE NEVOIE DE LUMINA SI CALDURA UNUI SOARE AFLAT DEPARTE SAU PREA RECE.
Plantelor de apartament le sunt necesare, acolo unde nu au soare, spoturi luminoase. Ele se dezvolta bine si fara energia soarelui.
Toata lumea stie ca pentru a fi dimineata iti trebuie un soare care este necesar si in amurg. Textele din biblie spun acelasi lucru si despre stele care sunt numite "LUMINATORI" si nu sori (care de altfel si sunt!) Ceea ce dovedeste faptul ca cel care a scris cartea habar nu avea ca luminile de pe cer nu sunt simple instrumente de iluminat. El asa le-a vazut pentru ca nu-si putea inchipui altceva. Sa nu uitam ca in Biblie scrie ca Dumnezeu a facut cerul si pamantul. DAR NICI UN CUVANT DESPRE SPATIUL COSMIC. Am citit biblia. NIMIC DESPRE SPATIU.
Persoana care a scris a omis ca noi suntem o biata planeta iar soarele nu a fost "proiectat" primul si nici macar nu e cel mai important din univers. CRED CA PUR SI SIMPLU NU STIA, pentru ca nivelul de cunostinte de acum 2000 de ani era ca si cum n-ar fi !
Ti-as pune o intrebare directa. Despre ce daruri ale lui Cristos vorbesti ? Vorbesc aici de daruri care ne-ar fi ajutat sa prosperam rapid, inca de acum mii de ani. A oferit tehnologie si noi nu stim ?
Poate ca multi dintre noi au trait in necredinta. De ce ar fi asta un pacat cand credinciosii nu reprezinta nici macar un procent majoritar din populatia planetei. Atunci cand cuceritorii spanioli au invadat America, preotii lor erau uimiti ca indienii habar nu aveau de vreun Dumnezeu. Asa ca au distrus civilizatii cu crucea in mana. La fel si inchizitia.
DACA INTR-O BUNA ZI SE VA DOVEDI CA PE PLANETA AU SOSIT REPREZENTANTII UNOR ALTFEL DE CIVILIZATII CARE NU STIU CA AR EXISTA VREUN DUMNEZEU SI NE-AR TRANSMITE CA EI NE SUNT CREATORII, CE S-AR INTAMPLA ?
Nu uita ca nu exista nici o dovada ca ceea ce scrie in biblie e adevarat. Din contra : Apoi in biblie apar referiri la FARAON. Dar nici un nume de faraon nu este scris in biblie.
In istoria veche a Egiptului, unde fiecare eveniment era bine consemnat, nu exista nici o referire la distrugerea armatei cu tot cu faraon la Marea Rosie, asa cum scrie in biblie. Acesta ar fi fost un eveniment iesit din comun care ar fi dus, in mod sigur, la distrugerea Egiptului antic. Nimic din toate astea.
Ai uitat un amanunt extrem de interesant. Ma gandesc daca tot suntem in plina era spatiala, cand tehnologia a ajuns asa de departe incat sa se descopere harta genomului uman si clonarea, ne putem gandi mai departe, la eradicarea bolilor prin demontarea mesajului mostenit genetic. Sa nu mai fim siliti, cu alte cuvinte, "sa ne caram crucea"
Deja a fost construita prima statie spatiala internationala permanenta care va fi si extinsa. Alte statii sunt in stadiu de proiect. Apoi vor urma planetele vecine care vor fi terraformate, adica se vor crea conditii similare Terrei. Daca nu, in viitor pot fi construite locatii si mai mari, poate de marimea unor sateliti planetari sau poate si mai mari.

Apoi urmatorul pas, ATENTIE , va fi crearea vietii, asa numita viata din eprubeta. Nu uita ca primele celule au fost realizate deja. O sa fie mai usor ca viata sa fie realizata acolo, pe planeta, pentru ca ea se va adapta in timp conditiilor respective. Se vor naste noi civilizatii in timp ce civilizatia noastra poate va dispare.

Unii sunt sceptici in privinta acestui plan, dar nu departe in timp au existat oameni care au pus la indoiala ca vom ajunge sa ne specializam in computere. Ei credeau ca numai cercetatorii stiintifici vor putea manipula calculatoare. Si nu uita ca de atunci, de prin anii '50 ai secolului trecut, tehnologia s-a dezvoltat de mii de ori.
Ma intreb unde este Dumnezeu in toate astea ? De ce te miri ca existam in paralel cu varul nostru URANGUTANUL ? Poate ca este stramosul nostru dar nu de pe planeta asta !
Este o varianta pe care o putem accepta asa cum acceptam si existenta bibliei. TREBUIE SA GANDIM LIBER.
LUCIUS 666
#44212 (raspuns la: #43994) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
stiinta, filozofie, religie - de Cassandra la: 03/09/2005 15:27:23
(la: Stiinta sub microscop)
Se poate afirma ca exista trei moduri de a explica lumea – religia, filozofia si stiinta. La inceputurile civilizatiei umane, atunci cind cunoasterea era extrem de limitata, probabil exista un amestec de germeni al ceror trei modalitati, dominind gindirea magica de tip primitiv religios.
Stiinta isi are originea in tehnologia fabricarii de unelte si alte mestesuguri. Teoria stiintifica insa, isi are bazele in filozofie. Exista dovezi clare ca stiinta a putut sa apara inaintea filozofiei, un exemplu sint civilizatiile Babilonului si Egiptului antic. Un tratat de medicina egiptean care are o vechime de aprox. 3600 de ani (si care se pare este o copie a unui tratat cu o vechime de peste 6000 de ani) descrie in detaliu examinarea, diagnosticul, tratamentul si prognosticul multor boli.
In Grecia Antica existau deja elemente bine stabilite de traditie stiintifica. Aristotel a contribuit insa cu unul din elementele esentiale ale metodei stiintifice – empirismul.

Religia nu se bazeaza pe logica si nu are nevoie de dovezi faptice, ea este rezultatul imaginatiei si a fanteziei, in plus isi rezerva monopolul adevarului.
Filozofia se bazeaza pe logica si nu sustine detinerea adevarului absolut, in schimb ca si religia nu are neaparat nevoie de dovezi faptice.
Stiinta este o forma sistematica de cunoastere, de cautare a adevarului (foloseste metoda stiintifica ca forma ordonata de investigatie) a caror concluzii se bazeaza pe logica si pe dovezi experimentale. Mult timp stiinta si filozofia au fost inseparabile, dar stiinta moderna care s-a dezvoltat in ultimele secole este separata de filozofie. Filozofia se afla in prezent undeva intre stiinta si religie, uneori este mai aproape de stiinta alteori mai aproape de religie.

Un lucru este cert – cunoasterea stiintifica, desi nu este unicul mod de cunoastere a lumii, este cea mai buna si importanta forma de cunoastere de care dispunem. Stiintele naturale se bazeaza pe un criteriu de progres obiectiv in cautarea adevarului, criteriu care a determinat evolutia pozitiva a stiintei de la Copernic, Kepler, Newton, Pasteur, Claude Bernard si pina in prezent.


catalin - de Cassandra la: 27/09/2005 15:34:07
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"daca cineva se apuca sa studieze religiile pornind de la premisa ca toate se aseamana are mari sanse sa devina ateu"

Vorbeam de istoria religiilor. Daca o studiezi in mod rational e inevitabil sa remarci ca exista o evolutie si o continuitate logica a credintelor in diferitele divinitati si ca religiile sint strins relationate. Religia crestina contine multe elemente pagine pentru simplul fapt ca este o creatie a mintii umane bazata pe elemente religioase preexistente. Monoteismul a aparut in Egiptul Antic si de acolo a fost preluat de catre evrei. Cert este ca mai devreme sau mai tirziu ar fi aparut oricum pentru ca credinta intr-un singur zeu confera o putere enorma celor care stiu sa o speculeze fiind o forma de control net superioara politeismului.

Este foarte adevarat insa ca daca cineva citeste Biblia si este singura carte pe care a citit-o si in plus traieste intr-o zona populata de credinciosi crestini, are toate sansele sa devina crestin. Ba chiar si daca nu citeste Biblia ca eventual i-o povestesc altii. Daca insa traieste intr-o zona de musulmani are mult mai multe sanse sa devina musulman si sa urmeze intelepciunea coranului.
#74963 (raspuns la: #74946) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Salut... - de cosmacpan la: 03/11/2005 09:08:46
(la: Societatea ideala)
Nu stiu daca suntem buni politicieni dar de filozofat sigur suntem in stare si ne pricepem al naibii de bine. tinand cont ca roata a fost descoperita si functioneaza inca de pe vremea pietrelor zburatoare (varfuri de sulita, de sageata, proiectile) cred ca la fel s-a intamplat si cu societatea (fie ea si ideala). incepand de la grecii antici (democratia), trecand prin egiptul antic (hegemonia), oligarhie, "statul sunt eu", sclavia, extremismul, totul absolut totul nu face decat sa urmeze tendintele modei; ce s-a purtat acum cincizeci de ani, cu siguranta ca se va mai purta si peste doua sute.
citat: "Legiuitorule! Procedeaza astfel incat filozofia si politica sa fie strans unite; dar in asa fel incat una sa nu se lase dusa de cealalta."
citat: "Crotonieni! Nu va multumiti cu formele republicane: prea adeseori se intampla ca deosebirea dintre un rege si un magistrat sa conste in aceea ca cel dintai tiranizeaza in numele propriu, iar cel de-al doilea in numele legii."
citat de final: realistul stie unde trebuie sa ajunga; visatorul este deja acolo.
Sa ne rugam sa avem cat mai multi visatori dar totodata sa si avem grija de ei; caci visele de obicei nu dor, dar punerea lor in practica poate avea consecinte dezastruoase.
(suna bestial si nici nu stiu daca am scris eu sau nu).
Salut - de Dora C la: 13/11/2005 11:04:48
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Dora

Va saltut pe toti..Sint noua pe forumul vostru..V-am citit nitel inaite de a intra ...Subiectul ales de Cassandra mi-a placut...Daca nu va e cu suparare voi aduce si eu un comentariu care are legatura cu tema asta..

Ati auzit de « Intelligent Design » ? In ultimul timp se face mare vâlva pe marginea acestei noi teorii , foarte indraginta de creationisti… Recent a avut loc la Harrisburg, Pennsylvania un proces controversat ce-mi aminteste de « Procesul maimultelor »..Parintii din mica localitate Dover, contestau decizia directiunii scolii de a impune predarea in cadrul orelor de biologie a teoriei « Intelligent Design » ca pe o alternativa a teoriei lui Darwin. Profesorilor de biologie li s-a trasat sarcina (lol) sa precizeaze ca evolutionismul e doar o teorie printre multe altele si sa recomande lectura cartii.. « Of Pandas and People » care explica conceptul «Intelligent Design»-lui. Dupa teoria asta, originea vietii pe pamint nu poate fi rezultatul evolutiei ci este opera unei inteligente superioare, extratereste.

Procesul a stirnit foarte multe controverse, oamenii de stiinta si o mare parte din mass media, si-au exprimat exasperarea si lehamitea, extremistii religiosi au replicat si ei cum au putut.. Disputa a inflamat intr-atit americanii ca insusi “ ilustru “ George W. Bush a considerat ca-i necesar sa-si bage nasul. Intr-un discurs a afirmat ca e preferabil ca in scoli sa fie prezentate toate punctele de vedere despre originea vietii si e recomandabil ca acestea sa fie predate in cadrul cursurilor de biologie..
Cum se face ca creationistii au adoptat atit de rapid aceasta teorie ? In primul rind ea contrazice « diavoleasca » teoria evolutionista si da o aura stiintifica creationismului… « Of Pandas and People” o carte ce vulgarizeaza teoria Intelligent Design-ului a devenit noua lor Biblie .. Sustinatorii ID-ului se declara, vezi Doamne, deschisi spiritului stiintific..Ei nu cer ca Darwin sa fie scos din scoala, ci sa fie pus pe picior de egalitate cu noua teorie ID. Un “think-tank” din Seattle, generos finantat de dreapta crestina , isi propune de a sofistica aceasta teorie si a o reda cit mai prezentabila..In acest sens subventioneaza cercetari, produce documentare, publica carti… Dar orice ar zice e o teorie fondata mai degraba pe credinta decit pe cercetare stiintifica.
”United States National Academy of Sciences” si “National Center for Science Education” au descris ID ca fiind o pseudo stiinta. Aceasta teorie este o tentativa de prezentare a dogmelor religioase sub forma stiintifica, cu scopul de a forta institutiile scolare sa predea teoria creationismului. In timp ce evolutionismul este consolidat prin cercetare, observatie, experiente de laborator, observabile si reproductibile, teoria ID se sprijina pe elemente care nu pot fi nici reproduse nici obsrevate. Conform principiului ID s-ar face urmatorul enunt : «nu intelegem cum au reusit egiptenii sa ridice piramidele..e evident ca au fost ajutati de extraterestrii (conceptorii inteligenti )». Apropierea stiintifica e diferita. Enuntul ar fi urmatorul : «Nu stim cum au ridicat egiptenii piramidele, » apoi vor prezenta un nr de lucrari stiintifice despre tehnica de constructie in egiptul antic si alte lucrari care au tangenta cu tema respectiva si vor da un raspuns complet cind vor dispune de elemente concludente.....In concluzie...teoria evolutie se bazeaza pe probe stiintifice...teoria ID pe credinta....

ce poate fi mai elocvent decit evolutia virusilor..fiindca se vorbeste in ultimul timp de gripa aviara...acesti virusi sint atit de pericolosi tocmai fiindca evoluiaza..se adapteaza noilor conditii...
arabii si "matematicile" - de Cassandra la: 04/03/2006 16:05:17
(la: Caricaturile lui Mahomed)
Imi pare rau sa te dezamagesc dar nu, arabii nu au inventat "matematicile". Poate ca au avut o contributie intr-un anumit moment istoric dar de aici si pina la a le atribui meritul inventiei matematicii este cale lunga. In general toate culturile terestre au contribuit la dezvoltarea matematicii, totusi daca vrem sa cautam radacinile, le vom gasi in Egiptul antic si Babilonia. India si China au avut o contributie importanta. Matematica s-a dezvoltat insa rapid si semnificativ in Grecia Antica asa incit practic le putem atribui lor rolul cel mai important. Contributia arabilor consta in special in a fi prezervat traduceri ale Greciei, Indiei, Chinei.

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#109579 (raspuns la: #109504) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de Clerik la: 17/11/2006 07:11:06
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
asa, si? sunt o groaza de teorii despre religie, teorii care se iau (mai mult decat prevede legea) de crestinism. da, sigur, civilizatia Sumeriana e una dintre ele, a doua ar fi egiptul antic, respectiv Amenofis IV cunoscut si sub numele de Akhenaton (primul faraon monoteist-are Oda Soarelui care seamana foarte mult cu psalmii lui David), chinezii au avut o gramada de teorii care se aseamana la un moment dat cu crestinismul, etc.
faza cu asteroizii nu o prea inteleg... o fi vreo logica, poate mi-o explici odata.
#157689 (raspuns la: #157665) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan....Horus ! jenifer - de cherie la: 05/12/2006 23:26:30
(la: Viaţa ...)
Jenifer are mereu pareri originale, din documente cu interpretari speciale. Eu spun ce stiu pe linie simpla din religia clasica a egiptului antic:
Sunt 9 zei spirituali asa zisi in unul singur, Atum, Shu, Tefnut, Gheb, Nut, Osiris, Isis, Seth si Nephtys.
1. Atum este creatorul, care cu principiul falic si manual a insamantat Nun, adica vidul.Se considera echivalentul Big - bang-ului
2. El a creat pe Shu, barbat=puterea si
3. Tefnut, principiul femenin=ordinea, controlul
4. Acest cuplu (fiind de sexe diferite) a avut doi copii, pe Gheb=pamantul
5. Nut= cerul (sau ma rog, zeii pamantului si al cerului)
6. Acest cuplu nou, pamantul si cerul au avut 4 copii, perechi de gemeni
Osiris= spiritul creatiei, zeul principal,
7. Isis = zeita binefacatoare
8. Seth = fratele consort, spiritul distructiv, un fel de spirit al raului
9. Nephtys= sora intunecata, partea femenina a raului

Osiris si Isis, zeii cei buni, au avut un fiu, pe Horus, primul zeu al lumii materiale, primul care poate fi considerat egalul lui Isus, omul zeu, etc.

Dar v-am zis astea sunt chestii clasice, jenifer are interpretari locale, conjuncturale, ea le-a citit. Eu n-am citit chiar toate chestiile din lume.

#161644 (raspuns la: #161621) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer, - de DESTIN la: 01/01/2007 13:07:30
(la: Sunt crestine obiceiurile de Craciun?)
Sunt mai multe descrieri referitor la nastere zeului Ra,in mitologia egipteană.
"La începuturile lumii exista doar o mare întunecată care plutea peste tot. Ea era cufundată în tăcere, era lipsită de orice sunet sau de vreun clipocit, şi se spune că era corpul zeului primordial Nu, zeul oceanului. Într-o zi însă, din adâncimile acvatice s-a ridicat un munte la suprafaţă, iar pe vârful lui s-a născut zeul soare, Atum (Ra). Acest zeu avea înfăţişarea unui om, a unui bărbat şi deţinea o energie universală prin care putea să creeze toţi zeii viitori şi toate forţele pământului. Atum îi naşte pe Shu, o divinitate masculină, şi pe Tefnut, o divinitate feminină. După unele legende, se spune că pe cei doi i-a scos din gât: tuşind l-a creat pe Shu şi scuipând a adus-o pe Tefnut. Acest mit este întărit şi de faptul că "shu" înseamnă "aer", "vid", iar "tefnut", "umezeală", "ploaie". Aceşti doi zei gemeni, născuţi de Atum, au devenit amanţi şi au adus pe lume pe zeiţa cerului, Nut, şi pe zeul pământului, Geb. Imediat ce aceşti doi zei s-au născut au fost despărţiţi de Shu, care a ridicat-o pe Nut cu braţele. Astfel îşi explică egiptenii faptul că cerul se află deasupra, iar pământul dedesubt, iar aerul, "shu", între cer şi pământ."

Bibliography:

"Courses in Egyptian hieroglyphics and history."
"Egiptul Antic."

Cu bina,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#165942 (raspuns la: #165924) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de cheri la: 11/02/2007 22:58:28
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
Sincera sa fiu si eu am ramas perplexa in fata acestor idei tacnite!.
Am citit multe de astea in Constelatia Stargate de Lynn Picknett & Clive Price -"Dezvaluirea adevarului aflat in spatele contactelor cu extraterestrii, a spionajului militar si a misterelor Egiptului antic". O carte extraordinar de imposibil de citit dar cu multe idei din care mai strecor si eu pe cafenea. Macar atat sa foloseasca timpul pierdut cu lectura.
De fapt am inteles ca este o forma de accesare a subconstientului care datorita serpilor pe care ii vede drogatul (care vorbeste cu ei) s-au gandit sa-i asemene ADN-ului. Americanii ! Imperialistii !
Chales Musts (nu mai tin minte cum l-am gasit si pe internet, parca Musais) este legat si de New Age. Nu inteleg cum a fost el in stare sa se drogheze impreuna cu samanii, dar curiozitatea stiintifica este mare !
#174791 (raspuns la: #174764) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un pic de istorie a religiilor(1) - de Tot Areal la: 13/05/2009 09:24:50
(la: Care dintre povestile, legendele, pilde din Biblie va dau de gandit?)
In urma cu 10.000 de ani, istoria abunda cu scrieri si desene , reflectand respectul oamenilor si adoratia pentru SOARE. E simplu de inteles de ce , in fiecare dimineata rasare Soarele , aduce lumina,caldura si siguranta , salvand omenirea de frig,orbire de pradatorii noptilor intunecate. Fara el a inteles omenirea ca recoltele n-ar fi crescut , viata pe planeta n-ar fi existat. Aceste realitati au facut soarele cel mai adorat obiect al tuturor timpurilor. De asemenea , erau foarte atenti la stele.
Urmarirea planetelor le-a permis sa recunoasca si sa anticipeze evenimentele care apareau de-a lungul timpului ca eclipsele si luna plina. Au inceput sa le catalogheze pe grupuri in ceea ce stim azi ca sunt constelatiile. Crucia zodiacului este cel mai vechi concept imaginat in istoria umanitatii. Reflecta tranzitia soarelui prin cele 12 constelatii in decursul unui an. Reflecta de asemenea cele 12 luni ale anului., cele 4 anotimpuri , solstitiile si echinoxiile. Termenul de zodiac e legat de faptul ca aceste constelatii erau antromorfizate sau personificate de imagini de animale. Cu alte cuvinte , civilizatiile timpurii, n-au urmarit doar soarele si stelele , le-au personificat cu mituri elaborate , implicand miscarile lor si relatiile dintre ele. Soarele datator de viata si cu atatea calitati , a fost personificat ca si Creator sau ca Dumnezeu. Dumnezeu e Soarele. Lumina Lumii. Salvatorul rasei umane. Cele 12 constelatii reprezinta locul in care calatoreste dumnezeul Soare. Si ele au fost identificate cu nume reprezentand elemente naturale intamplate in acea perioada. De exemplu , Varsatorul- purtatorul apei , care aduce ploile de primavara.

Horus - Dumnezeul Soare al Egiptului (anul 3000 I.H). Reprezinta soarele antromorfizat intr-o serie de mituri alegorice implicand miscarea soarelui pe cer. Din hieroglifele Egiptului antic stim multe despre acest mantuitor solar. De exemplu , Horus inseamna soare sau lumina. Si avea un dusman cunoscut sub numele de Set. Si Set era personificarea intunericului si a noptii. Metaforic vorbind , in fiecare dimineata Horus invingea in lupta cu Set in timp ce seara Set il invingea pe Horus si il trimitea in lumea subterana. E important de stiut ca intunericul impotriva luminii, sau binele impotriva raului, e cea mai omniprezenta dualitate mitologica cunoscuta vreodata si inca poate fi prezentata in multe moduri si astazi.

Pe scurt , povestea lui Horus este urmatoarea: Horus a fost nascut pe 25 decembrie de virgina Isis Mary. Nasterea lui a fost acompaniata de catre o stea din Est , care a fost urmata de 3 regi , pentru a-l localiza pe salvatorul nou nascut. La varsta de 12 ani era un copil invatator. La 30 de ani a fost botezat de catre Anap si tot atunci si-a inceput preotia . Horus a avut 12 discipoli cu care calatorea, facand miracole , ca insanatosirea bolnavilor si mersul pe apa. Horus era cunoscut sub multe nume: Adevarul , Lumina , Fiu Ales al Domnului , Pastorul cel Bun , Mielul lui Dumnezeu si altele.
Dupa ce a fost tradat de Typhon , Horus a fpst crucificat , ingropat si dupa 3 zile a inviat.
Pt Thelinuxguy.. Egiptul ? - de Coralie la: 07/05/2004 04:25:50
(la: Turism in Israel)
Egiptul este o tara sigura, unde esti in securitate
Abia ma intorc, am fost cu Jimmy sa facem curse: pantofi, poshete si lucruri din piele... revine pretul la 10% din pretul european :)

Am stat 8 zile la Cairo, ne-am dus in turiste independente, cu Alitalia de la Nice, hotelul SAFIR in plin centru (4 stele internationale, 5 stele locale),
Jimmy si-a vazut prietenii si fostii colegi, care au organizat receptii pentru ea, am facut si pe turistele (revizitat multe monumente si muzee),

Bilete (avion si hotel) cumparate prin internet (advences.com) 435 euro de persoana, cu micul dejun doar inclus si viza facuta pe loc, inclusa in pret.

Transferul la aeroport si taxele de sejourX2 - adaugi 50 euro de persoana

Ne-am deplasat cu taxi, nu costa scump, mai ales daca negociezi in araba, pranzul in restaurante egiptiene, seara la prieteni..

Peste tot este cea mai mare securitate, oamenii sunt de o amabilitate extraordinara si te simti cu adevarat in securitate
Dar atentie! trebuie sa negociezi toate preturile sau trebuie sa sti unde te duci...
E adevarat ca eu am avut o buna calauza, care cunoaste Egiptul ca buzunarul ei, nu de geaba a lucrat si studiat acolo..

Asa ca te poti duce linistit, Thelinuxguy, si te asigur ca ai ce vedea!
Pentru un prim voyage este indicat sa faci un voiaj in grup organizat de 12 zile, combinat croaziera pe Nil (Assouan, Luxor, etc) cu vizita Cairo
#15081 (raspuns la: #14456) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pisicul - de AlexM la: 04/08/2004 21:36:29
(la: Femeia)
Bele tare nedumerita:
------------------------------------------------------------------
cum pisici au lipit faianta de lemn???
------------------------------------------------------------------

Raspuns: cu lipici de faianta :-)

Astia cand au facut etajul la casa, nu au turnat placa de beton ci l-au facut pe capriori de lemn. Pe acesti capriori transversali pe lungimea casei, au inshurubat la partea superioara a capriorilor placi masive de span si la partea de jos a capriorilor, placi de regips pentru tavan. Pe aceste placi de span s-a pus faianta. E normal ca faianta a inceput sa se crape deoarece materialul pe care era fixata "traia" mai mult decat materialul faientei. Dilatatiile si contractiile de material plus mishcarile, torsiunile si toate celelate din podea s-au transmis faiantei si s-a crapat + ca a inceput sa de desprinda si a inceput sa "danseze". I-am anafurisit tare si cu patima (cred ca e evident pentru oricine ca românul stie sa injure suculent si colorat) si m-am apucat de lucru in ciuda protestelor familiei ca-i las fara dus pe caldura asta. Sa se duca in gradina si sa puna furtunul pe ei. Asa facui si io acu 5 minute dupa ce ma gandii la chestiunea cu "dushul" de care vorbeai matalutsa "dadicã" Belle:-))

AlexM
#19029 (raspuns la: #19026) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RADACINILE ADANCI ALE CIVILIZAŢIEI DANUBIENE - de SB_one la: 01/09/2004 22:20:04
(la: Afla despre Trecut!!!)
RADACINILE ADANCI ALE CIVILIZAŢIEI DANUBIENE
de Marco Merlini

1. Starea înaltă a Civilizaţiei Danubiene

Starea de “civilizaţie de început” nu mai poate fi limitată numai la regiunile care au atras de mult atenţia cercetătorilor (Egiptul, Mesopotamia, Libanul şi antica vale a Indusului),

Dar ea a trebuit să se dezvolte ca să poată imbraţişa civilizaţia Neolihică şi Cialcolitică a Vaii Dunării.

Câteva caracteristici ale civilizaţiei în sud-estul Europei:

- Dezvoltarea unei economii de subzistenţă agrară prin îmbunătăţirea terenului agrar şi a tehnologiei. Agricultura nu mai este limitată numai la cele mai bune petice de pamânt arabil din jurul aşezămintelor, ci este practicată pe terenuri mai dificile la o oarecare distanţă de casă. Există evidenţă a folosirii plugului şi a irigării.

- Rafinamentul şi îmbunătăţirea tehnicei de producţie a ceramicii. Progresul în tehnologia ceramicii este la fel de rapid atât în vest cât şi în est.

- Apariţia metalurgiei a fost un proces independent care n-a fost influenţat de tradiţiile din Orientul Apropiat.

- O creştere în comerţ poate fi observată încă de la mijlocul mileniului opt t.p. (timpul prezent). Era un comerţ la distanţă lungă şi care implica scoici, marmoră, obsidian şi cupru.

- Urbanism. In cadrul aşezământului care se extinde, un aranjament mai eficace poate fi observat în cursul dezvoltării sale. Planurile stilurilor de strazi şi aliniamentul caselor devin mai complexe în timp. Cât despre mărimea aşezămintelor, unele cresc atât de mult încât oferă case pentru câteva mii de locuitori.

- Case. Au loc schimbări în mărimea şi funcţia clădirilor. In timp ce mărimea medie a caselor este de cam 8 x 5 m, clădiri în oraşe mai mari pot avea o lungime de până la 30m, două etaje, cu două până la trei camere pe fiecare etaj.

- Cladirile îşi asumă funcţii mai specializate. In mileniul opt p.t., există o tendinţă fie ca spaţiul să fie separat după etajele din casă sau, mai preferabil, să se construiască clădiri separate cu funcţii specializate. In plus, arhitectura profană şi sacrală tinde să-şi asume trăsături mai distincte decât în perioadele anterioare. La câteva şantiere arheologice au fost excavate modele de temple. Unele dintre ele trebuie să fi fost probabil structuri mari pe platforme întinse.

- Stiluri sophisticate de imagini religioase.

- Europa de sud-est şi-a dezvoltat sistemul ei de scris (Scrisul Danubian) acum 7300 de ani şi este cel mai vechi scris cunoscut până azi.

http://www.dacia.org/articole/radacini-civilizatie.html


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#20814 (raspuns la: #20782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Egipt - de (anonim) la: 24/10/2004 22:09:53
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Salut,

Voi merge in Egipt peste trei zile si voi incerca si eu niste poze sub apa....poate cineva sa-mi dea niste sfaturi scurte?

Merci,

Dan
#26115 (raspuns la: #25945) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...