comentarii

placerea a fost de partea mia


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Doamnelor,domnisoarelor si domnilor - de Lascar Barca la: 11/07/2006 01:15:22
(la: NEDUMERIRE)
Gilceava fara bataie n-are rost!:))
V-ati impiedicat in nick-uri doar pentru ca vi s-a dat ocazia s-o faceti.Ciclic deja,se lasa cu gilceava.Si asta doar pentru ca,protejati de anonimat,o buna parte dintre noi isi da drumul(!:))asa,din strafundurile fiintei,cu definitiv naduf si placere sadica:))
Va intreb a mia oara,ce va impiedica sa fiti la vedere?Am fi scutiti de asemenea refulari....

ps no hat!Acum v-am dat ocazia sa tabariti pe mine!:))
Intrebare - de Dantimis la: 20/02/2004 17:23:11
(la: Stefan Niculescu-Maier, despre dizidenta si diaspora)
Are dreptate Daniel: lucrurile d-abia incep sa se incalzeasca p-aici. Eu nu va cunosc, sincer sa fiu nici RL nu am mai citit-o cred ca de prin '90. Pe cand eram in tara, numai de citit ziare nu-mi ardea, gandindu-ma mai mult cum sa supravietuiesc. In schimb - in ultimul an in special - de cand sunt plecat din tara, am inceput sa citesc tot mai cu patos (spre disperarea sotiei) ziarele romanesti de pe internet, in special Ev Zilei si Adevarul. Nu stiu cat de reprezentative sunt acestea pentru ceea ce se intampla cu adevarat in tara, dar momentan imi satisfac nevoia de informatie. Si sa nu uit Cafeneaua, unde imi petrec cu placere o prea mare parte din zi :).

Dar ca sa revin la dvs, pardon, la tine (am observat ca preferi persoana a doua sg), ziceam ca nu te cunosc, adica nu am ti-am citit articole din ziar sau de pe internet, nici macar cartile, scuze pt ignoranta. Probabil ca multi alti cititori (sau membri, cum sa-i numesc?) ai Cafenelei sunt in aceeasi situatie ca si mine. Asa ca, in afara de a citi numai resume-ul tau, am preferat sa astept un pic sa vad si cum raspunzi la intrebarile puse, deoarece acest lucru mi se pare mai edificant despre caracterul unei persoane decat numai un resume sec. Pana acum, pot sa-ti zic caci, in afara de exprimarea placuta (la care ma asteptam din partea unui jurnalist) mi-au placut si unele explicatii care le-ai dat, cum ar fi de exemplu cea din raspunsul #9904 "Coruptie si dezamagiri". Foarte clara si pe intelesul tuturor! Parerea mea e insa un pic mai diferita referitor la influenta pe care o pot avea romanii din afara asupra viitorului Romaniei. Voi dezvolta asta intr-un mesaj mai detailat mai tarziu daca voi avea ocazia. Scopul acestui mesaj e altul: vroiam sa-ti pun o intrebare legata de trecutul de dizident.

Cum explici decizia autoritatilor comuniste de a renunta la pedeapsa capitala si a va pune in libertate? V-au cerut sa faceti vre-un compromis, a intervenit cineva in favoarea voastra? Ma gandesc ca e posibil ca nici voi sa nu stiti carui fapt se datoreaza aceasta "gratiere" a voastra, dar in cazul asta sunt convins ca v-ati intrebat de multe cui ii datorati faptul ca mai sunteti inca in viata.

Intrebarea asta e pornita mai mult din curiozitate, deoarece resume-ul nu explica acest fapt, ci doar ca "au fost pusi brusc in libertate". Cei care au gustat cat de cat din "dulceata" comunismului (in '89 aveam numai 20 ani) stim ce inseamna sa calci gresit pe vremea aia. Tatal meu a fost batut mar prin '84 la militie , numai pt faptul ca "prietenii" de pahar l-au parat ca la betie ii injura pe toti din partid, inclusiv pe decedatii. Nici nu vreau sa ma gandesc ce i-ar fi facut daca l-ar fi prins cu ceva scris, fara a avea scuza betiei. Asa ca sper ca intelegi curiozitatea mea...

Voi reveni in curand cu un alt mesaj referitor la modalitatile in care romanii din afara tarii ar putea ajuta la iesirea Romaniei din impas. Aici punctul nostru de vedere e un pic mai diferit: tu privesti problema din perspectiva romanului din tara, iar eu din experienta romanului din afara.

Dan

Si eu fumez, Sixpack - de OmuletulGoma la: 07/08/2004 01:50:47
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
...si iti impartasesc umilintele - suntem dati afara de peste tot. Ba chiar in Boulder, Colorado nu ai voie sa fumezi nici macar pe strada. Dar nu vad o conspiratie in asta si sunt constient cu fiecare tigare ca mi-am mai bagat un cui in cosciug. Al meu, de fapt, cred ca e facut numai din cuie, n-a mai ramas loc si pentru scandura dupa 21 de ani de fumat. Dar efortul de a ne face sa ne lasam il vad totusi ca pe ceva bun, la fel ca pe propaganda impotriva avorturilor. Nu, nu cred ca ar trebuii ilegalizate, dar suport efortul de educatie si reducere al acestora. Am un baietel de 4 ani, am fost martor la minunea dezvoltarii si nasterii lui si nu pot spune cu constiinta curata : "Face-ti, fetelor, avorturi dupa cum va place". Pe de alta parte, vad legatura dintre o mama si pruncul ei nenascut mult prea intima, prea adanca sa-mi permita intruzia printr-o lege. Hotararea de a naste sau de a avorta un copil nu poate ramane decat a mamei, dar ca societate, eu cred ca avem datoria de a incuraja si suporta alternativa vietii. Si cu aceste declaratii stiu ca mi-am pus in cap ambele tabere. Ma declar "Pro Life Choice".
Dar divaghez. Ceea ce vroiam sa spun este ca am convingerea ca lupta impotriva fumatului si implicit a fumatorilor este de natura "grassroots", un efort popular. Cei care au pierdut parinti, rude, prieteni se coalizeaza sa vindece aceasta plaga.
Tot asa a luat fiinta si organizatia MADD(Mothers Against Drunk Driving - Mame Impotriva Condusului sub Influenta Alcolului) - un efort de a face strazile mai putin periculoase. Cu totii, si in special cei care suntem parinti, cred eu ca vrem sa lasam in urma noastra o lume mai buna decat cea care ne-a fost data noua, pentru ca urmasii nostri sa o "duca" mai bine. Diferentele, cred eu, se ivesc prin ideile fiecaruia despre ce inseamna "mai buna". Si cu asta ajung la problema pe care mi-ai pus-o - functia guvernului.
Vezi tu, parerile mele personale coincid in mare masura cu ale conservatorilor care ar prefera "acele cupluri" in afara legii. Adica nu cred ca tendintele homo sunt determinate genetic, le vad ca pe o deviere psihica. Dar totusi cred ca aceasta deviere este atat de adanca incat nu poate fi remediata. Cel putin nu de metodele medicale sau oricum altcumva cunoscute in ziua de azi. In alt plan, consider ca aceste tendinte nu impiedica un individ sa functioneze normal in societate. In primii mei ani aici in US, am avut norocul/ghinionul sa-mi gasesc o slujba intr-un hotel de 4 stele(adevarate!) in care trei sferturi dintre masculii care lucrau acolo preferau alti masculi. La inceput am fost dezgustat, scarbit si speriat de avansuri. Da, mi s-au facut si din acelea, mai ales ca aveam 21 de ani si nu aratam deloc rau. Dar in timp - am lucrat la acel hotel vreo 7 ani - ei au invatat sa-mi respecte preferintele, iar eu am invatat sa-i judec pe fiecare in parte. Asa am descoperit ca si ei sunt la fel ca si noi, cei normali. Ca si ei nu vor decat o lume mai buna, mai intelegatoare in care sa isi poata gasi fericirea si linistea. Am cunoscut cupluri cu 25 de ani impreuna care inca erau dedicati unul altuia asa cum multe cupluri hetero ar vrea sa poata fi.
Ce incerc sa spun este ca impotriva propagandei unora, si acesti oameni sunt la fel cu noi toti, nu fac mai mult rau societatii decat noi restul. Iar guvernul are rolul de a ne reprezenta pe TOTI!
Ma gasesc categoric impotriva grupurilor "alternative" care incearca sa schimbe biserica(oricare ar fi ea) sa le accepte stilul de viata. Biserica are regulile ei si acestia ar trebui sa le respecte. Dar in fata legii, independent de invatamintele si condamnarile religiei, nu gasesc un argument convingator care sa trateze acesti oamnei altfel decat pe altii, bazat numai pe aceasta preferinta sexuala.

Te citez:
Pentru unele persoane ce au dubii si nu prea ar intra in categoria amintita de tine, hotarirea unei tari de a-i pune in afara legii "ca cupluri normale", este poate singurul motiv pentru care sint heterosexuali si asa vor merge pina la moarte.

In primul rand nu sunt sigur ca inteleg la ce categorie te referi. Ajuta-ma.
Cat despre a doua parte a remarcii tale - din ce am observat eu, cei care de frica legii si a societatii traiesc o viata "normala" pana la moarte, sunt nefericiti si ne-inpliniti pana la moarte. Atata timp cat viata lor nu o afecteaza direct negativ pe a mea, de ce le-as interzice eu (sau guvernul meu) dreptul la "life, liberty, & the pursuit of happiness" (viata, libertate si cautarea fericirii), baze pe care a fost cladita aceasta natie.

Indulgenta si acceptarea diferentelor dintre oameni si dintre culturi diferite cred ca ne deschide orizonturi mult mai largi de intelegere. Ostracizarea altora, bazata numai pe mitul corectitudinii noastre ne face pe noi cu ceva mai buni?

Cand traia in Romania, tatal meu s-a dus o data in vizita la "o gashca" de tigani cu cortul. S-a anuntat ca vizitator si si-a depus ofranda de cadouri(marunte, dar gestul conteaza, nu?). Acolo a cunoscut proverbiala ospitalitate romanesca. A fost tratat regeste, cu deferenta si respect. I-au aratat dansurile si muzica lor. I-au povestit legendele si poznaile lor. Si a invatat ceva despre tigani. Chiar daca a doua zi a fost jefuit de unul dintre ei, mi-a spus ca nu a regretat niciodata ce a facut.
Si cand vorbea despre tigani, nu am vazut sau auzit niciodata in cuvintele si gesturile lui dezgustul sau dispretul romanului care nu i-a cunoscut.
Putem fi mai buni, mai toleranti, mai ingaduitori, putem.
#19256 (raspuns la: #19053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
curs universitar de Fotografie - Lucian Tudose - de andrei p la: 11/08/2004 15:18:05
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am citit cursul – cam incoerent, chiar demodat. In pagina 11 scrie: „vizoarele cele mai comune sunt cu oglinda” (TwLR ca la Rolleiflex). Nu suntem in 1960, ci in 2004. Si trist, Rollei Francke & Heidecke nu este departe sa isi depuna bilantul.
Pe mine nu ma deranjeaza sa fac aprecieri, intr-un domeniu pe care il cunosc bine. Nu pot spune ca acest curs nu are si calitati.
Mai intai ca exista si ca este accesibil.
Va las dvs. placerea sa descoperiti textul cursului, cu calitatile si defectele lui. Adresa apare - cateva mesaje mai jos.

Autorul are o pozitie net favorabila fotografiei, ramasa cam la nivelul anilor 1970. Nu il cunosc personal. Foarte posibil, dansul este bun fotograf. Nu ar fi fost recomandat ca fotograf al Presedintelui Romaniei daca nu era.
Mi-a facut placere ca recomanda eliminarea partilor nefavorabile din cadru. Si ca acorda o atentie marita iluminarii, „ca mijloc plastic corespunzand cu continutul imaginii”.
Dar in domeniul predarii fotografiei, calitatile dumnealui lasa mult de dorit.
In afara nenumaratelor greseli de dactilografie (asa sper eu) si a greselilor de exprimare, regasim pasiunea pentru denumiri noi, revolutionare, la fel ca stimatul domn Presedinte. Camera etansa (pag.7) in loc de obscura, cutia casetelor in loc de compartiment film, etc.
Etans, conform dictionarului enciclopedic = unde nu poate intra apa, DEX.

Dl. Tudose foloseste si expresii care te lasa perplex. La pagina 19, apare:

„O data ales subiectul si compusa imaginea din punct de vedere estetic, foto-reporterul trebuie sa mai aleaga punctul de statie, care asigura incadrarea dorita a subiectului.”
Tare tipul ! Intra adanc in sinergia faptelor.
Mai intai rezolva partea estetica, pe care o compune „profund”, apoi alearga in jurul subiectului. Cauta punctul de Statie care Asigura.
Poate n-am inteles bine. Punctul din care statie si pe cine asigura (Alianz-Tiriac).
Dupa toti ceilalti autori, compozitia este legata de punctul de statie.
Inainte de a decide pozitia din care faci declansarea, nici-o speranta sa rezolvi ceva si sa compui „estetic”.
Mai ar fi de mentionat, dintre alte expresii profunde:
„Cerul este un alt element important in fotografia de peisaj, care ocupa o mare portiune dintre cer si pamant” (pag.29)
„Lumina de Contrajure” la portret. (pag.31) Corect era lumina de Contur (sau de Ajur).
„Iluminarea trebuie sa fie realista si bine justificata.”

Pe gustul meu, in text sunt prea multe expresii gaunoase. Si prea putine pareri proprii despre fotografie.
Sunt reproduse pagini intregi (mai discutabile) din cartile regretatului Iarovici sau din alte carti compilate, depasite.

Oricum, felicitari domnului Tudose, pentru ca a facut public acest text.
Numai bine, Andrei
#19582 (raspuns la: #19501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
horatiu - de munteanu rodica la: 25/06/2005 13:29:49
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Este adevarat ca exprimarea mea este putin rigida si tare as vrea sa nu fiu inteleasa gresit asa ca voi incerca din nou.Respect in mod deosebit optiunea fiecarui om si a celor care au ales sa plece(mai mult fata mea emigraza in Canada pe 3 septembrie si eu am incurajat-o si ajutat cit am putut)si a celor care au ales sa ramina in tara.De curaj au avut nevoie ambele categorii de oameni.
Si acuma vine ceea ce de fapt vroiam sa spun:cred ca nu are nimic de pierdut un om care la rindul sau respecta atit locul de unde a plecat cit si locul unde s-a stabilit.Ma gindesc cita agitatie si pregateala depun cei de acasa pentru ai primi"cum se cuvine" pe cei plecati si sa-i faca sa se simta bine si ma mai gindesc ca ar trebui in astfel de situatii sa mai renuntam la critici si sa luam totul asa cum este;De fapt ar fi foarte multe de spus dar am convingerea ca nu este locul.
Si acuma sa-ti raspund la intrebare: ce vad eu frumos la"noi"in afara de natura,de faptul ca in timp ( nu pocnind din degete) mi-am facut o situatie confortabila am un servici care-mi place si mai ales am prieteni adevarati(dar asta este alta poveste)Fac slalom printre gropi, cind merg la piata si nu-mi place vinzatorul sau marfa merg la alta taraba, nu am cochetat cu politica de nici un fel pentru ca as vrea sa ramin un om normal , si cind vad un om care nu-mi place intorc capul in parte cealalta.
Of si cit mi-am dorit sa fiu scurta.
hmmm - de zamolxis la: 30/06/2005 23:43:06
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
N-am avut rabdare sa citesc toate raspunsurile - unele chiar merita! - dar sunt surprins de gradul de ipocrizie prezent in cele pe care le-am citit! Oare chiar asa de putin romani sa fi facut oral sex? Oare sa fim chiar asa de puristi si inocenti? Greu de crezut!
Probabil ca toti cei care nu au facut niciodata sex oral nici macar nu s-au masturbat vreodata! Sau - mai stii? - Bill Clinton si-a luat mai multe pseudonime si a raspuns de mai multe ori :)

In ce ma priveste, am facut oral sex de multe ori, imi place, si il consider parte din preludiu. Daca nu se-ntampla, ceva nu este normal...
#57612 (raspuns la: #57610) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - de alex andra la: 25/02/2006 12:20:19
(la: Omul, mamifer monogam ?)
"Lost without music in a world of noises"

Argumentezi logic. Imi place in special ultima parte a comentariului tau: "Realizarea omului ca persoana presupune accesul la iubire ca dimensiune ultima de atins. Daca acest lucru nu se intampla omul va suferi un esec existential. Tocmai prin neputinta de a`l percepe pe celalalt ca taina iubirea devine doar sexualitate. Iubirea cauta subiectul sexualitatea obiectul. De aceea poligamia este semnul unui esec existential."
Problema e ca in realitate poligamia e aproape generalizata iar esecul existential este aproape general uman. Pe de alta parte, monogamia e departe de asigura reusita unei vieti. Nu e, dupa mine, nici conditie suficienta, nici neaparat necesara. Din pacate.
Mai spui ca iubirea adevarata e monogama. De acord. Dar intr-o viata de om exista o singura iubire? Rareori. Hai sa distingem atunci intre monogamia pe durata unei iubiri, ceea ce este foarte posibil, chiar realist, daca vrei, si poligamia pe durata unei existente obisnuite, normale.
#108018 (raspuns la: #108000) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maimutica :)))) - de ooanna la: 01/03/2006 02:09:36
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
....placerea a fost de partea mea .....;)
....si eu l-am primit de la cineva caruia ii multumesc la fel de mult !....:))
#108834 (raspuns la: #108731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Guinevere - de Cri Cri la: 01/05/2006 21:49:37
(la: CINSTIT sau IPOCRIT?)
Draga mea, n-am vrut sa oripilez pe nimeni, nici sa zgarii; nu m-ai inteles tu prea bine.
Deci, cred in iubirea aceea care implineste toate aspectele.. cred si o astept. Si nu mi-am facut nici o clipa iluzii ca "dualitatea" mea ar fi durat o viata si n-ar fi ranit pe nimeni.
Spun, doar, ca nici altruismul meu n-a facut bine nimanui, iar mie-cel mai putzin. Poate ca, perseverand in dubla relatie as fi provocat in timp rani mai "grele", dar ar fi fost si o perioada (mai lunga sau mai scurta) de fericire intensa. Pe cand asa, nu am avut nici una, nici alta... adica, mai degraba, am avut parte doar de "fatza gri" a lucrurilor... fiindca pe cel respins l-a durut, eu n-am fost fericita, iar cel cu care am ramas a observat asta... si n-a iesit nimic pana la urma.
Cine si ce a ca'stigat aici?
Imi doresc o iubire unica, cea mai inalta, mai presus de orice. Dar daca nu va fi sa fie, si se va intampla "sa se intample":) din nou doua, n-am sa mai procedez la fel. Clar. Fiindca, uite-asa ajung sa ma simt "like shit" si plictisita de toate... netraind la intensitate maxima.
Va durea ca naiba la urma? Pana la urma e tot un lucru bun; nu mai pot suporta sa nu simt nimic. Iar ei.. sa ma iubeasca, sa ma urasca, sa ma si ucida daca vor! Placerea va fi de partea mea :)
#119838 (raspuns la: #119826) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cri - de Guinevere la: 01/05/2006 22:07:24
(la: CINSTIT sau IPOCRIT?)
"sa ma si ucida daca vor! Placerea va fi de partea mea"

No comment. :o)
Doar ca voi incerca sa evit rubrica aceea din ziar. :oP

Serios insa, si eu zic ca e mai bine sa traiesti extrem decat deloc. Atata vreme cat nu ii implici pe altii. Caci ajungem din nou la felul in care se leaga liberul arbitru, libertatea, Rousseau samd.
#119842 (raspuns la: #119838) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sarsilovici - de zaraza la: 22/05/2006 00:59:04
(la: Sterilizeaza-ti animalul..de companie!!!)
pentru clarificare, mesajul meu era adresat lui grafitti. (ca regula, cand vezi un nume in titlul mesajului, inseamna ca el e destinatarul. e ca si pe plic, numai ca aici suntem in virtual, intelegi, se produc mici modificari).

cat despre ilie, poti sa-l musti daca vrei, da' iti garantez eu ca placerea va fi de partea lui.

zaraza
#123505 (raspuns la: #123237) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de Cri Cri la: 25/05/2006 13:15:15
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Ti-am spus doar, ca-mi place vanatoarea!
Panda face parte din "sport". Daca ajungi sa mananci si sa plangi e deja ceva. De multe ori nu te alegi nici cu atat. Ori esti tu mancat.
Dar asta nu inseamna sa nu mai pleci la vanatoare...:)
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#124195 (raspuns la: #124190) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de Cri Cri la: 10/06/2006 23:48:12
(la: Bunicul Solomon)
Placerea a fost de partea mea sa te citesc:)
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#127285 (raspuns la: #126379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lascar - de Cri Cri la: 08/07/2006 20:44:41
(la: SIMPATIE ŞI ANTIPATIE)
Domnul meu, placerea ar fi de partea mea. :)
Din pacate, pentru moment, le sunt antipatica tuturor simpatiilor mele virtuale sau live, fiindca n-am fotografii in format electronic. Si de-o saptamana si ceva scotocesc orasul dupa un studio care sa faca asta, fir`ar ea sa fie de tzara!
Iti vine a crede ca, pe alocuri, mai sunt folosite acele dispozitive antediluviene cu placa aia mare, cu rama de lemn?
De-a rasu`-plansu`, zau asa! :)))
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
rodica - de Cri Cri la: 22/07/2006 21:28:52
(la: NEDUMERIRE)
Mi-e teama ca nu ai caderea de a-mi spune mie sa plec sau sa vin. Desigur, ai la indemana butonul "ignora utilizatorul", pe care ti-l recomand cu caldura. Iar daca renunti sa ma bagi in seama, placerea va fi de partea mea (apropos, nici eu nu-mi amintesc sa te fi intrebat ceva). Iar daca am inteles sau ba ceva din conferinta asta, n-ai resurse sa-ti imaginezi.
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#134824 (raspuns la: #134819) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rodica - de Belle la: 13/11/2006 22:09:22
(la: Trancaneala Aristocrata "10")
in orice fac si mie-mi place cel mai mult partea de inceput ;) cu-atat mai mult cu cat are si ceva vechi in ea fiindca da acel aer de familiaritate si siguranta

aici vor fi doua randuri de sarbatori (c-o sa fie sarbatoarea recunostintei peste 10 zile) dar deja am inceput sa cumpar decoratii de craciun (chiar daca inca nu stiu care pe unde le pun).

~~~~Inside me lives a skinny woman crying to get out. But I can usually shut the bitch up with cookies.
#156963 (raspuns la: #156940) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
destin - de anisia la: 17/01/2007 10:27:45
(la: CEL MAI INEDIT NICK DE PE CAFENEA)
placerea a fost de partea mea :)
#169292 (raspuns la: #169260) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sancho, in legatura cu... - de andante la: 21/04/2007 21:38:35
(la: PREMIILE LITERARE - CAFENEAUA 2006)
...juriul si propunerea ta. Cu placere pot sa fac parte din el. Daca sunt considerata potrivita. De aceea vreau sa-ti si supun atentiei doua chestiuni:

a) am citit despre criterii
- obiectivism - daca intelegi prin asta nepartinirea unui autor, e ok cu mine. Insa iti dai seama ca aprecierile pe care le fac eu sunt in functie de preferintele mele interioare si personalitatea mea.
- inclinatii literare - cam ce inseamna asta, de fapt? Citesc cu placere ce se publica pe cafenea, desi nu mai citesc carti de ani buni.
- buna credinta - este.
b) care-s atributiile mai exact ale juriului si cam ce volum de lectura de aduna. Ca literatura de pe cafenea 2006 mi-e straina (deocamdata).

#189876 (raspuns la: #189846) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
arthur - de Cri Cri la: 02/06/2007 17:12:57 Modificat la: 02/06/2007 17:26:08
(la: Sounds)
tot gustand
vad ca-ti place :)

deh, bufet suedez... gusti din toate, nu te saturi niciodata :))

fletwood langa beyonce, doar ca incadrare in topic, nu ca valoare. Oricum, cine-s eu sa judec? Vorba ta, "de gustibus". Nambar 3! :))

"Jon & Vangelis - I hear you now" merg ok
"Yes - Owner Of A Lonely Heart (1983)" are sunetele acelea de afara care o scot din comun cumva, dar nu-mi plac asa, lipite nu amestecate :((
"Queen - Bohemian Rhapsody"? Ce vrei sa spui? Sound-ul? Hainutele sexy? :D

multam pentru linkul de download :)

cat despre "facut cinste", placerea e reala de partea mea, din pacate "bauta" e virtuala. Avantajul ar fi ca din cauza asta nu ma zgarcesc :)))
#202368 (raspuns la: #202351) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de None la: 15/07/2007 22:31:00
(la: Challenge in Blocul Operator )
:)Imi place... mai ales ultima parte :)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...