comentarii

plaseaza in enunturi formele articulate ale urmatoarelor adjective in cazurile genitiv si dativ : Rosuie Vesela Lunga plumburie rotundă aurie bucuroasă


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
adevar?minciuna? - de Little Eagle la: 23/03/2004 16:30:25
(la: Despre adevar si minciuna)
"Adevarul e o minciuna"spunea demult un filosof pe nume Nietzsche cum la fel a mai spus ca"Dumnezeu e mort".
Cind am studiat in liceu filosofia precis nu-mi aduc acum aminte ce mare filosof(poate Kant sau Hegel?)a spus ca exista 2 ...tipuri de adevar:relativ si absolut,poate aici ma poti ajuta sa-mi aduc aminte numele filosofului respectiv.
Ceea ce scrii, personal imi este din punctul meu de vedere f.corect si ai perfecta dreptate.
Ceea ce pot aduga si poate fi un raspuns la textul tau ar fi ca eu sint convins
ca la baza oricaror experiente umane si manifestari filosofice ori spirituale in cautarea adevarului sau exprimarea lui sta EGO-ul uman.
In fapt acest etern ego ne este o povara pe suflet,ne indeparteaza de adevar!Ne trimite in minciuna zilei si iluzia de a "crede" ca sintem in masura de a fi stapini pe adevar.

Eu cred ca primul pas ce trebuie facut in gasirea adevarului este numai pe plan spiritual si cu cit devii mai spiritual te apropii tot mai mult de adevar si ego-ul se transforma,devine receptiv la ce-i in jurul lui si la fel treptat incepe sa dispara,ideea e sa NU ai ego deloc,este poate o idee filosofica indiana veche dar cred in ea,India este si a fost in acest univers unicul loc cel mai spiritual din lume,opus de ex. matrialismului total ce exista in USA dar si America s-a schimbat incet incet si gindirea spirituala din est a patruns si e tot mai larga in a fi acceptata.
Putini oameni au detinut prin ei ADEVARUL si au fost cei mai mari spirituali incarnati pe aceasta planeta.iti aduci aminte de ex. cind Pilat intreaba pe Isus
ce este adevarul si Isus se uita in ochii lui si nu zice nimic?In acel moment Pilat si-a dat seama ca are in fata lui ...ADEVARUL in carne si oase.
Ceea ce vreau sa spun e ca pina in acest moment in istoria lumii ce o cunoastem noi NIMENI NU a avut curajul vreodata sa afirme ca este intruchiparea umana a adevarului decit avatarii acestui ciclu universal in care traim,Abraham,Zoroaster,Rama,Krishna,Buddha,Jesus,Mohamed,Meher Baba.
Ai sa observi ca fiecare din ei a fost in timp la anumite perioade ale istoriei umane si ale Creatiei,initial este o distanta de 700 ani intre ei dar uneori poate fi pina la 1400 ani si numeric este o dublare a numarului 7.Este un numar divin precum 3 si 12.Nu vreau sa intru in Kabala acum,cert e ca o anumita ordine exista in creatie.
Acesti avatari(avatar in trad. din lb. indiana,NU inseamna potrivit conceptului romanesc reincarnare obisnuita a oricui muritor de rind ci reincarnarea divina directa a Lui Dumnezeu insusi in forma umana.).Detinatorul Adevarului vine in mijlocul propriei Lui Creatii pt. a o ridica spiritual din nou si a o aduce si mai aproape de El.
Stie ca va suferi si suferinta va fi un exemplu dar in acelasi timp inalta spiritual omenirea de la ultima Lui prezenta cu 700-1400 ani in urma deci vine pt. epoca curenta prin care trece omenirea si mesajul cu toate ca va fi MEREU ACELASI ca in urma cu mii de ani va fi expus potrivit NIVELULUI cultural si spiritual atins la noua revenire.
Noi ca oameni spirituali sau nu ori materialisti feroce sintem ghidati de ego si realmente cream in noi insine si in jur o iluzie in plus la cea in care traim,nu avem acces la realul adevar care culmea este chiar in NOI insine,in chiar rasuflarea noastra!In India este numita Maya,este realitatea in care traim zilnic ce de fapt nu e decit un vis,o iluzie dar ...Tare mult ne place de ea incit
o luam drept"realitate" si e greu sa o abandonam.Ni se pare mai buna o Coca Cola decit apa simpla?Cert este ca DA!Dintr-un foc ai acceptat o iluzie in loc de o reala realitate.
Ego ul vrea mult si mai mult de la Maya si ea ii va da totul prin chiar ..noi insine si adevarul ramine undeva in umbra si doar in speculatii filosofice si f. rar de atins in mod exact.Pt. ca in final nebunul de Nietzsche a avut dreptate ca "adevarul e o minciuna",pt. ca nu numai ca ne mintim pe noi insine in numele unor"adevaruri" ce sintem"convinsi" ca le posedam dar la scara larga ne mintim in stinga si dreapta cu nonsalanta si nu ne doare asta pt. ca avem"convingerea" ca sintem cei drepti si care au in mina adevarul ce altii nu-l au si deci trebuie sa-i trezim la...."realitate".
Am sa-ti dau un exemplu legat de iluzia vietii,Maya:
Sufletul este mereu treaz,nu doarme atunci cind trupul tau se odihneste.In somn ai diverse vise,unele pot chiar fi din vieti trecute ce ai trait(ca suflet in alt trup)altele pot fi doar "creatii" imaginative ale sufletului legate de viata ta actuala,ori pur si simplu influentate de ceva ce ai citit ori vazut la TV sau cinema,el le transforma insa intr-o existenta noua lui deci in fapt creaza o alta Maya separata de cea actuala in care se experimenteaza in nou trup.
In acele momente de "vis",practic devii creator al unei noi "realitati"ce de fapt
nu-i nimic altceva decit o iluzie.Cind te scoli din somn STII in tine ca ai visat si ca NU a fost nimic real din acel vis,uneori te bucuri in caz ca a fost vreun cosmar urit.
Dar in fapt te trezesti in iluzie dar ea este mult mai puternica decit visul pt. ca in ea ai de-a face cu simturile si pt. tine a pipai ceva ,a gusta,a mirosi etc. reprezinta ultima ..realitate si o vei crede ca atare.
Este pt. tine adevarul!Dar oare esti chiar atit de sigur ca nu este decit o alta forma a iluziei si ca in final traiesti un vis cu ochii deschisi?
Toti avatarii ce am mentionat mai sus au spus de multe ori despre forta iluziei si Maya ca este inselatoare si ne indeparteaza de realul adevar,ca trebuie sa renuntam la ea,sa luptam cu ego-ul pina la anihilarea lui totala,evident au spus-o in anumiti termeni si cuvinte potrivit epocii lor pt. a fi intelesi de omenirea la acel punct de dezvoltare material si spiritual,dar in esenta lui mesajul este acelasi si va fi mereu.
Nu sint un om religios in sensul cunoscut si nu merg nici la biserici si nici nu ma inchin,cred insa ca Dumnezeu exista si ca traim zilnic in iluzie dar ne complacem in aspectele ei si o adulam chiar in orice forme,Maya e o forta puternica si stiu in mine ca e o minciuna,adevarul este in mine si trebuie zilnic sa-l caut pt. a ma redescoperi .
La fel stiu ca asta nu e unica mea viata si din pacate voi reveni in alta forma umana in urmatoarea pt. a-mi continua drumul spre realul adevar din mine,el exista!De aceea nu-mi e frica de moarte,este o trecere de la o forma la alta doar sufletul insa va ramine acelasi si treptat se va apropia si mai mult de adevar prin experienta vietii in Maya pina la acel punct final din existenta cind ea va fi total eradicata si picatura din ocean ce sint acum va deveni insusi oceanul.
Este f. adevarat ca te aduni cu cei de-o seama cu tine in pareri si discutii pt. ca NU intimplator doua suflete se gasesc din atitea sa-si exprime idei similare.
Este produsul Karmic al atitor vieti prin care am trecut,uneori habar nu ai cind ajuti pe cineva la greu ca de fapt intorci ajutorul dat in trecut intr-o alta viata cuiva care atunci te-a ajutat si azi sufletul lui este in trupul actual al persoanei ce ajuti.
TOTUL are un sens si NIMIC NU e INTIMPLATOR.Karma este legea destinului uman si al creatiei toate,daca faci un rau in viata asta si scapi nepedepsit fi sigur ca in urmatoarea vei plati!STIU,multi nu cred in reincarnare,cu timpul se vor convinge ca exista,toti avatarii lumii au vorbit despre ea si chiar si Jesus!
Revenind la adevar spune-mi daca cunosti in istoria lumii noastre pe cineva care sa faca afirmatia cu tarie si certitudine si prin exemplul sau real de totala sinceritate :"EU sint Dumnezeu!"?
Jesus a spus ca este regele regilor,Buddha ca EL este realul drum spre adevar,Mohamed a spus ca EL si Allah sint unul si acelasi,Jesus a spus asta si EL,Meher Baba a declarat cu autoritate divina ca este Dumnezeu.Acesti avatari Nu au facut afirmatii aiurea!
NU poti spune asa ceva decit stiind CINE esti si nici megalomani despoti si tirani ori gurus n-au indrazneala de a face astfel de afirmatii pt. ca stiu ca nu sint ceea ce se pretind a fi!Oameni paranoici poate da se cred orice dar nu prea cred ca se cred Dumnezeu.
Ceva te va retine ,ceva in tine nu te va lasa sa spui astfel de minciuna omenirii!Doar cei care sint adevarul in carne si oase pot afirma ceea ce sint pt. ca vor spune ...ADEVARUL despre ei si cine sint si intotdeauna va fi urmat de viata lor ce a fost puritate totala!
Daca nu traiesti prin exemplul vietii tale realele precepte ale adevarului si stiind ca vei suferi si chiar muri pt. a ridica tot mai mult creatia la nivelul ei natural si al tau,nu te poti numi avatar.
Baba odata a spus "Daca real vrei sa crezi in Jesus atunci trebuie sa-i traiesti viata."Altadata a spus" Din 1 milion de credinciosi in Dumnezeu,doar unul crede cu adevarat."Este descurajant nu?Dar traim in minciuna si iluzie si departe de adevar,ipocrizia e peste tot de la mic la mare si ...in numele LUI Dumnezeu!Este real ce spui ca avem nevoie sa credem in noi si ceilalti,dar ce fel de "adevar" traim in noi si cum sa-l vedem in ceilalti?
Simplu ar fi sa fim noi insine....usor de zis!
De cite ori nu ai mers la vreun party si de fapt NU ai vrut sa mergi caci nu-ti place de nimeni acolo? dar poti crea relatii si ai sefi acolo si asta te-ar ajuta in meserie?
A fi tu insuti deci a fi adevarat cine esti(adevarul) inseamna sa te duci la party si sa spui in fata oricui ce nu suporti ca nu-ti place de el sa pleci zimbind si sa trintesti usa la plecare.
Este principiul Buddha,care era bogat si print avea orice vroia si intr-o zi a renuntat la TOTUL si a meditat doar la umbra unui neem .(copac specific in India din care se face ceai din frunze ori o bautura usor alcoolica).
Daca ai spune adevarul din tine celor din jur cu siguranta vei ramine singur si poate chiar fara serviciu.
Ori ajunge la puscarie,multi au incercat sa spuna adevarul si au fost asasinati
(Kennedy,Martin Luther King de ex.)ori arsi pe rug in trecut considerati ...eretici(Giordano Bruno)altii au ajuns prin spitale de nebuni pusi acolo fara ca ei sa fie nebuni,altii persecutati si vezi atitea din istoria Romaniei comuniste.ADEVARUL ...supara chiar duce la crucificare ori la omorit cu pietre
precum Mohamed de proprii lui credinciosi!Ce a nascut adevarul spus de EL?
O minciuna azi in mina teroristilor si musulmanilor ce vad doar URA in jur.
NU asa este calea ce a dat Mohamed!
De fapt nu-ti fabrici la repezeala un alt adevar ci o noua iluzie si minciuna despre tine si cei din jur.
dar in final adevarul totusi exista,e dat cu lingurita insa in doze f. mici dar e bine ca e dat si asa.E pacat,mare pacat ca trebuie sa traim din minciuna si nu din adevar.
Anul trecut cu multe luni in urma deci,i-am zis citeva dure agentului meu artistic si nu mi-a mai dat comenzi vreo 2 luni!I-am spus ce cred despre el si deci adevarul in mod evident s-a simtit cu musca pe caciula dar atacul lui a fost copilaresc,multi NU suporta critici si adevaruri ce stiu despre ei insisi spuse de altcineva!
A trebuit sa-mi dea de lucru pt. ca agentiile vor arta mea,asa ca nu a avut incotro.Acum sintem iar prieteni si recent mi-a dat dreptate celor ce i-am spus demult.M-am bucurat ca pe undeva s-a schimbat putin in bine.
Propriile convingeri isi au ecou in persoane ce au o Karma apropriata de a noastra si de aici rezulta ca exista o conexiune intre noi cu aceleasi ginduri ori cu ginduri opuse,sufletul se recunoaste in altul se vede ca-n oglinda.Te intelegi bine cu sotia inseamna ca sinteti pe aceiasi unda karmica.si inversul.
La fel in mari catastrofe poti afla de ex. ca au murit 2000 oameni dar au scapat 10....acesti 10 NU trebuiau sa fie acolo,NU aveau aceiasi soarta karmica cu restul de aceea au scapat cu viata!Stiu,e GREU de crezut si acceptat adevarul.In fapt adevarul mereu este scrutinizat si atacat si pus la zid si exploatat,minciuna insa...e ceva comfortabil si pe placul tuturor.
de la cersetorul de pe strada la presedintele tarii!Pina la adevar e un drum lung ,imagineaza-ti ca zapada ar fi minciuna ce acopera adevarul....intr-o buna zi se va topi!
Trebuie sa credem ca exista si primaveri in vietile noastre.

LOVE&PEACE,
Ozzy
Nota la purtarea initiala - de Mihai Brezeanu la: 13/03/2005 19:41:53
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnule Lazar,
cred ca pentru o mai buna intelegere a discutiilor din ultimele zile se impune o recapitulare. In urma cu o saptamana, pe 7 martie, ati inserat in cadrul uneia din interventiile dumneavoastra de pe acest forum cateva pareri despre www.dordeduca.ro, mai precis despre sectiunea Photoraid a acestui sit. Vorbeati in acea interventie despre faptul ca ati gasit acolo poze "foarte multe, tare slabe si mai ales rau sau de loc editate". Acordati acelor poze notele 1 la capitolele estetica si idee.
La trei zile distanta, dupa ce domnul Alexandru Popescu a incercat o clarificare a intentiilor expeditiei PhotoRaid si a celor implicati in ea, ati avut o noua interventie, in care spuneati, intre altele, ca "o simpla rasfoire a siturilor romanesti de drumetie ne arata o sumedenie de posibili realizatori de imagini formidabile, care au mult maimult cu cultura si istoria, dar care nu au pile la Unesco...".
A urmat reactia mea, la care mi-ati oferit o lunga replica, si un alt schimb de mesaje intre dumneavoastra si domnii Mihai Dragomir si Alexandru Popescu.
Domnule Lazar, vreau sa va multumesc pentru dezbaterea pe care ati initiat-o lunea trecuta. Daca situl dumneavoastra personal se bucura de succes si numele dumneavoastra este unul cunoscut printre iubitorii de fotografie romani si nu numai, atunci sunt convins ca o buna parte dintre cei care va urmaresc si va citesc si pe cafeneaua.com au ales sa acceseze www.dordeduca.ro ca urmare a interventiilor dumneavoastra. Va sunt recunoscator pentru reclama pe care ati facut-o unuia dintre siturile mele preferate.
Doresc de asemenea sa va felicit pentru faptul ca portretul domnului Ion Cristoiu a aparut in Washington Post. Este intr-adevar un succes si un indreptatit motiv de lauda. Mie continua sa nu-mi faca placa imaginea acelui portret pe care o publicati pe situl dumneavoastra, dar diversitatea gusturilor e unul dintre privilegiile timpurilor actuale.
Acestea fiind spuse, v-as propune un exercitiu de empatie. Mi-ati devenit cunoscut prin cele doua interventii anti-PhotoRaid. Am devenit curios si v-am accesat situl, privind poza cu domnul Cristoiu si cea spre care am dat link in interventia anterioara.
Prima interventie anti-PhotoRaid contine nota 1 adresata pozelor de acolo la capitolele estetica si idee. Notarea este lipsita de orice credibilitate, fie si pentru ca 1 fiind nota minima ea este si cea pe care ar primi-o o fotografie facuta fara blitz intr-o camera lipsita de orice sursa de lumina.
A doua interventie anti-PhotoRaid contine insinuarea ca suportul UNESCO pentru expeditie s-ar fi datorat unor pile. Aceasta asertiune constituie o calomnie si ea ar putea oricand sa va aduca un proces din partea celor vizati. Asa cum dumneavoastra va doriti ca cel care v-a folosit ilegal imaginile in cadrul emisiunii Idei in Libertate sa intre la bulau, aceleasi sentimente s-ar putea sa ii anime si pe cei acuzati de dumneavoastra de ilegalitati in relatia PhotoRaid-UNESCO.
Despre fotografia domnului Ion Cristoiu dumneavoastra spuneti ca "este mult comprimata si jpg-ul isi arata coltii".
Si acum, exercitiul de empatie despre care va vorbeam. Luind faptele descrise mai sus si punandu-va in locul meu, ce parere v-ati forma despre domnul Dinu Lazar?
Primului meu comentariu ii oferiti o replica ampla pentru care, in primul rand, va multumesc. In al doilea rand, doresc sa va asigur ca intreaga desfasurare de forte pe care etalati nu-si are rostul. Daca vreti sa ironizati informatia pe care v-am oferit-o despre verbul a deranja printr-o parada de termeni rari, va chinuiti in zadar. Eroarea initiala ramane, chiar daca dumneavoastra sunteti sau nu un bun cunoscator al limbii romane. Eroarea ati comis-o in cadrul unui atac cu tinta precisa, nu puteti pretinde ca replica sa nu exploateze aceasta slabiciune.
Realizatorii www.dordeduca.ro si-au spus punctele de vedere. Nu pe dansii incerc sa-i apar aici. In fond, cum spuneam si la inceput, le-ati facut un serviciu asociind numele dumneavoastra cu situl domniilor lor. Atitudinea dumneavoastra superioara este adevarata problema in ceea ce ma priveste. Daca din punct de vedere valoric sunteti unul din liderii fotografilor romani de azi, daca aveti succes international, atunci comportati-va ca atare! Nu aruncati cu acuzatii si critici necredibile intr-un sit concurent, doar pentru ca stiti mai multe intr-ale fotografiei decat cei care il realizeaza. Respectati-le dreptul de a fi altfel decat dumneavoastra si, daca credeti ca gresesc, ignorati-i sau oferiti-le o critica consistenta, nu o serie de note irelevante.
Vreti seriozitate si profesionalism in meseria dumneavoastra? Dovediti-le in primul rand dumneavoastra, in toate imprejurarile, si apoi ajutati-i si pe altii sa va calce pe urme.
#39320 (raspuns la: #39194) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aventura a la Romanica - de Sunday la: 23/03/2006 02:03:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Buna intrebare domnule Lazar. In primul si in primul rind, sa uitam
de coafor, machiaj (care este treaba doamnei si a nimanui altcuiva)
si locatia luxoasa inchiriata (care ar fi trebuit de fapt aleasa
de photograf nu de client). CINE A PLATIT fotograful profesionist
acela are drepturi. Revista? Doamna respectiva? Fotograful de
capul lui? Daca revista, pai atunci doamna ar trebui sa discute
cu editorul in cauza, si de obicei lucrurile astea ar trebui sa se
rezolve civilizat de la om la om. Daca doamna, atunci ea are dreptul
sa-si aleaga poza care-i place. Daca nu e pe gustul revistei acestia
au dreptul sa nu o publice. Daca fotograful de capul lui, atunci tipul
nu are talent de negustor. Ceea ce pentru mine este foarte
"disturbing" este faptul ca doamna a cadorisit fotograful profesionist
ca acesta sa-si faca serviciul bine? Pina si fotografii sunt mituiti in
RO? Recunosc, si eu primesc citeodata "cadouri" de la clienti
dar INTODEAUNA - INTODEAUNA dupa ce servicul este complet,
nu inainte. Cele intimplate sunt rezultatul lipsei unui contract scris,
sau a unei intelegeri verbale...Voi incerca pentru cei interesati, cind
am o clipa libera, sa postez un model release form in zilele urmatoare. Sunday
#112918 (raspuns la: #112818) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
recunosc ca - de Sancho Panza la: 20/05/2009 11:41:13
(la: tema pentru acasa)
ma gandesc de ieri, dar tot n-am gasit un cuvant! :(
exemplele date de Sorin nu cred ca sunt valabile...sunt forme articulate de substantuv si nu cred ca asta se cerea. iar "stoiu" si "roiu"...sa fim seriosi, e o tema pt clasa I-a, nu pentru elevii "de dupa blocuri". :)
...Alexandros - de amari la: 19/09/2009 23:51:58
(la: Uff-bautorilor de cafea!)
Daca spuneam ``ereti`` sI atunci imi cereati sa-l scriu pe ``niste``?E o catastofa daca n-am vizat in exprimare forma articulata?
profil - de proletaru la: 27/06/2010 20:11:09 Modificat la: 27/06/2010 20:15:28
(la: Prin viaţă, cu... dujmanu-n buzunarul găurit)
incerc un inventar de trasaturi ale celor care nu au ramas sau a celor cu care murim de gat...

genul prost cu draci dar care are o parere stralucita despre qurul dumisale.
agramat,
necitit,
bavuros si lipsit de umor,
pune botul daca-l critici,
nu a auzit in viata lui de autoironie,
e mereu trist si neinteles,
mereu scufundat in cestiueuce teorie esoterico-mistica,
are crize de misticism,
vrea sa convinga cu orice pret,
se considera un martir,
fara scrupule,
santajist,
marlan si prost crescut,
apara cu pieptul sau o idee fixa, nerealista, usor de contestat,
las, ipocrit, turnator, sadic...
cauta aliante si se refugiaza in randul doi ca sa nu ia vreun pumn in mecla,
nu e niciodata de vina,
imparte lumea in EL si celialti rai, foarte rai, demonici, posedati
fara exceptie, indezirabilii invoca biblia ca etalon care ar scuza prostia lor,
stereotipic, predictibil...
face aliante cu alti prosti

n-ar varsta sau gen, poate fi bastinas sau emigrant...
il caracterizeaza o formare superficiala, a urmat scoli slabe si a invatat prost in scoala
de regula e un ratat profesional
are timp si se plictiseste
e singur, crunt de singur
prietenii lui sunt apocaliptici
are relatii superficiale cu cei din jur datorita faptului ca acestia ii refuza compania. daca te prinde liber te agaseaza sau iti umple mailul cu PPs-uri si alte cacarii inutile si enervante. trebuie sa urlii la el ca sa se opreasca.
te intreaba obsedant si repetitiv: "ce faci?"
a trait si traieste prost.
la el in baie-i ca in beci: verde.
ii place verdele si maro-ul.
mananca ce apuca, de cele mai multe ori chestii stas: cartofi cu...
frate cu moliile
timpul - de irma la: 09/05/2011 17:08:29
(la: joc)
forma articulata a celui care nu e niciodata destul.

ce este portul?
#612345 (raspuns la: #612338) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza sc - de adynet1 la: 23/04/2013 12:10:10
(la: grădini suspendate)
Nu e vorba de experienta aici.
S.P. imi place enorm si asta poate ma face mai exigent. Expunerea de inceput e mult prea simplista pentru nivelul ei.
Cred ca e important pentru ea sa auda pareri, ca un fel de promo al celor ce le pasa, inainte de a publica poezia in forma bruta in urmatorul ei volum.
#645142 (raspuns la: #645139) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lexa - de (anonim) la: 14/05/2004 18:03:35
(la: Gramatica si butélia)
faptul ca forma corecta este "conform afirmatiei facute"
este rezultatul cazului dativ al substantivului "afirmatie".
regula pur gramaticala, nicidecum stilistica.
#15416 (raspuns la: #15405) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dilema profesionala - de donquijote la: 21/02/2005 20:48:50
(la: progresul in medicina - bun sau rau?)
o problema etica de prin anii '70 asa cum mi-a relatat-o un bun prieten care a invatat medicina:
la unul din cursuri, un profesor dela imf (renumit, nu-i mai tin minte numele) i-a pus pe studenti in fata urmatoarei dileme etice:
se prezinta la control o femeie gravida in luna a 3-a, cu urmatoarea istorie: 4 cazuri de avort spontan, o sarcina dusa la bun sfarsit, dar pruncul se nascuse mort cu grave malformatii, istorie de copii nascuti cu malformatii in familie. ce-i recomandati?
majoritatea au hotarat: intrerupere de sarcina (poate si ca o reactie instinctiva la dezatruoasul decret 670 ala care interzicea avorturile)
la care profesorul le-a raspuns:
dragii mei studenti, in clipa asta l-ati omorat pe Beethoven...

bineinteles ca aceasta dilema aproape ca nu mai exista in zilele noastre.
dileme morale care existau chiar in urma cu mai putin de un deceniu au disparut si altele noi apar pe masura ce se dezvolta noi tehnologii in slujba umanitatii.
rac la #79297 - ba da, dar... - de donquijote la: 17/10/2005 17:55:18
(la: Nu sexul e miza)
n-ai intalnit niciodata o femeie care sa te atraga prin modul ei de a fi, sofisticat, nehotarat, schimbator...., fermecator?
adica vrei sa zici de femei care n-au un fizic foarte 'sexy' :)

am intalnit. si m-au atras - cata vreme nu aratau ca muma padurii, plusalte defecte pe care nu vreau sa le descriu. dar pana la urma s-a dovedit tot atractie 'sexuala', desi la prima vedere nu erau 'tipul de vampa sexy' (adica potrivita de a aparea in playboy). c'est la vie.

pana si pe cyber, cand nu cunosti (fizic, nici macar din poza) persoana cu care chat-uiesti, este foarte posibil sa fi atras (tot sexual, chiar daca vrei sa te amagesti ca e intelectual) de 'imaginea' pe care ti-o formezi despre respectiva persoana; in majoritatea cazurilor, ca in orice domeniu exista si exceptii.:)

fiecare 'prietenie adevarata' intre 2 persoane de sex opus (si nu numai, exista si homosexuali) se bazeaza in general si in majoritatea cazurilor pe atractia sexuala (bineinteles daca varstele sunt in limitele compatibilului) a cel putin unuia din partenerii la prietenie. eu inca n-am gasit exemple care sa contrazica afirmatia asta.
my oppinion...:)
#79351 (raspuns la: #79297) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comentariu - de delfin81 la: 18/11/2006 10:00:47
(la: Altruism? Egoism?)


poate ca nu trebuie sa ii impaci. isi rezolva singuri bubele .
in ceea ce priveste "infantilismul" ... :) , sa fim seriosi . cati ani are ?
poate e alta natura ... poate nu privesti tu din unghiul potrivit .
sau poate ca fortand intelegerea unor lucruri nu vei face decat sa le deformezi . intelegerea nu va veni niciodata fortat ...
" ca sa fii perfect trebuie sa intelegi multe lucruri, iar sa le intelegi prea repede risti sa nu le intelegi bine " . multe vin prin acceptare ...durerea vine numai din incapacitatea de a accepta diverse evenimente , realitati . asa cum omul e un mincinos in esenta ...si cei care stiu sa nu se minta pe ei sau altii sunt "iluminatii" din cate m-am documentat eu mai recent .

iar in fragmentelul tau... crezi ca el ar putea fi altruist ...?
un om care face rau ... va fi temut , si exista oameni care nu au nevoie sa se teama . au alte nevoi . nu au nevoie de lupte ...cu ei sau altii , lucru care cere energie pe care ei o pot folosi in alt mod, mai constructiv ...vor plus de energie , nu minus .
si asta se vede la oboseala fizica si psihica , in care nu stii de unde sa o mai aduni . cum sa te centrezi mai mult pe aceasta autogenerare .
iar o cerere ca aceea nu e decat o presiune , deci un mod de a pierde energie ... pe o directie nedorita . ca si a face fata jignirilor, minciunilor, ipocriziilor , jocurilor si lectiilor impuse de altii .
si o atitudine copilareasca , poate avea multe interpretati.
de la substraturi psihologice pana la o atitudine , inteligenta in viziunea mea , ca generator esential de energie , prosteasca poate in viziunea altora . nu conteaza decat scopul si a nu face rau altora ... in caile gasite pt a obtine rezultatele dorite .

e greu sa crezi in cineva care se baga in viata ta . din punctul meu de vedere , o incredere pierduta e apoape imposibil de recuperat . eu imi pun palaria in cap si am plecat , ca si la alte forme false si ieftine de exprimare : minciuni , ipocrizii ..."teatru "...si lista e lunga .
in ceea ce priveste ca ea mananca aiurea si doarme la fel...e vba numai de optimizare . un om agitat prin natura , sau hiperactiv in termeni stiintifici , nu are conditiile necesare sa se concentreze decat cand ajunge la un anumit nivel de oboseala sau liniste interioara .
e vorba de o conditie necesara. un grad mediu de oboseala e bun unori. aduce veselie si o mai mare capacitate de a face fata "piedicilor" . acesti oameni se vor izola pt a castiga aceasta liniste ... vor fugi mereu de agitatia care nu le-ar aduce nimic bun .
cu mancarea , ai auzit de oameni cu pasiuni ? stii ca ei pot sa nu manance nimic zile ...prinsi in ceva ce ii intereseaza ?

deci sunt explicatii si explicatii ...si moduri diferite de abordare ...mod pe care eu la tine in vad in un mod socant de superficial .



motanelul - de GloriaVictis la: 12/05/2008 07:39:12
(la: pe ce sa punem accentul ?)
greselile...celorlalti...nu
Una din lectiile pe care eu le-am invatat in timp e aceea ca la omul care e pentru mine muma si pentru altii ciuma e mai bine sa nu stau cu spatele...

fond vs. forma... dap. Evident, prefer ca fondul 'bun' sa fie insotit si de forma 'buna'. Ce inseamna, de fapt, 'bun' creca poate fi o alta lunga discutie...
#309946 (raspuns la: #309921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 13/03/2012 18:25:56
(la: Dacia noastra)
Latinitatea poate avea si alte cauze, asa cum exista niste argumente acolo.

"Care au fost motivele pentru care au sustinut latinitatea, ce a insemnat pentru noi trecerea de la scrierea chirilica la alfabet latin, la scriere etimologica."

De aici putem trage concluzia ca au sustinut-o neavand atunci alte variante tocmai in sprijinirea acestor cauze. E clar ca poporul roman este latin dar poate asa era inainte sa vina romanii iar varianta romanizarii dacilor era cea mai la indemana ceea ce pare acum destul de improbabil.
Multe au fost infirmate ulterior, multi s-au contrazis pe forma Pamantului, de exemplu, faptul ca a aparut unul care a zis ca e rotund, parea atunci cel putin idiot.
#630633 (raspuns la: #630626) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de irma la: 05/08/2012 16:53:48
(la: Fara aluzii...)
sa vedem in zilele urmatoare ce fac fetele noastre la sol si barna. poate Sandra ia aur si la sol. :)

pana una alta astept cu mare interes finala de 100m masculin. go, go, Usain!
#634573 (raspuns la: #634568) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lucrarea ta despre conflic - de gabriel.serbescu la: 01/12/2004 22:39:39
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
Lucrarea ta despre conflict este partinitoare, superficiala, precara, plina de greseli de gramatica si/sau de exprimare.
In afara unor date care pleaca de la premise eronate, si care logic, te duc la concluzii gresite, e o lucrare plina de umor involuntar.
Enumar: ¨cetatenii planetari care traiesc in Romania¨, ¨luand la atac¨, ¨furia si jignirea sunt cele doua fete ale medaliei¨, ¨lezare stima de sine¨, si preferata mea- ¨daca oponentul este puternic si ostil, ocolirea conflictului poate fi un raspuns intelept-STILUL OCOLITOR¨

Totodata e o lucrare plina de contradictii:

1. Desi e o lucrare legata de ¨conflictul religios¨nu ai facut referire la acesta in nici un moment.

2. Incepi cu Freud, si o mica definitie a formalitatii individuale in raport cu un grup. Insa indivizii pe care-i studiezi in continuare, cei ce formeaza grupul Cafeneaua.com sunt indivizi cu personalitati formate.

3. Citezi studii asupra grupurilor insa acestea sunt compendii de marketing, de care pot face uz managerii sau administratorii. Astfel grupurile sunt tratate ca si grupuri productive in care au foarte mare ¨procesele decizionale¨. Ori Cafeneaua nu e un grup lucrativ.

4. ajungi inclusiv la urmatoarea formulare: ¨in grupurile care sunt centrate pe rezolvarea sarcinii este de dorit un conflict care sa duca laidentificarea erorilor¨ iar ca ca posibila solutie enumeri ¨prevenirea gandirii de grup¨ sau chiar ¨stilul competitiv si impunerea stilului prorpiu¨

Lasand inatvertentele ajungi la enunturi valorative: ¨dezavantajul consta in faptul ca utilizatorii formeaza un grup neomogen¨, opinii personale care nu ar trebui sa faca obiect de studiu, atat vreme cat ai o minima idee de ceea ce sunt stiintele sociale.
Altfel poti scrie ce vrei dumneata, inclusiv pasajul acela, din partea a doua a lucrarii, in care practic ne parasti, ne denunti, ala s-a invrajbit cu ala, si s-a bagat alalalt, ca intr-o animatie de film mut, sau in cel mai bun caz, una pentru copii.

Lucrarea ta e o forma revansatoare de a ne demonstra cate cunostinte posezi, de a-ti semnala un loc meritoriu care nu ti-a fost recunoscut; la un moment dat, catre sfarsit ajungi sa vorbesti despre dumneata la persoana a III-a, si ai utilizat ¨noi¨, ¨noastra¨, ¨noi am vrut¨, ceea ce ma indeamna sa cred ca dumneata, studenta Plaesu Teodora lupti de fapt pentru a o impune pe Hypata ca lider de discutii, ca organizator si ca MC... Adica Master of Ceremony.
Nu mi se pare nimic rau in faptul ca cineva aspira, insa puteai sa-i ceri direct permisiunea lui Racovitan: ¨vreau sa fiu si eu un mic admin, sa vorbesc oamenilor despre lucrurile care ma apasa¨ si probabil ca poate ai fi ajuns la o ¨negociere dupa plan¨. Altfel cazi in ridicol, insa unul camuflat pseudoacademic, ca la arta disimularii, cei care studiaza stiintele sociale sunt primii.
Esti chiar culmea.

Nu ti-as fi spus nimic, insa atitudinea ta e deja aroganta

#30335 (raspuns la: #30236) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de picky la: 24/09/2006 15:10:36
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Adrian Fuchs :

Caracterul apocaliptic al bilei, este obiectul capitolului despre geneza picaturii de Amaretto si capitolul asta o sa-l prelucram abia in urmatoarea ora de curs.
In materialul de pana acum a jucat un rol preponderent forma - eliptica, tzuguiata sau patrata - precum si masa, determinata de variatia consistentei umpluturii.

Te referi la un sondaj CURS ? Inteleg ca masa formei diforme plaseaza posibilitatea impulsului in cadrul rotirii Ecleziastului.

Criteriul de departajare se pare ca l-a constituit numarul bratelor agitate in vant.
Este necasara o suma de precizari. Ce fel de vant ? Vant sau vanturi ?
Calde sau reci ? Impulsive sau expulzive ? Mecanice sau manuale ? Controlate (si daca da, de catre cine) sau ... in deriva ( si daca da, de ce) ? Fara a neglija neglije-ul !

Mesteacanul viseaza la baclava iar ursul polar isi face CV-ul. Cineva tre' sa fie raspunzator !

In strana, d-na cu crinolina, rezolva cuvinte imperecheate.
#147528 (raspuns la: #147296) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stiinta, dude si scovergi. - de papadie67 la: 24/09/2003 22:18:26
(la: Viata gay romaneasca)
Oameni cu Carte, precum si atenti observatori ai fenomenului "Romanul-ne-iesit prin lume", mi-aati facut cinstea de-a-ncerca ochii a-mi deschide. Multumindu-le tutuLora pt. efort, m-ar ajuta mult in zbaterea-mi catre Cunoastere, daca i-ati raspunde foarte pe scurt lu' Papadie-"al nostru" la urmatoarele:
1. daca homosexualitatea are o explicatie genetica stiintific dovedita, care este secventa genetica afectata, pe care cromozom este ea localizata si cine si cand a descoperit aceasta corelatie.
2. daca homosexualitatea este un raspuns al Naturii la suprapopulatie in cadrul unei specii biologice, de ce-ar apare ea ca fenomen reactional numai la specia umana. P.S.: era suprapopulatia umana o problema acum 2-3000 de ani, cand apar primele marturii despre H-sexualitate ca fiind perceputa drept o plaga sociala?
3.daca n-ati citit partea din Istoria Spartanilor cu referire la problema abordata, de ce n-ati face-o? Poate pt c-ar dovedi ca spartanii masculi nu erau - ad integrum - mutanti genetic, ci mai degraba educational?
4. daca ridicandu-mi "vocea" impotriva tolerantei fata de-un fenomen pe care-l consider nociv pentru un adolescent in formare inseamna ca sunt de fapt un reprezentant inconstient al fenomenului (recte, sunt poponar chiar eu, dar inca nu mi-am dat seama) atunci ii invit pe cei ce-au sarit de c... in sus, sa le ofere/impuna copiilor Lor un picut de cocaina/rachiu/tabac fara grija, dat fiind faptul ca "gena adictiei" a fost si ea dovedita ca fapt stiintific. Cam de-odata cu cea a homosexualitatii. (ras mic si-nfundat...de padure...).
5.scuze
6.daca bunicii domniilor lor care ne predica astazi toleranta catre homosexualitate n-ar fi fost atat de retrograzi( in a nu o fi-nteles, acceptat si-implicit-incurajat), poate n-am fi avut azi deosebita placere de-a le citi comentariile. Caci, statistic, exista o sansa ca domniile-lor sa nu se fi nascut. Deloc.
7. si-ar mai fi...dar s-o lasam precum cazu'.

Altfel, io'...bine, ceea ce va doresc si D-voastra.
#420 (raspuns la: #371) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Emigrarea - de ninel la: 26/09/2003 09:34:37
(la: Romania e in rahat pan' la gat. Solutia?)
Schimbare inspre mai bine dinauntru nu cred ca se va intampla asa cum niciodata romanii nu s-au schimbat in mai bine singuri fara ajutor din afara. Poate americanii s-or indura si mai construiesc cateva baze militare prin Romania, ori UE mai arunca cateva ciolane inspre Bucuresti, ca altfel lipitorile vor suge tot cei de supt acolo...

Eu cred ca emigrarea are potentialul sa scoata Romania din starea actuala. Adica, cu cat emigreaza mai multi cu atat mai multi scapa din situatia de acolo. In felul asta se imprastie samanta noastra pe tot globul ca pana la urma urmei nu locul conteaza ci omul, nu? Locul este frumos, dar, asa cum zicea un prieten de curand emigrat in SUA, "pacat ca-i locuit". Am fost tentat sa dau ca exemplu pe evrei fiindca 2/3 din ei traiesc in afara Israelului (http://www.us-israel.org/jsource/Judaism/jewpop.html) si o traiesc mai bine ca cei dinauntru, dar romanii nu au coeziunea lor nici pe departe si totusi sunt un model de urmat in aceasta privinta.

Este cel mai probabil ca majoritatea celor ce pleaca isi pierd urmele in cateva generatii. Si totusi e o speranta ca nu toti vor uita de unde au plecat sau chiar vor pastra cultura si obiceiurile, asa cum din cei peste 160 de mii de romani emigrati in SUA in perioada 1890-1990, 160 de mii din ei si urmasii lor s-au declarat get-beget romani la recensamantul din 1990. Si nu-s toti noi veniti pentru ca in perioada 1930-1990 numai vreo 40 de mii de romani au emigrat in SUA (30 de mii dupa 1980), baza fiind din cei peste 120 de mii veniti in SUA dinainte de 1930! Considerand ca alti 50 de mii de romani au sosit in SUA dupa 1990, eu sper ca nu toti isi vor uita radacinile...

Poate credeti ca sunt prea cinic si subiectiv, pentru ca locuiesc in afara si-i normal ca nu vad viitorul Romaniei in roz, dar am motivele mele. Din toate rudele apropiate, numai un var din peste 20 se descurca binisor (are apartament proprietate personala cu doua camere la etajul 2 aproape de centrul Bucurestiului), unul lucreaza cu c^rca prin Italia de cativa ani, trei primesc ajutoare financiare de la mine si ai mei din cand in cand, iar restul se lupta sa supravietuiasca de o luna la alta. Se poate sa se schimbe in mai bine? Se poate, dar nu-i foarte probabil avand in vedere clasa politica romaneasca actuala, emigrarea de amploare, putrezirea infrastructurii deja subrede si inexistenta unei paturi de mijloc serioase. Poate in cateva decenii, patura de mijloc se va forma, dar impresia mea este ca filonul acestei paturi de mijloc isi avant cu putere inspre vestul Europei, SUA, Canada si alte locuri mai primitoare.

Pentru cei curiosi cu privire la statisticile de mai sus, consultati:
1. raportul INS din 2001, in special tabela 2 (paginile 18-19): http://www.immigration.gov/graphics/shared/aboutus/statistics/Yearbook2001.pdf
2. recensamantul din 1990 (tabelul p35): http://venus.census.gov/cdrom/lookup/lookup/CMD=LIST/DB=C90STF3C1/LEV=NATION90
Carte si mp3. Sint biliotecile ilegale_ - de dan-calin la: 14/10/2003 15:35:25
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Presupunem ca definitia dreptului de autor si legile aferente sint corecte. In acest caz putem demonstra urmatoarele:

1. Daca eu iau o carte originala de la biblioteca este legal.
2. Daca am aparat de copiat si am platit in pretul lui si taxa de drept de autor este legal.
3. Daca imi fac o copie dupa carte se aplica punctul 2. Copia este legala.

4. Daca imprumut un CD original de la un prieten este legal.
5. Daca am CD writer si am platit in pretul lui si taxa de drept de autor este legal.
6. Daca imi fac o copie dupa CD se aplica punctul 5.Copia este legala.
7. Daca pot sa imi fac o copie audio legala, pct. 6, la fel de legala este si copia sub forma de mp3.
8. Daca am copie legala ...

9. Daca biblioteca pentru a-si prezerva fondul de carte imi pune la dispozitie o copie a cartii realizata conform pct 2 si 3 este legal.
10. Daca eu copiez copia legala, am o copie legala a copiei legale conform pct 2 si 3.
11. Copia de la pct. 11 o pot imprumuta unui prieten in mod legal.
12. Acesta aplicind punctele de mai sus isi poate face si el o copie legala.

Deoarece concluzia rezultata este in contradictie cu normalitatea inseamna ca premisa este eronata.
Toata aceasta logica este posibila pentru ca protejarea dreptului de autor prin asemenea mijloace si legi este incorecta.
Definitia dreptului de autor si legile aferente sint eronate!

Metoda matematica se numeste prin reducere la absurd.







Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: