comentarii

plurarul la telecomanda


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ia telecomanda... - de ampop la: 21/03/2005 13:43:09
(la: hai sa luam masuri impotriva inculturii de la tv)
Din pacate nu se pot lua "masuri" impotriva incluturii sau vulgarizarii programelor TV. Asa cum este populatia, asa este si audienta, asa este si ratingul anumitor emisiuni. Daca nu ne place , nimeni nu ne obliga, avem telecomanda la indemana si putem sa schimbam programul. Mai mult decat atat, fenomenul exista si la alte televiziuni, nu doar la cele din Romania, showul lui "monica" fiind similar lui 'Jerry Springer show' etc.
A introduce cultura cu de-a sila incepe sa semene a comunism si cu cenzura. De exemplu, la televiziunea prin cablu la care sunt abonat are in pachetul suplimentar ce contine si alte Discovery chanel si un canal pornografic. Am refuzat categoric sa ma abonez, nedand nici macar un cent pentru a subventiona canale pronografice! Am pierdut insa celelalte canale...dar a fost alegerea mea!
Manelele, subcultura sunt comerciale si nu pot fi cenzurate. Schimba canalul!
Mario
Telecomanda cazuse cu zgomot - de Honey in the Sunshine la: 26/11/2005 22:17:39
(la: Nea Grigore are televizor (2))
Telecomanda cazuse cu zgomot pe mocheta cu romburi si in dormitorul conjugal se instala lent si lipicios, frica...
M-a pufnit rasul la faza asta :).. Mocheta cu romburi.. :)
In rest, doar de bine... Pana acum asta mi-a placut cel mai mult.
______________________________________________________
"Oricum, e intotdeauna perfect adevarat si contrariul" - Longanesi
"E usor sa mergi la servici s - de Daniel Racovitan la: 19/02/2004 06:52:43
(la: Cum sunt crescuti copiii de unele mame romance)
"E usor sa mergi la servici si sa dai indicatii, mai ales despre copiii altora."

Madam, aici vorbesti pentru aflare in treaba. De unde stii matale cat m-am implicat eu in cresterea copilului, cate scutece i-am schimbat, cate biberoane i-am spalat, de cate ori i-am dat de mancare, i-am facut baie ori l-am adormit? Afla ca stiu despre copii cel putin la fel de multe cate stii si tu. Aici vorbim de pe pozitii egale.

Ce si-or fi zis mamicile oripilate, "individul asta e ca, pardon de expresie, onor burtosii nostri huzbanzi care stau toata ziua cu telecomanda in mana, si auzi tupeu la el: vine sa ne spuna cum se cresc copiii..."


..................................................................................
"nobody is perfect; I'm nobody"
#10017 (raspuns la: #10008) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Sibipot - de Paianjenul la: 25/04/2004 00:20:36
(la: 11 Septembrie 2001)
"Avand un precedent cu Pearl Harbor, iar gemenele tot trebuiau demolate, si asta costa, asa ca i-a lasat pe besmeticii aia de talibani (care erau majoritatea sauditi) sa le demoleze si ce daca aici erau sacrificati si cativa nevinovati."

- Pe vremea Pearl Harbor-ului aveau nevoie de japonezi: nu se stia inca de TELECOMANDA... [...Varianta cu "besmeticii de talibani" PUTE: chiar DACA(?!) acestia au existat, prezenta lor la bord era egala cu ZERO!...]...


"Ei cu ale lor noi sa ne vedem de ale noastre si fara patima si acuze domnilor... nu serveste bine nimanui."

- "A le lor" PREA sint amestecate cu "ale noastre"...
#14474 (raspuns la: #14461) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iluminare - de Dinu Lazar la: 24/05/2004 15:04:55
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
In principiu iluminarea ar trebui sa fie un subiect important pentru cine face fotografie.

Zic in principiu, pentru ca asa cum compozitia nu mai e importanta pe aici sau cum limbajul plastic e deseori cam inutil, si iluminarea a devenit o necunoscuta - vedem asta mai ales cind ne uitam la un chiosc de reviste romanesti la publicatiile pentru dame, la coperti.

Daca pe coperta se pune si vedem una dintre cele mai bune poze, atunci fotografii romani ar trebui sa dea acatiste de trei ori pe zi la cel care a inventat iluminarea cu lumina difuza si umbrela... arta iluminarii se reduce acolo la o descriere cit mai rapida si mai ieftina a subiectului... ce atmosfera, ce stare, ce pictura cu lumina, astea sunt bancuri azi.

Daca vorbim de lumina in imagine - si s-ar putea scrie multe carti pe linga miile deja scrise pe aceasta tema - ar trebui sa vedem si sa memoram multa pictura, si sa analizam chiar si in fuga principiile de baza ale iluminarii cadrului.

De regula, exista o lumina principala, careia ii sunt subordonate celelalte lumini: lumina de umplere, adica de modelare a umbrelor, lumina de fundal, lumina de contur, lumina apicala ( cea care se vede in ochi) si accentele de lumina.

Din modelarea si raportul acestor lumini, din alegerea modalitatilor de iluminare ( concentrata sau difuza) si din alte citeva ingrediente, se poate orchestra un subiect si se poate modifica fundamental o atmosfera.

Acelasi subiect, cu un tip de lumina poate parea optimist, cu alta lumina poate parea dramatic; se pot schimba stari, forme, atmosfere si concepte, cu o folosire judicioasa a luminii.

In afara de folosirea artistica a luminii, treuie sa tinem seama de necesitatile obiective de expunere si de inscriere a tuturor elementelor din cadru in gama de straluciri pe care captorul digital sau filmul folosit le poate incasa.

Daca ar fi sa dau ca exemplu fotografiile mele, eu incerc pe cit posibil sa folosesc lumina existenta, si daca nu o am, sa creez cheia de lumini ca si cum ar fi lumina naturala; in exterior de obicei folosesc un blit pe aparat cu un softbox gonflabil, cu masurare a luminii intotdeauna TTL si deseori setez lumina blitului la -2 diafrgme fata de lumina principala; in interior de obicei la imaginile de reportaj folosesc mai multe blituri cu softboxuri, telecomandate de o unitate de comanda de pe aparat, care imi permite sa setez luminile intr-o gama de plus sau minus 4 diafragme fata de lumina principala; la imaginile unde nu timpul este esential, folosesc niste blituri de studio portabile ca lumina principala si bliturile TTL le folosesc cind fac o atmosfera mai complicata.

De mare folos este la fotografia digitala vizionarea pe loc a imaginii si analiza histogramei; partea dificila este ca modalitatile artistice de exprimare cu ajutorul luminii trebuie sa se combine cu necesitatile de expunere, astfel incit, daca se poate, sa nu avem zone mari in supra sau subexpunere fara detalii, mai ales daca imaginea urmeaza a fi tiparita...

Acum, fiecare fotograf a incercat mai multe solutii si se regaseste intr-o experienta si intr-o modalitate de exprimare sau alta; pentru mine, perfectiunea o constituie tipul de imagine gen Yousuf Karsh sau Irving Penn, Philippe Halsman, si chiar Nadar!

Asta nu inseamna ca atunci cind vreau sa vad ce se face in domeniul iluminarii, sa nu ma uit cu invidie infinita la filmarile de reportaj de la Discovery, unde vedem deseori la portrete chei de lumina tip cleste de lumina, cu lumini dure si colorate, cu contururi pregnante, cu o lumina pe fata si o lumina colorata extrem de diferit pe fundal, genul cald/rece...

Cit de diferita este o imagine cu o lumina plata si inexpresiva de o imagine unde lumina este nu numai un catalizator al limbajului plastic, ci si o parte vitala a imaginii insasi.

...dar, retina nu doare ca timpanul; o vioara care scirtiie ingrozitor mai greu va gasi aplaudaci, pe cind o imagine proasta... asa ca traiasca umbrela si softboxu`...

Ca sa revenim la intrebarea initiala , eu blende nu prea folosesc...
#15814 (raspuns la: #15793) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
interesant - de desdemona la: 05/07/2004 16:12:50
(la: O femeie de succes)
Interesanta idee, si mi-a placut stilul. Dar sfarsitul e cam prea brutal, socant. In loc sa-l omoare ii punea telecomanda de la TV in mâna, si e ca si cum l-ai di 'deconectat'.
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
Lumina portret - de Dinu Lazar la: 25/09/2004 18:05:47
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Am citit ce am gasit pe net despre iluminarea pentru portrete dar de obicei se vorbeste, pe langa lumina principala, de altele pentru umplerea umbrelor si asa mai departe (lucru despre care ati spus si dumneavoastra). Este necesar softbox-ul pentru a folosi toate luminile ? Sau mai bine, este NEAPARAT necesara folosirea tuturor luminilor de care se vorbeste (la realizarea unui portret clasic) ?"

Problema nu e simpla.
Fiecare are teoria lui si nu exista o singura cale, celelalte fiind gresite.
Cred ca iluminarea nu e o chestie scolastica; trebuie asa si/sau asa pentru ca sa obtii asta sau asta.
Exista trenduri, fiecare an sau decada are modele de lumina ideala care in citiva ani se schimba fundamental.
Lumina nu e decit o parte din evantaiul de mijloace de expresie... si lumina, impreuna cu cadrajul, cu starea, cu atmosfera, cu perspectiva, trebuie sa constituie un tot unitar.
Pentru fiecare exista modele, genii care folosesc iluminarea in mod divin; pentru mine virfurile absolute sunt portretele clasice din pictura europeana a sec 16-18, si ca fotografi, Yousouf Karsh, Halsman, Newton, Pawelec, Strand...printre multi altii, desigur.
Lumina nu este un scop in sine, ci un mijloc de a face o stare, de a descrie, de a impresiona si filmul sau captorul, dar si audienta...
Asa ca, dintr-un punct de vedere, nu exista retete universale.
Pe de alta parte, judecind dupa avalansa de poze plate facute de fotografii romani actuali, pe care le vedem la chioscurile de ziare, as interzice si umbrela, si softboxul. Este desigur o gluma, dar folosirea fara discernamint a acestora creeaza imagini plate si fara relief, corecte tehnic, usor de printat sau imprimat, dar mizerabile din punctul meu de vedere - toate fiind asemanatoare. O data la citeva luni ce poate fi vazuta o imagine cu relief, cu atmosfera, cu stare si care sa semene cu ce se face in lume la ora asta.
Bun, revenind la retete, pot sa va spun cum folosesc eu lumina artificiala.
Pe un aparat digital pun un declansator cu infrarosii care comanda bliturile; lucrez numai in TTL si am citeva mici blituri pe care pun niste soft boxuri mici; din telecomanda de pe aparat setez care sa fie lumina principala si care de umplere, care sa fie contur si cit de mare sa fie fiecare lumina in raportul total. Dar in mare folosesc mult si lumina existenta, atit cit este ea, si ca principiu, incerc sa dau volum imaginii, intr-un fel sau altul, nu numai sa am o imagine descriptiva.
Folosesc diafragme destul de deschise, obiective luminoase, timpi de expunere lungi, deci deseori lumina pusa de mine e intr-un raport subunitar fata de lumina existenta. Asta la fotografia in location, desigur - eu nu am studio.
Cam la 10 sedinte de fotografie, in 9 folosesc blituri mici TTL, puse prin camere sau unde se face fotografierea ( si in exterior, desigur) si intr-un caz doar folosesc blituri mari de studio, cu umbrele si softboxuri.
Prefer sa prind starea cu minimum de mijloace tehnice, in principiu.
In general, captorul digital se simte bine daca avem o lumina, slaba, care vine si dinspre aparat - sa zicem la -3 diafragme fata de lumina principala.
Sigur ca ideal ar fi sa avem o lumina principala, una de umplere, una de contur, una apicala (lumina din ochi), si o lumina de fundal; dar opere de arta furibunde se pot face si numai cu un singur blit inelar pe aparat sau cu doua becuri chioare sau cu o lanterna.
Personal trec acum printr-o faza care nu se simte bine cu lumina difuza in clipa asta, o consider prea facila, dar asta nu inseamna ca cineva nu poate sa faca opere de arta folosind numai umbrele... si nu inseamna ca nu pot sa imi calc chiar eu principiul dintr-un moment sau altul.
La imaginile de la www.fotografu.ro/perswork/barositu/pages/1baroce050.htm
mi se terminase bateria cu litiu de la comanda bliturilor - si am folosit numai becurile de control ale bliturilor, adica 2 becuri de 150W mate, cu 2 umbrele difuze. Deci ce vedem acolo e facut la lumina existenta intr-o camera cu luminari plus doua becuri mai mult sau mai putin difuzate.
Fiecare poate sa vada orice altfel si sa realizeze intr-o mie de feluri o cheie de lumini sau alta.
Fiecare realizeaza o imagine care se apropie mai mult sau mai putin de ceea ce stie si poate sa interpreteze.
Solutiile "asa da" si "asa nu" in mod sigur sunt cele care ne indeparteaza de cararea artei... in rest trebuie mult studiu, experiment, noroc si desigur multi bani ca sa poti sa ai conditii si timp de studiu si experimente...
#23366 (raspuns la: #23299) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bellllllle !!! - de desdemona la: 29/09/2004 17:22:35
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Curat mersi si Aferim ! Nu numai ca sunt canale straine da in plus le auzi in graiul lor natural, si mai invata omu' limbi straine.
Aici in franta unde totul e dublat (ca subtitrarile nu e la moda ca nu toti stie sa citeasca la ei saracii francezi) iti dai seama cat de mult pierzi. Mor de dor sa mai auz un grai englez, si cand il aud (pierdut in cate un film) stau ca prostul si ma uit indiferent daca imi place sau nu. In Franta televizorul e de rahat (fapt constatat si prin sondaje) si nici macar nu te invata limbi straine. Cu atat mai mult o pierdere de vreme. Pacatosul asta de TV, ca mult ne mai asupreste. De-aia regret ca nu mai e 'rationalizat'. Si eu am un sot, care vesnic intr-o mana tine telecomanda.

Desdemonovici
#23695 (raspuns la: #23690) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
imi iau libertatea - de souris la: 02/11/2004 13:32:20
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
de a face niste observatii la cele ce ati scris aici desi intrebarile nu imi sunt adresate

"Ar fi pacat sa pierzi timpul pretios, cautand confirmarea sau infirmarea unor fapte putin importante, atunci cand cele cu adevarat importante isi asteapta rezolvarea."

-asa cum am scris intr-un mesaj anterior ,care insa nu a fost ,din cate observ,publicat,religia sau preocuparile religioase nu impieteaza cu nimic ,cred eu,cercetarea stiintifica,progresul omenirii pe aceasta cale.unii continua sa pedaleze pe ideea unui fals conflict intre religie si stiinta,sa sustina cu tarie ca cele doua se exclud"Stiinta merge inainte, iar religia ne indeamna sa mergem inapoi, la izvoarele intelepciunii pastorale de acum 2000 de ani."

-foarte adevarat ca religia ne indeamna sa mergem la "izvoarele intelepciunii pastorale de acum 2mii de ani" dar nu ne indeamna sau nu ne impune sa nu fierbem mielul in laptele mameisale ori sa incercam a scapa de leucemie inspirand fum de vitzel ars ori sa scriem in continuare la lumina candelei cu seu de oaie.religia este conservatoare numai in privintza aspectelor care tin de etica, si pe buna dreptate.

-daca a existat o vreme cand Biserica a refuzat sa accepte unele adevaruri stiintifice ,astazi puntile s-au refacut(iata de pilda cazul lui Galileo Galilei in care ea si-a recunoscut greseala).

-avantajele pe care le aduce progresul stiintei ,nimeni nu le contesta.ca uneori religia RECOMANDA renuntzarea la unele dintre acestea e un lucru cu totul deosebit.si sa vedem de ce recomanda aceasta "abstinenta".de ce oare? pentru a fi liberi.pentru a nu deveni sclavii comfortului intr-o lume in care totul se face din telecomanda.sa te abtii de la a beneficia de unele avantaje ale modernitatii nu este o obligatie ci o alegere a fiecarui individ in parte. si ceea ce este mai important: nu este o conditie pentru a castiga nemurirea sufletului.

-intr-un mesaj care imi era adresat de catre utilizatorul care semneaza "ueit",la care nu am avut vreme sa raspund atunci,acesta scria ceva de genul religia presupune unele obligatii aproape imposibil de dus la indeplinire ,iar ,in alt loc:religia cere ca barbatul sa nu atinga femeia. or fara doar si poate ca potrivitinvataturii crestine barbatul casatorit sau femeia casatorita isi pot asigura nemurirea sufletului.la fel si cel care conduce un imperiu financiar ;are aceleasi sanse cu cel care nu are decat haina de pe el.asadar se poate foarte bine sa te bucuri de toate atuurile progresului si sa fii un om religios.

-pentru ca cele 2 nu se exclud .

ps. multumesc lui "ueit " ca a raspuns acelui comentariu al meu ,cu intentiile cele mai bune, sunt sigura si initiatorului temei de discutie care mi-a incurajat modesta participare.





#27309 (raspuns la: #27074) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
articolul din Atlanta Constitution - de L la: 05/11/2004 06:46:00
(la: Alegerile in USA)
Tipul asta de-a publicat articolul maninca stim-noi-ce cu lingura. Sa ne uitam.

"Democrats offered no solution that was either believable or acceptable to vast regions of America. Tax increases to grow the economy are not a solution that is believable or acceptable."

Trec peste faptul ca ce masele considera acceptabil nu e intotdeauna bun pentru economie. Daca economia nu se imbunatateste, inflatia care urmeaza poate usor sa nege avantajul temporar dat de nemodificarea taxelor, prin reducerea puterii de cumparare. Deci afirmatia de mai sus nu e universal valabila. Si daca ne uitam la alternativa propusa, cum sa se imbunatateasca economia daca guvernul continua sa creasca deficitul si sa cheltuiasca sume enorme de bani (80 de miliarde pentru Irak e ultima cifra pe care am auzit-o azi). De unde ? Daca nu crestem taxele, ceva, pe undeva, trebuie sa scada ca sa mentina totalul. Eu votez pentru educatie.

Si in orice caz: http://yubanet.com/artman/publish/article_14283.shtml (scrisoare deschisa/admonestare catre Bush privind planul sau economic, semnata de profesori de economie si business din US).

"Democratic promises of fiscal responsibility are unbelievable in the face of massive new spending promises."

Mai masive decit miliardele de mai sus ?

" A foreign policy based on the strength of "allies" such as France is unacceptable."

Don't forget Poland !

(explicatie pentru cei ce n-au urmarit dezbaterile: pe scurt, Bush aduce vorba de Polonia de fiecare data cind se mentioneaza ca putine tari au sustinut invazia in Irak, lucru descris mai colorat decit pot eu in "The Daily Show").

"A strong national defense policy is just not believable coming from a candidate who built a career as an anti-war veteran, an anti-military candidate and an anti-action senator"

Din cite inteleg eu, razboiul din Vietnam a fost un razboi in care America nu ar fi trebuit sa se bage. Cam ca asta din Irak. Nu mi se pare nepatriotic sa sustina cineva asta, mai ales cind el a fost acolo si lumea intreaga oricum stie adevarul. Ca nu e convenabil sa stie lumea ca soldatilor americani li s-a dat mina libera sa traga in tot ce misca prin anumite zone, nu schimba faptul cu nimica.

Plus ca eu prefer unul care a vazut ororile razboiului sa faca razboi numai cind e nevoie, in loc de unul care sau s-a eschivat, sau in orice caz n-a ajuns pe front dintr-un motiv sau altul, si acuma face razboi cu telecomanda.

#27743 (raspuns la: #27724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Teste - de Dinu Lazar la: 23/11/2004 09:01:52
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ce imi place foarte mult la o fotografie nu este atit realizarea fotografiei, ci munca de dinainte, cind trebuie sa fac multe teste de iluminare, machiaj, stare, sa aleg care filtre merg pe ce obiectiv la ce diafragma ar da mai bine, cum se pupa lumina existenta intr-un loc cu bliturile si cum merge telecomanda cu infrarosii, chestiile tehnice care au si ele importanta lor... inaintea unei zile de fotografiat toata echipa face citeva exercitii pe care le discutam si cind e sa facem imaginile finale, avem de unde sa facem corectiile necesare si putem sa nu gresim inca o data.
Exemplu de imagini de test inaintea unei zi de fotografiat:
www.fotografu.ro/pistol
Fotografii realizate exclusiv cu blituri mici TTL si filtre de efect puse pe obiective si lumina existenta si tehnica simplista.
#29535 (raspuns la: #29510) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adrian:
Munca pana la epuizare este o chestiune de motivatie si recompense. Sunt de acord cu fraza "nimeni nu munceste de florile marului" si imi place sublinierea ca romanii plecati afara la munca (majoritatea lor, vreau sa cred asta) muncesc cu seriozitate, de multe ori pana la epuizare daca este cazul. De asemenea, seriozitatea nu este o caracteristica culturala si impartasita, este mult mai mult o caracteristica personala, pe care romanii o au cel putin in aceeasi masura cu alte popoare. Parerea mea.
Dragos:
Perfect de acord cu amendamentul tau asupra perceptiei realitatii, am incercat sa spun asta prin fraza "cunostinte care la randul lor afecteaza grila de perceptie". Procesul este unul de tip "cascada", in care cunostintele acumulate prin intermediul structurilor perceptive produc modificari in acestea si invers. Multumesc pentru interesul acordat temei.
Simeon:
Mi-a placut mult alegoria si exemplul cu italienii. "Analiza critica" a realitatii se refera intr-adevar si la "optiunea de a nu servi un curs", dar asta in conditiile in care e fundamentata optiunea prin analiza mediului in care ne invartim. Astfel, ar fi mai simplu ca acel curs sa fie inlocuit direct, nu sa ocupe un spatiu pe care multi ar dori sa-l foloseasca mult mai potrivit intereselor si preocuparilor proprii (in ideea ca cine alege invatamant doreste sa devina un bun profesionist, nu discutam decat ACEST caz). Iar aceasta inlocuire se poate face prin adaptarea sistemului la cerintele pietii nationale, europene, mondiale.
Gabi:
Mi-am permis pana acum sa-i tutuiesc pe cei interesati de subiect, sper ca nu jignesc facand asta, am sa incetez daca se doreste. Apoi, sunt incantat ca ai inteles punctul meu de vedere si il sustii.
Mai departe... nu pot discuta afirmatiile tale, pentru ca sunt "in aceeasi tabara" cu a mea. Doar sunt de acord, si astept alte comentarii interesante din partea ta.

Multumesc mult pentru interesul acordat temei propuse de mine, sunt deosebit de onorat si personal consider ca am realizat 80% din scopul propus. Unde scopul declarat era sa gasim diferente culturale care ar putea fi exploatate in sistemul educational si care sa asigure progres. Scopul implicit era probabil dorinta de a sti ca intelectualitatea romana nu doarme pe o ureche, trezindu-se doar sa se mai vaite un pic, dupa care, obositi, sa motaie pe telecomanda.
Consideratia mea, Marius.
#30193 (raspuns la: #30157) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de Ivy la: 04/12/2004 00:22:01
(la: Trancaneala Aristocrata)
da, e o idee faina s apun reteta la capitolul retete..si asa am sa fac.

percutam si noi mai greoi...eu din cauza lui mishu..ca m-a zapacit..dar mai am half hour si plec spre casa. Azi m-am decis sa pregatesc bread puding..si apoi sa stau cumintzica in fotoliu la tv si sa butonez la telecomanda..e friday..so ..is GOOOODDDDD...
#30652 (raspuns la: #30647) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vis si realitate - de Dinu Lazar la: 02/01/2005 10:56:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am vazut aseara un documentar zguduitor despre ravagiile produse de marele val in Asia; peisaje mirifice distruse intr-o clipa, orfani si durere, ravagii si acum probleme majore cu apa potabila.
La sfirsitul documentarului am atipit cu telecomanda in mina si am avut un scurt vis.
Se facea ca revista Photo magazine a inchiriat sala de marmura a Cercului Militar ca sa faca un bal al fotografilor cu donatii pentru zonele sinistrate; se facea ca galeria noua de arta foto din Bucuresti a organizat o zi de licitatii foto, si cine a vrut a venit cu aparate mai vechi, accesorii, fotografii, si s-a strins o suma frumusica, la licitatie fiind invitati multi din lumea buna a Bucurestiului, posesorii de Rolls Royce si de Maseratti; cu aceasta ocazie s-a facut si un pact de neagresiune intre fotografii mai clasici - aia care au treaba cu plastica si perspectiva - si tinara generatie, care nu are nici o treaba cu nimic.
Si la Muzeul de arta moderna de la Parlament s-a facut o minunata seara de fotografie cu vinzare, sub egida Presedintiei Romaniei si a unei reviste de arta photo grafica romaneasca; cu banii strinsi din vinzarea donatiilor s-au putut trimite citeva tiruri de apa minerala.
Nu in ultimul rind, Afepereul a hotarit sa doneze jumatate din cotizatiile membrilor, adica 25.000$, Unicef-ului, pentru ajutorarea celor care au suferit.
Chiar si Fotoclubul de Bucuresti a contribuit cu ceva, dar pina sa aflu cu ce, m-am trezit si mi-am dat seama ca visu`i vis si realitatea e realitate, care este, adica 128.000 de victime acolo si pace si liniste aici.
La multi ani, desigur, in general, dar in special, cit mai putini ani fara organizare, fotografilor romani.
Stranie urare, nu?
#32571 (raspuns la: #32570) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
papa bun - de Dinu Lazar la: 06/01/2005 00:20:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Cum se fotografiaza mancarea?"

Eu am luat de la F64studio.ro un fel de cort alb paralelipipedic cu baza de cam 1 m2; cu el se poate modula lumina, se poate face fotografierea in orice bucatarie sau incapere si seta lumina care trebuie si cadrul necesar; mincarea desigur se pune inauntru si lumina se poate pune si de afara si de inauntru; eu folosesc un sistem cu telecomanda TTL a bliturilor ( emitatorul pe aparat si trei blituri cu baterii si cu softboxuri mici gonflabile se asaza convenabil pentru o iluminare optima)
Eu in general folosesc pentru fotografia de mincare urmatoarea reteta: focala mai lunga, chiar cit mai lunga, diafragma cit mai inchisa ca sa fie profunzimea cit mai mare, si lumina mai ales contrejour, dar nu foarte violenta, adica modulata atit cit sa fie umbrele rezultate mai moi; accente de lumina pe elementele socotite importante in imagine, si folosirea copioasa a gelatinei artificiale, a uleiului siliconic, a picaturilor de glicerina, a ghetzii artificiale, a spreiurilor cu produse specifice, mate sau lucioase...
Ce rezulta se poate vedea la
www.fotografu.ro/first1/food/xindex.html
unde sunt citeva mici exemple strinse din ultimele lucrari facute de mine.
In principiu, o foarte buna fotografie de mincare eu nu pot face fara cel putin trei necesare capete: director artistic, food stilist, bucatar de clasa.
Poate ca se poate realiza o imagine extraordinara de mincare si numai de fotograf, dar pentru asta trebuie o specializare foarte foarte stricta si o indeminare iesita din comun.
Oricum, in principiu, orice imagine de clasa necesita un colectiv de creatie, in ziua de azi.
#32779 (raspuns la: #32758) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
belle:)) - de Horia D la: 23/02/2005 22:47:54
(la: Trancaneala Aristocrata)
vulpe batrana!! uite la ce-ti sta tie mintea!! la remote control pentru antena! wow!! norocul tau e ca e telescopica!!
oare care sunt butoanele tale preferate? :)) stiu ca telecomanda are
up and down, dar inca nu am vazut una cu "vibrate" :))
#37416 (raspuns la: #37412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sunteti toti niste draguti - de gigi2005 la: 27/03/2005 01:09:48
(la: De ce e televiziunea de rahat?)
si aveti in cea mai mare masura dreptate. Dar cred ca sunteti putin nedrepti. Prostia aia de "Stupize, stupize" (surprize...) e urmarita si de mama, matusa, bunul si buna, si ei nu sunt numaidecat idioti. Sunt niste oameni trecuti bine de 70 de ani fara a fi dobitoci. Cum bine a spus Dr Evil fiecare emisiune are targetul sau.
In principiu TV nationala ar trebui sa se ocupe de stiri, informatii si emisiuni cu caracter general si din toate domeniile. N-ar trebui sa faca POLITICA pentru ca traieste din banii publici!!! O TV comerciala traieste insa din reclame mai bune sau mai proaste la produse mai bune sau mai proaste. Nu beau Coca-cola dar aceasta firma (printre altele)sponsorizeaza o serie de evenimente culturale. Pentru asta nu ma obliga sa-i beau suculetzul.
Fara a avea pretentia ca sunt "culta", cred ca o carte buna este de preferat unui film mediocru. Filmele bune au de regula la baza carti bune iar daca le-ai citit nu are sens sa mai vezi si filmul (nimeni nu m-ar impidica sa nu vad totusi un film cu Anthony Hopkins, Peter O'Toole si alti cativa pe care ii iubesc). Dar in anumite momente de "prosteala" ma amuza "Carcotashii" sau Divertis.
Nu vreau sa fiu rautacioasa, dar contra emisiunilor proaste exista un remediu: telecomanda!
televizoru` educa "boboru`"... - de Intruder la: 04/04/2005 19:51:11
(la: De ce e televiziunea de rahat?)
"Guarda e passa..." (Dante)

Daca nu stim sa manevram telecomanda, haideti sa navalim in biblioteci !...Sau mai bine, ramanem in Cafenea...
pt Yvy - de Rien 2 Loin la: 13/05/2005 14:44:39
(la: Viata gay romaneasca)
Yvy, am citit cu atentie (lungul) tau mesaj. As avea multe comentarii si nu musai toate contra parerilor tale. O sa incerc sa sintetizez:

1. Iti dai seama ca cei pe care ii vezi tu la gay-pride nu reprezinta nici pe departe un gay "normal" ? Nici homosexualii nu sunt de acord cu ei. Problema e o maniera ostentativa de a exprima ceva (eventual de a impune) si nu orientarea lor sexuala.
Vad in jur o multime de hetero extrem de ostentativi si-s la fel de contrariat.
Deci ce vezi tu la gay-pride e varful unui iceberg, substanta e alta.

2. Inteleg (cred, sper) ce-ai simtit atunci, cu copii de fata, trecand prin parada gay. Revin: problema principala nu era faptul ca era o parada gay. Ci ca era ostentativ. Aceeasi senzatie ai fi avut si daca acasa, erai toti la televizor, iar la un moment dat ar fi aparut o faza porno pe ecran, iar voi nu ati fi gasit telecomanda.

3. Iti dai seama de extremismul demesului homofob pe care il ai? Ei sunt gay, ok, adica altfel, ceva ceea ce tu nu vrei sa fii. La fel ca si negrii. in afara de faptul ca-s negrii n-au nici o vina, daca a fii negru e o vina, e si a fi gay, sau roscat cu ochi albastri.

4. Nu vreau sa te sochez, Doamne fereste... Dar imagineaza-ti scenariul:
Unul din copii tai, mai tarziu descopera ca e gay. Imagineaza-ti framantarile lui si frica si vina pe care le-ar simti. I s-a spus in copilarie "uite mama, asta e inacceptabil". Cum ar mai putea el vreodata sa vina sa-ti spuna adevarul cand stie deja ca tu n-o sa-l accepti niciodata, ca daor e "inacceptabil". Cata greutate artificiala ar duce pe umeri, absolut nenecesar...

===
Am 30 de ani si sunt gay. Si crede-ma n-am ales eu. Urasc paradele gay si "nebunele furioase" ce le anima. Am suferit enorm (si sufar) pentru ca sunt ceea ce sunt. N-am sa pot niciodata sa-i spun lui taica-meu ca-s gay, l-ar ucide. Sunt obligat sa rad la poantele homofobe ale amicilor, pretinzand ca-s hetero.
N-am nici o vina... am incercat din rasputeri sa nu fiu ce sunt, dar din pacate nu asa merge lumea. Eu am avut ghinion, daca vrei s-o iei asa.

Tocmai faptul ca ai copii, si ca (Doamne pazeste) vreunul din ei ar putea fi gay, ar trebui sa te faca sa privesti lucrurile altfel si sa nu le inoculezi ideea ca e inacceptabil...

vorbesc tampenii, scuza-ma...
#48527 (raspuns la: #12697) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ziceti voi de prosti! Va pos - de gigi2005 la: 20/05/2005 15:59:42
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
Ziceti voi de prosti!
Va postez cateva "prostii" din telefonia mobila (sunt preluate de pe situl prosti.ro):
- clientul: Am si eu nevoie de codul PUK pentru ca mi s-a blocat cartela. eu: Imi puteti spune, va rog, ce mesaj va apare pe ecranul telefonului... clientul:Hi! Have a nice and lucky day!!
- Fiti amabila, aveti trezire de dimineata ?? - ???? (In gand: daca imi beau cafeaua...) Ati putea fi mai explicit, imi cer scuze dar .. - Adica, pe cine ma trezeste maine dimineata ??? Mi s-a terminat bateria la ceas, iar "telecomul" s-a inundat ... Da' io' am si-un caine bleg, care nu-si mai face datoria
- O tipa care din "pacate" e blonda a scos urmatoarea perla.
Suna tipa la operator ca nu-i functioneaza Connex-ul. Primeste codul, apasa, toate bune si frumoase.
- Intreaba tipa "acum merge sigur?"
- Op:"da, duduie, sigur functioneaza."
- "Adica pot sa sun la cineva?"
- Op:"desigur, daca aveti cui..."
- "Aaa...si de unde procur un astfel de cui?"
- "Pot, de exemplu, la codul Connex Vox sa-mi pun numarul de la bust al sotiei ca sa nu-l uit ?"
- Dom'le, am un tel. Nokia 9110 care are detector de alcool si daca sunt baut scade semnalul...
- Clientul: Unde pot vedea creditul? Am un Motorola... EU: Megeti in meniu la nr. 6 la contoare apel... EL: Si asta pe ce strada este?
- Imi descrieti aparatul dvs ? - Este ca o placinta mare , cu ochelari si 2 antene....tastele sunt albe, dar pe ele scrie cu negru...
- Buna ziua domnisoara....am si eu un Nokia 6110 si ma interesa daca pot sa-l folosesc pe post de telecomanda ????
- "....cum de-mi aparea numarul de Dialog al unuia care m-a sunat, ca nici macar nu-l cunosteam??"
- el: Fiti amabil, cum pot afla nr de telefon al cartelei de pe care va sun? eu:Cand ati cumparat-o nu vi s-a spus numarul? el: Pai...sa fiu sincer, o am de la un baiat care a furat-o de la cineva si... eu am furat-o de la el !
- D-ra. spuneti-mi si mie, tot vad pe tel. " Contactati operatorul de retea.."... Cine este, dati-mi si mie nr-ul lui de tel. sa-l sun si sa vad ce vrea de la mine ?.....
- .... diez domnu'.. stiti care e?...... pai patratelul acela de sub 9 -Ah! (luminat) ala cu 2 linii orizontale si 2 VERTICULARE, da da, va multumesc foarte mult ca tare ma chinuia ca nu stiam care e
- 1.-Cu cine am placerea sa discut? - ...iii, cu proprietatea telefonului! 2- Care este data dv. de nastere? - Ma uit acuma in buletin! 3- imi puteti spune va rog si ocupatia dv? -Da...iii...sunt persoana fizica...iii...in viata
- -Nu va suparati, mi-a intrat casuta postala in telefon si nu stiu cum s-o mai scot!?
- -Un prieten de al meu a patit un necaz:a umblat cineva cu mobilarul lui si l-a blocat. Acum cere Puk... si altceva nu vrea si pace. Cine-i dom'ne puk asta ? Si ce vrea de la noi ?
- -Ce tip de tel aveti? -Motorola.. -Ce model de Motorola? -D-ala cu Vibrator...
- Domnisoara cum "bag" cartela asta de 12$ in telefon ca sa-l incarc, ca-i prea mare si nu are loc.
- - am probleme cu telefonul! nu stiu ce are... - haideti sa vedem impreuna despre ce este vorba. - un moment sa aprind lumina ca ma jucam cu el sub patura!
- Era vorba de formula de deblocare a Pin2. Nu reusise sa-l deblocheze. Eu:"...si, spuneti-mi, va rog, din ce pozitie ati introdus aceasta formula?" El:"Pai...din pozitia normala a omului, din picioare."
- " Vreau sa vad ce limbi imi ofera telefonul, ca nu stiu cate limbi imi da...."
- Eu: Nu va aud! Va rog indreptati-va catre o fereastra! El: Unde sa ma mai duc, dom`le? Eu sun din Costesti si sunt pe acoperisul casei !!!!
- "Doamna am un mesaj pe telefon , mi-a aparut o "faţă", adica un cap patrat cu un ochi si un nas . Ce fac acum cu faţa ?
- "am incercat sa dau un telefon si o voce blonda imi tot spune ca sunt conectat la departamentul de plati...asa sunt toate blondele, dom'ne, cum le bagi in seama, cum te pune la plata"
- Domnisoara...vreti neaparat sa fac proces cu nevasta-mea???? Ma suna si voi o cuplati cu amanta mea???? S-au certat astea doua...scandal...acum plang amandoua... Si aia micii.. Imi distrugeti familia!!!!
- - Nu va suparati, am si eu un Nokia 8210 care s-a murdarit, si un prieten mi l-a luat si l-a spalat si a intrat apa in el. Ce pot face acum? - ..sa mergeti cu el la un service... - Dar nu va suparati, stiti, cand l-a spalat, a intrat la apa, si acum este un Nokia 5110 ! Cum se poate schimba la loc ? Sa-l mai spal o data ?
- -Dom'le, eu va fac scandal! Si voua si lui! Il sun pe barbatul meu si-mi raspunde una cu nu stiu ce limbi straine....Ce treaba are el cu aia ...cu limbile?

Eu am ras cu lacrimi cand am citit prima oara!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...