comentarii

polesemia cuvintul a spune


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
cuvintele simple - de beatlemaniacul la: 03/09/2010 05:03:38
(la: pestele de aur)
uneori cuvintele simple spun cu mult mai mult decat somptuoase palavrageli cu rima si fara talc ... deci de ce nu? pana la urma am fost facuti dupa asemanarea LUI deci daca noi avem o forma anume inseamna ca si Dumnezeu arata cumva cam ca si noi, ca sa zic asa ... iarta-ma Doamne, ca nu incerc sa aflu mai mult decat este permis, insa TU ne-ai dat voie sa visam si de aceea incerc si eu sa merg pe apa involburata ... macar un pas ...
din pacate asta e adevarul, p - de myandra22 la: 18/01/2005 22:36:18
(la: de ce romanii sunt considerati tigani?!)
din pacate asta e adevarul, pentru ca noi, romanii, il facem sa fie astfel.cand zic "noi,romanii" ma refer la fiecare roman care a plecat in strainatate la furat sau sa se prostitueze...hai sa iti povestesc cate ceva si te las pe tine sa tragi concluziile vizavi de motivele strainilor de a ne privi ca pe niste ciumati..anul trecut am plecat cu autocarul in Franta iar pe drum s-a stricat masina,adica au facut pana desteptii de soferi si au plecat la drum de 4000km dus-intors fara roata de rezerva..!!!au chemat o firma de asistenta si respectivul le-a spus de la inceeput ca nu face nimic pana nu isi primeste banii ca a mai avut de-a face cu soferi romani si nu a fost deloc impresionat...pana la urma a reparat masina dar soferii nu au mai vrut sa-i plateasca (!!!) si au scos banii din buzunar doar cand au fost amenintati cu chemarea politiei...cand am ajuns la destinatie si ne-am cazat in hotel am dat peste o famile de tigani care locuia acolo de 1 an...unul dintre membrii ne-a facut o propunere:sa-l luam la cumoparaturi prin magazine, punem in cos cee vrem iar el va lua ce e in cos si ne va da la 1/2pret..cand m-am plimbat prin Paris am dat peste multi tigani care cantau la acordeon prin metrouri; toti erau romanii.mai erau si altii care cerseau prin fata bisericilor si ei, rommi...un prieten a fost plecat in Italia cu bursa si mi-a zis parerea italienilor despre Romania: Romania=turism sexual iar cele mai multe prostituate de la colturile strazilor sunt fetele noastre care la 2 cuvinte mai spun un "fa"...nu putem shimba prea mult asta si cred ca din momentul in care vom intra in UE va fi si mai rau...trebuie, cred, in primul rand sa ne dezobisnuim sa dam mita pentru orice serviciu si, in al doilea rand, sa creasca nivelul de trai...
Sigur ca DA! - de Georges Valch la: 12/05/2005 13:30:16
(la: FILOZOFIA FARA AERE)
Comentariu de Georges Valch
Incontestabil. Numai ca lucrurile vreau sa le repar de la prezent inainte. Puteam sa corectez cel putin acum acest text, dar nu-mi sta in caracter. Voi fi mai atent pe viitor. Desi raman un rebel si daca voi avea mai multa grija cu gramatica, voi ramane la fel de trivial si-mi voi tine argoul la mare pret. Nu ma declar un lingvist, tot asa cum nu ma declar un filozof. Cred ca ceea ce scriu, ma reprezinta cu greseli cu tot. Puse in balanta, farama de talent si penibilul exprimarii incorecte se compenseaza. Una peste alta, rasplata pentru mine este interesul vostru, asa ca natura lui nu mai importa. Cum totusi, daca nu as fi fudul, nu as fi destul, trebui sa recunosc ca am cautat un text publicat de tine ca sa-i caut nod in papura. Din pacate nu am gasit... de unde deduc o ordine fireasca a lucrurilor. Suntem unii care scriem si firesc, calcam si stramb, altii care citim si avem grija sa corectam. Te rog sa nu o iei ca o rea-vointa. Bantuind un forum de cosmetica (pentru obrazul meu sifonat de toate astea) am descoperit niste chestii foarte marunte:
"Da[ca cre]mele secrete ale mamei..." [aduce f vag a cacofonie, desi nu este si nu sustin ca ar fi - apoi nu este pedepsita de nici o lege... poate doar a bunului gust]
"si esti prima care r[e]spunde..." [un "e" in loc de "a", numai statistic, pe volumul de cuvinte as spune ca ma depaseste un pic, ca medie]
"[Am un motan, Sam. Ne descreteste si acum, dupa 14 ani fruntile!]..." [in expresie numai se poate crede ca ne adresam unui Sam. Cine ne descreteste? Fireste, fruntile.]
"[Sint ele bune, nu-s bune de nimic?]..." [cine sunt bune? ele! de nimic nu sunt bune. cine?]
Nu trebuie sa ma iei in serios. Sunt niste glume si fara sare pe deasupra. De ce as spune ca am vorbit corect cand nu am facut-o? Uneori gandul imi fuge de la gramatica si nu ma prea corectez. Sunt un scriitor care ma citesc cu greutate. Ma suport indeajuns cand le pun pe hartie. Imi pare bine ca mi-ai scris. La alt mesaj, daca ai fi spus mai mult decat "da" ti-as fi raspuns cu placere. Si asta si fac: DA.
Sa auzim de bine!
#48254 (raspuns la: #48228) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de celdesubdush la: 02/02/2006 19:55:37
(la: Timpul...)
aoleeeeeeeeeeeuuuuu...da-mi cuvintele inapoi::))...mi-ai luat cuvintele...te spun lu` tovarasha invatatoare:P
tovarasha...tovarasha....!!!!!!
#103588 (raspuns la: #101715) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mya - de alex andra la: 21/06/2006 15:26:48
(la: Despre patriotism)
Te folosesti gresit de ceea ce se numeste "argumentul autoritatii". Faptul ca Orwell a scris o carte de succes nu-l face automat competent in orice domeniu. Cu alte cuvinte, ce spune el despre nationalism si patriotism este o opinie ca oricare alta. De altfel Orwell insusi nici nu pretinde altceva: By 'patriotism' I mean devotion ... unde "I mean" arata clar ca este vorba de un punct de vedere particular si nu de pretentia de adevar absolut.

Lost without music in a world of noises
#129156 (raspuns la: #129006) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. jeniffer - de oltcit la: 05/09/2006 05:25:22
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)

Nu degeaba afirma biblia despre generatia necredincioasa din urma!
Asta-mi intareste si mai mult credinta!
''In acea vreme Toti vor iubi mai mult lumea ,si poftele ei...si vor lua in deradere cuvintele mele spune Domnul''

Voi chiar nu vedeti ca ceva nu e in regula!,in lumea asta de azi?
Unde crede-ti ca va duce globalizarea..?
Dece crede-ti ca se vrea unificarea tuturor bisericilor?{religilor}
Dece se vrea unificarea europei?{vechiul imperiu roman}
Nu are toate astea un scop?
Nu se aseamana America pe plan militar si economic, cu un imperiu?
Ce mai lipseste! integrarea biserici in stat.
Si iata vechiul sistem imperial!!! {al Romei} renascut,cum s-ar spune din cenusa!
Nu asta-i scopul Papei sa domine din nou, sustinut de cea mai mare putere economic si militar precum U.S.A.?
Nu e asta vechiul imperiu roman din zilele noastre,{Premascat}???
Ia ganditi-va!!!
#143316 (raspuns la: #143285) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
************ - de Homo Stultus la: 13/12/2006 17:45:04
(la: o cutie de chibrite)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya
Adevarul in si prin persoana. Adevarul Persoana. Acel mediu despre care vorbesti este persoana. E singurul mediu in care accept sa caut. Iductie si deductie in si prin persoana. Nu vorbesc despre valori (includem si adevarul) intr-un spatiu impersonal, nepersonal. Pentru mine asta este inceputul, mijlocul si sfarsitul oricarui demers. O relatie este pana la urma un circuit, o calatorie, pe care compozitia sineului o face in afara si se intoarce reflectata in desine. In aceasta situatie nu cred ca mai are importanta prea mare "deschiderea" celuilalt. Eu pot avea o relatie persoanala cu el in sensul ca "datul meu ontologic" se oglindeste din el ca "respins" si asta este o relatie, o relatie semiratata...relatie totusi. Nu poti avea numai relatii autentic tintind spre perfectiune cu toti (desi asta este obiectivul). Textul care prilejuieste acest dialog se numeste "o cutie de chibrite" tocmai pentru ca nu pot oferi certitudini ci doar o discutie pe franturi pe care eu le consider intr-un fel (fara sa am pretentia ca le vad mai bine decat un altul).
In legatura cu "dusul mai departe". Exista oare o fractura intre substanta si manifestare? Pentru mine "autentica faptuire trebuie sa aiba o fundamentare ontologica" o iesire in act cu toata fiinta. Nu conteaza daca atitudinea e gresita sau rea, ca sa fie autentica trebuie sa aiba in spate tot datul ontic. Tocmai de aceea spuneam ca duc cu mine ceea ce sunt si acumulez tot ceea ce fac, pentru ca sunt ceea ce sunt, adica "nimic"; dar nu sunt "nimeni". Sunt "nimic" dar sunt in acelasi tip "cineva".
O relatie in care ai controlul e tiranie. Tocmai prin caracterul sau imponderal si neprevazut o relatie este "izvor" si "varsare" a libertatii. Drumul pe care mergem spre "izvor" sau spre "varsare" nu este spre puncte diferite. E acelasi punct. Dar nu trebuie vazut ca plecare si destinatie. Daca nu il vedem astfel o sa fragmentam totul. De ce se intampla asa? Nu stiu. Imi asum faptul ca persoana este si taina sau in primul rand taina. In acest fel adevarul si celalalte valori (vazute in perspectiva relationala) sunt inepuizabile. Cand te vei epuiza pe tine le vei epuiza si pe ele. In mod normal e usor sa realizezi ca esti, ca eu sunt un eu. Dar cine sunt eu? Asta ar trebui sa ne tina ocupati o vreme.
Am impresia ca in momentul in care conceptualizez unele lucruri le distrug in parte. Pentru ca un cuvant poate sa fie foarte nepriceput.
Cu decizia si acceptarea. Ca sa fiu scurt...decid sa accept daca da sau nu. Daca accept urmeaza noi si noi decizii. Daca nu iar urmeaza noi si noi decizii. Nu vorbim de o decizie care ucide ci de o decizie care face viu (buna sau rea). Omul ca persoana este dinamic (tocmai de aceea nu se poate defini). Hotararile si actele lui ar trebui in mod normal sa aiba aceasta dimensiune personala. Deci si ele au acel dinamism. Decid mereu, in fiecare secunda. nu e un punct in care am decis si gata urmez drumul fara sa fac act de libertate (decizie in cazul de fata). Prin faptul ca pot spune sunt liber inseamna cu alte cuvinte ca spun "aleg in fiecare moment" Ai pierdut libertatea in momentul in care nu mai decizi, in care dinamismul tau existential a disparut. Cea mai urata parte dintr-o poveste este "au trait fericiti pana la adanci batraneti". Adica cand ai devenit un caz, un tip, nu mai esti o persoana. Libertate si independenta .... geometric vorbind viata omului este in fiecare moment o rascruce. Am ales ieri, aleg azi, aleg maine.
#163204 (raspuns la: #163094) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alex andra - de Astoniu la: 25/03/2007 23:22:45
(la: cardiacă)
Nu vreau să cred că poeziile ţi-au obosit inima. Aici pe cafenea vei găsi cel puţin zece dispuşi să ţi-o împrumute, printre care mă număr şi eu. Pianissimo şi scrie în continuare, că cititori vei avea întotdeauna. Dacă nu mi-ar fi teamă de cuvinte aş spune că eşti sublimă ca întotdeauna (scuze, iar au să zică cîţiva că mă gudur pe lângă tine). Pare-mi-se că lirismul e o a doua natură pentru tine. Greşesc ?
* - de anisia la: 27/03/2007 18:15:16
(la: jurnal de bord (10))
sunt cuvinte care spun, si cuvinte care asculta. ale tale, asculta ce spui si spun ce-au ascultat :)
Cher - de munteanu rodica la: 03/04/2007 15:31:41
(la: Ce am avut, si ce am pierdut?)
Gresesti.
O data pentru ca nu cred ca ar fi bine pentru niciunul dintre noi sa ne apucam de confesiuni .Si chiar am specificat acest lucru.
Si inca o data pentru ca spui ca te deranjeaza ironia chiar si sub anonimat.
Si uite iti explic de ce.
Mie mi-este tare greu sa leg o discutie cu cineva care are mai multe
identitati.Chiar daca ai explicat desi nu ti-a cerut-o nimeni.Nu ma refer la subtirimea explicatiei ci la faptul repetat.Nu stiu de ce am senzatia ca esti de multa vreme pe cafenea, ca ne cunosti pe toti.Si chiar daca comparativ cu ceilalti duplicitari ai mai mult bun simt tot nu vreau sa inteleg.Si apoi de multe ori citeva cuvinte ironice spun mult mai mult decit niste ginduri intortochiate.
Asa ca mie-mi vine sa intreb: cine esti si ce vrei?
maan - de Homo Stultus la: 08/04/2007 09:41:29 Modificat la: 08/04/2007 09:44:10
(la: masti)
Desi inainte am spus multe cuvinte acum spun doar: Aproape just. Sau just exact acolo unde trebuie.

adaugare. daca o cunoastere "absoluta" a omului ar fi posibila probabil ca mi-as trage un glont in cap.
#185228 (raspuns la: #185218) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - de maan la: 09/04/2007 11:19:32 Modificat la: 09/04/2007 11:20:48
(la: masti)
Desi inainte am spus multe cuvinte acum spun doar: Aproape just. Sau just exact acolo unde trebuie.

pai atunci is legata de drum si n-am ce face.
dac-al lui s-a desparit de-al meu si nu mai mergem paralel, nu-l mai pot nici tine de mana.
adica sa-l privesc cum se duce si sa-i multumesc sortii pentru 'asa a fost sa fie'?
si sa-l las pe Celalalt sa plece far' sa ma fi-nteles, sa-l las sa se duca cu gandu' asta nefericit in minte?
si, mai rau, sa-mi zic ca-i ok, se la vi, n-am nicio vina?

n-am nicio vina si niciuna n-are?
e ca si cum ti-ai recunoaste prostia si te-ai bucura ca esti constient, fara sa faci nimic sa-ti...revii.

nu!
trebuie sa existe-o solutie contra mastilor pe care ti le pun Ceilalti.
#185527 (raspuns la: #185228) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lascar Barca - de Roman Haduch la: 19/08/2007 19:51:59
(la: vrei sa fi salvat )

Ai dreptate. LUMINA m-a vazut pe mine si apoi eu am primit-o in inima si astfel am ajuns acum sa traiesc in LUMINA.
cu respect Roman Haduch
p.s. despre cearta de cuvinte pot spune ca nu o agreez ci in ceea ce nu suntem de aceeasi parere DUMNEZEU sa ne lumineze.
#228177 (raspuns la: #228175) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Intruder la: 28/02/2008 15:06:26
(la: Credinta si biserica)
spune undeva in Biblie ca biserica e acolo unde se strang mai multi oameni in numele lui Isus.
nu stiu in ce capitol din NT sau daca exact astea-s cuvintele.
...cum spunea un antevorbitor, credinta tine de intimitate si de fiinta launtrica.
toate sarbatorile, procesiunile cu papusi de ipsos, soboarele, minunile live, ruperea de camasi, cutia milei, rugaciunile in cor, flagelarile, sfintii facuti de oameni si guverne, transmisiile televizate de la Vatican, Fatima sau Lourdes...sunt spectacole - unele naive, altele parsive.
diferenta intre credinta si Biserica e ca diferenta dintre urechile acului si iadul pavat cu flori.
#289412 (raspuns la: #289401) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Alitalia la: 27/06/2008 22:40:10
(la: Revoltator?)
Sunt foarte frecvente violurile in familie! Fetite violate de tati,unchi,prieteni de familie.Eu aici am aflat si am aprofundat cu durere fenomenul.Apar femei la 40,50,60,70 ani,in diverse emisiuni tv si multe povestesc ca ani si ani au fost violate in familie.Niciuna nu spunea parintilor.Erau amenintate,le era frica ori rusine...Multe femei au dus in inima si corpul lor astfel de "intamplari".Nu au ramas insarcinate...cele mai multe aveau 7,8,9,10 ani.Am o ura nemasurata pentru barbatii care se apropie de copii...
In aceasta situatie trebuie evaluata viata fetitei,din punct de vedere medical,psihologic.E o drama,ea nu intelege macar ce i s-a intamplat.
Eu am aflat vestea de la voi,nu am cuvinte sa spun cat ma doare...
!!! - de tuxedo la: 03/09/2008 09:52:05
(la: Reportaj despre pantofii roşii ai Anei)
nu am cuvinte sa spun cat de mult a putut sa-mi placa...imagini incredibile,o simplitate orbitoare ca a unui descantec o poveste in sclipiri de verde si sepia...am vazut poezia asta. foarte frumoasa.foarte.
om - de zaraza sc la: 21/10/2008 09:21:16
(la: Doină brumărie)
Da, tesatoare. Eu cand am vazut titlul am stat pe muchie intre brumar si oaie brumarie. Deci Sancho tese din lana oii versuri despre brumar.

Altfel n-am cuvinte sa spun cat de mult imi place...

spulberată norului
pleavă-n pieptul dorului


iar ma spulbera Sancho in cele patru zari, sa ma culeg pleava in preajma iernii, sa nu ma troieneasca zapada. Sau cum spunea Paunescu :
"Lumineze-ne zapada
Care cade pentru altii."

#353986 (raspuns la: #353964) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de thebrightside la: 10/01/2009 23:34:39 Modificat la: 10/01/2009 23:47:25
(la: Despre arta amorului si amorul artei)
first comentarii la ex tale.
1) ce traditii, motive sociale etc zic ca tocmai ca exista iubire nu tre' sa fie sex?
2) de ce?
ce relevanta cand e atinsa iubirea si cand sexul? eu am spus ca e componenta necesara, nu am spus cand anume. nici ca exista o relatie de interdependenta intre iubire si sex.

3) cantitate neglijabila. in treijde ani de viata nu am cunoscut decat o singura persoana cu astfel de problema

4)iubirea este un construct cultural. discutia vizeaza iubirea ca si construct al iubirii occidentale.

5) Oricum ar fi, nu cred ca o femeie care ar iubi si-ar lasa iubitul numai pt ca nu are orgams sau nu ramane insarcinata. La fel cu un barbat care ar iubi si si-ar lasa iubita numai pt ca nu poate ramane insarcinata.
eu cred ca idealizezi iubirea. o femeie ar face asta... si un barbat. :)

Daca m-as gandii la cupluri care nu mai au sex din x cauze (accident, varsta, etc), dar care sunt inca in love...as deduce ca sexul nu este un ingredient in iubire. Poate dispare, dar iubirea poate ramane.

dar au avut. s-au iubit si asa, nu? acelasi argument ca la al doilea exemplu - sexul s-a concretizat candva, de ce?

comunicarea este predominant nonverbala, ne spunem pe noi insine celorlalti mai debraba prin postura, intonatie, mimica etc decat prin cuvinte. ne spunem pe de-a intregul doar celui iubit (ca unii o fac si cu necunoscuti in parcuri e-o chestie de liber arbitru) si intr-un mod in care nu o putem face cu mama sau cu prietenul/a cel/cea mai bun/a (mai precis nu vrem - cei mai multi dintre noi - deoarece dpv cultural am fi imorali). sexul este forma ultima de comunicare a identitatii materiale a individului si implicit de acceptare a propriei identitati de catre un altul.
este un ingredient necesar in iubire pentru este nivelul suprem de apropiere fizica la care poate ajunge un cuplu. indiferent cat de mult s-ar iubi, cate filme ar vedea si comenta impreuna,cat de bine s-ar intelege unul pe celalalt, ei doi sunt finalmente doar carne si instincte, toate modelate de evolutie. inclusiv cel de reproducere.
wow, ca la un moment dat it bites the dust. nu imi vine greu de crezut. daca mai sunt aici peste fo treizeci de ani, anunt. :D

over and out!
#387965 (raspuns la: #386962) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
abecedar - de just.a.touch la: 27/02/2009 18:49:48
(la: Ariciul suparat)
necunoscutzi ramanem adeseori si pt. cei cu care ne petrecem real nu doar clipe .. ci chiar ani. Asta ne impiedica sa nu avem sentimente? In fond sentimentele sunt ale noastre, cumva meritul doar acelor care le au, nu neaparat denota ca ii si cunoastem pe cei catre care avem sentimente. Uneori privim si vedem ce dorim sau ce ne convine ... ca sa nu spun adeseori .. asta ne impiedica sa avem sentimente? nope. Imaginea despre cineva nu inseamna o amarata de poza care reprezinta niscaiva membre, organe, posesiuni fiziologice ... totusi. pai asta e rostul cuvantului, sa fie transformat. Cuvantul e menit sa se duca .. cine se increde in cuvinte ... nu spun ce poate ajunge .. ca sa nu zic ca deja a ajuns. :D
Calitate umana .. a fi corect .. lol ... intotdeauna oricat ai incerca sa fii corect ... exista cel putzin o persoana care are de suferit de pe urma oricarei actziuni. Nu exista independent de sentimente ... intotdeauna va prima macar unul .. chiar daca ala e egoismul. Ceri multe, abecedar. Ceri fara sa ai idee cam cat din ce oferi tu, ajunge la destinatzie intr-o forma convenabila persoanei respective.

Sincer de cand am facut ochi stiu ca fara joc de culise, interese si simpatii ori antipatii nu exista mai nimic. Ca uneori devin deranjante .. e alta mancare de peste. Poate n-ar fi rau sa incerci sa acceptzi existentza lor. Potzi sa observi multe si fara sa tzi le bagi in san .. fara sa-tzi amarasti viatza. Candva m-a ajutat mult o adunatura de cuvinte, cam nastrusnice ... ia de caut ca le tradusesem pe un site. Imediat.
#411564 (raspuns la: #411546) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
monte_oro - de alex andra la: 04/06/2009 16:55:46
(la: Dialogurile acvilei)
N-am cuvinte sa spun cat mi-a placut:)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...