comentarii

polisemia basmul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
zaraza - de picky la: 04/05/2006 12:57:45
(la: astrologia:stiinta sau basm?)
Adrian Fuchs ;

Da.

Am mai cugetat. Si am concluzionat : astrologia e un fel de basm(a).
#120288 (raspuns la: #120276) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:))))))))))))) - de zaraza la: 04/05/2006 13:02:12
(la: astrologia:stiinta sau basm?)
de ce un fel de basm? poate mai dai niste detalii, is curioasa.

zaraza
#120290 (raspuns la: #120288) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de picky la: 04/05/2006 13:11:04
(la: astrologia:stiinta sau basm?)
Adrian Fuchs :

Nu basm, ci basma. Adica carputza de cap, cu tashcutza de branca.
Nu carputza de jeb ! Si afisata-n soba dinainte !

Adica trebuie sa fie purtata la vedere. Musai. Altfel n-are valoare.
Faci parada cu astrologia. E bine. Ti-o vede toata lumea. Mai ales ca e trendy. O tii ascunsa, e rau. N-o vede lumea si nu stie ca o ai.

Astrologia-i ca spasmofilia. Uneori te apuca. Inima-ti bate tare, tare si maxilarele ti se inclesteaza si te dor. Apoi o vreme-ti trece ...
#120293 (raspuns la: #120290) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aveam dicuri din alea mici cu - de Guinevere la: 08/05/2006 22:45:10
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A DOUA)
Aveam dicuri din alea mici cu toate basmele, Punguta cu doi bani, Fata babei si fata mosului. Asta cu Chitz-Chitz era unul din cele mari. Ma punea mama cu nasu' in pick-up si pana venea ea de la cumparaturi, eu tot acolo eram. Si era si-un cires mare in dreptul geamului, cand inflorea aproape ca ii cadeau florile in casa.

Il vreau pe ala cu Chitz-chitz, ca numai asta ma bantuie cand si cand. :o)

Upa-tzupa sa te tzuc
smooch verde cu iz de nuc
si-oleaca de balamuc. :o)
#121243 (raspuns la: #121232) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
celine - de jeniffer la: 13/05/2006 19:11:54
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
ai dreptate,dar din punctul meu de vedere,ca nu avem nevoie de aceste filozofii despre spirite ireale,mai bine sa le citim ca niste basme.este in aceste momente de intimitate,unde sintem singuri sau cu prietenii nostri,ca existam.adevarul l-am invatat de la oameni si de la parinti,scoala fie multumita.tu insati poti fi increzatoare in religie si nu in stiinta,eu in ceea ce oamenii s-au straduit sa afle si sa inteleaga despre legile universului,deci nu amesteca pe cei care nu cred ca dumnezeul si dracul tau exista,cu cei care cred ca exista.nimeni nu mi-a vorbit rau de dumnezeu,dimpotriva,dar am constatat singura ca nu exista(si din scrierile religioase).cind iti vorbesc despre univers si creatia pamintului,imi vorbesti despre constructii,iti vorbesc despre organele umane si modul lor de functionare,imi vorbesti despre creierul care este nemuritor si multi au ajuns la concluzia ca acesata figura ireala nu poate exista,dar nu o stii.stiintele au fost descoperite si nu pot fi create,dar cred ca nu-ti dai bine seama ce este universul,ca sa intelegi ca nu poate fi creat.
#122091 (raspuns la: #122056) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jennifer - de doctors la: 14/05/2006 15:19:23
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Cum am spus mai inainte,optiunea iti apartine.Totusi as avea cateva nelamuriri:
1.Ai folosit expresia "religia stiintei".Aceasta expresie nu este oarecum fortata,tinand cont ca,asa cum ai spus si tu(parca),cele doua notiuni-stiinta si religie-sunt oarecum opuse,contradictorii.
2.Si eu am avut aceeasi atitudine ca a ta in copilarie(aveam cam 11-12-13 ani),in sensul ca eram convinsa pe deplin ca doar stiinta iti poate furniza adevarul,iar religia este doar o culegere de basme si legende;la varsta aceea inca citeam legende si basme.Cu timpul,pe masura ce citeam din ce in ce mai mult si intelectul mi se dezvolta,am inceput sa constat ca Biblia-si alte lucrari religioase-reprezinta nu numai o culegere de basme si legende,ci si o lucrare literara cuprinzand si date de istorie,filosofie,precepte morale.
3.Constat ca nu esti atee pana in maduva oaselor,din moment ce crezi totusi in religia....stiintei.
#122224 (raspuns la: #122217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Religie vs.ateism - de doctors la: 20/05/2006 10:34:18
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Adevarat a inviat!
Imi dau seama ca intrebarea mea necesita un raspuns prea vast pentru a putea fi abordat in cuvinte putine.Am pus-o pornind de la o "disputa"(am pus cuvantul intre ghilimele pentru ca eu nu am privit problema respectiva ca sursa de dispute) care viza mai mult sau mai putin direct relatia intre stiinta si religie.Eu sustineam ca nu ar trebui sa fie o contradictie intre stiinta si religie,cele doua domenii ale cunoasterii umane putandu-se completa reciproc,adevarul despre ceea ce ne inconjoara putand fi aflat prin "impletirea" cunostintelor oferite de cele doua domenii.Persoana cu are am intrat in discutii contradictorii pe aceasta tema sustine ca doar stiinta ofera date pentru aflarea,pentru cunoasterea adevarului,religia nefiind altceva decat o suma de legende,basme,fabulatii,nedemne de crezut si de luat in seama(dealtfel afirmatii in sensul acesta au fost postate si pe alte conferinte cu teme mai mult sau mai putin religioase).Intrebarea mea este,mai concret:care din cele doua puncte de vedere considerati ca este cel mai plauzibil.Daca nici una dintre noi nu are intru totul dreptate,cum credeti ca ar trebui sa se puna problema?
#123275 (raspuns la: #123253) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
religia si stiinta - de pr Iulian Nistea la: 23/05/2006 01:17:20
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Buna doctors.

Fara indoiala ca pentru un ateu sau un agnostic religia nu este altceva decat "o suma de legende, basme, fabulatii, nedemne de crezut si de luat in seama". Acesta nu trebuie sa fie un punct de disputa. Pur si simplu persoana care nu are credinta nu accepta adevarul descoperit de credinta, care este lucrarea lui Dumnezeu in inima omului si in creatia Sa.

Cand, bunaoara, parintele Nicolae Steinhardt vorbeste de "atitudinea degajata a ortodoxiei în raport cu stiinta; o lasa sa-si vada de ale ei - cu nitica înteleapta desconsiderare", nu vrea sa spuna ca stiinta este de dispretuit, ci ca adevarurile stiintei nu trebuiesc privite ca ceva "absolut" ori ca ceva "absolut sigur" - in sensul raspunsului meu precedent.

Desigur ca stiinta aduce o anumita cunoastere si o anumita "descoperire" a creatiei lui Dumnezeu, dar omul credincios vede si altceva in aceasta creatie.

Sfantul Maxim Marturisitorul si toata Traditia Parintilor Bisericii vorbesc de niste "temeiuri energetice ale creatiei". Acestea nu sunt bioenergiile (pe care abia acum stiinta incepe sa le investigheze), ci si mai mult decat atat: energia necreata a lui Dumnezeu in toata creatia Sa, care face ca viata sa curga in creatie si care in acelasi timp ii face pe cei credinciosi sa vada in creatie o icoana a lucrarii divine, prin care omul intra intr-un soi de relatie cu El. Acest sâmbure de energie necreata din creatia lui Dumnezeu ne poate face ca atunci cand privim o floare sa avem o bucurie care nu e una estetica sau rationala, ci una interioara, sufleteasca.

Acesta este un exemplu de impletire a stiintei si a credintei. Alte lucruri si mai frumoase si mai bine explicate o sa gasesti intr-o carte a episcopului Kallistos Ware care mie imi place foarte mult: "Ortodoxia, calea dreptei credinte" (Editura Trinitas, Iasi, 1993).

p.iulian

_________________

http://www.nistea.com/ (principalul meu site)
http://www.calendar-ortodox.ro/ (Calendar crestin ortodox)
http://www.egliseroumaine.com/ (Biserica Ortodoxa Româna din Paris)
http://www.orthodoxesaparis.org/ (Orthodoxes à Paris)
http://www.icones-grecques.com/ (icoane ortodoxe)
http://www.echo-orthodoxe.net/ (Echo orthodoxe)
http://www.egliseorthodoxe.net/ (Eglise orthodoxe en France - Assemblée des Évêques Orthodoxes de France)
#123702 (raspuns la: #123275) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DUMNEZEU ESTE CREATORUL - de Roman Haduch la: 27/05/2006 22:53:09
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
pentru cine vrea să creadă am 1000 de dovezi,
pentru cine nu vrea să creadă nu am însă nici o dovadă.
Domnul Iisus, într-una din evanghelii afirmă că dacă neamul acesta nu crede în Biblie poate să învieze toţi morţii că tot nu va crede. Deja cunoaştem că ştiinţa a banalizat ceea ce înseamnă moarte clinică . Mai puţin cunosc ce s-a întâmplat în cursul morţii clinice cu semenul care a trecut prin aceasta.
Dragul meu , fereşte te de întrebări nebune şi de basmele lumeşti
Fi practic, calculează ţi bine zilele să capeţi o inimă înţeleaptă şi să foloseşti bine viaţa, căci timpul trece iute,
cu drag RH
bigdefender - de donquijote la: 27/05/2006 19:25:30
(la: Biblia si canonul ei(continuare))
cand eram mic (pe la 6-7 ani) si nu aveam cunostintele neceare (ceva fizica, chimie, biologie, dar mai ales logica si probabilitati) sa-mi explic cele ce se intampla in jurul meu, credeam in ceva pe care-l numeam d-zeu sub influena prietenilor/colegilor care la randul lor erau crescuti de bunici. cu timpul a trecut :).
stiinta nu confirma biblia. poate nu o contrazice in intregime, caci ca orice basm sau legenda are un samburash de adevar.
interpretarea cu materia si antimateria cere multa imaginatie si bunavointa, de care nimeni nu da dovada cand se interpreteaza alte pasaje:)

intrebare: dupa ce criterii unele pasaje se interprteaza 'ad literam' si altele dupa imaginatie libera?

din aceeasi categorie cu aia dinainte despre servantii de cult care pacatuiesc cu buna stiinta, deci stiu mai mult decat muritorii de rand, la care n-ai raspuns, deci nu ma astept la raspuns nici la asta. macar sa le dea unora motiv sa gandeasca putin.

mai era unul pe alta conferinta care ne considera tampiti si nestiutori pe toti si a bagat o 'demonstratie' matematica, care schiopata bine, si pana la urma demonstra ca 1=0, de unde tragea concluzian ca exista d-zeu.

Roman Haduch - de picky la: 29/05/2006 10:20:24
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Adrian Fuchs :

Cele 1000 de dovezi sunt de fapt 1001 si nu sunt dovezi ci nopti, coborate peste creier, ca o ceatza ...

Iisus nu a afirmat nimic in nici o evanghelie, pentru simplul motiv ca evangheliile nu-i apartin. Nici macar copy-right-ul lor ...

Stiintele oculte au banalizat poate moartea clinica, stiinta propriu-zisa, niciodata.

Sa inteleg ca de basmele nelumesti nu trebuie sa ma feresc, precum si de intrebarile bune ?

Tare as fi curios de formula dupa care trebuie sa-mi calculez zilele, de asa maniera incat sa pot primi (in dar, contra cost, in custodie ???) acea inima inteleapta ! Sau barem de metoda dupa care inima poate deveni purtatoare de intelepciune ...

Descoperirea lu' matale cu privire la faptul ca timpul trece iute cred ca este de natura sa revolutioneze tehnicile de recoltare a tutunului. Dictonul "rabdare si tutun" devenind astfel perimat.

Multumesc mult si raman recunoscator fara de tarmuri pentru sfatul si totodata indemnul, de a fi practic !
#125039 (raspuns la: #124666) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
puterea si uneltele propagandei - de donquijote la: 06/06/2006 12:01:34
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
una din cele mai eficiente unelte de propaganda e inversarea rolurilor.
citind cateva din comentarii, am vazut cum sunt unii foarte indignati de indrazneala lui brown de a da o explicatie logica, rationala unor basme, si o numesc fantezie, imaginatie, exploatarea unora care nu gandesc, iar basmul in sine, cu zei , zburatori, fecioare, vraji si minuni de tot felul e privit ca adevar absolut.
unde e manipulatia? in imaginatia de scriitor a lui brown sau in povestea/mitul pe care incearca s-o descifreze (cu mai mult sau mai putin succes si talent literar) si in incercarile unora de a desfiinta orice argument rational ca fiind fantezie?

Jeniffer - de Un om simplu la: 13/06/2006 06:57:52
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"mai putin ori mai mult fantastic"

Nu pot sa neg ca intradevar multe "par" fantastice ... Cand auzim fel si fel de relatari din domeniul Bibliei de multe ori parca m-ar indemna sa scriu si eu basme!!! E adevarat ca e greu sa crezi de cele mai multe ori ceea ce spune Biblia, dar asta nu trebuie sa ne indemne sa ne oprim...Oare sunt TOTII atat de orbii incat sa creada orbeste ceea ce spune Biblia?!...e treaba lor! trebuie sa gasim dovezi din surse sigure... Eu nu am luat pe parcursul majoritatii vietii mele niciodata apararea Bibliei, ori a lui D-zeu...pur si simplu, nu ma interesat..."pff, n-am de lucru?!"imi spuneam. Nu ma atrgea Biblia mai mult decat o franzela...Si cand ma gandeam la ipocrizia care umple asa-zisele locuri de inchinare ma gandeam:toti "religiomanii"acestia fac lucruri formale!!! Si pe buna dreptate intalnim de multe ori stiri in care ni se spune ca un preot, sau un pastor au comis imoralitate....Am vrut sa cunosc ce spune Biblia dar ma degusta ce faceau majoritatea religilor(nu toate)...asa ca fantastic e sa crezi lucrurile pe care ti le spun astfel de oameni si totodata fantastic e sa cunosti ceea ce spune cu adevarat Biblia...
#127597 (raspuns la: #127463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oh "god" :-o Om Simplu - de tamora la: 18/06/2006 15:52:10
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Da de cine e facuta biblia?De Dzeu? Nu au facut-o oamenii?Booaaaaaaaaaaah:))))))))))))))))
Dzeu? si mai rau a baut acid sulfuric si de acolo atatea contradictii......
Povestile tale sant minunate si tu ai ajuns sa le crezi....bolta cereasca ...Adam ...Eva.MINUNAT!:))))))))))))))))))
Nu-s cumva basme de Petre Ispirescu?

Si "sa faca viata pe pamant si mai frumoasa"? ...nu te supara u`re gone nu vezi relitatea?Se tot chinuie el de ceva ani s-o faca tot mai frumoasa , nu?;) Chiar si tu ai simtit asta, vero?:D
#128571 (raspuns la: #128310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cartouche - de a399 la: 03/07/2006 19:37:10
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Gandirea ta ti-ai expus-o in mesajul trecut; aici nu ai raspuns nici la intrebarea pe care ti-am pus-o cu privire la schimbarea orientarii sexuale "din plictiseala" (basmul tau) si nici la atitudinea ta fata de cei care se sinucid. Ba mai mult, "explicatia" pe care o aduci tu despre atitudinea publicului (australian?) in aceasta privinta este o aberatie totala: de ce crezi ca faptul ca politicienii fura este legat de drepturile homosexualilor?

Eu ti-am rapuns la obiect; nu eu vin cu inventii de tipul "plictiselii".
Cat despre tipul tau de gandire, da, este de tip totalitar! Fara nici o logica folosesti tactica "tapului ispasitor".

Daca esti homofob sau nu, tu in sinea ta te poti analiza. Altora poti sa le declari orice!

Intr-un singur punct ai dreptate: "Viitorul meu este mai sigur decit al tau! " Exact pentru asta luptam: ca viitorul nostru sa nu fie mai nesigur decat al vostru. Asta se cheama lupta impotriva discriminarii. Imi pare bine ca cel putin recunosti ca exista discriminare!

#131389 (raspuns la: #131290) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cautam adevaru' in fantezii pline de elemente realistice - de Apache la: 04/07/2006 20:22:44
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Mai donQ, tu cautzi adevarul in povestile lu' nea brown? Atunci intrebarea sta - si poate tu o sa ne luminezi. Unde este? Ce este adevarat si realistic acolo?
Cit despre istoriile cu zmei, in comentariul meu, pardon dar confunzi cu basmele lu' Ispirescu sau alte realitati alternative din care te documentezi matale cind cautzi adevarul.
Mai citeste ce am scris inca odata pune ochelarii bine, aprinde lumina, ia o lanterna sau pe cineva sa te ajute dar nu cred ca o sa vezi zmei acolo.
Oricum intre noi idea de a "cauta realitatea in fanteziile lui pline de elemente prea realistice" nu pare prea desteapta intrucit o fantezie nu prea poate sa aiba elemente prea realistice - cel putin in opinia DEX-ului. Asa ca ai dreptate cu timpitzii.

#131484 (raspuns la: #131466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"nu intra in troaca porcilor,ca te mananca" - de asira_l la: 05/07/2006 22:56:46
(la: telenovela - indicator cultural)
In mod normal o lucrare de licenta se face pe baza unui subiect care te pasioneaza.Sa inteleg ca tie iti place genul asta de kitch?Traim intr-o societate moderna,cica,in care fiecare are dreptul sa vizioneze ceea ce ii place.Eu consider telenovela ca un fel de 'umplutura' adresata unei categorii de oameni mediocrii din multe puncte de vedere,oarecum frustrati!Zici ca telenovele nu preocupa pe romani?Cum nu??Cand cu mic cu mare toata ziua lumea se uita la"tembelonovele".Cred ca au asa succes la noi deoarece suntem o societate in declin cultural si telenovelele astea prezinta o "lume de basm" in care romanul nostru "se introduce"dupa o zi plina de greutati si de probleme.
Pt. donquijote - de Paianjenul la: 06/07/2006 10:52:27
(la: Cine conduce lumea?)
"un tip se duce la psihatru. medicul ii face testul cu pozele. ii arata un stalp 'asta-i o p@!a' dupa aia 2 coline 'o pereche de sani' samd.... pana cand psihatrul trage concluzia: 'dumneata esti obsedat sexual'
la care pacientul ii raspunde: 'ba dumneata esti, ca-mi arati poze de astea'"



- Sorry cavalere... n-am înţeles analogia dintre p@!ă' vs. prefectură şi contextul nostru.


"2. pentru ca o noua tehnologie sa fie introdusa in aviatia civila, ia ani de zile: in primul rand sa fie adaptata cerintelor de securitate (de zbor) si nevoilor obiective
3. numai omologarea de catre FAA (federal aviation authority) ia cam un an de zile.
asa ca nu vad nimic suspect in declaratia lui bush."



- Pt. neavizaţi (re: Global Hawk Technology) explicaţia ta sună perfect logic şi-l scoate 100% basma curată pe Bush.

Pt. cei care ştiu însă că la data de 11 Septembrie 2001 posibilitatea pilotării unui Boeing 757 şi respectiv a unui Boeing 767 prin telecomandă era deja demonstrată, afirmaţia lui Bush poate - la fel de bine - să sune şi ca o tentativă de spulberare a oricăror suspiciuni că o asemenea metodă ar fi putut fi întrebuinţată de către Casa Albă în scopul înscenării atacului asupra celor patru edificii. (Într-un asemenea scenariu nu s-ar mai fi pus, oricum, problema necesităţii de adaptare/omologare a zisei tehnologii la avioanele de pasageri, în vederea asigurării siguranţei acestora.)...

Şi-n ultimă instanţă, chiar presupunînd că lui Bush nici nu i-a trecut prin minte sa deruteze pe cineva cu afirmaţiile citate de mine în
#98809, de Păianjenul la Sat, 07/01/2006 - 02:48, întrebările rămase fără răspunsuri plauzibile privind 9/11 sînt incă multe...

Eşti pregătit pt. următoarele?...



#131892 (raspuns la: #98881) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Reflexul “iete chestie” II si ultimul ca sa nu adormim - de Cassandra la: 08/07/2006 16:50:06
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Reflexul “iete chestie”II si ultimul ca sa nu adormim de plictiseala

Ce spectacol hilar: un dreptcredincios “literalist” al Bibliei transformat in aparator al inatacabilitatii stiintei! Se pare ca nu ai nici cea mai mica banuiala cit de ridicol este entuziasmul pe care ti-l desteapta speranta ta ca articolul ar afirma ca-l identifica pe MRCA (most recent common ancestor) , si ca ar fi chiar Abraham, Noe sau oricare alt personaj ti-ar placea tie sa fie.
Si apoi furia aia, si spumele alea care borbotesc printre rinduri…Nu lasa sa te domine, insenineaza-te, depureaza-ti replicile de stilul lichelesc si citeste urmatoarele:
Spui:
“iete chestie, stiinta face o descoperire cam jenanta: tocmai s-a demonstrat stiintific, matematic chiar, ca toti oamenii care traiesc in clipa asta pe pamant, toti, fara exceptie, au un singur stramos comun, care a trait pe la anul 3000 inaintea lui Cristos.”

Iata ce scrie Douglas Rohde (autorul articolului) in introducere:
“Given what seem to be reasonable parameter choices, the final, most detailed model presented here predicts that our most recent common ancestor probably lived between 2,000 and 5,000 years ago, and that nearly everyone alive prior to a few thousand years before that time are the ancestors of either no one or of everyone alive today.”

Vezi ceva care sa-ti atraga atentia? Uita-te mai bine…
In primul rind MRCA este o notiune (abstracta, bineinteles) variabila, MRCA de azi (modelul lui Rohde noteaza ca “azi” anul 2000) nu este nici pe departe MRCA de acum 1000 de ani si nici cel de peste 1000 de ani.

Scrii: “demonstratia existentei stramosului comun avand o vechime de maximum 3000 de ani este perfect valabila si stiintifica”
Nu exista “un singur stramos comun” cu o vechime de “maximum 3000 de ani”, MRCA care te-a entuziasmat pe tine este precedat la distanta de citeva mii de ani de o populatie umana compusa de stramosi ai intregii omeniri actuale si stramosi ai nimanui in viata azi. Asa spun statisticienii ca functioneaza modelele demografice; in fiecare generatie umana, 80% din noi avem sanse egale (teoretic) sa fim “parintele tuturor neamurilor” de peste mii de ani.
“Promisiunea” facuta lui Abraham nu are, din punct de vedere al matematicii genealogiei umane, nimic original si coincidenta nu demonstreaza nimic (daca nu esti predispus ideologic). Ca sa nu mai vorbesc ca aceleasi fenomene (MRCA, IA, etc) se intilnesc in aceeasi masura la toate vietuitoarele.

“Ma aburesti cu cuvinte gen "model", si texte care au efect cel mult la oameni cu cultura tehnica la fel de limitata ca a ta”
Deplorabil. Daca superioritatea tehnica ce-ti permite sa ma califici ti-ar fi fost pe masura educatiei si bunului gust, mi-as fi cerut scuze.
Ma distreaza de asemenea originalul final: identifici CARE ESTE DE FAPT PROBLEMA MEA! Nu stiu cum sa-ti multumesc. Poate sugerindu-ti sa petreci mai putin timp cu mina pe…Biblie, sau in general pe culegerile de basme si mai mult timp cu mina pe cartile de stil.



#132243 (raspuns la: #131802) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"In mod normal o lucrare de l - de volcano la: 13/07/2006 19:34:23
(la: telenovela - indicator cultural)
"In mod normal o lucrare de licenta se face pe baza unui subiect care te pasioneaza.Sa inteleg ca tie iti place genul asta de kitch?"

Cred ca poate fi pasionant ca fenomen social. Nu cred ca autoarei ii place genul acesta de filme.

Placerea pe care o au unii de a urmari acest gen vine probabil din nevoia de basm (normala la varsta copilariei - oare au ramas la acest stadiu???).



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...