comentarii

polisemia cuvantului drag


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
`drag`, incercare de definitie - de 1brasovean la: 04/01/2008 14:29:04
(la: cu mucii pana la genunchi...)
Anisia, aici a fost si scaparea mea, dar, daca asa mi-a venit, am introdus cuvantul in definitie.

drag - autoamagire; iluzie; `perceptia ca...`.

In general folosim cuvantul `drag` cand preferam sa nu ne explicam stari si poate cand nu ne raspundem tuturor `de ce?`-urilor. E mai comod asa: mi-esti drag/a, d`aia, fara motive, fara sa vreau sa stiu mai mult, sa ma redescopar eu in raport cu celalat. Si(pac!) iubirea-i coapta!
Pesemne ca d`aia e greu de tradus `dor`, e din gama Mioritei, oi, ciobani, plai, etc.
#270587 (raspuns la: #270574) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
polisemii "fara numar" si..."fii-su".. - de monte_oro la: 15/01/2014 10:58:28 Modificat la: 15/01/2014 11:00:29
(la: Munca voluntara!)
pe mine ma dau pe spate cautarile insistente ale cuiva cu.. "polisemia cuvantului...".. whatever, ca aici urmeaza o intreaga lista adunata in timp... Adica, persoana are, dom_le, un fix... si se tine de el.. La ce i-or fi trebuind atatea...polisemii..well.. nu cercetez aceste legi..;))

Apoi mai e si lejera degringolada cand cineva ezita intre a scrie scrie "fi-su", de la "fiul sau" ori "fii-su", care-i doar asa..de rostit la bere, dar nu si de scris negru pe alb.. Si altele ca ast exemplu..
RSI...Elementary... - de monte_oro la: 02/04/2013 10:08:08
(la: Sabina , fata cu bentita tricolora este un non subiect)
..dear Watson... dreptul de a nu fi de acord cu orice drept al unei minoritati, fara riscul de a fi privit drept „suspect” si „neeuropean”... si inc-o lista lunga pe care pot trece si cuvantul drag tie... „obtuz”..;)
#644485 (raspuns la: #644483) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Mario, mi-ar place sa - de gabriel.serbescu la: 26/10/2004 20:07:46
(la: Filmele americane/vs/ filmele europene)
Draga Mario,
mi-ar place sa vad DE CE omul poate ajunge un las, un pervers sau un desfranat, sau cum spunea si Daniel, ce poate sa faca un personaj sa abandoneze tot, sa se duca in Las Vegas si sa bea pana moare.
Ce l-a facut pe Douglas in Falling Down sa mearga in sens contrar directiei societatii sale, sau de ce personajul lui Kubrick ajunge sa fie resocializat, centru de interes al sferelor politice, si dintr-o data, cetatean model, sa ajunga fara nici o defensiva.
Ma rog mi-ar place sa vad filme in care Kitano spre exemplu,
imi explica laconic dar convingator, ca poti fi in contra unei societati, fara sa fi deloc imoral.
Si daca firul povestirii e piparat si de stampe japoneze, in care capetele animalelor sau oamenilor sunt inlocuite de flori, ca intr-un inspirat zodiac botanic, ei bine atunci sunt multumit: am vazut un film bun, de arta, imprevizibil, creativ intr-un cuvant.
Asta imi place in principiu la un personaj: ca se intreaba, ca se misca, ca-si pune intrebari, ca ajunge sa chestioneze, ca imagineaza, ca se imagineaza, ca inventeaza, ca se redefineste, ca are personalitate, una aparte, ca fara sa fie conform, e om.

Ma scuzati pentru mesajul ca anonim, am uitat sa ma loggez si m-a luat gura pe dinainte
#26300 (raspuns la: #26231) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga zuza, - de andrusca la: 22/03/2005 15:22:45
(la: ati insela(ati inselat) persoana de langa dvs?)
Din ceea ce ai scris reiese faptul ca esti o persoana foarte tanara, indraznesc sa spun, chiar la inceput de drum.
Si tu esti tentata, ca orice tanar, ispitita, cum spui tu, dar mai ales curioasa de necunoscut, zic eu.
Daca deja "dupa vreo 2-3 saptamani ai impresia k celalalt nu da totul asa cum faci tu", scuza-ma dar ce mai astepti de la aceasta "relatie".
Tu trebuie sa inveti ca prima perioada a oricarei relatii (cand vorbim de o adevarata relatie intre doua persoane de sexe diferite) este cea mai frumoasa parte, iar in cazul tau, cele 2-3 saptamani nu reprezinta decat inceputul inceputului.
Dar ce stii tu despre iubire? Ce este iubirea pentru tine?
Faptul ca ai un barbat (sau baiat) langa tine cu care te saruti si-ti petreci timpul liber, oare asta inseamna ca iubesti sau ca te iubeste?!
Te asigur ca nu. Dupa vreo 2-3 saptamani nu ai cum sa iubesti, in adevaratul sens al cuvantului, cel mult ti-e drag de el, te simti bine cu el, nuante mult mai pale decat adevaratul sentiment de iubire.
Revenind strict la intrebarea ta:"ce faci?", in zadar ti-as da un sfat pentru ca si eu am fost adolescenta, tanara si nu am tinut cont de sfaturile altora, am facut tot dupa cum vroiam eu......asa ca timpul o sa treaca, tu o sa te maturizezi, o sa inveti sa faci diferenta intre amicitie, prietenie, iubire......si nu o sa mai ai asemenea probleme.
1. Care este cuvantul favorit - de no_name la: 09/05/2005 21:23:43
(la: Chestionarul Bernard Pivot)
1. Care este cuvantul favorit / se poate
2. Care este cuvantul cel mai putin favorit / imposibil
3. Ce va face placere in mod deosebit / onestitatea
4. Ce va displace cel mai mult / suferinta celor din jur
5. Care este injuratura favorita / p***da ma-sii
6. Ce sunet va place/ sunetul padurii infrunzite la adieri usoare de vant
7. Ce sunet/zgomot va displace / tipetele umane
8. Ce alta profesie v-ar place sa practicati / psiholog
9. Ce alta profesie nu ati practica nici in ruptul capului /servicii funerare
10. Daca Raiul exista, ce ati dori sa va spuna Domnul cand ajungeti la Portile Raiului. / te asteapta aici cei dragi pe care ii pierduse-i

draga Horia - de wp la: 14/11/2005 10:45:32
(la: Ce credeti despre yoga)
Spui ca experienta ta despre yoga vine din lecturile lui Eliade si Tagore.
Eu nu am nimic impotriva. Si eu ma folosesc de scrierile lui Eliade cand am nevoie de informatii despre diferite religii intr-o forma sistematizata si compacta,insa nu pot sa spun ca sunt totdeauna de acord cu ele. Aici ma refer in special la crestinism, pentru ca, cunosc punctele de vedere ale parintilor ortodoxiei, care difera in cateva locuri de ceea ce spune Eliade si pentru ca, Eliade a fost un istoric al religiilor si nu un traitor, prefer sa dau crezare unor traitori, cand vorbesc despre ortodoxie. Nu doresc sa minimizez ceea ce a facut, sub nici o forma si sper sa nu ma intelegi gresit.
Despre Tagore, ce pot eu sa spun decat ca, a incercat sa faca un fel de ghiveci. Vorba lui Catalin "parere de om". Asa, pot sa-l citesti pe Krishnamurti si desfintezi si crestinismul si hinduismul. Insa, nu ne putem lua dupa fiecare om care a avut o parere.
Nu spun ca yoghini se inchina diavolului si ca ii slujesc in mod constient.
Ma repet; un yoghin poate fi usor inselat de diavol pentru ca hinduismul nu are "uneltele" necesare deosebiri duhurilor. Asta nu inseamna automat ca, un ortodox, nu poate fi nicicum inselat de diavol. Diversele paterice si scrieri ortodoxe sunt pline de monahi inselati de diavoli. Unii si-au revenit, alti au pierit. Dar in ortodoxie exista invatatura necesara evitari unei astfel de situatii. Pe scurt este vorba de smerenie.
Un cuvant mic, dar despre care s-a scris mult.

Afirmatia ca Iisus Christos este fiul lui Dumnezeu, din partea unui practicant yoga, chiar guru fiind acesta, tine de marketing sau de neintelegere. Ti-ai pus vreodata intrebarea, de ce nici unul dintre parinti ortodoxiei din trecut si mari traitori, care au scris cate ceva despre ortodoxie in ultimi 2000 de ani, nu a pus semnul egalitati intre cele doua moduri de a vedea lumea? De ce vine asta numai dintr-o parte? Si mai ales stii cu ce consecinte se lasa pentru un ortodox in plan spiritual, inchinarea la alti dumnezei? Probabil ca nu...

Spui ca yoga nu se ocupa cu meditatii, rugaciuni, inchinari si ma intrebi de ce vorbesc despre hinduism. Eu ti-am mai scris pe aceasta tema insa repet pe scurt; yoga nu este un sistem de sine statator, ci face parte din hinduism cu tot ceea ce inseamna acesta. Nu o spun eu asta...si pentru ca vorbeai de Eliade pot sa vezi ce a scris el.

Nu spun ca, in alte sisteme filosofice, nu gasesti parti de adevar.
Ar fi si greu de crezut ca de-alungul existentei umanitatii, nimeni sa nu fi intuit nimic despre divinitate. Insa, tocmai pentru ca, lumea nu a putut prin intelepciunea ei sa afle adevarul, Dumnezeu S-a intrupat si S-a relevat ca noi sa cunoastem Calea, Adevarul si Viata.


Draga Horia, a te considera crestin ortodox, presupune anumite lucruri si nu este suficienta doar o declaratie verbala. Ar fi multe de spus si nu este nici locul, nici momentul pentru a intra in detalii. Dealtfel Catalin a punctat destul de multe aspecte. Tot ceea ce pot eu sa-ti sugerez, este sa, citesti si sa incerci sa intelegi Crezul de la Niceea, crez care sta la baza marturisiri credintei crestine ortodoxe, dupa care compara cu ceea ce marturiseste hinduismul. Daca nu vezi diferenta sau crezi ca aceasta diferenta este nesemnificativa, atunci ar fi bine, cred eu , sa incerci sa-ti clarifici cele doua concepte, dupa care sa mergi sau nu mai departe.

Daca doresti sa-mi scrii, e-mailul meu este wolffpaul@yahoo.com

Doamne ajuta,

Paul
#87338 (raspuns la: #86906) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Cassandra - de Nanina la: 30/12/2005 15:43:51
(la: Minoritati)
ai pus un mare punct pe I....,,cand minoritatile nu vor sa se amestece cu majoritatea si tin la credinta lor de minoritate, atunci pot sa apara probleme.''
Eu provin din impreunarea a doua nationalitati. Mama, apartinea ,,majoritarilor''(romanca)iar tata, minoritarilor.
Bunica din partea tatalui, s-a recasatorit cu un roman pe cand tata avea doi ani.I-a interzis bunicii sa vorbeasca in lb. materna cu tata si cu copilul care a aparut in urma celei de a doua casatorii.
In familie s-a vorbit numai romaneste,s-au tinut toate sarbatorile crestin-ortodoxe fara sa primim de la minoritari decat cateva retete de mancare.Legatura cu rudele de peste granita s-a mentinut destul de greu intr-o anumita perioada;parintii si fratii bunicii au trecut prin clipe grele in lagarul de la Tg. Jiu pe la 1900 si un pic.
In concluzie cei care au pus piciorul pe pamantul romanesc au avut probleme datorita nationalitatii lor si a obiceiurilor care ieseau din tipar;tata care s-a nascut in Romania a fost sicanat.A trebuit sa renunte la cetatenia pe care o avea din nastere ca sa se poata casatorii cu mama, apoi a fost un om cu ,,probleme''datorita faptului ca era de alta ,,origine''.Eu nu am avut de suferit.Deja numele tatalui se schimbase la obtinerea cetateniei romane,obiceiurile le-am dobandit de la mama.Am iubit si iubesc tara in care m-am nascut si sunt indragostita- lulea de orasul de bastina-Bucurestiul.Tre'sa marturisesc cu mana pe inima, ca mi se urca sangele in teasta cand aud vorbindu-se despre cea de-a doua jumatate, 'a minoritara, in termeni peiorativi,de genul:broscari, macaronari, mafioti sau alte cuvinte de ,,duh''.
Ce am invatat din aceasta combinatie de nationalitati, este sa respect oamenii, indiferent de grupul din care fac parte.
Mai am un pic de lucrat la capitolul- minoritate sexuala.Nu pot sa fiu senina cand vad la tv.carnavalurile tematice si expunerile cam ,,brutale''.Imi spun mereu ca asta se intampla deoarece vor sa fie respectati si perceputi altfel de cum sunt acum.
M-am intrebat cum as fi reactionat daca unul din membrii familiei mele, sau unul dintre prieteni, ar fi avut o astfel de orientare sexuala si nu am putut sa raspund. Am folosit cuvantul-reactionat in sensul de gandit si nu de actionat. Nu pot sa dau un raspuns sincer la intrebarea pe care mi-am pus-o.Nu am o opinie formata si consider ca este bine pentru mine; mai am o sansa.
Draga mea,am si eu defectele mele. Nu toate mintile sunt ,,destupate''complet.
Am uitat sa mentionez ca cea mai mare confruntare dintre partea romana si partea italiana din mine, a avut loc, cand o echipa de fotbal romaneasca a jucat cu o echipa italieneasca. Sa vezi gazon porti si alte goluri in sufletul meu.Pana la urma greutatea mai mare a avut-o partea romana din mine.Sunt romanca!Paaaaaaaaaaaaa1






____________________________________________________________________
Este imposibil sa cunosti oamenii daca nu cunosti forta cuvintelor.
Confucius
#97716 (raspuns la: #97475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dragii mei, exista doar doua - de rational rose la: 27/05/2006 16:14:20
(la: EVAHGHELIA LUI IUDA)
Dragii mei, exista doar doua posibilitati:

1. Biblia e Cuvantul lui Dumnezeu, inspirat de El, destinat sa "invete si sa mustre". Daca e asa, atunci e rational sa credem ca Dumnezeu a avut grija ca acest indrumar Divin pentru salvarea omului sa se pastreze nealterat de-alungul timpului. Nu ar avea dreptul sa ne traga la raspundere la final pentru ca nu am pazit ceva ce am fi vrut sa aflam, dar n-am putut.

2. Biblia nu e Cuvantul lui Dumnezeu ci e doar parerea/credinta/ideile primilor crestini, si atunci n-avem de ce sa-i invinovatim caci e crezul lor si aveau dreptul sa puna acolo ce vroiau. Si oricum asta ar insemna ca Biblia nu este nimic mai mult decat o alta carte de filozofie, mitologie etc.

In ambele situatii nu-si are rostul agitatia asta.

Personal, am argumente covarsitoare sa cred in prima varianta. Cine studiaza Biblia cu dorinta sincera de a afla Adevarul isi da seama de unitatea Bibliei, de la Geneza la Apocalipsa si de faptul ca ea ofera cele mai bune raspunsuri (de fapt singurele valabile) la intrebarile existentiale ale omului.

Referitor la 3 intrebari ale initiatorului discutiei:

1. "Cum pot sa difere intre ele , daca sunt fapte relatate de cei 12 Apostoli? NU au fost toti martorii celor istorisite?"

Micile diferente dintre evanghelii sunt tocmai o dovada ca ele nu au fost "aranjate". Sunt diferente neesentiale, mesajul este acelasi.

2."Il putem crede tradator, daca era cel mai apropiat de Isus? Stia cele mai multe taine ale lui (si de la ) Isus. De ce ar fi avut Isus incredere in el?"

De unde ai tu informatiile astea??? Nu era deloc cel mai apropiat, in fond a fost singurul ucenic pe care NU l-a chemat Isus. S-a bagat singur intre cei 12. Faptul ca Isus nu l-a respins e o dovada a iubirii divine, care i-a acordat o sansa, desi stia finalul. Din evanghelii reiese si ca Iuda era mai "business minded" decat ceilalti, si sunt vreo doua episoade in care Isus il mustra.

3. "Ori nu putea Isus sa prevada ca va fi tradat de el, ori stia ca asta este calea de urmat pentru a-si indeplini misiunea."

Ce-ar fi, draga "cezarok2" sa citesti si tu Biblia? Macar de curiozitate... ;-)
Vei gasi ca Isus nu numai ca stia ca va fi tradat, dar a si oferit indicii clare in sensul asta. Ba chiar aceasta tradare a fost si profetizata, cu sute de ani inainte, de catre profetul Ieremia.


Incercari de discreditare ale Cuvantului lui Dumnezeu au fost inca din Eden, nu reprezinta nimic nou. Evangheliile gnostice erau cunoscute si de primii crestini. Chiar Biblia avertizeaza asupra aparitiei a tot felul de teorii si "Hristosi mincinosi".

E ingrijorator cum oamenii se reped sa caute "adevarul" la cinematograf, sau in romane SF, in speranta ca adevarul pe care il vor gasi va fi unul mai "usor", mai "permisiv", mai ne-mustrator, ca regimul de slabire care iti permite sa mananci orice si nu trebuie sa faci deloc efort.

Concluzia 1: Sa citim mai bine Biblia si documente istorice serioase, sa nu ne mai imbacsim mintea cu tot felul de filme si teorii. Fara repere, e ca si cum am naviga fara busola.

Concluzia 2: Cine nu vrea sa creada va gasi destule motive ca sa nu creada, in fond e o chestiune de alegere. Aceeasi alegere in fata careia a fost si Iuda.
Dragilor... - de tatiku la: 06/09/2006 04:52:17
(la: spre confirmare in cafenea)
Am ramas masca cand am vazut ce tsunami s-a starnit aici. Ma simt si mandru si ciudat. Nu-mi pare nici rau si nici bine ca nu mai sunt confirmat dar nu e asta ceva de natura sa va schimbe impresia despre mine; eu raman acelasi, si amabil si rau, dupa cum e cazul. Adica normal.
Am fost provocat grosolan si am ripostat. Observ, din treacat, cum acest domn Picky (pentru ca altfel nu pot sa-i spun:) ma irita voit. I-am raspuns de doua ori mai mult decat amical, ba chiar frateste, apoi am vazut cum riposta, cum insulta (nu numai pe mine) si cum se dadea rotund mereu. Omul e clar, nu are ce face, in ciuda celor 3 (trei) facultati pe care le are si a celor 7 (sapte) limbi de circulatie sateasca pe care le stie, nu face decat sa starneasca si sa faca sa ne fie oarecum scarba ( aoleu, scuze de acest cuvant). Am intuit ce o sa se intample insa am vrut sa fiu eu calul de bataie si sa ii spun acestui domn supercaustic si hiperindigest, ceea ce simt.
Eu nu sunt defel rau, va asigur. Nu am rautati nici cand ar trebui sa am insa nu suport provocatorii si cei care isi fac din a instiga un modus vivendi. Ma asteptam la o banare din partea adminului, tip cu care am avut deasemenea conflicte si care nu are haz ( oricum, nu-l gusta deloc).
De ce am fost suspendat? Pentru ca am zis "cur"? Pentru ca i-am dat putin domnlui Picky sa incerce din gustul pe care ni-l ofera de ceva timp? Pentru ca Adminul nu intelege pamfletul?
Daca tot suntem puritani atunci de ce nu sanctionam provocarea?

Ceea ce am scris nu e nicidecum ridicol sau gretos. Asta a iesit fiind extrem de sincer. Prin cele ce au urmat insa mi-am betonat parerile despre prietenii mei de aici.
Credeti-ma ca e o reala placere sa scriu aici, fie si numai pentru a intalni oameni de valoarea voastra. Cu cateva amare exceptii, cine discuta aici merita admiratia mea cea mai adanca. Lor le spun ca eu voi mai continua sa postez, atunci cand simt nevoia, asa neconfirmat cum ma gasesc acum. Ma simt liber si destept si cred ca am destule zacaminte de bun simt sa nu supar pe cine nu merita.
Iar Adminule draga, esti prea rigid, zau. Nu cred ca nu ai invatat sa citesti un om dupa ceea ce posteaza. Cred, mai degraba, ca nu prea iti trece din suparari.
In final, vreau sa ii asigur pe cei care au investit in mine un oarece capital de simpatie ca nu au motive sa fie deceptionati de mine; nu sunt un tip grosolan. Sunt insa putin impulsiv si urasc mitocania fudula.
draga mushil, - de irma la: 03/05/2007 13:28:29
(la: filosofareala)
you' re something! :)

mie mi se pare ca avem si altceva in comun in afar' de limba romana. dar nu pot sa precizez ce anume.

sau ma-nsel?
dupa cum se intelege si din textul de mai sus sunt destul de sceptica in privinta comunicarii...

daca-ar fi sa despic firul in paishpe:
mi te-ai adresat cu "draga", termen pe care multi tind sa-l inteleaga in sensul lui peiorativ. eu l-am luat ca atare: iti sunt draga si gata. si tu mie! :)
mai departe ai pomenit de tratate de pace. termen care ar putea sa duca cu gandul la oarece conflicte mocnite dintre noi doi. dar eu simt ca noi doi suntem prieteni.

mai esti cu mine? :)

daca as fi fost o nervoasa sau pesimista sau paranoica as fi inteles mesajul tau ca pe o insulta.
eu l-am inteles, dupa cum mi-e felul ca pe o provocare la joaca si o declaratie de amicitie.

acu', daca n-ai ametit de tot, ai cuvantul. :)
#193130 (raspuns la: #191094) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragilor...imi statea pe inima - de Jimmy_Cecilia la: 15/05/2007 22:26:54 Modificat la: 15/05/2007 22:38:02
(la: Trancaneala Aristocrata "10")
mersi mult pt comentariile voastre..parca mi-au ridicat moralul un pic...
ce m-as fi dus si eu la intalnire..dar nu ma duc..ca mi-s prietena buna , il consider ca pe un frate si nu intzeleg motivul de gelozie si nici nu vreau sa creez discutzii
culmea ca pe alt fost colegtot ca fratzii, sotzia lui o ador si cred ca m-a luat pe bune asa cum sunt
si parole, n-am avut nici cuvant sau atitudine echivoca, n-am glumit niciodata cu morala, nici copila, nici tanara si niciodata
O alta colega din liceu, nu era in gasca noastra, acum am devenit foarte apropriata de ea si sotzul ei, cunoscut acum doi ani, a devenit si el foarte bun prieten
dintre fosti colegi de la gradinitza si elementara la Simeria, unde eram tot timpul, chiar studenta, la bunici, am 2 prieteni si 2 prietene, curios ca si cu sotzii si sotziile, nu ne cunosteam inainte, am devenit ca o familie, fara nici o ambiguitate

dar e greu, greu sa reinozi cu unii relatziile in acelas punct unde le-ai lasat
Cand m-am reintors prima data in RO, in 2005...a fost fantastic..pe unii colegi nu-i vazusem din 1959..euforia intalnirii..totul bine, totul frumos...

in al doilea an , in 2006 am decelat lucrurile..gelozia unora, anumite critici poate ca as purta prea multe bijuterii.. asta e adevarat..dar nu de pomana sunt o treime yemenita...:)
cred ca-s inimitabila si la putzine calitatzi , dar si la defecte...shochez fara sa vreau...si o personalitate cred care impune...
lupul alb sau matza rosie ...sare in ochi imediat, atrage atentzia...

La romani ..se vede ca nu-s romanca...
La francezi ..se vede ca nu-s franceza...la yemenitzi..se vede ca am ceva strain..ca nu-s get beget araba...
la italieni...acolo mi-s franceza...

Ceva cred ca nu e in regula cu mine...

Este, cred, si soarta noastra, a celor care am fost obligatzi si nevoitzi sa plecam din tzara, sa fim acasa altundeva decat in RO, sa incepem totul de la zero, sa luptam, sa razbatem, sa avem alte probleme si alte valori...

Ne-am afirmat, ne-am facut viatza, suntem la noi acasa, avem prieteni, vecini..suntem adoptatzi si adaptatzi...dar pe undeva, intr-un coltzisor al inimii..ne-a ramas ascuns o nostalgie, un regret, un dor..de cei pe care i-am lasat in urma, de cei de care am fost nevoitzi sa ne rupem...

am lasat prietenii...ne-am trezit dintr-o data, macar la inceput, strain printre straini...si a fost greu la inceput pana ne-am facut altzi prieteni...ca-i vroiam la fel si pe masura celor lasatzi in tzara....

cred ca pe undeva i-am idealizat..si acum ne asteptam sa-i gasim la fel...mai am avea pretentzia ca si sotzii sau sotziile lor sa ne devina prieteni...sa ne indrageasca...
Auzi numai ce pretentzie..da' ce ne credem? :))

Rodica draga, cred ca ai primit MP-urile mele..ar trebui sa-tzi trimit un e-mail..dar zilele astea nici sa respir n-am timp...

Don, sa dea Domnul sa continue tot asa...sa nu ai si tu surprize ca mine a doua oara...

Irma draga, imbraca-te fain si place sau nu place..invidia n-o potzi stapani...si cred ca fara sa vrem o starnim...asta, criticile in spate si rautatea cateodata

Trebuie sa ne facem ca nu vedem, ca nu pricepem, sa fim noi insine si..la naiba ce cred altzii...
sa luam lucrurile cum vin si oamenii cum sunt...sa nu mai punem nimic la inima...

Horica draga,
bine ca ai rezolvat problema cu casa si calutzii...dar daca o sa lucrezi in strainatatzuri la jumatate de timp (vorbesc despre Romania :)) , trebuie de gasit solutzie durabila...

Las' c-o sa ajung eu si pe la tine...de-o sa te rogi pe urma sa te scapi de belea...LOL
Batrani parintzii tai? Huh?
Mama mea, nascuta in 1924, deci 83 de ani, se duce la piscina, zilnic 3-4 km merge pe jos, face gimnastica..si daca-i zici ca-i batrana..iuhhh! ca risti sa-tzi dea una... :)
Ce bucurie pe ei sa va vada pe amandoi copiii...
Pacat ca nu vor sa vina la tine...ar vedea de calutzi cand ai veni tu la mine in Frantza...
Nu ma las...:) trebuie sa vii aici,sa stii ca daca-tzi lipseste...am si pe la mine iarba de taiat... :)

Eu am plecat din Ro in 1965 si dupa aceea unde naiba sa le scrii..ca riscau sa-i ia Securitatea la rost...
in corespondentza, am intrat acum catziva ani, dupa revolutzie...dar eu am pastrat statutul de refugiata politica pana la inceputul 2005, deci nu puteam merge in RO...
era o chestie de principii..Iliescu presedinte..eu l-am cunoscut in momente negre, studenta la Iasi si el secretar al Uniunii Tineretului Comunist la Iasi...
Daca asta vine din nou la putere...iarasi nu mai pun piciorul in RO...
#197631 (raspuns la: #197590) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga alexandrule - de lafemme la: 03/09/2008 13:35:14
(la: Prefata de septembrie)
permite-mi sa incep prin a-ti spune ca:
esti sumbru si scabros
si cel mai tare ratat in metafore - cred ca suna mai bine daca erai cel mai mare, dar sa nu intram in amanunte

per total textul nu e rau, as zice, a fost o lectura glont, cateva imagini chiar faine, si scabroase, asa cum le-ai si vrut.

dar, renunta la paranteze, cititorul nu e musai bou, poate sa-si dea si el seama de unele trebi, chiar nu e nevoie sa ne desenezi o harta. ca si cand sunt atat de dejtept incat s-ar putea sa nu ma pricepi. plus de asta un text care se explica prea mult pierde din valoare.
pe alocuri ai exagerat. dai flegme de cu sange si puroaie drept in ochi. o flegma serioasa este scarboasa in sine. daca mai adaugi ca e de a unui bolnav de tbc ne imaginam ca are si sange si eventual puroi... de cand cu cameliile, stim cum sta treaba.
apoi. dupa bunatate de text plin de viermi si carnuri descompuse, imi zici puiule???? tzzzzz la cuvantul asta zau de nu mi s-a ridicat parul pe ceafa! aceeasi chestie nu se intamplase cand auzisem de puroi!

acestea fiind spuse... draga alexandrule mie mi-o placut textul, asa macabru si scabros cum fu el. :P
Diana draga,Surprindera t - de (anonim) la: 21/08/2003 06:54:58
(la: Cuvantul, ca prieten !)
Diana draga,

Surprindera ta e nejustificata, dai exemple de neologisme; e normal ca ele sa faca parte dintr-un fond lingvistic indo-european. Scuza-mi nedumerirea, dar consideri norvegiana o limba slava (sic!)???
A propos, termenii corecti sunt "slav(a)" si "latin(a)", in nici un caz "slavica" si "latinica"... Pentru o "pasionata de cuvinte" (cum te pre(z)/(t)inzi), sunt cam multe semne de intrebare la mijloc, nu crezi???
#26 (raspuns la: #22) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nici un cuvant nu are magia - de Alice la: 06/10/2003 00:39:08
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Nici un cuvant nu are magia lui "gratis". GRATUIT! Si incetezi sa mai gandesti!
Sustin ca da, a fost un mare holocaust - de aurelia la: 14/10/2003 10:04:28
(la: A existat holocaust in Romania?)
Discutia a inceput sa capete o nuanta personala, dar de dragul artei cuvantului voi continua de data asta si numai atat, nu conteaza ce vei raspunde.
1.Nu muzeul din USA ci cel din Tel-Aviv iti va da raspuns exact la
cele "cautate" de tine.
2.Nu trenuri catre lagare de exterminare ci trenuri de exterminare.
Vagoane de marfa, supraancarcate de evrei, au facut naveta Iasi
Podul Iloaiei, cateva zile, cu cca. 10km/h, fara apa si mancare, cu
cu opriri periodice pentru aruncarea afara a mortilor. Oamenii
de sete beau urina, de groaza si disperare inebuneau si se
sinucideau.
3.Da, evreii au fost trimisi in lagare de "munca", vezi Transnistria,
de unde putinii intorsi, in afara de povesti de groaza, au adus
cu ei moartea, s-au intors bolnavi si terminati sufleteste.
Macar din bun simt, incearca si nu continua sa dezvinovatesti sau sa nu recunosti situatii existente.
Cu bine, si de-a Domnul ca tu si familia ta sa nu aveti parte de cele ce mi-au fost povestite de mama si cei ramasi in viata,
in urma acelui Holocaust, ce dupa tine n-a existat.
Asa cum am promis, este ultimul meu raspuns
#1301 (raspuns la: #1274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspuns la mesajul comentat in blog-ul lui Daniel Racovitan - de chitina35 la: 17/10/2003 00:21:08
(la: Pestele de la coada se impute, sau "bovina si Constitutia")
Art.52 din proiectul Constitutiei arata asa:
(1) Cetatenii au dreptul si obligatia sa apere Romania.
(2)Conditiile privind indeplinirea indatoririlor militare se stabilesc prin lege organica.
(3).Cetatenii pot fi incorporati de la varsta de 20 de ani si pana la varsta de 35 de ani, cu exceptia voluntarilor, in conditiile legii organice.
Alineatele 2 si 3 sunt redate asa cum vor aparea ele in noua
Constitutie.
Vreau sa stiu si eu unde spune ca nu mai este obligatorie armata?
Dragilor, cititi prima data modificarile aduse Constitutiei si dupa aceea tragei concluzii si.... in ceva. Dar pana atunci documentati-va.
Din pacate majoritatea oamenilor sunt in aceasta situatie. Au auzit ceva, vag, la televizor, de bine, si gata, sunt cei mai grozavi ca ei merg si voteaza Constitutia. Nu-i asa deloc. Guvernantii nu scot la iveala decat ce ii place masei ignorante sa asculte. A! Mergeti si votati ca dam burse pentru copiii familiilor defavorizate. Vom fi o tara de defavorizati.
Si in Constitutia din 1991 se obligau sa-mi asigure un trai decent.( art.43 spune:"statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor UN NIVEL DE TRAT DECENT). Cu 2.500.000 lei cat este venitul minim pe economie cine poate trai decent? Si ? I-a tras cineva la raspundere pe domnii guvernanti ca s-au obligat prin Constitutie si nu s-au tinut de cuvant? Nu! Normal.
Si atunci mai putem crede ca va fi altfel?
De ce nu au redus numarul de parlamentari? De ce nu au introdus o singura camera ? Sa avem Parlament unicameral. De ce nu au votat ca fie alesi prin vot uninominal. Pentru ca nu au nici un interes sa se loveasca ei intre ei. Nu. Si atunci vin si promit ignorantilor ceva si ei tot acolo raman, bucurosi ca si de data asta ne-au prostit.
TREZITI_VAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!
Pif Gadget - de gabi la: 20/10/2003 00:11:07
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
N-au fost carti, dupa cum bine stim, ci comic-books.
Nu ne-au "marcat" existenta, e-adevarat.
Dar pentru unii au reprezentat practic unica "fereastra" catre lumea "de dincolo", din spatele cortinei, precun si cel mai drag dictionar de franceza.

O lume intrezarita, mai mult ghicita si ce parea atat de fabuloasa (mi-amintesc de o reclama la un concurs rezervat - cat am urat cuvantul asta! - a la France Metropolitaine, unde premiul era un voyaj la proaspat-inauguratul Disneyland din Florida...)

O lume plina de culoare, de umor bun si jocuri de cuvinte (Supermatou), uneori sec (Gay-Luron, Hercule), de eroi nobili (Rahan, Dr. Justice, Robin des bois), science-fiction si ironie puerila sau chiar si fina insa niciodata rautacioasa, indecenta sau meschina.

O lume-n care mi-amintesc ca plonjam de pe la sapte ani fara sa stiu sa-not, in speranta ca n-am sa mai emerg niciodata...nu-l citeam, Pif-ul, ci il sorbeam pur si simplu, traducandu-mi cand nu mi-era prea lene si mai adesea doar imaginandu-mi traducerea.
In Bucuresti fiind, un timp s-au mai gasit prin anticariate si stiu ca-mi adunam banii necheltuiti pe Eugenii, pana la suma de cinci lei, pretul fericirii absolute: Pif-ul.
Draga Alice, Multumesc totu - de dogmatic la: 20/10/2003 02:55:45
(la: Viata gay...romaneasca!)
Draga Alice,
Multumesc totusi pentru "Nivelul intelectual nu se "vede" ! Sa o iau strict personal?!:) Ei bine ma refeream la discutii purtate tete-a-tete... Neincrederea ta in oameni este evidenta. Eu nu sunt chiar atat de neincrezator poate si prin natura profesiei. Mesajul meu nu presupune abordari de psihologie colectiva care iau în considerare efectul de turma, ci constientizarea individuala. Pentru asta sunt instruiti politicienii! Toate cele spuse sunt comentarii personale, completate cu date din alte surse, care merita sa fie cunoscute, retinute si inregistrate in memoria fiecaruia sau de ce nu, colectiva a romanilor. Cauzele acestor violente de atitudine nu se afla în nu stiu ce homofobie atavica sau pe plan metafizic, nici în evolutia nenaturala sau naturala a comunitatilor ci în criza identitara a individului repercutata asupra intregii comunitati, în complementul acesteia. Mandria si solidaritatea comunitare pot atinge uneori forme paranoide. Iata si cazul unora dintre cei care si-au exprimat opiniile pe care, cu sinceritate, le respect. Uneori lipsit de instincte dar plin de obiceiuri inradacinate, omul(romanul), este mai ales, traditionalist. Evolutia societatii actuale indica aceasta trasatura de psihologie colectiva. Din pacate uneori exista o oscilatie evidenta intre constiinta colectiva si patologia sociala. Daca individul nu este motivat, atunci ce pretentii avem de la societate ca ansamblu!? Lipsit atat de mult de informatia necesara bunului mers al contiintei sale, individul incepe sa creeze monstri. NU doar unul am convins...ci cateva zeci! Mai caposi decat iti poti imagina ;)
#1689 (raspuns la: #1550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Daniel, tineretul roman - de (anonim) la: 21/10/2003 14:39:41
(la: Test de limba engleza.)
Draga Daniel, tineretul roman nu stie engleza. Nici swahili. Tu? Stii engleza?



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: