comentarii

polisemia cuvantului medie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
cuvant-pornire - de beatle-maniacul la: 06/11/2007 20:39:06
(la: Cuvinte...)
se arunca un cuvant, asa, la nimereala
ca un pirtz in ora de caligrafie
se completeaza de "useri" cu miasme
tinute zile intregi in camara cu muraturi
se adauga, adauga, adauga, adauga, adauga, adauga, adauga, de sapte ori
se atinge absolutul cu varful limbii
sau in fine cu degetul, palma, vibratorul tocit
fiecare dupa tremurarea proprie
in final
a nu se schimba macazul
sexul vine in doar doua forme
cu oua sau cu adancire
ce-i intre nu pune deloc sare pe rana
si acum ... start
Proud, n-ai pus cuvant nou, - de alex andra la: 04/12/2007 15:18:42
(la: Versuri la comanda)
dar il iau pe ultimul din versurile tale: catzei:)

Trei catei de usturoi,
Tampitzei si cam valvoi,
Hotarara ei pe dat
Sa se-apuce de latrat !
Si cum tot latrau de zor,
Iat-un pui de cioara chior
Poposi pe-o ramurica
Si le spuse fara frica:
Oricat ati latra, ce soi ! -
Tot putiti a usturoi:)))

Pune iute, nu mai sta,
Cuvantul nou: cetera !
#262677 (raspuns la: #262672) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
motanelul - de amiabil la: 23/04/2008 23:53:28
(la: Impresii)
Cred ca esti mult prea patimas si chiar te-ai dus acolo cu idei preconcepute.Care nu se potrivesc spiritului unui critic, asa cum te defineste ceea ce scrii. Hidos este un cuvant nepotrivit adus unei "lansari de carte". O lansare de carte este un lucru sublim prin definitie. Mediul si felul in care s-a produs pot fii nepotrivite, dar pana la a-i injura pe cei care fara pricepere sau mijloace incearca sa produca evenimentul, e o cale lunga. Stiu ca scopul nu scuza mijloacele...daca te gandeai si la asta. Habar nu am unde este cladirea Uniunii Scriitorilor, nu am strans mana in viata mea un scriitor, iar "opera" mea literara definitorie se reduce la o fabula scrisa in liceu, la ora de limba romana, dar cel putin sunt PRO atunci cand e vorba de un eveniment care se adreseaza nevoii noastre de spiritualitate. Este si motivul pentru care va citesc pe nerasuflate confele.
Nu mi-o lua in nume de rau, stiu despre ce vorbesti si cum te-ai simtit acolo si stiu cum este. Iti pot da si dreptate. Doar ca e vorba de "lansarea de carte". Hei, dar sa te duci la o lansare de manea, sa vezi acolo veselie.
#305869 (raspuns la: #305864) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Protagoras la: 25/06/2008 18:27:18 Modificat la: 25/06/2008 18:51:25
(la: pe asta o stiti?)
Si ideile mele:

-mascul alfa... masculul alfa nu este neaparat un lider. Masculul alfa nu face regulile, el doar se orienteaza intre ele cel mai eficient. Regulile sunt facute de catre masa (nu ma refer la legislatie ci la regulile "sociale"). Exista un flux si reflux al ideilor. Imi imaginez o linie lunga franta, un zig-zag cu mai multe unghiuri. De ex. trendul este orientat intr-un anumit timp spre stanga pana ajunge la punctul sau maxim A. Apoi o ia spre dreapta (fara sa fie exact inversul liniei anterioare) spre B. Apoi din nou spre stanga, dar spre C. Si tot asa, in zig-zag. Cei care prevad trendul si se orienteaza spre B inainte ca trendul sa ajunga in A, sunt cei "situati inaintea timpului lor". Asta nu inseamna neaparat ca trendul nu se misca de la A spre B fara ei, ci inseamna ca ei sunt mai avantajati in aceste deplasari, sunt cu un pas inainte.

-o comunitate de masculi alfa nu se poate realiza. Masculul alfa este cel mai puternic din grupul sau, or nu poate fi un grup format exclusiv din cei mai puternici. Intr-un grup exista masculul alfa dar exista si masculul omega. Masculul omega in acel grup puternic, fiind un potential mascul alfa al altui grup, nu va accepta situatia si va emigra. Si la fel vor proceda si urmatorii deveniti masculi omega.

-evolutie vs involutie... determinismul social este un mit. Nu ne indreptam spre ceva anume, nu exista o evolutie. Evolutie ar inseamna o ridicare, o incercare de atingere a unui punct perfect. Primii evolutionisti au presupus ca evolutia animalelor tinde sa se incheie cu forma animala perfecta: omul sau fiinta superioara constienta de sine. Se considera pe atunci ca omul a ajuns la maximul sau, si evident, prin evolutia societatii, Anglia secolului 19 era societatea perfect evoluata, punctul terminus. Cine mai crede astazi asta? Exista o forma perfecta pe care orice fiinta tinde sa o implineasca? Nu cred ca evolutia are un "program", o matrice. Pur si simplu ne schimbam caracteristicile, iar asta nu inseamna nici evolutie nici involutie ci doar supravietuire. Felul in care materia organica isi schimba regulile de organizare este miraculos, dar asta nu inseamna tinde spre o forma perfecta. O dovada ar fi Australia.

-stiintele sociale nu sunt perfect calculabile, dar nici toate materiile pe care le-a insiruit Honey nu sunt stiinte. Toate bla-bla-urile numite stiinte ale comunicarii, interactionarii sau mai stiu eu ce, nu sunt decat o gluma penibila. Stiintele sociale, adica psihologia (individuala sau a grupului sau in context istoric) are un set de principii prin care isi face loc in tabelul stiintelor. Ea este insa mult mai determinata de inductie decat fizica de ex. Instrumentul statisticii nu ne poate oferi date sigure. Cu cat o demonstratie se bazeaza mai mult pe inductie (toate ramurile stiintei fac asta dar intr-o mai mica sau mai mare masura) cu atat este mai susceptibila posibilelor erori. Raportul de cauzalitate functioneaza doar atunci cand caracteristicile esentiale ale mediului in care se desfasoara fenomenul sunt identice. De ex. faza cu liftul: vedem ca este un individ care provoaca un trend. El se intoarce cu fata la perete si ii impulsioneaza si pe ceilalti sa procedeze la fel, in ciuda inutilitatii sau irationalitatii acestui gest. Dar faptul ca gestul este inutil nu inseamna ca nu are cauze. Regulile inductiei ne spun ca cu cat acest fenomen este repetat mai des cu atat tinde sa se dezvolte in regula. Dar, pastrand conditiile esentiale, adica cele care pot influenta rezultatul. Dar care sunt conditiile esentiale? Care conditii sunt necesare pentru ca experimentul sa functioneze? Poate cunoaste cineva toate aceste conditii? Si daca poate, cum se pot afla ele, care este metoda prin care cunoastem aceste conditii?

PS: scuze pentru folosirea exagerata a cuvantului "trend"
PS2: scuze pentru intebarile pe care mi le pun si la care raspund tot eu
:)
Ana draga, - de cosmacpan la: 26/06/2008 14:23:42
(la: patetism)
astia e niste oameni rai. io am inteles ca un neica nime o vrut sa ti pupi-n fund si matali nu erai pregatita pentru o asemenea figura, ca uitasesi pudra si odicolonul acasa da parca merita sa ti superi numa pentru atata lucru? uiti, si noi ne mai pupam asa pi frunti si pi obrejiori da nu moare nimeni di suparare...
pai sa poate sa faci asa o boala la lingoare pentru atata amar di lucru?
io si cand ma uit in oglinda si tot nu-s sigur ca nu-i fro falsitate pi langa mini, si d-aia stuchesc ca matza di tri ori apoi ma uit mai bini, da tot ala-i ca nu sa schimba.
Vai tu Anitza, si aveam io un coleg di radea ala pi toate vocili si d-alea false si d-alea d-adevaratili, si clasic si modern, si barok sau bartok ca ma uitai cu cuvantul asta di memorie...
lasa-i bre sa raza si nu mai puni la irima ca te apuca fandacsia si apoi dai pa med'camente cat nu sa face...parerea mea...
Cuvant nou, pereche om/andante - de andante la: 17/07/2008 21:29:24
(la: joc-mim-test)
andante mimeaza cuvantul trimis de om

indiciul1: imoral
#326893 (raspuns la: #326891) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
antropologic vorbind, - de 1brasovean la: 09/09/2008 17:43:54
(la: Omul, mamifer monogam ?)
este un cetatean - zice-se fondatorul antropologiei ca stiinta [sau unul dintre] - care, in urma unor studii a emis o ipoteza [certitudine?] care suna cam asa:

.

am uitat cum il cheama pe om, cred ca este austriac/german dar tind sa il cred pe cuvant. sau sa nu-l cred?
nu e bance...e dreptace - de cosmacpan la: 07/10/2008 01:06:45
(la: BANC: Pescarul si pestisorul de aur (interzis minorilor :))
- In medie, persoanele stangace mor mai repede cu 9 ani decat cele dreptace.

- O persoana normala este cu circa 6mm mai lunga noaptea. Corpul uman se lungeste in timpul noptii.

- Un creier uman genereaza mai multe impulsuri electrice intr-o zi decat toate telefoanele din lume.

- Nu se poate stranuta cu ochii deschisi.

- Un stranut iese din gura cu o viteza de peste 965 km/h.

- Propozitia: "The quick brown fox jumps over the lazy dog" foloseste fiecare litera a alfabetului.

- Cuvantul cimitir vine din grecescul koimetirion, care inseamna "dormitor".
MEDIE - de Areal la: 23/10/2008 09:22:03
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
Este ceva straniu cu pozitia de mijloc. A fi la nivel mediu inseamna a fi in acelasi timp cel mai rau dintre buni si cel mai bun dintre cei rai.

Faptul ca cei mai multi nu se straduiesc sa faca ceva deosebit este principalul motiv pentru care nivelul mediu este atat de jalnic.

Cel ce sta cu un picior intr-un cazan cu apa fiarta si cu celalalt intr-unul cu gheata, o duce, in medie, bine.
#354718 (raspuns la: #354360) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prot - de thebrightside la: 12/12/2008 11:51:42
(la: Virtual vs Real)
"În virtual nu rămâne altceva decât cuvântul, ceea ce face comunicarea mai sinceră."

fals. stii si tu ca este defectiv de semnificatie, el cuvantul.
tocmai de aici vine neajunsul comunicarii virtuale pe care culmea tocmai tu l-ai semnalat la inceputul comentariului :)).
comunicarea este preponderent nonverbala, iar mediul virtual o vaduveste de aceasta mai mult de jumatate esentiala.
sa-ti spui o opinie online si sa astepti ca ea sa fie inteleasa pe de-a-ntregul e acelasi lucru cu a incerca sa faci rezumatul unui text de o pagina avand ca referinta un singur paragraf de 4 randuri.

si extrapoland sa presupui ca ai inteles cine e user x sau userul y judecand dupa comentariile si textele scrise de el, e cam acelasi lucru.

in concluzie, ceea ce vedem online sunt flash-uri subiective din ambele perspective ale oamenilor care scriu aici, nicidecum oamenii.
#372009 (raspuns la: #371951) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Te tii de cuvant, Apoll? - de taticu la: 18/06/2009 23:23:47
(la: Intelectualul)
Pe cuvantul tau de onoare ca e ultimul? Haaai, te roooog!
#453086 (raspuns la: #452990) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Karla la: 26/06/2009 02:39:32
(la: schizofrenie)
tatal meu este bolnav de schizofrenie. inainte avea crize foarte dese manifestate prin violenta, comportament agresiv fata de toata lumea, in special de cei apropiati lui. Era perfect constient de ceea ce facea in afara momentelor cand era sub influenta alcoolului. Ceea ce a intretinut si a facut sa avanseze rapid aceasta boala psihica a fost pe langa consumul de alcool si mediul social in care se dezvolta. de fapt aceste grave devieri psihice sunt la baza de natura genetica, insa mediul, puterea psihica, realizarile personale, intr-un cuvant circumstantele au un rol hotarator in declansarea schizofreniei. O data declansata aceasta boala este incurabila, nu exista tratament pentru ea, iar diferentierea intre diversele forme de schizofrenie este inutila. Ce conteaza diagnosticul pus, atata timp cat boala este incurabila? Tatal meu a fost diagnosticat cu schizofrenie nediferentiata cu toate ca felul in care el se comporta corespunde fidel tipului de schizofrenie catatonica. Doctorii care l-au diagnosticat au facut o superficiala investigare a cazului. Tatal meu a facut tratament, este de doi ani sub influenta medicatiei, intr-adevar se poate tine aceasta boala sub control temporar, insa periodic crizele revin si nimic nu poate impiedica aparitia lor. Ramura psihiatrica este subdezvoltata la noi in tara, spitalele de psihiatrie nu ofera solutii ptr pacientii lor, internarea definitiva este imposibila, schizofrenicii nu se pot vindeca. Referitor la copii, studiile arata ca doar 4-5% dintre copii cu un singur parinte schizofrenic au sansa de a fi afectati pe cale ereditara. In cazul copiilor cu ambii parinti schizofrenici exista sanse de 60-70% sa fie afectati, deci nu asta este principala problema. Marea problema este ca atunci cand mai intervine si un copil este mai greu sa renunti, iar viata voastra nu va fi usoara de loc. Eu nu o judec pe mama mea ca a stat atata timp(25 de ani) langa el, dar se puteau evita multele clipe de cosmar pe care le-am trait cu totii. Si cum niciodata nu este tarziu atat cat esti inca in viata trebuie sa cauti calea care te face fericit nu cea care in speranta ca te va glorifica te sacrifici inutil.
Imi fac curaj sa-mi spun parerea referitor la cazul tau: paraseste-ti sotul si nu astepta momentul in care iti va fi frica, prea mila sau nu vei mai avea puterea necesara sa faci asta.
Trebuie sa iti asumi acest drum, sa fii puternica si sa nu te uiti inapoi, ori altfel o viata numai cu clipe de cosmar si teroare nu este preferabila nimanui. Si nu visa ca se va vindeca vreodata si veti putea fi fericiti; poti visa la un viitor mai bun pentru tine. Fii cu sufletul impacat si nu cauta vinovati. Viata e in mai multe feluri decat ne-am astepta sau ne-am imagina ca ar putea fi..
knulp - de zaraza la: 14/07/2009 21:27:01
(la: O întrebare pentru psihologii de pe Cafenea )
pentru mine prost inseamna lipsit de inteligenta sau hai, sa nu fim caini, "cu inteligenta sub medie".

ce-ai dom´le cu cuvantul?
#462697 (raspuns la: #462684) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
protas' - de om la: 24/07/2009 22:02:43
(la: haiclass vs educatie/caracter)
Dar oricum, primul paragraf conteaza. Al doilea e mai mult o joaca = ok, sunt in topic pt ca ma joc :)

Asa, ai putea sa extinzi clasificarea si sa spui ca fiecare om e o clasa sociala in sine (reductio ad... etc). = nu as putea! Dar as putea spune ca fiecare om este o variantie unica intr-un interval dat ;)

Pentru ca acele clase sociale "clasice" au disparut odata cu revolutia industriala, invatamantul de stat, democratia, odata cu disparitia dreptului divin etc. = nu prea sunt de acord. Adevarat ca ierarhia valorilor a fost perturbata si ca cei haiclas (dpdv material) se comporta ca lou si vice versa, pt ca lou-ul de atunci era reprezentat de preotii si carturarii de la canal..dar nu au disparut si educatia s-a continuat prin traditia celor 7 ani de acasa!

Au ramas bogati, medii si saraci, dar acestia nu sunt constituiti in clase sociale (a bogatilor, a saracilor, a mediocrilor) ci sunt cu totii o mare masa umana. = hai sa-ti spun un paradox dpmdv, cei parveniti bogati de prima genertie sunt ghelbani, dar au un lucru bun..instinctual..sa-si educe plozii. Educatia mai inseamna pe langa o cultura generala (bagata uneori cu japca) si o deschidere spre lume, contactul cu altii. Iar un contact cu altii iti ofera 2 optiuni: deschiderea fata de toti sau izolarea intr-un turn de fildesh.
Deschiderea fata de toti inseamna schimb cultural, respect, etc care pana la urma este haiclass.
Izolarea in turnul de fildesh inseamna "confortul" obiceiurilor mostenite sau negarea originilor de capra raioasa cu coada pe sus. Dau un ex cu Ceausescu si/sau alti dictatori care s-au vazut pe o pozitie si pe care au facut cele mai inimaginabile orori ca sa si-o mentina. Culmea a fost ca au devenit intangibili suprimand orice opinie nefavorabila.
Chiar au cautat sa-si motiveze lipsurile prin diferite metode, incepand cu impunerea lor ca pe o valoare sau interpretarea lor printr-un sens care-i confera o noua aura ... Ceausescu avea defecte de vorbire: muncipiu, preteni, etc...s-au atribuit faptului ca a fost mutilat opresori in timp ce s-a sacrificat pt PCR ;)
Pe naiba defect de vorbire, doar o incultura crasa care era mai usor sa fie poleita in aur decat sa fie corectata printr-un logoped ! ;)
Una peste alta, in cateva generatii plozii lui jiji au sansa sa fie nobili in adevaratul sens al cuvantului...atentie...sansa si nu dat divin ;)

Datul ala divin este in toti, sansa implinirii lui depinde de oameni si umanitate!
#466679 (raspuns la: #466646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cand folosesti cuvantul pentru a ascunde pacatul trufiei - de paradox la: 03/09/2009 11:15:36 Modificat la: 07/09/2009 16:27:39
(la: “Comunişti” după ’89)
Ideologia marxista sufera de prea multa trufie.Credinta unora ca pot avea numai ei solutia rezolvarii problemelor cu care se confrunta societatea ,inseamna in primul rand trufie.Ideologia comunista poate fi hulita de unii si aclamata de altii,dar ceea ce s-a petrecut in tarile unde au fost la putere partide totalitare nu trebuie trecut usor cu vederea.Cuvantul" comunism",disculpa astazi majoritatea partidelor politice cu orientare socialista.Tin bine minte Romania se numea RSR,adica o tara socialista .Cuvantul dominant al ideologiei era ,socialismul(pe cele mai inalte culmi,multilateral dezvoltat...),socialism ,caruia se revendica majoritatea partidelor care se succed la guvernare din 1990 si pana in zilele noastre.Eu cred in faptul ca sistemul s-a devorat pe sine insusi,generandu-si finalul apoteotic.Cred la fel de mult ca s-a prabusit in primul rand economic si binenteles ca asta a determinat si prabusirea sistemului politic.Sustin ca fraze de genul:"Despre comunism(ideologie)numai de bine,despre comunisti numai de rau" sunt ineptii tot atat de adanci precum si cele in care se afirma ca democratia nu are defecte.
gabriela - de Knulp_2 la: 06/12/2009 16:15:42 Modificat la: 06/12/2009 16:17:21
(la: De ce-uri pentru plecati si ramasi)
la fel, o amprenta are si casa in care m-am nascut sau strada pe care am copilarit. Asta nu inseamna ca te nasti si mori in aceeasi casa, din datorie.
daca ma calca cineva cu masina si ajung la spital si acolo imi intalnesc viitoarea sotie, asta inseamna ca ii datorez respectivului sofer fericirea mea ulterioara?
Suntem ceea ce suntem datorita mediului in care ne-am dezvoltat personalitatea dar asta nu inseamna ca datoram (atentie la cuvant) ceva mediului.

E o eroare de judecata in afirmatia: "sunt dator tarii...".
#504827 (raspuns la: #504825) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
asaa... - de tuxedo la: 29/12/2009 10:58:52
(la: intrebare)
1. femeia care se miauna,care este fluffy si puffy si numai voaluri roz pastel care deci este o suava si o gingasa in toate cele, ale carei urechiuse se ofilesc instant la auzul unui cuvant brut si care, desigur, foloseste numai diminutive.
2. femeia "sobra" care poarta fuste nici lungi nici scurte, nici stramte nici largi, are dres fin si la -22 grade si mereu pantofi cu tocuri medii si fixativ in parul aranjat "classy". Ea va avea mereu servetele uscate si umede in poseta nici mica nici mare, isi va drege vocea si va fi mereu inteleapta si sfatoasa adresandu-se tuturor cu ton egal. Ea nu are emotii si nici machiaje, poate doar usor gloss. Nu se vopseste si nu se culca mai tarziu de 10.30. Bea doar apa plata si considera ciocolata indecenta.

3.Ghertzoaica_lanturi de aur.bratari masive peste bluza de trening si cap dotat cu coc impozant si fixativizat cand merge la paine.

4. Barbatul care "stie". are un sictir monumental. e in genere, plictisit de tot si toate vesnic nemultumit si carcotas. are de gasit cate un minus in orice chestie.Se accentueaza cu varsta.

5.oamenii cu replica "las' ca ai sa vezi tu si atunci mai stam de vorba...".

deci...vorba Adinei...sunt prea multe tipuri asa ca e periculos.




daca pot ca sa zic ceva - de zaraza la: 14/01/2010 20:20:46 Modificat la: 14/01/2010 20:23:46
(la: Premiile Literare "Cafeneaua" 2009 - Sectiunea Proza - etapa a II-a)
metoda de anul trecut, cu 2 topuri a functionat binishor si te scapa de toata problema cu medii si paramedii (si credeti-ma pe cuvant ca am studiat problema pe bune).

deci:

-dati carnatii de nominalizari, fara punctaje
- fiecare face un toop 10 cu cele mai indragite texte
- scoateti un top global, primul loc castiga.
(- daca vrei sa mai rafinati, scoateti un top intermediar, care urmeaza a fi rearanjat de fiecare si recalculati punctajele. dar cum toti sunt cam la capatul nervilor momentan, cred ca mai bine fara.)



#515939 (raspuns la: #515938) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
a, nu. nu banuiam si o preocupare pentru segmentarea grupului-tinta :))

ideea de "nimfomanie" raspandita in mediul virtual are si ea avantajele ei - poate fi crezuta pe cuvant, la o adica. si in final singurul risc e o conversatie "hot". how convenient.
n-am probleme cu fanteziile. asta-i insa prea cliseista si descrierea contine cateva inadvertente de ordin fiziologic. nu ca fanteziile ni s-ar impiedica de asemenea amanunte, dar atunci cand le prezentam in public ca pe niste experiente traite amanuntele devin importante.
#569502 (raspuns la: #569415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
din seria un cuvant pe zi - de irma la: 23/09/2010 08:34:43
(la: PALAVRE DE CAFENEA (Trancaneala- editie speciala))
"vitupereaza"

cuvant folosit de domn' presedinte aseara intr-o emisiune televizata.




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...