comentarii

polisemia cuvantului simplu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
polisemii "fara numar" si..."fii-su".. - de monte_oro la: 15/01/2014 10:58:28 Modificat la: 15/01/2014 11:00:29
(la: Munca voluntara!)
pe mine ma dau pe spate cautarile insistente ale cuiva cu.. "polisemia cuvantului...".. whatever, ca aici urmeaza o intreaga lista adunata in timp... Adica, persoana are, dom_le, un fix... si se tine de el.. La ce i-or fi trebuind atatea...polisemii..well.. nu cercetez aceste legi..;))

Apoi mai e si lejera degringolada cand cineva ezita intre a scrie scrie "fi-su", de la "fiul sau" ori "fii-su", care-i doar asa..de rostit la bere, dar nu si de scris negru pe alb.. Si altele ca ast exemplu..
catt.2002: ma citezi gresit/lamurire. - de a399 la: 14/01/2006 18:10:41
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Pe puncte:
I). Ma citezi gresit; nu l-am citat pe Saul si Ionatan (tata si fiu) ci pe David si Jonatan in contextul respectiv. Te rog sa citezi corect pasajele respective:

1. Samuel 18:3 "Ionatan a facut legamant cu David pentru ca il iubea ca pe sufletul lui."
(sunt multe pasaje pe care nu le citez care arata intalnirea lor pe camp, etc)

2.Samuel 1:26 David spune despre Ionatan la moartea acestuia: "tu erai placerea mea; dragostea ta pentru mine era minunata, mai presus de dragostea femeiasca". (nu Saul - care era mort deja- ci David, cel viu spune asta)!!!Citeste tot pasajul 2:Samuel:1 cu atentie!

Evident ca si cand ii spune "frate Ionatane" el compara afectiuna lui Ionatan nu cu dragostea frateasca, ci cu dragostea "femeiasca", deci erotica. Daca ai avea frati sau surori ai intelege ca dragostea dintre frati - in masura in care ea exista - nu este niciodata pe acelasi plan cu dragostea erotica pentru iubita (iubit) sau nevasta!!!!

Chiar in acelasi contex se poate cita un pasaj care se refera la furia lui Saul care ii reproseaza lui Ionatan relatia lui intima cu David, care era interesat sa-i ia pozitia (sa fie urmasul lui Saul la domnie in locul lui Ionatan". Pasajul acesta este 1. Samuel 20:30 "Atunci Saul s-a aprins de manie impotriva lui Ionatan si i-a zis: "Fiu rau si neascultator, nu stiu eu ca ti-ai luat ca prieten pe fiul lui Isai, spre rusinea ta si spre rusinea mamei tale?". Chiar daca nu stii ca traducerile moderne ale bibliei au indicat faptul ca aici expresia "prieten intim" din ebraica a fost gresit tadusa in greceste prin cuvantul simplu "prieten", tot ar trebui sa-ti dea de gandit faptul ca daca ar fi fost vorba de o prietenie simpla parintii lui Ionatan nu ar fi avut de ce sa se simta rusinati!

Eu nu vreau sa interpretez in nici un fel pasajele respective ci doar am vrut sa le citez exact (pasaje care totusi sunt destul de clare); le-am citat ca sa arat ca din biblie poti cita orice pentru a justifica orice. Sunt destule pasaje care spun "sa nu ucizi" dar si un numar enorm de pasaje care indeamna la crima. Sunt pasaje care indeamna la respectarea monogamiei, dar si altele care dau dipozitii directe pentru bigamie sau poligamie. Si asa mai departe.

Sunt destui trogloditi care citeaza biblia in scop politic, numai pentru a justifica prejudecatile existente, ceea ce e incorect. Cum ai vazut si dumneata pe acest site sunt unii care citeaza sloganurile sectelor americane :"not Adam and Steve but Adam and Eve" sau pasajele cu Sodoma si Gomora, fara a avea habar de contextul in care au fost scrise si de semnificatia lor la momentul istoric respectiv.

Nu trebuie sa amestecam religia cu stiinta sau politica; de fapt mi se pare absurd chiar sa folosim biblia ca justificare pentru orice, pentru ca ea contine si lucruri bune si rele, dar am facut corectura necesara pentru cei care sunt tentati sa o foloseasca numai pentru a-i condamna pe altii.


II). Evolutia speciilor este un fapt dovedit stiintific, la fel ca gravitatea si multe alte lucruri. Este o realitate, fie ca esti de acord, fie ca nu. Creationismul este doar o ipoteza lansata de religionisti, ipoteza infirmata de datele stiintifice.

Cand o teorie stiintifica este confirmata in practica, cum s-a intamplat cu teoria evolutiei, societatea umana poate profita enorm prin aplicatiile sale practice. In cazul teoriei evolutiei si implicatiilor sale urmarile sunt imense: de la crearea unor noi specii de cereale care au rezolvat problema foametei in India si multe tari africane, la combaterea unor boli considerate inainte ca fiind pedepse divine, pentru ca nu se puteau rezolva. Intregi ramuri industriale nu ar putea exista daca aceasta teorie nu ar fi acum un fapt stiintific stabilit. Faptul ca dumneata ai alte teorii nu schimba cu nimic lucrurile.

Cat despre creationism, iti ramane dumitale sarcina sa ne arati o singura industrie care functioneaza pe baza "principiilor" religioase respective. Dar te rog sa nu-mi citezi industria turismului de la Lourdes, Nicula si Maglavit unde s-au facut minunile respective, ca asta e alta mancare de peste!

Exista corecturi facute la teoria evolutiei in varianta lui Darwin, dar nu exista nimic care sa nege evolutia ca atare!

III) Exista multi care invoca comunismul ca suprem argument cand "combat " evolutia sau "morala moderna", ceea ce e chiar periculos. Daca comunismul a imbratisat evolutia iar apoi s-a prabusit, nu inseamna ca evolutia nu exista sau ca trebuie sa o condamnam. Comunismul a "imbratisat" si electrificarea; asta nu inseamna ca abia iesiti din comunism trebuie sa spargem toate becurile electrice! Daca in comunism s-au facut canale de irigatie, asta nu a insemnat ca trebuie sa le distrugem! Si totusi din nefericire in Romania s-a intamplat tocmai acest lucru!!! Sistemul de irigatii a fost distrus iremediabil, cu implicatii economice imense! In acest domeniu pentru fiecare prostie facuta exista mii de oameni care suporta consecintele; in cazul acesta e vorba de taranii localnici impinsi spre o saracie extrema.

#100281 (raspuns la: #99648) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anonim - de ovydiu la: 29/06/2006 19:37:04
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Eternitae... e un cuvant simplu pe care pretindem ca-l intelegem ; oare asa sa fie ? chiar intelegem cuvatul eternitate sau atunci cand il explicam nu facem altceva decat sa inventam in incercarea de-a ne apropia de ceva... cred ca e o mare porcarie sa p[retindem ca stim ce e eternitatea. Din postura noastra nu putem putem intelege eternitatea . Este o "minciuna " necesara intelesul ei . La fel ca libertatea , pentru ca nici un om nu e cu adevarat liber cata vreme datoreaza o moarte . Libertatea si eternitatea sunt motivele principale pentru care cred in Dumnezeu .
Alex - de monte_oro la: 28/03/2008 18:17:43
(la: Poezia secolului 21...sau nu?...)
Uhh....asta fu dintr-o suflare?... Pot sa raspund in vreo 2-3 zile?...:) Dap... deci e de bine, inteleg... Totusi... nu stiu daca nu cumva cand facem referire la "vechea" poezie avem in minte nu stiu ce poezii, aceleasi si aceleasi...eminesciene...sau minulesciene, cosbuciene sau iosifiene (st.o. iosif)... pe cand creatia multora cuprinde si destule alte poezii (Chiar... ai citit vreodata "Egipetul" in intregime?)... ca sa nu mai vorbesc de un baudelaire sau rilke... ma rog, imi invoc si eu preferatii... care numai redundanti nu mi se par... Din contra, as spune ca adesea... incercarea de a prinde in matrice atipice si "albe" cuvintele, pe care o executa poetii sau "eseurile" de poeti de azi... pacatuieste de multe ori... tocmai printr-o pretiozitate teatrala ori a cuvantului simplu ori a alaturarilor socante... creindu-se imaginea unei titanic gand ascuns... dar care, uneori, nu e prezent nicaieri. Aici mi se pare "jmecheria" multora... Perdeaua de cuvinte prin care se creeaza senzatia unui imens mister ce se afla dincolo de opacitatea ei... Doar ca poezia... arta in general.. a insemnat ceva si cand a rezonat, a mutat ceva si in sufletul cititorului... Deci, un mesaj...fie el si estetic... nu a fost neaparat un seif pe care nu il poti deschide daca nu stii acel cifru "anume" format de autor in momentul scrierii poemului. A, da... dupa anumite explicatii... incepi sa pricepi ce a vrut sa zica... dar... pentru mine conteaza ce anume a vrut sa-mi si transmita... nu doar ca si exteriorizare a propriei trairi... Fireste... nu vreau sa alunec spre extreme... Sunt si lucruri exceptionale azi... asa cum au fost si ieri... doar proportia... si impactul lor sau chiar dorinta de impact, mi se par altele... In rest... e vorba doar de felul in care cineva simte nevoia sa isi exprime identitatea si dilemele, angoasele interiorului.. Unii o fac prin cuvinte...prin poezie... La urma urmei, de ce se scrie poezie?... Sa fac lumea mai buna, mai altfel... sau doar pe mine?... Atat... dar n-a fost dintr-o suflare... ci din doua...
irma - de Horia D la: 12/05/2008 08:22:58
(la: pe ce sa punem accentul ?)
surdo mutul poate gandi fara sa fi auzit sau spus un cuvant. Poate invata sa citeasca, deci invata semnificatia fiecarui cuvant. Simplu.
Ca exemplu pot da o cunostiinta (nu prieten, doar cunostiinta), care e surdo mut si practica avocatura; deci daca nu ar intelege rostul cuvintelor, si daca nu ar gandi abstract, nu ar putea sa-si practice meseria (din cate am auzit, e dsetul de bun)
#309954 (raspuns la: #309948) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de monte_oro la: 07/03/2011 15:00:40
(la: Poezia...idee..metafora sau..?...)
well..ala-i gustu "dracusorului" din tine... iar magia unui soi de simplitati ravasitor de sugestive.. cred ca exista in mai multi... ca si dupa forma pura, esentiala... originara... Ca un soi de "sorginte".."radacina" a semintei de inceput a lururilor. Dar mie imi place Brancusi... considerandu-l urias si pe Rodin...sa spunem... cat despre Michelangelo... nu mai spun.
Pe de alta parte... cum ii spuneam si lui picky... cred ca acele cuvinte mici... alaturarea lor magica... nasc, de fapt... tot metafore... ale drumului... nu-s simplele urme... ale pasilor alaturati.. Si poate ca nu cuvantul... simplu..ne fascineaza...ci tocmai imaginea ce se preschimba-n fior... din ceea ce sugereaza "metaforei" din noi insine...
#600986 (raspuns la: #600985) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Parerea unui om simplu - de Dantimis la: 09/02/2004 14:51:49
(la: Politica Romaniei ( sau in RO ). Ce ai face TU?)
Nu sunt politician, nu sunt redactor de ziar sau TV, sau orice fel de alta "personalitate". Doar un om simplu, un amarat de inginer, ingineri pe care unii nici macar nu-i considera ca facand parte dintre intelectuali. Asa ca atunci cand aud cuvantul "portofoliu" gandul ma duce direct la stock market-ul american unde ma mai joc cu options din cand in cand, caci sa cumpar shares nu-mi permit inca. Scuze de paranteza, inteleg ca te refereai la un portofoliu politic.

Cred ca situatia grava in care se afla Ro la ora actuala se datoreaza faptului ca noi nu avem oameni politici de fapt, ci oameni pusi pe chiverniseala. Oameni care dupa ce au fraierit poporul sa ii aleaga, nu se ocupa cu a-si face job-ul pt care au fost alesi, ci alearga frenetici sa-si umple buzunarele. Cred ca "oamenii politici" de azi jefuiesc poporul roman mai ceva decat ne-au jefuit turcii sau tatarii sau boierii de pe vremuri. Si asta nu la figurat ci la propriu. Isi vand unii la altii fabrici si terenuri pe preturi de nimic, firme cu venituri imense care se sustrag de la plata impozitelor, tot felul de afaceri murdare, etc. Ce fac toate astea? Saracesc statul, adica poporul roman. In loc ca statul sa aiba bani sa plateasca spitalele, boierii romani isi umplu buzunarele, uneori chiar pe fata, fara nici o jena. Ce-au de pierdut? Imaginea publica? Chiar credeti ca ii pasa hotului de imaginea publica?

Desigur veti spune, nu sunt toti chiar asa, mai sunt si unii cinstiti printre ei. Binenteles, orice padure are si uscaturi. Dar parerea mea e ca se lasa dusi de val si se pierd in multime.

Ce ar fi de facut in situatia asta? Ce ne-a unit pe noi romanii de-a lungul istoriei? Ca si pe multe alte popoare: FRICA. Nu vreau sa spun ca am fi un popor de fricosi, nu mai mult decat alte popoare, dar se pare ca prin frica poporul roman poate fi manipulat foarte usor: frica ne-a facut sa ne unim in fata cotropitorilor din afara si frica ne-a tinut atata vreme sub comunism. Iar mai marii zilelor noastre tot prin frica incearca in zilele de azi sa inchida gura ziaristilor. Si se pare ca reusesc destul de bine!

De bine, de rau, dupa aproape 15 ani de "democratie" Ro are deja ceva legi. Sigur ca mai pot fi imbunatatite, dar asta va dura ceva vreme. Nu asta e problema insa: sunt convins ca daca toata lumea le-ar respecta, asa cum sunt ele, viata in Ro ar fi mult mai buna. Dar cum sa se intample asa ceva cand cei care le-au facut sunt primii care le calca? Ce folos daca pedepsele s-au inasprit cand nimeni nu este pedepsit? Chiar daca e gasit vinovat! Cei care sunt gasiti vinovati sunt numai pestii cei mici, rechinii inoata liberi si nestingheriti. Cum spunea ambasadorul american nu demult: "Aratati-mi pe cineva la nivel inalt condamnat pt coruptie?" si asta nu pt ca nu ar fi acuzatii... Ia prinde si condamna ceva ministri, senatori sau deputati, arunca-i dupa gratii pana vor implini 100 de ani si confisca-le toate averile, caci oricum sunt facute prin jefuirea poporului. Sa vezi cum cei ramasi, de frica, isi vor schimba naravurile si vor deveni din lupi mielusei...

Concluzia mea e ca, daca as fi eu maine ales prim-ministru, mai putin m-ar interesa din ce partid e format guvernul, ci cat de cinstit e. Iar cinstea guvernului ar trebui impusa prin frica, caci altceva nu cred ca ar functiona. Daca un ministru, sau cineva din cabinetul lui e prins cu ocaua mica sa fie articulat sa simta si nepotii lui. Iar odata ce ai un guvern si oameni in functiile de conducere cinstiti atunci te poti apuca sa faci curatenie si ordine in straturile de mai jos. Oricum, asta e doar o utopie... pt ca oricum nu voi candida niciodata :))).

Multa bafta!

Dan

''Simplu: pentruca vulgul se se identifica perfect cu Bill Clint - de divias la: 13/01/2005 02:19:29
(la: Bush-Personalitatea Anului)
conform ideii taleBush ar fi un atribut al elitelor,iar Clinton un om simplu,adorat de mase.

Cred ca te inseli,Bush este cel nascut intr-o familie foarte bogata,si cred eu nu foarte respectabila,care i-a permis accesul intr-o universitate prestigioasa ca Yale.Doar nu credeai ca Bush a intrat acolo prin fortele lui?Sa fim seriosi,daca un om nu poate sa se exprime coerent,sa tina un discurs fara sa starneasca rasul ironic in auditoriu poate acest om sa fie admirat de ''elite''?Nu,cel mult sa aiba onoarea de a inspira un nou cuvant ''bushism'',termen utilizat numeroasele gafe lingvistice ale presedintelui american.

Preferatele mele sunt ''trebuie sa existe limite ale libertatii'' si ''visez la o lume in care oamenii si pestii sa convietuiasca in pace''.
Avand in vedere relatiile tensionate pe care le avem cu ei in acest moment al istoriei,idealul lui Bush este cu adevarat unul maret.Cine stie,poate va porni un razboi si impotriva lor.



#33268 (raspuns la: #32534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Simplu, inca nu inseamna genial - de (anonim) la: 15/01/2005 13:31:33
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Sufletul este reflexia lui Dumnezeu in om (oameni)."

Cine a spus aceasta? Ca axioma, afirmatia nu rezista criticii - nu e nici pe departe evidenta, ba inca contine, implicit, afirmatii, care trebuiesc demonstrate ele-insele. Existenta lui Dumnezeu, de exemplu.
Dar si in cazul, ca o acceptam nedemonstrata, nu vad cum ar riesi din ea, ca
"D-aia e nemuritor, vesnic, in fericire deplina etc etc etc. "
Apar si intrebari: care este diferenta dintre "nemuritor" si "vesnic"? "fericirea deplina", unde ai vazut-o? Tu-insuti o ai? Exista o singura categorie de oameni pe deplin fericiti, dar nu sunt sanatosi psihic.
Un om normal intotdeuana doreste mai mult decat are, tanjeste dupa ceva nu tocmai realizabil - dragoste nemarginita, frumusete absoluta, nemurire de asemenea...
"Simplu" este un cuvant, care inlocuieste, intr-o conversatie politicoasa, cuvantul "prost", pentru a nu ofensa bietii oameni neinstruiti, fara prea multa carte, fara idei etc.etc.etc
Salut!

#33470 (raspuns la: #33455) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In dictionar gasesti cuvantul - de RSI la: 01/05/2005 21:37:55
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
In dictionar gasesti cuvantul, rasfoiesti pana la litera C ! Si afli ! E simplu, nu ?! ;) :)
Deci poti gandi si logic cand vrei...
==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
#46596 (raspuns la: #46076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poate ca pur si simplu cuva - de rembrandt la: 18/11/2005 22:50:25
(la: Intelepciunea - o virtute demodata?)

poate ca pur si simplu cuvantul "intelepciune" este demodat, si nu conotatiile lui.
Uite... pe mine personal cuvantul asta ma facea sa ma gandesc acum cativa ani la un mos. Era o imagine - se formase in timp... din ce citeam, din ce auzeam. Bucatele mici puse cap la cap care in final mi-au dat viziunea unui fel de spectru fara dinti.
dar daca o punem in alte cuvinte? ar iesi judecata, desteptaciune, balanta, claritate.
in alta ordine de idei - data viitoare ai putea sa o prezinti 'sous un nouveau jour' prietenilor tai, intelepciunea.
cred ca nu le place cuvantul mai degraba - cine stie ce monstrii trezeste in mintea lor (?)
:)



________
keep it simple
Nici un cuvant nu are magia - de Alice la: 06/10/2003 00:39:08
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Nici un cuvant nu are magia lui "gratis". GRATUIT! Si incetezi sa mai gandesti!
Nu e asa simplu - de Alexand la: 15/10/2003 01:21:59
(la: Pentru mine casa si familia au fost tot timpul prioritare..)
Draga JCC, nu este asa de simplu, ca de altfel nimic in viata asta...

Da, ai dreptate, pentru orice om cu bun simt si ceva suflet casa si familia ar trebui sa fie in topul prioritatilor. Intrajutorarea in sanul unei familii mi se pare de la sine subanteleasa....dar sa dai bani la un anumit menbru al familiei nu inseamna totdeauna sa-l ajuti...uneori ajutorul material daca este prost folosit de cel care-l primeste este chiar dezavantaj...

Tu ce ai face daca sa zicem sora ta iti cere bani sa-si plateasca un semestru de facultate, tu ii dai si dupa o saptamana iti cere din nou pentru ca i-a cheltuit in Mall cu prietenii? Daca tu refuzi a doua oara, cine este egoist? tu ca nu dai desi poate ca ai, sau sora ca-si bate joc de munca ta?
Pif Gadget - de gabi la: 20/10/2003 00:11:07
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
N-au fost carti, dupa cum bine stim, ci comic-books.
Nu ne-au "marcat" existenta, e-adevarat.
Dar pentru unii au reprezentat practic unica "fereastra" catre lumea "de dincolo", din spatele cortinei, precun si cel mai drag dictionar de franceza.

O lume intrezarita, mai mult ghicita si ce parea atat de fabuloasa (mi-amintesc de o reclama la un concurs rezervat - cat am urat cuvantul asta! - a la France Metropolitaine, unde premiul era un voyaj la proaspat-inauguratul Disneyland din Florida...)

O lume plina de culoare, de umor bun si jocuri de cuvinte (Supermatou), uneori sec (Gay-Luron, Hercule), de eroi nobili (Rahan, Dr. Justice, Robin des bois), science-fiction si ironie puerila sau chiar si fina insa niciodata rautacioasa, indecenta sau meschina.

O lume-n care mi-amintesc ca plonjam de pe la sapte ani fara sa stiu sa-not, in speranta ca n-am sa mai emerg niciodata...nu-l citeam, Pif-ul, ci il sorbeam pur si simplu, traducandu-mi cand nu mi-era prea lene si mai adesea doar imaginandu-mi traducerea.
In Bucuresti fiind, un timp s-au mai gasit prin anticariate si stiu ca-mi adunam banii necheltuiti pe Eugenii, pana la suma de cinci lei, pretul fericirii absolute: Pif-ul.
Am zis "cochilia ca labirint" - de Alice la: 20/10/2003 03:27:15
(la: Buna dimineata intelepciune .....)
Am sa explic de ce.
De multe ori,te ratacesti pe drum, ca intr-un labirint, in propria ta casa, in propriul tau suflet.
Adesea, doua suflete ratacite in propriul lor "caush" ("caca rapace" caci bine-a zis!)se intalnesc, si fac greseala sa creada ca de sunt ratacite sunt la fel, si-atunci semneaza hartii si intemeiaza familii, convinse ca se-aseamana!
Mai rau e ca fac copii si-abia apoi realizeaza ca singura asemanare fost-a "ratacirea" de atunci.
"Sa ne unim singuratatile!" uite marea greseala, pe care-o facem cu totii.
Dup-aia-i simplu: ratacim in caca-rapace, pana ne dam seama ca de fapt si asta-i o iluzie, creata tot de noi si ne temem.
Si inventam alte scuze s.a.m.d.

Am omis intentionat lucrurile frumoase: cuvantul "mama", o mana pe frunte cant ti-i rau, un dans intr-o noapte cu luna, un vin bun, siguranta ca maine cineva iti spune "’neatza" de cealalta parte a patului, s.a.m.d.

Sa fac marturisiri? Are cineva curajul?
Chiar cu protectia de-anonimat sub nas!!?
Sa-l vad, si-atuncea mea culpa-mi fac!
Sau nu, voi sari cu dintii pe el si am sa-l sfartec drept pedeapsa c-a rupt tacerea...

Prostii ce spun, iata evidenta, Imm!
tu vrei sa-ti vorbim de tabuuri...nu cred ca se poate.:)
Nu de teama ca vor afla altii.
Dar daca ne-om trezi ca recunostem ce nu vrem?
Hm?

#1690 (raspuns la: #1677) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cum ? Asa simplu... - de (anonim) la: 28/10/2003 14:35:02
(la: Continuand o dragoste)
Un simplu "Te Iubesc" direct venind de pe buzele fiintei iubite are un mult mai mare efect decit tot felul de semnale ne-intelese de unii sau prost interpretate de altii.
Ti-am mai spus eu o data Alice ca lucrurile simple ,la subiect ,ajung repede in inimile interlocutorilor :)

#2464 (raspuns la: #2270) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
simplu - de (anonim) la: 02/11/2003 21:36:18
(la: In strainatate, vorbesti romaneste stricat;unii te ataca;e OK?)
dupa cum suna si titlul e foarte simplu incearca sa stai mai mult prin romania macar in concediu ca ai ce vedea,daca nu ai prea multe idei si pretentii fixe si esti inca capabil sa te adaptezi ai ce face in fiecare an 2 luni acolo!!! retine :acolo
"dragoste", cuvant cu multe n - de Daniel Racovitan la: 07/11/2003 08:58:31
(la: despre dragoste)
"dragoste", cuvant cu multe nuante, "dragoste de viata", "dragoste de bani", "dragoste de aproape", etc.

despre care dragoste vrei sa discutam?
Terminologia Calailor - de talusa la: 09/11/2003 16:39:41
(la: A existat holocaust in Romania?)
-Oricat de complex, fenomenul Holocaust poate fi redus la o ecuatie cu trei termeni: calai, victime, martori (perpetrators, victims, bystanders, cf. Raul Hilberg). Daca Shoah si Holocaust sunt termeni folositi mai degraba de victime, iar genocid si etnocid mai degraba de martori, e interesant ce terminologie au utilizat calaii. Evident, este vorba de termenul Endlesung ("solutia finala"), dar in documente nazistii au preferat un alt cuvant, aparent mai inofensiv: Vernichtung. Si acest termen a fost diferit inteles si tradus, dar tinand cont de radacina cuvantului (nichts), el nu poate fi echivalat decat cu anihilare (cu radacina "nihil") sau nimicire (cu radacina "nimic"). De pilda ,in procesul verbal al sinistrei Conferinte de la Wannsee (20 ianuarie 1942), s-au stabilit - "in conformitate cu vointa lui Adolf Hitler" - detaliile tehnice pentru "anihilarea" (Vernichtung) a "peste 11 milioane de evrei" din toate partile Europei. "Romania, inclusiv Basarabia" (dar exclusiv Transilvania de Nord), figura cu un numar de "342 000 de evrei" care urmau sa fie "anihilati". Antisemitii romani au dat dovada de protocronism. in 1913 [!], de pilda Dr. Nicolae Paulescu prezenta "mijlocul cel mai simplu si cel mai comod de a ne scapa de evrei" - uciderea lor in masa cu substante toxice: "sa-i exterminam, cum bunauara se ucid plosnitele". in 1928, A.C. Cuza - mentorul lui C.Z. Codreanu - propunea si el "solutia finala": "Singura solutie posibila a problemei jidanesti este eliminarea jidanilor". In 1941, conducatorii Romaniei preferau termenul de "purificare" etnica ."Satana este evreul", scria Ion Antonescu, de la Odessa, Consiliului de Ministri. "Este o lupta pe viata si pe moarte. Ori invingem noi si lumea se va purifica, ori inving ei (evreii) si devenim sclavii lor". "Sa folosim acest moment istoric - clama la randul sau Mihai Antonescu - si sa curatim pamantul romanesc si natiunea noastra[…] Daca este nevoie, sa trageti cu mitraliera".
-Urmatoarea definitie a termenului de Holocaust este considerata a fi semnificativa pentru scopul Comisiei inffintata de presedintele Romaniei:
Holocaustul este persecutia sponsorizata in mod sistematic de catre stat, precum si anihilarea evreilor din Europa de catre Germania nazista, aliatii si colaboratorii sai in perioada 1933-1945. Evreii au fost victimele principale sase milioane au fost ucisi; au mai fost vizati pentru distrugere sau decimare rasiala, etnica sau din motive nationale populatiile de rromi, sinti, persoanele cu handicap fizic sau mintal si polonezii. Alte milioane, inclusiv homosexualii, martorii lui Iehova, prizonierii de razboi sovietici si dizidentii politici, au suferit si ei opresie si moarte sub regimul Germaniei naziste.
#3802 (raspuns la: #3798) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mea culpa! - de Alice la: 14/11/2003 02:24:14
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Intrebarea n-ar mai fi parut, probabil, o capcana daca as fi folosit cu prudenta cuvantul "meserie". M-am referit exclusiv la partea de suflet a talentului, la acel "nu’sh ce" care-ti striga "acuma, repede, clic!"...
Exista un fotograf, imi scapa numele momentan, care e renumit pentru pozele de nuduri in grupuri imense de oameni. Am citit ca, de curand, a convins cateva sute de femei sa pozeze goale intr-o...gara! Si-aici e tot marketing, sau pur si simplu carisma personala? Am vazut fotografiile...nimic vulgar! Senzatii insa, cu duiumul, inclusiv un gand de revolta impotriva "obraznicului"...
#4201 (raspuns la: #4196) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...