comentarii

polisemia verbului a fi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
om: diacritice - de dorinteodor la: 06/04/2006 06:33:19
(la: Limba romana e un organism viu)
om-ule, stiu ca te deranjeaza subiectul dar nu mai da informatii neadevarate sau incomplete. astfel, limba germana se scrie OFICIAL fara diacritice. nu stiu unde s-a uitat pruteanu.

transformarea unui text fara diacritice in unul cu diacritice nu e posibila decit partial. un a cu sau fara caciula poate insemna articol hotarit sau nehotarit. de exemplu "vind bibicleta" cu a fara caciula are un sens dar cu caciula are alt sens. la verb o caciula pe a schimba timpul verbului, de exemplu. de unde stie programul ce sens dau eu expresiei? am explicat ca daca ar exista un standard universal acceptat de diacritice poate ca n-as fi asa inversunat contra lor. dorinteodor

#115678 (raspuns la: #115655) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dorinteodor - de alex andra la: 06/04/2006 15:05:00
(la: Limba romana e un organism viu)
"la verb o caciula pe a schimba timpul verbului, de exemplu. de unde stie programul ce sens dau eu expresiei?"

Pai si asta nu e un argument in favoarea folosirii diacriticelor?:)))))

Diacriticele isi au rostul lor (tocmai ai dat un exemplu) si a le elimina presupune inlocuirea lor cu eventuale combinatii de litere (tz, sh), straine spiritului limbii romane. Ce facem insa cu caciulile pe "a" si "i"? Cu ce propui sa le inlocuim? De ce sa nu eliminam din limba chiar sunetele corespunzatoare literelor respective ?: P Am simplifica de tot lucrurile: ))))) Si romana ar semana si mai mult cu italiana: D

P.S. Atrag atentia ca ultimele trei propozitii nu trebuiesc luate ad literam. Am incercat doar sa fiu ironica. Spun asta pentru a nu fi trasa pe roata de cei care nu stiu sa citeasca in palimpsest:)) ("Ce mai tachinez !" ar zice un amic de-al meu...:)) )

Lost without music in a world of noises
#115749 (raspuns la: #115678) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:)) - de om la: 06/04/2006 18:05:59
(la: Limba romana e un organism viu)
ma bucur pentru ca am rezistat schimbului steril de mesaje cu dorin (nu am nimic personal cu tine :)! Am vazut un alt efect fata de cel dorit initial de dorin: poporul nu vrea schimbarea si au inceput sa scrie si cu diacritice! Felicitarile mele sincere! O sa caut si eu sa-mi reincarc programul de diacritice! Destul cu diacriticele, poporul a decis ;)

In ultimul meu mesaj am pus un link (din care se puteau accesa si alte linkuri din aceeasi tematica) in care se vorbea despre impactul deschiderii in limba romana vorbita si scrisa. Se pare ca au aparut alte verbe: a cetui, imaili, etc Deci limba este vie si incorporeaza "la greu" neologisme! :)))
#115782 (raspuns la: #115678) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Buna ! Am observat ca este - de Inca_un_Catalin la: 07/04/2006 19:38:50
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Buna !
Am observat ca este plin de Catalini pe aici . Si eu sunt tot un Catalin .
In legatura cu subiectul discutat , am o teorie personala . As dori sa va dati cu presupusul vis-a-vis de aceasta idee . Suna cam asa :

" Religia (asa cum ne este prezentata) reprezinta o modalitate de ingradire a spiritului . Desi este o arma puternica ( armele puternice ar trebui sa se gaseasca in maini puternice ) , ea se gaseste in prezent in mana unor idioti . Acesti oameni , care au o influenta fantastica asupra credinciosilor ( sau mai bine zis - inadaptatilor ), au in proportie de 80-90 % ( cifrele sunt intuitive , nu statistice ) un intelect obtuz , sunt asemenea caporalului din armata Romana care de obicei este ales din grupul taranilor complexati de lipsa lor de instruire . Acest lucru este logic d.p.d.v. al celor care ii aleg , deoarece numai un idiot poate sustine cauza diferitelor religii pana in panzele albe , indiferent cat de absurd sunt ele prezentate . Toate cartile ,,sfinte ,, au fost scrise de oamenii acelor timpuri in care s-au format religiile aferente . Oameni care la vremea respectiva pareau deasupra celorlalti . Intr-un fel , chiar erau si au stiut sa profite de asta . Exista multe religii pe Pamant. Cea Ortodoxa nici macar nu este in primele doua :-) . Fiecare Religie sustine altceva . Cu ce este mai reala o religie decat alta ? Adevarul, se spune ca este unul singur ...asa suntem invatati sa credem . Atunci de ce sustin diferitele Religii lucruri atat de contradictorii ?
Acum vine partea interesanta a teoriei mele .
Din cauza rapidei circulatii a informatiei , din cauza internetului , din cauza presei si nu in ultimul rand datorita slabei pregatiri a diferitilor reprezentanti ai religiilor , aceasta arma puternica , tinde sa devina incontrolabila . Avand acces la informatie , actuala generatie nu mai este dispusa sa creada gogosile scrise cu mii de ani inainte de niste oameni care in prezent nu ar reusi sa ia nici Examenul de Capacitate pentru clasa a 8-a . ( nu sunt sigur ca atunci este respectivul examen , dar ati prins ideea ) . Tot mai mult prind la public emisiunile de Stiinta . Sunt date publicului imagini magnifice surprinse de telescopul Hubble , care in ciuda puterii extrordinare de a vedea Deep-Space ...nu a zarit nici macar un ingeras lesinat , ca sa nu mai vorbim de barba alba a lui Dumnezeu .
Acest lucru este bun , d.p.d.v. al iesirii din minciuna seculara care se numeste Religie .
Dar este rau din cauza ca oamenii , prin natura lor , doresc sa apartina la ceva : la o societate , la o organizatie ...sau de ce nu ...la o religie :-) .
De cate ori nu ne mintim pe noi insine zilnic , in legatura cu lucruri marunte ? Religia a aparut probabil ca medicament pentru labilitatea psihicului uman . Ar fi fost un medicament bun , daca nu ar fi facut mai mult rau decat bine :-) .
Ce se va intampla atunci cand va trebui umplut golul lasat de Religia care a avut in trecut un rol important in viata lor ? O fi ea o minciuna , dar cu ce o inocuim ? Daca aveti un raspuns va rog sa mi-l trimiteti .

Acum sa va marturisesc ceva .
Sunt un tip ,,credincios ,, .
Daca tot v-am plictisit cu teoriile mele , am sa va spun si in ce consta aceasta credinta .
Cred cu tarie , ca in afara de universul material , mai exista si alte forme de manifestare ale .... naiba stie ce , sa ii zicem Existanta ( sau Verb - cum spunea Eliphas Levi) . O forma o intuim , o simtim , dar nu o cunoastem si cu siguranta nu o controlam - unversul spiritual . Poate pe aici ar exista o urma de divinitate , dar cu siguranta aceasta nu s-a scoborat printre noi cu scopul de a-si lasa samanta materiala in vreo tantica draguza , pierduta prin desert . Facand asa ceva ,in mirifica-i splendoare , s-ar fi umplut de penibil in ochii celor asemeni lui . Oricum ideea este veche ...Zeus obisnuia sa calareasca muritoarele cu mii de ani inaintea lui Dumnezeu , intr-o religie cu mai multi Zei , si mai multa prea-curvie decat in Ortodoxism .
Religiile actuale au sa moara . In parte din cauza necredinciosilor , in parte din cauza credinciosilor si a propovaduitorilor .
Au sa apara altele mai adaptate la realitatile timpurilor noastre .
Daca avem bafta si nu murim toti de gripa aviara , sau sa nu ne loveasca vreun meteorit , Pamantul va dainui atat de mult incat sa moara si religiile nou formate .

Cred ca un mare adevar este faptul ca "nimic nu este nou sub soare " .

cu respect , pentru credinciosi
si cu admiratie pentru mai putin credinciosi , dar mult mai realisti ,

Inca_un_Catalin
#115920 (raspuns la: #115910) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rac - de Horia D la: 11/04/2006 15:29:36
(la: Conferinte)
bullshit ca verb inseamna altceva decat bullshit ca substantiv.
#116767 (raspuns la: #116699) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la fel ca si f#ck, - de Horia D la: 11/04/2006 15:35:54
(la: Conferinte)
bullshit poate fi un substantiv, un verb, sau un adjectiv, cu diferenta ca la origine f#ck e verb, iar bullshit e substantiv...
Multumit? :)))
#116769 (raspuns la: #116767) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
guinevere - de picky la: 12/04/2006 22:06:41
(la: în somn)
Adrian Fuchs :

Ai dreptate. Poezia e frumoasa si cu miez. Lucru rar pe aici.
e fluida si are ... verb.

Cred ca ar trebui sa plecam de aici pana nu speriem trolii. :):)
#117015 (raspuns la: #116985) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rac, de exemplu - de Horia D la: 13/04/2006 05:19:29
(la: Conferinte)
f#ck you, you f#cking f#ck:)))
primul f#ck e verb, al doilea a adjectiv, al treilea e substantiv.

#117063 (raspuns la: #116868) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dorinteodor - de donquijote la: 25/04/2006 11:46:23
(la: Limba romana e un organism viu)
in principiu sunt de acord cu idea ca scrierea nu trebuie complicata, dar nu in spiritul exemplului dat de tine.
din contra, exemplul e foarte relevant pentru 'la ce nu trebuie renuntat': (regula) se aplica in toate limbile, si in toate zgarie urechea cand verbul e acordat cu atributul si nu cu subiectul. asta e o regula care nu se poate schimba :)

sunt de acord cu simplificarea regulilor de scriere, nu cu renuntarea la reguli.
cea ce s-a facut cu introducerea lui a din a in loc de i din a la mijlocul cuvantului, e o aberatie dupa parerea mea pentru ca in aceeasi masura in care subliniaza caractetul latin al limbii, duce la forme ridicole in cazul cuvintelor de alte origini, care nu lipsesc din limba romana.
aplicarea altor criterii pentru aceste cuvinte, ar fi fost logic corect, dar ar fi complicat si mai mult scrierea pentru ca ar fi apelat la cunostinte etimologice.
simplificarea nu inseamna renuntarea la reguli, ci emiterea de reguli logice, clare, fara exceptii, pe care oricine le poate intelege, invata si aplica.
in orice caz, desi regula e simpla a alterat carecterul fonetic al limbii romane...
sierva - de Guinevere la: 25/04/2006 21:58:12
(la: atinge-ma, dar de la distanta !)
"Sincer, dependenta de Cafenea mi se pare una tare pozitiva..."

Mie imi da ochi rosii. :o( Si cearcane. Chestie care stiu ca de pilda o enerveaza pe alex. :o)
Serios, cred ca e un pic in detrimentul vietii reale. Cand ies sunt zombi si ma intreb ce mesaje am mai primit in loc sa... ce? In loc sa-mi reamintesc lista de cumparaturi sau bulbii pe care-i mai am de plantat.
Si uite c-am ajuns la miez (suna oarecum a picky sau mi se pare mie? Chestia cu miezu'! Sau sa-i zic verb?... maaai, nu pot fi serioasa, shoot me!)
O perioada de schimbare in viata, in care ai mai mult timp ca de obicei ca sa te mai uiti prin oameni. Iar virtualul e mai la indemana ca nu trebuie sa pun ceva pe mine, sa ma pieptan... aveti imaginea completa acuma, huh? Computer freak! :oP
Plus ca prietenii mei n-au chef/ timp sa se uite in chestia asta ciufulita (eu) deodata cu mine. Si nici nu ma idealizeaza si nici nu-mi scriu chestii din alea (stie alex) cu stima si respect! :oD
#118916 (raspuns la: #118913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de terrorizer la: 27/04/2006 18:48:38
(la: Limba romana e un organism viu)
nu am spus eu asa ceva "jos cu regulile de gramatica"...
regulile de limba si comunicare se impart si ele in mai multe categorii in functie de dificultate: cele elementare pe care toata lumea trebuie sa le cunoasca, fiind banale.. cele dezvoltate (de nivelul claselor V-XII) pe care nu toata lumea le cunoaste si din cauza carora apar tot felul de neintelegeri, dificultati ale comunicarii (scrise in mod special) etc... si cele avansate care necestita un destul de mare interes suplimentar (folosirea dex-ului si a doom-ului, discutii cu alte persoane interesate, urmarea cursurilor unei facultati de profil samd)
pe masura ce dificultatea acestor reguli creste, pretentiile ar trebui sa scada mai mult sau mai putin in functie de nivelul celui vizat... adica pentru cineva care a terminat liceul si s-a axat pe un profil real, mai poti inchide ochii la o greseala, mai ales daca aceasta nu apare prea frecvent iar individul denota un pic de bun simt in privinta limbii.. pentru cineva care vrea sa intre la litere, toleranta scade considerabil cu toate ca inca se accepta multe greseli (care tin cel mai des de modificarile facute frecvent doom-ului) ce se vor corecta pe parcurusul facultatii... si abia pentru cei care se licentiaza in domeniul filologiei poti vorbi de o strictete absoluta (chiar daca si acestia mai gresesc).
cei care au terminat liceul fara sa invete cum sa conjuge un verb, sa puna cratimele la locul lor, sa foloseasca cuvintele in sensurile lor de dictionar si alte aspecte debordante, ar trebui taiati in carne si oase (impropriu vorbind) cu cea mai mare strictete.
dintre toate cele spuse mai sus, in comentariile precedente eu am dat exemplul celor care dau admiterea la facultatea de litere.. ce rost ar mai avea facultatea de litere intr-o tara de autodidacti cand tu ai pretentia sa cunoasca limba romana precum o persoana licentiata in domeniu?

putinul respect pentru limba romana e un fenomen pe care il gasesti, intr'adevar, cu preponderenta in randul tinerei generatii... dar se refera la toti cei, batrani sau tineri, care au probleme pana si cu elementarul limbii (cacofonii, dezacorduri, pleonasme, cratime, diactitice etc). in plus au fost facute o gramada de sondaje prin scoli si pe la examenele de bacalaureat care evidentiaza acest fenomen de amploare.. nu mai vorbesc de oameni politici, functionari publici, bilete gasite in parbriz si pocitele anunturi de la avizier ale administratorului.
#119173 (raspuns la: #119150) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cele dezvoltate (de nivelul - de zaraza la: 27/04/2006 17:17:05
(la: Limba romana e un organism viu)
cele dezvoltate (de nivelul claselor V-XII) pe care nu toata lumea le cunoaste si din cauza carora apar tot felul de neintelegeri, dificultati ale comunicarii (scrise in mod special) etc
...
cei care au terminat liceul fara sa invete cum sa conjuge un verb, sa puna cratimele la locul lor,


bre terrorizer, pe vremea mea gramatica se facea numai pana in clasa a 8-a. care-va-sa-zica daca pana in clasa a 8-a nu stii sa scrii corect, n-o sa stii nici dupa aia. ma indoiesc ca acum s-au schimbat lucrurile in privinta asta.

cat despre impartirea regulilor de gramatica in elementare, dezvoltate si avansate.... lol. tu ce nivel te consideri?


zaraza

#119189 (raspuns la: #119173) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
MUresh - de Homo Stultus la: 27/04/2006 18:02:26
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

1.Pilat se spala pe maini. Nevinovat sunt de sangele acestui om. Insa in ochii poporului Iisus primea o rasplata bine-meritata. Avusese curajul sa se faca Fiu al lui DUmnezeu. Pentru ce cautati sa luati sufletul meu? Pentru lucru bun? NU nu pentru lucru bun ci pentru ca tu insusuti te faci pe tine Dumnezeu.
Prin osandirea lui Iisus se implinea "razbunarea" blasfemiei. In acest context vine afirmatia la care va referiti. Adica acea multime era perfect convinsa ca implineste un lucru drept. Sa nu confundam Scriptura cu textele lui Hellen G. White.
2.Nu romanii il cautau pe Iisus. Si nu romanii il platesc pe Iuda. Singurul motiv pentru care se apeleaza la romani deriva din faptul ca Sinedriul nu mai avea dreptul (Palestina fiind provincie romana) sa condamne pe nimeni la moarte.
Lecturata unilateral si o lucrare de gradinarit poate sa ni se para partinitoare (aici sensul folosit l-am perceput - nedreapta). Prin lectura unilaterala da, am putea sa spunem ca si V.T. poate sa fie caracterizat ca partinitor. Intr-o perspectiva golita de pasiuni insa lucrurile se schimba. Nu cred in fatarnicia celor ce plang pentru sarmanii ferezei la fel cum nu am lacrimi de crocodil nici cu privire la iudeii din exil. Sa luam textele asa cum sunt.
Nu stiu ce sens are pentru dumneavoastra verbul "a gini" eu l-am auzit utilizat insa doar de catre persoane cu mai multe sau mai putine legaturi cu lumea interlopa :)). Stai la fir gagiule ca ma gineste gaboru`! Ceva de genul asta.
Ar trebui sa lasam patima la o parte si sa plecam de la ce este nu de la ce se poate specula.
Cred ca ma confundati, nu sunt distins sau domn sunt doar o haimana, o lichea ca multe altele.
Cu respect,
Homo Stultus
#119193 (raspuns la: #119170) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Insa in ochii poporului Iisu - de Muresh la: 28/04/2006 00:45:08
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Insa in ochii poporului Iisus primea o rasplata bine-meritata"
Domnul meu. Dupa intelesul meu, poporul habar n-a avut de existenta lui Iisus. Cine era foarte ingrijat era Sanhedrinul, care se temea ca romanii sa nu-i obidueasca pe evrei din cauza lui Iisus , care tocmai ca incepuse sa faca mare galagie in curtea Templuiui, rasturnand tarabele negutatorilor. Galagia asta prea semana a razmerita si Sanhedrinul s-a prezentat la Pilat, ala de avea mania spalatului pe maini, spunandu-i ceva de genul: "Noi, evreii, stam cuminti. Nu ne rastim la nimeni si nu vrem nimic. Vrem, numa', sa ne cocam azima noastra in liniste si sa ne praznuim sarbatoarea. Dar iaca ca a venit din nord un tanar evreu care e cam galagios. Sa stii, Pilate, ca nu e de al nostr' si orice ar face, noi nu suntem raspunzatori.
A. "nu romanii il platesc pe Iuda", nu? Interesant. Ce scrie in NT?
B. "Sinedriul nu mai avea dreptul (Palestina fiind provincie romana) sa condamne pe nimeni la moarte."
Asta-i buna. Eu cred ca evreii nici n-au vrut sa-l omoare pe Iisus (nu se potrivestecufelulde a fi al evreului), insa erau terifiati de primejdia de a fi considerati rebeli de catre romani din cauza lui Iisus.
C. "Nu stiu ce sens are pentru dumneavoastra verbul "a gini" eu l-am auzit utilizat insa doar de catre persoane cu mai multe sau mai putine legaturi cu lumea interlopa"
Interanvelopa sau nu, e un moldovenism.
D. "nu sunt distins sau domn sunt doar o haimana, o lichea ca multe altele. "
Acum mai veniti de-acasa. M-am linistit. Pacea a pogorat asupra casei mafionerului interlop MU-resh.

#119248 (raspuns la: #119193) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
scent of a woman: fistic? :o) - de Guinevere la: 09/05/2006 20:12:52
(la: Despre agresivitate)
Yep, vazut, placut, lacrimat, suflat nasul in batista de la butoniera vecinului de scaun... Eu si cu Sid ce ne mai inmuiem asa. :o)

In legatura cu inghetata sa stii ca erai invitat de la inceput, zicea Maan ceva de incapacitatea verbului si mi s-a parut ca ai crezut ca te servesc cu aroma de gulii! Ei bine, NU!
Am ceva fistic dupa ureche, e bun asta sau mai caut? :o)
De gugustiuci nu stiu nimic, omule, ca la mine nu se anunta ploaie si nu zboara jos. Am vazut ceva foiala si zburataceli, dar de obicei sunt numai in mintea mea. :o/

Stai putin sa-mi iau provocatorul ca sa ma repun in topic.
Tot la portjartier se poarta sau asta e din alt film? :oD
#121344 (raspuns la: #121341) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mdeah - de Cri Cri la: 16/05/2006 03:36:48
(la: Labirintul iubirii)
Am citit. Sincer.. din cauza comentariilor.
Tot din aceasta cauza m-am inarmat cu toata rabdarea...si crede-ma, am avut nevoie de ea. Nici nu stiu cu ce sa incep.. cu forma sau cu fondul?
Hai sa incep cu "vestea buna". :)
Nu e cea mai plictisitoare poveste din lume... ca si subiect, zic. Dar ingrozitor ii amputezi acest merit!
Deci.. forma:
-cacofonii: "frica ca", cel mai des folosita
-cuvinte.. neliterare: "iasa".. uneori nici n-am inteles drept ce era folosit: "iese", ori "iesi"
-virgule: mai degraba, "nevirgule" care pierd pe drum sensurile
-dezacorduri: "sentimentele ce ii uneste"
-repetitii care nu intaresc, doar supara: Era conştient de faptul că între ei nu va fi niciodată nimic şi cu toate acestea nu a reuşit să o uite. Rodica va fi mereu în inima lui, chiar dacă între ei nu va fi niciodată nimic.; În primul rând, să nu crezi că mă intimidezi, dacă vii, aşa, în casă la mine şi mă ameninţi, iar în al doilea rând, cum îţi permiţi să vii la mine să mă ameninţi?;Tu eşti pentru mine fiica, pe care mi-am dorit s-o am, dar, pe care datorită împrejurărilor nu am putut să o am.;’’ Ce s-a întâmplat cu mine?’’ Spune Rodica când (si aici o cacofonie!) se trezeşte şi vede că se află întinsă pe covor. Pe moment nu îşi aduce aminte ce s-a întâmplat, dar încetul cu încetul îşi aduce aminte că vorbea cu florile ei şi că deodată a văzut negru în faţa ochilor şi în rest nu ştia ce s-a întâmplat.... In fine, mai sunt, nu mai am rabdare sa caut.
-nepotriviri intre timpurile verbelor, nejustificate de context:Pe peron era multă lume, unii tocmai au coborât
Bun.
Ca fond... chestia cu trandafirul rosu in banca... rasfumata, chiar daca acesta era pus doar joia:))
Spui tu ca ti-ai dorit sa consolidezi baza.. dar, pentru Dumnezeu, toate personajele tale dau impresia ca vorbesc si se misca la fel. Degeaba afirmi ca unul are pantaloni bej si camasa bleu iar altul altceva. Sunt foarte slab conturate. Nu e de mirare ca Guinevere le-a simtit prea multe; sunt greu de urmarit asa, doar dupa nume.
In rest... stil groaznic de plat. Ai o liniaritate in exprimare, ceva de speriat... greu de "vazut" imagini, macar picturale (din cauza lipsei de contur), si nici un pic de viata. Totul static... mai rar, sacadat. Nu creezi atmosfera, parca nimeni nu respira...
Poate ca e prima proza pe care o scrii... Mai scrie... dar, mai ales, mai citeste! Mult.
Sper sa nu te supere comentariul meu, ci sa-ti foloseasca la ceva.
Apropos de chestii "zgarietoare", ai una si in comentariu: dai atentie totala la toate detaliile :) Ma refer la constructie. Cu ideea sunt de acord, dar tu n-ai urmat-o... sau mai precis, te-ai straduit prea tare.
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
Nu resping nici un adevar indiferent de cat de aberant este. - de ArkAngel la: 21/05/2006 20:52:24
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
ArkAngel,


Nu contrazic faptul ca opera scriitorului Dan Brown ,,Codul lui Da Vinci" este o simpla carte de fictiune si nu trebuie considerata un document istoric cu o valoare anume. Dar, atata timp cat tribunalul din Londra a respins acuzatia de plagiat si in lumea intreaga nimeni nu mai neaga existenta lojilor masonice si a grupurilor de interese multinationale din cadrul acestora care au posibilitati si resurse poate nelimitate poate in orice domeniu din lumea noastra, parerea mea este ca ar trebui sa nu acuzam pe nimeni de erezie sau alte chestii de genu. Caci...pana la urma urmalor...cuvantul erezie are la origine verbul ,,a alege". Si faptul ca cineva isi face publica parerea indiferent cum nu ar trebui sa fie motiv de scandal in inima bisericii si de barfa la coltul strazii. Recunosc io anumita afinitate a mea fata de ocult si studiu a partii poate prea putin stiute a adevarurilor bisericesti, si poate de aceea sunt printre cei multi care au aderat mai mult sau mai putin la ideile exprimate de domnul Dan Brown. si in incheiere as vrea sa amintesc ca nu toate pergamentele gasite la Marea Moarta au fost traduse, ba chiar mai mult exista posibilitatea din ce in ce mai clara ca nici nu au fost gasite toate. De asemenea atata timp cat multe notiuni din nroman au acoperire istorica si curenta, trebuie macar acordata sansa autorului de a-si apara opera si sursele.
om - de Cri Cri la: 23/05/2006 10:38:12
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Ah, delecteaza-te in voie... ce-i "munca" fara distractie? Daca simti ca devin prea inversunata, da-mi una, sa-mi revin! :))))

Deduc din ce mi-ai scris ca suntem pe aceeasi frecventa :))
Deci. Suntem pe aceeasi frecventza dar parca "circulam" in paralel:))). Si (tot deci), nu eu nu pricep ce zici tu... ci invers. Am inteles, crede-ma, logica "inventarilor" si "denumirilor". Dar sustin in continuare ca ideea poate sa fi venit din afara universului nostru, pe care l-a alcatuit (ori l-a lasat sa se alcatuiasca singur) dintr-o suma de substante alese (culese) dintre multe altele.
Nu ma omor cu gatitul, dar ma intorc iar la asta. Pentru a face o placinta de exemplu, n-ai sa pui in ea tot ce ai prin casa... legume, fructe, carne, branza, etc., de-a valma, ci vei alege ingredientele potrivite. Odata coapta, "produsul finit" va fi ceva total diferit de ingredientele separate, pe de o parte, dar si total diferit de o ciorba, clar!:)))
So.. nici nu a rezultat din nimic, nici nu contine tot ce exista, nici nu s-a creat singura, are si o finalitate (scop).
Extrapoland... concluziile ar fi ca acest univers:
1.-nu e deloc obligatoriu sa fie unic
2.-are o origine (din afara lui)
3.-are o componentza (finita)
4.-are o lege (specifica)
5.-are o directie (in sens evolutiv, sa zicem)
6.-are o finalitate (ne papa cineva la urma) :))))
Acuma: cand spun "idee", nu e neaparat notiunea general acceptata (emanatie a unui creier)... poate fi doar o afinitate a substantelor ori un fel de convulsie energetica, ori... ceva. Un verb primordial, un determinant.
CUM-ul meu se referea la punctul 2 (nu de alta, dar punctul 1 ma lasa rece:))))), iar DE CE-ul, la punctul 6. Fiindca, mai mult sau mai putin, despre celelalte avem idee. :)

Excelent gandit "amuzamentul"... :)
Dar, na, eu sunt "Gica contra" (trebuie sa recunosti, e plictisitor sa nu te contrazica nimeni! :)))) asa ca am sa spun ca arta simbolistica si cea abstracta nu apeleaza perceptia extrasenzoriala ci imaginatia noastra. Am nevoie de "asociere in imagine" (activitate inteligenta, constienta) ca s-o inteleg, sau macar s-o "plasez" intr-o "plaja" de teme.
Insa, cu puterile mele extrasenzoriale as putea sa captez ideea direct de la Brancusi, Magnelli sau Russel; sa-mi spuna ei insisi, exact ce au vrut sa sculpteze/picteze (si de ce:)! ). Sau, sa-mi spuna chiar sculptura/tabloul (acceptand ca tot ce exista poarta amprenta creatorului si "memoria" substantzelor) ce stie ea/el ca ar reprezenta (poate chiar s-o/sa-l aud "autocriticandu-se").
Imi si imaginez o astfel de "conversatie subliminala" cu un tablou: "Mey, stii... intai s-a gandit sa mazgaleasca ceva, aiurea, si a stors culori din tuburile mai pline... apoi a vrut sa faca un peisaj, dar a inceput ceva interesant la tv si, neatent, a dat aiurea cu penelul de-a iesit o varza... drept care, a mai stors niste culori, a aplicat cateva picatzele si a tras cu linia un dreptunghi (pentru maximum de efect), s-a gandit bine si i-a dat numele "Beg 4 me". Acuma... nu zic ca nu ma plac, imi par chiar dragutz, da' uite, aici mai mergea un pic de rosu. Parerea mea!" :)))


--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#123734 (raspuns la: #123706) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
omule - de Guinevere la: 24/05/2006 03:21:19
(la: Despre agresivitate)
Cred ca iar a picat stramt verbul ala, sa-i mai slabim putin elasticul. Nu prea mult, ca dup'-aia treci peste el! (Nu stiu de ce am imaginea omului cu verbul in vine!) :o)))

Asadar, clarificari (just in case):
1. Cateii (la ei faceam aluzie mai devreme) fac pipi pe dreapta (mostly) = nimic demn de Groapa lui Barbu
2. Tu ai fost creol primul fiindca ai vrut sa papi lebede, sic!
3. Smooch aveai oricum, credeam ca era subinteles, dar de-acum ma mai gandesc fiindca am fost data la groapa cu furnici, ba-i aici ba nu-i aici. :oP
4. Generezi confuzie caci nu-ti place rozul, dar de la balet nu te dai inapoi. :o))))

Carnea zice ca mai bine se dragaleste pe tunuri (spune parca poezia)... de-aia n-o mai prindem pe-aici! :o(
#123864 (raspuns la: #123861) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de Cri Cri la: 24/05/2006 22:25:46
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A DOUA)
imi suna ca vise de clape
imi calca, de azi, pe pustiu
cactus cu rosie floare
ca dupa ploaie, prea viu

imi flutura pletele-n vant
si dorm sub praful secundei
ca-i numai lumina visand,
ca alunec in bratele undei

frumos verb, frumoasa idee
magie in suflet inchizi
sufland cu suflare de fee
in ganduri albastre si mucezi

--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#124043 (raspuns la: #124019) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: