|
te provoaca sa gandesti
polisemia verbului a raspunde
Zici: "2- verbul se acorda in
- de
Daniel Racovitan
la: 10/01/2004 10:46:51
(la: Gramatica si butélia) Zici: "2- verbul se acorda in numar si persoana cu subiectul, deci: cuvintele dor!"
Dupa "aceste cuvinte ne doare" urmeaza semnul ":)" care pe internet semnifica faptul ca expresia anterioara a fost scrisa cu intentia de gluma. Deci, inainte de "a mi-o plati", rog a se lua ca gluma, asa cum a fost destinata de la bun inceput.
ca sa-ti raspund, da,sunt mai
- de
ParadoX
la: 25/01/2004 11:37:27
(la: Emil Cioran - viziune asupra vietii) ca sa-ti raspund, da,sunt mai breaz decat un ateu,desi nu e vorba de mine aici.Nu sunt nici crestin,nici musulman sau evreu, am o teorie personala care intradevar a devenit ca o credinta. Si cred
ca important e ca oamenii sa gandeasca singuri, nu sa creada orbeste intr-o idee religioasa,mai ales intruna care spune:"crede si nu cerceta" .
my 'culmea prostiei'-spui..cam dur! Iata raspund! :)
- de
Cristian C. FRANCU
la: 19/02/2004 09:11:20
(la: Ce gandeste un roman...tanar!) Iarta-ma daca te-am deranjat cu ceva! NU asta e intentia mea!
Faptul ca raspund la fiecare mesaj/comentariu/feed-back..sper ca arata ca: 1. apreciez ca cineva mi-a citit textul si a considerat important sa imi raspunda 2. citesc cu atentie si interes fiecare comentariu/feed-back! Spune-mi te rog cu ce te deranjez, cu ce deranjez si cu ce gresec daca raspund la comentarii? Spui tu: 'începi sa nu mai ai nici o scuza daca continui în stilul acesta.' Ce te deranjeaza la stilul meu? Si pt ce anume ar trebui sa imi caut scuze? Daca imi explici si inteleg, am sa iti multumesc si probabil am sa ma opresc! Daca nu...am sa iti respect parerea si atat! Citesc sus..."Club de conversatie. Te face sa gandesti" Conversatie inseamna comunicare de tipul mesaj-raspuns...mesaj-raspuns. Nu cred ca ideea e sa postezi un eseu...o parere, un articol, un text si atat! Din respect pt cei ce imi raspund public, le raspund public. Ma deranjeaza expresia 'bufon' si mai ales 'bufon PSD' la adresa mea. Ce anume te-a determinat sa o folosesti? Ai senzatia ca fac jocurile sau macar ca simpatizez PSD?? De unde? Ne uitam amandoi la 300 de milionari (din care o parte sunt poate securisti, dar multi sunt TINERI, din care o parte au facut compromisuri mai mari sau mai mici dar multi au principii) si ce vedem??? Ce gandim??? Eu aleg sa gandesc: "Daca in Romania vom avea in curand nu 10 miliardari si nu doar 300 ci 3000 de milionari...asta va insemna ca nivelul de trai va fi altul, mai bun pentru toti ceilalti! Cat despre echitate si inechitate... Nu accept si combat oricand cu frenezia ideea utopica si nedreapta a comunismului care ne vorbea de egalitate' Toti eram egali in sracie... Apreciez si apar iinsa deea egalitatii de sanse... Cristian C. FRANCU ------------------- Just Perform your MAGIC!
Am sa raspund la ultimele tre
- de
miramash
la: 19/03/2004 08:54:31
(la: Romania, in Africa economiei) Am sa raspund la ultimele trei texte in acelasi timp!
Trei directori care cer 7 miliarde despagubire fiindca au facut inchisoare timp de 11 luni si au fost?!? sau nu vinovati, inseamna 7 milioane de aspirine care in loc sa ajunga gratuit la cei care au nevoie medicamente ajung in buzunarele celor trei directori, care intre timp si-au refacut vietile, si-au recistigat dreepturile, sunt in continuare mici regi ai micilor lor regate si cer despagubirile de la stat pentru a marca un punct. Dar cine este statul asta care i-a tratat rau si de la care vor banii inapoi? Noi! Cei care nu avem nici in clin nici in mineca ci itels, alsit sau orice alta firma au avut sau au ei in prezent, cei care platesc taxele si borcanele sparte de altii. Asa ca termin ca tine, cum sa merga treaba, cum sa aiba lumea slujbe daca... Cer despagubiri morale si dreptate pentru ca au suferit familiile... intre noi fie vorba, ce ar trebui sa facem pentru cei care nici alocatie de somaj nu mai au, care nu au cu ce cumpara caiete pentru copii fiindca firmele la care lucrau au dat faliment? Asa ca ar trebui sa alegem mai bine cui sa dam cele 7 miliarde (pe care intre noi fie vorba oricum le scoatem din buzunar si le dam si nu prea stim unde...), celor trei "nefavorizati" de soarta sau celor citeva milioane care au intr-adevar nevoie?
Google raspunde la Berman si
- de
Ingrid
la: 25/04/2004 03:50:31
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf) Google raspunde la Berman si nu la Bergman!
in privinta verbului
- de
(anonim)
la: 10/06/2004 11:15:44
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?) Florin, a trebui este verb impersonal, nu se utilizeaza pluralul!
"trebuia sa fie luate" este varianta corecta. Asta asa, de dragul rigurozitatii... :P
Sa raspund la intrebare direc
- de
Florin si atat
la: 27/06/2004 22:06:32
(la: In ce masura va avantajeaza diplomele?) Sa raspund la intrebare direct. Diploma este ceva care trebuie sa ai daca vrei sa-ti faci o cariera. 'It is a must', mai ales pentru romani care trebuie sa munceasca poate de doua ori mai mult decit bastinasii :) ca sa se afirme.
Diploma ieste insa un pas mic care, odata angajat, nu mai conteaza. Iti poate deschide o usa dar nu te tine inauntru. Ce am spus eu mai devreme, experienta si reputatie, si am uitat...competenta in noua pozitie incep sa aiba greutate mai mare. Pe de alta parte, continua dezvoltare profesionala ca sa te 'tii cu pasul vremii' este esential; atit ca sa dovedesti firmei tale ca vrei sa progresezi cit si ca esti competent si deschis la schimbari, progres etc. Cel mai important lucru insa este pesonalitatea, cum te expui, te prezinti. Faptul ca ai o diploma in alt domeniu Bella, poate il vezi tu ca un handicap pentru unele posturi (daca nu esti de acord, nu-i bai!), dar sa stii ca arata firmei ca esti capabila, ai un anumit nivel intelectual etc. Si sa stii ca nu toti pot ajunge directori..:) Neolitic002, am avut note mari la facultate si sint mindru atit de diploma cit si de note. De cind sint aici in Anglia am tot incercat sa-mi arat diploma si notele 'la cei sus pusi' dar sa-ti spun drept fara succes. Nu au vrut sa stie; chiar m-am simtit jignit odata. Am vrut sa iti raspund cu: Draga...(renunt ca Belle sta cu ochii pe noi...)
AlexM Ce zici tu: "nu cred ca are importanta daca sinuciderea este singulara sau in masa. Ramane tot sinucidere in esenta ei. Importanta este de fapt numai a logicii.Cine se teme de suferinta...va suferi de teama." Eu gandesc: -este o "invitatie"la sinucidere in masa...deci nu este totuna cu sinuciderea individuala; -este un act de lasitate(sinuciderea) -viata este minunata la orice varsta,sa stii s-o traiesti. Cu bine, Scepticul ti-ar raspunde "nu stiu,nu cred" , pesimistul te-ar asigura ca "nu exista asa ceva", optimistul ti-ar zambi spunandu-ti "desigur" ! Eu vin insa si iti spun simplu : sufletul este nemuritor cata vreme credinta este nemuritoare. Un om ce si-a pierdut credinta si-a pierdut si sufletul. Oamenii de stiinta ii putem clasifica in randul scepticilor, iar raspunsurile lor vor fi intotdeauna dubitative , incercand sa caute dovezi si sa "produca" teorii ce pot fi demonstrate incheind cu q.e.d. Necredinciosii, hainii ii putem aborda ca fiind pesimisti, iar parerile lor vor incepe intotdeauna cu o negatie, indiferent cat de vadite sunt argumentele pro. Credinciosii insa, sunt cei optimisti!
Nu am sa insirui exemple din vechile timpuri si nici nume celebre. Am sa iti spun doar ca SIMT! Simt ca sufletul nu moare. Simt ca vin de undeva.Mi se intampla lucruri pe care le-am mai trait odata. Altcandva...Port cu mine amintiri ce nu mi le amintesc si cunosc lucruri despre care nu am studiat. Incotro ma indrept? Spre o alta viata! _______________________________________________________ Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa! cum doriti, nu va raspund. Fac numa o precizare pentru cine are chef sa o citeasca.
Exista multe situatii unde ai chef sa-i spui partenerului de discutii, fara cea mai mica retinere: "man, you suck". Sint totusi o gramada de lucruri care ne impiedica sa o facem, ca atare nu o facem. Dar o gandim. Si asta e suficient. Cu stima, AlexM
"Belle,sa-ti raspund eu caci baietii dorm,se pare!"pt.dinisor,
- de
DESTIN
la: 08/09/2004 00:58:35
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA) Dorm "baietii"...zici tu...poate nu dorm...
Oricum AlexM va raspunde ...considera "temporal"raspunsul meu... Am inteles mesajul tau...bun comentariu...dar daca este lumina stinsa ?ce facem cu design-ul??? Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
la ce varsta incepe atunci raspunderea?
- de
Simeon Dascalul
la: 08/09/2004 14:47:00
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala) Mi se pare ca se face confuzie intre apartenenta la o natie si capacitatea de raspundere penala.
Cand va putea fi individul tras la raspundere pentru faptele statului? Dupa ce-si ia buletin? Dupa majorat? Dupa ce-si termina serviciul militar? Cand isi gaseste o slujba? Sau niciodata: statul poate face orice, cetatenii ca persoane sunt inocenti si intangibili? Dar daca cetatenii sunt nevinovati, fiecare luat in parte, cum se face ca laolalta formeaza un stat criminal? Oricum discutia-i pur teoretica, in practica nu prea cred ca se respecta conventia de la Geneva. Un rus civil care ar vedea venind acuma un detasament de ceceni inarmati ar lua-o la fuga, nu cred ca ar sta sa le explice ca el, ca individ nu-i vinovat de actele statului, conform normelor dreptului international.
O sa raspund comentariului or
- de
ikoflexer
la: 08/09/2004 16:35:50
(la: Vreau dreptul de a fi un ticalos) O sa raspund comentariului original, si poate involuntar, celor de mai jos. Incep cu discutia despre negrii. A nu fi discriminat pe baza de rasa, religie, culoarea pielii, orientare sexuala, samd, este un drept fundamental uman in tarile mai civilizate. Daca traiesti intr-o astfel de tara, atunci societatea isi va impune legile ei asupra ta. Daca nu-ti place sa traiesti intr-o astfel de societate, te poti muta intr-o alta. De exemplu, daca ai un restaurant intr-o astfel de tara, nu poti sa discriminezi impotriva cetatenilor negri; dar esti liber sa deschizi un restaurant intr-o tara a carei societate are alte valori. Pina acum citiva ani puteai sa te duci in Africa de Sud. Sper ca e clar de ce e rau sa discriminezi pe astfel de baze...
Despre fumatori? Pe linga idealuri, sa nu utitam ca sint si alte consideratii, mai concrete. Le punem pe balanta. Dreptul fumatorilor de a fuma in coltul rosu. Dreptul nefumatorilor de a nu fi afumati: in coltul albastru. Milioane de $ in costuri medicale din buzunarul public (fumatori si nefumatori) in coltul albastru; adica, dreptul nefumatorilor de a nu plati pentru viciul fumatorilor. Deja balanta se apleaca in favoarea nefumatorilor. Traind in societate nu putem sa fim egoisti si sa spunem: fiecare pentru el. Asta ar fi sfirsitul societatii, si nu se va intimpla, pentru ca majoritatea oamenilor prefera societatea. Altfel am putea si noi nefumatorii sa spunem: pai nu sintem de acord sa platim spitalizarea fumatorilor. S-o plateasca de la ei din buzunar (in tari mai necivilizate ca USA cam asa se face). Si, mai devreme sau mai tirziu fumatorule, ai sa ajungi in spital din cauza fumatului. --ikoflexer
De la ce varsta incepe raspunderea?
- de
Simeon Dascalul
la: 09/09/2004 16:00:56
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala) In termeni de razboi vorbind, nu de raspunderea penala. La 14 ani cand primim buletinul? La majorat la 18? Niciodata, tara poate sa faca ce vrea, cetatenii sunt inocenti si intangibili? Chiar daca statul e unul criminal? Nu cred ca un rus dac-ar vedea venind spre el niste ceceni inarmati ar sta pe loc sa le explice ca dreptul international ii asigura imunitatea. Sugestie pentru cei ce se induioseaza de soarta rusilor : Un sejur de cateva zile in Transnistria in care sa beneficieze de tratamentul aplicat minoritatii romane.
nu mai raspund la provocari ...pentru dinisor,
- de
DESTIN
la: 12/09/2004 04:40:41
(la: Despre prietenie) "ps. sunt pusa pe shotii si e o tacere si o lancezeala la cafenea? se pare ca trebuie activate spiritele...nu poate omul sa va lasa singuri putin, ca dati in lene..." "...poate ca de-aia rezolutia de la pct 25 se poate interpreta si altfel :-)" Eu stiu raspunsul insa am promis ca nu raspund la provocari... Cu bine, Cine se teme de suferinta...va suferi de teama. no, hai ca daca am pacatuit, acuma sa-mi pun cenusa-n cap. corect? corect, ca nu vreau sa ma-ntelegi gresit:
cind ti-am raspuns la primul tau comentariu am infipt acolo un citat de la admin (tu faci, tu dregi, tu esti, tu alea-alea). n-am citat tot textul (asa mi-a trecut mie prin capatina, ca cine vrea se duce si citeste direct sa se lamureasca despre ce e vorba). da nu m-am giondit ca si eu la o adica, in locul altuia nu m-as fi dus sa caut textul si as fi luat citatul ca atare. uite pe motivul asta imi pun eu amu' cenusa-n cap.... dar, pt ca ma iei cu "Doamna" , ma scarpinai o tzira-n cap si-am zis ca poate ar fi trebuit. uite, admin continua cu ceva in genul acel "tu" din "tu faci si dregi" n-are legatura cu pluralul politetii. adicatelea daca in loc sa-i zici omului "ba/ tu esti dobitoc" ii spui "dumneavoastra sunteti dobitoc" tot insulta se chiama (sau in alt context - calomnie, atac la persoana, etc). din textul adminului reiesea clar ca a te adresa interlocutorului cu tu in loc de dvs nu e considerat nici macar lipsa de politete, daramite altele. problema nu consta in adresarea la plural sau singular, ci in verbul in sine (faci/ faceti, dregi/ dregeti etc) asa ca gabi, sa nu intelegi ca as avea pretentia sa mi te adresezi cu "Doamna" sau dvs sau orice alte politeturi. sa pretinzi asta este o vanitate pur si simplu. bineinteles, daca tii tu neaparat sa ma domnesti si dupa clarificarea asta, nu ma supar si nu ti-o iau in nume de rau. ca fapt divers - in engleza vorbita aici, oamenii folosesc (destul de des) pluralul cind se refera la propria persoana, dar are cu totul alta nuanta. intilnesti asta in vorbirea intre prieteni, casual talk etc. de exemplu il intreaba "vrei ceva de baut" si ii raspunde "give us a beer" (da si mie-o bere), sau x spune "am desenat ceva" si y zice "gi's (give us) a look" (ceva in genul ia,/ da sa vad si io). eh, ce ti-a si cu darul asta al vorbirii, de cind cu turnul babel nu se mai intelege om cu om asa usor... hai, gata paranteza, ca dupa atita cenusa-n plete o sa-ncep a tusi. acuma sa iti raspund (daca poti considera asta un raspuns) "In viata dumneavoastra sociala, cu cati barbati romani ati avut un contact intim, direct, si cu cati neozelandezi" - eheeeee, taica, frumoasa incercare. apreciez, este cunning, da nu tine shmecheria. daca-ti raspund ca muuuuuuuulti - vii dupa aia si zici (sau ii lasi pe altii sa lucreze pt tine, fara sa mai trebuiasca a chibitza de pe margini) ca - ahaaaa, pai madama-i parashuta, dom'le! daca iti iti zic ca putini - ete na, cucoana-i .. "frustrata". daca-ti zic ca suficienti ca sa imi formez parerea si sa cred in ce spun - da de unde sa stim noi ca-i asa? noi vrem dovada - "desdemona da batista!" oricum mi-ai adus zimbetul pe tastatura. eu astea le numesc tactici de x si 0 adaptate la dezbateri. adica pui interlocutorului o intrebare, la care orice-ar raspunde tot gresit este, si ii inchizi pliscul. dar zimbetul avea legatura cu vindutul castravetzi gradinarului - (exemplu la aceasta conferinta, doar cu citeva zile in urma)..... (glumesc, sper sa nu mi-o iei in nume de rau) dar lasind gluma la o parte - este intr-adevar o indiscretie, pe care nici eu nu ti-o iau in nume de rau. "si iarta-ne noua grashalele noastre precum iertam si noi gresitilor nostri..." daca m-ar auzi ma'mare, ce mindra ar mai fi ea. parc-o si vad: i-ar trece supararea ca nu ma duc in fieshce domenica la biserica... "M-ar mai interesa sa stiu care a fost venitul dumneavoastra in tara, si care ar fi acum" - ei, cam aceeasi indiscretie, dar ca sa-ti spun drept, in primul rind nu vreau sa deviez cu mina mea discutiile de la tema. ce-i drept, ai putea argumenta ca pot raspunde in afara conferintei, dar vezi tu cum sta treaba cu anonimatul, si cu internetul in general? ca tot facuse racovitan discutie pe tema asta. nu te cunosc, nu stiu cine esti - nici tu nici alti interlocutori - si atunci ce motiv am sa imi pun biografia pe tava? adica un motiv mai bun decit satisfacerea curiozitatii profesionale (asta doar pt ca asa ai spus tu, dar realitatea poate fi la fel de bine alta, la fel cum eu pot foarte bine sa fiu un barbat pus pe shotii, care scrie sub un nume de femeie). am dreptate sau nu? daca vrei insa sa discutam despre aspectele sociale/antropologice - sau nu, ale temei pe care am propus-o, cu cea mai mare placere. Intrebari ce-si ashteapta raspunsul:
Potzi sa exemplifici? Care sunt acei "multzi" oameni de stiinta? Astept un raspuns insotzit de citate din care sa reiasa ce zici tu, shi anume ca: "sunt CONVINSI ca proiectul vizibil in lumea vie indica IN MOD LOGIC existenta unui Creator" "ca noi semenii nu intelegem anumite aspecte ale vietii,este o alta problema insa nu ne da dreptul de a face asemenea declaratii." Care sunt acele "anumite aspecte ale vietii"? Exemple de " complexitate ireductibila". Nu ti-ai exprimat punctul de vedere in legatura cu formele intermediare. Te-ai uitat la adresa pe care ti-am dat-o? Raspunsurile mele: ""-pamantul e plat." Nu raspund, intrand in polemica cu tine, ai argumentat in lipsa totala de cunostinte despre Religie, despre Biblie...despre..." Ca de obicei, straw man. Am spus ca "mintea luminata de credinta" a tras concluzia ca pamantul e plat, nu ca Biblia spune ca pamantul e plat. Conteshti poate faptul ca biserica creshtina a sustzinut mai bine de 1000 de ani, bazandu-se pe Biblie, ca pamantul e plat? "Iti spun asa sa cunosti mai bine mai tarziu decat niciodata,in Biblie de cel putin doua ori se spune ca pamantul este "rotund"." Eshti dragutz sa aratzi shi altora care sunt acele doua locuri? Cum sa te conving sa shi argumentezi afirmatziile pe care le faci? Sau poate vrei sa te cred pe cuvant? "Se pare ca shi "nimicul" poate "crea"."made ueit, Deci explica-te: Creatie si apoi Evolutie...ma aprobi?" 1) Probabil nu ai observa ghilimelele in care am incadrat verbul a crea. 2) Daca acceptzi ca aceasta "creatzie" ca pe un proces pur natural shi nu rezultatul actziunii unei entitatzi supranaturale atunci te aprob. Daca dimpotriva sustzii ca Dumnezeu este creatorul te indemn sa-mi spui ce te-a facut sa ajungi la aceasta concluzie. Numai bine. Un pic de umor: Iezechiel 4:12 "Painile le vei gati ca turtele de orz si le vei coace inaintea ochilor lor cu necuratenie de om". " Anisia, uite iti raspund eu daca imi dai voie.
Exista oameni care isi folosesc intuitia si perceptiile mult mai mult decat restul muritorilor. Nu inseamna ca restul nu ar putea ajunge daca ar vrea la nivelul primilor (mai avansati spiritual) ci ca nu sunt inca pregatiti sa o faca, nu-i intereseaza chestia sau pur si simplu nici nu cred in asa ceva (niste prostii/aiureli...zic ei). Inca nu cred. Ei bine, acesti oameni intuitivi (foooarte putini la numar si foarte retrasi, modesti, care nu-ti sar in ochi in nici un fel) pot sa-ti citeasca gandurile, trecutul si viitorul - in ochi. Multi au intalnit vreodata in viata lor persoane cu ochi mai...sfredelitori sau cum sa le zic...parca vad prin tine, te dezbraca din priviri (nu ma gandesc la porcarii, zic asa...abstract). Ei bine, asta ar fi un mic exemplu, la o scara muuult mai mica - exemplu de forta a mintii si a privirii intuitive. Nu zic acum ca tipa de care povesteai in mesaj era asa...poate era o escoaca, habar nu am. Cam asta este pe scurt. Explicatiile sunt mai complicate si duc spre religie...chestie pe care nu toata lumea o inghite asa ca iau o pauza si ma opresc.
Emirul raspunde anonimului "domn doctor" ce a lucrat cu tiganii
- de
(anonim)
la: 25/11/2004 23:51:10
(la: Ce uita Europa cand e vorba de tigani ?) La numarul #28688, un anonim la Sun, inca nu a gasit raspuns intrebarea exentiala "CINE SUNT EU " ? Emirul raspunde : 1 . daca ramanesti anonim si nici nume nu aveti faceti trecerea si mai usoara pentru indicatorul demografic catre misiune noastra finala care trebuie sa aduca Romania pe mana si deciziile romilor democrati.
2 Pana gasiti raspunsul la intrebarea "cine sunt EU" continuati sa va puneti intrebari. Sunteti pe drumul bun. A stii sa pui o intrebare inseamna ca ai deja si o intuitie de raspuns. 3 Excelentele dumneavoastra marturii le-as putea folosi ca parte justificativa a unui proiect in comuna unde ati muncit caci asta -mi e menirea. 4 Incercati sa operationalizati cu raspunsul unde se vor opri lucrurile daca indicatorii demografici ai neintegerarii sociale mareste spatiul analfabetilor incepand cu raspunsul la intrebarea cui serveste actuala stare de lucruri. Ocoliti varianta ca actuala stare de lucruri covine etniei mele. 5 Va asigur de toata intelegerea mea pentru cele ce ati patimit dar instinctul tiganilor simnte stimulul nerostit si reactioneaza ca atare. 6 Dle doctor cat de mult va iubiti pe dumneavoastra ? Prin ematie puteti raspunde la ce anume sugereaza indemnul biblic al iubirii aproapelui ca pe tine insuti ? Multumesc de atentie si puteti veni direct in < emirul@k.ro > PS - in traducere legenda se spune ca Emirul e cel ce vede NORDUL cu ochii inchisi si te poate trece prin DESERTUL VIETII prin arderea celor mai chinuitoare intrebari. Cum nimic nu se pierde ele se transforma in ceva. Cine ghiceste ? Pentru cei (ne)romi acelasi Caton.
|
 loading... |
(la: duplicitatea francezilor)