polisemia verbului a raspunde

ti-am dat si pe-ale mele pe mp si ramane sa vedem cand si cum :)

sau daca vrei fa-ti lista de intrebari si da-o pe e-mail si-o sa raspund cand apuc putin cate putin pana e gata ca pe messenger sa trancanim si altceva nu numai "interviul" ;))))

ihi, eu zic ca are si-nca cum ;)

pe de alta parte, nu e genul care sa se lase pagubas pentru atata, din contra, trage de haturi pana iese cum vrea el si eventual dup-aia se da disparut...

si apropos, detaliile nu le-am inventat, ci doar am aplicat o logica de suprafata fata de ceea ce scrie in profilul de utilizator :)

auzi..... vezi ca a inceput sa mi se dezmorteasca creierul asa ca o sa fiu in and out, daca raspund cu intarziere inseamna ca ma concentrez la cifrele mele si nu ma-ntrerup pana nu-mi termin ideea :)

daca am scris ceva ce nu intelegi, intreaba-ma si iti voi raspunde. Altminteri, eu mi-am exprimat parerea si n-o impun nimanui. De asemenea,nu voiesc ca altcineva sa mi-o impuna pe a lui.
Din activitatea mea stiu ca atunci cand ceri dovezi, intri pe un teren minat: daca nu stii sa le cercetezi, esti foarte usor de manipulat, desi esti siguri ca de fapt te-ai comportat ca un om rational; crezand intr-o idee, o divinitate, tu dai ceva din tine. Pana la coada si omeneste daca o luam, vedem ca depinde de noi. Cum spun unii: minte-ma, dar minte-ma frumos. Ei accepta acest lucru si e problema lor. crezi ca ii faci friciti daca le bagi adevarul pe gat? Adevarul tau? In nici un caz. Asa si cei ce cred, ei dau ceva din fiinta lor si asta ii innobileaza, fata de cei care sunt atat de siguri pe ei, dar sunt prada inselaciunii. Sper ca m-am exprimat cu claritate...
Cat priveste dictonul analizat, nu am inteles ce vrei sa spui...
"Ce este comun? Credinta este fundamentala in religie, pentru stiinta fundamentala este gandirea libera. Credinta este inacceptabila in stiinta, libera gandire este interzisa in religie."
Iar idei preconcepute.Credinta poate fi in multe privinte. chiar si in stiinta. Cand omul de stiinta elaboreaza o teorie, mai intai trebuie sa o creada el, pentru ca sa aiba motivatia cercetarii viabilitatii ei. Cine se angajeaza la o munca aiurea? Stii cumva cata dezamagire este in fiinta unui cercetator cand isi vede ipotezele nevalidate de experiment, de cercetare?
Eu pot sa-ti raspund la asta. Numai intr-un an de zile am facut 10 cercetari in domeniul social. Am avansat cel putin 10 teorii, inspre care m-au condus chiar evolutia lucrurilor. Parte din teorii s-au verificat, dar o parte nu. Asa e si viata omului. El investe credinta, iubire, speranta. Si nu are nimic de pierdut, pentru ca asta il duce Dincolo. Dar cei cu dovezile lor, parte din ele, lesne atacabile, ce vor face cand vor vedea ca au fost inselati, ca s-au lasat inselati?

sunt multe de spus, dar uarsc mesajele lungi...
Hypatia

vreau sati raspund printro intrebare
Stiu parintii tai in ce anturaj traiesti si cum iti duci viata?
Daca teai fi intors in tara aveai dreptul sa pui aceasta intrebare, ajutama sa inteleg logica.
Cica era un om pe punctul sa se inece si cu ultima sfortare striga la cei de pe mal: AVETI GRIJA CA VINE PLOAIA SI VA UDA

Doamnelor/Domnilor,
Pace voua!
Despre teenager-i si teenager-itze:
Sunt mandrul proprietar al unei fete de 16 ani fara o luna.
Este ce-a mai frumoasa si desteapta fata din lume, ea este singura persoana de pe pamant care ma poate jigni sau impaca, sa ma faca sa ma simt iubit dincolo de limite sau urat cu ferocitate, sa rad si sa plang in decursul a cinci minute!

Pentru mine ea reprezinta ce-l mai elocvent exemplu de VIATA.

Despre graffiti
Toata viata am luptat prin orice mijloace pentru si am fost un "fan" al libertatii.
Este lucrul pe care il respect cel mai mult si cred ca este elementul care il reprezinta cel mai bine pe Dumnezeu si mai ales pe Isus.

Opinia mea: Graffiti este o forma de INGRADIRE a libertatii si nu o forma de exprimare a ei. Este o implementare cu forta a unui mesaj in campul vizual al membrilor societatii.
Pe langa aspectul moral, apare si aspectul etic, nu stiu cum v-ati simti sa va faca cineva un desen pe peretele casei, si prin extensie in domeniul public pe orice suport care nu este destinat acestui lucru.
Libertatea umana se manifesta in contextul societatii si in relatie cu aceasta, conform regulilor stabilite de comunitate acord.
Intradevar detinatorii puterii abuzeaza de prerogativele functiei lor si tind sa ingradeasca libertatea membrilor societatii pentru a raspunde intereselor lor personale, de clan sau politice - dar asta este un alt subiect.
In concluzie, cu toate ca apreciez Graffiti atat dpdv al mesajului cat si artistic, nu sunt de acord cu modul de manifestare al acestui fenomen.

Inchei cu un citat din Sorescu:

"Libertatea este un lucru atat de frumos incat merita inramat."

Belle,
help me!!!
nu mai apare un comentariu de al meu. Stii de ce? Ma tot chinui si nu inteleg ce se intampla... La "Sufletul este nemuritor". Vreau sa-i raspund lui ueit si nu ma lasa chestia asta care se numeste program....
Hypatia

In sfarsit dau de oameni normali care asculta si Jeff Buckley! haleluya!
O vara intreaga m-am chinuit sa conving prietenii care m-au vizitat si mi se raspundea invariabil: fain, da´n-am chef acu. Incepeam sa-mi pierd increderea in mine:)

de ce a este Coelhio asta asa de cunoscut...? pe oricine intreb de carti, literatura &co. mi se raspunde: 'Coelhio e cel mai bun!'. hai sa fim seriosi!
recunosc ca am citit doar vreo doua carti scrise de el ('Alchimistul' si '11 minute'), dar mi se par asa de putrede, de fara substanta...filozofie pentru mase care suna frumos si nu exprima nimic.
stiu ca ma pun in contra vantului acum, dar vorba aia 'Parerea mea! hac! '...

Daca urmezi filozofia lui, nu ai cum sa nu-l simti aproape.Eu inteleg ce vrei tu sa spui, dar faci apel la un trecut care nu mai exista, si care nu-l mai poti aduce inapoi. Incearca cu posibilitatile care le ai sa-l simti cat mai aproape, altfel nu merge.Sau cauta pe cineva care sa fie la acelasi nivel pe care l-a avut el.Acest lucru e greu dar nu imposibil.Astfel poti imparte discutiile care le-ai fi dorit sa le ai cu el, cu altcineva, care ti-ar putea raspunde la fel.
Desigur un al doilea Osho nu vei mai gasi, dar pe cineva foarte aproape de el mai gasesti.
Iar daca totusi din intamplare vei atinge iluminarea vei vedea ca nu mai ai nevoie de nimeni, iti va ajunge doar ca sa-l citesti, si ii vei simti prezenta.

Un vanator pleaca intr-un safari cu soacra-sa si cu sotia. Intr-o seara prin jungla soacra se rataceste si vanatorul si sotia pleaca sa o caute. Intr-un tufis o gasesc impietrita de groaza in fata unui leu care ragea din toti rarunchii. Vazand asta sotia zice vanatorului:
- Ce facem acuma?
- Nimic, raspunde vanatorul, leul s-a bagat singur in treaba asta lasa-l sa se descurce...

Hypatia

Dragele mele fefeline (= ce inseamna asta ?)

Nu pot rezista unui atac atat de amabil, trebuie sa intru si eu in salonul de trancaneala, si sa ma asez gratios pe un taburet de trancaneala. Dar ma tem ca am sa va stric atmosfera (sunt tipul schtroumpf-ului cu ochelari, gata sa tzina prelegeri interminabile si moralizatoare si sa strice ambianta relaxata a schtroumpf-burgului). Nu, nu port ochelari.

Ziceam ca nu imi plac discutiile de tip chat, de fapt nu imi displac dar nu particip la ele fiindca prea multe lucruri se petrec de pe-o zi pe alta, multa lume vorbeste si nu mai imi amintesc cine a zis ce (trebuie sa iau carnetzelul si creionul si sa notez cui trebuie sa ii raspund pentru un lucru sau altul. Si in plus eu nu sunt acolo in acelasi timp cu ceilalti (dupa ora 16.00GMT adica 17.00 in FR) eu ma car acasa si nu mai dau pe la internet pana a doua zi dimineata.

Cineva vorbea pe-aici de matematicieni, trebuie sa recunosc ca eu sunt matematician (adica absolvent de fac de mate) dar din pacate am uitat multe lucruri, altele nici nu le-am stiut vreodata, asa ca nu stiu daca pot explica despre ce e vorba cu Riemann si alti voinici. Insa pot folosi un limbaj 'trufat' cu matematicisme.

Nici eu nu cunosc bine pe toti de aici, fiindca nu citesc sistematic tot ce apare, mai mult pe apucate si dupa cum imi canta cucul. Si n-as vrea sa numesc pe cineva si sa omit pe altcineva (fara intentie) si sa creez suparare. Cred ca imi fac prea multe probleme, dar asta e, intr-o discutie 'stufoasa' am impresia ca lucrurile imi scapa de sub control (da, sunt un control freak).

Si am tendinta sa scriu mesaje mai putine dar mai lungi.
Sunt din aceeasi zodie cu Ceausescu, asa ca sa nu ma provocati la discursuri :) !!!

No, am aruncat piatra, sa vedem cum sar stropii !
Desdemona

Un politist opreste seara tarziu un Jeep pentru control si face semn barbatului din masina sa deschida geamul. In masina, langa barbat, sta o bruneta superba. Barbatul deschide geamul, calm. Politistul se prezinta ca la carte si-i cere barbatului permisul de conducere si actele masinii pentru control.
"Nu-ti dau (Hac) dom'le nici un act ! (Hac)"- zice printre sughituri tipul din masina politistului, sufland spre acesta un aer care cu siguranta s-ar fi aprins daca s-ar fi produs o scanteie in acel moment.
Politistul se ingalbeneste intai, sufocat de mirosul de distilerie, dupa care se inroseste de nervi ca personajele din desenele animate (adica de jos in sus
"Dom'le, dumneata esti beat mort, scoate imediat permisul de conducere!".
Facand eforturi vizibile sa-si mentina capul drept, barbatul il priveste pe politist cu ochi tampi si ii raspunde calm dand din umeri a neputinta :
"N-am !"
"N-ai permis ?"- urla politistul in timp ce culoarea rosie de pe fata lui devine din ce in ce mai inchisa, de parca ar fi fost cameleon iar venele gatului i se fac cat degetul mic de groase
- "Da-te jos din masina nenorocitule !...Puscaria te maninca !"
Barbatul, avand pe fata o expresie nedumerita, coboara ascultator din masina impleticindu-se si tinandu-se zdravan de usa sa nu cada.
"Uita-te la tine in ce hal esti de beat !"- striga politistul inecandu-se de revolta.
Recunosc (Hac)"- zice omul - "eu sunt beat dar tu esti prost !"
Politistul ramane un moment cu gura cascata, apoi se face negru la fata in timp ce cu mana bajbaia la brau cautand statia de emisie-receptie:
"Asa tupeu n-am vazut de cand ma stiu, esti mort de beat, nu ai permis de conducere si-acuma ma mai si insulti ! Esti terminat !"
Intre timp, vazand ca se ingroasa gluma, bruneta coboara din masina si vine langa politist spunand:
"Domnule agent, sotul meu este ingrozitor de beat, va rog sa-l scuzati !"
"Ce sa scuz doamna, ce sa scuz ? N-are permis, e beat ca abia se tine pe picioare si in plus, nu l-ati auzit, m-a insultat spunandu-mi ca sunt prost."
"Domnule, e adevarat- zice tipa - n-are permis si e beat dar dumneata esti chiar prost, ia vino aici in fata si uita-te, pe ce parte are masina asta volanul ?"
Hypatia

Daca ar raspunde toata lumea asa prompt ca tine, ce bine ar mai fi!
E credinta mea ca daca oamenii ar fi mai solidari, ar fi si mai fericiti...
o seara placuta!

Hypatia

poate a fost cam sumar, dar m-am gandit s-apuc sa-ti raspund inainte sa plec.

oamenii nu pot fi solidari in totalitate, prin definitie, pentru ca intervine orgoliul si uneori prostia. multi cred ca fericirea se obtine prin nefericirea altora....

la fel si tie si noapte buna :)

eu sa nu credeti ca nu iau notite daca nu raspund, dar deocamdata sunt crizata cu masinaria asta imbecila s-o curat de bazdaganiile care le-a cules naiba stie de unde, brusc si dintr-o data

asta ca sa nu ziceti ca nu va bag in seama ;)

Souris, inainte de toate nu e cazul sa mi te adresezi la plural, nu am o varsta inaintata (nu am iesit prea bine in poza, probabil din cauza fondului de ten) si oricum pe forumuri cam asa se obisnuieste.

"nu mi-ati raspuns daca intr-adevar v-ati dori pt copiii d-voastra o lume in care "informatia stocata in creier sa poata fi pastrata si 'reincarcata'...." sau daca d-voastra insiva ati dori sa apucati astfel de vremuri...."

Cred ca nu este nici o bucurie sa fii mort asa ca, desi o prelungire a vietii in acelasi corp e de preferat nu as da inapoi nici de la alte posibilitati. In mod cert imi doresc pentru copilul meu sa poata apuca o lume in care moartea sa devina optionala.

Scuza-ma ca nu am vazut comentariul tau din 10/11, dar o sa incerc sa-ti raspund acum.

"-din cate vad d-voastra credeti in acel scenariu ca fiind posibil :o lume in care nu doar maladii precum sida si cancerul sa fie eradicate ,ci moarte insasi sa fie "fentata" prin controlarea procesului de imbatranire astfel incat urmasii nostri ar putea trai vesnic ,exceptand desigur situatia in care ar sfarsi intr-un stupid accident auto...nu?Nu credeti ca o astfel de lume ar lasa cu mult in urma imaginatia regizorilor holliwoodieni,ca acele filme americane despre lumea anilor 3000 si ceva ar fi un basm cu zane pe langa tot ce ar insemna o viata lipsita de "amenintarea" sfarsitului?"

De fiecare data realitatea a intrecut orice imaginatie. Cine s-ar fi gandit inainte de a fi descoperit telescopul ca fiecare luminita de pe cer este o stea precum soarele nostru, in jurul careia s-ar putea sa orbiteze un alt Pamant, sau chiar o galaxie cu sute de miliarde de stele? Cine s-ar fi asteptat la gauri negre sau la ciudata teorie a relativitatii? Mecanica cuantica este atat de stranie incat putini sunt cei care pot spune ca inteleg ceva, si cu toate acestea a fost verificata cu o precizie uluitoare. uita-te la un film facut prin anii 60-70 in care sa apara calculatoare din viitor (2000 de pilda) si o sa te bufneasca rasul. Controlul imbatranirii este cred posibil, desi mai este mult de munca. Cum am mai spus, mecanismul imbatranirii a inceput sa fie inteles, si mai mult, se cunosc animale care il aplica (unele specii de broaste testoase). Nu vreau sa spun ca acest vis al omenirii este usor de realizat insa exista o baza stiintifica de la care sa plecam, nu doar o imaginatie bogata.

"-despre alte culte care blocheaza cercetarea in domenii de mare interes pt omenire nu ma pot pronunta,fiind in necunostinta de cauza."

Presedintele Bush, care este crestin nascut a doua oara se lupta sa interzica cercetarea in domeniul celulelor embrionare stem pe motive religioase. Cercetarea in acest domeniu ar putea avea rezultate spectaculoase, de pilda crearea in laborator a unor organe, refacerea muschiului cardiac, vindecarea unor maladii precum Altzheimer-ul, etc.
Un alt exemplu evident il constituie lumea musulmana in care procentul de analfabetism este undeva pe la 50%, femeile nu au drept la educatie, ce sa mai vorbim de cercetare.

"Totusi pt a "bloca "ceva e nevoie de niste instrumente ,de niste parghii decizionale,de un drept de veto macar.Are biserica in vreun stat al lumii asa ceva?Adica puterea de a obstructiona cercetare stiintifica.Eu am auzit cel mult de asa-numitele "luari de pozitie"."

In statele democratice biserica are putere prin faptul ca ii controleaza pe credinciosi, care apoi voteaza in conformitate cu acest fapt si nu comform logicii. Nici "luarile de pozitie" nu sunt de neglijat, ele putand intimida pe politicieni sa respecte pozitia bisericii. Un drept de veto nu e necesar.

"un om "credul" este un om vulnerabil-vulnerabil fata de cine? fata de cei care nu impartasesc aceleasi precepte?"

Credulul este vulnerabil tocmai in fata celor care ii impartasesc sau se prefac a-i impartasi preceptele. Este usor atras in secte de tipul Bivolaru sau chiar sataniste, poate ajunge pana la sinucidere ca in cazul teroristilor. Este usor de manipulat prin intermediul bisericii.

"-un om "credul" poate deveni periculos(prin manipulare)-de acord.cred ca aici ati vizat fanatismul religios,condamnabil fara drept de apel.aceasta nu este decat o forma de exprimare a mandriei exacerbate."

Faptul ca teroristii sunt mandrii sau nu (e discutabil) nu ma incalzeste cu nimic. Cert este ca ei au sprijin in textele lor sfinte asa cum si inchizitia avea sprijin in Biblie (uciderea vrajitoarelor este inca acolo).

"Din ceea ce mi-a ramas mie in urma citirii Bibliei pot sa vin doar cu o precizare:toate acele acte de barbarie,cum le numiti,nu ar trebui puse in carca lui D-zeu care,continui eu sa sustin,ramane un D-zeu al iubirii."

Iata cateva citate:

Gen.7:

"20. Si a acoperit apa toti muntii cei inalti, ridicandu-se cu cincisprezece coti mai sus de ei.
21. Si a murit tot trupul ce se misca pe pamant: pasarile, animalele, fiarele, toate vietatile ce misunau pe pamant si toti oamenii.
22. Toate cele de pe uscat, cate aveau suflare de viata in narile lor, au murit."

Ex. 12:

"29. Iar la miezul noptii a lovit Domnul pe toti intai-nascutii in pamantul Egiptului, de la intai-nascutul lui Faraon, care sedea pe tron, pana la intai-nascutul robului, care sta in inchisoare, si pe toti intai-nascutii dobitoacelor. "

Num.15:

"32. Cand se aflau fiii lui Israel in pustiu, au gasit un om adunand lemne in ziua odihnei;
33. Si cei ce l-au gasit adunand lemne in ziua odihnei l-au adus la Moise si Aaron si la toata obstea fiilor lui Israel;
34. Si l-au pus sub paza, pentru ca nu era inca hotarat ce sa faca cu el.
35. Atunci a zis Domnul catre Moise: "Omul acesta sa moara; sa fie ucis cu pietre de catre toata obstea fiilor lui Israel, afara din tabara!"
"

Num. 31:

"14. Atunci s-a maniat Moise pe capeteniile ostirii, pe capeteniile miilor si pe sutasii care se intorsesera de la razboi, si le-a zis Moise:
15. "Pentru ce ati lasat vii toate femeile?
16. Caci ele, dupa sfatul lui Valaam, au facut pe fiii lui Israel sa se abata de la cuvantul Domnului, pentru Peor, pentru care a venit pedeapsa asupra obstii Domnului.
17. Ucideti dar toti copiii de parte barbateasca si toate femeile ce-au cunoscut barbat, ucideti-le.
18. Iar pe fetele care n-au cunoscut barbat, lasati-le pe toate vii pentru voi.
"
Regi I 15:

"3. Mergi acum si bate pe Amalec si pe Ierim si nimiceste toate ale lui. Sa nu iei pentru tine nimic de la ei, ci nimiceste si da blestemului toate cate are. Sa nu-i cruti, ci sa dai mortii de la barbat pana la femeie, de la tanar pana la pruncul de san, de la bou pana la oaie, de la camila pana la asin". "

Nu stiu cum acest Dumnezeu poate fi numit "al iubirii". Nu vad cum uciderea femeilor si copiilor ar putea fi "in concordanta cu stadiul de civilizatie a poporului evreu". Tocmai faptul ca tu poti citi despre aceste crime comandate in mod direct de catre Dumnezeu si sa le gasesti explicatii ma intristeaza. Eu nu cred ca genocidul poate fi altfel decat rau, si cred ca este mult mai probabil ca aceste fapte sa fie rodul imaginatiei unui trib frustrat si sangeros decat expresia "planului" unui Dumnezeu infinit de bun si pe deasupra si atotputernic.

Te referi la problematica existentei raului. Cred ca ai o parere cam prea pesimista in legatura cu umanitatea. Cred ca oamenii au trait mai bine, mai in siguranta si mai fericiti de pe urma stiintei si nu mai prost. Cred ca in mare parte raul se datoreaza lipsei de educatie si de simt critic. Nu cred ca solutia o reprezinta credinta cat mai ales deprinderea gandirii critice si a respectului pentru lege. Din pacate la noi, cel putin cand am fost eu la scoala, stiinta se preda ca un morman de informatii si nu ca o metoda de gandire, de a lua decizii, de a recunoaste un rationament gresit. Sa nu uitam si ca regimul comunist, prin selectionarea lichelelor, a contribuit din plin la deficitul de moralitate de astazi.

"-in sfarsit.Eu am ales sa cred chiar daca D-zeu nu este ceva "cert"/"demonstrabil""

Cred ca nu exista om care sa creada numai in lucruri demonstrabile. Nu se poate demonstra ca D-zeu nu exista, deci exista o sansa, chiar daca mica in opinia mea ca sa ai dreptate.

In final vreau sa-ti spun ca nu sunt nici pe departe un expert in Biblie, doar am incercat sa ma informez, sa verific tot ceea ce majoritatea oamenilor considera a fi evident. De altfel am si spus ca argumentele aduse de mine in discutia cu parintele Nistea au fost ridicate de mai bine de 200 de ani de Thomas Paine in "The Age of Reason":

http://www.infidels.org/library/historical/thomas_paine/age_of_reason/index.shtml

Este o carte excelent argumentata, nu trebuie sa fii teolog pentru a intelege si exista avantajul ca poti verifica afirmatiile de acolo cu Biblia in mana.

P.S.

Vad ca esti din Iasi, cum mai arata orasul, gradina botanica? Am fost de cateva ori si m-a impresionat foarte placut. Abia astept sa mai dau o raita pe acolo.

Numai bine!

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)

""#29122, de Hypatia la Thu, 18/11/2004 - 10:23
fefelinelor, va rog tare mult sa-mi trimiteti si mie chestionarele completate...
Belle, Horica, Mario si Ozzy le-au trimis deja. Pana luni nu am intru in retea, insa poate pana atunci mi le trimiteti...
Va salut cordial,
Hypatia""

Buna ziua si scuze ca intru neinvitata in camera voastra ;)...
Am insa o nedumerire.
Hypatia, cum se vede din mesajul tau de Joi spuneai ca si altii ti-au raspuns...si din cite am vazut nici ei (Ozzy, Mario) nu fac parte din Trancaneala...
Si in afara de ei, nici eu nu fac parte din Cenaclul vostru, si totusi ti-am raspuns, desi nu sintem chiar foarte apropiate, am ales sa raspund din respect pentru munca ta...
Deci sint cam dezamagita. Dar recunosc nu surprinsa....
Trebuie sa te intreb: daca raspunsul meu nu te-a interesat de ce mi-ai mai trimis chestionarul??

we all have a role to play

iti raspund la ultimul afisaj. din pacate nefiind confirmat (probabil nici tu) comentariile apar cu intarziere. admin-ul ar trebui sa faca ceva cu asta, ca de exemplu sa afiseze mesajele 'moderate' ca ultimul mesaj si nu intercalat dupa data trimiterii ca rupe firul discutiei. eu am grija sa mentionez pe subiect numarul mesajului pe care il comentez sau persoana careia ii raspund.

in legatura cu democratia, intr-o democratie corect construita niciodata 1+1 nu va fii 3 pentru ca hotararile sunt in mana parlamentului/senatului/guvernului/primului ministru(sau presedinte depinde de organizare) si bazate pe Constitutie. dupa cate stiu eu singura tara in care se practica plebiscitul in mod curent e Elvetia: orice de la subventionarea pretului painii la drepturile emigrantilor. dar Elvetia e o tara civilizata care are cetateni cu o inalta constiinta civica, asa ca 1+1 nu e in pericol sa devina 3. in alte tari s-a recurs la plebiscit numai in cazul unor hotarari foarte importante legate de vointa/ dolentele cetatenilor si unde guvernele ar fi avut mai putin de spus cum e cazul celebrului referendum din Italia de la sfarsitul anilor '60 - inceputul '70 (nu-mi amintesc data exacta) cand poporul a spus 'da' divortului (neexistent in Italia catolica) si mi se pare si in chestiunea avorturilor (nu sunt sigur, ca pe vremea lui Ceasescu asta era subiect tabu ca el voia sa ne faca tara de 30milioane). in USA chestiunea avorturilor a fost hotarata de Curtea Suprema care a interpretat constitutia in spiritul vremurilor moderne.
in legatura cu 'educatia moral-crestina': normele morale ale lumii democratice (europa, n-america) sunt bazate pe morala iudeo-crestina cu unele schimbari si adaptari la lumea moderna. morala ca si notiune de adevar si cea de dreptate sunt relative si strans legate de societatea la care ne referim.

Daca tot se discuta offtopic, mai adaug si eu rugamintea mea catre RSI sa-mi raspunda la chestionar...

Hypatia

N-am mai avut rabdare si l-am bagat pe Google in functie. Am aflat numele filmului. Am avut eu dreptate ca filmul este mai vechi de anii 70, a fost facut in 1962, de Gene Kelley. Filmul este numit "Gigot", daca cineva nu l-a vazut pina acuma, este unul dintre filmele clasice care trebuie vazut. Mie mi-a placut foarte mult, actorul principal fiind un fel de Charlie Chaplin. Aseara am vazut cite ceva dintr-un film nou, numit "The Wool Cap", care au scos cei de la TNT bazat pe acest film vechi. De aceia mi-am amintit de "Gigot". N-am reusit sa-l vad de la cap la coada, dar sint sigura ca il vor mai da la TV, si alta data. Asa ca ramine sa vad care este cel mai reusit.