comentarii

politicile familiale si principiul egalitatii de sanse


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
panoul nu promoveaza homosexualitatea. mesajul este de toleranta si acceptare, de promovarea sanselor egale. daca in loc de "orientare sexuala" era scris ceva de genul "nu mi-am ales culoarea la nastere", probabil ca militienii si bizonii din primarie nu se uitau cu ochi mari si goi la afis.

totusi, legat strict de mesaj, mi se pare o inducere in eroare a celor ce privesc, o manipulare prin mesaj si imagine: homosexualitatea nu e un dat genetic, ci o consecinta cu radacini in mediu, educatie si expunere culturala (unde prin cultura inteleg intreg ansamblul de elemente ce ne diferentiaza de celelalte specii de vietuitoare).

discutiile sunt aprinse pe cauzele homosexualitatii iar grupari de homosexuali ar dori sa poata demonstra ca homosexualitatea e un dat la nastere, prin aceasta dobandind putere politica in filozofia cu egalitatea de sanse.
ce spune noul cod al muncii, proaspat legiferat - de sanjuro la: 10/11/2003 08:04:53
(la: Angajarea conditionata de un test de sarcina obligatoriu...)
Art. 5. - (1) În cadrul relatiilor de munca functioneaza principiul egalitatii de tratament fata de toti salariatii si angajatorii.
(2) Orice discriminare directa sau indirecta fata de un salariat, bazata pe criterii de sex, orientare sexuala, caracteristici genetice, vârsta, apartenenta nationala, rasa, culoare, etnie, religie, optiune politica, origine sociala, handicap, situatie sau responsabilitate familiala, apartenenta ori activitate sindicala, este interzisa.
(3) Constituie discriminare directa actele si faptele de excludere, deosebire, restrictie sau preferinta, intemeiate pe unul sau mai multe dintre criteriile prevazute la alin. (2), care au ca scop sau ca efect neacordarea, restrângerea ori inlaturarea recunoasterii, folosintei sau exercitarii drepturilor prevazute in legislatia muncii.
(4) Constituie discriminare indirecta actele si faptele intemeiate in mod aparent pe alte criterii decât cele prevazute la alin. (2), dar care produc efectele unei discriminari directe.


Prin urmare orice femeie careia i se cere acest test de sarcina de catre angajator, trebuie sa prezinte judecatorului dovada acestui lucru, (inregistrare video, etc), si poate cere despagubiri insemnate acuzandu-l de discriminare.




sanjuro
my 'culmea prostiei'-spui..cam dur! Iata raspund! :) - de Cristian C. FRANCU la: 19/02/2004 09:11:20
(la: Ce gandeste un roman...tanar!)
Iarta-ma daca te-am deranjat cu ceva! NU asta e intentia mea!

Faptul ca raspund la fiecare mesaj/comentariu/feed-back..sper ca arata ca:

1. apreciez ca cineva mi-a citit textul si a considerat important sa imi raspunda

2. citesc cu atentie si interes fiecare comentariu/feed-back!

Spune-mi te rog cu ce te deranjez, cu ce deranjez si cu ce gresec daca raspund la comentarii?

Spui tu: 'începi sa nu mai ai nici o scuza daca continui în stilul acesta.'

Ce te deranjeaza la stilul meu? Si pt ce anume ar trebui sa imi caut scuze?

Daca imi explici si inteleg, am sa iti multumesc si probabil am sa ma opresc!

Daca nu...am sa iti respect parerea si atat!

Citesc sus..."Club de conversatie. Te face sa gandesti"

Conversatie inseamna comunicare de tipul mesaj-raspuns...mesaj-raspuns.

Nu cred ca ideea e sa postezi un eseu...o parere, un articol, un text si atat!

Din respect pt cei ce imi raspund public, le raspund public.

Ma deranjeaza expresia 'bufon' si mai ales 'bufon PSD' la adresa mea.
Ce anume te-a determinat sa o folosesti?

Ai senzatia ca fac jocurile sau macar ca simpatizez PSD?? De unde?

Ne uitam amandoi la 300 de milionari (din care o parte sunt poate securisti, dar multi sunt TINERI, din care o parte au facut compromisuri mai mari sau mai mici dar multi au principii) si ce vedem???

Ce gandim???

Eu aleg sa gandesc:

"Daca in Romania vom avea in curand nu 10 miliardari si nu doar 300 ci 3000 de milionari...asta va insemna ca nivelul de trai va fi altul, mai bun pentru toti ceilalti!

Cat despre echitate si inechitate...

Nu accept si combat oricand cu frenezia ideea utopica si nedreapta a comunismului care ne vorbea de egalitate' Toti eram egali in sracie...

Apreciez si apar iinsa deea egalitatii de sanse...


Cristian C. FRANCU
-------------------
Just Perform your MAGIC!
#10053 (raspuns la: #10048) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Partidele de acum, nu prea au doctrina politica, n-au principii, n-au valori, nu au nimica." - de cosmacpan la: 10/09/2009 11:29:26
(la: Ne Trebuie un Nou Partid ! (Care sa Ne Reprezinte !))
Bre la mine pe Bistrita aiurie (ca-s plutas din tata-n mine ca fiu nu am inca) suna a bataia pestelui la gura turcului...

pai daca partidele de acvum nu au doctrina politica (nu vorbesc de ce aplica ci de pun in fereastra) inseamna ca politica social-democrata inca nu s-a inventat, ca politica liberala lipseste cu desavarsire iar conservatorismul este o teapa de fript caracuda...

Ca sa vorbesti ca avem/nu avem personalitati politice este ca cum ai spune ca nu vezi eclipsa de soare printre atatea stele...ca oamenii nostri politici sunt jeguri asta e altceva...cand spui ca Personalitatile noastre ori sunt vandute/ori sunt constranse/ori sunt absente de lehamite asta iar este cu totul si cu totul altceva...

cat despre sistemul de valori si faptul ca lipseste cu desavarsite asta nu-i din cauza de lipsa genetica ci din crunta si perfida manipulare...

cat despre ceea ce se va intampla cu noul partid tehnocratitesc si cand va reusi el sa formeze noul guvern (ipoteza mult indepartata in timp) ce oameni/personalitati va pune, ca vorba veche spune ca:cizmarul umbla cu pantofii dezlipiti, croitorul cu haina desfacuta si brutarul moare de foame ca nu-i place painea...
sincer cam cati membri ar trebui sa aiba un guvern de tehnocrati caci dupa cum bine stim, in ziua de azi specializarea implica si o reducere a orizontului/paletei de cunostinte...deci?

revin si-ti spun ca io sunt cel mai frumos, cl mai destept, cel mai iute-n neuron si merit, sa fiu ales presedinte...ba daca stau bine si ma gandesc pot face ca si USA sa adera la trupul sfant al tarisoarei asteia...ca doar si Cuza tot asa o pornit de s-o facut unirea...
#480332 (raspuns la: #445249) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ok, glad you are back on the right side! - de ampop la: 01/07/2004 11:24:53
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Ma bucur ca s-a revenit la ceva normal, dupa scanteile si exploziile din trecut. As dori sa remarc faptul ca un soi de 'pacifism' are in adancime o ura nemasurata fata de anumite valori (le-as denumi iudeo-crestine). Din nefericire...I-am spus si lui Ozzy ca a fost un suflet "torturat de demoni" cand injura. Sper sa coboare o pace adevarata in forum. Intr-o maniera similara, stangismul se vrea singurul detinator al 'adevarului absolut'. Astia, iudeo-crestinii sunt niste personaje revolute, nu mai sunt la moda...dreapta, bleah... sa traiasca 'demo-comunismul' si opiul cu care anesteziaza popoarele lumii. Islamul, socialismul, social-democratia, stangismul, egalitatea de sanse, liberul arbitru pentru avort, toate sunt trendy. Calea larga este calea usoara...
Shalom sis!




Mario
#17133 (raspuns la: #17083) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu confunda - de (anonim) la: 07/10/2004 10:10:07
(la: Cativa misogini celebrii)
Nu confunda, feminista nu inseamna a uri barbatii . Exista misogini si androgine , insa feminista este femeia care lupta/militeaza pt integrarea femeii, pt egalitatea de sanse (in unele cazuri egalitatea de drepturi) . Asa cum in unele cazuri exista misogini care se casatoresc, au amante/prietene etc etc, exista si feministe androgine .
Numai bine!
#24379 (raspuns la: #20913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
trustman – logica şi istorica - de Simeon Dascalul la: 04/11/2004 12:13:59
(la: 30.000.000 euro despagubiri pentru rege. No comment.)

1. Proprietatea – dacă ar fi sacră şi inviolabilă, la adăpost de schimbările politice atunci pe principiul ăsta ar trebui despăgubiţii şi Ceauşeştii - e exact aceeaşi situaţie: avere strânsă cât au condus România, de care au fost spoliaţi la schimbare de regim; de-ar fi proprietatea aşa de sfântă cum o vor unii, atunci neamurile împuşcaţilor n-ar avea altă treabă decât să se-nţeleagă cum să-şi împartă între ei agoniseala lui Nicu şi a savantei Leana.
Sau să luăm alt exemplu, mai depărtat în istorie ca să poată fi privit mai obiectiv: Cuza şi emanciparea mănăstirilor închinate; ar trebui să-i despăgubim şi pe ăia?
Iar Hohenzollernii au avut toate acareturile ce şi le revendică nu ca simpli cetăţeni particulari, ci ca şi casă domnitoare. În secolul al nouăşpelea îşi aveau utilitatea lor, acum nu mai e cazul. Dacă erau în stare să-şi păstreze regatul stăteau şi acuma în castele, dar n-a fost să fie.
2. Asumarea riscurilor – drăguţ cuvânt. Risc e atunci când iei din piaţă o lubeniţă fără s-o tai, dar ce risc îşi asumă dragii de guvernanţi? Electoral? Se pare că oricum vor fi debarcaţi la alegerile astea. Probabil îşi asumă riscul în sensul că dacă vine alt guvern care zice: "stop, nu mai dăm nimic" – atunci ei îşi dovedesc proaspăta afecţiune pentru rege despăgubindu-l cu vilele şi conturile bancare proprii.
3. Unirea – înainte de primul război Carol I încheiase un tratat cu Germania şi Austro-Ungaria, tratat oarecum justificat de apetitul Rusiei, dar care rămăsese secret fiindcă opinia publică era majoritar favorabilă unirii Transilvaniei cu Regatul. La începerea războiului în august 1914 regele convoacă Consiliul de Coroană , îi pune la curent cu tratatul şi solicită intrarea României în război alături de Puterile Centrale. Dar Brătianu, majoritatea guvernului şi a Consiliului de Coroană se declară împotrivă şi Carol I e nevoit să accepte neutralitatea. Foarte afectat că nu şi-a putut ţine cuvântul dat Kaiserului şi împăratului Austriei moare după câteva săptămâni în septembrie 1914. Urmează Ferdinand care se înţelege mult mai bine cu Brătianu şi după doi ani de negocieri cu Aliaţii se hotărăşte intrarea în război. Ni se promiseseră Transilvania, Bucovina şi întreg Banatul. Dar dacă pregătirea politică a fost la înălţime, cea militară nu s-a ridicat la acelaşi nivel. Clasa noastră politică a fost la fel, în toate timpurile. Dezorganizare, incompetenţă, promovare pe criterii partinice, toate escrocheriile posibile cu furnituri pentru armată şi după entuziasmul începutului transilvan suntem bătuţi pe ambele fronturi, iar familia regală, guvernul, o armată prost pregătită şi prost echipată se retrag în Moldova. În iarna 1916-1917 franţujii ne trimit prin Rusia armament şi instructori, apoi ne mai organizăm şi noi cât de cât. Prin victoriile de la Mărăşti, Mărăşeşti şi Oituz reuşim să stăvilim înaintarea germană. Dar atunci îşi găsesc ruşii timp să facă revoluţie şi ne trezim încercuiţi din trei părţi de duşmani, iar de o parte erau foşti aliaţi, acum neutri şi în război civil. Lupta părea pierdută şi semnăm mai întâi armistiţiul şi apoi pacea de la Bucureşti în 7 mai 1918. Dar sorţii se întorc în favoarea aliaţilor, Puterile Centrale cad una câte una şi chiar înainte de abdicarea ultimei – Germania – declarăm şi noi război la loc, aşa că sfârşitul războiului ne-a prins, d.p.d.v. juridic printre învingători.
Cu palmaresul ăsta strălucit nu se poate spune că am fost primiţi cu braţele deschise la conferinţa de pace şi Aliaţii nu prea aveau chef să-şi ţină promisiunile din 1916. Dar "pe teren" se întâmplaseră multe: Sfatul Ţării în Basarabia, Consiliul Naţional în Bucovina şi apoi Marea Adunare Naţională a românilor din Transilvania, Banat, Crişana hotărăsc pe rând unirea cu ţara. Teoretic totul s-a săvârşit până în 1 decembrie 1918, dar negocierile diplomatice s-au terminat în 1920. Şi am pierdut o parte din Banat care a fost dată sârbilor.
Meritul Unirii a fost plimbat după gustul şi interpretarea fiecăruia de la rege, la Brătianu, la liberali în ansamblu, la armată, la masoni, la intelectualitatea greco-catolică, la franţuji etc. Părerea mea personală e că Unirea a fost posibilă fiindcă a fost dorită de toate provinciile şi fiindcă noi românii am avut atunci o cantitate excesivă de noroc, o conjunctură favorabilă cum rar se întâlneşte în istorie. În nici un caz nu a fost artizanatul exclusiv al casei domnitoare pentru ca urmaşii să poată ronţăi dividendele întregirii multe generaţii de-acum încolo.
4. PSD – şi-a dat cu firma-n cap; a uitat ce de voturi frumoase a strâns de la sate speriind lumea cu moşierii? A fost o mare distracţie pentru mine să informez doi votanţi credincioşi că "pesedeu’ vost’ dă treizeci de milioane la rege". Mai întâi n-au vrut să creadă bieţii oameni, apoi au rămas tare nedumeriţi. Sper că am reuşit să sporesc numărul nevotanţilor.
#27620 (raspuns la: #27526) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt daniel / - de trustman la: 18/01/2005 18:24:42
(la: Angajarea conditionata de un test de sarcina obligatoriu...)
nu este vorba de codul muncii. este o lege speciala: legea nr. 202/2002 privind egalitatea de sanse intre femei si barbati (publicata in Monitorul Oficial Partea I nr. 301 din 8 mai 2002).
uite ce scrie la articolul 9:

"(1) Maternitatea nu constituie un motiv de discriminare pentru selectia candidatelor la angajare.
(2) Este interzis sa i se solicite unei candidate, in vederea angajarii, sa prezinte un test de graviditate.
(3) Sunt exceptate de la aplicarea prevederilor alin. (1) acele locuri de munca interzise femeilor gravide si/sau care alapteaza, datorita naturii ori conditiilor particulare de prestare a muncii."

eu cred ca o legislatie de genul celei canadiene ar rezolva o parte din probleme. ar trebui sa existe un organism care sa se ocupe de muncitorii nesindicalizati si care sa le apere drepturile.
problema e ca in romania sindicatele se ocupa de afaceri (vezi cazul sindicatului petrom care are ditamai trustul media) in loc sa se ocupe de sindicalisti.

cei doi ani sunt relativi pentru mama :) pentru un angajator e mult.
#33701 (raspuns la: #33683) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
definitie - de anuk31 la: 06/05/2005 20:22:22
(la: Hartuirea sexuala - o problema simplificata de barbati!?)
Noua definitie a hartuirii sexuale
29 Nov 2004

Legea nr. 501/2004 privind aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 84/2004 pentru modificarea si completarea Legii nr. 202/2002 privind egalitatea de sanse intre femei si barbati

Legea de aprobare aduce cateva modificari, dintre care retinem o noua definitie a hartuirii sexuale: orice comportament nedorit - verbal, nonverbal sau fizic - de natura sexuala, care are ca scop sau ca efect atingerea demnitatii persoanei si/sau crearea unui mediu degradant, de intimidare, de ostilitate, de umilire sau ofensator.

sursa: Monitorul Oficial (I) nr. 1092 din 24 noiembrie 2004



In Romania, nici un proces de - de anuk31 la: 06/05/2005 20:29:56
(la: Hartuirea sexuala - o problema simplificata de barbati!?)
In Romania, nici un proces de hartuire sexuala castigat de reclamanta
2004-10-19, 14:54
Autor: Livia Rosca


Hartuirea sexuala este un subiect care ne-a preocupat si despre care am mai scris in revista ele.ro.De aceasta data, am primit din partea cititoarei noastre Ramona C. un mail prin care ne cerea ajutorul in legatura cu un posibil caz de hartuire sexuala.
Pentru ca problema Ramonei este reprezentativa, reproducem fragmente din scrisoarea ei mai jos:

“As dori sa ma ajutati sa obtin informatii despre legislatia din Romania privind hartuirea sexuala, modul de rezolvare al acestei probleme spinoase luata de prea multe ori in ras atat de catre barbati cat si de catre unele femei. Cunoasteti exemple , cazuri care au fost rezolvate? Cum au reusit? Cele mai multe necazuri nu provin atat de la adevaratii hartuitori, cat de la atitudinea complice a celor din jur . Cum as putea actiona, cum as putea gasi sprijin, pentru ca nu doresc sa indepartez barbatii din jurul meu , dar nici sa tolerez marlania . Multumesc, Ramona C.”

Pentru a o ajuta pe Ramona si pe alte cititoare care se regasesc in situatia ei, am apelat la domnul avocat Adrian Stangaciu al carui raspuns il reproducem integral mai jos:
Problema pe care o ridici tu, Ramona, este extrem de complexa si dificil de rezolvat printr-un sistem destul de impersonal cum este Internetul. Deci, ca prima sugestie, te sfatuiesc sa te adresezi unui avocat sau unei asociatii de profil.
Voi incerca, insa, in cele ce urmeaza sa-ti dau un raspuns cat mai exact si in acelasi timp detaliat referitor la subiectul ce te intereseaza.

Legislatia romana "incearca" sa rezolve problema « hartuirii sexuale » prin art. 203 indice 1 Cod penal (intitulat chiar Hartuirea sexuala), aceste dispozitii coroborandu-se cu Legea nr.202 din 19 aprilie 2002 privind egalitatea de sanse intre femei si barbati (publicata in M. OF. nr 301/8 mai 2002).

Totusi, desi cadrul legislativ exista tin sa precizez ca in Romania inca nu s-a castigat de catre reclamant(a) nici un proces referitor la hartuirea sexuala, iar practica este extrem de redusa in acest domeniu(ca un fapt divers—in ultimii 10 ani existand doar 2 astfel de cazuri).

Explicatiile pentru lipsa practicii jurisprudentiale din acest domeniu sunt multiple. Pe langa mentalitatea specific romaneasca, situatia economica a oamenilor, etc. si legislatia impune o procedura greoaie si destul de dificil de urmat.

Firesc ar fi ca cererea de chemare in judecata sa fie depusa in ultima instanta. Pasii care trebuie urmati pana in acel moment sunt de natura administrativa si se refera la plangeri adresate de catre persoana ce se considera hartuita catre sefii directi ai hartuitorului, iar daca acest demers nu are nici un rezultat se va face o plangere catre organizatia sindicala. De-abia dupa toate aceste demersuri, daca problema ramane nesolutionata, se va putea introduce o cerere de chemare in judecata.

de fapt - de donquijote la: 15/06/2005 18:01:37
(la: sfaturi practice - cum pasam pisica moarta)
toata shmecheria e sa te prinzi la timp ca da ortu' popii si s-o pasezi cat mai rasufla putin. ca dupa ce ramai cu ea in brate nemiscata nu se mai gasesc amatori.

teodora si zaraza - daca un proiect a ajuns la finalizator, pisica e bine mersi, traieste. s-o industrializeze si s-o comercializeze e alta pisica care poa' sa moara si ea...

tocmai ma gandesc la un exemplu concludent. am sa-l postez cand am sa-mi amintesc.

de fapt idea a pornit de la politica, si in firmele comerciale, chiar cele cu profil tehnic/productiv e multa politica. de aceea principiile din politica se pot aplica 'one to one'. de jos pana sus in varful piramidei.
cultura - de miraz la: 19/07/2005 09:01:47
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
"Observ ca Prepeleac a gustat din plin amaraciunea emigrantului, s-a lovit de o neputinta provenita din venirea lui intr-o cultura mare cu atributele unei culture mici (cea Romaneasca)!"
Nu am de gand sa comentez in nici un fel parerile pro si contra Canada. Am mai spus intr-o alta conferinta ca este o alegere personala care nu poate si nu trebuie judecata. Nu suntem identici, nu reactionam la fel la diferiti stimuli exteriori.
Totusi trebuie sa spun ceva: cum se defineste o cultura mare? Prin bunastare, prin McDonalds, Coca Cola, sau chiar prin respectul aratat celorlati, prin egalitate de sanse, prin oportunitati? Atunci da, SUA si Canada pot fi numite culturi mari. Iar Rusia este probbail o cultura infim de mica desi a dat lumii mari scriitori, mari compozitori, mari artisti, mari....... Iar Franta si Italia sunt probabil undeva pe la mijloc. Romania nu este o mare cultura, dar cred totusi ca exista mai mult oameni care au auzit de Brancusi sau de Eugen Ionesco sau de Cioran sau de Tzara decat de ........ Imi da si mie cineva numele unor personalitati marcante ale culturii canadiene? Ca in fara de Celine Dion..........
#60258 (raspuns la: #58853) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fefe - de Cassandra la: 14/10/2005 23:36:03
(la: misoginism si feminism)
Profa cu pricina ura tot ce era de sex masculin. In privinta fetelor le dadea macar o sansa dar asta nu inseamna cu nu avea si fete pe care sa nu le sufere. Dar daca trebuia sa aleaga intre un baiat si o fata nesuferita cred ca ar fi ales-o pe nesuferita. In schimb nu am auzit-o niciodata militind pentru egalitatea de sanse intre sexe.

Nici o eleva nu ar fi avut curajul sa nu fie de acord cu ea fatis. Iar despre cum vedea ea femeile casatorite si iubitoare de familie, nu pot sa-ti spun multe. Povestea doar despre vizitele sorei sale cu sotul ei gretos :(
#78827 (raspuns la: #78814) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
? - de om la: 25/01/2007 03:30:21
(la: Isus + Maria Magdalena)
Adica, daca masura de dezordine este entropia si ea este , sa zicem 80%, neg-entropia este 100%-80%=20%. = deci nu este pe "principiul egalitatii" 1 electron , 1 proton? Trebuie musai sa fie inegale (tip materie-antimaterie)?

----------------------------------------------------------
misiaczek, misiaczek, malutki misiaczek !
#171071 (raspuns la: #171048) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de picky la: 12/03/2007 14:03:17
(la: Abstinenta si autocontrolu')
Pentru egalitate de sanse : mozarella.
Nu de dama, ci pentru domni.
#176416 (raspuns la: #176410) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tot nimeni... - de Cri Cri la: 06/08/2007 19:14:50 Modificat la: 06/08/2007 19:39:08
(la: exercitiu de imaginatie pt instinctul matern)
...o sa ma pupe, dar nu-i bai.
Greu sa ma transpun, ca nu ma vad nicicum in situatia, dar cum se spune, "you never know".
Reamintesc si ce-am mai zis pe alte confe: daca ar sta in puterea mea, as impiedica pe cei cu boli incurabile sau/si handicapuri congenitale sa procreeze. Adaugand la ipoteza ta aceasta, precum si ideea mea ca instinctul matern apare in timpul sarcinii in legatura cu viitoarea existentza a copilului, si nu a unuia anume, incerc sa raspund.

As rasturna cerul si pamantul pana l-as gasi pe al meu, pe care, fara indoiala, l-as obtine pe cale legala, date fiind testele ADN. Si asta cat mai devreme. Daca mi-ar veni ideea sa fac primele teste (ca nush`ce banuieli m-ar zgandari) abia peste cativa ani, nu le-as face.
Perspectivele sunt mai multe:
a. fac testul imediat, gasesc copilul, fara indoiala il pot obtine
a.1.schimbul se face-n-as sta la indoiala si ar fi cel mai fericit caz, in opinia mea.
a.2.ceilalti nu vor schimb, nu vor nici unul dintre copii dealtfel. Ii cresc pe amandoi, cu sigurantza. Dar... ca ar fi dragoste sau doar mila pentru unul din ei, mi-e greu sa ma pronunt. Diferentze in sens material nu ar fi, insa nu stiu daca nu s-ar simti in atitudine. Fiind insa, eu, mai aspra si mai exigenta cu cei pe care ii iubesc decat cu ceilalti, s-ar putea ca diferentza sa se simta taman invers.
b. fac testul, copilul e al altora, dar un copil al meu nu exista. Fie embrionul n-a fost viabil, fie a murit la nastere sau de "moarte subita" dupa (stiu ca sunt frecvente cazurile si nu-i vina nimanui).
b.1 daca ei il vor, il dau.
b.2 daca nu-l vor, il cresc eu. Cum ziceam si mai sus, insa, cred ca mila si datoria morala pentru faptul ca am dat pamantului o viata pe care nu copilul a cerut-o, ar fi motorul acestei actiuni. De unde nu rezulta ca n-as putea ajunge sa-l iubesc, fiindu-i alaturi zi de zi. Nu cred in control asupra iubirii, indiferent de natura acesteia; asa cum e posibil sa nu ne iubim copiii naturali (sau nu pe toti la fel), parintii sau rudele, la fel de posibil e sa iubim pe oricine, indiferent daca ne leaga sau nu "sangele", chiar daca, rational judecand, "nu ar trebui". Egalitate de sanse, as spune.
c.trec anii, eu renunt sa mai fac testul, cum spuneam, insa ceilalti il fac si-si revendica odrasla. In acest caz, copiii ar reveni fiecare la familia sa, inevitabil, insa, cum a spus anisia parca, cel mai convenabil aranjament consider ca ar fi cel in care ambele familii ar locui in apropiere, s-ar vizita, etc. Asta as incerca. Daca n-as gasi intelegere de cealalta parte, deja n-ar mai fi ceva ce ar sta in mainile mele.
Bun, acum... variantele cu "dot 2" sunt mai ipotetice decat ipoteticul ca sa zic asa, fiindca parintii care nu vor copii nu prea au cum ajunge sa solicite fertilizare "in vitro", costisitoare pe deasupra.

Revin, concluziv:
nu reneg copilul altcuiva, dar il prefer pe-al meu. Si fac schimbul fara a sta pe ganduri.

Iar revin: nu jur ca n-as face testul si daca ar fi mare copilul... depinde cat de mare, depinde cat ma "racaie" banuielile... firea umana e imprevizibila :)))

A treia oara (cred ca "si gata") revin. Sper ca nu esti inca pe-aici: instinctul matern e o chestie, dragostea materna e alta. Se pot amandoua, se poate una fara alta, se poate niciuna ;)
#224652 (raspuns la: #224636) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
.. ? - de marona la: 25/11/2007 13:31:26
(la: MISS CAFENEAUA - 2007 - DISCUTII)
Fetele voteaza si ele (unele pe altele) ? Eu vreau egalitate de sanse ... au .... de nu .... ribolutzie .. adicaldelea rost-o-golirea pamantului in 24 ore !

O zi excelenta si numai cele bune sa se adune, zicerea mea ! m.
#259443 (raspuns la: #259437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rezumat - de Maximilian Serban la: 26/09/2008 10:57:20
(la: Religia in scoli - concluzie)
din toata aceasta discutie eu am invatat ca prescolarii, in timp ce sunt fiinte perfect rationale, sunt foarte usor de spalat pe creier. acest proces poate avea loc chiar si in timpul orei de religie, cu conditia ca profesorul sa fie un preot comunist. am invatat ca in fiecare clasa din romania exista cel putin un copil de alta religie care ar avea dreptul, conform principiului egalitatii, la o statueta sau o poza cu zeul preferat. altfel am desfiinta constitutia, chiar democratia. am invatat ca sistemul romanesc de invatamant este defectuos si legea prost facuta. asta chiar ca e o surpriza. am invatat ca orice afirmatie poate fi justificata printr-un citat. am mai invatat ca, in timp ce eu parintele sunt cel mai important model si singurul responsabil pentru formarea odraslei, pot simti o usoara amenintare din partea orei de religie. si probabil voi invata in continuare ca, in anumite situatii, e bine sa imi tin gura.

Sa fie ora de religie o nedreptate? Sa fie ea un pericol? o amenintare?
maan - de adina.petre la: 09/03/2009 12:33:11 Modificat la: 09/03/2009 12:34:22
(la: Şi totuşi, doamnelor...)
"In 1910, la Copenhaga apare pentru prima data ideea zilei femeii cand se sarbatorea miscarea femeilor pentru egalitate in drepturi si egalitate de sanse. 7 ani mai tarziu se naste si ziua de 8 Martie cu prilejul grevei muncitoarelor din Sankt Petersburg.

Ziua femeii a fost recunoscuta ca sarbatoare internationala in 1977, devenind o traditie in majoritatea tarilor din Europa si in SUA, fiecare sarbatorind-o asa cum o simte.

Ziua de 8 Martie este pe plan international Ziua Femeilor Militante, a celor datorita carora noi, femeile, avem drept de vot, dreptul la proprietate, dreptul la educatie, la divort, la asistenta medicala, la contraceptie. Dreptul de a alege si de a spune Nu!"

sursa: http://www.info-ghid.com/ziua-femeii-sarbatoarea-internationala-a-mamelor-s.html
#414711 (raspuns la: #414692) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ba ne trebuie Partide Noi :) - de HighStandards la: 29/05/2009 19:32:18
(la: Ne Trebuie un Nou Partid ! (Care sa Ne Reprezinte !))
Partidele de acum, nu prea au doctrina politica, n-au principii, n-au valori, nu au nimica. Sint niste adunaturi de insi formati pe vremuri, care in mod clar nu au educatia necesara pentru a construi capitalismul sau democratia.

Problema fundamentala este ca trebuie sa fie o doctrina, gindita cu bun simt si responsabilitate (e o firma care isi face reclama cu asa ceva, si bine face - deci nu-s toti prosti in Romania - unii mai fac si campanii pozitive nu doar cu aberatii), si trebuie un staff la conducerea partidului care sa o aplice, mai intii in spiritul ei si apoi in litera ei.

Momentan nu prea exista nici doctrine si nici oameni care sa se tina de ele.

Ceea ce exista acum, ca "doctrine" sint niste statute de formatiuni politice, care acopera din punct de vedere strict legal, functionarea acestora. Atit. A auzit cineva de vreun politician care sa invoce doctrina prtidului sau sau vre-un punct din statutul acestuia cind a luat atitudine in ce priveste vreo chestiune ? Astia fac ce-i taie capul si se ascund dupa doctrine ca pustimea dupa fusta mamei.

De asta e nevoie de ceva nou, gindit cum trebuie si aplicat cum trebuie de oameni responsabili.

Apropo de oameni responsabili, am scris un articol referitor la conceptul de Gaunoi in politica, concept lansat de CTP. Eu am dezvoltat un pic ideea si am facut 2 adrese web pt el:

www.domnul.gaunoiu.cbi.ro sau www.sociologia.elitelor.cbi.ro

Gaunoiu, astia trebuie dati afara din politica. Partidele intesate de dl Gaunoiu, nu au cum sa se curete singure. Aia nu vor pleca singuri de acolo. Trebuie impinsi si asta nu o poate face o formatiune deja cancerizata, motiv pentru care propun o noua abordare.

E buna argumentatia ?
#445249 (raspuns la: #443951) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: