comentarii

pomul se cunoaste dupa roade iar omul dupa fapte


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
"Pomul se cunoaste dupa roade" - de victort la: 06/04/2005 22:12:22
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Este important de abordat activitatea mentorului spiritual Gregorian Bivolaru si din perspectiva organizationala. MISA ca organizatie a declansat un fenomen social de amploare, nu numai in Romania ci mai ales in Europa si pe Glob. Considerata de unii ca fiind o organizatie "exotica", activitatea si rezultatele ei trebuie sa recunoastem ca sunt remarcabile in toate domeniile de manifestare: educatie, cultura, arta intiatica, spiritualitate, sanatate, filosofie, biologie, sociologie, psihologie, etc. Un argument de bun simt sunt multitudinea de filiale si cursuri de YOGA pe care MISA le-a creeat in lume, abordarea puridisciplinara si complexitatea punctelor de vedere, ceea ce o situeaza pe primul loc in randul asociatiilor neguvernamentale din romania care au dezvoltat, diseminat (duplicat) idei sau proiecte in Europa sau in lume. Nu exista alta asociatie in afara de MISA care a reusit sa multiplice si sa disemnineze programe sau proiecte cu un asemenea impact, sa promoveze un sistem filosofic ancestral prezentat intr-o forma moderna, in peste 15 tari europene creiind cel peste 20 de centre de cunoastere si dezvoltare umana prin YOGA in Europa si in lume! Intelepciunea populara afirma : "Pomul se cunoaste dupa roade si Omul se cunoaste dupa fapte"! Evaluind corect si lucid activitatea MISA si intelegand valoarea implicarii mentorului ei, Gregorian Bivolaru cred ca putem invita alte organizatii romanesti care au obtinut rezultate similare (desi credem ca exista foarte putine) sa explice societaii civile din Romania eforturile promovarii unor astfel de programe nu numai in Romania, dar si in lume, pentru a intelege eforturile pe care gregorian Bivolaru si MISA le-au facut.
cateva sugestii - de spirit_intelept la: 25/10/2005 04:17:00
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Catalin,

spre diferenta de alte persoane care mi-au raspuns pe acest forum, la tine nu simt nevoia sa contraargumentez, desi mi-ar fi foarte simplu sa o fac. Am sa o fac totusi, daca nu ai sa incetezi cu unele prostii pe care le spui.
Din aceasta cauza, am sa ma limitez acum doar in a-ti spune anumite aspecte general valabile:

- in primul rand nu trebuie sa proiectezi asupra mea propriul tau fel de a fi. Daca tu esti incapatanat sau daca vrei sa duci munca de apostolat e treaba ta, dar mie nu mi se potriveste. In primul rand eu nu am incercat niciodata sa te conving nici pe tine, nici pe altcineva ca nu e buna calea ta spirituala. Dimpotriva, te-am laudat pentru ca ai gasit-o...tu in schimb, nu o scoti dintr-a ta cu "yoga satanica". In acelasi timp eu nu am incercat sa te convertesc la yoga, dar tu te tot straduiesti sa-mi explici ce bun e crestinismul ortodox...nu mai trebuie sa o faci, stiu deja ca e foarte bun. Probabil la tine si spiritul ecumenic inseamna de fapt ai converti pe altii la ortodoxism. Pur si simplu eu consider ca pentru mine yoga este mai eficienta. Pe de alta parte, eu am citit cartile pe care le-ai mentionat si altele in plus, inclusiv de dogmatica crestina si sa stii ca le-am citit cu atentie. Unele carti, cum ar fi cele cu vietile sfintilor, chiar au fost si sunt pentru mine prilej de profunda traire spirituala. Tu in schimb, daca citesti ceva de yoga, o faci prin niste ochelari grosi de cal, prin care si cel mai normal aspect ti se pare ca fiind ceva demoniac.

- Iisus ne da unele indicatii exceptionale ca sa deosebim daca ceva are cauze bune sau cauze rele. De exemplu, cand fariseii spuneau despre El ca face minunile Lui cu ajutorul diavolului, El a raspuns ca "orice imparatie, dezbinandu-se pe sine, se pustieste si o casa invrajbita nu poate dainui". Tu daca crezi ca cineva prin rugaciune la Dumnezeu scoate diavoli prin interventia altor diavoli, esti exact in postura acelor farisei din vechime. Si tot Iisus ne-a spus cum sa ne dam seama si mai clar de aceste aspecte: "pomul se cunoaste dupa roade, iar omul dupa faptele sale"...si intr-adevar niciodata dintr-o planta otravitoare nu vor iesi roade bune. Deci dincolo de ce anumite persoane inchistate vor sa se creada, cel mai bine cand judeci pe cineva judeca-l dupa viata lui si dupa faptele lui...sau si mai bine nu-l judeca deloc, fiindca nu stii de ce Dumnezeu l-a lasat sa fie asa cum este.

- iar despre yoga cel mai bine ar fi sa nu mai vorbesti decat atunci cand cu adevarat ai sa ai ceva de spus, din propria ta experienta. Eliade spunea foarte clar "nu poti sa spui ceva despre yoga decat daca tu insuti practici yoga" si asa si este.
Acele link-uri pe care mi le-ai dat sunt niste comentarii prostesti, facute evident doar in scopul de a defaima yoga si in general orice spiritualitate de factura orientala. De fapt din acel articol razbate predominant exact teama fata de aceste filoane spirituale. Este firesc ca unele persoane adancite in tot felul de dogme sa se simta amenintate de acest nou avant spiritual dar solutia nu este sa il ponegreasca ci sa urmareasca ei insisi sa revina la o spiritualitate cat mai autentica, atat in cuvant cat si in fapta. Atunci vor vedea cum de la sine toti cei care cauta cu adevarat se vor strange in jurul lor. Un adevarat sfant nu are nevoie sa-si faca reclama. Chiar daca locuieste in cea mai indepartata pestera, lumea tot va veni la el.

Deci draga Catalin, iti doresc din tot sufletul sa avansezi cat mai mult pe calea ta. In ortodoxism si in special in isihasm mai exista inca un puternic filon spiritual asa ca daca practici cu convingere vei putea ajunge departe.

Spirit Intelept
#81223 (raspuns la: #81052) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dupa mai multe luni - de spirit_intelept la: 21/04/2005 02:16:37
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Teodora,

nu am mai postat de cateva luni pe acest forum, fiindca nu am simtit ca e cazul. De fapt nici nu am mai intrat sa vad ce se mai petrece. Acum tocmai cautam pe Google in presa straina ce se mai aude de Grieg si am vazut acolo si "Cafeneaua", asa ca am intrat din nou.
Imi pare rau daca asa cum ai zis, exista printre yoghini persoane care te priveau de sus, cu aroganta, din cauza religiei tale. Aceste persoane mai au multe de invatat si intr-adevar nu merita sa le privesti decat cu compasiune. De fapt marii yoghini au considerat uneori chiar banale insecte, plante sau animale ca fiind maestrii spirituali pentru ei, atunci cand datorita acestora au invatat anumite lectii spirituale.
Din pacate aceasta atitudine de "eu si doar eu detin adevarul" este foarte raspandita, chiar printre crestini. Nu cred ca e nevoie sa mentionez faptul ca fiecare cult crestin se considera pe el cel adevarat si considera ca dintre ei vor fi gasiti "cei alesi", la a doua venire a lui Iisus. Probabil si cultul din care tu faci parte nu face exceptie de la regula asta. Tocmai ca din acest punct de vedere yoga nu considera ca doar practicantii ei detin intregul adevar, existand in acest sens mari maestrii yoghini ca Ramakrishna, care au parcurs si alte cai spirituale pentru a vedea daca si acestea duc pana la Dumnezeu. Chiar Grieg, pe langa faptul ca a inceput (cu vreo 7 carti pana acum) traducerea operei exceptionale a lui Jakob Lorber, a oferit si un comentariu profund spiritual la o evanghelie apocrifa (a lui Toma) si in acelasi timp a ajutat si la tiparirea altor lucrari cu specific crestin.
Mistici cresti recunoscuti, chiar detinatori ai stigmatelor, au recunoscut la randul lor dimensiunea spirituala a unor maestrii spirituali yoghini, deci vezi si tu ca aceste fiinte exceptionale se recunosc intre ei. Chiar in Romania, exista anumiti pustnici crestini, care l-au recunoscut pe Grieg ca fiind un maestru spiritual autentic, fara ca acesta sa le-o ceara.
De fapt viziunea asupra spiritualitatii pe care o ofera yoga este unica si minunata chiar prin universalitatea ei. La cursurile MISA exista persoane crestine ortodoxe, catolice, protestante, etc, alaturi de mahomedani, evrei si exista chiar si atei. De fapt, asa cum spunea Mircea Eliade, yoga nu este o religie, ci o stiinta a religiei.
Ca deosebire fata de alte miscari actuale, mai mult sau mai putin spirituale, yoga in mod incontestabil este cea mai veche (prin atestare documentara, de peste 5000 de ani) si asta spune multe. Este mai veche chiar decat hinduismul, ceea ce arata clar ca yoga nu este determinata de zeii indieni, asa cum cred unii. Au existat multe curente spirituale care nu au facut fata probei timpului, cum ar fi zoroastrismul, sau din Biblie inchinarea la idolul Baal, diverse mistere grecesti, chiar ramuri ale crestinismului care nu au supravietuit, etc.
La inmormantarea papei Ioan Paul al II-lea ascultam cum de exemplu la ora actuala in catolicism este cea mai mare criza de preoti, fiindca acestia nu mai pot sa fie abstinenti si alte motive. Si ortodoxismul are propriile lui probleme si chiar si aceste noi curente crestine. O spun din experienta, fiindca am avut curiozitatea sa discut chiar cu oameni cu raspundere din cadrul acestor grupari.
Spre deosebire de acestia, la ora actuala yoga este din ce in ce mai raspandita in lume chiar printre intelectuali sau tineri. MISA de exemplu are filiale in mai multe zeci de tari, pe diverse continente iar in Romania exista vreo 30.000 de cursanti. Si asta in conditiile in care de cel putin 10 ani presa ne tot calomniaza cu aspecte abjecte si nefondate. La fel exista multe celebritati care s-au apucat de yoga peste tot in lume, sau exista programe yoga obligatorii pentru antrenamentul cosmonautilor sau al altor categorii de oameni care necesita o pregatire speciala.
Alte domenii de frontiera cum ar fi parapsihologia cu diversele fenomene gen clarviziune, psihokinezie, precognitie sau studiul fenomenelor de la frontiera mortii fizice se indreapta din ce in ce mai mult catre explicatiile pe care le ofera yoga. In acest sens crestinismul a cam ramas in urma, singurele explicatii fiind ori "interventii sau posesiuni diavolesti", ori "o minune a lui Dumnezeu". Dar nu se spune nimic despre faptul ca unele dintre aceste puteri chiar exista in om in stare latenta si cu atat mai mult nu se ofera metode practice pentru a putea face uz de ele, evident la modul intelept.
Nu vreau prin acestea sa denigrez sau sa minimalizez crestinismul. Cum am mai spus-o, chiar in cadrul MISA au aparut mai multe publicatii cu caracter profund crestin. Si yoghinii considera la randul lor ca pe pamant vor avea loc unele evenimente de o amploare deosebita si din pacate destul de dure pentru multe fiinte umane. Am vrut doar sa-ti ofer o idee mai completa despre ce inseamna yoga pentru ca sa nu ramai doar la amintirea neplacuta a unor persoane care se pare ca nu au inteles nici macar unele reguli de baza ale bunului simt.
Cat despre autenticitatea practicilor yoga asa cum sunt predate in cadrul MISA, ai mare dreptate spunand (la fel ca si Iisus) ca "pomul se cunoaste dupa fructe iar omul dupa roadele actiunilor lui". O discutie pro sau contra nu prea isi are aici sensul. Iti doresc doar sa cunosti oameni din cadrul cursurilor de yoga predate de MISA, la care sa poti observa cu adevarat impactul spiritual pe care yoga il are in viata lor.

Spirit Intelept

PS: pentru detalii in privinta lui Grieg si a MISA, precum si a adevarului legat de ce se petrece acum in Romania in legatura cu aceste aspecte, puteti sa va uitati pe site-ul:
http://www.yogaesoteric.net
#44709 (raspuns la: #44177) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de INSULA ALTUIA la: 07/08/2016 12:58:06
(la: Proverbe, zicatori...)
Pomul se cunoaste dupa roade,omul dupa prieteni :)
in cea mai mare parte.... - de oana anda la: 06/06/2006 19:55:32
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
in cea mai mare parte sunt de acord cu ceea ce ai scris,dar sa stii ca adevarul desi este unul singur este impartit,rasucit in fel si chip si asta numai multumita perversitatii mintii umane care orbecaie prin fel si fel de scenarii sf dubioase dar productive...adevarul se afla in inima fiecaruia,in ceea ce priveste credinta crestina,adevarul despre viata lui isus nu poate fii scris in cifre sau demonstrat in ecuatii...este o chestiune de suflet,cine vrea sa creada,crede,cine nu....la urma urmei e chiar pueril sa ne gindim ca el ar fii putut fii casatorit si ca a avut fii,pt nu pt asta a trait,nu a fost acesta scopul existentei sale...el a trait pentru ceilalti nu pt sine,pt noi toti si asta nu este nici un secret.nu ar avea de ce sa tina biserica niste lucruri secrete asa cum sugereaza conspiratia codul lui da vinci...daca ar fi trait asa ne-ar fi spus ca sa stim si noi,sa avem un exemplu...cit despre inspiratia autorului acelei carti,se stie ca pomul se cunoaste dupa roade,si dupa cifra incasarilor e un alt americanism menit sa stringa bani cu nemiluita de pe urma unor minti usor de prostit dar cu procent majoritar din pacate....
#126386 (raspuns la: #125682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Citez pe Mantuitorul din cart - de nonnino la: 30/05/2005 21:54:56
(la: Aspectul exterior)
Citez pe Mantuitorul din cartea sfanta Biblia Matei 12:33-35 inclusiv.Ori faceti pomul bun si rodul lui bun,ori faceti pomul rau si rodul lui rau:caci pomul se cunoaste dupa rodul lui.........v.34 caci din prisosul inimi vorbeste gura. v.35 Omul bun scoate lucruri bune din visteria buna a inimi lui;dar omul rau scoate lucruri rele din visteria rea a inimi lui.
Deci pentru a cunoaste un om trebuie sa ne uitam la roadele lui.Un paduret nu va face niciodata mere bune, si, nici via smochine.Ceea ce are omul in interiorul lui aceea va scoate afara.Domnul Isus Hristos ne invata in Galateni 5:22 ROADA Duhului este: dragostea,bucuria,pacea,indelunga rabdare,bunatatea,facerea de bine,credinciosia,blandetea,infranarea poftelor.Impotriva acestor lucruri nu este lege. Imaginativa ca fiecare din noi sa rodim aceste roade,cum ar arata lumea?Domnul Isus sa va binecuvinteze!
Preoti - de sorin1975 la: 07/11/2003 11:38:22
(la: Preoti homosexuali?)
fiecare aveti dreptatea voastra...fiecare dintre voi aveti argumente ... este adevarat ca suntem iubiti de Dumnezeu si rai si buni, ca El da ploaia sa peste cei drepti si peste cei nedrepti... insa fratilor "pomul bun se cunoaste dupa roada sa"...a facut Dumnezeu la inceput doi barbati, sau poate doua femei? ne iubeste dar nu inseamna ca ii si place tot ce facem... si aia daca vor sa aiba preoti homosexuali treaba lor... cineva spunea ca nu are preoti de luat de exemplu...eu l-as trimite la parintele Ioan Iovan , sau la parintele Ioan Cucu...si mai sunt multi altii... nu judecati fratilor dupa infatisare ci judecati judecata dreapta... parerea mea este ca cel ce nu-l iubeste pe Dumnezeu din tot sufletul sau si pe aproape ca pe sine insusi sa nu se faca preot... dar daca s-a facut sa urmeze invataturile Biserici...sunt multi care nu pot fi numiti preoti dar sa stiti voi ca ala chiar de este in mijlocul pacatului harul tot il are! daca te binecuvanteaza, beat de este, binecuvantat esti! eu sunt ortodox fratilor, sunt un ortodox aproape extremist cum ar spune unii...nu judec pe nimeni...fiecare cu religia in care s-a nascut...fiecare cu conceptiile sale...asta e!
neocrestinii - de (anonim) la: 26/02/2004 01:31:25
(la: Neocrestinii)
As vrea sa te gandesti la efectul pe care il are biserica ortodoxa in natiunea romana. Isus a spus :"Ii veti cunoaste dupa roadele lor. Poate face pomul bun roade rele sau pomul rau roade bune?" Aproape fiecare roman se autodenumeste cu tarie CRESTIN. Oare asa sa fie? Ei asta cred pentru ca biserica lor ii invata asa. Dar tot aproape orice roman iti va spune ca suntem o natiune plina de hotie, coruptie si degradare, de alcoolici, de avortoni etc. Vorbeai de fanatismul asa-zisilor "neocrestini" (doar in vocabularul tau). Te rog priveste aproape zilnic la TV si spune-mi ce vezi la concertele rock (mase intregi de tineri crestini ortodocsi care dau din cap ,tatuati de sus pana jos, care simuleaza acte sexuale pe scena etc), sau, ceea ce este si mai grav, preoti care boteaza mormintele sau caii, oameni care se tarasc in genunchi pana la nu stiu ce manastire de pe nu stiu ce deal, crezand ca asa vor fi acceptati de Dumnezeu. Dar nu , asta nu inseamna fanatism, ci crestinism vechi.
Apropo, parerea lui Dumnezeu despre "crestinii de 2000 de ani" si "neocrestini" ai cautat sa o afli? Te sfatuiesc sa incerci. Daca o vei face cu o inima smerita, dornica sa inteleaga cu adevarat voia lui Dumnezeu , o vei afla. Este promisiunea Lui.
Omul VALURIT - de Ovidiu Bufnila la: 08/09/2004 10:29:55
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Omul VALURIT
eseu de
Ovidiu Bufnila



O privire aruncata asupra lumii din perspectiva unui scriitor de science fiction care banuieste ca timpul este valurit in toate directiile



MOTTO:

Singurul lucru pe care il ai cu adevarat este ceea ce esti.

Si-l ai tot timpul cu tine.

Mihaela BUFNILA


PREMIZE

Daca Dumnezeu ar fi murit ce sens ar mai avea vorbirea fumoasa si de ce ar mai fiinta sau functiona frumosul in adancul oceanelor ?

Multiplicandu-ma si metamorfozandu-ma intr-un nor de puncte sub presiunea campurilor magnetice, imi pot mari suprafata informationala?

Miracolul ultim e felul in care o multime de puncte isi da seama ca este o multime de puncte.



[1]

Omul apropiat pare sa fie omul tuturor timpurilor turnat in corporalitatea contemporaneitatii. Daca nu e tocmai asa, atunci trebuie sa fie la mijloc doar gresita mea raportare la real, neramandu-mi decat sa accept fictiunea generalizata si generalizanta potrivit careia eu nici nu exist neputand fi martor al meu. Aceasta insemnand ca, fiind doar un cuprins, nu-mi pot construi nicicum exterioritatea din care sa ma spionez pe deplin dedat placerii perverse a principiului lui unu care se multiplica.

Omul apropiat pare a fi prins in falcile istoriei gata, gata sa fie facut praf fie de patimile lui, de propriile lui fictiuni, fie de multimile care se unduiesc ca valurile unui ocean larmuitor, fie de revolutii si razboaie sau de acte administrative impersonale fie de vicisitudinile naturii care si ea nu mai e natura.

Ca si construct de lumi, omul apropiat nu pare a fi construit prin adaugire, parelnica parand sa fie ideea unui timp aflat in scurgere. Mai degraba timpul pare valurit, ubicuitatea dand aparenta talazului care, iata se vede dincoace de orizontul nostru vizibil, cand sus, sub reflectorul constientei, cand disparut, in adancurile oceanului plin de universuri, spre nelinistea navigatorului.



[2]

Omul apropiat pare sa fie omul pe care il simti alaturi de tine, aidoma tie, navigator prin furtunile de sens sau lipsindu-se de sens, fiindu-si suficient.

Adeseori, omul apropiat sfarseste in ridicol, in tragic sau in anecdotic. E ca si cum, suparat ca inaintasii nu-i sunt alaturi in incercarile sale, i-ar pedepsi sfarsindu-i odata cu el, aceasta fiind expresia felului lui de a intelege finitul.

De multe ori, fiind fiinta fragmentata, omul apropiat nu reuseste sa inteleaga, sa cuprinda, sa afle, sa i se releve sensul lucrurilor si atunci este ras din registrul de navigatie dintr-o singura miscare. Dar poate ca nici nu vrea, acesta fiind un semn felului in care isi intelege el libertatea de a fi liber.

Pare sa fie apropiat nu numai pentru ca e invecinat cu tine ci pentru ca intr-un fel intim, profund, esti solidar cu el. Fie ca il judeci aspru, fie ca il deplangi, fie ca il ucizi intr-o metafora, intr-un articol de ziar sau intr-un schimb de focuri, fie ca nu-l cunosti sau refuzi sa iei la cunostinta de prezenta lui, nu va muri decat odata cu tine.

Fie ca e un roman, sau un incas, fie ca e un pigmeu, un iacobin sau un puscas marin ucis, fie ca e primul om ajuns pe Luna sau incantatorul om al cavernelor sau vecinul de pe strada ta de la numarul trei, fie ca este presedintele imperialei contemporane sau al comunistei de serviciu, un om apropiat.

Stii o multime de lucruri despre el sau esti pe cale sa afli totul despre el, fie ca vrei, fie ca nu vrei iar el te umple adesea de sens.

Omul apropiat ar putea deveni nu doar modelul, sarcina sau misiunea ta, chinul tau, sensul tau. Omul apropiat te locuieste sau se pregateste sa se aseze in sinele tau pe negandite. Si aceasta se intampla sa fie asa pentru ca este expresia tuturor oamenilor care au trait vreodata pe aceasta planeta si despre care, tu, crezi sau vei fi incredintat ca stii sau ca simti o multime de lucruri, aceasta fiind sa spunem enciclopedia ta.



[3]

Omul apropiat este tocmai invecinarea ta cu restul lumii fiind in acelasi timp intregul lumesc, este chiar enciclopedia ta. Nefiind limite, astazi esti la fel de apropiat cu imparatul cel viu, cu presedintele care tocmai a murit si cu legendarul spadasin care bantuie marele ecran si propriul tau imaginar, tu fiind godzila.

Poate ca nu e tocmai in acest fel si atunci se cheama ca granitele ar putea fi chiar aievea. Dar in propriul tau imaginar lucrurile nu stau chiar asa. Imaginarul te guverneaza cu perversitate in timp ce rationalul incearca din rasputeri sa-si revendice rolul de busola. El e permanent de cart in timp ce imaginarul, undeva, in gabie, sus, pe catarg, adulmeca departarile tropaind.

Omul apropiat paresa fie doar o constructie fictiva dar de trebuinta noua tuturor celor carora aparenta oceanului plin de universuri le construieste un amagitor continuu temporal.

Poate ca finitul e doar o constructie de trebuinta pentru ca tu sa capeti sens.

In afara lui, existenta ta nu ar mai avea noima. Sau poate ca tu insuti fiind omul apropiat.

Tu esti subiectul stirilor macabre de televiziune.

Tu, obiectul sondajelor de opinie, tu, care umpli gropile comune ale razboaielor de enclava. Tu, care ai fost ciopartit, hulit, strivit, gazat, ridicat pe soclu, adulat, otravit si curtat, ars pe rug, gonit si chemat in sanul lucrurilor de taina de-a lungul istoriei.

Despre tine spun filozofii ca esti expirat si primitiv, ca esti stupid si necivilizat, ca esti sfarsitul istoriei sau chiar Satana in persoana.

Poate ca esti inger decazut. Esti ticalosit. Esti plin de pacate. Un fragmentat.

Esti asa, o constructie imperfecta. Esti fie fascist transmutat in antifascist, fie rebelul anilor saptezeci devenit birocrat sadea, fie comunist pur-sange reesapat sub masca neoliberalismului.

Dar nu imperfectiunea este sansa ta de a fi?

Eu cred ca esti doar apropiat. Si inteleg prin aceasta ca imi esti invecinat, ca te pot atinge fizic sau metaforic, in imaginar, ca te pot intelege, cunoaste si numi.

Ca om apropiat, esti omul tuturor timpurilor. Eu nu-ti sunt superior si nici nu ma simt asa. Cred ca esti doar bulversat si tulburat de existenta-ta-in lume.

Nu l-ai ingropat pe Dumnezeu. Il pastrezi intr-un fiind al tau, de taina. Poate ca nici nu stii ca fiindul e in cuprinsul tau.



[4]

Esti fie un napoleon, fie un elvis, fie godzila sau un berlioz, fie batrana cersetoare care aseara mi-a urat sanatate pentru bancnota pusa in palma, fie un sartre sau un eminem sau un vangelis, sau un larry king, sau o shakira, sau un nostradamus sau chiar intreaga enciclopedie.

Pentru tine au pervertit arta cinematografica. Au rascolit imaginile de la propaganda impotriva lui Hitler sau Tito sau Bush sau Blair sau Dudaev sau Putin sau Mata Hari, la scufundarea sensului teribilului Titanic a carui ecranizare enunta principiul de ordine al noii lumi care ar fi, spun unii cu malitie, acela ca superbogatii sunt salvati de subbogati.

Dar superbogatii si-au pierdut misiunea, clevetesc midinetele aporiilor.

Superbogatii ei sunt arestati in corporalitatea maselor flamande asa cum filozoful desuet e arestat de utopice. Filozoful desuet asteapta multimile sublunare ale minelor minierilor care sunt gata, gata sa rada centrul, marsaluind simbolic cu garoafa la butoniera si scrie cu nesatiu despre fiinta fragmentataexpirat.

Dar cum sa fie expirata fiinta cand ea navigheaza inca spre ultimul sens?

Caci am putea descoperi, ridicandu-se valul de pe ochii nostri, ca insasi Dumnezeu are de construit un sens anume schimbandu-si infatisarile sub masca corporalitatii omului aproiat. Iar daca nu e sens, atunci trebuie sa fie manifestarea lui ludica sau poate a atitudinii lui mustratoare.





nu m-ati inteles - de giocondel la: 21/10/2004 00:04:26
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
nu numai atat, dar si dumneavoastra va contraziceti, care mai de care...

ozzy numai, spune si el la un moment dat ca sursa prostiei omenesti este Ignoranta.

hai sa incerc sa mai explic odata aceasta teorie " fantezista " a mea:

nu am spus ca nu exista oameni ce se afla in aceasta stare de constiinta pe care dumneavoastra o numiti prostie.deci nu neg existenta lor.Atata doar ca eu nu ii numesc prosti, pentru ca asta ii limiteaza la a fi doar ceea ce ii catalogati dumneavoastra ca sunt: niste prosti.

Eu cred ca toti oamenii au capacitati egale si ca diferenta consta in gradul de educatie pe care il primesc.

Si in fond, ce este aceasta prostie??? lamuriti-ma si pe mine: informatie???( pai eu stiu multi oameni care stiu multe lucruri, au cultura si informatie, dar sunt prosti gramada.pentru ca de geaba ii el profesor universitar si stie tot felul d e teorii daca in final imi tranteste una de GENUL: TOTI NEGRII SUNT NISTE MAIMUTOI, ar trebui sa stea la ei in pom.).Eu nu cred ca un om intelectual nu poate fi " prost".Adica ignorant.

Daca unul nu stie sa recite din eminescu, sa se imbrace cu bun simt sau sa vorbeasca corect, este in mare parte datorita faptului ca nu i s-a acordat atentia cuvenita, nu a fost educat si hranit nici din punct de vedere spiritual si nici intelectual.Asta nu insemna ca EXISTA OAMENI CU ADEVARAT PROSTI.

repet..exista oameni ignoranti. Natura lor este de a fi ignoranti.Acesta stare este doar un stadiu in evolutia lor, pentru ca toti evoluam, mai mult sau mai putin vizibil.

Ma doare cand observ atitudini de superioritate si de intoleranta.Probabil est e greu de acceptat ca suntem cu totii un Tot, si ca oricat de diferiti si speciali ne-am simti fiecare, in felul nostru pentru ca suntem unici in Univers, nu ne suntem superiori unii altora iar daca suntem nu avem dreptul Noi sa judecam cine cui ii este superior.
Diferenta dintre mintile oamenilor se datoreaza diferentei de educatie si de achizitie a unor valori morale.La origine, mintile umane sunt egale insa factori exteriori fac ca unele sa se dezvolte mai mult si altele mai putin.Nu insemna ca cele din urma nu au capacitatea de a iesi din conditia respectiva si de a cunoaste mai mult.

Diferenta nu consista in entitatile in sine, pentru ca toti avem aceleasi capacitati in mod latent, ci in educatie si antrenament.

de aceea, cred ca daca un suflet se afla la un moment dat al existentei sale in completa intunecime intelectuala sau spirituala, atitudinea celor din jur nu ar trebui sa fie de genul: esti prost, fara speranta, mai bine te ocolesc.

daca un suflet este infirm intr-o directie sau alta, trebuie sa ii oferim remediu, cu candoare, intelegere si dragoste.Daca este ignorant, sa il Educam.Daca are defecte, sa il antrenam si sa il ajutam sa isi descopere calitatile si sa si le dezvolte.Daca este imatur, sa il ajutam sa se dezvolte, acordandu-i ceea ce are nevoie pentru a face asta.Nici un suflet nu trebuie ignorat sau urat.Dimpotriva i, mperfectiunile celor din jur ar trebui sa fie abordate de catre cei ce se considera" destepti" si " luminati" cu mare cadoare si intelgere si dragoste.

celor ce sunt " prosti " trebuie s a le dam Cunoastere.Nu avem dreptul , NICIODATA, de a detesta o fiinta umana si a o considera nedemna de luat in consideratie sau fara speranta.Trebuie sa ne tratam intre noi, fara a alege cine pe cine , ci toti pe toti, cu onoare, dragoste si Respect.Pentru ca toti suntem parte ai acestei Creatii si in toti exista aceeasi esenta.

este atat de usor sa aruncam anateme in stanga si in dreapta, bazati pe pareri subiective.In fond atitudinea aceasta nu este decat o alta nuanta, mai subtila, a ignorantei.

Omul este Talismanul Suprem al Creatiei.In el sunt ascunse mii de perle, care mai de care mai frumoase , mai mari si mai pure.NU trebuie decat sa avem rabdarea de a le descoperi: atat in noi cat si in ceilalti.


A thousand half-loves must be forsaken to take one whole heart home.
transilvanpop - de donquijote la: 04/08/2005 17:00:37
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
nu se cresteau porci in regiune; de loc. nici macar in scopuri comerciale.
cu smochinul nu incerca s-o dai cotita. un pom nu poate da roade in afara sezonului si orice om normal o stie. faptul ca in evagenlii sunt 'scapari' din astea legate de realitati foarte simple si prozaice, arata numai cu cata circumspectie trebuie sa citim restul si cat ne putem baza pe 'adevarul' de-acolo. cine vrea sa creada, n-are decat, dar sunt multi care privesc sub o perspectiva mai realista si rationala.
D'ale lu' Anton Pann - de munteanu rodica la: 15/11/2010 15:17:35 Modificat la: 15/11/2010 15:18:29
(la: Loc de pus vorbe vechi )
"Zile înşirate, fire încurcate,

Pînză rău ţesută şi vreme pierdută

S-o lovi, nu s-o lovi,


Pomul se cunoaşte din roadă

Şi omul din mintea neroadă.


Vorba-n colţuri şi rotundă

Fără cercuri se înfundă"
pt.catalina bader - de iasite la: 22/11/2003 20:17:13
(la: Preoti homosexuali?)
morala crestina nu a fost interpretata,dupa cum spui doar de niste "oameni"(oameni suntem cu totii,nu?!)ci de sfinti!si acestia nu au gandit ei ,de la sine "ce e bun si ce e rau",ci au aratat lumii care e voia lui Dumnezeu,PRIN Dumnezeu(har) de altfel ,sfinti avem (si) pana in ziua de azi,dar e vina noastra daca nu -i cautam sau nu reusim sa-i intelegem pe acestia...timpurile, e adevarat,nu mai sunt aceleasi ,dar oamenii de azi au multe in comun cu cei de ieri(adica aceasta mare deschidere spre pacat ,de care nici nu prea am vrea sa ne aducem aminte,pt. ca ne-ar indemna la o lupta pt."cultivarea pamantului"inimii noastre ...si..."e greu") de aceea toate aceste (multe!)originale,pastrate si traduse, isi pastreaza actualitatea,tocmai pentru ca au o viziune ampla(primita de la Dumnezeu!-prin revelatie si lucrarea Sfantului Duh)si o mare complexitate semantica,(aceste intelesuri se cer de fapt aprofundate,si mai ales interiorizate prin experierea lor) atat compunerea lor cat si traducerea(si-implicit-reinterpretatrea lor)e facuta (in marea majoritate)cu "asistenta"Sfantului Duh ,prin rugaciune tocmai de aceea ,si intelegerea lor necesita nu doar un efort strict intelectual,ci si (multa) rugaciune nu vi s-a intamplat niciodata sa ajungeti sa vedeti cum de fiecare data cand (re)cititi un text(fie el scripturistic,patristic)aflati noi sensuri?aceasta nu depinde neaparat de reinterpretare,ci de puterea personala de intelegere(data in primul rand,de evolutia spirituala personala-care nu e niciodata stagnanta) de altfel aceste cuvinte au fost scrise pentru fiecare dintre noi("care are urechi de auzit"....) de oriunde si de oricand problema e doar a unei interpretari corecte a lor ,care sa concorde intru totul cu viata si traditia Bisericii ,si sa nu devina generatoare de erezii si devieri din credinta parintilor si sfintilor parinti dupa cum se spune si in Noul Testament,desi azi e foarte multa "stiinta",totusi intelegerea omului diminueaza(in ciuda eforturilor sale de a fi cat mai "bine informat"),deoarece puterea lui de intelegere e lasata tot de la Dumnezeu(de Care insa omul se indeparteaza in mod constant ,astazi) "progresul stiintific"de astazi e de fapt un regres spiritual ca si in pedagogie,principiul intelegerii se bazeaza pe o interiorizare a sensului-adica practica lui,exercitiul---(stiati ca sensul cuvantului "asceza",de origine greaca_"askesis"_e de fapt "exercitiu"?) cine nu e de acord cu scrierile pastrate de biserica (ortodoxa,in primul rand)si cu interpretarea lor propovaduita de ea,nici nu(re)cunoaste lucrarea lui Dumnezeu(Sfanta Treime!) deci adevarata problema e in noi(si in rabdarea si dragostea noastra!) e adevarat ca se mai pot inca ,gasi noi intelesuri si "intelegeri"-care sa fie autentificate de biserica_dar acestea apar in urma unor mari eforturi (si suferinte chiar),dupa o asumare constienta a urcusului spiritual PERSONAL nu observati ca cei care se indeparteaza si se rup de biserica mama au parte de o saracire a intelegerii si a metodelor de interpretare?ba chiar de o deviere sistematica de la interpretarea autentica? de la "traditionalisti" pana la "modernisti"e o cale plina de "neascultari"(pacatul pricinuitor de "cadere") si devieri in crestinism persoanele au un statut deosebit,precum si relatiile de comunicare directa intre acestea(dupa cum este si rugaciunea-ca relationare si raportare DIRECTA la Dumnezeu a persoanei umane)azi ,fara Dumnezeu(si nu doar fara UN dumnezeu),persoana umana risca sa devina un simplu individ ,existent in lantul "selectiei naturale" pentru om ,totul se centreaza pe Dumnezeu(de aici hristocentrismul ortodox)"nimic nu puteti face fara Mine"-spune Hristos eu (si,in pinia mea nici ortodoxia)nu pledez pentru "crede si nu cerceta" ci pentru "cauta! adevarul, mereu!" astazi omul ignora faptul ca principala forma de "explorare"si de cunoastere a lumii este...rugaciunea!aceasta minunata convorbire cu Tatal si Creatorul nostru si al intregii lumi insa cunoasterea nu trebuie sa fie asa cum o dorim (facila si exterioara)ci interioara(din interiorul nostru putem ajunge la esenta tuturor"lucrurilor",sub "sfatul"dumnezeiesc) dar despre acestea toate...sa cautam impreuna
#4950 (raspuns la: #4931) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Destin - de Little Eagle la: 13/05/2004 15:58:38
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Imi dau seama ca traiesti in Ohio,deci sintem in aceiasi tara.Eu insa la polul opus,in New Jersey.
Stiu f. bine despre ce vorbesti.Eu de mult cred ca sufletul este nemuritor.Sint f. sigur de asta in ciuda multora de pe forum care nu cred in reincarnare.

Sufletul este etern si potrivit Creatiei,trebuie neaparat sa treaca prin multe vieti pt. a se purifica si contradictoriu,sa se reuneasca cu insusi Creatorul.
Unii numesc asta God realization,in special in filosofia si credintele indiene(din India)dar la fel este si in credinta indienilor americani.
Poate singurele religii si credinte in lume care considera ca omul are doar ...o singura viata adica cea ...prezenta ar fi cea crestina si musulmana ori iudaica.

In viata exista pt. fiecare o anume karma si fiecare isi are Sanskarele lui ce-l urmaresc din alte vieti trecute,idea este sa le derulam si sa scapam de ele,sa ajungem la clean slate.Pt. asta ...o singura viata nu e de ajuns!
Si pt. ca sufletul este etern,va trebui sa treaca deci prin multe si variate experiente adica prin multe vieti si NU neaparat in forma de barbat,sau femeie doar ci este chiar posibil ca 3-4 vieti la rind sa fii in forma de femeie si in urmatoarea sa fii barbat si invers.
La fel,vei trece si prin diverse credinte si religii,sufletul trebuie sa aiba experienta tuturor si la fel vei fi diverse natii si rase ori straturi sociale,fie plin de bani intr-o viata fie sarac lipit in urmatoarea,te nasti fie undeva in Africa de ex. si apoi te nasti in Franta,sufletul are aceasta menire a lui.

Cu cit invata mai multe de la o viata la alta,cu atit devine mai intelept si spiritual si deci cit mai aproape de tinta suprema.
De fapt este o involutie,dar contrar unor credinte(indiene de ex.),odata ce sufletul s-a reincarnat in forma de om,nu mai exista regres,deci nu te vei reincarna in alte forme inferioare,pt. ca AI TRECUT deja prin toate!
Iti imaginezi de cind existam in aceasta creatie???
Sufletul la inceput a fost piatra....si apoi trece prin alte forme,vierme,peste,pasare,animale diverse etc.si in final om.Odata in forma de om alte reincarnari,ar fi 840.000 de reincarnari din momentul in care esti om.Deci e un drum lung,dar daca esti brav il accepti pt. ca esti parte din Creatie,ea este si va exista la infinit.

De aceea mereu vorbesc despre natura sa o iubim pt. ca de fapt ne iubim pe noi insine cei ce am fost cindva,o oglinda in care ne redescoperim sufletul.
Dar s-o facem in mod natural adica sa credem in aceasta dragoste,nu-i loc de a o minti pt. ca ne mintim pe noi insine!Si Creatia stie asta!
Sufletul e nemuritor pt. ca exista in tot ceea ce ne inconjoara,chiar si in ceea ce consideram ..urit si rau...stiu,este cel mai greu lucru de infaptuit!!!Trebuie sa ajungi la un inalt stadiu spiritual sa gindesti si sa pui in practica asta si sintem inca f. departe de Dumnezeu.
Meher Baba a spus ca in lume din 3 milioane de credinciosi in Dumnezeu,doar unul singur crede cu adevarat!Este un % demoralizator....adevaratii credinciosi NU FAC o parada din credinta si religiile lor.
De aceea eu imi cunosc locul si stiu ca nu sint acel unul din 3 milioane!!!
Dar incerc sa iubesc,a spune ca iubesti si crezi in Dumnezeu,de ex.mi se pare impropriu.Mi se pare o amagire a sufletului,care este acaparat prea mult de iluzia vietii.
Nu sunt un mare credincios in ale religiilor si consider ca nu ai nevoie sa fii deloc religios sau sa apartii unei credinte anume ci sa incerci sa le accepti pe toate fiind aceiasi expresaie in alte cuvinte ale unei unice credinte ce nu are nevoie de termenul"religie"
Altadata am mai scris ca omul a creat religiile,nu Dumnezeu!Repet acelasi lucru si acum,din motive egoiste si din iluzia cum ca ...a lui e cea adevarata....!
De aici atita suferinta in lume si razboaie inutile,in numele ...lui Dumnezeu?Ce are el de-a face cu egoismul nostru?

Am mai scris recent ca NU am nici o religie,NU merg nici la biserica,ce nevoie am cind biserica e natura toata si Creatia in jurul meu,daca ma inchin la Dumnezeu,apoi o fac zilnic cind ies afara in gradina si ma uit la albine,flori si pasari,vad in ele pe Dumnezeu si el vorbeste cu mine prin ele,ma vad in ele,sintem ...acelasi suflet nemuritor!
Ma rog pt. ele si pling pt, ele,nu sintem separati de Dumnezeu ci suntem unul cu el!Marele Spirit,Avatarul,este peste tot in jur si mai mult in tine insuti!!!
Daca ai intelepciunea de a recunoaste asta vei sti cine esti si vei invata sa iubesti in loc de a uri!Pt. ca ura exista si atunci cind din ipocrizie te ascunzi in spatele unei religii si ai "credinta" ca ceea ce faci este ...bine.de ex. sa pornesti un razboi sau sa urasti un hindus sau musulman,pt. ca are alta credinta ca a ta?Cine iti da dreptul de a fi atit de sigur ca religia ta e cea "adevarata"?
Ori sa-ti impui religia altor popoare?
Oare nu esti acelasi suflet?
Cind esti curat in suflet,oricine din jur simte si vede asta,te admira,e o conexiune greu de explicat,chiar si dusmanul tau va vedea in tine asta pt. ca nu-l gindesti ca dusman ci ca un frate.
Oare ne numim...crestini si ne batem cu pumnii in piept ca iubim si credem in Iisus,dar de fapt...citi ii urmeaza cu adevarat invataturile?
Unul la 3 milioane in lume si chiar si Papa e in acesti 3 milioane!
Nu vei auzi si nici cunoaste pe acel unic om,pt. ca e mai aproape de Dumnezeu decit oricine si a fi modest si a iubi in tacere pe Dumnezeu este ceea ce vrea Dumnezeu de la noi!!!!

Si sa stii ca indienii americani au o intelegere si intelepciune ce-i pune mult mai aproape de Dumnezeu decit orice papa sau preot sau cardinal din lume!
si pt. ca veni vorba,da,Socrates a fost un mare ginditor dar nu a fost printre primii in lume care a afirmat ca sufletul e nemuritor.

Love&peace,
Ozzy
..........................................................................................................................
"Totul iti este scris cu mii de ani in urma,este drumul pe care ai mers si vei merge inca.Uneori acest drum devine invizibil dar el exista totusi.S-ar putea sa nu stii unde duce dar cert e ca nu vei avea incotro,vei umbla pe drumul tau.Este drumul sufletului etern ce in final te va duce la Creator,la Marele Spirit.Este unicul drum ce exista."

Chief Lame Deer(Lakota tribe)
.........................................................................................................................






















































































Honey - de RSI la: 21/05/2005 23:46:58
(la: Ce ascultati?)
de placut ii placea dar asta si pentru ca vedea in opera lui simbolul nationalismului german. Nu ar fi singurul criminal megaloman psihopat caruia ii placea muzica buna. Ce vreau eu sa spun este ceea ce a zis si Pasagerul-poti cunoaste gusturile muzicale ale omului dar nu si caracterul lui.
==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
#50373 (raspuns la: #50368) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Haina face pe om? - de IVANA la: 31/05/2005 07:17:38
(la: Aspectul exterior)
Oare asa o fi?
Probabil ca da . De multe ori aspectul exterior conteaza ,dar ma enerveaza acest lucru. Pentru ca desi te imbraci ingrijit ,curat dar nu dupa ultimile strigate ale modei persoanele din jurul tau si in special colegii de serviciu considera ca nu faci parte din lumea lor.Pentru ei esti un paria.Dar ce ne facem cand aceasta persoana este capabila , este un om bun ,se achita de sarcinile de serviciu mult mai bine decat ceilalti.Atunci ar trebui sa ne mai gandim putin si sa-l judecam pe om dupa fapte si nu dupa imbracaminte.Deci eu daca as fi seful tau si as sti ca rezultatele tale sunt mult mai bune nici nu as baga de seama cu ce te imbraci la sedinte.Poate ca asa imbracat lucrezi mai bine , te simti mai bine in pielea ta .Pana la urma rezultatele conteaza.
#52469 (raspuns la: #52016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lipici - de cico la: 08/09/2005 00:27:57
(la: Stiinta sub microscop)
n-am prea inteles ce cauta ARTA asa deodata in discutia asta (banuiesc ca esti sub influenta conferintei tale, eu n-am avut timp s-o citesc dar poate-o fac). Ma voi referi doar la ce-ai zis in general, cautind sa le leg de problematica stiintei.

omul are nevoie de reguli si pentru a se simti bine , le pune si acolo unde nu este cazul.

Exact asta spuneam si eu, ca "reguli" si "limite" in calea cunoasterii sint cel mai adesea create artificial. Iar cei care aduc in discutie asa-zisele "aspecte negative ale stiintei", nu vad ca stiinta n-are saraca nici o vina, ca e tot OMUL cel care o foloseste intr-un fel sau altul. Problema de ETICA se-aplica la multe altele, ia si religia ca-i la fel (de bine sau rau, depinde pe mina cui incape). Deci intrebarea (pt mine) nu-i "cit frinam stiinta si accesul la cunoastere", ci "cum schimbam omul" ;)

eu nu ma impiedic de lucruri de genul acesta.E pierdere de vreme.Parca ar fi o piedica pusa in drum intentionat, ca oamenii sa uite pe unde sa mearga.

100% de acord. Si CHIAR E o piedica pusa intentionat ;)
#70520 (raspuns la: #70518) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...Nuuuuu...... - de iulius1507 la: 13/03/2006 13:20:39
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
...in mod sigur oamenii nu se trag din maimuta ci vor deveni maimute si poate unii dintre nou chiar sint ,dar nu-si dau seama inca...uitati-va atent la oamenii politici atent si cred ca-mi ve-ti da dreptate. Acesti oameni au ajuns in faza superioara de dezvoltare a omului si mai trebuie sa faca pasul urmator, adica sa se urce in pom si sa ne priveasca cu dispret pentru faptul ca trudim din greu sa ne crestem copii, sa le asiguram hrana si un acoperis deaspra capului ori sa traim cit de cit mai decent.De asemenea omul nu este creatia vreunei divinitati ca aproape nu are nimic divin in el .....
2 variante - de horizonT la: 10/06/2006 08:31:11
(la: demonstratia existentei lui D-zeu)
intai,cred ca numele pollului este putin cam exagerat...ma refer la demonstratie..de parca ar fi o problema de matematica sau ma rog,o problema ce tine de capacitatiile noastre mentale...
intr-adevar,este un subiect f dificil, de cele mai multe ori inacesibil...
dupa cum spui,ultimul loc in care te-ai gandi ca este, este ultimul loc, la care TE POTI gandi,ori gandul merge merge merge si merge si poate merge mai departe decat orice=> este mai departe decat puterea gandului,mai departe decat "materie,pshiologie,religie,logica,istorie,beletristica,s.a.m.d" ori astel rezulta pt. mine 2 variante :
1.IL poti cauta o viata intreaga prin propriile capacitati,prin toate "ustensilele" trupesti (gandire,logica...), dar daca noi nu cunoastem nici acum, capacitatea omului, nu-L vom cunoaste nici pe EL...
totusi, scormonind stiintele si propriile ganduri,se poate ajunge la un moment de "pauza" in care sa poti avea satisfactia de a "prinde adevarul de picior" insa ac. satisfactie este frivola intr-un final...
2.Il poti "simti".Dar atunci sa-i ramai fidel.

ah,sunt multe de spus,,,nu ma bag,nu-s in stare acum :)
ps: Simoe Weil are carti f bune pe ac. tema....asa ca o recomandare

noapte buna
Cassandra - de abc111 la: 20/06/2006 06:58:54
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Este adevarat ca torturile inchizitiei au inceput in secolul al 11-lea si au culminat cu schingiuirea si arderea pe rug a sute de mii de evrei, musulmani, "sodomiti" si mai ales femei (evident vrajitoare). Zone intregi din Europa centrala au fost depopulate de inchizitie, in timp ce ortodocsii ucideau si ei pe cine puteau (complexul Meteora" din Grecia este martor al acestror crime).

Oare "Catt" si altii se intreaba ce o fi insemnat promisiunea lui Isus ca "va fi cu noi pana la sfarsitul veacurilor". Si tot el a spus ca "fiecare pom se cunoaste dupa fructele sale". Dupa acest criteriu crestinismul a avut fructe mediocre, ca sa nu spun mai mult. Unde a fost el in timpul inchizitiei? Dar in timpul holocaustului? (precizez ca parintii mei nu sunt evrei, ci crestini ortodocsi, ca sa nu fiu acuzat ca dau apa la moara "necredinciosilor" de alte religii).

Vreau sa adaug ca desi inchizitia a "lucrat" in al doilea mileniu, totusi aceeasi doctrina si aceleasi crime au fost facute in mod sistematic chiar din primele secole ale crestinismului. Imparateasa Theodora, (in prezent sfanta ortodoxa) nevasta lui Justinian, este vestita prin crimele sale, cand acuza pe diversi oameni bogati din imperiu de "sodomie" si isi insusea averile lor. Cand un curtean a facut o gluma referindu-se la trecutul ei sexual foarte colorat, ea l-a supus la cele mai groaznice torturi (smulganu-i organele cu fierul rosu). Oricum a fost feminista in felul ei, fortandu-si barbatul sa adopte o lege care permite femeilor "sa preacurveasca cu cine vor"!:))))) Buna poama, "sfanta"!

Afirmatia lui Cattalin ca religia a introdus morala, ca fara religie nu exista morala, este in mod evident falsa. Ca dovada: imparatii crestini au fost la fel de criminali ca si cei mai rai imparati "pagani". Sfantul imparat Constantin si-a fiert nevasta si si-a ucis propriul fiu cand a crezut ca ii este rival. Nu s-a botezat pana la moarte, pentru ca mai avea chef de crime si stia ca botezul ii va sterge toate pacatele, asa ca a amanat botezul ca sa poata ucide pe cat mai multi. Imparatul Theodosie a organizat primul macel public de proportii, iar Justinian si Teodora au organizat al doilea mare macel.

Dar poate cea mai rea urmare a crestinismului a fost uciderea ironiei si a umorului. Exista multe anecdote despre imparatii romani, care aratau un mare grad de deschidere mintala. Cand Octavian Augustus a intrebat pe un tanar care semana cu el la figura: nu cumva mama ta m-a vizitat inainte ca tu sa te nasti? Baiatul a raspuns: nu mama, ci tata a venit des pe la tine. Poate din cauza asta seaman atat de mult cu tine! Si "curtenii" au ras in hohote, impreuna cu imparatul! Dupa intalarea crestinismului ca putere politica exclusiva, a glumi "cu cele sfinte" a devenit o erezie intolerabila, care era pedepsita- evident- cu moartea!
#128852 (raspuns la: #128257) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...