comentarii

pomul se tine cu radacinile iar omul ci neamurile


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Despre "Omul recent" - de (anonim) la: 23/11/2004 23:31:42
(la: Ultima carte)
Inviato: giovedì 25 marzo 2004 17.21
A: idei.libertate@tvr.ro
Oggetto: Domnului Horia-Roman Patapievici
Draga domnule Patapievici,

Ma grabesc cu aceste rinduri sa-ti marturisesc nemasuratul entuziasm ce incerc citind, deloc lesniciosul discurs ce se deruleaza in paginile acestei, da, capodopere a Literaturii romane, care este „Omul recent”. Nici nu se putea pasi mai cu dreptul intr-al trei-lea mileniu, de crestinism si, datorita lui Neacsu de la Cimpulung cu a sa scrisoare din 1521, in al saselea veac de scris romanesc. Intrebare, e drept, retorica dar cu şpil: De ce cartea asta trebuie sa aibe soarta tuturor tratatelor anoste ce pot interesa eventual doar o extrem de restrinsa elita si , prin urmare, sa fie savurata doar de citeva (sau multe, e acelasi lucru) sute de cititori, pentru ca tot restul de mii, sa o cumpere din doar snobism, si o mica parte dintre acestia, intelectualmente apta, sa abanoneze lectura din comoditate: iritata la intilnirea primelor obstacole in intelegerea textului. Si de ce sa n-aibe soarta „monumentelor” caragialesti, prin a caror lectura de masa nivelul de cultura a romanului a crescut, pentru ca bunul sau simt - al umorului mai ales – sa devina si mai acut? Tineretul nostru are nevoie, draga Horia, pentru a creste bine, si a nu avea nimic de invidiat la vecinul sau european, mai ales de lecturi bune. Formatoare. Intrucit cu asta se creste. Nu cu imbracaminte firmata si cu manele. As spune fara sa exagerez ca tinarul roman (si nu numai) are nevoie , chiar daca nu este constient, de „Omul recent” tot atit cit omologul sau francez de Eseurile lui Montaigne.
Iata dar de ce imi permit sa-ti sugerez o transcriere intr-un limbaj mai accesibil a acestor idei, de inestimabila valoare, ce strabat cele 456 de pagini ale operei.
Incerc acum - cu necesara „obraznicie”, dar si cu umilinta ce trebuie pusa in oric actiune ce se doreste utila - sa fac citeva observatii, luind ca exemplu paragaful (eseul) de la pagina 98 - am un exemplar al editiei din 2001, iesit de sub tipar in 2002 - [25]: „Agenda ascunsa a limbilor internationale”. Cuvintul agenda, foarte corect, este din pacate, tot atit de inadecvat intelegerii imediate: ...”agenda ascunsa a acestor limbi, agenda care le-a facut atit de apte sa exprime agenda vizibila a acelor civilizatii?” Aici avem sinonimele: plan, proiect, program, calendar, schita, schita de..., (ordinea de zi, apartinind limbajului de lemn, fiind de exclus). E drept, agenda ramine cuvintul cel mai elegant dar si cel mai ermetic pentru, repet, intelegerea imediata a conceptului de catre miile de bravi, si de loc mediocri, cititori. Altele, pe care ma limitez a le doar enumera, comentariul ingreunind peste masura discursul: „explcatia monocauzala”, „remarce” (?, poate remarci), „Ceea ce nu inseamna vointa de a fi original in grad extrem.” (de... comandor?, s-ar putea intreba glumet careva de la Academia Catavencu) N-ar fi fost mai bine, mai putin afectat: cu orice pret ? Pentru a nu mai adauga dificultatea ce se intimpina cind dai peste un cuvint, pe care tipograful il scrie gresit (poate) pentru ca nu a inteles sensul frazei?! Iata fragmentul cu pricina: „... felul in care reusim uneori sa ghicim motivele unui comportament dupa o anumita trasatura, sezisanta, a chipului.” Poate ar fi fost mai bine decit corectul sesizanta, si la fel de elegant, sa fi folosit: surprinzatoare, miscatoare, impresionanta, frapanta, luate cu modestie direct din DEX ?! Nu stiu. Ma-ntreb doar. Bine. Departe de mine voia de a diseca, pentru a critica malitios, textul! Daca o fac totusi, este pentruca-ti iubesc si condivid, pe masura ce le-nteleg, ideile. In plus este dorinta de a dialoga... Nu numai engleza permite distorsini si/sau alterari ale limbii. Daca englezescul Jesus (Giizăs) genereaza forma scurta: Giiz, romana noastra nu-i mai putin prolifica in gura scolarului de rind cu banalele: mate, prof, bac, etc. Ba chiar mai mult, avem datorita genialtatii unui tiz de-al nostru, arh. Horia Oancea, fiul fostului (anii ’60) ambasador roman in Belgia, o bijuterie monosilabica, ce rezuma sensul si rezonanta unei extrem de virile fraze: „zgîti”. In ce priveste simbolurile, cifrele si frinturile de cuvinte, avem George = gxg si mai ales Q8, adica: Cueit, numele, asa cum se pronunta cel putin aici in Italia, al statuletului arab din Golful Persic. Prescurtarea este de cele mai multe ori opera persoanelor cu putina cultura, dar si foarte inteligente. Adica a acelora care descopera mijloacele minime, suficiente si ncesare, unei clare si precise comunicari. Iata un exemplu din dialectul bergamasc (vorbit in provincia „di Bergamo” a regiunii Lombadia). Pentru a spune: „Ma duc sa iau vin”, „Vado per vino”, este suficient sa zici: „A ò a ì”. Sau, si cu asta inchei, pentru posibila intrebare: „Veniti si dumneavoastra (voi) sa vedeti albinele vii?”, „Venite anche voi a vedere le api vive?” se zice simplu: „Ignì a o a et le ae ìe?” Si asta pentru ca taranul, trebuie recunoscut in cor cu excelentul Horia Bernea, este exact antonimul „omului recent”. Taranul, mioritic sau nu, este omul ancestral, as zice mai vechi decit traditia insasi. Taranul este omul preadamic... In ce priveste dorinta (vointa) exprimata colectiv de rupere cu traditia, de taiere a cracii de sub sezut, de-a se smulge din radacini, potrivit sloganului : „Sa uitam traditia!”, cred ca aici se are mai degraba de a face cu nevoia disperata a individului alienat (vezi Strainul „vechi” de peste jumatate de secol a lui A. Camus) de a-si (re)gasi o proprie identitate. Fiecare individ in parte si/sau - de teama solitudinii - innauntrul unui mic grup: gasca, familie, trib, echipa (vezi ritualul de grup recitat inainte de partida a echipei de rugby neozeeandeze), etc. Feluri de a marca aceasta identitate: tatuaj, „piercing”(perforarea pielii cu introducerea inelelor, etc.), cuafura bizara, idem imbracaminte; vorbire si gestica ermetice... Dar „omul recent” este mai ales o entitate utopica, si iata de ce. Daca-i adevarat cum afirmi - si sint in perfecta sintonie cu tine – ca: „Totul, in omul recent, trebuie sa fie expresia propriei vointe – si dorinte.”, ei bine atunci ar fi bine sa amintesc aici surprinzatoarea fraza a imparatului „Federico il Grande”, ce poate fi citita intr-o scrisoare catre amicul sau Voltaire: „Cu cit imbatrinesti cu atit mai mult te convingi ca Majestatea Sa sacra, Cazul face trei sferturi din „muncă” in acest mizerabil univers”. Iata de ce doar gindul c-ai putea realiza prin mijloace exclusiv proprii si pe-ndelete chiar si cel mai modest proiect - nici pe departe omul de tip nou, omul recent - este o utopie si o erezie - vezi falimentul turnului Babel - pentru omul religios, pentru ca celui ce se proclama laic, aceasta iluzie sa nu fie altceva decit o prostie.
Cu cele mai alese sentimente de simpatie, la care adaog nadejdea crestineasca cum ca si cu o singura floare se face primavara, te las nobilelor tale indletniciri, dar nu inainte de-a-ti dezvalui bucuria ce-as incerca primind eventual din parte-ti chiar si numai un gentil rind de raspuns.
Roma, 25.o3.2004 Horia Cornel Ivan
e-mail: horiaivan@libero.it

#29625 (raspuns la: #17831) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Povestea omului... eseul 2 modificat - de spinroz la: 08/05/2005 20:57:43
(la: Copilaria)
Dumnezeu, ca orice tată grijuliu a pretins copiilor, Adam şi Eva, supunere şi ascultare. Copii, ca orice copii, au uitat de îndată de interdicţiile Tatălui şi s-au lăsat ispitiţi de şarpe care i-a îndemnat să mănâce din fructul oprit. A nu se supune, a nu asculta stă în firea oricărui copil. Dar mai cu seamă când e vorba de cunoaşterea binelui şi răului... curiozitatea de a experimenta binele şi răul e în firea nu numai a copilului, dar, şi mai cu seamă, a celor ce au gustat deja din pomul cunoştinţei binelui şi răului;alte tentaţii ale cunoaşterii ne ispitesc pe fiecare şi alţi şerpi ne îndeamnă să gustăm din pomul interzis, tot mai mai bogat şi mai stufos al cunoaşterii binelui şi răului. Totul ar fi fost bine, Dumnezeu nu l-a stigmatizat cu păcatul, ci doar l-a alungat din rai, ca să-şi câştige pâinea cu ,,sudoarea frunţii sale'' , mai cu seamă că omul devenise ca El şi putea acum netutelat de Tatăl să-şi câştige pâinea,singur, autonom.
Dar s-a găsit un renegat al filosofiei antice care s-a convertit la catolicism şi a zis: ceea ce au făcut cei doi, Adam şi Eva a fost cel mai mare păcat; el au pus în spinarea generaţiilor care au urmat păcatul originar. Şi ca să justifice păcatul a scris o cugetare la fel de absurdă ca şi interpretarea care a dat-o mitului biblic: ,,omul a căzut în păcat.'' Sf. Augustin, căci despre el este vorba, a cugetat adânc şi a zis:,,Fiindcă omul, în rai nu a voit ce putea, de atunci încoace el nu a putut ce voia.’’ Omul a pierdut o libertate, e adevărat, cea a inocenţei, dar a câştigat o alta, cea a conştienţei. De atunci fiecare generaţie repetă căderea în păcat; până în momentul ieşirii din copilărie copilul trăieşte fără de griji într-o dulce uitare de sine, de lume şi de real şi reiterează astfel starea edenică a omului adamic; apoi când intră în pubertate el cade în păcat, apare dorinţa caun şarpe ce s-a insinuat fără să ştie în sufletul său inocent. De aici, din mitul biblic, Sf.Augustin a reclamat dogma predestinării: omul nu poate evita să săvârşească păcatul, fiecare este predestinat din eternitate, de Dumnezeu spre a fi mântuit sau pierdut; este ,,păcatul moştenit’’ ce se transmite ereditar şi pe care fiecare generaţie de copii îl săvârşeşte odată cu ieşirea din copilărie şi păşirea în prebubertate sau pubertate . Platon nu a vorbit de păcat , el a vorbit despre o ,,lege a amintirii’’ , ,,o reminiscenţă’ care ne face să cunoaştem realitatea fără ca cineva să ne fi învăţat ceva despre ea. Alegoria mitului peşterii pare atât de asemănătoare cu mitul biblic; doar morala binelui şi răului ce însoţeşte formarea raţiunii emană în plus mitul biblic. La fel ca Adam şi Eva , după ce s-au înfruptat din pomul cunoaşterii şi li s-au deschis ochii, omul din peşteră suferă o închidere ochilor, nu poate ţine ochii în lumină , nu se poate acomoda cu lumina cunoaşterii, îl orbeşte. Asemănător se întmplă cu oricare copil care iese din copilărie şi intră în pubertat: i se deschide ochii. Pe măsură ce omul iese din negura primitivă la lumina culturii el se eliberează de aparenţa lumii sensibile care ne face pe toţi prizonieri ai supravieţuirii; pe Adam şi Eva care deşi trăiau prea fericţi în grădina raiului şi poate tocmai de aceea aveau ,,ochii închişi''(vieţuirea în dulcele Eden nu era prea propice dezvoltării gândirii, dimpotrivă îndemna ,,la dolce farniente'' ) pe oamenii din peşteră, prizonierii ai propriei lor lumi materiale, nu-i interesa lumina cunoaşterii,ba chiar le era teamă, lumina le făcea rău şi voiau să se întorcă la lumea lor cea a umbrelor. Când mănâncă din pomul interzis, lui Adam şi Evei ,,li se deschid ochii'' şi încep să vadă şi primul lucru care l-au conşteintizat când ,,li s-au deschi ochii'' a fost că amândoi erau goi. La ce vârstă conştientizează acum copii că sunt goi? Cunoaşterea ne scoate la lumină; ea ne dezvăluie toate principiile care stau la baza Creaţiei lui Dumnezeu. La capătul drumului, acolo de unde vine lumina, îl vom afla pe El, pe Creator. Noi îl căutăm pe Dumnezeu în lumea sensibilă, însă Plotin însistă în toată doctrina să ne demonstreze că de fapt Dumnezeu se află în noi. E adevărat că Dumnezeu se află în lume, adică în întreg universul. ,,Dacă ar lipsi din lume, ar lipsi din noi.'' spune Plotin. (Enn II,,9,16,25). Toată căutarea noastră în lumea sensibilă e de fapt căutarea lui Dumnezeu, dar căutarea asta în afară noastră se prea poate să fie un ocol mare în spaţiu şi timp care să ne aducă în cele din urmă în noi înşine. S-ar putea ca Plotin să nu se fi înşelat de vreme ce în meditaţiile sale l-a cionteplat înlăuntrul său pe Dumnezeu. Plotin spune că în noi, în partea pe care nu o conştientizăm se află partea superioară a sufletului, ,, modelul gândirii divine''. Prin acest ,,model al gândirii divine'' spune Plotin Dumnezeu se află în noi. Plotin nu vorbeşte de inconştient, noi însă îl intuim în ceea ce el numeşte ,,partea superioară'' , sau ,,partea de sus'' ca fiind inconştientul. Nu este cel instinctual al lui Freud , ci acela al lui Jung, format din arhetipuri şi scheme ce compun ,,inconştientul colectiv'', adică ca să vorbim în limbajul IA-ul un program mintal împlantat în reţelel neuronale fundamentale, ce constituie ,,mintea'' din creierul noului născut, cu care fiecare ne naştem şi cu care accesăm lumea reală spre a cunoaşte binele şi răul în baza căruia ne formăm prin repetiţie raţiunea, conştinţa, conştientul într-o perioadă atât de lungă de timp, 21-23 de ani pe care nici o altă primată nu o are în programul genetic. E vârsta când la om se definitifează mintea şi reţele cortexului şi când devenim autonomi , netutelaţi de tata şi de mama. Nimeni nu se naşte cu creierul ,,tabula rasa'', nici măcar oligofrenii sau idioţii; dacă nu am avea implatat în acel inconştient colectiv , virtual, scheme, reprezentări şi arhetipuri ale lumii reale, ce se constituie ăîntr-unprogram logic şi coerent de accesare a realităţii, fiecare din fiinţele umane nu ar putea cunoaşte realitatea conştient. Nici un computer nu poate funcţiona fără un program adecvat;nici o minte nu poate funcţiona fără un prograrm. Cu cât un program este mai inteligent cu atât computerul trebuie să fie mai performant; cu cât o minte este mai inteligentă cu atât creierul trebuie să dispună de reţele neuronale mai performate. imageria crebrală a demonstrat că nu un creier mai mare este mai performant ci amploarea reţelelor neuronale care participă la emiterea unui gând.
Această ipoteză a ultimului mare păgân mistic că cee ce căutăm noi în lumea sensibilă se află în noi îmi aminteşte de Alchimistul lui Coehlo: comoara pe care a căutat-o în aventura sa în deşert, la Piramide, se afla chiar acolo în locul în care dormise şi visase Santiago.
Pe la şapte-opt ani, fiecare copil încalcă legile raiului şi muşcă din pomul cunoaşterii binelui şi răului. E un păcat o moştenit ereditar şi fiecare îl comitem inconştient. În momentul când el începe să deceleze binele şi răul, când apar primele semne de ruşine, de smerenie înseamnă că s-au format primele reprezentări de judecată raţională. Odată cu raţiunea apar şi primele exigenţe morale cele ale binelui şi răului. Plotin, foarte zgârcit cu biografia sa, a povestit discipolilor săi un episod pe care Porphyrios l-a consemnat în Viaţa filosofului ,,Deşi începuse să meargă la dascălul de gramatică şi împlinise opt ani, se ducea la doica lui şi îi dezvelea sânii, dând să sugă, dar spunându-i-se într-o zi că este un copil rău i s-a făcut ruşine şi a renunţat.’’(V. P. 3.2).
E oare păcatul cunoaşterii marele păcat al omenirii? Numai filosofii creştini, începând cu Augustin, au pus în cârca omului cunoaşterea binelui şi răului drept o cădere în păcat. Noi credem, dimpotrivă, că omul s-a înălţat prin acestă cunoaştere! Prin cunoaşterea binelui şi răului a ajuns asemeni Creatorului. Dumnezeu însuşi a recunoscut acest lucru: ,,Iată că omul a ajuns ca unul din Noi, cunoscând binele şi răul.’’(Facerea 3,4). Dacă omul a ajuns ca Dumnezeu, înseamnă că această cunoaştere a binelui şi răului din lumea sensibilă nu e o cădere în păcat, că nu îi este legiut lui Dumnezeu să-şi împingă propria creatura în păcat, ci o înălţare, că doar u întâmplător ne-a făcut după chipul şi asemănarea sa. Ideea păcatului ne-a fost indusă de teologii creştini,începând cu Sf Augustin spre a ne stigmatiza astfel originea, în folosul lor. Şarpele a spus adevărul! Dumnezeu a confirmat spusele lui.
De ce totuşi i-a interzis Dumnezeu, creaturii sale, să mănânce din pomul cunoaşterii binelui şi răului? A vrut Dumnezeu ca omul să rămână un veşnic copil inocent? Dacă, da, de ce l-a vrut pe om astfel? (va urma...)
#47593 (raspuns la: #47477) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Omul este o fiinta religioasa. - de DESTIN la: 11/08/2004 04:44:23
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Omul este o fiinta religioasa.

Cineva spunea odata ca sufletul omului este crestin.

In acest sens, omul nu se margineste doar sa poarte in suflet un soi de speranta.

Unii spun ca poti pierde speranta, targuindu-te cu viata, dar cred ca gresesc, pentru ca speranta e irationala.
Ea e o parte a sentimentului religios si se naste, exista si prinde radacini in om in pofida logicii, a ratiunii, in acord cu un soi de absurd.

Acesta este motivul pentru care acel "credo ad absurdum" ("cred pina la absurd") al lui Tertullian e citat atat de des.

Pentru ca, daca ar fi un cat de mic sambure de ratiune logica, nu ar mai exista credinta.

Credinta e sadita in noi, in atitudinea noastra fata de lume si oameni, in mod apriori fata de cunoasterea acestora.

Cred cu toata fiinta mea un lucru:

ca sufletul omenesc este fara moarte, indivizibil si indestructibil...

Cred fara rezerve in viata vesnica a sufletului si in invierea lui Hristos, cel care a izbavit omul de pacate si ne-a dat speranta vietii vesnice...

Ce e cu adevarat important, este ca numim moartea o noua nastere...


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

"Pomul se cunoaste dupa roade" - de victort la: 06/04/2005 22:12:22
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Este important de abordat activitatea mentorului spiritual Gregorian Bivolaru si din perspectiva organizationala. MISA ca organizatie a declansat un fenomen social de amploare, nu numai in Romania ci mai ales in Europa si pe Glob. Considerata de unii ca fiind o organizatie "exotica", activitatea si rezultatele ei trebuie sa recunoastem ca sunt remarcabile in toate domeniile de manifestare: educatie, cultura, arta intiatica, spiritualitate, sanatate, filosofie, biologie, sociologie, psihologie, etc. Un argument de bun simt sunt multitudinea de filiale si cursuri de YOGA pe care MISA le-a creeat in lume, abordarea puridisciplinara si complexitatea punctelor de vedere, ceea ce o situeaza pe primul loc in randul asociatiilor neguvernamentale din romania care au dezvoltat, diseminat (duplicat) idei sau proiecte in Europa sau in lume. Nu exista alta asociatie in afara de MISA care a reusit sa multiplice si sa disemnineze programe sau proiecte cu un asemenea impact, sa promoveze un sistem filosofic ancestral prezentat intr-o forma moderna, in peste 15 tari europene creiind cel peste 20 de centre de cunoastere si dezvoltare umana prin YOGA in Europa si in lume! Intelepciunea populara afirma : "Pomul se cunoaste dupa roade si Omul se cunoaste dupa fapte"! Evaluind corect si lucid activitatea MISA si intelegand valoarea implicarii mentorului ei, Gregorian Bivolaru cred ca putem invita alte organizatii romanesti care au obtinut rezultate similare (desi credem ca exista foarte putine) sa explice societaii civile din Romania eforturile promovarii unor astfel de programe nu numai in Romania, dar si in lume, pentru a intelege eforturile pe care gregorian Bivolaru si MISA le-au facut.
cassandra - de gigi2005 la: 27/06/2005 00:35:03
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
cred ca ne-am departat putzintel de tema propusa de tine. Cum ramane cu omul? A putut el sa se dea jos din pom sau a fost ajutat?
#56882 (raspuns la: #56866) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce trebuie sa te-ntrebi inainte sa te-nsori :)) - de cico la: 13/09/2005 02:14:46
(la: "Academia Cafeavencu")
...
Înainte de a te căsătorii ar trebuie să îţi pui o groază de întrebări:

În primul rând: Vreau să mă căsătoresc?
De unde ştiu că EU vreau asta?
Dacă nu vreau de ce nu vreau?
Dacă însă vreau, ce mă face atât de hotărât?
Vreau? Atunci când ar fi momentul potrivit?
Ştiu când, atunci cu cine?
De ce cu ea şi nu cu alta?
Ce are ea atât de special?
De ce poartă şosete gri în dimineţile de vineri şi de ce i-a ruginit cercelul? Etc.

...
---------------------------------------------
din textul "Omul nu face ce vrea... (Despre căsătorie)", de la http://www.cafeneaua.com/node/view/5821

Alte citeva bijuterii (din pacate ...premeditate) din acelasi text:

...în Paradis omul Adam era singur şi ... a început la un moment dat să se plictisească şi pentru a se destinde a început... să boteze din nou animalele, astfel după ce că leului i-a spus leu, mai târziu i-a zis şi lion, apoi şi lione, şi apoi se chinuia să ţină minte toate denumirile pe care le debitase.

Lui Dumnezeu a început să-i fie milă de Adam şi de plictiseala lui, şi de asemenea de bietele animale care nu mai ştiau cum le cheamă şi într-un final a făcut femeia şi a numito Eva. (Ca pe vecină-mea.)

Şi s-au veselit amândoi în Paradis, până când Eva a încălcat embargo-ul pe care Dumnezeu îl fixase, acela de a nu mânca nici Adam nici ea din pomul cunoştinţei binelui şi răului.

Aici am o altă remarcă de făcut: pomul ăla nu creşte decât în Paradis, prin urmare nici unul din oamenii care trăiesc acum pe pământ nu au muşcat măcar, d-apăi mâncat, unul din fructele sale, prin urmare nici unul din oamenii de pe pământ nu cunosc diferenţa dintre bine şi rău.

Totuşi sunt câţiva care au mirosit aceste fructe, asta s-a întâmplat într-unul din somnurile lor fără vise, când s-au trezit erau deja sfinţi.

După ce au ciofloit bucăţica de cunoaştere Adam şi Eva au fost pedepsiţi cu izolarea diplomatică din partea lui Dumnezeu şi au fost izgoniţi din Paradis. Să ne mai amintim că a fost vina femeii?

Oamenii gândesc că TREBUIE să se căsătorească, de cele mai multe ori nu pornesc în meditaţia lor cu o alternativă ci cu o certitudine, ei ştiu încă de la primul „-Mama” pe care îl spun, că vor rosti acest cuvânt mai târziu în viaţă şi altcuiva decât mamei lor, şi nu întotdeuna vor fi veseli când îl vor spune...

Cea mai frecventă cale aleasă este cununia cu o persoană de sex opus asta pentru că foarte multor oameni le plac copiii...

În încheiere vă spun că vreau
să mă căsătoresc şi eu cândva...
dar... omul nu face ce vrea.
cateva sugestii - de spirit_intelept la: 25/10/2005 04:17:00
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Catalin,

spre diferenta de alte persoane care mi-au raspuns pe acest forum, la tine nu simt nevoia sa contraargumentez, desi mi-ar fi foarte simplu sa o fac. Am sa o fac totusi, daca nu ai sa incetezi cu unele prostii pe care le spui.
Din aceasta cauza, am sa ma limitez acum doar in a-ti spune anumite aspecte general valabile:

- in primul rand nu trebuie sa proiectezi asupra mea propriul tau fel de a fi. Daca tu esti incapatanat sau daca vrei sa duci munca de apostolat e treaba ta, dar mie nu mi se potriveste. In primul rand eu nu am incercat niciodata sa te conving nici pe tine, nici pe altcineva ca nu e buna calea ta spirituala. Dimpotriva, te-am laudat pentru ca ai gasit-o...tu in schimb, nu o scoti dintr-a ta cu "yoga satanica". In acelasi timp eu nu am incercat sa te convertesc la yoga, dar tu te tot straduiesti sa-mi explici ce bun e crestinismul ortodox...nu mai trebuie sa o faci, stiu deja ca e foarte bun. Probabil la tine si spiritul ecumenic inseamna de fapt ai converti pe altii la ortodoxism. Pur si simplu eu consider ca pentru mine yoga este mai eficienta. Pe de alta parte, eu am citit cartile pe care le-ai mentionat si altele in plus, inclusiv de dogmatica crestina si sa stii ca le-am citit cu atentie. Unele carti, cum ar fi cele cu vietile sfintilor, chiar au fost si sunt pentru mine prilej de profunda traire spirituala. Tu in schimb, daca citesti ceva de yoga, o faci prin niste ochelari grosi de cal, prin care si cel mai normal aspect ti se pare ca fiind ceva demoniac.

- Iisus ne da unele indicatii exceptionale ca sa deosebim daca ceva are cauze bune sau cauze rele. De exemplu, cand fariseii spuneau despre El ca face minunile Lui cu ajutorul diavolului, El a raspuns ca "orice imparatie, dezbinandu-se pe sine, se pustieste si o casa invrajbita nu poate dainui". Tu daca crezi ca cineva prin rugaciune la Dumnezeu scoate diavoli prin interventia altor diavoli, esti exact in postura acelor farisei din vechime. Si tot Iisus ne-a spus cum sa ne dam seama si mai clar de aceste aspecte: "pomul se cunoaste dupa roade, iar omul dupa faptele sale"...si intr-adevar niciodata dintr-o planta otravitoare nu vor iesi roade bune. Deci dincolo de ce anumite persoane inchistate vor sa se creada, cel mai bine cand judeci pe cineva judeca-l dupa viata lui si dupa faptele lui...sau si mai bine nu-l judeca deloc, fiindca nu stii de ce Dumnezeu l-a lasat sa fie asa cum este.

- iar despre yoga cel mai bine ar fi sa nu mai vorbesti decat atunci cand cu adevarat ai sa ai ceva de spus, din propria ta experienta. Eliade spunea foarte clar "nu poti sa spui ceva despre yoga decat daca tu insuti practici yoga" si asa si este.
Acele link-uri pe care mi le-ai dat sunt niste comentarii prostesti, facute evident doar in scopul de a defaima yoga si in general orice spiritualitate de factura orientala. De fapt din acel articol razbate predominant exact teama fata de aceste filoane spirituale. Este firesc ca unele persoane adancite in tot felul de dogme sa se simta amenintate de acest nou avant spiritual dar solutia nu este sa il ponegreasca ci sa urmareasca ei insisi sa revina la o spiritualitate cat mai autentica, atat in cuvant cat si in fapta. Atunci vor vedea cum de la sine toti cei care cauta cu adevarat se vor strange in jurul lor. Un adevarat sfant nu are nevoie sa-si faca reclama. Chiar daca locuieste in cea mai indepartata pestera, lumea tot va veni la el.

Deci draga Catalin, iti doresc din tot sufletul sa avansezi cat mai mult pe calea ta. In ortodoxism si in special in isihasm mai exista inca un puternic filon spiritual asa ca daca practici cu convingere vei putea ajunge departe.

Spirit Intelept
#81223 (raspuns la: #81052) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...erori de logică - de wp la: 14/04/2008 15:27:00
(la: Iarasi despre Dumnezeu vs ateism)
În răspunsul pe care doresc să-l formulez plec de la afirmaţia ta de mai jos;

dar de unde sa stie adam si eva care era planul si cerintele lui dumnezeu daca au fost izgoniti fara nici un indreptar?

Nu pot să nu aduc în discuţie faptul că nu joci corect, dar încerc să trec peste asta şi să fac linkuri logice acolo unde se poate, dar unde, cu toate că se poate, nu se lucrează cu ea – adică nu se lucrează cu logica în domeniul credinţei. Nu spun şi de ce....Punând accent pe ştiinţă, citeşte din scrisorile lui Einstein şi vei afla răspuns.

Ca unul ce ai citit, Sf. Scriptură eu zic să începem cu începutul când, Dumnezeu spune, citez din memorie, „să creăm om după chipul şi asemănarea noastră”. Printre atributele divintăţii creştine se numără şi acel liber arbitru cu care Dumnezeu a vrut să-l înzestreze pe om, pentru că putea foarte bine să facă om sau orice altceva fără chipul şi asemănarea Lui, deci şi fără liber abitru. Capitolul Genezei spune că omul a căzut, mâncând din pomul cunoştinţei binelui şi răului, neascultând porunca lui Dumnezeu, care le-a interzis să mănânce din el, dar totuşi le-a permis să mânânce din ceilalţi pomi aflaţi în paradis. Deci, iaca şi primul îndreptar, faţă către faţă. Aici se găsesc două elemente ale căderii;
• neascultarea de porunca lui Dumnezeu
• gustarea
Neascultarea este considerat păcat prin faptul că, este o opunere a omului faţă de voinţa Lui.
Prin aceasta omul nu recunoaşte un stăpân atotputernic şi suveran şi se crede independent de El. Mai mult, prin desconsiderarea avertismentul dat de Dumnezeu, în sensul că, nu poate fi fericit dacă nu se conformează voinţei divine, omul se declară autonom. Această autonomie duce la ruperea comuniunii cu Creatorul său. Încrederea în sine, pretinsa autonomie şi ca o sumă a acestora neascultarea, formează ceea ce se numeşte, mândrie.

Nu mai adâncesc discuţia pentru că ne referim la îndreptar. Deci primul îndreptar este o poruncă simplă, faţă către faţă, pe care omul, ca şi creatură, dar făcută după „chip şi asemănare”, deci cu liber arbitru nu o respectă, încălcând-o, asumându-şi consecinţele.

Totuşi, Dumnezeu în mila Lui mai continuă să dea îndreptare şi chiar face excepţii, doar.. doar, însă noi nu şi nu...
Mă opresc aici dar mai putem continua dacă voieşti.
#302630 (raspuns la: #302378) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Doar asta conteaza! - de Tot Areal la: 16/07/2009 09:28:48
(la: POVESTIRI CU TALC(V))
Se povesteste ca intr-o zi din vremuri demult apuse un om a trebuit sa faca o calatorie intr-o tara indepartata, aflata peste mari si tari.
In drumul sau a intalnit tot felul de oameni, cu obiceiuri mai mult sau mai putin asemanatoare. Si-a amintit pentru tot restul vietii de unul dintre acestea.
Era dimineata cand a zarit in departatre turnurile unei cetatii. Pana sa ajunga in apropierea ei se facuse deja pranzul, si cum in partea dreapta a drumului se afla un cimitir ingrijit, cu pomi umbrosi si flori frumos parfumate, omul s-a hotarat sa faca un scurt popas.
Pasind catre o banca pe care o zarise in apropiere, omul a citit ceea ce era scris pe cruci… “A trait sase ani, trei luni si patru zile”… “A trait unsprezece ani, doua luni si cinci zile”… “A trait trei ani, patru luni si patru zile”… “A trait noua ani, opt luni si doua zile”…
S-a intristat crezand ca nimerise intr-un cimitir pentru copii, si unul dintre locuitorii cetatii l-a vazut si a intrebat:
-De ce esti atat de trist, ai pe cineva din familie ingropat aici? Mama, tatal poate…?”
-Cum s-ar putea una ca asta, doar vad ca aici sunt ingropati numai copii!
-Nu… doar ca, vezi… noi cand ne nastem primim fiecare cate un carnetel. La inceput tin socoteala parintii pentru noi, apoi scriem singuri… de fiecare data cand ne-am bucurat si pentru cat timp… iar cand unul dintre noi se duce, familia aduna timpul pe care l-a petrecut bucurand-se… si asta este ceea ce vezi tu scris aici.
-Timpul pe care l-ati petrecut bucurandu-va…
-Da, pentru noi doar asta conteaza!
Daca ar fi fost sa ai un astfel de carnetel, tu cati ani, cate luni si cate zile crezi ca ai fi adunat in el pana acum?
Oricata bucurie ai adunat si ai daruit pana acum, iti doresc sa traiesti… pana la adanci batranete!
#463383 (raspuns la: #461985) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om, - de proud la: 30/06/2013 17:43:59
(la: gattaca)
ce nu agreez si mai ales ce nu inteleg din informatia pe care nu o dai? :) Crezi ca daca pui o informatie din ziar la care nu aduci aport personal, luare de pozitie, asumare de opinie intereseaza pe cineva discutia cu tine? Nu te supara om, este 'lame'!
#646138 (raspuns la: #646136) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Seriozitate - de (anonim) la: 26/02/2004 04:07:13
(la: Femeia)
Nu toata lumea agreeaza superficialitatea. Dl. Enigmescu este probabil unul dintre acestia. Unii sunt foarte seriosi si dau dovada si de o anumita inclinatie spre cucernicie care nu le permite sa guste poante d-astea flusturatice...
Tin minte chiar un om de acest gen, un adevarat lider, pe care nu l-am vazut niciodata razand sau macar zambind. Era foarte cucernic si bazat pe inflacararea sa religioasa si-a dus poporul spre tinta visata de el, spre tara fagaduintelor sale.
P.S. - Pe liderul respectiv il chema Khomeini !!! :-))
Fapte Reale pt. Omulet - de LMC la: 04/08/2004 18:39:49
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Prin simplu fapt ca ai zis:

"Nu m-am mai deranjat nici macar sa deschid linkurile pe care le-ai publicat. Stiu ce contin, si propaganda fascista nu ma atrage."

asta da dovada de um om cu o minte deschisa????

Imi pare rau Domnule Goma, dar interpretarea dumitale este cea care-i obtusa. Daca te-ai fi deranjat numai pentru unul dintre linkurile care le-am listat ai fi vazut ca ceea ce era scris nu era numai de la sursa care publica. Din contra fiecare dintre linkuri arata un "headline" reportat in diferite locuri. De asemenea, ti-ai fi deschis un pic mai mult mintea si te-ai fi educat sa vezi cine-ti sint "prieteni". Vorba aia "Doamne fereste-ma de prieteni ca de inamici ma stiu eu pazi."

Din cite am citit la tine,te uiti la mine ca la un red neck, si eu ma uit la tine ca la un om care are ochii blindati. Ti-ai format o ideie anume despre conservativi, dar nici nu esti interesat sa-i cunosti. Imi pare rau dar pierzi mult mai mult decit tu crezi ca cistigi de la liberali.

Imi spui sa ma duc sa-mi citesc Biblia, si vreau sa-ti spun ca am citit-o mai mult decit ai fi citit-o sau o vei citi tu vre-odata. News Flash: vechiul si noul testament nu se contrazic deloc, ci se completeaza. Si ca sa-ti spun ce parere are Biblia despre prietenii tai homosexuali am sa-ti dau sa citesti citeva pasaje, si din Vechi si din Nou.

Leviticus 18:22
Do not lie with a man as one lies with a woman; that is detestable.

Leviticus 20:13
If a man lies with a man as one lies with a woman, both of them have done what is detestable. They must be put to death; their blood will be on their own heads.

Romans 1. 18The wrath of God is being revealed from heaven against all the godlessness and wickedness of men who suppress the truth by their wickedness, 19since what may be known about God is plain to them, because God has made it plain to them. 20For since the creation of the world God's invisible qualities--his eternal power and divine nature--have been clearly seen, being understood from what has been made, so that men are without excuse.
21For although they knew God, they neither glorified him as God nor gave thanks to him, but their thinking became futile and their foolish hearts were darkened. 22Although they claimed to be wise, they became fools 23and exchanged the glory of the immortal God for images made to look like mortal man and birds and animals and reptiles.
24Therefore God gave them over in the sinful desires of their hearts to sexual impurity for the degrading of their bodies with one another. 25They exchanged the truth of God for a lie, and worshiped and served created things rather than the Creator--who is forever praised. Amen.
26Because of this, God gave them over to shameful lusts. Even their women exchanged natural relations for unnatural ones. 27In the same way the men also abandoned natural relations with women and were inflamed with lust for one another. Men committed indecent acts with other men, and received in themselves the due penalty for their perversion.
28Furthermore, since they did not think it worthwhile to retain the knowledge of God, he gave them over to a depraved mind, to do what ought not to be done. 29They have become filled with every kind of wickedness, evil, greed and depravity. They are full of envy, murder, strife, deceit and malice. They are gossips, 30slanderers, God-haters, insolent, arrogant and boastful; they invent ways of doing evil; they disobey their parents; 31they are senseless, faithless, heartless, ruthless. 32Although they know God's righteous decree that those who do such things deserve death, they not only continue to do these very things but also approve of those who practice them.

Revelation 21:8 But the cowardly, the unbelieving, the vile, the murderers, the sexually immoral, those who practice magic arts, the idolaters and all liars--their place will be in the fiery lake of burning sulfur. This is the second death.

Ai dorinta sa-mi inchizi gura, asta nu vei reusi niciodata. Atita timp cit am vlaga in mine, atita timp cit singele-mi pulseaza in vene, voi spune raului rau si binelui bine. Sa fiu sincera cu tine nu ma intereseaza ce faci sau ce face altul atita timp cit nu-mi baga nimeni pe git ideile murdare, sau guvernul tarii in care traiesc nu se asociaza cu ideile aceastea. Si eu cred ca am dreptul acesta. Nu te ingrijora, nu voi vota pentru infiintarea lagarelor de concentrare, dar vad ca lagarele de concentrare pentru care votezi tu sint aproape de infiintare. Cred ca vei fi primul care ma vei lua de la spate si ma vei impinge in cuptor impreuna cu toti ceilalti conservativi, crestini sau altii care nu-s de acord cu tine. Si inca mai ai tupeul sa-mi spui ca cica eu sint plina de ura. Ma intreb oare ce parere au parintii tai, sau bunicii tai despre tine si ideile tale.

Nu are rost sa mai continui, am sa te pun primul pe lista celor ignorati, asa ca nu-ti pierde timpul sa-mi mai scrii.
#18989 (raspuns la: #18842) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu te lasa!!! - de mya la: 03/09/2004 13:43:17
(la: Sunt supraponderal! De ce ma alunga lumea?)
Draga Andrei,

Am dat acum peste mesajul tau si am citit cu interes toate interventiile forumistilor.

Vin sa-mi dau si eu cu parerea daca...nu te superi. Poate ai rabdare sa citesti tot mesajul desi prevad ca o sa ma intind cu el. E greu sa scriu in trei fraze ceea ce vreau sa-ti transmit. Sper sa nu te plictisesc. Imi cer scuze daca o sa o fac. Poti sa te intrerupi cand vrei si sa treci la altceva...faci cum doresti. Sanatate taica si noroc!

Eu personal sunt de parere ca oamenii supraponderali, alcoolici, fumatori inraiti si dependenti de droguri sau de altele, etc.etc.....au o chestie mica de tot la cap. Nu zic ca esti nebun! Stai! Doamne fereste.

Zic ca sunt putin mai slabi mental...nu e nimic rau aici. Asa e lumea, fiecare are slabiciuni de un fel sau de altul. Cum le controlezi e alta mancare de peste...stai ca ajung si acolo.

Am si eu o prietena foooarte buna care de mica este supraponderala. Parintii sunt normali, fratele idem si ea...totusi este supraponderala (sau era...ma rog.). Stai sa vezi.

Dependentele astea de care vorbesc...vin de fapt din subconstient. Exista pe undeva in subcontientul tau o lipsa de ceva (dragoste, intelegere, ceva...o trauma din copilarie...ceva poate de care nici nu-ti aduci aminte acuma) si astazi incerci sa compensezi aceasta lipsa prin mancare (care te face fericit pe moment). Altii beau, altii iau droguri, altii se duc des la femei, etc...Din cauza lipsei ce-o simt in suflet se recompenseaza cu cate ceva (ce-si aleg ei).

Prietena de care-ti zic e o tipa extraordinara (am fost colege, ne stim de mult timp), foooooarte sufletista, draguta (cand nu e supraponderala, altfel...nu i se mai disting trasaturile). Tot ea este foarte vioaie, extrem de in forma, sprintena si nu greoaie. Canta la pian, e arhitecta, are preocupari diverse, etc. Are insa...ceva in subconstient. Eu am discutat cu ea in timp mult despre chestia asta si treptat am ajuns sa fim prietene la catarama, cum rar se intampla in viata. Desi nu mai traiesc in tara de ceva timp imi scriu cu ea mereu mesaje, o sun si stam de vorba, ma vad cu ea de fiecare data cand ma duc in Bucuresti, etc. etc. Cum spuneam tipa e fooooarte ca lumea.

E foarte greu la inceput sa contientizezi si sa depistezi cauza supraponderalitatii (sau a altor dependente). E dificil in primul rand pentru ca oamenii respectivi isi gasesc scuze nenumarate instantaneu de genul: mostenesc pe cineva din familie, am probleme cu glanda (hei...unii chiar au!), e de la stres (bulimie de stres cum zicea I.G. Pascu din Divertis ;-) ), am incercat orice si tot ma ingras, si daca beau un pahar cu apa si se depune, se uita lumea urat daca alerg, etc. etc. Scuzele astea ti le gasesti singur cat ai zice peste. Nu trebuie sa te justifici in fata nimanui si nici nu trebuie sa ai complexe de inferioritate cand rade lumea de tine ca esti gras (o prostie!). E plina lumea de oameni fara busola care toata viata stauuuu si vegeteaza, se uita in jur si dau din gura, rad de unul sau de altul, baga cuie, instiga...fac si ei ce pot, ce-i duce capul. Uite asa se simt mai bine si isi iarta lor toate defectele si porcariile. Da-i in colo...ce-ti pasa de ei, lasa-i in durerea lor. Orice ai face tot nu poti sa-i multumesti pe toti, ocupa-te de tine!

Transforma-te pe tine mai intai in om ca lumea si sa vezi pe urma ce-ti creste si magnetismul (oamenii ca lumea la suflet atrag prieteni si tovarasi precum ei si nu ciurucuri).

Nu te supara pe mine daca iti vorbesc asa...direct si fara ocolisuri. Insa pe undeva exista in subconstientul tau o dezamagire, ceva...habar nu am ce...si incerci sa-ti gasesti refugiul si fericirea (ca o recompensa) in mancare. Asta este adevarul!

Cel ma simplu si logic este sa te duci la un doctor nutritionist si sa discuti cu el dar foarte serios. Sa te apuci de a doua zi sa-ti schimbi viata (regimul alimentar, modul de-a respira, de-a mesteca, de-a gandi) sa te vezi cum esti, EXACT cum esti si apoi - sa-ti imaginezi cum ti-ai dori sa fi. Acorda-ti cativa ani pana la reusita, nu iti propune deziderate pe care nu poti sa te atingi (in trei luni slabesc 100 de Kg. si ma duc la concurs de manechini). Fii realist, fii cu capul pe umeri, fii sincer cu tine si nu te induce in eroare (era sa scriu oroare!).

Gandeste la rece...iesi din corpul tau si studiaza-te din afara ta ca pe un strain. Zic asa...ipotetic, fa o incercare. Ce pierzi!?

Prietena mea si-a rezolvat oarecum problema, a reusit sa dea jos vreo 30 de Kg. si arata omeneste acum. Totusi a ramas cu o mica chestie la cap si cateva complexe. Greutatea ei e mereu oscilanta insa nu mai ajunge sa fie supraponderala atunci cand sare calul ci doar mai plinuta. La ea exista din copilarie o lipsa de afectiune din partea familiei (mama are probleme psihice iar tatal a decedat cu ani buni in urma; fratele nu se implica desi e mai mare ca ea...un tip mai egoist, deh). Da' noi nu depindem de mediu si de imprejurari...suntem stapani pe noi, nu?

E foarte greu sa dai sfaturi asa...de pe margine, realizez asta - lumea e circumspecta si satula de sfaturi d-astea de la oameni care cica le stiu pe toate. Eu una, stiu ca nu le stiu pe toate...cu cat inveti mai multe cu atat iti dai seama ce putin cunosti de fapt ;-). Am si eu lipsuri si nu putine da' ma straduiesc sa le controlez...si nu e usor deloc dar nici nu e imposibil. Nu exista imposibil! Iti garantez ca poti sa faci ce vrei din tine daca iti canalizezi energia exact unde trebuie.

D-aia zic ca nu ar fi rau sa citesti cu mare atentie mesajul asta. Poate la prima citire o sa te enerveze si o sa ma injuri de mama da' daca il recitesti...asa, dupa un timp...poate gasesti aici ceva care o sa te ajute. Fa o incercare, ce zici? Injura-ma cat vrei...da' pe urma reciteste mesajul...;-).

Mi-am dat seama ca esti un tip ca lumea si sufletist, reiese clar din postarile tale. Totusi problema asta cu kilogramele in plus - reprezinta un cui pentru sufletul tau. Scapa de ea! Arunc-o, da cu ea de pamant, fa-o bucati! Sunt atatea chestii in viata de care o sa te lovesti, hai sa-ti antrenezi vointa cu treaba asta slabind. Esti la inceput de drum si trebuie musai sa prinzi un start bun ca altfel...viitorul nu se intrevede prea roz. Sa vezi pe urma ce bine o sa-ti prinda. Te redescoperi ca om si razi si tu de tine...ia uite domne' cum eram, de necrezut!

Acum la final...inchei asa...mai dur: cum domne' sa ajungi sa te domine dorintele si corpul - PAI DOMINA-LE TU PE ELE!!! Ca doar tu (cu mintea, capul si vointa) esti mai presus decat carcasa in care le porti pe toate!

Mancam sa traim nu traim ca sa mancam! La fel si cu altele...nu traim de dragul sexului, a drogurilor, a lu' mama mare sau mai stiu eu de ce.

Capul sus si nu te lasa!!! Eu sunt alaturi de tine, uite crede-ma ca daca am stat sa-ti scriu mesajul asta asa de lung (in loc sa dau la trafalete...tocmai zugraveam...;-) )... se cheama ca imi pasa si nu-mi esti indiferent!

Mult succes, rabdare si sa iasa precum VREI!

clinica - de AlexM la: 27/09/2004 21:05:40
(la: Reorganizare)
care clinica? eu ziceam de clicã.. hmmm.. ce sinonime mai sint pentru asta? gashca, grup, banda, shleahta...

Raman la idea care s-a discutat odata pe unul din subiecte referitoare la interdictia fumatului in restaurante. Daca nu sint fumator si stiu ca in restaurantul respectiv se fumeaza, nu intru acolo. Daca am intrat intr-un restaurant unde nu stiu daca se fumeaza sau nu, daca vad ca se fumeaza ies afara. La fel si cu subiectele de discutie. Daca un subiect nu ma atrage si nu gasesc ca se merita sa spun ceva acolo ( sint prea prost, prea deshtept, nu-mi place cine spune ce acolo, idea e proasta, subiectul e tampit, etc. etc. etc,) nu ma maeste cin discutie. Nemtii au un proverb bun: Wer Scheisse sucht, der wird es finden. Tradus pe româneste, "cine scormoneste dupa rahat, ala o sa-l gaseasca".
Cred ca astfel de subiecte nu devin problematice daca nu se ridica celalta grupa de contrahenti care sa atsate si aici fiecare partid considera ca are dreptate, ca atare tine-te Marie. Cum omul nu poate sa se ia la pumni ca e pe mediu virtual , se balacareste atunci cand nu mai are argumente.
De fapt intrebarea este alta? Care sint limitele? Care sint criteriile pe care se interzice un subiect? Pentru ca tot ai adus in discutie xenofobia, atunci trebuiesc interzis orice subiect in care apar mesaje xenofobe sau trebuie banat orice user care da un mesaj din care apare ura fata de alta rasa. Deci, jos subiectele care discuta despre români (vezi polonezul), jos subiecte care discuta despre unguri ( o gramada de subiecte), jos subiectele care spun ca americanii sint malefici (iarasi o gramada), jos subiectele despre tigani, etc...
Nu poti opri apa , vantul, si gurile oamenilor.. dar te poti feri de ele.
Cine stabileste regulile de interdictie atunci? Desigur ca singurul in masura sa spuna asta este proprietarul acestui forum. Spune simplu. Pe forumul meu nu se admit discutii cu subictele urmatoare: x,x,x,x,x,,x,x
Ca asa vrea mushchii lui . Cine vrea bine, cine nu bine. Dar asta e bine de spus clar ca sa stie toata lumea. Fara paravane si scuze care mai rau ar produce ridicari de sprancene decat ar fi acceptate.

#23509 (raspuns la: #23502) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu m-ati inteles - de giocondel la: 21/10/2004 00:04:26
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
nu numai atat, dar si dumneavoastra va contraziceti, care mai de care...

ozzy numai, spune si el la un moment dat ca sursa prostiei omenesti este Ignoranta.

hai sa incerc sa mai explic odata aceasta teorie " fantezista " a mea:

nu am spus ca nu exista oameni ce se afla in aceasta stare de constiinta pe care dumneavoastra o numiti prostie.deci nu neg existenta lor.Atata doar ca eu nu ii numesc prosti, pentru ca asta ii limiteaza la a fi doar ceea ce ii catalogati dumneavoastra ca sunt: niste prosti.

Eu cred ca toti oamenii au capacitati egale si ca diferenta consta in gradul de educatie pe care il primesc.

Si in fond, ce este aceasta prostie??? lamuriti-ma si pe mine: informatie???( pai eu stiu multi oameni care stiu multe lucruri, au cultura si informatie, dar sunt prosti gramada.pentru ca de geaba ii el profesor universitar si stie tot felul d e teorii daca in final imi tranteste una de GENUL: TOTI NEGRII SUNT NISTE MAIMUTOI, ar trebui sa stea la ei in pom.).Eu nu cred ca un om intelectual nu poate fi " prost".Adica ignorant.

Daca unul nu stie sa recite din eminescu, sa se imbrace cu bun simt sau sa vorbeasca corect, este in mare parte datorita faptului ca nu i s-a acordat atentia cuvenita, nu a fost educat si hranit nici din punct de vedere spiritual si nici intelectual.Asta nu insemna ca EXISTA OAMENI CU ADEVARAT PROSTI.

repet..exista oameni ignoranti. Natura lor este de a fi ignoranti.Acesta stare este doar un stadiu in evolutia lor, pentru ca toti evoluam, mai mult sau mai putin vizibil.

Ma doare cand observ atitudini de superioritate si de intoleranta.Probabil est e greu de acceptat ca suntem cu totii un Tot, si ca oricat de diferiti si speciali ne-am simti fiecare, in felul nostru pentru ca suntem unici in Univers, nu ne suntem superiori unii altora iar daca suntem nu avem dreptul Noi sa judecam cine cui ii este superior.
Diferenta dintre mintile oamenilor se datoreaza diferentei de educatie si de achizitie a unor valori morale.La origine, mintile umane sunt egale insa factori exteriori fac ca unele sa se dezvolte mai mult si altele mai putin.Nu insemna ca cele din urma nu au capacitatea de a iesi din conditia respectiva si de a cunoaste mai mult.

Diferenta nu consista in entitatile in sine, pentru ca toti avem aceleasi capacitati in mod latent, ci in educatie si antrenament.

de aceea, cred ca daca un suflet se afla la un moment dat al existentei sale in completa intunecime intelectuala sau spirituala, atitudinea celor din jur nu ar trebui sa fie de genul: esti prost, fara speranta, mai bine te ocolesc.

daca un suflet este infirm intr-o directie sau alta, trebuie sa ii oferim remediu, cu candoare, intelegere si dragoste.Daca este ignorant, sa il Educam.Daca are defecte, sa il antrenam si sa il ajutam sa isi descopere calitatile si sa si le dezvolte.Daca este imatur, sa il ajutam sa se dezvolte, acordandu-i ceea ce are nevoie pentru a face asta.Nici un suflet nu trebuie ignorat sau urat.Dimpotriva i, mperfectiunile celor din jur ar trebui sa fie abordate de catre cei ce se considera" destepti" si " luminati" cu mare cadoare si intelgere si dragoste.

celor ce sunt " prosti " trebuie s a le dam Cunoastere.Nu avem dreptul , NICIODATA, de a detesta o fiinta umana si a o considera nedemna de luat in consideratie sau fara speranta.Trebuie sa ne tratam intre noi, fara a alege cine pe cine , ci toti pe toti, cu onoare, dragoste si Respect.Pentru ca toti suntem parte ai acestei Creatii si in toti exista aceeasi esenta.

este atat de usor sa aruncam anateme in stanga si in dreapta, bazati pe pareri subiective.In fond atitudinea aceasta nu este decat o alta nuanta, mai subtila, a ignorantei.

Omul este Talismanul Suprem al Creatiei.In el sunt ascunse mii de perle, care mai de care mai frumoase , mai mari si mai pure.NU trebuie decat sa avem rabdarea de a le descoperi: atat in noi cat si in ceilalti.


A thousand half-loves must be forsaken to take one whole heart home.
nu regreta ca s-a intamplat ...zambeste ca s-a petrecut - de no_name la: 30/01/2005 12:24:27
(la: suflet ratacit)
no_name

este primul meu comentariu pe acest site pe care m-am inscris de curand ...
intr-adevar esti foarte tanara ...si viata te-a luat repede in vartejul ei ... ti s-au intamplat multe in prea putin timp
a da sfaturi intr-o situatie ca a ta este cel mai la indemana ... toti cei care insa iti vor da sfaturi se vor raporta la propriul sistem de valori ...
eu cred ca tu nu ai nevoie de sfaturi ci de comunicare ... de cineva care sa te asculte ...
...nu exista retete pentru o viata reusita in doi ...
nu cauta retete ... cauta-te pe tine si mai ales nu te chinui cu ce ti s-a intamplat ... lucrurile se intampla cu un rost ...orice rau care ni se intampla, daca-l analizam ulterior fara patima si obiectiv ... constatam ca de fapt ne-a ferit de un alt rau pe care nu l-am fi putut duce ...
eu iti vorbesc din perspectiva crestina acum, asa cum vad eu desigur aceasta perspectiva...
Dumnezeu da fiecaruia cat poate duce ...si tot ceea ce ne este dat sa traim sunt lectii din care invatam daca stim si vrem ...lectii care ulterior ne vor fi de mare folosinta
nu era totul bine si frumos atunci cand te-ai casatorit, eu cred ca tu ai apreciat acest dupa niste valori care de fapt nu erau ale tale ... bogatie, pozitie in societate, etc ...s-a dovedit ca nu sunt sufieciente pt ca sa atingi nici macar multumirea ca sa nu mai vorbesc de fericire...
de ce te-ai indragostit de altul? nu cumva in sufletul tau era un gol pe care sotul nu ti l-a umplut niciodata? ai avut iluzia ca-l gasesti in celalalt dar se pare ca a fost doar iluzie ...
acum simtit nevoia sa te agati de ceva ...esti usor disperata ca ai pierdut tot ce aveai ... dar oare ai avut cu adevarat ceea ce credeai ca ai? si mai e o intrebare ... oare asta isi dorea cu adevarat sufletul tau?
eu zic ca tu ai ceva fundamental ...te ai pe tine ... si tu esti esenta la care trebuie sa te intorci ... asuma-ti trecutul , asuma-ti greselile ....asuma-te pe tine asa cum esti ...incercand sa te cunosti mai bine ... sa te iubesti cu binele si raul care este in tine ca in fiecare om dealtfel ...
nimeni nu e singur ... cand nu mai avem chiar pe nimeni ...ne avem pe noi si pe Dumnezeu ...
si singuratea isi are rostul ei la un moment dat ...nu-ti fie frica sa ramai un timp cu tine insati ... raspunsurile nu le vei gasi in noi cei de aici , cel mult te putem ajuta sa-ti pui intrebari...
esti tanara, frumoasa, desteapta, instruita ...ai un capital pe care multi oameni nu-l au si totusi lupta si inving ...
nu-ti plange de mila ... ai cazut un pic, ti-ai julit genunchii... data viitoare vei sti sa-ti pui genunchiere ... :)
deci ridica-te , capul sus, ai o viata inainte care ti-a fost oferita sa faci ceva din ea ...nu sa stai si sa zaci scaldandu-te in nefericire ... nu e usor ...exista o "voluptate a durerii" spunea amicul cioran ... dar la varsta ta ai suficiente resurse sa revii in forta pe scena existentei tale ..iti esti datoare in primul rand tie ...
nu te mai gandi un timp la nici unul din ei, esti prea marcata ca sa fii obiectiva...gandeste-te la tine, la cei carora le pasa de tine si cand te vei vindeca raspunsurile vor veni de la sine ...
si zi multumesc ca traiesti tumultuos...o sa ai ce povesti nepotilor ...
mult succes suflete ratacit ...sunt convinsa ca te vei regasi repede ....iti esti datoare sa faci asta
... - de TeodoraPA la: 13/04/2005 12:50:15
(la: Scrisoare pentru un prieten 6)
Mi-am printat toate cele 6 scrisori ale tale ca sa le pot citi mai bine si m-am gandit mult la cele spuse de tine. Bineinteles, ca orice om, am si eu obiectii.
Acum referitor la cee scrise in cea de fata vreau sa zic urmatoarele:
- tu folosesti termenul "asteptari". Eu le zic dorinte, planuri, sau viziune de viata daca vrei. Sau poate nu inteleg la ce te referi... Ma rog, am impresia ca asteptarile sunt ceva ce implica ceva extern, o forta exterioara sau alte persoane. Si undeva in text le spui "obiective", ceea ce mi se pare diferit. Obiectivele si le stabileste omul singur, sau ii sunt oarecum induse prin educatie, dar asteparile implica prezenta altor persoane. De exemplu - eu ce astepari am de la viata? Sa-mi mearga bine, sa intalnesc persoana potrivita sa ma marit, sa zicem... Astea nu tin de mine, de puterea mea, imi sunt exterioare. Ce obiective am...Aha... Sa imi cupar casa mea, sa fac doctorat, de exemplu... Pentru astea pot lupta, insa in ceea ce priveste asteptarile, nu stiu.
- apoi legat de "a merita". Eu nu am intalnit persoane care sa isi stabileasca obiectivele, sa-si faca planurile sau sa-si creioneze visele pentru ca ar considera ca le merita mai mici sau mai mari, mai marete, sau cum or fi. Ci gandim (poate doar eu?!) in functie de ce suntem capabili. Majoritatea dintre noi suntem fiinte "spirituale", credem in Dumnezeu, iar cei ce nu cred in Dumnezeu au si ei credinte de genul - cred in puterea naturii, sau sunt superstitiosi, sau cred in horoscop,... Mai e vorba si de educatie aici, insa cine gandeste in termeni de merit?! Avem cu totii o frica de ceva forte exterioare si asta ne face sa fim retinuti in ceea ce priveste meritele noastre. Majoritatea oamenilor isi stabilesc obiectivele cu privire la viata cunoscandu-si capacitatea (adica da, au o imagine de sine buna, si incredere in fortele proprii), si pe "daca ma ajuta Dumnezeu", adica gratia divina, si/sau altii pe noroc.
- zici "poti duce o viata linistita, traind in fiecare zi ca si cand ar fi un cadou, refuzand sa astepti ceva de la cea de maine...". Ei bine, asa ceva nu este osibil. Poti sa iti reglezi atitudinea fata de viata astfel incat sa nu te perturbe prea tare esecurile sau necazurile. Dar fie ca ai sau nu obiective marete acestea vin - esecurile si necazurile. Iti moare cineva drag, se imbolnaveste copilul, esti disponibilizat, etc. Asta nu are a face cu cat sunt de marete ociectivele sau cat sunt de realizabile visele si dorintele omului, pt ca fiecaruia necazurile lui i se par cele mai mari. Si viata linistita nu prea poti duce...

Cam asta am vrut sa zic. Poate nu am inteles bine e intelegi tu prin asteptari. Sau poate nu am eu personal asteptari, sau nu folosesc termenul raportat la mine. Nu stiu.

Astept scrisoarea nr. 7.

Take heed when you think you stand, lest you fall.
Dupa mai multe luni - de spirit_intelept la: 21/04/2005 02:16:37
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Teodora,

nu am mai postat de cateva luni pe acest forum, fiindca nu am simtit ca e cazul. De fapt nici nu am mai intrat sa vad ce se mai petrece. Acum tocmai cautam pe Google in presa straina ce se mai aude de Grieg si am vazut acolo si "Cafeneaua", asa ca am intrat din nou.
Imi pare rau daca asa cum ai zis, exista printre yoghini persoane care te priveau de sus, cu aroganta, din cauza religiei tale. Aceste persoane mai au multe de invatat si intr-adevar nu merita sa le privesti decat cu compasiune. De fapt marii yoghini au considerat uneori chiar banale insecte, plante sau animale ca fiind maestrii spirituali pentru ei, atunci cand datorita acestora au invatat anumite lectii spirituale.
Din pacate aceasta atitudine de "eu si doar eu detin adevarul" este foarte raspandita, chiar printre crestini. Nu cred ca e nevoie sa mentionez faptul ca fiecare cult crestin se considera pe el cel adevarat si considera ca dintre ei vor fi gasiti "cei alesi", la a doua venire a lui Iisus. Probabil si cultul din care tu faci parte nu face exceptie de la regula asta. Tocmai ca din acest punct de vedere yoga nu considera ca doar practicantii ei detin intregul adevar, existand in acest sens mari maestrii yoghini ca Ramakrishna, care au parcurs si alte cai spirituale pentru a vedea daca si acestea duc pana la Dumnezeu. Chiar Grieg, pe langa faptul ca a inceput (cu vreo 7 carti pana acum) traducerea operei exceptionale a lui Jakob Lorber, a oferit si un comentariu profund spiritual la o evanghelie apocrifa (a lui Toma) si in acelasi timp a ajutat si la tiparirea altor lucrari cu specific crestin.
Mistici cresti recunoscuti, chiar detinatori ai stigmatelor, au recunoscut la randul lor dimensiunea spirituala a unor maestrii spirituali yoghini, deci vezi si tu ca aceste fiinte exceptionale se recunosc intre ei. Chiar in Romania, exista anumiti pustnici crestini, care l-au recunoscut pe Grieg ca fiind un maestru spiritual autentic, fara ca acesta sa le-o ceara.
De fapt viziunea asupra spiritualitatii pe care o ofera yoga este unica si minunata chiar prin universalitatea ei. La cursurile MISA exista persoane crestine ortodoxe, catolice, protestante, etc, alaturi de mahomedani, evrei si exista chiar si atei. De fapt, asa cum spunea Mircea Eliade, yoga nu este o religie, ci o stiinta a religiei.
Ca deosebire fata de alte miscari actuale, mai mult sau mai putin spirituale, yoga in mod incontestabil este cea mai veche (prin atestare documentara, de peste 5000 de ani) si asta spune multe. Este mai veche chiar decat hinduismul, ceea ce arata clar ca yoga nu este determinata de zeii indieni, asa cum cred unii. Au existat multe curente spirituale care nu au facut fata probei timpului, cum ar fi zoroastrismul, sau din Biblie inchinarea la idolul Baal, diverse mistere grecesti, chiar ramuri ale crestinismului care nu au supravietuit, etc.
La inmormantarea papei Ioan Paul al II-lea ascultam cum de exemplu la ora actuala in catolicism este cea mai mare criza de preoti, fiindca acestia nu mai pot sa fie abstinenti si alte motive. Si ortodoxismul are propriile lui probleme si chiar si aceste noi curente crestine. O spun din experienta, fiindca am avut curiozitatea sa discut chiar cu oameni cu raspundere din cadrul acestor grupari.
Spre deosebire de acestia, la ora actuala yoga este din ce in ce mai raspandita in lume chiar printre intelectuali sau tineri. MISA de exemplu are filiale in mai multe zeci de tari, pe diverse continente iar in Romania exista vreo 30.000 de cursanti. Si asta in conditiile in care de cel putin 10 ani presa ne tot calomniaza cu aspecte abjecte si nefondate. La fel exista multe celebritati care s-au apucat de yoga peste tot in lume, sau exista programe yoga obligatorii pentru antrenamentul cosmonautilor sau al altor categorii de oameni care necesita o pregatire speciala.
Alte domenii de frontiera cum ar fi parapsihologia cu diversele fenomene gen clarviziune, psihokinezie, precognitie sau studiul fenomenelor de la frontiera mortii fizice se indreapta din ce in ce mai mult catre explicatiile pe care le ofera yoga. In acest sens crestinismul a cam ramas in urma, singurele explicatii fiind ori "interventii sau posesiuni diavolesti", ori "o minune a lui Dumnezeu". Dar nu se spune nimic despre faptul ca unele dintre aceste puteri chiar exista in om in stare latenta si cu atat mai mult nu se ofera metode practice pentru a putea face uz de ele, evident la modul intelept.
Nu vreau prin acestea sa denigrez sau sa minimalizez crestinismul. Cum am mai spus-o, chiar in cadrul MISA au aparut mai multe publicatii cu caracter profund crestin. Si yoghinii considera la randul lor ca pe pamant vor avea loc unele evenimente de o amploare deosebita si din pacate destul de dure pentru multe fiinte umane. Am vrut doar sa-ti ofer o idee mai completa despre ce inseamna yoga pentru ca sa nu ramai doar la amintirea neplacuta a unor persoane care se pare ca nu au inteles nici macar unele reguli de baza ale bunului simt.
Cat despre autenticitatea practicilor yoga asa cum sunt predate in cadrul MISA, ai mare dreptate spunand (la fel ca si Iisus) ca "pomul se cunoaste dupa fructe iar omul dupa roadele actiunilor lui". O discutie pro sau contra nu prea isi are aici sensul. Iti doresc doar sa cunosti oameni din cadrul cursurilor de yoga predate de MISA, la care sa poti observa cu adevarat impactul spiritual pe care yoga il are in viata lor.

Spirit Intelept

PS: pentru detalii in privinta lui Grieg si a MISA, precum si a adevarului legat de ce se petrece acum in Romania in legatura cu aceste aspecte, puteti sa va uitati pe site-ul:
http://www.yogaesoteric.net
#44709 (raspuns la: #44177) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce crezi tu? - de evil13dark la: 12/06/2005 19:35:00
(la: ROCK - ce parere avetzi despre felul lor de a fi ...)
In primul rand toti suntem oameni daca nu te-ai prins inca. M-am saturat sa aud critici de 3 lei pe seama noastra.Sunt o rockerita si nu o sa neg asta in veci indiferent de ce se va intampla. Si nu suntem oi sau vaci sa ne strangem in turme. Viitorul nostru ne priveste doar pe noi , si eu una am capacitati intelectuale si in primul rand vointa sa nu devin o functionara.Nu stii ce iti rezerva viitorul dar daca este ghicitoare trebuie sa dai anunt in ziar. Tu iti stii viitorul nu? Si crezi ca toti o sa ajungem niste " functionari umili" ca tine? . Nu muzica face omul asa cum nici haina nu il face pe om. Dar se pare ca in opinia ta de om cult treaba sta asa. Suntem cool pentru ca avem curajul sa ne manifestam preferintele. Rockerilor nu le pasa de restul oamenilor nu tin de cont de comentariile rautacioase pe care omenii le fac. Eu am curajul sa ma exprim simt ca traiesc atunci cand ascult rock nu ma transform in ceea ce nu sunt doar ca in mine vibreza orice muschi orice vena . Noi spre deosebire de alti omeni nu suntem sclavii societatii si in primul rand al omenirii. Noi traim pentru noi nu pentru alti oameni . Eu imi traiesc viata nu alt om .

Me
#54537 (raspuns la: #54458) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
unde esti tu tepes doamne .... - de phidias la: 30/06/2005 20:46:09
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
"Unde esti tu Tepes doamne, ca punand mana pe ei ....".
Numa' ca pe el a pus mana "electoratu".
Dati vina pe nemti ! .. Si toate neamurile lor de pe la 1300 incoace.
Am crescut pe la Sibiu si stiu cum e sa alerge vanzatoarea dupa tine pe strada sa-ti dea restul. Sau sa lasi plasa la intrarea in magazin cand iti faci cumparaturile. Acum s-au mai schimbat vremurile si pe acolo.
Dar problema e alta.
Tine de de firea omului. Nu conteaza daca e cinstit sau hot, intotdeauna va cauta o scurtatura. Si bineinteles va fi intotdeauna cineva sa i-o ofere. "That's the game". Asa au spus-o si americanii pe la 1800, cand au pus mana pe "gun". Si pe la ei au fost "Sherifs" corupti. Unii pripasiti pe acolo de peste mari si tari.
Intre timp pe la ei lucrurile s-au mai schimbat.
Mi-aduc aminte de un roman ajuns prin New Mexico din Canada, care a pus pe picioare un motel. Motelul avea si o benzinarie.
Furnizorul de carburant a facut ochii mari nedumerit, cand romanasu' nostru i-a cerut sa-i aduca 20t de benzina in doua transporturi, unul de 15t si altul de 5t in doua zile consecutive, bineinteles pe doua facturi. Americanu' uitase demult vremurile lui Capone. Ce stia insa f. bine, era pentru ce a fost inchis Al.
Sunt doua moduri de a rezolva problema:
ori pui mana pe par si atunci pierzi alegerile (... "la piovra are brate foarte lungi"), ori cresti nivelul de trai, si rezolvi problema indirect. Si exemple avem destule. Adica atunci iti permiti sa pui mina pe par, pentru ca ai sustinere in clasa de mijloc.
Coruptia s-a bazat intotdeauna pe extreme, pentru ca ea insasi se afla la extremele normalului si a legii.
Si apoi mai e si piata in sine. Cererea mica si oferta mare va regla cu siguranta fenomenul.
Iar acolo unde institutia este de stat, intervine tot piata, da data acesta cea a electoratului.
Daca v-aduceti aminte, acum cincisprezece ani erau lucruri cu mult mai importante. Atunci nimeni nu se plangea cand se ducea cu Kent-ul la doctor, ca la granita oricum na-aveai ce cauta. Stiau tovarasii ce stiau, daca plecai, veneai cu idei, faceai comparatii etc. Asta daca te mai intorceai.
Cam asta e.
Sa ne dea D-zeu viata lunga, sa apucam si vremuri mai bune.
#57578 (raspuns la: #56923) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...