|
te provoaca sa gandesti
pop-rock
asta ar trebui sa fie gluma anului!
- de
anagramaticalitati
la: 19/12/2003 11:20:17
(la: Michael Jackson trece la islam!) hi hi hi! ar fi in stare domnul star pop-rock sa-si vanda si mastile pe care si le-a dat jos cu ocazia operatiilor estetice pe care le-a suportat. poate se gandeste ca in cazul in care il baga astia dupa gratii pt. acele delicte pe care se presupune ca le-a facut o sa-l razbune organizatia aia islamica...! una peste alta trebuie sa recunosc ca situatia e destul de hilara pt. mine. oricum nu l-am inteles niciodata ca om iar din muzica pe care a interpretat-o eu i-am vazut doar frustrarile manifestate pe scena- ce-i drept cu destula originalitate.
downloadul NU e furt
- de
Empty Page
la: 07/05/2004 11:50:17
(la: "Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket...") autrement are dreptate.
Faptul de a fura, avand in vedere universul de discurs de aici, inseamna sa iei linia melodica, versurile, sau si pe una si pe alta de la o anumita piesa si sa-ti pui numele tau pe coperta discului. La fel si in cazul literaturii, stiintei etc. Asta e motivatia tare a existentei ideii de copyright si aplicarii ei. Chestia ca n-ai voie sa descarci muzica de pe net a fost inventata de unii cu multi bani care vor si mai multi bani. Si cum cei cu multi bani care vor mai multi bani ii ajuta pe altii care la randul lor au multi bani si vor mai multi bani, ideea lor a fost adoptata. In anii 80, cand Metallica canta metal, nu iti zicea nimeni nimic daca imprumutai de la un prieten o caseta cu Metallica, o ascultai , si daca iti place sa o copiezi pe o caseta goala. Insa Metallica si multi altii nu s-au decis sa cante pop rock degeaba- s-au decis sa faca asta cu (surpriza!) scopul de a face mai multi bani Ideea descarcarii muzicii de pe internet e o idee extraordinara, si nu numai eu cred asta, ci si multi creatori de muzica (prin asta inteleg atat compozitori cat si instrumentisti) care, spre stupoarea unora, nu vor mai multi bani, ci pur si simplu vor ca muzica lor sa fie ascultata de mai multa lume care nu au altfel de acces la muzica lor din diverse motive (si ma gandesc nu numai la lipsa banilor, ci si la faptul, deosebit de important, ca in Romania nu se gasesc o multime de formatii, artisti, etc care ar interesa pe destui). Un artist care face arta pentru arta nu ar avea nimic impotriva acestei activitati, ci ar incuraja-o. Si ca sa arat si mai clar cat de absurda este legea interizcerii downloaduri de muzica, am sa arat ce consecinte are (chiar daca aceste lucruri nu se practica, din legea de mai sus decurg logic si masurile pe care le voi enumera): Ar trebui, deci, sa: 1. Fie interzis sa fotocopiezi o carte sau un capitol, o pagina dintr-o carte! (sa fim seriosi, toti am facut-o si o vom face) 2. Fie interzise albumele de arta! Sa te uiti pe un album de arta este sa ai acces la opera artistului, chiar daca nu la original. Sa asculti muzica descarcata de pe net si nu de pe cd/caseta originala este echivalent cu admirarea unei picturi dintr-un album. Daca e interzisa downloadarea, ar trebui sa ne familiarizam cu opera lui van gogh doar daca mergem la Amsterdam !! 3. Fie interzis ca in baruri sa existe muzica. Doar noi ascultam muzica bietilor artisti fara sa le dam bani! 4. Ar insemna ca eu sunt un delicvent daca ma duc la un prieten acasa si ascult un anumit album pe care el si l-a cumparat!! (daca prietenul respectiv ma lasa sa ascult albumul la el acasa oricand vreau, e acelasi lucru cu a fi efectiv posesorul albumului) O multime de scriitori, pictori, oameni de stiinta, etc isi publica opera pe internet pentru ca un mai mare numar de oameni sa aiba acces la ea. Asta pentru ca interesul lor nu e mercantil, ci spiritual.
de unde atatea confuzii?
- de
Empty Page
la: 10/05/2004 08:53:41
(la: "Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket...") autrement are dreptate.
Faptul de a fura, avand in vedere universul de discurs de aici, inseamna sa iei linia melodica, versurile, sau si pe una si pe alta de la o anumita piesa si sa-ti pui numele tau pe coperta discului. La fel si in cazul literaturii, stiintei etc. Asta e motivatia tare a existentei ideii de copyright si aplicarii ei. Chestia ca n-ai voie sa descarci muzica de pe net a fost inventata de unii cu multi bani care vor si mai multi bani. Si cum cei cu multi bani care vor mai multi bani ii ajuta pe altii care la randul lor au multi bani si vor mai multi bani, ideea lor a fost adoptata. In anii 80, cand Metallica canta metal, nu iti zicea nimeni nimic daca imprumutai de la un prieten o caseta cu Metallica, o ascultai , si daca iti place sa o copiezi pe o caseta goala. Insa Metallica si multi altii nu s-au decis sa cante pop rock degeaba- s-au decis sa faca asta cu (surpriza!) scopul de a face mai multi bani Ideea descarcarii muzicii de pe internet e o idee extraordinara, si nu numai eu cred asta, ci si multi creatori de muzica (prin asta inteleg atat compozitori cat si instrumentisti) care, spre stupoarea unora, nu vor mai multi bani, ci pur si simplu vor ca muzica lor sa fie ascultata de mai multa lume care nu au altfel de acces la muzica lor din diverse motive (si ma gandesc nu numai la lipsa banilor, ci si la faptul, deosebit de important, ca in Romania nu se gasesc o multime de formatii, artisti, etc care ar interesa pe destui). Un artist care face arta pentru arta nu ar avea nimic impotriva acestei activitati, ci ar incuraja-o. Si ca sa arat si mai clar cat de absurda este legea interizcerii downloaduri de muzica, am sa arat ce consecinte are (chiar daca aceste lucruri nu se practica, din legea de mai sus decurg logic si masurile pe care le voi enumera): Ar trebui, deci, sa: 1. Fie interzis sa fotocopiezi o carte sau un capitol, o pagina dintr-o carte! (sa fim seriosi, toti am facut-o si o vom face) 2. Fie interzise albumele de arta! Sa te uiti pe un album de arta este sa ai acces la opera artistului, chiar daca nu la original. Sa asculti muzica descarcata de pe net si nu de pe cd/caseta originala este echivalent cu admirarea unei picturi dintr-un album. Daca e interzisa downloadarea, ar trebui sa ne familiarizam cu opera lui van gogh doar daca mergem la Amsterdam !! 3. Fie interzis ca in baruri sa existe muzica. Doar noi ascultam muzica bietilor artisti fara sa le dam bani! 4. Ar insemna ca eu sunt un delicvent daca ma duc la un prieten acasa si ascult un anumit album pe care el si l-a cumparat!! (daca prietenul respectiv ma lasa sa ascult albumul la el acasa oricand vreau, e acelasi lucru cu a fi efectiv posesorul albumului) O multime de scriitori, pictori, oameni de stiinta, etc isi publica opera pe internet pentru ca un mai mare numar de oameni sa aiba acces la ea. Asta pentru ca interesul lor nu e mercantil, ci spiritual.
parveniti din toata tara, uniti-va!
- de
Empty Page
la: 14/06/2004 02:59:08
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.) ma simt nevoit sa postez comentariul asta si aici. sunt unele specimene care inca nu inteleg.
Faptul de a fura, avand in vedere universul de discurs de aici, inseamna sa iei linia melodica, versurile, sau si pe una si pe alta de la o anumita piesa si sa-ti pui numele tau pe coperta discului. La fel si in cazul literaturii, stiintei etc. Asta e motivatia tare a existentei ideii de copyright si aplicarii ei. Chestia ca n-ai voie sa descarci muzica de pe net a fost inventata de unii cu multi bani care vor si mai multi bani. Si cum cei cu multi bani care vor mai multi bani ii ajuta pe altii care la randul lor au multi bani si vor mai multi bani, ideea lor a fost adoptata. In anii 80, cand Metallica canta metal, nu iti zicea nimeni nimic daca imprumutai de la un prieten o caseta cu Metallica, o ascultai , si daca iti place o copiai pe o caseta goala. Insa Metallica si multi altii nu s-au decis sa cante pop rock degeaba- s-au decis sa faca asta cu (surpriza!) scopul de a face mai multi bani Ideea descarcarii muzicii de pe internet e o idee extraordinara, si nu numai eu cred asta, ci si multi creatori de muzica (prin asta inteleg atat compozitori cat si instrumentisti) care, spre stupoarea unora, nu vor mai multi bani, ci pur si simplu vor ca muzica lor sa fie ascultata de mai multa lume care nu au altfel de acces la muzica lor din diverse motive (si ma gandesc nu numai la lipsa banilor, ci si la faptul, deosebit de important, ca in Romania nu se gasesc o multime de formatii, artisti, etc care ar interesa pe destui). Un artist care face arta pentru arta nu ar avea nimic impotriva acestei activitati, ci ar incuraja-o. Si ca sa arat si mai clar cat de absurda este legea interizcerii downloaduri de muzica, am sa arat ce consecinte are (chiar daca aceste lucruri nu se practica, din legea de mai sus decurg logic si masurile pe care le voi enumera): Ar trebui, deci, sa: 1. Fie interzis sa fotocopiezi o carte sau un capitol, o pagina dintr-o carte! (sa fim seriosi, toti am facut-o si o vom face) 2. Fie interzise albumele de arta! Sa te uiti pe un album de arta este sa ai acces la opera artistului, chiar daca nu la original. Sa asculti muzica descarcata de pe net si nu de pe cd/caseta originala este echivalent cu admirarea unei picturi dintr-un album. Daca e interzisa downloadarea, ar trebui sa ne familiarizam cu opera lui van gogh doar daca mergem la Amsterdam !! 3. Fie interzis ca in baruri sa existe muzica. Doar noi ascultam muzica bietilor artisti fara sa le dam bani! 4. Ar insemna ca eu sunt un delicvent daca ma duc la un prieten acasa si ascult un anumit album pe care el si l-a cumparat!! (daca prietenul respectiv ma lasa sa ascult albumul la el acasa oricand vreau, e acelasi lucru cu a fi efectiv posesorul albumului) O multime de scriitori, pictori, oameni de stiinta, etc isi publica opera pe internet pentru ca un mai mare numar de oameni sa aiba acces la ea. Asta pentru ca interesul lor nu e mercantil, ci spiritual. PS: Abia acum am auzit de chestia cu coafezele si UCMR-ul (cred ca vine de la Uniunea Comunistilor Mitocani din Romania). 2 ANI INCHISOARE?????? DUMNEZEULE!!! Acest exemplu, prin absurditatea lui ce nu are nevoie de demonstratii, arata clar consecintele aplicarii unei astfel de mentalitati in lege. Lacomia e motivul pentru toate astea...
........
- de
esr
la: 11/06/2005 17:18:08
(la: ROCK - ce parere avetzi despre felul lor de a fi ...) nu inteleg de ce lumea asociaza rock-ul cu satanismul sau excludera din societate ..din cate stiu eu (si nu stiu chiar atat de mult)acest mare "cuvant" ROCK se imparte in o groza de ramuri pornind de la punk,heavy metal,grunge,black,british rock,pop rock si alte o groaza de ramuri care se impart in subramuri(plus ca exista rockul anilor 60',70',80,'90' care e impartit la randul lui).fiecare dintre aceste "genuri"(daca pot spune asa ceva...)are ceva de spus iar lumea (mai ales adolescentii) se identifica ..sau se amagesc...sau pur si simplu asculta ceva frumos.ca mentalitatea romanilor este "defecta"din cauza faptului ca sunt neinformati...asta e altceva.si cred ca e in pare parte influentata(mentalitatea)de teribilismul (desi cred ca e cam exagerat folosit cuvantul aici)anumitor rockeri si rockerite sau rockere(nu stiu cum se spune)care vor sa iasa in evidenta(sau nu...)si ii determina pe ceilalti sa creada lucruri gresite(ma refer la blackeri si heavy metelisti si punkeri).eu personal nu am nimic cu nimeni (nici cu manelisti nici cu clubberi,nici cu cei care ascluta muzica populara)si consider ca fiecare asculta ce ii place si ce vrea.si nu am tentinta sa cataloghez oamenii dupa genul de muzica pe care il asculta(desi uneori involuntar mai fac anumite "greseli") .cred ca ne inselam daca vom spune ca rockerii sunt agresivi sau anti-societate sau ca vor sa se sinucida sau ca sunt satanisti,sau ca sunt vegetarieni,ecologisti,distrugatori ai bunurilor publice(faza interesanta :mergeau pe la 12 nopatea pe strada un grup de persoane care aratau"ciudat"si aveau o chiata cu ei ,iar politia din oras(unul mic ) le-a dat amenda pentru distrugerea linistii publice...haha..ce prostie si ei nici macar nu cantau...)poate ca unii sunt...nu stiu ...sincer
ca sa nu mai aberez prea mult...vroiam sa spun ca unii cam exagereaza in felul lor de a fi...nu ii condamn ca se imbraca diferit(dar uneori exagereaza)la fel cum exagereaza in fazele ca ei sunt "freaks of nature" ,neintelesii societatii,si se izoleaza asa de-aiurea in grupuri si ii resping pe cei care asculta alt gen de muzica.cel putin cei din orasul meu care se autoinclud in categoria "rockerilor"cam asta fac... si uite ..desi eu ascult de cand eram mai mica acest gen de muzica pentru ca (recunosc)am fost influentata de sora mea mai mare ...nu neg faptul acesta si nu zic ca ..eu singura am descoperit acest gen si eu singura l-am inteles si alte prostii din astea ... aaaa...si uneori unii din ei se cred superiori ,desi nu sunt ..si nici macar nu au dreptul sa zica asta daca nu au dovezi:) . eu cred ca nu ar trebui(prea mult)sa facem din vestimentatie un mod de a catolga oamenii.desi lor le place sa fie "tintuiti".de ex nu numai rockeri au tendinta asta ci si unele pitipoance,si unii "loseri"(UITE eu acum cataloghez oamenii involunar...imi pare rau,nu vreau sa fac asta ...dar ei ma determina). eu vreau normaliate(nici chiar asa,ar trebui sa definesc normaliate)sau cel putin sa nu se mai exagereze... eu ascult mai multe genuri de rock si nu fac mara tam-tam din asta ...nu provoc "lupte" si nu zic ca "punkeri sunt niste fraieri si ca muzica lor e **beeeepppp si ca harcore-ul e cel mai tare"... nu mai inteleg de ce unii dintre ei vorbesc urat si sunt niste "tarani "(nu am nimic cu taranii ...sunt mult mai ingenui )... nu inteleg de ce stau la secu si nu fac nimic ..si nu vorbesc nimic interesant ..si comenteaza pe nustiu ce grup "de populari" de la liceu care nu stiu ce petrecere au dat ,cand ei fac acelesi lucru...si ii comenteaza si pe loseri cu ochelari (care nu exista)pe manelistii care ii polueaza dar in acelasi timp canta manele la chitara cu scuza ca ei fac "misto",nu inteleg de nu fac nimic daca to sunt impotriva cuiva si a ceva anume ..care nici ei macar nu stiu ce e...dar eu particularizez.. oricum...acum ...azi daca intrebi un rocker de ce asculta genul asta de muzica iti raspunde "ca e cool...si ca tipul din noul videoclip slipknot arata super" ,desi nici nu i se vede fata . sau nu inteleg tipele care vad un tip cu parul lung si trecand pe langa el zic"vai tu ce super arata tipul ala!!!!"e acelasi lucru ..pentru mine echivaleaza cu aceleasi tampenii lae fetelor de la mine din clasa care zic la fel ca nu stiu ce tip ,din nu stiu ce clasa arata "sooooppppeeeeeeerr,draga...."... si nu inteleg de ce isi fac unghiile cu negru si au manichiura "frantuzeasca",si isi dau parul cu gel ca sa para slinos,si nu se spala cu saptamanile ....exagereaza.... si eu nu integelg... probabil ca totul e foarte simplu ,dar eu nu vreau sa accept ca lucrurile ar fi asa.
tatikule-Multzam pentru contributie
- de
Pasagerul
la: 28/02/2006 15:15:32
(la: Unora le place jazz-ul) Mi-e greu sa ma pronunt ce persifleaza Jazzul, ca eu nu-s specialist, dar ce pot spune e ca avem mare noroc ca a aparut jazzul cu toate derivatele lui(pop, rock, etc), ca altfel cu muzica clasica din secolul XX, era vai de c*** nostru :)))
-------------------------------------------------- My formula for living is quite simple. I get up in the morning and I go to bed at night. In between, I occupy myself as best I can. Cary Grant Chestia asta cu clasificarile pop ,rock,etc., nu m-au pasionat niciodata...Recunosc ca le confund.
SAM. Organul perceptiei frumosului al celor ce-i agreeaza este setat de o maniera care face imposibila desetarea
E un oximoron. Astia au un organ al perceptiei uratului ori al neperceptiei frumosului. Si fiind structura de piramida formeaza baza;numarul cel mai mare. Setarea e din nastere ori se face in timpul copilariei, adolescentei? Daca bunul gust se educa atunci cineva e vinovat de proliferarea prostului gust. Parintii? Scoala? Societatea? Are cineva interes dintre cei trei factori sa fie baza piramidei cat mai mare? Eu cred ca daca frumosul sau uratul se afla in bagajul cu care am venit pe lume e o mutatie pricinuita de pragmatismul spre care se indreapta omenirea. Daca insa nu ne nastem cu acea setare, e vorba doar de o lene a creierului. E usor sa asimilezi tampenii(e iarasi un nonsens asimilarea nimicului) decat sa aprofundezi arta si cultura. Citind ce scrii, ca e imposibila desetarea, gandul imi fugea la satele noastre. Pe vremea lui ceausescu se asculta muzica populara adevarata amestecata cu acele creatii pupincuriste. Acum aud in satele romanesti pe langa hip-hop, rapp si folclorul nou (etno -pop, etno-pop-rock, etno-etc) multe multe manele din colectia gutza&comp.
frumos subiect!
- de
queenmary
la: 07/05/2007 23:50:06
(la: Care e coloana sonora a vietii voastre?) am stat putin sa ma gandesc sa vad care s-ar potrivi mai bine. din muzica simfonica (atat cat am ascultat eu) -- rahmaninov - concertul nr. 3 pentru pian si orchestra
din pop-rock-etc -- def leppard - love bites cred ca "adevarata iubire" cantata de poeti si cantautori pop-rock este imposibila, tocmai datorita mortalitatii. Mortal=material=absurd
daca am fi nemuritori... alta poveste PS: ma refer aici la iubirea ideala, nu la asta a noastra comuna si autoamagitoare.
in plus,
- de
Knulp_2
la: 23/09/2009 19:28:10
Modificat la: 23/09/2009 19:30:38
(la: parerea celor din jur) ca exemplu, eu nici in cele mai stupide momente ale adolescentei nu am avut asemenea "nelamuriri" metafizice. Si banuiesc ca putini au avut. Intrebarea asta are o suma de cauze formate din versuri de melodii pop-rock de trei parale, comedii romantice de pe ProTv si (in cel mai fericit caz, si) cate-o carte de aceleasi trei parale, despre el, ea, si lumea rea.
pop si disco nu prea agreez, dar rockul imi place, chiar si asa, doar din rock e greu de alcatuit un top. o sa zic doar formatii care au facut legea atunci, de atunci, pana atunci:
Metallica Bon Jovi Def Leppard Guns'N'Roses Kiss Led Zeppelin Dire Straits Rolling Stones Simon&Garfunkel Depeche Mode Iris Cargo Semnal M Rosu si Negru si lista merge si merge si nu cred ca se poate opri curand c ya ps mai completati si voi pps uitasem de ozzy si black sabbath ppps si de beatles si elvis A aparut ca un melanj intre muzica pop de la inceputul anilor '60 si rock-and-rollul de la mijlocul anilor '50. Debutul fulminant al celor de la Beatles in 1964 coroborat cu aparitia lui Jimi Hendrix, Eric Clapton, Jimmy Page si a altor chitaristi celebri, precum si a unor solisti vocali de exceptie: Neil Young, Van Morrison, Lou Reed, au marcat istoria muzicii cu un nou curent ce este la fel de tanar si azi: rock-ul!
Marii artisti britanici: Moody Blues, Procol Harum, The Who, Pink Floyd, King Crimson, Emerson, Lake & Palmer, Yes, Genesis, Gentle Giant, Jethro Tull, Brian Eno, li s-au adaugat cei americani: Frank Zappa, Mothers of Invention. Treptat au aparut mai multe curente si stiluri: Heavy Metal, Hard Rock, Blues Rock, Country Rock, South Rock, California, Gothic, Krautrock (in Germania), Death... Despre cei mai de seama reprezentanti ai acestor curente vom vorbi data viitoare! Ce fel de muzica?
Punk-rock, hard rock, grunge, pop ,manele ? Ai nevoie de un manager ? Cohen: a ridicat [muzica] pop la rangul de [arta].
Mosu' Nicolae, mi-a zis ca o sa ne aduca in dar un coffret cu 4 CD-uri d'ale lui... D'ale lui Cohen, fireste :)) (din off: oh-boy-oh-boy-oh-boy-yummy-yummy... :)) )
"Sa faci ce zice popa,
- de
sanjuro
la: 02/12/2003 06:08:45
(la: Preot de 73 de ani, violator si tata nelegitim...) nu ce face popa..."
Oameni buni, cand va spuneam ca trebuie citit Damian Stanoiu... Cred ca cei care se considera ca pot propovadui cuvantul lui Dumnezeu, sa se comporte asemenea Maicii Tereza, sau mai in trecutul indepartat, Sf. Francisc. Desculti sau in sandale, traind in rugaciune, si ajutandu-i pe cei sarmani. Despre cazul in spetza, chiar ca nu mai am nimic de comentat. Sunt scarbit de tot ce am vazut si am auzit in legatura cu mai toata popimea. Indiferent de religie. Presoane deosebite, precum parintele Galeriu, (Dumnezeu sa-l odihneasca) sunt rarisime.
Rock Rullz!!!
- de
(anonim)
la: 29/12/2003 11:36:26
(la: Ani de liceu, cu emotii la romana si tatuaje in buric) Asa este ai in totalitate drepatate daca ascultam niste formatii de rock mai bizare sau mai putin bizare asta nu ne face sa fim satanisti cum zic unii si chiar daca am fi ce ii priveste pe ei viatza noastra ??? chucky666@satanist.net
In primul rind ti-am citit pagina pe net,banuiesc ca este informatie publica, si voi folosi ceea ce ar scris acolo.
(deja ma simt nepregratit,sunt mici sansele mele intr-o polemica despre cultura intre un om de cultura si unul de formatie tehnica). "Eu n-am citit Cel mai iubit dintre pamanteni in ilegalitate. Ba dimpotriva, eram in liceu si in pauze ne strangeam gramezi de elevi pe culoare si discutam despre ce scrie acolo". Nu retin exact daca data publicarii este 1981 sau 1982,dar prima editie e iesit necenzurata pentru ca Marin Preda era redactorul sef a editurii(parca "Viata Romaneasca"),el a murit imediat dupa aceea si in tara unde suferea de sentimentul persecutie a umblat un zvon timpit ca ar fi fost omorit pentru aceasta carte.Sunt nascut in 1969 tu in 1970,deci daca ai citit-o in liceu ai citit a II-a sau a III-a editie cenzurat,destul de diferita de prima.Intimplator il consider pe M.Preda cel mai bun prozator al nostru iti recomand sa revezi prima editie ,s-a retiparit de n ori. " Eu am condus campania electorala din 2000 si n-am primit nici macar un telefon in care sa mi se sugereze ce sa spun" In Bucuresti se da ora exacta,aici in provincie, daca un sef le spune ca trebuie sa creasca numarul de membri astia aplica orice metoda.Daca nu am fost inteles,aminteste-ti desfasurarea referendumului pentru Constitutie si rememoreaza stirile despre abuzurile facute in perioada votarii de Primarii PSD,idem si in situatia de fata. In privinta culturii,avem pareri diferite despre modul cum trebuie abordata si la ce sa o folosim,in schimb e bine ca avem macar o parere. Dar tu fiind o persoana publica,si ma bucur ca nu faci demagogie,as vrea sa imi explici pozitia ta cu privire la informatiile prezentate pe site-ul personal,si care au o oarecare legatura si cu subiectul forumului. Citat: " In 1998, am fost pentru 5 luni pe Pãmântul Fãgãduintei. Din pãcate, singura fãgãduintã pe care si-o respectã America este cea legatã de singurãtate. În rest, o mare civilizatie dublatã de o intensã alienare umanã. " Banuiesc ca asta e parerea ta despre SUA. In schimb iti place: "Beethoven-în general-dar în particular Simfonia a V a Vivaldi-în general-dar în particular Anotimpurile Bach-în general Chopin Haendel-Muzica apelor si Muzica focurilor de artificii Grieg-Peer Gynt 2. Pop : Antonello Venditti Michael Jackson ABBA Bonnie Tylor Celine Dion Madonna Blue System Barbra Streisand Boyzone Demis Roussos 3. Rock : Dida Dragan Meat Loaf Rod Steward 4. Electronicã : Enya Vangelis " De ce nu Enescu,C Porumbescu sau muzica pop romaneasca (la rock as prefera Phoenix) sau "Pe lacul auriu (Katherine Hepburn, Henry Fonda, Jane Fonda) Birdy (Nicholas Cage) Cercul poetilor dispãruti (Robin Willams) Forrest Gump (Tom Hanks) Priveste înapoi cu mînie (Richard Burton) Sunetul muzicii (Cristopher Plummer, Julie Andrews) Regele pescar (Robin Williams) Nebuna (Barbra Streisand) Ce viatã minunatã (James Stewart) Descult în parc (Jane Fonda ,Robert Redford) The full Monty Rãzboiul Stelelor" La filme nu mai spun de cele romanesti (cu toate ca sunt citeva foarte destepte) chiar din epoca trecuta (de ex.Reconstituirea),dar observ ca nici cele europene nu fac parte din preferinte. Recunosc ca am speculat informatiile tale,dar cred ca chiar si tu ar trebui sa te gindesti foarte bine sa sedimentarea principiilor tale si a sistemului de valori pe care il folosesti. Nu este firesc sa-ti placa realizarile unui popor sa le consumi si sa dispretuiesti poporul,nu cred deloc ca sunt alienati numai ca au alt mod de viata decit al nostru si pentru nu joaca sah in parc sau beau bere pe terase ar fi foarte singuri.Sunt sigur ca au si prieteni cu care fac clasicul "barbeque"sau concedii impreuna. De ex. eu sunt proamerican si ii apreciez pentru ceea ce fac in domeniul stiintei (incl.internetul care il folosim acum ) si chiar in domeniul politicii mondiale (chiar daca fac si prostii),ce-ar fi daca fiecare stat tembel cu probleme teritoriale sau cu un presedinte nebun ar incepe sa se bata cu vecinii cu bombe atomice,sau ce ar fi daca in Iugoslavia si acum s-ar macelari intre ei.Pina vom avea o Europa unita si puternica,ei isi au rolul lor inca pe scara istorie umane. Vad ca te referi strict la neo-protestanti.Cam toate formele actuale ale crestinismului au fost etichetate la origini ca "secte".Incepind cu primii crestini clandestini din Imperiul Roman,trecind prin protestantii fideli reformatorilor secolului XVI ( Martin Luther sau John Calvin) si ajungind in secolul XIX la asa zisii neo-protestanti-baptisti,pocaiti,adventisti de ziua a 7a,penticostali,etc.Toti au fost marginalizati de contemporani din diverse motive.Este o lacuna a naturii umane frica de necunoscut,ridiculizarea in locul intelegerii fenomenelor complexe sau, si mai simplu, izolarea lor;asta in cazul in care nu se gasesc conotatii supranaturale sau mistice malefice-foarte la indemina de altfel!Orice forma de organizare spirituala sau de clandestinitate este rau vazuta in societate.Oare ce fac aia acolo?Nu ma refer acum la cercuri stiintifice sau literare contemporane...Ma gindesc la Ordine elitiste gen Cavalerii Templieri,Lojele masonice..poate si Academia Franceza a secolelor trecute (les Immortels)-astea imi vin acum in minte.Antipatia fata de membrii acestora este sustinuta poate si de admiratie ascunsa,invidie,de neputinta penetrarii spirituale si fizice a acestor cercuri.In plus,se banuieste ca apartenenta la una din aceste organizatii iti poate aduce avantaje materiale sau un statut social avantajos,influenta.Asta ma duce cu gindul si la alte forme,de data asta sinistre,de organizare:PCR,securitatea sau,foarte actual,PSD.Ai fost sau esti cu ei...esti in "loja"!!!
Pe "pocaiti" ii situez undeva la mijloc.Organizati sint.De invidiat? nu cred.Nu am prea auzit persoane rationale innebunite sa se pocaiasca."Pocaiala" e pentru cei slabi de duh,neinstruiti si usor manevrabili.Intr-un cuvint-pentru prostime.Mint!Am cunoscut citeva familii decente de intelectuali care s-au pocait in anii '80 ca sa emigreze in State.Au reusit!I-au fentat!Sau poate nu..nu stiu daca au mai practicat si dupa plecare.Mai stii?Poate au ajuns sclavi pe viata!ha ha..ca la Scientology-alta imbecilitate. Pocaitii sint mierosi si escroci.Toti.Fara exceptie.Mint de ingheata apele in ceea ce priveste conduita de viata.Beau ,fura si se fut ca restul lumii.In schimb,fac parada duminicala de virtute.E sinistru interesul pastorilor pentru absentele motivate sau nu ale oilor.De ce n-a fost "sora" X duminica?E bolnava sau moarta??Cam astea ar fi rezonurile care ar putea justifica absenta.Nu mai vreau sa amintesc decit in trecere de circul religios pe care-l fac in "temple"..frizeaza ridicolul.Il stim toti de la tv (mai ales la jalnicele posturi locale) -amatori cintind un fel de soft-rock (cu scule de mori!!! primite de la fratii din America) pe versuri stupide si agramate,lipsite de orice atingere de prozodie.Sinistru!De imaginea pastorilor ce sa mai spun..proaspat scosi din cutie,rozalii si luciosi ca niste purcelusi,coafati si batosi nevoie mare.Cine sint?Niste neica-nimeni cu o spoiala de har retoric,instruiti in citeva luni in asa zisele seminarii baptiste,fara nici cea mai vag urma de intelect,creativitate sau cultura.(nu ca ai nostri popi ar fi mai breji).Ca activistii anilor 50 trimiti la colectivizare.Convingatori.Persuasivi. Cica pocaitii se ajuta intre ei.Cica ii ajuta "biserica".Sa fim seriosi..in ziua de azi nimeni nu mai ajuta pe nimeni dezinteresat.Pocaitii emigrati povestesc ca la aterizarea in State au fost primiti de o delegatie a "bisericii".Ca au primit bani de instalare si ajutor in gasirea joburilor.Mda.Povestesc si ca au platit in timp pina la ultimul cent fazele astea,chiar si cu virf si indesat.Principiul e simplu:intri in hora..apoi joci.si nu iesi cind ai tu chef.As parafraza chiar ca intri in hora si te maninca porcii. Vecinii de deasupra parintilor mei sint pocaiti.Intelectuali.Adica nu-s intelectuali ci detinatori de diploma universitara.Cind circulau pe scari (acuma is in State de 13 ani) lasau o duhoare de transpiratie acra de-ti muta nasul.Pe bune.Tinarul s-a casatorit la inceputul anilor '80 tot cu o pocaita.Eram o pustoaica de 8-9 ani atunci.La nunta (ca am fost invitati) imi aduc aminte de o faza mortala:bineinteles ca pe mese nu era strop de alcool(in schimb aveau Pepsi de la Casa de comenzi!deci baietzii se aveau bine si cu partidul).A urmat o migrare generala a sexului masculin care s-a materializat intr-un dute-vino sustinut intre sala de mese si barul restaurantului(situat la etaj).Traiectoriile de urcare si coborire ale fiecaruia luau aspecte tot mai sinuoase si mai amuzante.Chiar in patru labe nu i-am vazut,dar ochii le sticleau bine. O alta faza misto cu pocaitii de sus a fost cind ne-au inundat.Erau plecati din localitate si au lasat cheia la o "sora".Ne-am trezit dimineata cu bucataria mustind de apa si am apelat la "sora" cu pricina.A aparut si impreuna cu tatal meu au intrat in apartament.La deschiderea dulapiorului de sub chiuveta-stupoare!-plin de sticle pline si goale de pileala."Sora" sa lesine!Facea pe niznaiul.Vai..ce-o fi cu ele??etc..Vorba lui taica-meu..or fi de decor.Sau pentru musafiri! Mai da-i si-n pula mea de farisei. Ca sa revin si la oile noastre,ma cam seaca si toata popimea ortodoxa romana in frunte cu Gunoiul preafericit.Sint semidocti,murdari si beutori.Escroci si profitori de darnicia credulilor.Putini sint calugarii cu adevarat eruditi care inteleg ceva din toata faza asta religioasa si existentiala.Restul- sint amploaiati publici,cu carte de munca,salar,orar de lucru si tarife.Au demitizat totul.Slujba de inmormintare costa atit,cununia atit iar acatistele atit.Ai...bine.N-ai...ai belit-o.Doar nu mai face nimeni popie voluntara.Burdihanul trebuie ingrasat si vila ridicata.Preotii nu mai reprezinta nimic sfint.Reprezinta doar Institutia bisericii. Am fost si sint sceptica in privinta necesitatii unui intermediar in comunicarea individului cu Divinitatea.Oricare ar fi ea.De asemenea,locul Divinitatii in viata noastra se stabileste individual,in functie de axeologia personala. Si inca ceva:cea mai de apreciat virtute este pudicitatea sentimentelor legate de religie si patriotism.Nici macar nu trebuie pronuntate cu glas tare.Niciodata.
|
 loading... |
(la: Top 10 pop-rock-disco al anilor 80)
E o problema! Personal NU am agreat muzica acelor ani,in special pop si disco,dar tentatia e prea mare sa nu ma arunc in acest top. Sint un rebel(yell)
al anilor 70 de fapt as zice mai precis din 1968 dar nu vreau sa par prea...batrin.hai sa alcatui si eu topul meu chiar daca nu e din acei ani 80.
Inteleg ca e vorba doar de cintece si nu de albume in total.
1.) Jimi Hendrix-Hey Joe
2.) Black Sabbath-War Pigs
3.) Led Zeppelin-Communication breakdown
4.) The Who-Who are you
5.) Grand Funk Railroad-I'm your captain
6.) Pink Floyd-Wish you were here
7.) Rolling Stones-Gimme shelter
8.) Beatles-Let it be
9.) Genesis-Musical box
10.) Ozzy Osbourne-Voices
cam asa arata topul meu,
Asta la vista baby and..I'll be back!
LOVE&PEACE,
Ozzy