comentarii

portretul fizic si moral al unei fete


Cauti rezolvarea subiectelor de la simularea bac-ului la matematica?
O gasesti la linkul de mai sus, la cursul 22, sectiunea 22.01 :)
www.prepa.ro
picki - de rolia la: 26/10/2006 20:06:09
(la: FRICA DE OGLINDA)
:))) hai sa pornim de la premiza ca totul este relativ .

Viata si timpul mi-au dovedit ca aceeasi persoana poate fi perceputa diferit in functie de foarte multi factori .Ca atare si reflectarea acelei persoane va fi diferita .Persoana in sine este aceeasi .Problema se pune atunci cand persoana in cauza ,se sub/supraevalueaza .In acest caz va exista realitatea celorlalti si propria realitate .
Atunci cand ai reusit sa-ti accepti defectele sa-ti cunosti calitatile,nu-ti mai este teama de oglinzi si oglindiri .Le accepti ,stii ca sunt necesare .

:))) ai dreptate exista mai multe realitati :
a saracului (nu obligatoriu si cu duhul) ,
a bogatului (nu obligatoriu si spiritual ) ,
a uratului si a frumosului ( fizic sau moral depinde de caz ) ,
a raului , a binelui ...

:)))) Oglinjoara de poseta am spart-o de mult , pudriera nu am ,sunt adepta naturalului (ma ajutat si natura putin :)))) !),mi-a ramas oglinda din baie si retrovizoarea de la masina in care-mi aranjez suvita rebela :):):) ,
... si ce-i mai important am ochii mintii si a sufletului celor care ma cunosc si in care ma oglindesc .
rolia
#153488 (raspuns la: #153271) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O paralela: in jungla, femeile stateau impreuna, intr-un loc sigur si se ocupau de copii, in timp ce barbatii se dominau. Cu timpul, activitatile si interesele omului pentru o alta viata, au facut ca fizicul acestuia sa schimbe. Astazi femeia participa si este interesata de aceleasi activitati ca barbatul, deci nu se mai poate vorbi de legea care facea diferentele din jungla, cele fizice si morale.
#157479 (raspuns la: #157449) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
drepturile omului - de om la: 06/03/2008 14:28:39 Modificat la: 06/03/2008 14:30:02
(la: Extremism crestin, “Tabăra lui Isus”)
Se vorbeşte frecvent despre extremismul religios islamic dar destul de puţin despre extremismul religios creştin. = si mult mai putin de cel hindus, de cel ateu si asa mai departe.

Cer respectarea drepturilor omului! Trebuie sa am libertatea de alegere fara represalii fizice sau morale! Ceea ce face piliutza acum si aici este lipsa de toleranta, presiune dictatoriala, discreditarea/badjocorirea alegerilor personale, teroare si cel mai mult PLICTISESTE prin "nasterea" nelimitata de confe prin care nu urmareste DIALOGUL (este una din trasaturile creierelor spalate = fanaticilor)

RESETEAZA-TE captain planet pt ca nu am nevoie de ajutorul tau fara cap (fanatic) !
Bucu - de Giordano Bruno la: 25/12/2008 15:44:40 Modificat la: 25/12/2008 17:31:22
(la: mda...)
chiar si in poezie trebuie sa dam dovada de luciditate. Ia uite cum pamfletizeaza (cred ca-i prea mult spus) Lucian Blaga trasaturile morale. Se poate spune ca: Evidentiaza distructivitatea provenita din mintile intunecate.

"Eu nu strivesc corola de minuni a lumii"

nici fizic nici moral. batalia se da pe teritoriul moralei

:)
#377337 (raspuns la: #377332) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ionutzule :) - de adina.petre la: 06/02/2009 07:59:12
(la: Don Farfui - episodul pilot.)
Bai da, si mie imi place cum ai scris tu asta. Ieri n-o vazusem :">
Poate mi se pare dar, numele personajului se repeta cam des?
Si parca, paaaaarca as fi vrut si un portret fizic asa...schitzat.
Da' nu ma lua in seama, tu scrie, poate-mi trece! :D
indiferenta la toate nivelele - de lidiaz la: 18/05/2009 14:24:46
(la: delincventa juvenila)
In institutiile numite « case de copii » intilnim in primul rind o imensa indiferenta fata de copii… sint poate hraniti (prost) si au unde sa-si plece capul insa exista o constanta violenta care transpira prin : priviri, vorbe, gesturi si acte. «Educatoarele» nu au nici un respect pentru copii. Disciplina se impune prin lovituri – strigate si injuraturi. Nimenea nu se ocupa nici de esecurile lor scolare, nici de integrarea lor sociala, nici de traumele suferite, nici de suferintele lor psichologice, fizice si morale.
Un studiu efectuat la sfîrşitul anului 2007 de Fundaţia Europeană pentru Calitatea Vieţii şi Condiţiilor de Muncă arată că poporul roman este unul printre popoarele cu cea mai şubredă sănătate mintală din Europa… Daca este adevarat ca sistemul psihiatric romanesc este prin excelenta hiperspitalizat, ca tratamentele pun accent pe « legumizare », si nu pe valorizare sau integrare, nu punem uita ca ne gasim si in fata unui fenomen de societate in care nimeni nu mai stie ce « este binele sau raul » - « ce pot sa fac sau ce nu pot sa fac » - « ca libertatea mea se opreste acolo unde libertatea celui de linga mine incepe »…
Constiinta morala nu mai « gidila » pe nimeni - individul nu este respectat ca fiinta umana – tineretul este « hranit » atit psihic cit si moral cu indiferenta… fara a-l incuraja de a respecta viata, persoana pe linga care trece , adevarul, efortul, munca, simtul civic, cinstea si valorile morale si spirituale !
Poate ca ar trebui sa ne punem intrebarea : cum sint educati copii/tinerii azi - atit de parinti cit si de scoli, institutii sau massmedia.
zara - de alex andra la: 07/10/2009 23:21:20
(la: florina zaharia)
Si inca cum !!! Lookul spune foarte multe despre cineva. Nu trasaturile fizice neaparat, desi nici ele nu-s de neglijat, ci asa cum spui, atitudinea, felul cum se imbraca, felul in care te priveste sau nu in ochi cand iti vorbeste, vocea - naturala sau mieroasa, falsa, felul cum merge, ce face cu mainile - o mie de detalii care fac nu doar un portret fizic, ci dechid porti catre ce e dincolo de ce se vede.
#488385 (raspuns la: #488380) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
şagă - de cuminte la: 05/01/2010 16:38:31 Modificat la: 05/01/2010 16:59:23
(la: Faza zilei)
"dar cum sa facem sa nu mai suferim deloc?"

Păcălind suferinţa. Zic unii că-n viaţa asta, vrei, nu vrei, oricum pătimeşti, chipurile aşa ne este scris.
Aşadar, mai bine urli de mama focului pentru lucruri mărunte (s-a suit o lăcustă-n părul tău, vaiii, vaca vecinei ţi-a mâncat floarea din glastră, vaiii, ţi-a dispărut gogoaşa din frigider, vaiii etc) şi te dăuleşti de zor, ţinând-o într-un perpetuu "Aoleu şi vai de mine!", decât să fii supus la cazne fizice şi morale uriaşe.
Căci văzând Asupritorii Şefi că suferi ca un câine că ţi s-a dus firu' de la ciorap, vor zice-n divina sine a lor: "S-o lăsăm, ma, în pace, săraca, uită-te şi tu cum se necăjeşte pentru mărunţişuri, dacă o să-i dăm ditamai amarul, n-o să-l poată duce, se curăţă imediat. Mai bine-i dăm neajunsuri mici, să n-o împovărăm prea tare." :)
#512119 (raspuns la: #512082) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dorele - de philo la: 04/03/2010 09:34:21 Modificat la: 04/03/2010 09:55:40
(la: Libertate de a spune ce gîndeşti)
@
"Holocaustul nu a existat"
Multi au intrat la pirnaie ca negationisti.
Gaudi, de exemplu.
Astfel de actiuni intaresc xenofobismul si ma impotrivesc pedepselor.
Mi-e sila sa-i vad vorbind, dar spun si eu:
"Sunt gata sa-mi dau viata pt. dreptul oricui de a spune ce gandeste" cu o adaugire:
Atit timp cit nu ma pericliteaza personal, fizic sau moral.

Daca cineva publica un desen xenofob in ziar, de exempu, sau se prezinta cu ideile lui in vreo conferinta INSTIGIND la ura, cu asta nu mai sunt de acord, caci in lumea asta sunt multi care gindesc cu picioare si pot fi usor influientati sa comita crime.
Spus mai altfel;
Nici unui copil nu-i spun chiar totul.

Cit despre "Fecioara Maria".
Dupa cum am explicat acolo, exista in Matei acel "singele Lui sa cada pe capul nostru si al COPIILOR NOSTRI".
Aceia care gindesc cu picioare au EXTINS pedeapsa timp de 2000 de ani.
Nici cu asta nu ma impac.
Nici Papa de la Roma - vezi:
NOSTRA AETATE
PROCLAIMED BY HIS HOLINESS
POPE PAUL VI
ON OCTOBER 28, 1965
Ortodocsii nu au venit cu ceva asemanator.

Dorele
mi-a placut intrebarea dumitale.


#529290 (raspuns la: #529267) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
modigliani - de Paianjenul la: 04/05/2011 14:29:24 Modificat la: 04/05/2011 14:31:27
(la: Bin Laden si alte povestiri cinematografice )

"cine delimiteaza si la ce se raporteaza raul?

- Orice actiune neprovocata (a unui semen al meu) care imi creeaza un prejudiciu fizic, material, moral, etc. il consider "rau" si imi rezerv dreptul de a ma apara impotriva ei (a respectivei actiuni), sau chiar a ma razbuna pt. ea - mai ales daca asta ar preveni recidiva...


PS

...Fara intentia de a ofensa pe cineva, insist - pina la proba contrarie - ca pt. cresterea ratei criminalitatii si delincventei de orice soi in societatea de azi e responsabila tocmai aceasta atitudine sifilitica de abordare a criminalitatii: circumstanta atenuanta pt. criminali in detrimentul justitiei autentice si a victimelor lor. (Din punctul meu de vedere cei mai periculosi dusmani ai rasei umane sint - fara sa-si dea seama - cei care se opun pedepsei cu moartea a criminalilor dovediti dincolo de orice dubii ca criminali!...)...

#611521 (raspuns la: #611512) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paloma - de sami_paris74 la: 22/02/2012 16:45:36
(la: Spionii.)
Ţiganca se aşeză lângă Păpurică, îl sărută apăsat pe gură şi se recomandă ;
- Pe mine mă cheamă Paloma.
- Mai naime itz Păpurică, sunt tare fericitulo că te-am cunoscut, mânca-ti-as …. ta, ca - ca-ca tare şucară mai eşti !. Spuse el bâlbâindu-se plin de emoţie.
- Vrei să fi nevasta mea ? Hingerul meu !
Paloma lăsa uşor capul să-i cadă pe umărul lui şi ai zise ; ich liebedih, maine her Păpurică.
- Eu mă pun naş , eu mă pun naş, eu mă pun naş! Se piţigăi din nou Pişpirică.
Tandoi şi Gutuie le urară amândoi în acelaşi timp » să vă ajute Dumnezeu şi să aveţi » bahtalo » copii frumoşi.
- Şi eu aş fi vrut să te iau de nevastă ! Zise Gutie precipitat.
- E lasă, lăsa, ce să vă fac dacă Păpurică mi-e drag ! El a fost primul care a sărit pentru mine.
- Fă Palomo! Mânca-ţi-aş... am să fiu toată viaţa fedel, să mor io;
- Nu se zice “fedel” her Păpurica, se zice “fidel”! Sări Pişpirică să-l corecteze.
- Eeeee, păi deea te făcu ruşii locotinent, înseamnă, că eşti tare desteptulo, piticule !
Într-un colţ al salonului, Păpurică aşeză un pat, în jurul patului aşeză nişte sfori de jur-împrejur şi apoi nişte cearceafuri colorate, le aşeză cu grijă ca să arate ca un paravan , unde nimeni nu putea să vadă nici ziua, nici noaptea cum se strângeau în braţe şi cum făceau ei doi dragoste.
Fă Palomo ! Uite fă , ce mişto e aici ?
Da her Păpurică, aici e mult mai bine decât acolo !
Auzi fă ! Nu-mi mai zice mie « her », spune-mi mai bine Păpurica.
- Uitaţi-vă fraţilor ce cuib a construit Păpurică !. Gândiţi-vă , e prima mea zi, cea mai fericită zi din viaţa mea.
- E mult mai mişto, decât baraca aia de lemn din Dachau !
Se urcă în pat şi Paloma îl urmă.
- Nu vrei să-ţi dansez înainte puţin din buric ? Ştii mă Păpurică, hai să facem puţin preludiu !
Nu-mi trebuie fă mie preludiu, mai bine facem direct, că eu sunt bărbat adivarat şi sunt şi şmecher dă Bucureşti.
- Nu fă, nu dansa, nu dansa... zise el din ce în ce mai încet în timp ce Paloma ai astupa gura cu palma catifelată.
Se sărutară îndelung, dragostea condamnaţilor la moarte porni vertiginos, fără limite şi fără nicio teamă, nu era un joc iluzoriu, amuzant pentru începători şi întristător pentru lucizii lumii care omorâseră peste 50 de milioane de oameni. Experienţa lor, era o experienţă tristă şi dovedea lumii întregi că ei erau capabili să se iubească, să se înmulţească chiar şi atunci când se aflau pe marginea prăpastiei, pentru că Dumnezeu Le-a dat viaţă şi a zis, înmulţiţi-vă ţiganilor , pentru că şi voi meritaţi să trăiţi.
Ţigani rătăcitori în timp şi în spaţiu, triumfători asupra morţii, mântuiţi, supravieţuitori ai celor « schilodiţi fizic şi moral »
- Fă Palomo !
- Ce-i mai Păpurică ! Ce vrei ?
- Mi-e foame fă ...




#629911 (raspuns la: #629902) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Era coada la Matache cu fete - de cico la: 22/05/2005 21:30:40
(la: Ce e în mintea băieţilor?)
Era coada la Matache cu fete ce umblau dupa baieti cu calitati morale si fizic nu atit de placut :)

Nu stiu de unde apar atitea generalizari sexiste, ce-aduc mai degraba cu refulari personale. De genul : unde e Fat-Frumos-ul caruia n-o sa-i pese ca arat ca o Baba Cloanta? Sau Cosinzeana pe care n-o s-o intereseze ca am bube pe fatza? :)
Revenire... - de mireille la: 16/04/2004 20:00:17
(la: Invatatoarea pentru mine)
Scuzele mele pentru pauza indelungata in ale scrierilor, dar mi-ar fi necesare 48 de ore intr-o zi pentru a termina tot ceea ce-mi propun...
Nici o alta profesie, pentru mine, nu este mai sacra decat aceea de dascal. Am avut mereu un sentiment de admiratie si respect pentru toti cei care au imbratisat aceasta cariera.
Cazul descris este cel al unei persoane foarte apropiate asa ca am trait alaturi de acest personaj experientele respective - este vorba despre fratele meu. La varsta aceea frageda, cei mici, in special cei de la sate, privesc invatatorul ca pe un model; este atat de simplu sa le faci cunoscut un alt univers la care ei nu au acces datorita distantelor fizice, materiale si uneori morale; curiozitatea satisfacuta si incantarea pe care le citesti pe fetele lor rasplatesc efortul.
Toata stima mea pentru d-voastra.

Mireille
#13961 (raspuns la: #3697) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
School's out for summer/Alice Cooper - de Little Eagle la: 23/06/2004 00:32:52
(la: Ce parere aveti de scolile din strainatate)
Dear sister Belle,

Prin scoli am trecut ca gasca prin apa in Romania inca din clasa a doua...si tot de pe atunci un chiulangiu si desigur inhaitat cu baieti ...rai,ce sa fac nu mi-a placut scoala deloc! am trecut clasele la limita adica cu 5,cred ca cel mai mult ca medie de promovare am avut 6 sau uneori 7,dar colectionam 2-uri si 3-uri in prostie.
Am ramas un an in a 8a repetent,in a 7-a corigent la romana si matematica,am trecut cu 5 in toamna la examene.

Nu-mi ardea de scoala si sa invat si sa-mi fac temele,copiam pe ruptelea de la altii.
Cum veneam acasa de la scoala ieseam afara la joaca cu prietenii,la un fotbal,la vreo cafteala spre seara,la agatat fete,la sarutari si bulaneli,si sa stii ca bine am facut ca am profitat de acele tinereti.
Mai tarziu sex in prostie si inceput sa beau sa fumez(de la 14 ani am tot fumat si baut alcool si avut sex) sa chiulesc mereu de la scoala ,in generala nu ma vedeau prof. cu lunile!
Falsificam note in carnet si la fel falsificam semnaturile parintilor pe carnet,ei saracii credeau ca merg la scoala dar ma faceam ca plec si cand ei plecau la servici eu intram in casa si telefonam golanii mei si gagici si ne puneam pe baut si sex.

Nici in liceu n-am fost mai breaz.Chiuleam in prostie,nu suportam romana,algebra chimia,imi placea istoria antica si medievala.Nu chiuleam insa de la cursurile de arta(desen,pictura,sculptura,modelaj in lut,crochiuri etc),stii ca am studiat la Tonitza.
La fel ca si in generala,am trecut anii de liceu la medii de 5-7(si astea pe copiat)
vorbesc de partea teoretica,la cea artistica insa am avut mereu 9 si 10 pe linie!!!
Si la fel ca si in generala,zilnic petreceri,betii,sex,chiuluri etc.

Obisnuiam sa si fur din alte clase bani din buzunarele altora,odata am pretins ca ma doare maseaua si cerut prof. sa merg la w.c sa ma clatesc cu apa,dar am stiut ca in sala de sport o alta clasa era afara(vara)la sporturi si exercitii fizice si mai stiam ca seful acelei clase adunase banii pt. o excursie ce urmau sa o faca clasa la Predeal.Am furat toti banii,erau cam 6000-7000 lei,bani mari pe atunci prin 1974.
Nimeni n-a stiut cine i-a furat!!!A fost mare scandal in liceu cu politie si directori etc,nimeni nu m-a vazut.
I-am baut cu prietenii si gagicile.Uite ca asa eram,oare ma mai iubesti acum?

Mergeam in practica in vacantele de vara cate 2-3 sapt. sa pictam,eram cazati prin camine si mancam la cafeteria ce ne dadeau de 3 ori pe zi.Plateau parintii totul inclusiv transport.Am fost la Sighisoara,Tulcea,Campeni si desigur ca pe langa pictat ziua,noaptea ne duceam la fete in caminul lor sa avem sex,ori ieseam afara prin boscheti,era frumos totusi.
Desigur betii in nestire,mereu am fost in centrul atentiei,the cool guy.
Pictam mereu beat,atat la scoala cat si in aceste practici si prof. stiau,dar mereu tranteam numai lucrari f. bune si luam 9-10.Colegii mei ma rugau sa prezint la critica lucrarile mele la inceput sa imblinzesc prof. sa nu le dea note mici.

Cand am venit in USA,in 1981(Dec.14),in 1984 am primit bursa la A.S.L.of America pe talent,la acest colegiu infiintat in 1894 in Manhattan accross Carnegie Hall,au studiat Jackson Pollock,Frank Stella,Jasper Jones,Alexander Calder,Andy Warholl,Helen Frankenthaller...ce onoare!

Am studiat pictura in ulei si desigur ca am fost mereu considerat f. bun si la fel.....
desigur ca nu se putea sa nu-mi continui faima.
Asa ca da-i cu bautura in prostie,beam de fata cu prof. mei,directoarea stia dar fiind artist bun mereu astea au fost uitate de ei.
Apoi da-te la fete,nu doar cele din clasa dar la oricare din altele,mereu in centrul atentiei,NU puteam fi singur niciodata,crede-ma,pt. ca daca ma asezam la masa in cafeteria sa beau cateva beri inainte de cursuri,si eram singur la masa...cum intra cineva in cafeteria,venea direct la masa mea si se adunau vreo 15-20,puneam mesele cap la cap.Tipi si tipe,fetele ma sarutau mereu,una odata mi-a zis ca are fantezii despre mine si ca 'I'm playing with myself",cum mi-a zis,si ce sa fac?
In noaptea aia am mers cu ea acasa la ea si avut sex in prostie,era mai greu sa scap de ele...
Ori cu altele mergeam pe acoperisul scolii...Vezi tu Belle,asa eram eu si nu regret o secunda!daca a fost sa invat ceva in viata am invatat din proprii experiente si fiind autodidact,adica am citit ceea ce m-a interesat,ce nevoie aveam de matematica sau chimie...?
Sunt artist profesionist si de 18 ani traiesc din arta mea doar.
Dar asta e viata mea si e unica in felul ei,nu poate fi aceiasi cu a nimanui.
.multa lume ar condamna cum am trait si cat de free minded I was(still am)dar crezi ca-mi pasa?
Am trait din plin si m-am bucurat mereu de o noua zi in viata,"live for today,tomorrow never comes."a fost crezul meu.
ma bucur ca am cunoscut multa lume diversa si fiecare cu culorile ei,am invatat destule si asta mi-a fost scoala mea.Prin proprie experienta si nu din carti.

Odata ,si am tot stat pe ganduri daca sa scriu sau nu,pt. ca lumea din cafenea e prea pudica si pusa pe a trage concluzii gresite,dar in definitiv nu-mi pasa,am avut unele conexiuni cu o secta satanica din Manhattan,pt, ca mereu am fost curios sa cunosc cat mai multe.In final nu am fost pe placul lor,nu f. serios...Ha!
Se numeau "Red Hood Society"si they worshiped of course...Satan!!!
Pot spune insa ca am avut cel mai clasa Ia sex din viata mea.Sa fiu acum ...animalic,the beast.
Am scris ceva despre asta lui LMC.
Aveau un shop in Manhattan si cu toata parafernelia de obiecte de cult,chiar skulls adevarate.O vreme am purtat la gat o pentagrama data de ei si am pictat pt. ei 2 portrete reprezentand pe Lucifer.Era o fata acolo,Christina(Chrissy),asa de frumoasa ca ma topeam in fata ei,avea 26 ani si eu cu 4 ani mai in varsta.
Nu stiu Belle,dar degaja din ea ceva misterios si mirosea mereu frumos si excitant.Par lung si vopsit negru puternic,ruj negru,unghii negre,imbracaminte sexy neagra,era pe vremea cand Madonna aparuse cu hit-ul ei"Like a virgin"si fetele o copiau ca imbracaminte,mereu mi-a placut acel stil de moda.
Era f.f.f. frumoasa,ceva de vis !

Am avut sex cu ea si nu puteam sa cred,ii cam placeau cele S&M si ma lega de pat cu catuse si avand sex cu mine stand deasupra mea(ii placea sa fie in control)picura ceara de la lumanare neagra pe pieptul meu,dar nu simteam nici o durere,eram inebunit dupa ea.
Am fost la cateva party-uri ale sectei lor,erau multi si unii f. bogati locuind in mari loft-uri in Soho,dar totusi nu am simtit ca fac parte din gasca lor si ei la fel si-au dat seama despre mine.
Asa ca dupa 2-3 luni acst capitol din viata mea s-a dus,la fel si Chrissy...i s-a interzis sa aiba de-a face cu mine....stiu ca la un moment dat mi-a spus sincer ca ma iubeste si la fel si eu ei...deh...
O f.f.f. real frumoasa fata,corp superb,picioare la fel,totul perfect chiar.Sa fi fost...Satan in disguise???Ha!Ha!

Deci vezi draga mea Belle cum am fost si cum sunt azi.
Sper sa nu fiu criticat din nou,ce parca voi nu le-ati avut pe ale voastre in tinereti?
Ori toti sunteti usi de biserca?
Poate nu chiar ca mine,dar ceva tot ati avut,dar nu vrea nimeni sa -si dezvaluie trecutul,NU e nici o rusine!!

Love&peace,
Ozzy(Little Eagle Who Cries)
































































































































































Parerea mea...vorba 'ceea - de (anonim) la: 26/07/2004 18:02:14
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
Oamenii siguri pe sine nu simt nevoia sa arate asta. In general marile caractere nu sar in ochi pe strada, la parada de sambata seara.
Va inchipuiti ce ar fi fost sa nu existe reviste, radio, televiziune (sau tot ce inseamna media) si mijloace rapide de transport? De unde am mai fi aflat ce e la moda, ce frizura se mai poarta? Cum ar fi aratat toate aceste personaje colorate la propriu? Cu ce s-ar mai fi impaunat ele?
Toate aceste indemnuri gen "Fii puternica!" se adreseaza celor care sunt intr-adevar slabi, nu trebuie sa ne surprinda in nici un fel. Cei slabi au nevoie de incurajari si le primesc astfel. Doar ca efectul este de suprafata. Nu poti schimba caracterul unui om doar indemnandu-l sa fie puternic. Increderea in sine nu se dobandeste purtand haine sau coafuri la moda.
Am vazut prea multe filme americane in care personajele se intaresc moral, fizic, sau in orice fel, in doar cateva zile. Lucrurile se schimba cu viteza doar acolo. Acest "Fii puternica" nu are efectul unei baghete care te transforma brusc in altceva. Si nici hainele. Ca doar nu ele iti sustin taria. Hainele doar iti dau sentimentul placut ca ... . Iar ca final, femeile nu sunt asa sigure pe ele cum par. Ati vazut ce atitudine si expresie au majoritatea cand intra la Mall? Credeti ca se intampla ceva cu ele cand intra pe portile Mall-ului? Nicidecum...
Fiti mai naturale, fetelor. Veti vedea ce sexi sunteti atunci. Nu mai imitati. La fel si barbatilor... Nu intereseaza pe nimeni o imitatie de cine stie ce vedeta. Sau da...?
Pt. giocondel - de ueit la: 04/12/2004 15:52:20
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"majoritatea profetilor, erau oameni simpli fara educatie"

Departe de a fi asa. Moise a fost educat la curtea faraonului, Ioshua, Samuel, David au fost regi, Ezra, Ezekiel - preoti, Daniel era un nobil, etc. (cel putin asa spune biblia, probabil multe personaje sunt fictive)

"au revelat mii si mii de versuri intr-un limbaj nu numai poetic dar deosebit de profund"

Si Homer sau Shakespeare au facut acest lucru si nu cred ca esti convinsa de veridicitatea istorisirilor din cartile lor.

"NU sunt eu in masura sa spun daca se inseala sau nu"

Prin urmare este cel mai intelept sa accepti pozitia lor, ce va aduce viitorul ramane de vazut.

"dar simplul fapt ca oamenii de stiinta spun ca anumite fenomene nu respecta o cauzalitate stricta, tot ei demonstreaza faptul ca in orice haos exista o anume ordine, bine stabilita"

Fluctuatiile cuantice sunt impredictibile, nu stiu la ce ordine te referi. Ordinea pe care noi o observam este o medie statistica a evenimentelor cuantice.

"Imi pare ca felul in care negati fara drept de apel existenta lui Dumnezeu, pentru ca nu este demonstrat stiintific sau pentru ca nu Il percepeti cu cele 5 simturi, este simliar cu felul in care oamenii din trecut descurajau oamenii de stiinta in descoperitile lor"

Eu nu neg nimic, doar ca pentru a crede in existenta a ceva sunt necesare anumite evidente. Evidentele in favoarea existentei lui Dumnezeu sunt comparabile cu cele pentru Mos Craciun, elfii de noapte, Fat-Frumos, Zeus, Thor, etc. Asa cum tu presupun ca nu crezi in acestia nici eu nu cred in Dumnezeu. Cand voi avea nu o "demonstratie stiintifica" dar macar un fir de evidenta imi voi reconsidera pozitia.

"curentul electric nu il vedea nimeni si totusi a fost descoperit si demonstrat si stiintific iar cei ce radeau la ideea de atunci, s-au dovedit a fi doar ignoranti."

Poti sa detaliezi cine erau "cei ce radeau"? Si ce argumente aveau ambele parti? Metoda stiintifica nu este perfecta insa este cea mai buna pe care o avem. Daca acceptam teorii lipsite de argumente este aproape sigur ca o vom lua pe o cale gresita. Adevarul este unul dar falsuri sunt o infinitate. Daca ai tu o idee mai buna de discernere a adevarului decat metoda stiintifca as fi curios sa o vad.

"realitatea divina nu este imposibil de aflat, ea se afla in Tot ce exista si in tot ceea ce nu exista inca sau nu ne este noua evident.Aceasta esenta se afla in mine, in dumneavoastra, in firul de iarba, in planetele indepartate si fiintele lor."

"Tot ce exista si tot ceea ce nu exista inca sau nu ne este noua evident" poarta numele de univers, nu vad de ce vrei sa-l botezi "Dumnezeu". Nu inteleg ce vrei sa spui prin esenta si cum ai ajuns la concluzia ca exista asa ceva.

"Lumea creatiei este un Tot.."

Ce te face sa crezi ca este vorba de o "creatie" a unei entitati constiente si nu doar o evolutie guvernata de legile fizicii?

"vorbeam despre lumea viselor, cand sufletul omului calatoreste in lumile spirituale, unde are acces la constiinta universala…"

Visele reprezinta probabil un amalgam de informatii aparute in timpul consolidarii memoriei in creier carora constiinta incearca sa le dea un sens. Ce argumente ai ca exista o "constiinta universala" sau ca sufletul exista si poate calatori? Eu personal nu am aflat din vise nici o informatie care sa fie in mod cert noua.

"MeSajul de baza al tuturor marilor religii si cai spirituale este :Iubirea,pacea si unitatea!."

Probabil nu citim aceeasi Biblie.

Ex. 22:

"20. Cel ce jertfeste la alti dumnezei, afara de Domnul, sa se piarda."

Num. 15:

"32. Cand se aflau fiii lui Israel in pustiu, au gasit un om adunand lemne in ziua odihnei;
33. Si cei ce l-au gasit adunand lemne in ziua odihnei l-au adus la Moise si Aaron si la toata obstea fiilor lui Israel;
34. Si l-au pus sub paza, pentru ca nu era inca hotarat ce sa faca cu el.
35. Atunci a zis Domnul catre Moise: "Omul acesta sa moara; sa fie ucis cu pietre de catre toata obstea fiilor lui Israel, afara din tabara!""

Num. 25:

"l. Atunci s-a asezat Israel in Sitim, dar poporul a inceput sa se spurce, pacatuind cu fetele din Moab.
2. Ca acestea ii chemau la jertfele idolilor lor si manca poporul din acele jertfe si se inchina la dumnezeii lor.
3. Asa s-a lipit Israel de Baal-Peor, pentru care s-a aprins mania lui Dumnezeu asupra lui Israel.
4. Si a zis Domnul catre Moise: "Ia pe toate capeteniile poporului si le spanzura de copaci pentru Domnul inainte de asfintitul soarelui, ca sa se abata de la Israel iutimea maniei Domnului".
5. Atunci a zis Moise catre judecatorii lui Israel: "Ucideti fiecare pe oamenii vostri care s-au lipit de Baal-Peor".
6. Dar iata oarecare din fiii lui Israel a venit si a adus intre fratii sai o madianita, in ochii lui Moise si in ochii intregii obsti a fiilor lui Israel, cand plangeau ei la usa cortului adunarii.
7. Atunci Finees, fiul lui Eleazar, fiul preotului Aaron, vazand aceasta, s-a sculat din mijlocul obstii si, luand in mana lancea sa,
8. A intrat dupa israelit in salas si i-a strapuns pe amandoi, pe israelit si pe femeie, in pantece; si a incetat pedepsirea fiilor lui Israel.
9. Cei ce au murit de pedeapsa aceasta au fost douazeci si patru de mii.
10. Si a grait Domnul cu Moise si a zis:
11. "Finees, feciorul lui Eleazar, fiul preotului Aaron, a abatut mania Mea de la fiii lui Israel, ravnind intre ei pentru Mine, si n-am mai pierdut pe fiii lui Israel in mania Mea;"

Deut. 7:

"l. "Cand Domnul Dumnezeul tau te va duce in pamantul la care mergi ca sa-l mostenesti si va izgoni de la fata ta neamurile cele mari si multe si anume: pe Hetei, pe Gherghesei, pe Amorei, pe Canaanei, pe Ferezei, pe Hevei si pe Iebusei - sapte neamuri, care sunt mai mari si mai puternice decat tine -
2. Si le va da Domnul Dumnezeul tau in mainile tale si le vei bate, atunci sa le nimicesti, sa nu faci cu ele legamant si sa nu le cruti."

Deut. 20:

"16. Iar in cetatile popoarelor acestora pe care Domnul Dumnezeul tau ti le da in stapanire, sa nu lasi in viata nici un suflet;
17. Ci sa-i dai blestemului: pe Hetei si pe Amorei, pe Canaanei si Ferezei, pe Hevei, pe Iebusei si pe Gherghesei, precum ti-a poruncit Domnul Dumnezeul tau"

Num. 31:

"14. Atunci s-a maniat Moise pe capeteniile ostirii, pe capeteniile miilor si pe sutasii care se intorsesera de la razboi, si le-a zis Moise:
15. "Pentru ce ati lasat vii toate femeile?
16. Caci ele, dupa sfatul lui Valaam, au facut pe fiii lui Israel sa se abata de la cuvantul Domnului, pentru Peor, pentru care a venit pedeapsa asupra obstii Domnului.
17. Ucideti dar toti copiii de parte barbateasca si toate femeile ce-au cunoscut barbat, ucideti-le.
18. Iar pe fetele care n-au cunoscut barbat, lasati-le pe toate vii pentru voi."

I Regi 15:

"3. Mergi acum si bate pe Amalec si pe Ierim si nimiceste toate ale lui. Sa nu iei pentru tine nimic de la ei, ci nimiceste si da blestemului toate cate are. Sa nu-i cruti, ci sa dai mortii de la barbat pana la femeie, de la tanar pana la pruncul de san, de la bou pana la oaie, de la camila pana la asin"."

2 Cronici 25:

"11. Iar Amasia a prins curaj si si-a luat poporul sau si a plecat la batalie cu el in Valea Sarii si a omorat zece mii de oameni dintre fiii lui Seir;
12. Si alte zece mii de oameni vii i-au luat ca robi fiii lui Iuda si i-au dus pe varful unei stanci si i-au aruncat de pe varful stancii. si toti s-au zdrobit cu desavarsire."

Exemplele pot continua. Dupa cum vezi, ura rasiala, genocidul, uciderea prizonierilor de razboi, transformarea femeilor in sclave sexuale ale "poporului ales" sunt activitati direct comandate de Dumnezeu. Ura este dusa pana la nebunie, chiar si animalele sunt ucise. Sovairea evreilor in a duce la indeplinire aceste porunci pline de iubire, pace si unitate il enerveaza intr-atat pe Dumnezeu incat este gata sa-i ucida si pe acestia (vezi episodul cu Saul si regele Agag).

In NT nu apar astfel de atrocitati, ceea ce este de asteptat dat fiind ca evreii se aflau sub ocupatie romana, fiind la mila acestora. Totusi Iisus nu ramane dator ci ne aduce minunata descriere a iadului, concept strain VT, in care torturarea celor de alte pareri decat crestinii devine eterna.

"Am spus clar: cei ce practica o anume credinta.talibanii si inchizitia sunt extreme, denaturari,reactii egoiste si intunecate pe care oamenii le justifica porin prisma credintelor lor care ,de fapt, nu au nimic de a face cu Crimele comise de ei."

Atat talibanii cat si catolicismului evului mediu "practicau o anume credinta" si nu au reprezentat extreme, ci regula. Inchizitia s-a intins pe 500 de ani facand sute de mii de victime. Practic toata istoria a fost semanata cu violenta religioasa, aceasta incetand odata cu pierderea puterii de catre biserica. Daca ai citit exemplele de mai sus poti constata ca intoleranta si cruzimea religioasa au o baza ferma in biblie.

"Si unii atei au astfel de calitati, insa sunt mai putin motivati in a-si trai viata curat,pentru ca nu cred in transformare ,in evolutie, ce-au in gus si-m capusa."

Aceasta opinie se bazeaza pe vre-o statistica sau este doar conceptia pe care o ai tu despre atei? Ateii nu sunt lipsiti de sentimente, de empatie, de dorinta de a face bine, doar ca in loc de a o face pentru a multumi pe Dumnezeu sau a evita o pedeapsa o fac pentru ca asa le dicteaza constiinta si ratiunea.

"Dupa ei potopul."

Regret sa te dezamagesc dar imi pasa de familia, de tara mea si de umanitate in general. Probabil aceasta opinie reflecta modul tau de gandire in absenta religiei.

"Un ateu, neaga existenta unei divinitati, iar majoritatea bazelor moralitatii sunt de natura spirituala."

Moralitatea este creata de om ca o adaptare la viata sociala. Pur si simplu o societate in care, sa spunem, crima este permisa nu poate fi stabila si este eliminata. Care sunt argumentele tale ca morala vine de la Dumnezeu?

"De ce ar trebui matematica considerata alfa si omega tuturor lucrurilor."

Am dat un exemplu de evidenta pentru 100% probabilitate a existentei lui Dumnezeu. Aparitia lui directa in mijlocul unui oras ar fi probabil o alta posibilitate.

"adevarul este intotdeauna simplu si clar."

Ma intreb la ce-si mai bat capul toti oamnii de stiinta sau teologii. Ar trebui sa te intrebe pe tine.

"Un om ce crede cu atata tarie incat isi jertfeste viata pentru cauza sa, mai mult ca sigur ca stie ce face decat ca nu stie."

Este absolut fals. Teroristii islamici, sectele sinucigase, conform teoriei tale detin adevarul.

""Ai vorbit cu vreunul de ai aflat aceasta informatie?"

NU, dar dumneavostra ati vorbit cu vreunul si v-a spus ca a luat plasa??"

Cel care face afirmatia trebuie sa o sustina, nu cel care o neaga. Ai afirmat ca martirii sunt norocosi, prezinta evidenta pe care o ai. Eu pot doar sa spun ca dupa toate indiciile oferite de stiinta acestia sunt deplin si iremediabil morti.

"NU un om a decis intr-o zi ca unu si cu unu fac doi??Eu ma indoiesc chiar de aceasta baza a matematici pentru ca mai de graba cred ca UNU si cu Unu fac tot UNU-apropos de Unitatea creatiei."

Matematica lucreaza cu concepte abstracte insa are un corespondent in realitate, de-aia suntem in stare sa calculam traiectoria unei nave spatiale sau sa construim un pod. In ce sens vorbesti de unitatea creatiei?

"Exact, nu vi se pare un pic ciudat ca mai toate popoarele lumii, din diferite monete istorice, aveau o credinta in Dumnezeu, sau ceva…?"

Nu e nimic ciudat. Un Superman in cer parea la momentul oprtun cea mai buna explicatie pentru fenomenele necunoscute. Ploaia cadea prin gaurelele din firmament, bolile erau provocate de demoni, visele erau excursii in lumea mortilor, etc.

"la momentul respectiv, credinta egiptenilor si a grecilor a avut sensul ei, insa a fost reinnoita de chiar dumnezeu, prin mesagerii sai, care au spus lumii ca desi Dumnezeu poate avea toate acele forme si atribute, el este totusi UNUL si unic."

Imi este imposibil de inteles de ce Dumnezeu a crezut de cuviinta sa-i minta pe indieni sau egipteni cu privire la reancarnare, sa le ceara evreilor sa-si taie preputul si sa arda oi pe altar, maiasilor sa scoata inima prizonierilor, iar apoi sa-l trimita pe Iisus sau mahomed sa spuna ca totul e o greseala. Nu are nici un sens.

"Am gasit cuvantul lui dumezeu in scrierile sfinte ale marilor religii."

Ce te face sa crezi ca acele scrieri nu sunt productii pur umane?

"De fapt eu constientizez faptul ca toti profetii au venit de la dumnezeu"

Deci esti de parere ca nu au fost si profeti mincinosi.

"accept scrierile lor sfinte ca fiind cuvantul divin"

Pe ce baza?

"A fi cautator dar nu a lasa puterea ratiunii sa te duca pe fagasuri PUR materialiste...a fi numai materialist negand porice altceva sau numai religios ,nagand tot restul, este dovada de limitare in viziune"

Un "materialist negand orice altceva sau numai religios ,nagand tot restul"
nu este prin definitie un cautator. Daca insa cautarea te duce la una din aceste concluzii trebuie sa o accepti altminteri de ce ai mai cautat?

"Ai statistici care sa arate ca cei ce urmeaza aceasta religie au un procent mai mare de vindecare?

Nu detin statistici in acest sens"

Prin urmare nu am nici un motiv de a crede ca rugaciunea ar aduce ceva bun. De ce sa pierdem timpul?

"De ce crezi ca aceste scrieri sunt si adevarate?

Pentru ca le-am studiat cu atentie, timp de 6 ani inainte de a deveni baha’I."

Si ai gasit in ele vreun argument ca ar avea la baza o origine divina?

"Dumneavoastra de ce credeti ca nu sunt?"

Nu cred nimic, nu le-am studiat.

Numai bine!

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#30684 (raspuns la: #30216) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ultilizatorului Ueit - de giocondel la: 07/12/2004 17:49:48
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
“Si Homer sau Shakespeare au facut acest lucru si nu cred ca esti convinsa de veridicitatea istorisirilor din cartile lor.”

Veridicitatea scrierilor se sustrage din fructele pe care acele cuvinte le dau.Shakespeare imi bucura inima si ma face sa apreciez arta si frumusetea cuvantului scris, pe cand Cuvantul Divin deshide noi porti de patrundere sufletului meu, imi ofera raspunsuri la intrebarile esentiale, imi inspira inima sa aduc lauda Creatorului si creatiei, ma ajuta sa ma cunosc pe mine insami si sa descopar in tot ce ma inconjoara acea esenta despre care va vorbeam( ce nu poate fi explicata sau demonstrata ci este intim legata de puterea de perceptia si profunzimea fiecarui om)

“Fluctuatiile cuantice sunt impredictibile, nu stiu la ce ordine te referi. Ordinea pe care noi o observam este o medie statistica a evenimentelor cuantice.”

Fluctuatiile cuantice explica numai faptul ca legile fizice au o anume limita.asta nu inseamna ca aceste fluctuatii in sine stau la baza universului sau ca prin ele putem nega existenta unei anumite ordini.In orice haos exista o ordine prestabilita.

“Poti sa detaliezi cine erau "cei ce radeau"? Si ce argumente aveau ambele parti? Metoda stiintifica nu este perfecta insa este cea mai buna pe care o avem. Daca acceptam teorii lipsite de argumente este aproape sigur ca o vom lua pe o cale gresita. Adevarul este unul dar falsuri sunt o infinitate. Daca ai tu o idee mai buna de discernere a adevarului decat metoda stiintifca as fi curios sa o vad.”

Mda..leonardo da vinci a fost parintele multor din stiintele de acum.Oamenii timpului lui, chiar oamenii de stiinta I-au ras in fata si din aceasta cauza nu si-a putut pune in practica teoriile( ex elicopterul), pentru ca papalitatea sau patronii artelor si stiintelor preferau sa plateasca pentru mari chefuri mai degraba decat pentru incurajarea teoriilor unui om care” evident habar nu are despre ce vorbeste”.Orice om de viziune si mare descoperitor sau teoretician a intalnit prejudecati din partea chiar colegilor de breasla.Exemplele sunt nenumarate.Intrebati orice laureat al premiului Nobel despre cati I-au ras in fata in timpul ceercetarilor ,care erau menite sa aduca o viziune noua, nemaiauzita pana atunci.


“Ce te face sa crezi ca este vorba de o "creatie" a unei entitati constiente si nu doar o evolutie guvernata de legile fizicii?”

Pentru ca omul poate subjuga legile fizicii prin simpla exercitare a facultatilor sale intelectuale, prin urma exercitarii unei anume vointe: daca natura si legile ei ar fi tot ceea ce guverneaza aceasta existenta atunci ar insemna ca animalul este un exponent superior omului, pentru ca este intruchiparea acestor legi.Comform legilor fizice, omul nu ar trebui sa se desprinda de pamant si totusi el zboara, subjugand si folosind chiar aceste legi in favoarea sa.exista o vointa superioara ce guverneaza atat legile fizice cat si vointa umana.

“Atat talibanii cat si catolicismului evului mediu "practicau o anume credinta" si nu au reprezentat extreme, ci regula. Inchizitia s-a intins pe 500 de ani facand sute de mii de victime. Practic toata istoria a fost semanata cu violenta religioasa, aceasta incetand odata cu pierderea puterii de catre biserica. Daca ai citit exemplele de mai sus poti constata ca intoleranta si cruzimea religioasa au o baza ferma in biblie.”


Profetii Divini sunt ca niste profesori pentru umanitate.Timpurile despre care vorbiti dumneavoastra erau timpuri sangeroase iar triburile si circumstantele intunecate si inconjurate de ignoranta.cele zece porunci pe care el le-a revelat omului, sunt dovada a ceea ce spun.La fel cu celellate religii.orice religie are doua parti: una sociala si fizica si una strict spirituala, imuabila, intotdeauna aceeasi.in schimb legile sociale si fizice se schimba de la epoca la epoca, in functie de necesitati si de capacitatea oimenirii de a percepe.este un porces de crestere si evoluare.Unui elev de clasa intai nu ii poti vorbi despre fizica cuantica.Asta nu insemna ca profesorul ce ii preda literele alfabetului, el insussi nu stie citi deja sau nu cunoaste mai mult decat preda la acel nivel.Asta e diferenta.De fiecare data cand un profet reveleaza o noua religie( ma refer la 9 mari si esentiale religii ce au existat pana acum), intreaga existenta este regenerata, o inspiratie proaspata este insuflata intregii creatii, totul revine la viata si artele si stiinta avanseaza de asemena in acest proces.

“Moralitatea este creata de om ca o adaptare la viata sociala. Pur si simplu o societate in care, sa spunem, crima este permisa nu poate fi stabila si este eliminata. Care sunt argumentele tale ca morala vine de la Dumnezeu?”

Cele zece porunci, legile spirituale ale tuturor marilor religii.Niciodata societatea nu a stabilit legi morale esentiale de la sine.tocmai de aici necesitatea unui Educator divin.ochi pt ochi,…etc..in vremea aceea era o lege morala venita de la dumnezeu pentru ca oamenii luau 10 ochi pt un ochi, si 1000 de dinti pentru un dinte…apoi Isus a venit si a spus : lasa, numai lua tu ochi pt ochi, ca este Unul drept , acolo sus si are grija de tine, nu e cazul sa iti faci drepotate singur, asa ca mai bine fii iertator si intoarce si celalat obraz.Tot el a pus bazele insitutiei casatoriei, ca si insitutie divina in care partile au drepturi si responsabilitati.Mohammad , comform porejudecatii raspandite ca a instigat la poligamie, dimpotriva a spus triburilor care aveau zeci de neveste, ca daca nu le poti trata pe toate egal, mai bine sa aI numai una ,ca sa fii drept.tot el revine si spune clar ca nici un barbat nu poate trata egal mai multe femei…Tot el a oferit femeii un rang de fiinta umana, pt ca momentul si locul in care si-a revelat misiunea a fost unul din cele mai crude si pline de atrocitati( fetele nou nascute erau ingropate de vii iar o femeie valora numai cateva camile etc etc).Apoi, in religia baha’I, femeia este egala cu barbatul si este mai bine sa preferi pe vecinul tau decat pe tine insauti si mai de graba sa fii ucis decat sa ucizi..etc etc…dovada ca religia a ridicat de fiecare data standardele morale ale umanitatii sta in studierea cu atentie a istoriei omenirii cat si a istoriei religiilor.

“Ma intreb la ce-si mai bat capul toti oamnii de stiinta sau teologii. Ar trebui sa te intrebe pe tine.”

Ironia poate fi si amuzanta adresantului…nu-I bai
“Matematica lucreaza cu concepte abstracte insa are un corespondent in realitate, de-aia suntem in stare sa calculam traiectoria unei nave spatiale sau sa construim un pod. In ce sens vorbesti de unitatea creatiei?”

Spiritualitatea lucreaza cu concepte abstracte insa are si ea corespondente in realitate.Milostenia, genrozitatea,dragostea, detasarea,iertarea,..le vedeti, le mirositi, le puteti atinge ??si totusi exista si se manifesta, devenind vizibile in lumea fenomenala prin intermediul actiunilor noastre.

“Cel care face afirmatia trebuie sa o sustina, nu cel care o neaga. Ai afirmat ca martirii sunt norocosi, prezinta evidenta pe care o ai. Eu pot doar sa spun ca dupa toate indiciile oferite de stiinta acestia sunt deplin si iremediabil morti.”

HA!!ma tem ca si cel ce neaga o afirmatie trebuie sa isi sustina negatia, pentru ca altfel tot ce ar trebui eu sa fac e sa neg tot ce spuneti dumneavoastra, indiferent de ceea ce spuneti si asta m-ar face sa am dreptate.

“Este absolut fals. Teroristii islamici, sectele sinucigase, conform teoriei tale detin adevarul.”

Trage concluzii pripite si fara legatura cu ceea ce spun eu.M-am referit clar la cei ce isi jertfesc viata ca si martiri, preferand moartea, negarii propriilor lor credinte, nu la cei ce ucid in numele credintelor lor, mare diferenta intre ce am spus eu si ce scoateti dumneavoastra in evidenta.

“Prin urmare nu am nici un motiv de a crede ca rugaciunea ar aduce ceva bun. De ce sa pierdem timpul?”

Faptul ca eu nu detin statistici nu insemna ca ele nu exista sau ca puterea rugaciunii este devalidata.Rugaciunea este ca o scara, catre Dumnezeu.Nicidecum o pierdere de timp.Ea conduce sufletul omului spre Sursa tuturor lucrurilor si ii ofera acces la lumi necunoscute si la cunoastere de sine.combinand-o, bineinteles, cu meditatie.

“ Si ai gasit in ele vreun argument ca ar avea la baza o origine divina?”

DA, multe argumente, explicatii la intrebarile mele materialiste,viziuni profunde asupra multor probleme existentiale, puncte de vedere cu totul superioare modului de a rationa pur uman , trecand dincolo de limitarile existentei materiale si materialiste.

Urari de bine!!

When the fire of love is ablaze, it burneth to ashes the harvest of reason… And when the fire of love is become ablaze, the harvest of reason will be wholly consumed.” -Seven Valleys
despre naturalete - de laurentiudiegis la: 21/08/2005 00:27:09
(la: Visul e mai puternic decat experienta)
Nu m/am putut nici eu abtine sa vad ce ai mai scris... pe forum. Naturaletea, aspectul fizic.. e un subiect la moda azi. dar de ce ar interesa? te deranjeaza ca se pune accent pe sculptarea trupului azi? si pe mine. Si ce? asta e. ne americanizam accentuat sau poate nu e atat de evident... Societatea romaneasca aisi modifica devastator mentalitatea. e, din pacate un lucru inevitabil si greu de oprit.
Aspectul fizic e foarte important. Pentru ca de el te lovesti in contactul cu lumea. Problema este daca vrei sa te adaptezi valului sau nu. Sunt de moda veche, desi am 25 de nai. si asa intentionez sa raman. imi aleg prietenii care corespund cerintelor mele. cu care sa fiu pe o oarecare unda comuna. e o regula generala de convietuire.
si nu are rost sa discuti despre sculptarea trupului.
inconstient o facem fiecare.
si e necesara, pentru egoul personal.
faptul ca unele fete apeleaza la retusuri pe care sa le denumim extreme, in sistemul actual de referinta, reda nivelul de individualitate. in sensul ca accepta regula masei. sa fie la fel ca celelalte. sa urmeze un model de asa zisa feminitate care s/a impus in romania prin surse occidentale, prin reviste pentru tineri, prin tv si "vedete".
suntem inca o masa comunista, dintr/un anumit punct de vedere.
si, revin, esenta este sa iti alegi partenerii de discutii sau de viata, conform criteriilor tale.
si, aspectul fizic, dupa cum am mai zis, este esential. Oricine neaga asta este frustrat ca nu poate, ca sa zic asa, uimi publicul.
si, ce am descoperit, este ca dincolo de tiparul frumusetii fizice, sta originalitatea defectelor. defectul fizic, caracteristic fiecaruia, face parte din personalitatea individului. facem diferenta intre indivizi, la nivel de subconstient, pe baza defectelor fiecaruia. crud, dar adevarat. si totusi, acestea devin sursa afectiunilor, ca si intr/o relatie de iubire.
Pentru ca, avand defectul in fata, poti observa si aprecia restul.
iar in relatia de iubire, defectele si capriciile persoanei de langa tine sunt lucrurile care te leaga cel mai mult de ea. sunt lucrurile pe care ti le amintesti cu zambet pe buze, ca o pauza intre momentele romantice sau mai putin frumoase pe care le/ai avut cu acea persoana.
am deraiat...
ma rog.
ideea era ca subiectul trupului sculptat este inutil. si ca suntem depasiti de "convertirea" la un alt sistem moral, la o alta mentalitate. E doar o chestiune de alegere.
#66875 (raspuns la: #66516) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Felicitari la toate fetele ca - de Intruder la: 21/10/2005 10:58:42
(la: miss cafenea 2005)
Felicitari la toate fetele care au participat sau care doar au citit!!!

Pasagerul, imi pare bine ca ai citit "The Human Stain"...parca ma simt mai lejer si mai nepatat...:) da, cred si eu ca e una din cartile bune aparute in ultimul deceniu si e cea mai buna carte scrisa de Roth...

nu ma pot abtine, ma mananca degetele si dau un citat din text:

Era vara cînd în America revenea greaţa, cînd glumele nu mai conteneau, cînd speculaţiile, teoretizările şi hiperbolele nu se mai opreau, cînd obligaţia morală de a lămuri copiilor cum e cu viaţa adulţilor era suspendată în favoarea întreţinerii, în mintea lor, a tuturor iluziilor, cînd micimea oamenilor era pur şi simplu zdrobitoare, cînd parcă un demon se dezlănţuise în sufletul naţiei şi cînd, de ambele părţi, oamenii se întrebau: "De ce sîntem atît de smintiţi?", cînd femei şi bărbaţi deopotrivă, trezindu-se dimineaţa, constatau că noaptea, în somnul care îi transporta dincolo de invidie şi ură, visaseră la îndrăzneala lui Bill Clinton.

acestea fiind spuse, sa fim sanatosi pana la ''miss cafenea 2006''...

Intruder.

p.s.
N-am cartea cu mine, am preluat citatul din:
http://atelier.liternet.ro/articol.php?art=2771
































#80448 (raspuns la: #80418) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hop si eu! - de Intruder la: 29/12/2005 14:35:56
(la: Lupta generatiilor.....la o alta categorie)
ce mai chestie!...o septuagenara inca mai profeseaza, parca n-ar exista destui dascali tineri sa-i ia locul...doi tineri au o ''relatie'' si diriga tipa ''sariti!''...pe pustoaica o maltrateaza ''psihologic'', ii scade nota la purtare, ii acopera buricul, ii taie unghiile, etc si pe baiat il saruta matern pe frunte...bun, unde-i lupta dintre generatii?

va dau si eu un scenariu, poate ma fac de-un premiu...:)

baiatul si fata stau in aceeasi banca, ba chiar in acelasi bloc, la aceeasi scara si uneori stau in acelasi pat sa-nvete la educatie fizica...dar mitocanu' nu se abtine; in timpul orelor o pipaie pe fata prin stanga si prin dreapta (c-asa se joaca fata!), ii face avansuri si-i sopteste la urechea blindata cu cercei fel de fel de porcarii erotice...''baba'' aude si vede, se revolta cand observa atitudinea fetei care asculta cu nesat ce zice ala si-o altoieste la note, o trage de ciuf, ii cheama pe parinti la scoala si-i confisca telefonul, care suna pe sub banca...
baiatului nu-i face nimic pentru ca unchiul lui este senator si pentru ca el are grija sa-si inchida mobilul in timpul orelor...
''baba'' a fost si ea femeie la viata ei dar e constienta ca fetele, femeile in general tre' sa sufere, sa nasca-n dureri, sa rabde hachitele sexului tare, sa mearga trei pasi in urma barbatului, sa-i incalzeasca lu' ala papucii si perna si pijamaua si alte alea...asa ca, diriga il ia sub aripa ei ocrotitoare si-i sopteste la urechea aia cu un cercel: "vrei sa moara mamitza?...stai muminte ca da mama la baiatu' zaharel!!!"
''baba'' se afla intr-o permanenta stare de revolta si se razbuna pe fata care atenteaza la onoarea de baiat virgin al flacaului...ru-si-ne!!!
unde o s-ajungem, unde-i morala crestina, unde-i Vlad Tepes de nu mai vine odata???...aaaaa???

___________________________________
semper idem...
#97639 (raspuns la: #97622) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cauti rezolvarea subiectelor de la simularea bac-ului la matematica?
O gasesti la linkul de mai sus, la cursul 22, sectiunea 22.01 :)
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: