comentarii

portretul moral al unui om de cuvint


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ce face omul.... - de Joe King la: 11/08/2005 18:44:43
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
S-au adunat intr-un loc trei francezi. Au baut sampanie,
cognac, etc. Au fumat un trabuc, au mai baut o cafea. Intr-un cuvant, s-aurelaxat civilizat si au plecat acasa in liniste.

S-au adunat intr-un loc trei rusi. Au baut vodka si alcool
dublu rafinat S-au luat la bataie, dupa care s-au dus fiecare la casele lor. Intr-un cuvant, s-au relaxat civilizat si au plecat acasa in liniste.

S-au adunat intr-un loc trei arabi. Au aruncat in aer o
masina, un hotel si-un supermarket, au deturnat un avion, l-au ciocnit de un zgarie-nori, au detonat 3.000 kg TNT, etc. - total 3.458 victime

Morala: Ce face omul, cand n-are voie sa bea !!!
#64864 (raspuns la: #53761) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
religie si moralitate... - de Magul la: 03/09/2005 20:23:54
(la: Este religia un element pozitiv sau negativ in societate?)
Eu n-am inteles niciodata de ce se pune tot timpul un semn de egal intre credinta in Dumnezeu si principiile morale ale fiecarui om.Cei care sustin ca principiile morale vin de la Dumnezeu vor sa sugereze ca noi,in natura noastra, suntem un grup de talhari,profitori si ucigasi?
Nu inseamna nicidecum ca un om cu credinta deosebita sau fara credinta sunt imorali( ba chiar as putea sa spun ca dimpotriva...).Principiile morale sunt ceva adanc inradacinat in fiecare om, indiferent de educatia si cultura lui,daca o are...:) .
In schimb ,interpretarea religiilor a dus la tot felul de extreme, precum fanatismul sau misticismul,care s-au dovedit tot timpul daunatoare celor din jur...
In final, cred ca o morala sanatoasa tine de fiecare om si nu trebuie sa existe tot felul de anxietati referitoare la religia lui sau a altuia.
#69507 (raspuns la: #45016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spiritul stiintific/o observatie - de abc111 la: 28/07/2006 19:28:44
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?)
In discutiile despre stiinta si despre ateism gasesc ca un lucru a fost total neglijat: sensul "spiritului stiintific".

Voi da un exemplu: o cercetatoare in domeniul cosmologiei, Vera Rubin, a facut nu de mult masuratori legate de vitezele de deplasare ale stelelor in cadrul galaxiilor din care faceau parte. Pana la ea nimeni nu s-a indoit de validitatea Teoriei Gravitatiei asa cum a fost formulata de Newton si apoi de Teoria Relativitatii Generale a lui Einstein si nimeni nu se astepta la vreo surpriza. Nici ea. Erau masuratori de rutina, nimic altceva. Si totusi, rezultatul a fost o mare surpriza: stelele de la periferia galaxiilor apareau ca se rotesc cu viteze mult mai mari decat cele calculate, ca si cand galaxiile ar constitui un singur corp unit ce nu respecta legile lui Newton!

Care a fost reactia ei?

In primul rand care nu a fost reactia ei: ea nu a inceput sa-si injure colegii; nu s-a ratoit la ceilalti spunand ca materia cercetarii sale este rahat, scuipat, denigrare, razbunare, nestapanire a nervilor si alte bazaconii. Nici nu a inceput sa caute date personale despre colegii ei, sa dea cu tifla celorlalti laudandu-se cu morala ei superioara (crestina sau in acest caz si in multe altele mozaica:) sau spunand ca ea intoarce si celalat obraz. Nici nu si-a amenintat colegii cu numarul lucrarilor publicate (sau numarul de kilograme al acestora).Cu alte cuvinte nu s-a comportat ca o lichea.

Pur si simplu a inceput sa verifice faptele si sa vada ca intr-adevar, oricat de straniu ar parea, datele sunt corecte, si ele necesita o noua interpretare a teoriilor fizice cunoscute sau eventual o reformulare a lor.

Reactia ei a fost a) de verificare a lucrurilor; b) de comparare cu datele cunoscute; c) de evaluare a rezultatelor d) de formulare a unor ipoteze care sa explice discrepanta. Pe plan psihologic, reactia ei a fost de bucurie ca descopera ceva ce altii poate ca ar fi putut descoperi daca ar fi fost mai atenti la amanunte. Deci a avut o reactie DE ELEVARE si chiar de bucurie extrema. Astfel se considera ca ea a descoperit una din enigmele cele mai mari ale lumii fizice, ale Universului nostru: "energia neagra", care impreuna cu "materia neagra" completeaza imaginea noastra despre Universul in care traim. E adevarat ca inca nu avem explicatii satisfacatoare, dar e un mare pas inainte in stiinta.

Am dat acest exemplu pentru a face o comparatie cu una din umilele observatii ce le-am facut (le-au facut multi altii inaintea mea; nu revendic nimic!): ca Biblia este utilizata si azi de multi pentru a da in cap altora desi contine o multime de paragrafe total imorale in lumina moralei noastre.

Spre marea mea surpriza reactia unora a fost ca a face o asemenea observatie inseamna "a scuipa si a denigra credinta - in general - majoritatii populatiei pamantene;)), atunci antrenati-va glandele salivare pt ca eu sunt out:)))" [am citat ..."om"].

Si totusi pasajele pe care le-am citat sunt acolo, in Biblie, nu sunt inventate de mine! Nu am descoperit eu America!

Dupa aceeasi logica faptul ca Copernic si Galilei au spus ca pamantul e rotund in loc sa fie plat si el se invarteste in jurul soarelui in loc sa fie invers a insemnat a scuipa si denigra credinta - in general- majoritatii populatiei pamantene;) la acea data...Asa o fi, desi nu vad saliva respectiva.

Mai departe: "daca vrei sa cauti un rahat scormonesti si interpretezi TOTUL in asa fel incat sa-l gasesti cu siguranta.."

Reamintesc: Vera Rubin nu si-a considerat domeniul de studiu "rahat".. Este la latitudinea lui "om" sa considere Biblia rahat, dar intrebarea este: ce ar face un om care ar incerca sa abordeze problema cu spirit stiintific?

Este evident ca Principiile Morale pe care le recomanda Isus Cristos sunt total diferite: iubirea aproapelui nu e totuna cu uciderea lui, desi in decursul timpului multi au facut al doilea lucru pretinzand ca-l fac pe primul. La fel de evident este faptul ca prescriptiile kosher din Leviticul si Deuteronomul nu au legatura cu morala. Se poate observa in mod evident cum ininte de existenta principiilor morale care pun Omul pe primul plan au existat principii mai primitive, bazate pe faptul ca "Actul in sine" este mai important pentru societate. Actul "abominatiei" (traducere gresita de altfel; o traducere corecta e greu de gasit, pentru ca nu are corespondent in limbile moderne) era legat de caracterul "pur" sau "impur" atribuit unei actiuni.

De unde se vede ca Biblia, departe de a ajunge rahat cum plastic se exprima crestinul "om", poate deveni un interesant obiect de studiu.
"The beauty is in the eyes of the beholder". Tot asa si saliva si fecalele.
#136056 (raspuns la: #135961) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
politia in actiune! imprastierea! - de thebrightside la: 12/02/2009 16:30:09 Modificat la: 12/02/2009 16:31:58
(la: Panza de paianjen)
Nedragi (cu varianta populara nadragi) cafegii avem onorul (cu varianta populara omorul) sa va aducem la cunostinta urmatorul regulament de orbire interioara:

ART. 1
nu mai comentati pe confe unde n-ati fost invitati nominal si expres s-o faceti
contraventie: caii de la bicicleta se confisca pe perioada nedeterminata

ART. 2
nu folositi taguri inaugurate de alti useri deoarece pe acest site fiecare trebuie sa foloseasca exclusiv PROPRIILE cuvinte si implicit TAGURI altminteri sa se duca la gara siturilor ca este (doh!) atat de lipsit de originalitate!!!
contraventie: veti fi taguit cu "haitas" sau haituit pur si simplu, dupa caz

ART. 3
in cazul in care ati incalcat principiile morale ale lui om si in consecinta sunteti o bestie cu chip uman si nume de user aruncati-va de pe acum intr-un lac oarecare ca sa scapati de-o grija

ART. 4
in cazul in care va numiti intruder, nu beti berea! e otravita!

ART. 5
in cazul in care va numiti ABC nu va impacientati, sunati la etaj si vi se va desemna imediat un alt nume de user si o personalitate unica si fermecatoare.

ART. 6
in cazul in care va numiti altfel sunteti rugati sa taceti dracu din gura ca sunteti toti niste ipocriti, superficiali si pupincuristi. rusine!

ART. 7
daca aveti vreo problema cu noul regulament de orbire interioara, nu sunati la interfon, ies io din cand in cand.



#405483 (raspuns la: #405468) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de cuminte la: 05/06/2009 19:39:06
(la: copii, ucigatorii moralei?)
"Poate raspunzi la prima intrebare (aia cu ucisul oamenilor pt salvarea propriului plod)"

"ai ucide toti oamenii de pe pamant numai ca sa-ti supraietuiasca copii tai?"

Scuză-mă, pe asta am văzut-o abia acum.
Tre' să-mi fac musai un scenariu pt că nu pot să-mi imaginez o situaţie care să n-aibă măcar un sâmbure de adevăr în ea.
Dacă pământul s-ar transforma într-un loc sângeros şi neprielnic, dacă aş nimeri în mijlocul unui război în care toată lumea ucide pt a supravieţui, da, aş face-o.
Dacă un singur om ar îndrepta pistolul către tâmpla copilului meu, da, l-aş spulbera într-o clipită.

Voi pune un link în care-i vorba de un om c-o morală generoasă, un om cu suflet îndumnezeit :






#447959 (raspuns la: #447834) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ptr. Grettel si altii interesati.... - de samadhi la: 09/11/2004 21:18:00
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Am tradus pentru tine cateva fraze de a lui Osho, dintr-o carte care cred ca nu o ai, se numeste: Cuvintele unui om fara cuvinte, redata de Osho inainte ca el sa preia aceasta denumire.Cartea a fost tiparita prima data in Germania in 1989.
Randurile sunt frumoase si pline de viata.
Citeste-le si mediteaza la ele.
Sper ca vor gasi si altii raspunsuri in randurile lui...
Osho: „Gandeste-te la asta: numai ce tu singur traiesti, iti apartine. Ce stii tu – asta stii tu singur.“
„Daca tu nu vorbesti, nu inseamna, ca tu nu esti tacut.Tu nu spui poate nimic, tu nu rostesti nici un cuvant, dar in tine zburda mii de ganduri.Este un neintrerupt curentde ganduri, zi si noapte.“
„Raniile nu se vindeca, daca le acoperi.“
„Daca tu crezi, nu vei gasi niciodata. Si tot, ce gasesti, este doar o proiectie a credintei tale – nu este Adevarul. Ce are Adevarul cu Credinta de-aface? Indoiestete, si indoiestete total, fiindca indoiala este procesul de curatire.El elimina toata vina din creierul tau.“
„Eu nu joc niciodata jocul altuia, si imi fac singur regulile.“
„Universul te vrea asa, cum esti tu, si de aceea esti tu asa.Universul are nevoie de tine asa, altfel ar fi creat un altul, si nu pe tine.“
„Tu vii ca un gol absolut, nescris, o carte deschisa in aceasta lume.Tu trebuie singur sa-ti scrii destinul.Nu exista nimeni, care sa-ti scrie tie destinul.Cine ar putea scrie destinul tau?Si cum?Si de ce?Tu vii in aceasta lume ca un potential deschis, un multidimensional potential.Tu trebuie destinul tau sa ti-l scrii, tu trebuie sa-ti creezi vocatia singur.Tu trebuie, tu insuti sa fi.Tu nu vii nascut cu un Eu gata creeat.Tu esti ca samanta nascut – si tu poti ca samanta sa mori. Dar tu poti sa devii si floare, si copac.“
„Mergi pur si simpu cu viata, care in tine danseaza, in tine respira, care in tine traieste.Tu trebuie sa te apropii mai mult de tine, ca sa te cunosti.Poate ca stai prea departe de tine.Grijile tale te-au indepartat prea mult.Tu trebuie sa te intorci acasa.Asa ca gandeste-te, atata timp cat mai traiesti, cat de pretioasa este viata – nu scapa nici cel mai mic moment.“
#28194 (raspuns la: #28159) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ptr. Ivy, Grettel si toti interesati.... - de samadhi la: 10/11/2004 12:08:33
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Citate din cartea :Cuvintele unui om fara cuvinte de Osho:
„Exista numai un singur pacat: Inconstienta.Si pentru fiecare moment vei fi pedepsit.Nu exista o alta pedeapsa.Fiecare moment inconstient poarta cu el insusi pedeapsa, si fiecare moment constient poarta cu el insusi rasplata.Amandoua sunt legate impreuna, nu le poti desparti.“
„Nu dauna nimanui, si nu da voie nimanui sa-ti dauneze.Numai atunci putem creea o lume omeneasca.“
„Energia sexuala, care se misca-n jos, serveste biologiei.Si energia sexuala, care se misca-n sus, serveste spiritualitatii.Dar asta e una si aceiasi energie.“
„Nu ar trebui sa existe probleme. Insa noi producem probleme cu o mana sic u cealalta mana incercam sa le rezolvam – si amandoua sunt mainile noastre!“
„Viata este o curgere, o miscare, un continuum.In asta nu e nimic gresit.Savureaza momentul, el vine si trece.Bea din el, atata cat poti, caci el este fugitiv – de aceea nu-ti pierde timpul cu gandirea. Nu te gandi cat este el de fugitiv.Nu-ti fa de aceea griji, ce se intampla maine, daca totul va mai fi sau nu, si nu te gandi la ziua de ieri. Preseaza tot sucul afara, atata cat momentul mai este, bea-l pana la sfarsit. Pe cine mai intereseaza atunci daca el trece sau ramane ?Atat cat ramane, il bem.Daca el trece, la fel bine! Atunci noi bem un alt moment.“
#28222 (raspuns la: #28202) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de cico la: 10/06/2005 07:22:27
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
Problema mea este aceea ca uneori gandul mi-o ia inaintea vorbelor (degetelor pe taste in cazul de fata) si apoi, mai si "cred" ca lumea imi prinde din zbor acest gand pe care uit sa-l detaliez pana la capat.

:)) Problema mea e pe dos : ca unii adauga de la ei din imaginatie si lucruri (de obicei negative) pe care nu le-am scris si nici nu le-am gindit nicicum vreodata. Si ma tot trezesc intrebind la rind interlocutorii : "da' unde am sustinut eu asta?" ;))) (nimic in legatura cu noi)
...
Ai dreptate cu celelalte. Citatul era interpretabil.
Biblia te-as sfatui s-o citesti, c-o sa-ti placa (indiferent de cum privesti ce scrie acolo). E religie, dar si multa istorie, si morala (in sensul sanatos al cuvintului). Eu am sarit mai rapid peste Psalmii lui David (ca nu se mai terminau).

Poate prima carte pe care-am primit-o in dar a fost "Legendele Olimpului". O carte simpla, pentru copii, dar am adorat-o, iar zeitatile mitologiei greci despre care am citit atunci mi-au prins neasteptat de bine (la cultura generala) pe tot restul vietii :)
#54152 (raspuns la: #54146) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intelepciune vs. capra vecinului - de rast la: 19/11/2005 13:37:41
(la: Intelepciunea - o virtute demodata?)
Cine spune ca a fi intelept este demodat? Oare nu cumva acei oameni care nu au "potentialitati" de a fi intelepti? Si atunci, daca ei nu pot fi intelepti, denigreaza intelepciunea. Este ca ideea cu capra vecinului. Daca "eu" nu pot sa am o capra (sau intelepciune) atunci sa moara capra vecinului (sa rad de "el" ca este demodat sa fii intelept).
Dar.... ce ma intereseaza pe mine ce parere au altii despre intelepciune. Eu nu vreau sa devin intelept pentru altii, ca sa ma laude altii ca sunt intelept.
Vreau sa fiu intelept pentru mine insumi. Pentru a-mi "cladi" un discernamant cat mai obiectiv, sa pot "naviga" fara mari suferinte/dureri in aceasta lume.
De multa vreme, oamenii mediocri (cei care nu pot fi intelepti, dar macar isi dau seama de acest lucru) au "invidiat" capacitatea altora de a putea fi intelept. Chiar si Kippling, in faimoasa lui poezie: "Daca", facand "portretul robot" al unui OM, l-a "avertizat" sa nu para prea intelept.
"Sa nu raspunzi la ura tot cu ura,
Dar nici prea bun sa pari, nici prea-ntelept;"

Daca tu insuti te conduci dupa ideea de a nu spune adevarul omului in fata, fii convins ca si prietenii tai se conduc dupa acelasi principiu. Si atunci.... poti sa iei drept adevarata parerea lor despre intelepciune?

radu s.
Ciurea I.L - de Homo Stultus la: 26/03/2006 11:56:28
(la: cuvânt...)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

O sa ma folosesc de explicatiile pe care CH. Yannaras le da cu privire la problema pe care ai ridicat-o. "In limbajul civilizatiei moderne - felul in care traim noi azi -, morala inseamna o masura obiectiva care permite atribuirea unei valori caracterului individual sau comportamentului individual. Ea este legata din punct de vedere intelectual de categoriile sociale de bine si de rau si reprezinta relatia individului social cu o datorie obiectiva, cu un "cum trebuie" care se esaloneaza in virtuti partiale. Caracterului moral al fiecarui om ii atribuie acestuia o valoare obiectiva bazata pe scara virtutilor admisa de intreaga societate (realitate sociala n.n). Aceasta scara a virtutilor sau a valorilor care determina morala individuala este nucleul sau rezultatul unei viziuni mai generale si al unei interpretari - religioasa, filozofica ori chiar rational stiintifica - ale problemelor comportarii individului social. Numim etica ....acest fel de a te ocupa sistematic de problemele raportate la ethos, la morala umana. Etica poate decurge dintr-o viziune filozofica si dintr-o interpretare a moralei umane, sau poate fi rezultatul unei anumite legislatii religioase care defineste comportamentul oamenilor..."
Problema din punctul meu de vedere era faptul ca ne limitam sa intelegem prin morala doar acest tip de interpretare numit etica. Daca este nevoie voi reveni cu precizari inceea ce priveste spiritualitatea crestina propriu-zisa.
#113581 (raspuns la: #112334) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
budism - de Cassandra la: 24/09/2006 15:51:45
(la: Budism, forme de meditatie)
Daca vrei sa intelegi budismul e bine sa incepi cu Buddha, adica viata lui si contextul in care el si-a elaborat doctrina - India sec. VI ie. in care predominau hinduismul si hainismul; lumea era dominata de conceptele de karma si reincarnare; samsara era un rau care trebuia evitat.
Despre viata lui Buddha nu s-a scris pina prin sec II en. si se spune ca biografia cea mai completa apartine poetului Asvaghosa. Cine nu stie povestea printului Siddhartha care a fost crescut intr-o enclava de placere protejat de realitatile crude ale vietii, pina cind intr-o zi acesta afla ca exista si alte aspecte ale vietii umane - batrinetea, moartea, boala, si decide sa afle calea prin care sa evite suferinta? Dupa multe incercari nereusite, devine "iluminat" si gaseste calea pe care a numit-o "de mijloc" pentru ca evita orice atitudine extremista (el invatase in anii de cautare ca extremismul ca renuntarea totala a placerilor fizice sau "sclavia" in fata dorintelor corpului nu sint cai spre fericire). A dedus patru adevaruri "nobile" si a descris modul de a urma calea "de mijloc". Tot restul vietii l-a dedicat sa-i invete pe ceilalti ceea ce el reusise sa descopere. In general Buddha a elaborat o filozofie si o serie de norme morale prin care omul reuseste sa se cunoasca si sa duca o viata echilibrata. Buddha a descurajat orice forma de idolatrie si cult personal. In mod inevitabil, dupa moartea sa filozofia budista s-a transformat in religie, figura lui Buddha s-a transformat in legenda in care abunda elemente mitologice devenind exact ceea ce nu vroia - obiect de cult. Exista mai multe curente budiste, Theravada este cea care pastreaza cel mai bine invataturile originale ale lui Buddha. Budismul a devenit o religie majoritara, raspindit in toata lumea si avind din ce in ce mai multi adepti. Dar asa cum spui si tu, spre deosebire de religiile "vestice", s-a raspindit fara violenta, in mod pasnic.

Buddha spunea ca viata morala este o cale spre cresterea spirituala dar doar aceasta nu duce la iluminare. Pentru asta e nevoie de inca ceva care se obtine prin meditatie. Exista doua forme de meditatie in budism – calma si introspectiva. Prin prima se obtine o suprimare a experientei senzoriale ceea ce duce la o stare de liniste si puritate mintala. Prin a doua se dezvolta abilitatea mintala de a vedea adevarata natura a lumii inconjuratoare.

I’m not afraid to die; I just don’t want to be there when it happens. Woody Allen.

De acelasi autor - de Areal la: 04/06/2008 15:43:08
(la: Vulturi si Gaini)
Puterea cuvintelor

Un guru incerca odata sa explice unei multimi, cum reactioneaza omul la cuvinte; cum se hraneste din cuvinte, cum traieste mai mult din cuvinte, decat din realitate. Din public s-a ridicat cineva si a protestat, spunand: " Nu sunt de acord ca vorbele au o influenta atat de mare asupra noastra".
Guru i-a spus; " Stai jos, nenorocitule!" Omul a palit de manie si a spus; " Spui despre tine , ca esti iluminat, un guru, un maestru, dar ar trebui sa-ti fie rusine." Atunci guru a spus: " Scuzati-ma domnule, m-a luat valul. Va rog sa ma iertati, am gresit imi pare rau". Pana la urma, omul s-a calmat. Atunci guru a spus: " Mi-au fost de ajuns doar doua cuvinte, ca sa starnesc o adevarata furtuna si tot cateva cuvinte sa va potolesc; nu-i asa?"...cuvinte, cuvinte , cuvinte, cat de inrobitoare sunt, daca nu sunt folosite in modul potrivit...

Anthony de Mello
Areal - de GloriaVictis la: 04/06/2008 16:10:04
(la: Vulturi si Gaini)
Un guru incerca odata sa explice unei multimi, cum reactioneaza omul la cuvinte; cum se hraneste din cuvinte, cum traieste mai mult din cuvinte, decat din realitate. Din public s-a ridicat cineva si a protestat, spunand: " Nu sunt de acord ca vorbele au o influenta atat de mare asupra noastra".
Guru i-a spus; " Stai jos, nenorocitule!"
Omul a zambit larg si s-a asezat la locul sau fara a mai spune vreun cuvant...

de aici, povestea poate avea o cu totul alta urmare, nu crezi?
#315680 (raspuns la: #315672) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
politia in actiune! imprastierea! - de thebrightside - de om la: 12/02/2009 16:49:37 Modificat la: 12/02/2009 16:52:04
(la: Panza de paianjen)
ART. 3
in cazul in care ati incalcat principiile morale ale lui om si in consecinta sunteti o bestie cu chip uman si nume de user aruncati-va de pe acum intr-un lac oarecare ca sa scapati de-o grija

ART. 4
in cazul in care va numiti intruder, nu beti berea! e otravita! = te deranja faptul ca beam o bere cu intruderu?

hmmmm thebrightside...chiar era necesar o astfel de escaladare a atacului la persoana?
Astept raspunsul tau si in fctie de el o sa-mi rezerv dreptul si forma de apare, daca o sa mai fie cazul !
#405492 (raspuns la: #405483) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de amari la: 10/11/2009 16:17:31
(la: A murit G. Dinica)
In haina de doliu ridic paharul in cinstea si memoria unui Om caci cuvintele-s de prisos: http://gheorghedinica.ro/
la famme - de sami_paris74 la: 06/12/2009 20:48:19
(la: rubinul 1)
sarut mina si sa stii ca nu te uit cu filmul.
Toata viata am fost un om de cuvint,Dumnezeu e mare...NU SE STIE NICIODATA
#504907 (raspuns la: #504905) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Bitterdream la: 08/12/2009 12:56:18
(la: si totusi, cu cine votati)
Il voi cita pe Donq si iti voi spune si eu ca nu mi se pare moral ca un om care nu mai are de gand sa revina in tara sa imi decida in vreun fel soarta.
Intrezaresc insa in postarea ta niste lucruri:
- nu ai citit cu atentie mesajul meu, in care spuneam ca toata clasa politica si nu doar Basescu nu are niciun interes in a ridica nivelul multimii;
- si de ce nu si-ar bate capul cu ridicarea nivelului, sau e mai placut sa aiba o masa de prosti cat mai aiurea (dez)informati, pe care sa-i conduca asa cum doresc?
- care e diferenta intre "fiarele rosii" si "fiarele portocalii"....nu cu aceleasi metode sug ?
- care e diferenta reala si nu de doctrina clamata public, intre PDL si PSD?
- ce a facut clasa politica in ultimii 5 ani si de 20 de ani incoace pentru ridicarea nivelului de trai (include si nivelul de educatie in asta) al bietului taran roman?
- ce se vede mai bine din diaspora? Daca vrei exemplu de diaspora implicata si responsabila in ceea ce priveste soarta patriei muma, uita-te te rog la diaspora maghiara !
- mie-mi suna rau tara chestia cu "libertatea prost inteleasa" la romani, dupa '89. Eu i-as zice lipsa de educatie corecta;
- libertinajul nu-i deloc totuna cu refuzul de a gandi. Serios, vorbesc.
#505280 (raspuns la: #505271) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de om la: 08/12/2009 17:01:48
(la: si totusi, cu cine votati)
Il voi cita pe Donq si iti voi spune si eu ca nu mi se pare moral ca un om care nu mai are de gand sa revina in tara sa imi decida in vreun fel soarta. = mi se pare tipic romanesc ca sa dezbinam si sa cautam tap ispasitor ..cica romanii ailalti?
Care ailalti?

Din cate am observat toti ati spun ca ati votat raul cel mai mic...deci votand v-ati gandit la ce-i bine pt popor;) De ce sa cautati vinovati deoarece "raul cel mai mic" este diferit in opinia altora (egali ca numar)?

Din cate am observat blamarea romanilor din diaspora este (DPMDV) mai mult patetico-umoristica decat maligna. Pai hai sa blamam vreo dous sute de mii (parca atati au votat afara) ca sa impacam cele 10 milioane care au votat juma-juma in tara :)) Alea 10 mil nu au nicio vina ;)
Ce naspa, blamez picatura care a dat pe afara, decat litrul de apa deja pus in pahar :))) Unde esti nene Iancule sa mai scoti o "noapte furtunoasa" :)))

Si inca ceva, blamand romanii din afara, iesiti in afara constitutiei pe care ati votat-o majoritar!...dar acest fapt se uita pt ca nu ne place "cainele si catelul" decat din ipostaza de dulau ;)

Conform imnului national: altii sunt de vina ;)
#505407 (raspuns la: #505280) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de anisia la: 08/12/2010 14:19:47
(la: Despre noi insine si eul propriu)
In ultima vreme însă, întâlnesc tot mai mulţi oameni care şi-au făcut din eul propriu o obsesie.

si eu. zilnic. are dreptate Hofstede. societatea ii incurajeaza, ii obliga. cred.lupta asta pentru succes. au facut din succes unitatea de masura pentru omenie. ai succes, esti om. instarit. din punctul lor de vedere.

gresit. din punctul meu de vedere. esti om daca esti instarit spiritual, moral. daca esti om bun. daca ai sufletul curat. daca daruiesti.

nu-nteleg astia. se uita la mine ca la alta aratanie cand le ofer ajutorul. si cauta motive absconse.

o aiureala!
Daniel Racovitan - de Homo Stultus la: 17/02/2012 10:33:32
(la: Este dispretul un defect?)
Întrebare grea. În primul rând trebuie clarificat tipul de ethos la care ne referim. Deci ce fel de morală? Pentru că L-ai adus în discuţie pe Iisus o să consider că ne referim la morala creştină. Dispreţul nu e străin creştinismului. Creştinul (vorbim pur teoretic) poate să dispreţuiască banul (nu vă adunaţi comori pe pământ....ci în cer... că unde este comoara ta acolo va fi şi inima ta...). Are loc chiar o schimbare de optică...(cele înălţate se vor smeri şi cele smerite se vor înălţa. Plus pilda vameşului şi a fariseului.) Când vine vorba de dispreţuirea unor lucruri pe care le considerăm îndeobşte vrednice de dorit, se poate face referire şi la perspectiva pe care martirii creştini au adus-o. (în sensul de a nu pune preţ nici măcar pe viaţa ta). „Cuvântul crucii e nebunie”... nu?

Există în Noul Testament un episod când Iisus bate la propriu pe cineva. Mă refer la episodul când îi goneşte cu biciul pe neguţători din Templu. Nu propun nicio interpretare dar consider că ar fi necesar să reflectăm un pic.

Iisus nu a dispreţuit ceea ce era considerat demn de dispreţ la nivel social (prostituţia, corupţia vameşilor etc.) asta e o certitudine, dar El propune o reaşezare a unor valori. În momentul în care avem acest nou sistem de valori apare şi un anume tip dispreţ. „Nu vă temeţi (desconsideraţi deci frica) de cei care vă pot ucide trupul...”

Dispreţul are multe nuanţe. A nu se confunda cu scârba faţă de ceva. E o trăire foarte subtilă (chiar dacă e văzută uneori ca grosieră). Dispreţul poate să fie şi viciu „îţi mulţumesc ţie Doamne că nu sunt ca alţii... ca acest vameş păcătos...” dar poate să fie şi o virtute în momentul în care dispreţuieşti anumite lucruri pentru un scop nobil.

Deci se poate să vorbim de superioritatea morală a unui om chiar şi atunci când acesta dispreţuieşte anumite lucruri. (s-ar putea totuşi ca lucrurile pe care el le consideră vrednice de dispreţ să nu fie ceea ce avem noi în minte). Subliniez că am în vedere strict perspectiva creştină.
#629521 (raspuns la: #629494) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...