comentarii

porumbeii supertitiosi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
intrebari retorice, supozitii peste supozitii... - de enigmescu la: 21/06/2004 14:55:19
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
nici nu stiu daca ar trebui sa te cert sau sa te felicit. oricum mi-ai creat oportunitatea de a explica putin despre Biblie. mai intai ce este si cand s-a format? Biblia/Sfanta Scriptura este colectia cartilor V si NT, scrise sub insuflarea Duhului Sfant, intr-un rastimp de aprox. 1500 de ani, adica de la Moise(cca. 1400 inainte de Hr.) pana la autorul Apocalipsei(cca. 100 dupa Hr.). cuvantul grecesc "biblos" de la care si-a luat denumirea inseamna carte/carti. de ce si-a luat aceasta denumire? fiindca cea mai mare parte a cartilor cuprinse in Biblie au fost scrise in greaca iar predicarea lor s-a facut in buna masura la fel- stim ca greaca era f. la moda/raspandita in mediile imperiului roman. in timp a mai capatat denumirea de "carte a cartilor" fiind cea mai raspandita si mai controversata dintre toate cartile scrise vreodata.
cuvintele si invataturile ei nu se contrazic niciodata desi mai sunt destule guri care spun contrariul. ce nu pot sa inteleaga sau sa accepte admit automat ca sunt greseli cuprinse in text. in realitate acestea sunt doar aparente; in limbajul teologic se numesc antinomii si nu se contrazic unele pe altele. cum e posibil? e simplu: unele texte trebuiesc interpretate literal, altele literar, unele istoric iar altele teologic-dogmatic.
cuvintele Scripturii sunt "de Dumnezeu insuflate, spre folos si spre binecuvantare". dar ce intelegem noi prin insuflare??? protestantii(si cei ce le-au urmat pilda) au spus ca Dumnezeu le-a vorbit direct si le-a dictat scriitorilor verset cu verset toata biblia. dar daca ar fi fost asa atunci n-ar mai fi existat atat de multe si de diferite stiluri de exprimare, ar fi fost unul si acelasi la toti scriitorii de carti sfinte. faceti comparatie intre stilul Sf. Ev. Luca si cel al Sf. Ap. Petru, spre ex.; sau comparati stilul Ev. Ioan cu al Sf. Ap. Ioan(sunt doua persoane diferite). ce se poate deduce la o citire cat de cat atenta si obiectiva? ca miezul insuflarii a fost imbracat in forma literara dupa posibilitatile de intelegere si de comunicare ale fiecarui organ in parte- organul este acea persoana de care Dumnezeu S-a slujit in transmiterea mesajului divin. prin urmare DUHUL SFANT a vegheat asupra lor si i-a ferit de greseli, nu le-a dictat nimic, nu le-a soptit la urechi. altfel ar fi putut sa le dea Dumnezeu direct gata scrise textele, nu credeti?
pot fi mesajele continute in biblie mincinoase? Hristos a facut de f. multe ori referire la proorociile VT despre Sine si in una din acestea a spus: "n-am venit sa stric Legea sau proorocii; n-am venit sa stric ci sa plinesc". dupa alte traduceri ultimul cuvant ar suna "implinesc". nu sunt f. sigur pe etimologia celor doua cuvinte dar cred ca unul vine de la implinire iar celalalt de la plinatate. oricum in context sensul ar fi aprox. acelasi si anume ca Hristos nu se dezice pe Sine Insusi niciodata si, asa cum tot El marturisea in alta imprejurare, "nici o iota sau o cirta nu va trece fara sa se implineasca; cerul si pamantul vor trece dar cuvintele Mele nu vor trece"!(imi cer scuze pt. citatele care nu sunt f. exacte) daca o sa ne uitam in urma la toata istoria omenirii si in special la cea a crestinatatii o sa vedem ca pana acum toate s-au implinit, cuvant cu cuvant. de ce au ales milioane de oameni sa sufere pt. credinta in Hristos decat sa se lepede de ea? fiindca aceasta credinta cuprinsa si in Scriptura le-a adus vestea cea buna a nemuririi; mai mult decat atat le-a dovedit prin faptele ei concrete ca este o credinta vie si adevarata, nu ca acelea in zei pagani. Sf. Ap. Pavel spune: "daca Hristos n-ar fi inviat, zadarnica ar fi propovaduirea noastra, zadarnica ar fi si credinta voastra. dar cum Hristos a inviat"...
ne poate Scriptura calauzi ea singura pe calea credintei? protestantii spun: "numai Scriptura!" crestinii ortodocsi si catolici spun ca inainte de a se fi scris cartile bibliei si de a i se fi format canonul adoptat pana astazi a existat o TRADITIE VORBITA- aceasta s-a numit Sfanta Traditie. este si simplu de demonstrat aceasta fiindca, spre ex., Hristos n-a scris nimic din ce a predicat, marea majoritate a epistolelor NT au fost scrise de Sf. Ap. Pavel si acestea numai din anumite necesitati ale credinciosilor din diferite parti ale imperiului roman. a fost necesar sa scrie pt. ca inca nu se inventase avionul sa zboare de urgenta la fratii de credinta ca sa le explice cuvintele lui Hristos si nu putea fi deodata in mai multe locuri...! in plus chiar si in Scriptura sunt unele locuri(in NT) in care se face referire la anumite imprejurari din VT, intamplari care insa nu le gasim niciunde scrise intre cartile acestuia: cearta ingerului cu diavolul pt. trupul lui Moise...(mai sunt cateva pe care nu mi le amintesc acum). cercetati Scriptura si vedeti ce se scrie in evanghelii despre predica de pe munte unde Hristos a vorbit multimilor o zi intreaga, pana au flamanzit de a trebuit sa le dea de mancare(si atunci a inmultit painile si pestii). pai daca s-ar fi scris tot ce a spus El, atunci am fi avut cel putin 20-30 de pagini numai cu predica Sa. chiar logica ne arata ca inainte de a scrie ceva trebuie sa ai intai ideile respective deja formate. dar sa mai facem o incursiune in timp. ganditi-va ca inainte de a ajunge toate scrierile sfinte sub forma cartii actuale au trecut cateva decenii cel putin- inca se mai scria pe pergamente. apoi textele au mai trebuit si traduse din original, asa cum s-a intamplat si cu Septuaginta. asadar Traditia a tinut de-a lungul timpurilor aprinsa atat flacara invataturilor sfinte prin explicarea/interpretarea lor, cat si flacara adevarului nealterat.
cuvantul "canon", imprumutat din ebraica si trecut prin filiera greceasca, inseamna "dreptar/regula/(mai tarziu)randuiala". va sa zica prin canon intelegem lista scrierilor cuprinse in Scriptura si care contin randuieli pt. viata crestinilor. aici vreau sa insist putin: daca o scriere nu e conforma cu intreg textul bibliei, adica se contrazice cu alte texte sau e confuza, atunci nu e admisa in canon. exista, dupa cele 39 de carti canonice ale VT(pana la proorocul Maleahi), un nr. de 14 carti necanonice dar care au fost pastrate de biserica intre cele doua Testamente pt. ca "sunt bune de citit". in ele gasim invataturi extrem de folositoare si practice care nu contravin celorlalte texte. au fost recomandate spre citire primilor crestini inainte de a fi botezati. protestantii nu le-au admis nici pana azi.
dar cine a hotarat care este canonul sfintelor scrieri? daca ar fi sa ne luam dupa conceptia protestanta care zice "sola Scriptura", ar trebui sa cautam undeva in biblie scris explicit despre canonul ei. insa putem cauta cat vrem, n-o sa gasim asa ceva fiindca Traditia bisericeasca a hotarat aceasta. cum? prin Sfintii Parinti, cei care au luat parte la Sinoadele Ecumenice si-au hotarat odata pt. totdeauna invatatura de credinta si canoanele ei. aceste sinoade au fost in nr. de 7(recunoscute de ortodoxie)- la care s-au mai adaugat unele sinoade locale si, desigur, la catolici Conciliile Vaticanului- in functie de cerintele timpurilor respective. interesant de vazut ca protestantismul nu recunoaste ca sfinti pe participantii la sinoade dar se foloseste de canoanele emise de ei si, mai nou, de scrierile lor.
acum as vrea sa ma refer exclusiv la ce a scris autoarea mai sus. despre asa-zisa evanghelie a lui Toma ma indoiesc, asa dupa cum ma indoiesc de texte precum "visul lui Iisus" sau "epistola/epistolia". acuma iti pun eu o intrebare: ai avea incredere intr-un text al unui om, fie el si dintre apostoli, care s-a indoit de puterea lui Dumnezeu? si apoi de unde atata secretism, stanci din care ies pergamente si de-alde astea? daca ar fi fost adevarata n-ar fi fost normal sa se gaseasca la indemana tuturor crestinilor inca de la inceput, la fel ca surorile ei? mai este cazul vreunei scrieri sfinte care sa fi fost gasita prin vreo pestera, ascunsa de ochii lumii pana azi? pai care e rostul unei evanghelii? insasi denumirea de "evanghelie" inseamna "veste buna". daca ai citit acel text de care amintesti, ti s-a parut ca aduce o veste buna?
oamenii care s-au apucat de capul lor sa traduca sau sa explice textele Scripturii au cazut in cele mai grozave erezii. de la ei au plecat marile prigoane impotriva crestinilor, de la ei si-au luat fiinta sectele de ieri si de azi. aminteai de sfintenia oamenilor... Lactantiu ne spune ca adevaratii prooroci(deci si sfinti): predica toti un singur Dumnezeu; nu sufera de nebunie; nu sunt inselatori; nu umbla dupa averi sau castig; nu se ingrijesc de cele necesare vietii; fac cunoscute proorocii care se implinesc; si isi adeveresc trimiterea chiar prin suferirea chinurilor si a mortii. te intrebi cine poate sti daca un om e sfant? oricine, inclusiv tu! "dupa roadele lor ii veti cunoaste", zice Hristos. iar Sf. Ap. Pavel zice mai tarziu intr-una din epistole: "roada duhului este: dragostea, bucuria, pacea, indelunga rabdarea, bunatatea, facerea de bine, credinta, blandetea, infranarea, curatia; IMPOTRIVA UNORA CA ACESTEA NU ESTE LEGE"! adica ce lege omeneasca ne poate opri de la a considera pe cineva sfant chiar din viata? primii crestini se numeau intre ei SFINTI iar apostolii fac dese referiri in sensul acesta in scrierile lor. dau un ex. cred eu concludent aici: dupa coborarea Duhului Sfant apostolii obisnuiau sa mearga prin locurile publice nu numai pt. a predica evanghelia ci si pt. a vindeca bolnavii; asa se face ca in mai toate zilele, atunci cand Ap. Petru trecea pe cale, multi se asezau inaintea sa ca sa-i atinga iar altii asteptau ca macar umbra lui sa treaca peste ei ca sa-i vindece. asta insemna ca oamenii aceia pacatuiau? dimpotriva, ei experimentau puterea tamaduitoare venita dintr-un organ al lui Dumnezeu. ce crezi, intre un personaj care vorbeste de-ti ia auzul si-ti fura inima cu cuvintele frumoase si unul care nu vorbeste dar te vindeca prin puterea rugaciunii, pe cine ai alege ca fiind mai aproape de divinitate?
nu inteleg ce vrei sa spui prin coruperea venita din partea dogmelor catolice. sunt ortodox dar am fost uneori si la biserici catolice... n-am auzit pe nimeni pana la tine sa afirme asa ceva. e ceva cu totul nou pt. mine, recunosc. adica atat de corupta a fost biserica, in general, de dogmele catolice, incat a renuntat la traditia ei si s-a pornit pe implementat ce spuneau papii la Roma...! ma faci sa rad, nu te supara. de aia peste inca 6 secole(de cand spui tu ca a fost acaparata) s-a despartit biserica in cea de Apus si cea de Rasarit? fiindca erau acaparate de puterea papei? daca ai sa mai citesti ce am scris si la alt subiect poate ai sa intelegi ce se petrece de fapt si cum stau lucrurile. dar important sa adaugi si lucrurile pe care ti le-am facut cunoscute aici. si stai ca inca n-am inteles bine: care biserica de la inceput a fost corupta si care au fost patriarhii, de care anume vorbesti?
am sa inchei si eu aici, cu indemnul lui Hristos: "fiti intelepti ca serpii si blanzi ca porumbeii"!
"CAND ERAM COPIL FACEAM CELE ALE COPIILOR, DAR CAND AM IMBATRANIT LE-AM LEPADAT." orice parinte nu-si lasa vistieria la indemana copiilor, ci sub grija iconomilor si a epitropilor pana la varsta hotarata de tatal lor!!!
doar schimbarea este eterna :) - de spirit_intelept la: 03/07/2004 10:46:22
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Desdemona,
se pare ca totusi incheierea mea nu prea si-a indeplinit menirea de incheiere :).
Numele meu de utilizator mi l-am luat din mai multe motive: pe de-o parte, asociat cu felul in care redactez, creaza o anumita nota post-urilor mele, pe de alta parte implica o buna mentalizare pozitiva. Oricum, pana cand am sa ma dovedesc mai mult intelept decat prost, poate ramane. De fapt as spune ca singura mea "lauda" a fost pana acum doar nick-ul...pe cand tu ai facut afirmatii de genul "Din proprie experienta cunosc destule despre subiect", "Stiu foarte bine despre ce vorbesc", pe care ar trebui sa le probezi, ca sa nu ramana doar laude sau orgoliu.
Nici eu nu vroiam sa continui chat-ul...aici ar fi trebuit sa fii mai atenta la ce am scris: "Nu am sa mai continui chatul acesta...". Chiar si ultimul reply il scrisesem doar fiindca am avut impresia ca te eschivezi de la o atitudine clara in privinta a ceea ce ti-am scris.
Ceea ce discutam noi este pe subiectul articolului fiindca in acesta se mentioneaza tot felul de aberatii despre sexualitate cum este inteleasa in cadrul MISA si doresc sa ofer o viziune mai apropiata de adevar asupra acestui subiect.
Legat de argumentatie, as spune ca pe langa faptul ca "femeilor le place sa aiba ultimul cuvant", in plus apare si "la donna e mobile". Spun asta fiindca la inceputul reply-urilor ai incercat totusi o anumita argumentatie, legat de kundalini si energia sexuala ca apoi, cand ti-am raspuns la ele, sa revii si sa spui: "nu ma intereseaza atatea detalii", "discutiile erudite nu ma tenteaza" si in final "nu ma adresez mentalului". As spune ca e o schimbare radicala de atitudine :). Oricum faptul ca ai spus "apreciez exemplele date, si in mare parte sunt de acord cu ele", "discutii erudite", "detalii", "aproape tot ce mi-ai citat", arata ca nu ai respins in bloc chiar tot ce ti-am spus. As fi curios pe care persoane din cele din exemplele mele nu le consideri autoritati in domeniu si pe care le consideri...si daca nu e prea mult, de ce nu le consideri pe primele asa.
In legatura cu "pe terenul pe care e mintea ta, nu ma adresez mentalului", mintea nu poate decat sa fie pe teren mental sau sa nu fie. Argumentatiile nu sunt sterile prin ele insele ci doar daca nu sunt concretizate prin practica. Chiar Iisus spunea "fiti intelepti ca serpii si blanzi ca porumbeii". De fapt nu poate sa exista invatatura spirituala in care nu este implicata si argumentatia.
In ultimele tale reply-uri ai tot facut referire la "cunosc destule despre subiect", "Stiu foarte bine despre ce vorbesc", "As avea ceva de spus". Mi-ar place daca mi-ai spune macar la ce surse faci referire si pe care probabil tu le consideri autentice. Pe urma o sa discutam daca e cazul care este pozitia acestor surse (care in mod normal ar trebui sa se refere la sexualitate dpdv spiritual) fata de erotismul ca auxiliar in evolutia spirituala.

Spirit Intelept
#17230 (raspuns la: #17187) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
românul din noi - de AlexM la: 05/08/2004 00:44:22
(la: A fi roman si emigrat - dualitate sau stare de fapt!?)
varianta care se lipeste din ce in ce mai mult de mine este: go back to the roots. Adicatelea ma intorc acasa. Când? Cand o sa poata sa-mi zboare puiul pe aripile sale. Inca 10-12 ani de stat pe aici si dupa acea gata. Anul trecut a murit tata. Cand am plecat de acasa si m-am intors aici, in momentul in care am pus lacatul pe poarta parca am simtit ca mor si eu. Daca nu as fi avut baiatul atat de mic nu mai m-ash fi intors. E pamantul care striga dupa noi, acel pamant unde ne sint ingropate carpele, acel pamant caruia ii apartinem. Multi dintre noi nu-l mai aud, multi dintr noi nu-i mai percep frecventa strigatului, multi dintre noi, chiar daca-l aud, pun mainile la urechi si fug cat pot sa nu se mai intoarca la el uitand ca in el o sa se intoarca sau neavand importanta unde in el or sa se intoarca.
De ce ma intorc? Pentru ca in adancul inimii mele am ramas un tsaran. Da, vreau sa modernizeze casa facuta de bunica, da vreau sa am conditiile care le am aici. Nu e prea dificil, sint lucruri care o sa le pot face. Daca o sa ma inteleg cu oamenii de acolo? O sa o fac. M-am intseles cu ei 20 de ani , o sa ma inteleg mai departe cu ei. Mi-e dor de taiatul la vie, mi-e dor de a trece grâul prin palme, mi-e dor de a merge cu corpul gol prin lanul de porum, simtindu-i atingerea taioasa a frunzelor. Mi-e dor sa-mi bat porumbul toamna, sa-mi fac glugile de coceni, sa-mi mulg vaca si sa-mi tsesal calul. Mi-e dor sa imi iau porumbeii pe mâna si sa le gânguresc cat sint de frumosi, mi-e dor sa vad paparudele, sa vad fetele cand lasa caloianul pe apa, mi-e dor sa aud seara zgomotele satului cand totul se pregateste de somn, cand mugetele animalelor devin din ce in ce mai rare lasand loc tsaraitul greierilor si oracaitului broastelor.
Mi-e dor sa ma scol dimineata si sa scot vârsha din apa , si sa incing jarul in cuptorul de caramida de afara, sa ma uit la rosiile si vinetele mele, sa bag varza la murat, sa fac zarzavatul si bulionul pentru iarna, sa curats pomii, sa repar plugul si sa-mi bat coasa in gura ....
De aia stiu sigur ca daca nu o sa mor in astia 10-12 ani, o sa ma intorc acasa. A C A S A, unde imi sint mortii.

AlexM
Axel - de carapiscum la: 13/10/2004 06:14:29
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Nu-mi interpreta gresit afirmatiile, n-am vrut sa incriminez catolicismul ci sa scot in evidenta faptul ca tocmai fiindca ortodoxia a tinut cu strasnicie la valorile ei milenare, nu s-a ajuns ca din ea sa rasara secte peste noapte. Asta pe de o parte. Pe de alta parte nici n-as putea face comparatie intre ortodoxism si alte culte fiindca noi vorbim in cazul de fata de radacini, si prin urmare termeni de comparatie nu prea pot exista intre ortodoxism si neoprotestantism, sa zicem. Asadar aici e vorba de "priza" la care se alimenteaza becul, de continuitatea si fidelitatea in istorie, nu de altceva.

N-am prea inteles ce ai vrut sa spui in continuare despre atitudinea unor prelati ortodocsi fata de catolicism. Banuiesc numai ca n-ai inteles miezul problemei si anume ca ortodoxia nu va renunta niciodata la traditia ei in favoarea ecumenismului, chiar cu catolicii. Asta pt. ca i se propune de ceva timp incoace sa renunte la unele din valorile ei ca masura de "intrare pe piata sufletelor"...! Sa-ti spun ceva interesant: ortodoxia n-a castigat suflete la masa ecumenismului si nici cand l-a primit (prima si singura tara eminamente ortodoxa) pe Papa de la Roma. Ea continua sa dainuiasca tocmai prin faptul ca urmeaza indicatia lui Hristos: "fiti intelepti ca serpii si blanzi ca porumbeii"!

Mai bine ar fi totusi sa ramanem la subiectul initial.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#24899 (raspuns la: #24840) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia, - de Cristall la: 19/02/2005 12:40:14
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
fluturasii din stomac si zambetul perpetuu is simptomele indragostelii, care vine si trece; abia dupa asta incepe treaba serioasa :)
Si iubirea poate fi chin, sau durere, sau ratacire. Nu e nimic mort atunci, e doar chemare si negasire, e doar tanjire si pierdere a orientarii in relatie. Nu vorbesc de iubirea calma si senina, cand cei doi sunt ca porumbeii in cuib, gangurind in aceeasi limba, undeva dusi intr-o lume a lor, mult prea roz delatfel pentru realitatea imediata. Asta e greu de aflat. Vorbesc de iubirea de zi cu zi, cand pe langa simtamintele cu floricele si cantecele apare zbuciumul, micile hartuieli, indoielile. Si de lupta pe care o duci sa treci cumva peste ele.
#36765 (raspuns la: #36757) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jimmilici - de fefe la: 22/03/2005 20:11:00
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
Hai fefelino ca m-ai lasat cu gura apa. Io nu pofteam la sarmale, numai Giocondel, dar acuma stau cu foamea in glanda si gindul la sarmale. Lipseasca ispita!

Okay, hai ca ma duc si io sa-mi fac bill-urile ca s-au adunat ca porumbeii in San Marco Piazza.
Venice alive - de stefan dinu la: 23/03/2005 11:18:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Exista Venetia dupa carnaval? Se pare ca da! Cateva snapsoturi din Venetia la acest link: http://enicealive.fotopic.net
Sunt 3 categorii: detalii, oameni si animale.
P.S. Nu o sa gasiti poze cu mine in piata San Marco hranind porumbeii. :)
pentru anonima... - de yrch la: 08/04/2005 22:07:09
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Da, ai inteles bine, mi se pare o prostie sa amesteci crestinismul cu celelalte religii!
Cine a spus ca Biblia e cea mai adevarata si crestinismul mai aproape de adevar? Simplu: Hristos a spus-o! Iar Hristos nu este un invatator, "un evreu"(cum zici tu), un simplu om, El este Dumnezeu! Asta e esenta crestinismului si asta il face incompatibil cu celelalte religii, intelegi? Daca esti crestin - crezi ca Hristos este Fiul lui Dumnezeu, adica Dumnezeu Adevarat, venit pe pamant sa aduca Adevarul si Mantuirea! Mai poate un crestin sa aplece urechea la alte "adevaruri" si sa nesocoteasca pe Dumnezeu date fiind acestea, ia zi? Crestinismul este absolutist, Hristos a zis : "cine nu este cu Mine este impotriva Mea"!
Acum, e treaba fiecaruia in ce crede, nu vreau sa impun nimanui credinta crestina, dar este o MARE tampenie sa spui ca toate religiile sunt la fel, si o dovada ca nu intelegi nimic din religie, dupa cum ai si spus ca nu te intereseaza religia. Dar, daca nu te intereseaza, atunci cum iti permiti sa o judeci? Asa, doar din auzite? Zici ca au fost texte cu dovezi despre reincarnare scoase din Evanghelii, din ce sursa ai aceasta informatie? Ai studiat tu Evangheliile ca sa vezi ca reincarnarea NU SE POTRIVESTE, pur si simplu cu mesajul lui Hristos? Daca s-ar fi facut ceea ce ai spus tu, ar insemna ca au fost pur si simplu rescrise cartile, ceea ce e o aberatie. Sa stii ca exista dovezi despre continuitatea invataturii crestine de la Hristos si pana azi.

P.S. Imi place ca esti sincera si recunosti ca ceea ce spui sunt experientele tale proprii, dar ma intreb cata mandrie poti sa ai in tine ca sa-ti inchipui ca poti sa-ti fi propria ta calauza...
P.P.S. Bancul ala cu cei cinci evrei este cam neadevarat, cel putin partea referitoare la Hristos. Daca te-ar fi interesat sa citesti Evangheliile, ai fi vazut ca Hristos spune : "Sa fiti intelepti ca serpii, dar nevinovati ca porumbeii"
#42689 (raspuns la: #42569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fefe, horica - de Belle la: 27/04/2005 22:04:55
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
hai inapoi aici, lasati porumbeii cu iluziile si fantasmele lor

cainii latra, caravana trece ....deja au inceput sa ma plictiseasca, n-au pic de decenta sau discretie, ca sa nu mai zic diplomatie

so... ce altceva am pierdut in astea doua zile (ma refer la chestii importante)

#45992 (raspuns la: #45989) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle, - de Jimmy_Cecilia la: 28/04/2005 06:28:44
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
la ce te refereai in mesajul tau??? ca eu nu pricep...:((
despre ce-i vorba?
il citez :

""hai inapoi aici, lasati porumbeii cu iluziile si fantasmele lor

cainii latra, caravana trece ....deja au inceput sa ma plictiseasca, n-au pic de decenta sau discretie, ca sa nu mai zic diplomatie""

#46057 (raspuns la: #46056) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra :) - de cico la: 25/07/2005 02:25:33
(la: Ce de prostii mai faceam in copilarie!)
cu gainile acelea urcate-n copaci :)) mi-ai amintit ca pe la 5-6 ani am speriat-o pe bunica-mea. Nu stia de ce nu-i mai fac gainile oua. Pai ca le aruncam eu in aer, sa zboare ca porumbeii ;)
#61079 (raspuns la: #61066) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
continuam... - de Intruder la: 11/11/2005 11:01:33
(la: Din seria Mary cea cu vino-ncoa')
...te-ntrebam: cerul n-a devenit portocaliu si obiectele nu se topesc, scurgandu-se pe podea, pe trotuar sau pe ziduri?...masinile n-au ochi si gura si nas ce freamata strada?...nu simti inca inima cum ti-a iesit din piept si cum bate deasupra capului tau, desfacut in bucatele mici?...
berea mea statea cuminte in pahar, ti se parea ca beau culoare din tablourile lui Van Gogh, ca sorb petale de floarea-soarelui si mi-l aratai pe pictor alaturi de fratele sau, Theo, la o masuta...
cerul a devenit din nou albastru, norii au capatat alta forma si la masa de alaturi stateau doi barbati, vorbind in limba franceza...
ne-am suit apoi intr-o barca veche, cu vopseaua scorojita peste tot si am privit pontoanele, de-aproape, am vazut chiar jucarii imprastiate si copii si mese de plastic pe punte si caini si prin geamurile fara perdele ze zareau televizoare aprinse si paturi si vaze cu flori si bucatarii cu vesela agatata-n rastele...in buzunar aveam un saculet cu bulbi de lalele, cumparat in Piata de Flori unde culorile te izbesc in privire si unde trandafiri incredibili si mari si aproape negri la mijloc si roz spalacit pe margini stau trufas in ghivece sau vase mari de aluminiu...
la muzeul "Madame Toussaud", ne-am fotografiat alaturi de Oprah Winfrey, Tony Benett, Pierce Brosnan, Richard Nixon, Lady Di...
doi tineri radeau langa Arnold Schwarzenegger, eram iritat de privirea moarta de pe fata actorului si-atunci am zarit tatuajul de pe umarul fetei, o iguana...si am coborat privirea mai jos, fata avea genunchi frumosi si rotunzi, era-ncaltata cu pantofi sport, albi...ne-am luat la revedere de la Oprah, am plecat...
porumbeii ni se asezau pe umeri, copiii din piata se fotografiau cu ei si ni se facuse foame iar...am intrat intr-un restaurant galben, totul era galben...perdelele, imbracamintea fetelor ce serveau la mese, farfuriile, mocheta lavabila, scaunele, fetele de masa, cestile, servetelele, peretii incarcati cu gravuri, reprezentand ambarcatiuni din toata lumea...si ne-am repezit la pestele cu sos de lamaie si la clatitele cu banane si am baut din ''olandezul zburator", cremos...
si am ratacit iar pe strazile inguste, printre turistii cu aparate foto la gat si politisti si am fotografiat un grup de batrani cu fete zbarcite si zambitoare, uimiti de tineretea orasului, ei insisi tineri pe sub trupurile obosite si-ncarcate de ani...
























#86667 (raspuns la: #85805) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nichifor Crainic - Oaspeti cu azur in gene - de Intruder la: 16/12/2005 11:07:11
(la: Cele mai frumoase poezii)

Oaspeti cu azur în gene
Si zapada pe opinci
Se ivira la ferastra
Cu colinde si tilinci.

Cântec leganat si fraged,
Înfloriri de ghiocei
Umbre mari tineau isonul
Albastrind pe dupa ei.

Se parea ca-n zvon de aripi
Si miros de tamâier
În colinda mi se-ngâna
Pui de om cu pui de cer.

Si cântara, si urara
Si plecara ca un dor,
Stralucea un puf de înger
Risipind pe urma lor.

Si era o pace alba, -
Ca ninsoarea, si era
O sfiala ce din stele
Pâna-n inimi tremura.

Bacii lepadara grija:
Astazi lupii tin ajun,
Porumbeii nu viseaza
Vânt de uliu capcaun.

Si zavozii si dulaii
Sa mai larmuie se tem,
Boii rumega cu botu-n
Ieslea de la Betleem.

Fa-mi-te numai ureche
Ca s-auzi, batrân pamânt:
Sus, în leagan prins de stele,
Gângureste Pruncul Sfânt.

___________________________________
semper idem...
superstitia for dummies - de pseudolacan la: 17/01/2006 10:23:49
(la: Superstitiile sant reale sau fabulari ale mintii?)
cred ca mai degraba superstitiile devin adevarate pentru ca sunt reale si pentru ca semnifica o realitate ajungem sa credem in ele. una la mana, fiecare are superstitiile lui. pentru faptul ca stii ca unii considera pisica neagra aducatoare de ghinion nu inseamna ca si tu chiar crezi ca asa e. de fapt o superstitie "reala" nu e niciodata atat de simpla. superstitia de care te temi cu adevarat tinde sa-ti organizeze raportarea la realitate. poate atinge complexitati care ajung sa fie aproape simptome de psihoza. ca sa vezi cat de prost inteles e sindromul psihotic gandeste-te ca si ultima teorie a fizicii cuantice, cea despre a unshpea dimensiune nu e departe de superstitie. ce sa mai zic de astrologie etc...o superstitie suficient de complexa devine stiinta cu conditia sa fie suficient impartasita. revenind la problema realului si simbolicului, o superstitie e reala pentru ca e tocmai urma aparitiei in real (in ceea ce efectiv traiesti) a unei imposibilitati de a simboliza, de a-ti explica ceea ce se esti. de fapt doar retrospectiv realizezi de exemplu :) ca faptul ca ti-a taiat calea o matza neagra are legatura cu ghinionul pe care dupa aceea l-ai avut. Adevarul e ceea ce are efect, deci o superstitie e adevarata daca e reala, adica daca iti organizeaza raportarea la realitate. Nu crezi intr-o superstitie inainte ca aceasta pentru tine sa fie in cel mai serios sens al cuvantului reala. In ceea ce priveste miturile urbane, maruntele superstitii de zi cu zi, cele decare razi, te feresti dar cu care te si impaci, acestea fuctioneaza la nivelul comunitatii dupa acelasi principiu. ele sunt adevarate pentru ca au fost si inca mai sunt reale. pisica neagra e urma persecutiilor religioase din evul mediu dar care nu au fost de fapt niciodata cu adevarat renegate. desi unii pot spune ca era o tampenie sa arzi matza impreuna cu vrajitoarea inconstientul colectiv inca crede ca avea dreptate. o fi stiind el ce stie. inconstientul e ceea ce nu stim ca stim. numarul 13 la fel...daca te gandesti bine oricum au macar o parodie de efect,aminteste-ti de 11 si 11bis al lui caragiale. 11bis trebuia sa fie 13 si tot incurca lumea:). pana la urma o supertitie nu e niciodata nefondata. ele nu devin realitate pentru ca sunt adevarate ci tocmai pe dos. adevarul e cel care devine, nu realul. adevarul e ceea ce credem despre realitate. adevarul e restul nesimbolizat din real. de aceea el e totdeauna unul imaginar. in acest sens superstitiile sunt mai reale decat stiinta sau realitatea convenita aproape universal ca atare. in fizica newtoniana nici nu trebuie sa mai crezi. ea e deja stapanul imaginar al simbolicului. superstitiile sunt urme de absenta in cadrele imaginarului instapanit peste realitate. de aceea daca ai o superstitie esti automat sanctionat. superstitiile sunt simbolice si de aceea nemotivabile dupa canoanele imaginarului stiintei. Insa in acelasi timp sunt si reale. Traiesti cu adevarat in real si nu in imaginar doar atunci cand totul ti se pare ireal. Daca mai ai si tupeul sa sustii ca tu ai dreptate sigur te trezesti cu un shut simbolic si esti catalogat in cel mai bun caz ca dus cu pluta, in cel mai rau...ti s-a si pregatit o camera cu pereti moi :). totusi e bine pentru ca mai demult ti se pregatea un foc de tabara. in concluzie si in opinia mea oamenii fara superstitii sunt cei nmai fericiti dar si cei mai orbi. fiecare cum poate :)


==================
mai rau fara tine decat cu tine
#100739 (raspuns la: #100558) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
MIXTE - de cactus la: 10/03/2006 09:52:01
(la: Scoli mixte sau unisexe?)
vorbeam de curand cu un coleg de scoala generala (dar nu de clasa), regasit peste ani...abia daca ne amintim cum aratam atunci...probabil sa nu fi vorbit niciodata...scoala era una dintre cele care din clasa a 5-a au separat fetele de baieti. De unde eram o gramada de copii..."unisex" as zice eu, ca ne jucam de-a valma cu capace, cu papusi si de-a ulii si porumbeii, am devenit in 4 ani 2 mase compacte...fete si baieti....abia deschizand gura sa vorbim unii cu altii. eram periculosi pentru ceilalti..... dupa cum ne induceau unii profesori aflati pe... "linia directoare" a stim noi cui..... cert este ca la 15 ani, imi evitam cel mai bun prieten cu care impartisem totul si am resimtit din plin socul de a merge intr-o clasa la liceu in care eram doar 5 fete. si amprenta stingherelii din scoala generala a stat mult pe fruntea mea....ca o avertizare ..ASA NU.....
________________
...non bis in idem...
turma... - de Homo Stultus la: 25/03/2006 11:29:41
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Sunt multe moduri in care poti deveni victima efectului de turma. Chiar si pe cale rationala. La nivel cultural sa nu mai vorbim. Sa ne gandim la acele isterii numite Paolo Coelho sau Cartareascu sau Usa Interzisa.... Sa ai o religie nu inseamna automat ca trebuie sa urmezi turma. Sunt cazuri in care oameni ultrareligiosi sunt crediciosi in virtutea inertiei. Asta nu este insa religie crestinism in speta ci mai mult ...o traire superstitioasa a acesteia. A fi crestin nu inseamana a fii batut in cap cum se creeaza de multe ori senzatia. Un sfat din Biblie care ne spune sa fim " blanzi ca porumbeii si intelepti ca serpii." Imi pare rau sa te contrazic a fi religios nu inseamna a fi slab dupa cum a fi ateu nu te face mai puternic. Si intr-un caz si in celalat omul cu adevarat constient simpte tragismul ce deriva din perisabilitatea existentei sale. Si pentru credincios dar mai ales pentru autenticul ateu moartea este "un scandal". Ai sesizat bine neputinta noastra de a trai singuri intr-un spatiu golit de prezenta celuilalt. Asta se datoreaza faptului ca suntem fiinte personale. Exista paradigme diferite referitor la aceasta problema la credincios si la ateu. O atitudine a omului credincios constient de faptul ca a fost despartit de Dumnezeu tinta suprema a iubirii sale prin pacat ar putea fi explicata astfel: "Sufletul meu tanjeste dupa Domnul si Il caut cu lacrimi. Cum sa nu-l caut? Cand eram cu El, sufletul meu era vesel si linistit si vrajmasul nu avea intrare la mine; dar acum duhul cel rau a pus stapanire pe mine; si el tulbura si chinuie sufletul meu, de aceea sufletul meu tanjeste dupa Domnul pana la moarte si duhul meu se avanta spre Dumnezeu si nimic de pe pamant nu ma poate veseli si sufletul meu nu vrea sa se mangaie cu nimic, ci vrea sa vada din nou pe Domnul si sa se sature de El. Nu-L pot uita nici macar un pentru un singur minut si sufletul meu se chinuie dupa El, si dupa multimea intristarii plang cu suspine, miluieste-ma Dumnezeule pe mine zidirea ta cea cazuta....Am intristat pe Dumnezeu pe care il iubesc." (Sf. Siluan Athonitul). Pe care il iubesc nu de care ma tem... Si acelasi spune : "Nu-mi mai este draga pustia. Nu-mi mai sunt dragi muntii cei inalti nici campiile, nici codrii, nici cantecul pasarilor, nimic nu-mi mai este drag. Sufletul meu e intr-o mare mahnire pentru ca a intristat pe Dumnezeu. Si daca Domnul m-ar aseza din nou in rai, chiar si acolo as suferi si as plange pentru ca am intristat pe Dumnezeu pe care Il iubesc..."
Adevarata credinta nu se rupe de iubire. Nu cred de frica. Nu ma tem de Dumnezeu in sensul ca El ar fii fioros ci pentru ca imi este teama sa nu ma despart de El. Mi-e teama sa nu fiu despartit de ceea ce iubesc. Asta e atitudinea nu aceea de lasitate.
#113347 (raspuns la: #113307) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ma irita - de Shtevia la: 30/03/2006 15:38:18
(la: ce va enerveaza?)
Clar, firimiturile pe masa sau pe oriunde ar fi si nu le e locul (le dau voie doar pe pervazul geamului, ca vin porumbeii si vrabiutzele sa le manance).
Sa sune telefonul pe care l-am uitat intr-o haina sau vreo geanta si nu stiu exact de pe unde suna.
Persoanele straine care vin prea aproape de mine cand imi vorbesc si intra in spatiul meu vital.
Sa vina cineva la birou sa imi vorbeasca si sa se chinuie sa vada ce e pe monitor, in loc sa fie atent(a) la ce discutam. Sau daca am o hartie urgenta de facut, sa imi stea in spate si sa se uite cum o scriu.
Oamenii care nu saluta cand intra pe usa.
Cei care iti imping caruciorul in supermarket ca sa ajunga un pic inaintea ta la coada de la o casa (mai ales in wknd).

....mai sunt, probabil, dar acuma astea mi-au venit in minte.

Faina conferinta....poate daca scriu toate "enervarile" mele, scap de ele:))
stai calma... - de Homo Stultus la: 07/05/2006 00:00:54
(la: nu va deranjeaza snobii si prefacutii din jurul vostru?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

"...blanzi ca porumbeii dar sireti ca serpii..." Nu faci nimic daca dai din mana a lehamite. Churchil (cred) avea o vorba mare. Zicea ca in diplomatie cand celalalt incearca sa te impresioneze sau sa te intimideze inchipuieste-ti ca este pe WC... ajuta daca iti inchipui ca este si constipat...
Cat despre faptul ca incearca sa umble cu cioara vopsita il poti prinde relativ repede... Totul este sa-ti pastrezi luciditatea. Daca vrea sa para "citit" este cel mai usor...spoiala si poleiala se duc repede cu o singura conditie ... cartile sa nu-ti fie straine:). Daca tot ii place Chopin invita-l la tine...si propune-i sa ascultati impreuna TOATE "nocturnele"... daca rezista e tare... Sau afirma senina ca de la Chopin ti-au placut de exemplu concertele ...."Branderburgice" (opere ale lui Bach)...Daca are nefericirea sa zica ...si mie... atunci ii poti da cu flit.
Din pacate nu e in totalitate vina oamenilor ca incearca sa para altceva decat sunt. Societarul in care ne manifestam este unul in care nu mai trebuie sa fiu trebuie doar sa par... Si tendintele sunt evidente mai ales atunci cand persoana in cauza fie nu are o personalitate deplin conturata fie are o personalitate foarte slaba. Acum (scuze pentru limbajul mai putin academic) curvele (oamenii cu doua fete) au un singur rost "sa le-o tragi" si sa le platesti atat cat fac (adica de cele mai multe ori aproape nimic). Ma dezgusta nu cei care sunt curve destepte (la astia imi este drag sa le dau peste nas) ci cei care sunt curve proaste.
Imi cer inca o data scuze pentru limbaj.
thebrightside - de Baloo_ la: 07/07/2006 14:45:00
(la: The Ball Room)
Commitment, vei avea, frumoasa gazda! Te rog sa ma ierti, si sa-mi permiti ca ma revansez cu inca un dans...
Un porumbel alb va veni oricum, fiindca toti porumbeii albi au acelasi mesaj si stiu unde-i sala de bal :)


Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
iri si moni - de luis la: 08/08/2006 19:44:26
(la: Irinel si MoniCA COlumbeanu)
In primul rand, este jenanta insistenta cu care mass-media romaneasca si televiziunea in mod special, prezinta "superba" poveste de dragoste dintre astia doi. Probabil, pina si cuplul Angelina Jolie si Brad Pitt ar fi invidios pe expunerea publica de care se bucura "porumbeii" pe meleagurile noastre mioritice. Mari motive de lauda in fata opiniei pubice, dupa umila mea parere, nu ar prea avea desi fata a "absorbit" un bacalaureat si a primit cadou o firma, cu contabil la pachet promotional. Are si propria emisiune TV si va sfatuiesc sa priviti din cand in cand cateva secvente; astfel va puteti felicita ca aveti norocul sa nu faceti parte din high-life-ul bucurestean. Asemenea non-apartenenta va determina sa purtati palariile pe cap si gentile pe umar si nu viceversa, ceea ce totusi, sa recunoastem, e mare lucru.
Daca nu sunteti in high-life va serviti pranzul acasa si nu in supermarketuri, pe coltul unei tejghele. N-aveti iacht, ori slk, nu va duceti des la paris; in schimb aveti timp suficient sa cititi si altceva in afara de rubrica mondena a ziarelor ori etichetele toalelor de marca. :))



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...