comentarii

poti sa urasti si sa iubesti in acelasi timp


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Nu pot spune : "nu toti oamen - de Mika la: 10/05/2005 18:10:09
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Nu pot spune : "nu toti oamenii pot iubi" dar pot spune ca cel ce iubeste e un om binecuvantat. Am intalnit un om asemeni tie. Se simte minunat singur iar prezenta mea il sufoca. L-am lasat liber... pentru ca il iubesc. Eu am nevoie de iubire ca sa pot fi fericita, el e fericit atunci cand e singur. Si poate ca amandoi suntem fericiti...
Eu nu cred ca urasti!Tu inca - de Ophelia la: 26/01/2006 19:40:40
(la: De ce te urasc)
Eu nu cred ca urasti!Tu inca iubesti dar durerea te bulverseaza ,ti-a distrus increderea intr-un viitor mai bun.Mergi inainte si impaca-te cu gandul ca putine lucruri sunt perfecte in lumea asta!
Mi s-a intamplat si mie , si am si eu o teama de oameni acum o suspiciune , cum mai spunea cineva de pe forum, dar am incredere ca voi gasi candva si oameni demni de incredere si statornici.
TRAIESTE - de Yoan la: 17/08/2006 12:26:16
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
Nu cred ca cineva iti poate da o reteta a fericirii. De fapt asta e problema, cred. Nu stii daca esti fericit sau nu. Ultimii mei 2 ani au fost o alternata de bine si rau. Sau cel putin asa i-am perceput eu in raport cu ceea ce credeam eu ca trebuie sa fie dragostea. Putin cate putin am iceput sa invat ca nu exista o reteta a dragostei sau a fericirii. Nu poti delimita dragostea cu niste reguli rigide; ea te poate urca in paradis si in acelasi timp te coboara in infern. Iubirea ramane iubire indiferent cum te face sa te simti. Nu poti sa urasti persona pe care o iubesti, urasti doar sentimentul de neputinta, frustrarile din relatie, momentele mai putin bune, evenimentele care creeaza tensiunile inerente unei relatii.
De fapt cred ca ne-m simtii groaznic de plictisiti daca totul ar fi extraordinar tot timpul. E ca si cum ai manca tot timpul ceea ce iti place cel mai mult. La un moment dat ajungi sa iti doresti altceva.
Asa e facuta viata, trebuie sa traim nu sa invatam sa traim, sa iubim, pentru ca oricum iubim tot timpul, si nu sa pierdem energie cautand o reteta a unei relatii perfecte.
IUBESTE CAND POTI IUBII SI SUFERA CAND TREBUIE SA SUFERI
.............TRAIESTE...................
* * * - de zaraza sc la: 15/03/2007 22:22:44
(la: Filmul documentar "The Secret")
Iti multumesc pentru parerea sincera, pentru ajutorul dat in derularea comentariilor, nu sint impotriva parerilor tale, sint constienta ca fiecare avem o valoare proprie si o respect. Si eu sint inversunata in argumentari. Sper ca ne vom putea mentine echilibrul sa nu ne simtim atacati mai mult decit e necesar pentru o discutie civilizata.

Ce pacat ca nu pot pune spatii intre afirmatii...............................................
Si eu sint de formatie stiintifica, dar m-au atras totdeauna lucrurile misterioase pe care le-am explicat numai stiintific pina la 23 de ani.....................................
Cum se atrag indragostitii? Unul uraste si unul iubeste? Cum se leaga prieteniile? Si prin ocupatii comune, dar si prin completari reciproce. Apa si uleiul se atrag? Iubirea uneste, e pretutindeni, la indemina oricui. Nu am la indemina argumente sa sustin ca e logic sa nu faca valuri. Cineva mi-a spus ca in 1946 a aparut o carte scrisa de un indian in aceeasi maniera. Si totusi...intuitiv iti spun ca lumea care nu e pregatita nu reactioneaza asa cum reactioneaza la Dan Brown de exemplu. Aici e ceva prea serios si prea profund, intre oamenii momentului si aceste idei exista o disjunctie, o opozitie, o respingere. Secretul e sa luam in serios aceste idei. Cum putem sa ne modificam perceptia cind de la gradinita ni s-a impregnat ideea ca marul e tare, aerul nu...solid/gazos. Notiunea de energie se invata mult mai tirziu, desi totul e energie.
#177668 (raspuns la: #177607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de cattallin2002 la: 25/05/2007 19:41:19
(la: Despre ură)
Recunosc ca m-am grabit si poate nu s-a inteles.
Voiam sa spun ca daca urasc o persoana nu pot zice ca numai o mica parte din mine uraste, iar restul iubeste alte persoane. Iti altereaza ura asta si celelalte sentimente in timp. Cum zicea thebrightside, ne innegrim pe dinauntru. Parerea mea este ca sentimentele negative sint mai usor de intretinut, pentru cele pozitive trebuie sa depunem un efort.
S-a discutata ca ura motiveaza si la asta m-am referit in continuare, facind o paralela cu drogurile, iti creeaza o stare de bine pe un termen scurt (putere, etc.)
Eu cred ca starea normala a omului (care coincide cu cea ideala) este sa aiba un nivel al dragostei ridicat fata de toate persoanele. Ca si un copil de exemplu. Multi spun ca cele mai frumoase sentimente le au din copilarie/ adolescenta. Pe masura ce ne maturizam se dezvolta inteligenta, dar scadem in interior din cauza grijilor, fricii, pacatelor, etc.
De asta cred eu ca se zice si sa-ti iubesti dusmanii, ca sa nu se altereze in acest fel intreg sufletul.
#200499 (raspuns la: #200254) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Marea Minciuna - de SB_one la: 14/12/2003 07:04:41
(la: Irak)
Iata un articol mai lung...dar merita citit

Marea minciuna
din spatele atentatelor asupra americii


Mass-media a spus poporului american o Mare Minciuna despre atacul de la 11 septembrie. A mintit intentionat in legatura cu motivele pentru care el a avut loc, pentru a acoperi adevaratele semnificatii ale atacului. Neintelegerea motivelor reale pentru care am fost atacati va costa America pierderea altor vieti omenesti, a prosperitatii si, in cele din urma, ar putea sa ne coste insesi libertatile noastre.
Intrebarea cea mai importanta pe care trebuie sa ne-o punem acum in legatura cu atacul terorist este: de ce? Este important sa stim cine a facut-o, dar si mai important e sa aflam de ce a facut-o. De ce s-a ajuns in situatia ca atatea milioane de oameni din intreaga lume sa urasca atat de mult America? De ce creste numarul celor dispusi sa-si sacrifice vietile ca sa ne loveasca? Chiar daca-i vanam si ucidem pe toti cei raspunzatori fie si indirect de teroarea din septembrie, daca nu gasim cai de a reduce ura mondiala crescanda la adresa noastra, vor aparea alti kamikaze care sa le ia locul. America se va scufunda intr-un tot mai intens ciclu al violentei si al fricii.
In cuvantarea lui de ramas-bun, George Washington ne-a prevenit sa nu ne amestecam in treburile strainatatii. Si eu, la randu-mi, am avertizat ca, daca America varsa sange peste hotare, in cele din urma se va varsa sange si in tara noastra. Nu gasesc nici o satisfactie in faptul ca am avut dreptate. Confirmarea prevestirii mele nu-mi alunga durerea pentru aceasta uriasa pierdere de vieti ale americanilor.
Ragazul introspectiei

Noi, americanii, avem tot dreptul sa fim revoltati impotriva teroristilor. Dar trebuie sa ne distantam de revolta cu un pas, caci atunci cand in viata unei persoane, sau chiar a unei natiuni, se intampla un lucru ingrozitor, este necesar un ragaz de gandire. Trebuie sa avem curajul de a ne intreba oare ce am facut ca sa devenim vulnerabili in fata unor atacuri de o asemenea atrocitate. Iar gandirea de acest gen presupune, uneori, curaj.
Lumea functioneaza dupa un principiu simplu: acela al cauzei si al efectului. In situatia de fata, trebuie sa examinam posibilele cauze ale motivatiei acelor oameni de a lovi America.
Astfel, putem constata ca orice natiune care bombardeaza o alta isi creeaza in mod firesc milioane de dusmani furiosi. In ultimii ani, America a facut acest lucru in repetate randuri. Ne-am implicat de o parte sau de alta in conflicte straine, am oferit arme si asistenta militara, ba chiar am si bombardat alte natiuni. Actiunile noastre au cauzat pierderea a mii si mii de vieti omenesti, printre care si mii de civili. Multe dintre natiunile pe care le-am bombardat n-au facut niciodata rau unui singur american, nici nu au actionat in vreun fel impotriva intereselor Statelor Unite.
De exemplu, acum dam partial vina pe Afghanistan pentru ceea ce s-a intamplat in 11 septembrie. Ne e foarte comod sa uitam ca am bombardat Afganistanul (ucigand multi civili nevinovati) in urma cu trei ani, cand am incercat sa-l omoram pe Osama Bin Laden. Ori, Afganistanul este condus de aceiasi oameni pe care in trecut i-am ajutat impotriva sovieticilor. Pe-atunci, am sprijinit efectiv activitatile teroriste ale lui Osama Bin Laden si ale colaboratorilor acestuia contra sovieticilor. Mai tarziu, cand Osama Bin Laden s-a intors impotriva noastra, am incercat sa-l ucidem, bombardand Afganistanul.
Am vazut reactia americanilor fata de atacul asupra World Trade Center. Care ar fi reactia americanilor fata de orice natiune care ar trage cu rachete de croaziera si ar arunca mii de bombe asupra Americii? Dupa ce Clinton a bombardat Afganistanul, talibanii au jurat razbunare impotriva Americii. Atacul de la 11 septembrie poate reprezenta aceasta razbunare.
Am bombardat Irakul dupa ce invadase Kuweitul, in conditiile in care l-am sprijinit cu bani si arme pe Saddam Hussein cand era in razboi cu Iranul. In acelasi timp, am continuat sa ajutam financiar si militar Israelul, chiar si dupa ce acesta a invadat Libanul, ucigand zeci de mii de civili libanezi. Am sustinut statul sionist cu toate ca acesta tortureaza mii de detinuti politici in inchisorile sale. Sprijinul american a ajutat efectiv Israelul sa se auto-purifice etnic de sapte sute de mii de palestinieni.
Bush afirma ca trebuie sa-i doboram pe teroristi oriunde s-ar afla, in lumea intreaga, dar a baut ceai la aceeasi masa cu primul ministru al Israelului, Ariel Sharon, unul dintre cei mai brutali si mai sangerosi teroristi ai lumii. Sharon a comis un numar de crime contra umanitatii, printre care si masacrarea a doua mii de barbati, femei si copii in lagarele de refugiati de la Sabra si Shatila, in Liban. Domnul Bush nu l-a doborat pe domnul Sharon, ci i-a strans mana.
America le-a furnizat arme si bombe separatistilor musulmani din Kosovo, impotriva crestinilor iugoslavi. Dupa aceea am bombardat orasele iugoslave pline de civili, cand tara lor a incercat sa reprime pe cale militara revolta pe care noi o incurajaseram.
Va rog sa intelegeti: nu cred ca aceste acte de razboi ale Americii au reprezentat vointa poporului american. Dimpotriva, marea majoritate a americanilor, cel putin pana la 11 septembrie, s-au opus aproape tuturor implicarilor americane in razboaie din strainatate. De exemplu, o majoritate covarsitoare a populatiei americane s-a impotrivit ultimei interventii militare din Iugoslavia. Dar America este tinuta in chingi de liota Noii Ordini Mondiale, care o foloseste pentru a-si pune in aplicare politica de hegemonie globala.

Moartea a cinci sute de mii de copii
Cred ca majoritatea americanilor ar fi coplesiti daca ar cunoaste masura deplina a suferintelor cauzate de politica externa a Americii. De exemplu, cei mai multi americani nu stiu nimic despre efectele embargoului nostru asupra alimentelor si medicamentelor pentru Irak care a cauzat moartea a cel putin o jumatate de milion de copii. Asa e, repet: suntem direct responsabili de moartea a cinci sute de mii de copii! Unii dintre dumneavoastra s-ar putea sa nu credeti. Ei bine, iata un extras dintr-o intrevedere intre Leslie Stahl, de la CBS si Madeline Albright, pe vremea cand aceasta din urma era Secretar de Stat al SUA. Segmentul se intitula "Pedepsirea lui Saddam", iar Stahl intreba daca moartea a cinci sute de mii de copii era un pret onorabil pentru a pedepsi un singur om.
Leslie Stahl, vorbind despre sanctiunile SUA impotriva Irakului: "Am auzit ca au murit o jumatate de milion de copii. Mai multi chiar decat cei morti la Hiroshima. Si...ma intreb: oare merita pretul?"
Madeleine Albright: "Este o alegere foarte grea, insa da, credem ca merita acest pret."
Ce parere aveti despre o persoana dispusa sa cauzeze moartea a cinci sute de mii de copii pentru a pedepsi un singur om?
Cum de nu putem intelege de ce atat de multi oameni urasc Statele Unite, cand propriul nostru Secretar de Stat spune ca asasinarea a cinci sute de mii de copii, citez, "merita"?
Marea Minciuni din 11 septembrie
In mod ciudat, in mass-media s-a discutat foarte putin despre motivele pentru care a avut loc atacul. Oamenii politici si personalitatile mediatice ne-au oferit explicatii complet ina-decvate asupra motivului pentru care doua duzini de tineri s-au dat prada mortii de buna-voie, pentru a ne lovi. Mai mult, ne-au spus o serie de minciuni absurde, pentru a-i impiedica pe americani sa inteleaga adevaratul motiv al atacatorilor.
Ni s-a spus ca atacatorii nu erau decat niste nebuni lasi care au comis, citez, un "atac neprovocat". Mijloacele de informare si purtatorii de cuvant ai guvernului ne-au asigurat in repetate randuri ca aceste atacuri "nu au avut nici o legatura cu sprijinul acordat de America Israelului". Opinia oficiala, asa cum a exprimat-o Presedintele in fata Congresului SUA, este aceea ca teroristii ne-au atacat pentru ca urasc libertatea noastra! Iata un extras din cuvantarea presedintelui Bush in Congres: Americanii intreaba: "De ce ne urasc?" Urasc ceea ce vad chiar aici, in aceasta camera: un guvern ales democratic. Liderii lor sunt auto-numiti. Urasc libertatile noastre (...).
Nu doresc sa fiu nerespectuos, insa aceasta argumentare este atat de ridicola, incat nici chiar acest Presedinte, contestat intelectual, nu poate sa creada cu adevarat asa ceva! Chiar crede Bush ca o banda de tineri si-ar abandona familiile si caminele si s-ar autoincinera intr-un imens glob de flacari, numai fiindca ne urasc democratia? Tot inainte, domnule Presedinte! Data viitoare, vom auzi ca niste kamikaze islamici s-au prabusit cu avioanele in Islanda, invidiosi pe sistemul lor democratic!
Domnul Bush cere Americii sa sustina un razboi masiv in urmatorii zece ani. Ni se cere sa sprijinim un conflict enorm, ale carui costuri imense vor aduce America la faliment, provocand pierderea unui mare numar de vieti americane. Inainte de a putea lua o decizie atat de cruciala, meritam sa stim tot adevarul cu privire la acest eveniment catastrofic. Ori, domnul Bush nu ne-a spus adevarul; el n-a facut decat sa repete Marea Minciuna avansata de mass-media americana. Afirmatia ca aceste acte s-au nascut din ura la adresa libertatii noastre este o minciuna calculata pentru a ne abate gandul dinspre asocierea dezastrului din 11 septembrie cu sprijinul acordat de noi Israelului.
Caci, trebuie sa intelegeti, a asocia atacul cu politica noastra pro-israelita ar afecta negativ relatiile cu statul Israel si cu lobby-ul evreiesc. Ultimul lucru pe care-l doresc ei este ca poporul american sa-si dea seama ca sprijinul neconditionat pe care l-am acordat si il acordam Israelului a dus in mod direct la acest dezastru.
Daca poporul american intelege clar acest lucru, oamenii ar putea incepe sa puna o intrebare similara cu aceea formulata de Leslie Stahl: "Oare sprijinul nostru pentru Israel chiar merita?"
Pentru a-i impiedica pe oameni sa puna aceasta intrebare evidenta, mass-media a scornit Marea Minciuna ca teroristii de la 11 septembrie nu erau decat niste nebuni lasi care ne urau libertatea si democratia!
Adeviratul motiv al atacului
Pana si data aleasa de teroristi pentru acest atac arata adevaratele lor motivatii. Data de 11 septembrie 1922 reprezinta prima masura concreta luata spre a implementa Declaratia Balfour si infiintarea statului Israel.
De ce a ascuns mass-media poporului american acest amanunt esential? Raspunsul e simplu: pentru ca mijloacele de informare americane sunt complet dominate de evrei! Multi americani banuiesc ca evreii detin o influenta disproportionata in presa, dar actuala lor putere este incomparabil mai mare decat isi ima-gineaza majoritatea oamenilor. Daca doriti dovezi atestate documentar despre enorma lor putere mediatica, vizitati pagina mea de web, www.davidduke.com, si cititi capitolul "Who Runs the Media" din cartea "My Awakening" (in editia romaneasca - David Duke, "Trezirea la realitate", Editura Samizdat, Bucuresti, 2001(n.red.).
La fel cum evreii adepti ai suprematiei Israelului domina mass-media, Congresul si Presedintele sunt si ei influentati de lobby-ul israelian. Oricare american s-ar infuria sa afle ca cel mai puternic lobby din Congres este in serviciul unei natiuni straine. Si totusi, imensa putere a lobby-ului evreiesc este o realitate dovedita si nimeni din Capitol Hill n-ar indrazni sa sfideze acest lobby atotputernic. Chiar si unul dintre cei mai puternici senatori din istoria americana, William Fulbright, a afirmat fara menajamente, in emisiunea "Face the Nation" - "In fata natiunii" (n.tr.) de la CBS, ca "Israelul controleaza Senatul SUA".
Recent, in data de 3 octombrie, un post de radio ebraic din Israel, Kol Yisrael, a transmis ca in timpul unei discutii contradictorii, cu ocazia unei intruniri a cabinetului israelian, Shimon Peres l-a avertizat pe primul ministru Ariel Sharon ca, daca nu accepta cererile americanilor pentru un acord de incetare a focului cu palestinienii, ar putea face America sa se intoarca impotriva Israelului. Intr-un acces de furie, Sharon i-a raspuns lui Peres: "Ori de cate ori facem cate ceva, imi spui ca America va face cutare si cutare (...). Vreau sa-ti spun foarte clar un lucru: nu-ti mai face griji cu presiunile americane asupra Israelului. Noi, poporul evreu, controlam America, iar americanii o stiu".
Magnatii presei si politicienii vanduti Israelului cunosc adevaratele motive care stau la baza acestor acte teroriste. Au citit interviurile lui Osama Bin Laden. Si el, si aproape toti ceilalti adversari islamici ai Americii, au pus sprijinul american pentru Israel in fruntea celor zece motive de a uri America. Bin Laden si milioane de oameni din lumea musulmana acuza atacurile contra Libanului, Libiei, Iranului, Afganistanului si Sudanului ca reprezentand un rezultat direct al controlului exercitat de Israel asupra Americii.
Acesti oameni subliniaza ca numeroasele masacrari ale palestinienilor de catre israelieni, torturarea continua a miilor de prizonieri, folosirea asasinarii adversarilor politici, bombardarea lagarelor de refugiati si razboaiele costisitoare lansate de Israel impotriva vecinilor sai arabi, toate aceste crime ale israelienilor, sunt complet dependente de ajutorul american neconditionat. De asemenea, ei considera moartea celor cinci sute de mii de copii irakieni, asa cum a recunoscut-o fostul nostru Secretar de Stat (de origine evreiasca), un rezultat direct al controlului exercitat de evrei asupra Americii.
Cetatenii americani, aflati sub bombardamentul unor mijloace de informare subiective, pot sa nu constientizeze controlul evreiesc asupra politicii externe a Statelor Unite, dar palestinienii si aliatii lor, ca Bin Laden, il inteleg cu totii - si, din acest motiv, ne urasc.
De fapt, aceeasi mass-media care propaga Marea Minciuna conform careia motivatia teroristilor ar fi "ura contra libertatii" este in mod clar constienta de adevaratele motivatii ale lui Bin Laden. Pot dovedi cu usurinta adevarata motivatie a lui Bin Laden si mai pot dovedi ca mass-media a stiut tot timpul adevarul. Astfel, in luna mai a anului 1998, Bin Laden a fost intervievat de reporterul John Miller, de la ABC. In acest interviu, Bin Laden vorbeste despre motivul pentru care cauta sa atace America. Il puteti gasi pe website-urile ABC sau PBS. Iata cateva citate textuale din declaratiile lui Bin Laden:
"De peste o jumatate de secol, musulmanii din Palestina sunt macelariti, asaltati si jefuiti de proprietatile si onoarea lor. Casele lor au fost spulberate, culturile le-au fost distruse..."
"Acesta este mesajul meu pentru poporul american: sa caute un guvern serios, care sa se ocupe de propriile lui interese si sa nu atace tarile altor popoare sau onoarea acestora. Iar ziaristilor americani le spun sa nu intrebe de ce am facut-o, ci sa se intrebe ce a facut guvernul lor pentru a ne sili sa ne aparam (...)."
"Prin urmare, le spunem americanilor, ca popor, si le spunem mamelor de soldati si mamelor americane in general ca, daca pretuiesc vietile lor si pe ale copiilor lor, sa-si gaseasca un guvern patriotic, care va sluji interesele lor, nu pe ale evreilor (...)".
"Le spun ca s-au pus la discretia unui guvern neloial, iar acest lucru se vede cel mai limpede in administratia lui Clinton (...). Consideram ca aceasta administratie reprezinta Israelul in interiorul Americii. Observati unele institutii decisive, ca Secretariatul de Stat, Secretariatul Apararii si C.I.A., si veti constata ca sunt dominate de evrei. Ei se folosesc de America, spre a-si pune in aplicare planurile pentru intreaga lume (...)."
Nici in acest interviu, si nici cu vreo alta ocazie in viata lui, Bin Laden nu a scos o vorba despre opozitia fata de principiile democratice. Asadar, acum stim adevarata motivatie a lui Bin Laden. Nu ne-a atacat fiindca "uraste democratia", ci pentru ca, dupa parerea lui, Israelul controleaza America si se foloseste de ea ca sa-i atace pe musulmani. Daca reiese ca Bin Laden este autorul actelor tero-riste, faptele lui sunt de neiertat. Din partea mea, merita sa fie starpit fara mila pentru ca a ucis atat de multi americani. De ce a trebuit insa ca mass-media si guvernul sa inventeze aceasta minciuna enorma si absurda despre motivul pentru care am fost atacati in 11 septembrie?
Marea Minciuna, desigur, este menita sa ascunda un adevar evident. Ea are scopul de a-i impiedica pe americani sa asocieze atacul cu poli-tica noastra israeliana. Fiindca, in caz ca s-ar intampla acest lucru, oamenii ar putea incepe sa se intrebe daca e cu adevarat in interesul nostru sa le dam israelienilor miliarde si miliarde de dolari.

Prin urmare, amarul adevar este acela ca am suferit teroarea din 11 septembrie din cauza sprijinului pe care l-am acordat politicii criminale a Israelului. Ne-am lasat tara sa fie controlata de un lobby strain, care a actionat impotriva intereselor poporului american.
Israelul a dovedit in repetate randuri ca nu ne este cu adevarat prieten. A desfasurat activitati teroriste sub acoperire impotriva Americii, cum ar fi afacerea Lavon, din Egipt. A atacat cu deliberare nava U.S.S. "Liberty" cu torpiloare si avioane fara insemne, cauzand moartea a o suta saptezeci si patru de marinari americani, intr-o incercare de a arunca vina pe Egipt si a atrage sprijinul american, in timpul razboiului din 1967. Ne-a spionat si ne-a furat cele mai importante secrete, ca in afacerea Jonathan Pollard. A vandut comunistilor chinezi tehnologii americane secrete. A indus America in eroare spre a o determina sa bombardeze alte natiuni, ca in atacul din 1986 asupra Libiei. Si as putea continua la nesfarsit cu lista tradarilor israeliene la adresa Americii.
Iar acum, sub conducerea lobby-ului israelian si a mijloacelor de informare controlate de evrei, sionistii pregatesc America pentru a le administra o lovitura masiva tuturor dusmanilor de moarte ai Israelului, intr-un razboi global. Se discuta deja nu numai despre bombardarea, ci despre invadarea si ocuparea unor tari intregi, ca Libia, Iranul, Siria, Irakul si Afganistanul. Asa ceva ar provoca un imens val de ura si razbunare impotriva Americii, pe tot globul. Costurile unui asemenea razboi s-ar transpune in nenumarate miliarde de dolari din partea poporului american si, foarte posibil, moartea a mii de americani. In sfarsit, un asemenea razboi nu ar pune capat terorismului, ci n-ar face decat sa provoace si mai multe acte de terorism contra noastra.
Adevaratii atacatori ai libertatii
Primul pret foarte scump al acestui nou razboi a fost deja platit: un atac direct asupra drepturilor constitutionale ale americanilor.
Liderii mediatici si guvernamentali ai Americii ne spun acum ca trebuie sa luptam pentru a apara libertatea. Dar, daca nu le e cu suparare, cum intentioneaza ei sa lupte pentru libertate? Planuiesc cumva s-o faca inlaturand libertatile poporului ame-rican? Ni se spune sa nu ne facem griji, ca nu va fi decat o masura temporara. Si totusi, s-a intamplat vreodata ca un guvern, dupa ce i-a luat poporului drepturile, sa i le inapoieze de buna-voie? Odata ce un guvern retrage drepturile civile, a astepta sa le restituie e totuna cu a-i pretinde unui caine sa miaune!
Frati americani, va rog, deschideti ochii! Prima masura a lui Bush, dupa 11 septembrie, a fost aceea de a finanta cel mai mare aparat de politie secreta din istoria lumii! Daca v-ati intrebat vreodata cum arata un stat politienesc, faceti bine si uitati-va repede, caci vine drept spre voi ca o locomotiva scapata de sub control!
Si care sunt sansele ca terorismul sa se reduca, dupa ce, in razboiul contra terorismului, vom cheltui miliarde fara numar si vom sacrifica nenumarate vieti americane si straine?
Un razboi care nu ne va apara
Mijloacele de informare evreiesti imprastie neobosite ura. Emisiunile de actualitati nu mai relateaza despre multe stiri vrednice de atentie, din America si de peste hotare, ci s-au transformat intr-un neintrerupt spot publicitar pentru un razboi sangeros, masiv si prelungit.
Aceasta propaganda a si inceput sa-si faca efectul. Cand canalele de televiziune CBS si CNN au efectuat sondaje de opinie in randurile populatiei americane, intreband daca ar fi cazul sa-i atacam pe cei suspectati de a fi dusmanii Americii, chiar si cu, citez, "pretul a mii de vieti ale unor oameni nevinovati", aproape sapte-zeci la suta din cei intervievati au raspuns afirmativ.
Ma doare inima cand ma gandesc ca o vasta majoritate de americani au acum exact aceeasi opinie fata de vietile unor oameni nevinovati ca aceea a teroristilor din 11 septembrie.
Cum credeti ca va privi restul lumii America, la vederea rezultatelor acestor sondaje de opinie? Pana acum, n-am auzit pe nimeni, nici macar pe unul dintre marii moralisti mediatici, dintre conducatorii cultelor religioase, pe Presedintele Statelor Unite sau pe oricare alta persoana cu autoritate, sa aiba curajul de a atrage atentia asupra acestei flagrante ipocrizii morale.
In 1986, israelienii le-au oferit americanilor probe false contra Libiei, determinandu-ne sa bombardam aceasta tara. Am bombardat deci o natiune, ca sa "combatem terorismul", pentru o crima pe care nici macar nu o comisese! Un an mai tarziu, doi membri ai unei grupari radicale din Libia au facut sa explodeze cursa 103 Pan Am deasupra localitatii Lockerbie din Scotia, cauzand una dintre cele mai mari catastrofe aeriene ale tuturor timpurilor, soldata cu moartea a doua sute saptezeci de oameni.
Noi ne razbunam cu bombardiere B-1, ei o fac cu bombardieri sinucigasi.
Nu exista nici o cale de a ne apara complet impotriva atacurilor de acest gen. Chiar si un singur fanatic, daca e destul de hotarat pentru a accepta sa se sinucida, poate arunca in aer foarte usor, cu o cantitate mica de exploziv plastic (nedetectabil), un avion cu patru sute de oameni la bord. Traim intr-o epoca in care agentii biologici de distrugere in masa, cu efect mortal, pot fi pregatiti in subsolul casei oricui.
Daca judecata limpede nu va avea castig de cauza, ne vom angaja intr-un asa-zis razboi contra terorismului, care ar putea ucide mii de oameni nevinovati, escaladand si mai intens ciclul violentei.
11 septembrie a schimbat pentru totdeauna fata lumii
In ziua de 11 septembrie, lumea s-a schimbat pentru totdeauna.
S-a dovedit ca o mana de oameni, cu putini bani si nici o arma, exceptie facand cateva deschizatoare de conserve, pot provoca distrugeri majore si haos in cea mai puternica natiune de pe Pamant. S-a demonstrat cat de vulnerabila este fiecare natiune - chiar si a noastra - in fata terorismului.
Prin urmare, cum ne vom putea apara de terorism in viitor?
Daca nu remediem motivatia de baza a terorismului si nu inscriem America pe un nou fagas, fiecare racheta si bomba noua pe care o trimitem se va intoarce impotriva noastra. America se va scufunda tot mai mult in incertitudine si teama.
Trebuie sa ne pastram judecata limpede si sa intrerupem acest ciclu al violentei. Trebuie sa intelegem de ce s-au produs aceste evenimente si cum putem eradica ura impotriva natiunii noastre.
Multi tradatori din guvernul nostru au sustinut activitatile criminale sioniste, nu adevaratele interese ale poporului american. Ei au generat ura contra Americii care a dus la aceste acte cumplite. Sunt la fel de respon-sabili pentru carnagiul din 11 septembrie ca si cum ei insisi ar fi pilotat acele avioane care s-au transformat in bombe.
Momentul 11 septembrie a fost posibil intrucat guvernul si mass-media americane sunt conduse de cei ce pun interesele Israelului mai presus de ale Americii. Daca influenta aceastei puteri straine asupra noastra nu este anihilata, americanii vor fi urmariti de un tot mai accentuat spectru al terorismului.
Poate ca singurul rezultat pozitiv al tristelor evenimente din 11 septembrie este cresterea sentimentului patriotic in America. Daca americanii ar fi dat dovada de acelasi patriotism si in ultimii ani si nu ar fi permis ca o putere straina sa ne controleze, acum nu ne-am confrunta cu un viitor atat de nesigur.
Intelegand motivul pentru care avem acum in fata spectrul terorismului, putem elabora un plan pentru a preveni asemenea acte teroriste in viitor. Iata cei cinci pasi pe care trebuie sa-i faca America pentru a pune capat, atat imediat cat si pe termen lung, amenintarii teroriste.
Cinci pasi spre securitatea si libertatea Americii
In primul rand, trebuie sa recunoastem ca politica americana externa de intaietate a Israelului a fost atat gresita moral, cat si imens de pagubitoare pentru Statele Unite ale Americii. Ne-a costat sute de miliarde de dolari sub forma de ajutoare directe, de-a lungul anilor, si trilioane de dolari sub forma de daune economice, ca acelea provocate de cresterea preturilor la petrol. O consecinta directa a politicii americane pro-israeliene este teroarea pe care am cunoscut-o in 11 septembrie si probabilitatea unei cresteri a terorii asupra poporului american.
In al doilea rand, trebuie sa incepem prin a cauta sa exercitam presiuni diplomatice si economice pentru a obtine extradarea, judecarea si executarea legala a celor responsabili de teroarea dezlantuita asupra americanilor. Daca aceste masuri nu reusesc, trebuie sa intreprindem operatiuni de precizie chirurgicala pentru a-i captura si pedepsi pe cei raspunzatori de terorism. Dar nu trebuie sa lasam lobby-ul evreiesc sa ne manevreze spre o extindere a razboiului. O asemenea actiune n-ar putea duce decat la o accentuare a terorismului in America.
In al treilea rand, trebuie sa protejam cu strictete drepturile constitutionale ale poporului american. Eroziunea drepturilor constitutionale ne expune unor pericole si mai mari decat orice act de terorism individual. Retragerea drepturilor constitutionale in lupta contra terorismului echivaleaza cu a ne da foc hainelor ca sa ne aparam de frig. Benjamin Franklin a avut dreptate cand a spus: "Oamenii care renunta la libertate pentru securitate le pierd pe amandoua".
In al patrulea rand, nu trebuie sa mai permitem niciodata unei puteri straine sa aiba influenta monetara sau de orice alta natura asupra politicii interne americane. Toate lobby-urile politice in folosul natiunilor straine trebuie sa fie interzise cu desavarsire.
In al cincilea rand, trebuie sa anihilam influenta evreiasca asupra mijloacelor de informare americane. Americanii trebuie sa aiba dreptul la o presa cinstita si nepartinitoare, care sa nu slujeasca decat adevaratelor interese ale poporului american, si nu obiectivelor unei minoritati devotate suprematiei evreiesti.
America in primul rand!
America trebuie sa dea curs cuvantarii de ramas-bun a Parintelui Natiunii - George Washington - si "sa evite amestecurile in treburile strainatatii".
N-am fi ajuns intr-o situatie atat de incurcata, daca guvernul american ar fi pus intotdeauna interesele Americii pe primul plan. Singura cale pentru a scoate America din actualul pericol este aceea de a aplica acest principiu cu cea mai mare strictete.

David Duke


#6552 (raspuns la: #6494) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Subiectivismul asta ne omoara... - de rational rose la: 26/08/2004 20:55:40
(la: Preoti homosexuali?)

Nu inteleg niste lucruri:



- cine vrea sa fie homosexual, de ce tine mortis sa-si spuna si

"crestin", sau, mai rau, "preot crestin", de vreme ce e foarte clar

scris in Biblie (baza crestinismului) ca Dumnezeu dezaproba

homosexualitatea? Cumva pt ca "cineva" are interesul sa compromita

crestinismul?



- Daca nu sunt de acord cu homosexualitatea inseamna ca sunt

"intolerant"? La fel o sa fie numiti si cei care nu sunt de acord cu

hotia, minciuna, crima - daca se continua cu aceiasi "logica". Doar

"stiinta" se straduieste sa gaseasca "gene" pentru fiecare dintre ele,

incercand sa ne convinga ca nu hotii si criminalii sunt de vina: asa

s-au nascut saracii... Si trebuie sa-i acceptam asa cum sunt, nu sa-i ajutam sa se schimbe.



De asta avem nevoie de Dumnezeu, de absolu, ca sa avem un reper, si sa nu ne mai zbatem (pana la moarte) in relativismul parerilor noastre, generate de o minte din ce in ce mai corupta.



Daca ne uitam in natura, ea e guvernata de niste legi foarte exacte, la fel si universul. Cum am putea crede ca noi, care facem parte din acest univers, putem face orice vrem fara sa suportam consecintele?



Despre faptul ca Dumnezeu uraste pacatul dar iubeste pe pacatos s-a

mai discutat aici. La fel si despre faptul ca iubirea lui Dumnezeu nu

exclude dreptatea: o sa vina o zi in care fiecare o sa culegem ce-am

semanat, si o sa dam socoteala despre cum am folosit libertatea de a

alege.




Pt. Hypatia - de ueit la: 17/11/2004 19:51:04
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Privind pe "crede si nu cerceta" trebuie sa recunosc ca nu am vazut padurea din cauza copacilor. Tu esti cel mai bun exemplu. Esti fara indoiala credincioasa si nu numai ca nu cercetezi credinta ta dar nici macar nu poti discuta despre ea. Neuronii responsabili de sentimentul religios au scris pe ei "Read Only". Mai ciudat este ca nu-ti dai seama de acest lucru si te iluzionezi cu ideea ca cercetarea scripturii, si aia lipsita de obiectivitate, poate fi similara cu o cercetare adevarata. Calea pe care ai apucat-o se numeste fundamentalism si ea nu-ti va aduce nimic bun.

"Mie mi s-a reprosat ca nu as fi toleranta, doar pentru ca imi sustin parerea sau pentru ca pun o intrebare despre cealalta parte implicata in dezbatere."

Nu vad toleranta ca fiind o virtute in sine. In primul rand toleranta implica o oarecare superioritate. Suntem toleranti fata de prosti, fata de cainii vagabonzi. Fata de oamenii care te contrazic nu trebuie sa fii toleranta ci deschisa spre dialog. Numai dialogul sincer poate duce la aflarea adevarului, toleranta fata de o minciuna, chiar daca uneori necesara dpdv politic, este paguboasa.

Nu stiu cu cine ai mai dezbatut tu, dar eu nu m-am suparat niciodata daca mi s-a pus o intrebare. Din pacate pe acest forum nu ai pus intrebari, ci ai facut afirmatii dure, categorice, bazate pe citate preluate de la alti fundamentalisti si intemeiate pe un rationament circular pur.Frustrarea pe care ti-o provoaca lipsa de argumente se transforma in calificative de genul " iadul, cumplita rautate". Nu ma supar nici pentru acestea daca poti sa le argumentezi, poate eu sunt intr-adevar asa si nu-mi dau seama, dar nu te astepta sa te cred doar pe cuvant. Daca nu vrei sa le sustii, am mai spus, este de datoria ta, de bun simt, sa-ti retragi aceste afirmatii.

In ciuda a ceea ce crezi tu nu ateismul ci religia poate duce la ura. Un ateu nu-l poate ura pe Dumnezeu din simplul motiv ca nu poti sa urasti pe cineva despre care esti convins ca nu exista. Religiile monoteiste in schimb pot conduce la ura ateilor sau a altor religii prin simplu fapt ca ii asociaza cu diavolul si pacatul. Fireste, cei mai multi crestini nu gandesc asa si bine fac dar tocmai pentru ca s-au indepartat de religie. Musulmanii in schimb, mult mai fideli religiei lor sunt mai predispusi la a asculta invatamintele din cartea lor sfanta si efectele se vad.

Daca in "cercetarea" Bibliei vei avea curajul sa verifici si argumentele celor ce nu o considera a fi "Cuvantul lui Dumnezeu" iti recomand "Age Of Reason" de Thomas Paine. O gasesti online la:

http://www.infidels.org/library/historical/thomas_paine/age_of_reason/index.shtml

Numai bine.

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#29070 (raspuns la: #28820) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gresesti Mario, gresesti ! ii - de RSI la: 28/10/2005 14:31:02
(la: L-am gasit pe Dumnezeu, stii ce FANTASTIC e?)
Gresesti Mario, gresesti !Iisus il cita pe rabinul Hillel ! De altfel se pare ca a fost elevul lui Hillel sau al scolii lui !

Cei 2 mari ganditori ai epocii Hillel si Shamay au fost intrebati daca pot sa invete pe cineva esenta Bibliei in timpul cat ar sta intr-un picior fara sa cada. Shamay a raspuns ca este imposibil, iar Hillel a raspuns ca da, si ca esenta este:"iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti" !

=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#82372 (raspuns la: #82368) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hgrancea - de donquijote la: 31/10/2005 18:22:18
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
pai de telepatie vorbeam si eu - animalele 'citesc gandurile', adica un caine va 'simtii' cand un om il uraste sau il iubeste, dar de aici pana la suflete e distanta mare. ma refeream ca clarvizionarii nu prea 'vad' prin ochii unui animal sau 'simt' cea ce simte el.
aia cu baiatul ratcit in mina are explicatie fara reciclare daca consideram ca unele persoane sunt 'relee' adica pastreaza informatia in mod incostient, si o transmit mai departe...toate experientele astea cu hipnoza regresiva merg deobicei doar 2-3 generatii inapoi. altfel de mult s-ar fi descoperit comorile ingropate de pirati:)))
si inca ceva - in folosirea nemuririi sufletelor ca sperietoare pentru 'popor' toti preotii de toate religiile (care promoveaza ipoteza) sunt la fel sinceri si urmaresc acelasi scop nobil:)).
Este naucitoare imaginea unei - de rayro la: 10/02/2006 09:28:59
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
Este naucitoare imaginea unei iubiri platonice. Privire care ar putea cuprinde un ocean intr- o secunda. Un moment in care vezi adancimea, zbuciumul, intensitatea dar si intelegerea ca e unicul lucru pe care il poti face. Sa privesti.
Sa iubesti pur si simplu. Fara sa astepti nimic. Sa stii ca e imposibil mai mult si totusi sa savurezi fiecare senzatie ce ti se ofera.
Sa nu fugi. Sa nu te apropii.
Sincer? Cred ca a fost cea mai frumoasa declaratie de dragoste pe care am primit-o vre-o data.
pt ioana - de Ciprian Marza la: 14/02/2006 19:38:53
(la: de ce iubim in tacere)
asa e. dar cred ca asta e destul de important ca, mai in lipsa, mai impreuna, reusesti sa-ti construiesti adevaratafiinta draga. un cantec spune: "azi stiu ca doar drumul e cel ce conteaza". poti sa suferi, sau sa fi parasit, sau sa-ti faci iluzii desarte, sau sa-i atribui (ei/lui) calitati ce stii ca nu le are, conteaza doar ca ai reusit sa intelegi ca iubirea e esenta de a trai, iar daca vrei (si esti si un pic nebun(a)), poti sa continui sa o iubesti, venerezi, in totala ei lipsa, sa traiesti din reevaluarea a ceea ce a fost, sa o visezi in fiecare noapte, pentru ca asta e esenta de a trai. si nici macar nu suferi atat dupa ce te obisnuiesti cu ideea ca ea nu mai exista ca fiinta. asta pana cand o sa-ti pui iar speranta in altcineva, care, poate e mai aproape de modelul tau "imaginar", ... si tot asa, pana cand o sa-ti bei toata esenta de a trai
nu pentru dragoste - de Cri Cri la: 27/03/2006 13:15:27
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
Sunt pe lume foarte multe lucruri pentru care merita sa luptzi.. pentru care trebuie sa luptzi. Dar iubirea nu e unul dintre ele. Desi e poate cea mai importanta din toate, desi merita, poate, cel mai mult, cred ca e singura pentru care NU TREBUIE sa luptzi... Nu te potzi razboi cu tine insutzi ca sa te indragostesti, asa cum nu te poti blama ca nu mai iubesti... Si cred ca singura cale de a pastra o iubire e sa-i lasi libertate... nu poti constrange pe cineva sa te iubeasca, sa stea cu tine, daca el insusi nu doreste aceasta din toata inima... Iar lupta de a o face nu e numai inutila, dar si dureroasa. Pentru amandoi.
Cri Cri - de rayro la: 26/05/2006 22:47:47
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
Exact asta este lumea in care traim.
Oamenii prefera suferinta. Aleg suferinta. Scuza la indemana... iubirea....
Ce fel de iubire este aceea care te face sa plangi?
Cum poti crede ca cineva te iubeste cand prefera clipele departe de tine?
A vedea diferit este alegerea ta. Indiferent de ce spun altii.
Ai dreptul sa alegi sa ramai la dispozitia toanelor cuiva. Ai dreptul sa plangi. Ai dreptul sa fii umilit. Ai dreptul sa nu fii luat in seama. Ai dreptul sa cersesti iubire. Ai dreptul sa cersesti mila. Ai dreptul sa te lamentezi cui te asculta. Esti liber.
Si ai tot atat de multa libertate cat sa te faci actor principal in filmul vietii tale. Abia atunci vei putea straluci. Abia atunci esti un STAR.
si totusi, iubirea... - de casandra_radu la: 17/07/2006 18:12:53
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Alex, ce subiect, oare il vom epuiza vreodata? Nu cred.
Trebuie sa fim atenti cand folosim cuvintele. Atat de usor ne putem pierde in semnatica si astfel nu ne intelegem intre noi.
Daca un singur om poate iubi, toti oamenii pot iubi. Venim toti din aceeasi sursa, suntem alcatuiti din acelasi "material". Nu cred ca exista oameni care nu pot iubi, ci doar oameni care nu vor sa iubeasca. Oameni care aleg sa traieasca in minte, rational, care se lasa condusi de ratiune fie tot timpul fie in mare parte. Oameni care de cate ori iau o decizie, chiar daca e o decizie de "suflet", o iau cu capul. Ce trist. Am observat ca asemenea oameni nu realizeaza ce fac, sunt poate chiar convinsi ca fac foarte bine, poate unii se simt superiori fiindca isi asculta vocea ratiunii? Dar viata este sensibilitate. Cum sa traiesti o viata sub tirania mintii?! Aceea nu este viata.
Subsemnata se simte bine singura la fel cum se simte bine in compania altor persoane. Nu as renunta nici la singuratate si nici la ceilalti. Nu vad de ce ar trebui. Asa cum inspiri si expiri, asa esti singur si apoi esti cu altii, intr-o succesiune.
Sa nu fie iubirea pentru toti oamenii? Dar ce faci cu o parte din ei? Ii "condamni" intelectualiceste la o viata fara iubire, le negi posibilitatea de a iubi? De unde sti tu ca ei nu pot iubi? Poate ca fiecare iubeste pe cineva sau macar iubeste ceva. Unul iubeste banul, altul faima, altul puterea...acum nu ca acesta iubire ar fi ceva inaltator, dar e o iubire...
Iubiri sunt multe. Iubirea autentica este una singura. Dar este o varietate rara. Multe lucruri exista sub numele de iubire, noi le dam acest nume. Dar orice nume ar purta, acel lucru este ceea ce este si nu denumirea sa. Astfel, in marea majoritate a situatiilor spunem ca este iubire, dar este doar ideea de iubire.
casandra radu - de Alexandros la: 26/07/2006 16:59:30
(la: Stim ce este intr-adevar iubirea?)
Cred ca asta a fost ultima tentativa a a incerca sa exprim ceea ce nu poate fi exprimat in cuvinte.

Regret sa observ si la tine rezerva in exprimarea gandurilor numai pentru ca ai primit unele critici. Chiar daca nu se poate exprima in cuvinte, se poate discuta despre cum vedem dragostea fiecare dintre noi.

Nu stiu cum ar putea cineva sa-l iubeasca pe Dumnezeu daca nu a iubit o alta fiinta umana.

Ai sa descoperi multi care nu iubesc pe Dmnezeu dar iubesc o fiinta umana, altii care iubesc pe Dumnezeu si nu fiintele umane....

Altruismul nu paote fi intins pana acolo...asa este...dar te poti trezi ca asa simti.
Da, poate ca a inselat. Poate ca a fost cu altcineva de la bun inceput si eu nu am stiut. Poate ca am aflat pe parcurs, dar asta nu a facut sa nu-l mai iubesc, ci doar sa incetez sa ma mai vad cu el.


Casandra, chiar poti simti asa?
A inselat(poate), te-a mintit(poate de la inceput) si totusi poti sa sustii ca-l iubesti?
Nu cumva chiar fundamentul dragostei ce te leaga de el e fals?
Daca exista ceva ce ulterior se degrada mai era de inteles, dar asa?
In copilarie mancam vara multa inghetata si de cate ori ieseam in oras nu-mi doream decat acea bucata de gheata indulcita si colorata.
Ulterior am descoperit ce gust are adevarata inghetata si am aflat ca ce voiam eu atunci era o pacaleala.

Distanta care exista intre doi oameni, fizic impreuna, dar sufleteste foarte departe.
Daca e asa nu e iubire:((










"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#135732 (raspuns la: #135114) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
da, am citit cu foarte mare a - de vehementa la: 15/08/2006 18:09:53
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
da, am citit cu foarte mare atentie si interes trairile tale interiore! incep sa ma intreb daca nu cumva traim in "paralel"! ma regasesc in tot ceea ce ai descris: casatorita_deci o complicitate existentiala din care nu prea pot sa ies, copil_care-si iubeste tatal la nebunie, iubesc pe cine nu trebuie, mi-as dori din tot sufletul ca sotul sa fuga in lume cu o amanta, e de ras dar e de plans!
cam situatia ta!
ce ma fac?
sunt in starea asta de cateva luni bune si nu reusesc sa-mi revin!
ma intreb de ce?
se joaca dumnezeu cu mine?
am mai fost indragostita(nu in timpul casniciei) dar mi-am revenit! acum de ce nu pot?
#139379 (raspuns la: #138830) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adica cum nevoia de siguranta - de clod la: 08/10/2006 22:40:06
(la: Ce este dragostea? Cine mai crede in dragoste?)
Adica cum nevoia de siguranta? O relatie de dragoste este insotita de un contract de asigurari? Si ce trebuie sa asiguri? Un sfarsit cu hapy end, o iubire eterna, ca esti iubita la fel de mult?... ma rog, intrebarile pot continua pe aceaiasi tema. Iubesti si gata, nu ai voie sa ceri nimic, daca ai noroc poate va fi bine, daca nu, nu.
#150251 (raspuns la: #150190) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adica cum nevoia de siguranta - de clod la: 08/10/2006 22:40:06
(la: Ce este dragostea? Cine mai crede in dragoste?)
Adica cum nevoia de siguranta? O relatie de dragoste este insotita de un contract de asigurari? Si ce trebuie sa asiguri? Un sfarsit cu hapy end, o iubire eterna, ca esti iubita la fel de mult?... ma rog, intrebarile pot continua pe aceaiasi tema. Iubesti si gata, nu ai voie sa ceri nimic, daca ai noroc poate va fi bine, daca nu, nu.
#150252 (raspuns la: #150190) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adica cum nevoia de siguranta - de clod la: 08/10/2006 22:40:06
(la: Ce este dragostea? Cine mai crede in dragoste?)
Adica cum nevoia de siguranta? O relatie de dragoste este insotita de un contract de asigurari? Si ce trebuie sa asiguri? Un sfarsit cu hapy end, o iubire eterna, ca esti iubita la fel de mult?... ma rog, intrebarile pot continua pe aceaiasi tema. Iubesti si gata, nu ai voie sa ceri nimic, daca ai noroc poate va fi bine, daca nu, nu.
#150253 (raspuns la: #150190) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...