comentarii

preot vazator cu duhul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cum as putea intra in contact cu un preot ortodox? - de Adriana la: 22/08/2004 14:40:51
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
As dori mult de tot sa pot intra in contact cu un preot ortodox pentru a-i putea cere niste sfaturi! Abia azi am descoperit aceasta pagina, insa nu ma descurc deloc pentru a putea formula o intrebare adresata unui preot si care sa-mi poata raaspunde EL personal!
Cum sa fac?
homosexualitate si preotie - de carapiscum la: 25/08/2004 09:58:00
(la: Preoti homosexuali?)
Pt. mine, ca si pt. alte nu stiu cate zeci sau poate sute de milioane de pe planeta, homosexualitatea este o degenerare, un pacat ce stapaneste pe oamenii bolnavi sufleteste, oameni fara credinta si chiar fara convingeri religioase. Singura lor credinta este aceea a implinirii propriilor lor placeri, atat. Incercarea de a-i da o oarecare aura de nevinovatie si de martiraj este, nici mai mult nici mai putin, expresia recunoasterii ca sunt minoritate (cei care intretin astfel de relatii). Ori minoritatea nu poate avea dreptate inaintea majoritatii, dupa cum ma duce pe mine logica.

Am vazut ca s-au adus niste argumente si din regnul animal din care, chipurile, am face si noi parte. Insa, dragilor, noi suntem oameni si nu ne tragem din regnuri, nici animale si nici de alta natura. Nu suntem maimute ce zboara prin copaci. Dar chiar si asa, ca sa putem face totusi o distinctie si diferenta sa ne fie clara, din cate cunosc eu intre animale (de fapt intre pasari) se cunoaste un singur caz de homosexualitate. E vorba de ratoi, singurul homosexual... Si se mai stie dealtfel ca acesta este intre cele mai proaste animale! Plecand de la acest aspect putem trage o concluzie simpla si anume ca intre toate vietuitoarele pamantului numai omul s-a gasit sa fie mai "cu mot in frunte" si sa sfideze nu numai legile bunului simt, dar si legile firii.

Referitor la homosexualitatea din sanul "bisericii" Anglicane (am pus in ghilimele fiindca in opinia mea este de fapt o schisma si nu reprezinta in nici un fel spiritualitatea crestina, nici moderna si nici trecuta!) am sa aduc in atentia voastra intamplarea cu femeia ce a fost fugarita de evrei pt. ca a fost prinsa in adulter, femeie ce a stat pur si simplu la propria judecata in fata lui Hristos atunci cand parasii ei pusesera mana pe pietre sa o omoare. Raspunsul Lui a fost acesta: "cine este fara de pacat sa arunce primul cu piatra in ea". Si dupa catva timp ridicandu-si ochii n-a mai vazut pe nimeni dintre aceia, ci doar pe femeia plansa. Si atunci o intreaba: "femeie, unde sunt parasii tai?" Iar in final ii spune clar, dupa ce-i da iertarea: "ia seama, de acum SA NU MAI GRESESTI"! Si intr-un alt dialog biblic Acelasi Iisus ii spune altuia "de acum sa nu mai gresesti ca sa nu-ti fie tie si mai rau"!!

Ce vreau eu sa spun e urmatorul lucru: orice pacat se va ierta oamenilor, inclusiv homosexualismul, cu conditia ca sa-si lepede calea gresita pe care au pornit si sa-si spele pacatele in cainta pt. vremea savarsita astfel. Pt. ca putem trata homsexualitatea ca si pe orice alt viciu. Amintiti-va ca nu bogatia este un rau in sine, ci reaua intrebuintare a lucrurilor, in scopuri gresite. Dar homosexualismul este un rau in sine fiindca se savarseste in firea umana interioara, pornind de la placerile trecatoare. Nu este precum fumatul unei tigari (desi, daca stam bine sa ne gandim, si fumatul este un fel de anomalie acceptata in mod constient- din "fite", din prostie, din relele "insotiri" s.a.).

Daca este important ca acest pacat se impune ca "necesar" in "biserica moderna"... Este important in sensul ca e bine sa luam aminte la ce se petrece si sa incercam sa ne ferim pe cat posibil sa cadem in plasa acestor "eliberatori din chingile traditionale". Biserica este mai moderna acum decat niciodata tocmai prin faptul ca nu accepta aceste aberatii in sanul ei. Stie ca exista dar nu le accepta ca normalitati. Cine zice ca un preot homosexual este un om cu totul normal care trebuie acceptat din varii motive, eu ii raspund asa: un homosexual NU ESTE SI NU VA FI NICIODATA PREOT PT. MINE, chiar daca este imbracat si are acordul nu stiu carei instante omenesti. El poate fi doar cu titlul, cu denumirea, dar nu si cu lucrarea sa. Sincer, un astfel de om este de plans si nici nu vreau sa ma gandesc la ce-l asteapta. N-as vrea sa fiu in pielea lui si nici el intr-a mea.

Si ca la sfarsit, tin sa precizez ca pt. o asa zisa "biserica" ce a rupt legatura ei cu traditiile si canoanele insirate de-a lungul a zeci de veacuri faptul ca hirotoneste nu numai homosexuali, dar si femei, si caini, si pisici si maine vom auzi ca hirotonesc niste extrarestri, acest aspect aproape ca nu mai are relevanta. Fara continuitatea apostolica ea ramane exact ca acel bec instalat pe tavan dar caruia nu i s-au facut legaturile la curent. Asa ca ea nu mai poate sa lumineze pe nimeni, ci doar sa dea impresia in timpul zilei (si ziua se face din cauza ca rasare soarele, nu din cauza ca se aprinde un bec!) ca peste noapte se va aprinde. Iar asta e o cumplita inselare draceasca fiindca ramanem in bezna completa.

So far, so good.
preoti poponari - de ralucasos la: 08/09/2004 00:13:10
(la: Preoti homosexuali?)
nu sunt religioasa asa cum mi as dori sa fiu , dar cu frica de de dumnezeu sunt...
nu cred ca mi as dori sa ajung in iad shi sa vad linga cazanul alaturat doi preoti spunindu -shi cuvinte de iubire vesnica.:D
#21280 (raspuns la: #19951) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Destin: Cunosc preoti minunati,de la care poti invata.... - de schitroc97 la: 19/10/2004 03:35:33
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
De acord cu tine, sunt preoti care sunt oameni minunati dar mai sunt altii care nu fac parte din aceasta categorie (din nefericire). Desi nu cunosc pe anonimul care a scris mesajul anterior, pot spune ca este loc de mai bine in Biserica (fie ea Romana sau de alta nuanta). Cred ca Biserica a devenit prea mult o institutie (umana) si a ramas prea putin ceea ce Isus a avut in minte...
Si am sa'ti dau un exemplu, concret:
Tata a cumparat un teren de veci la cimitir (o mica comuna de munte din Romania) pt. el si mama. Cativa ani mai tarzau, tata a murit iar mama a trimis groparul la cimitir sa pregateasca groapa ce urma sa primeasca sicriul cu corpul tatei. Mare a fost mirarea mamei cand groparul a venit la mama si i'a spus ca nu a putut sapa groapa deoarece preotul nu l'a lasat. Atunci mama s'a dus la preot sa discute problema. Preotul, aparent vanduse terenul nostru altcuiva; noroc ca mama a pastrat recipisa. Neavand de ales, preotul i'a dat mamei un loc de veci tocmai la capatul cimiturului desi locul nostru de veci se afla in plin cimitir. Cam asta'i Destinule! Oh. Si'n plus preotul n'a vrut sa sfintzeasca crucea lui tata; motivul ca nu i'a placut tonul mamei si mai voia bani suplementari pt. asta.
Toata 'povestea' asta o stiu de la mama cu care am vorbit in toamna asta; eu fiind plecat din tara de mult timp si departe....
#25486 (raspuns la: #25218) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Preoti - de (anonim) la: 03/11/2004 03:06:01
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Binecuvantati Parinte!

Se tot bate moneda pe faptul ca exista preoti care se ocupa mai mult de cele lumesti decat de cele duhovnicesti.
Cateva idei: admitand conventiile sistemului in care exista notiunea de preot, adica Dumnezeu (Creator atotputernic, Dragoste, Rabdare,...), ingeri "de pace", ingeri cazuti (cel-rau), si Omul, cred ca trebuie recunoscut, intr-un fel chiar logic, lupta dintre Bine si rau, lupta care se da pentru Om intre Bine si rau. De fapt Binele nu lupta pentru a cuceri Omul ci il lasa liber sa aleaga, in acelasi timp in care si raul este lasat sa-si faca jocul (tot in folosul Omului ca sa vada si sa discearna si mai apoi sa se intareasca in alegere). Dar din perspectiva noastra, a oamenilor, o vedem si o simtim ca o lupta, si lupta este! Ei bine, in razboi fiind raul contra Omului, daca cel-rau arunca o grenada duhovniceasca intr-un preot-om si grenada explodeaza, sunt raniti mai multi oameni in jurul lui decat daca cel-rau ar lansa grenada intr-un om simplu, ne-preot. Asta este tactica simpla de razboi. Concluzie-sfat: a nu se vedea efectul grenadei ci cel care a detonat-o! Eventual, "acoperiti" efectul grenadei asa cum face un body-guard credincios care se arunca el peste grenada sa moara numai el si nu cel pe care trebuie sa-l pazeasca. Preotul este om si poate fi si el prins "descoperit" sa incaseze o grenada.

Apoi, dupa cum romanii se dau in vant dupa scenarii, de ce nu ar fi posibil si scenariul simplu si vechi de cand e lumea, in care cei care alearga dupa putere, vrand sa slabeasca puterea Bisericii ca sa ia ei control asupra omului-consumator (de exemplu sa-si vanda pur si simplu produsele-tigari, droguri, reviste,...), infiltreaza "preoti" in Biserica, "buni" la inceput care in timp isi fac jocul de distrugere gen calul troian. E chiar asa de imposibil scenariul acesta?

Cred ca se potriveste povestioara aceea cu musca si albina. Cum necum, oricat ar fi locul plin de gunoaie, albina alege tot florile, oricat de mici ar fi si neinsemnate. Nu s-ar atinge Doamne-pazeste de gunoaie. Iar musca si ea, cauta cu inversunare un gunoi cat de mic unde sa se aseze si sa-si depuna ouale. De flori nici ca-i pasa! Fiecare dintre noi, mai devreme sau mai tirziu, trebuie sa alegem, metaforic, ce vrem sa fim: musca sau albina?

Gandul meu: aveti grija de preotii de langa voi, cat ii mai aveti. Preotul este preot atat timp cat noi continuam sa fim pe partea noastra credinciosi. Cand noua nu ne va mai pasa, nu vor mai fi preoti. Sau, cum spune proorocul Isaia, pentru necredinta noastra, vor spune (face) minciuni. Un gand: pe masura ce noi ne departam de ei in necredinta noastra, se coboara si ei dupa noi sa mentina posibilitatea unei comunicari cu noi ca sa ne readuca inapoi la realitate. Extrapoland, cred ca putem intelege ceva din taina intruparii Mantuitorului.

Iertare daca am suparat cu ceva.

Gelu
#27449 (raspuns la: #25555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comentariu la #28514 Hypatia - de donquijote la: 12/11/2004 00:37:42
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
intr-adevar 'fericiti cei saraci cu duhul'. chestia e ca daca-i lasi mult in ignoranta incep sa se inmulteasca (adica incep sa aplice spiritul scripturilor) si devin o problema sociala...
p.s. cei care sunt nereligiosi, sunt asa nu din ignoranta (precum ai afirmat in cateva ocazii), dimpotriva: multi din ei conosc scrierile sfinte mai bine decat marea majoritate credinciosilor. diferenta e ca au mai citit si alte carti, si folosesc creierul pentru scopul in care a fost creat (sau evoluat): sa gandeasca...
p.p.s. trebuie sa recunosc ca scrii frumos si convingator. In USA ai putea face o cariera frumoasa si $$$$$$$ ca predicator (curentele reformiste din noul continent spre deosebire de cele 'traditional-ortodoxe' din batrana europa accepta femeile ca pastor sau preot).
locasul de rugaciune - de pr Iulian Nistea la: 05/01/2005 16:36:41
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Buna, Dorin Vancea.

"Tu însă, când te rogi, intră în cămara ta şi, închizând uşa, roagă-te Tatălui tău, Care este în ascuns, şi Tatăl tău, Care este în ascuns, îţi va răsplăti ţie." (Mt. 6, 6) - desigur, asta e rugaciunea si relatia directa, verticala, cu Dumnezeu.

Totusi, pe lânga aceasta, mai este rugaciunea comuna. Inainte de Patima Sa, Mântuitorul i-a adunat pe ucenicii Sai intr-o casa ("un foisor mare", Mc.14, 15; Lc.22, 12) si acolo a facut Pastile cu ei, si le-a poruncit: "Aceasta sa faceti intru pomenirea mea" (Lc.22, 19). Si vedem ca ucenicii Sai au facut acest ritual. Peste zeci de ani, Apostolul Pavel scria despre acest ritual al Cinei Domnului - 1 Cor. 11:
"23. Căci eu de la Domnul am primit ceea ce v-am dat şi vouă: Că Domnul Iisus, în noaptea în care a fost vândut, a luat pâine,
24. Şi, mulţumind, a frânt şi a zis: Luaţi, mâncaţi; acesta este trupul Meu care se frânge pentru voi. Aceasta să faceţi spre pomenirea Mea.
25. Asemenea şi paharul după Cină, zicând: Acest pahar este Legea cea nouă întru sângele Meu. Aceasta să faceţi ori de câte ori veţi bea, spre pomenirea Mea.
26. Căci de câte ori veţi mânca această pâine şi veţi bea acest pahar, moartea Domnului vestiţi până când va veni."

Acest ritual, din care incet-incet s-au dezvoltat apoi toate slujbele Bisericii, nu se putea face oriunde, oricând, de cine vrea si cum vrea. Pentru Cina cea de Taina Iisus a ales "un foisor mare". La Pogorârea Duhului Sfânt, ucenicii erau în "încăperea de sus, unde se adunau de obicei" (FA 1, 13) si unde obisnuiau sa staruiasca in rugaciune, toti intr-un cuget. Pentru aceste rugaciuni, slujbe, ritualuri pe care crestinii le faceau impreuna desigur ca aveau nevoie de un loc. La inceput a fost mai simplu, caci comunitatile erau mici, si se puteau aduna in casa mai mare a unuia dintre ei. Când insa crestinii s-au inmultit, ei au trebuit sa-si faca lacasuri de cult mai mari si mai incapatoare. Au transformat case in biserici; au transformat temple pagâne in biserici; au construit biserici, asa cum au putut. Când crestinismul a devenit o religie oficiala, imparatii si dregatorii bogati au construit pentru comunitatile crestine biserici frumoase: cu fresce, cu icoane etc.

Sigur ca noi astazi suntem, si in arta bisericeasca, mostenitorii unei lungi epoci imperiale. Noi nu mai putem construi azi ceea ce a facut imparatii bizantini, dar ne chinuim sa imitam si se investesc o gramada de bani: bani de la oameni, de la intreprinderi, de la stat.

Nu stiu ce sa zic... Cei care au credinta, ar trebui sa pretuiasca aceste locasuri de cult, unde crestinii se intalnesc toti (Trupul lui Hristos) si se roaga impreuna dupa porunca Mântuitorului. Se poate ca atunci când face biserica preotul sa-si faca si casa cu materialele de constructii din santierul bisericii... Se poate ca unii bani si fie folositi altfel... Se poate, nu zic ba. Si chiar se intampla uneori asa. Dar acestea sunt devieri. Daca vad pe strada un nebun nu o sa-mi zic ca toti oamenii sunt nebuni, nu-i asa? Daca vad ca un preot face nebunii nu o sa zic ca toti sunt la fel si ca crestinismul e rau, nu-i asa?

Acum, daca ne uitam la bisericutele de lemn din satele românesti din Ardeal, vedem un frumos simplu si nu foarte costisitor. Lemn din padure, mesteri de-ai locului, iconografie populara dar frumoasa. Se poate deci si fara a cheltui sume colosale... Totusi, crestinii au nevoie de biserici ca sa se roage impreuna, dupa porunca lui Hristos. Iar aceste biserici nu se contruiesc oricum, caci si arhitectura si pictura si toate ale bisericii sunt purtatoare de un mesaj, care trebuie sa fie conform cu invatatura de credinta a Bisericii.

In fine, nu ma mai lungesc. Doar mai adaug ca nu trebuie puse in conflict ajutorarea saracilor cu investitia in construirea unei biserici. Daca e nevoie, construiesti o biserica in unul sau doi ani, apoi poti face milostenie dupa ea zeci sau chiar sute de ani. Caci rânduiala veche a Parintilor era ca din cele ce vin la altar o treime sa fie petru clerici, o treime pentru intretinerea bisericii si o treime pentru saraci.

Doamne ajuta.

pr_iulian
- http://www.nistea.com (Spiritualitate si Literatura)
- http://www.calendar-ortodox.ro/ (calendar crestin-ortodox pe anul 2005)
- http://www.EgliseRoumaine.com (Biserica Ortodoxa Româna din Paris)
- http://www.icones-grecques.com (Icoane bizantine)
- http://www.OrthodoxesaParis.org (Ortodocsi la Paris)
#32748 (raspuns la: #32368) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
orice preot este om, cetatean - de Intruder la: 04/07/2005 23:49:17
(la: Preotii pot fi pedepsiti de justitia laica?)
orice preot este om, cetatean...nu-i nici sfant, nici inger...ca orice cetatean cu act de identitate are drepturi si indatoriri...daca incalca legea nu vad de ce sa nu fie pedepsit!
Biserica nu trebuie sa judece treburile lumesti...celelalte, nici atat!

in cazul asta Biserica poate fi subiectiva.
bine...si o instanta de judecata poate fi ''subiectiva''! (ca sa fiu amabil...)

he he he... si preotul ala er - de Horia D la: 05/07/2005 16:39:25
(la: Cine a ucis-o pe sfanta Irina?)
he he he... si preotul ala era ca un cocos printre calugarite:)))
Am inteles ca preotul ins - de SWAMY la: 05/07/2005 20:47:46
(la: Preotii pot fi pedepsiti de justitia laica?)


Am inteles ca preotul insusi isi recunoaste fapta, desi este adevarat ca el afirma ca a comis o crima justificata si ca nu intelege vilva creata in jurul sau. Tot el a afirmat:

"God has performed a miracle for her, finally Irina is delivered from evil, I don't understand why journalists are making such a fuss about this. Exorcism is a common practice in the heart of the Romanian Orthodox church and my methods are not at all unknown to other priests"

Problema este ca pot sa apara tot felul de atenuanti cum ar fi sanatatea mintala a criminalilor, faptul ca scopul nu era crima ci eliminarea diavolului etc. E foarte greu cind diavolul intervine intr-un proces judicial! :((

Un preot trebuie sa raspunda - de Calypso la: 07/07/2005 09:53:24
(la: Preotii pot fi pedepsiti de justitia laica?)
Un preot trebuie sa raspunda in fata legii ca orice alt cetatean al unei tari!

RSI - de reincarnat la: 14/07/2005 06:55:52
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Nu stiu cit esti de religios si nu as vrea sa te simti ofensat de cele ce vreau sa spun.
Cele citeva carti care stau la baza toturor religiilor, desi sint diferite au si foarte multe puncte comune (Quaran, Torra, Vechiul si Noul Testament).
Daca este sa vorbim de diferite religii si de diferentele dintre ele nu mai terminam nici in alte 2000 de ani. Si probabil ca de asta au si fost scrise diferit ca sa nu se ajunga niciodata la o intelegere intre religii. Cei care au desenta acest sistem au stiut foarte bine cum sa potriveasca lucrurile incit sa mentina un conflict continu intre religii deci razboaie de cucerire in numele lui Dumnezeu.. si asa mai departe.
Totusi no matter cite relgii sint, daca exista un Dumnezeu nu poate fi decit unul singur si fiecare il numeste/interpreteaza in mod diferit.
Mai mult, fiecare crede sus si tare ca religia lui este singura dreapta. Asta este o mentalitate destul de ingusta, care de fapt este cultivata cu putere de capii fiecareia dintre religii.
In fiecare religie exista exagerari ai anomalii care face ca cu cit societatea umana evolueaza cu atit religia isi pierde din semnificatie.

Ex.
- Ca fecioara Maria a fost fertilizata de duhul sfint si l-a nascut pe Isus?!... Greu de crezut. Stim toti care este mecanismul de reproducere. Si oricit ar fi de miraculos, Isus s-a nascut ca un copil din femeie gravida deci si partea pragatitoare ar fi trebuit sa fie la fel ca a oricarei fiinte umane. E greu de crezut ca la vremea aia a fost insamintata artificial sau ca s-a culcat cu Duhul Sfint...
Cine este Duhul Sfint si unde se afla? Este Dumnezeu unul si acelasi cu Duhul Sfint? Nu poate sa fie, pentru ca noi ne inchinam: in numele Tatalui si-al Fiului si-al Sfintului Duh. Deci cine este Duhul Sfint?

- Ca Moise la virsta de 120 de ani in loc sa moara s-a ridicat la cer?!... Care cer? Unde este acest cer? Are Dumnezeu un cartier general, un sediu, unde se ridica cei care merita?

Nici o religie nu explica cine, unde si care este forma de manifestare a lui Dumnezeu.
Desi m-am nascut si am fost botezat ortodox si in familia mea au fost multi religiosi, chiar si citva preoti, eu inclin mai mult spre Agnostici. Cel putin ei dau explicatii sintifice la multe din intrebarile care religia nu stie sau refuza sa raspunda.

Sper ca nu te-am ofensat in credinta ta. Totusi daca stii mai mult ca mine poate ma ajuti sa inteleg si eu aceste diferente.

All the best,

So Happy
#59503 (raspuns la: #59075) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cattallin2002 - de reincarnat la: 19/07/2005 06:46:39
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Depinde de pe ce meridian scrii. Citeodata mesajele apar aproape instantaneu citeodata trebuie sa treaca si 3 - 4 zile...

***Pt ca nu cred ca o sa cauti un site ortodox pt a afla raspuns la unele intrebari ( de frica sa nu te indoctrinezi :))***

Dragul meu, eu nu caut raspunsuri pe internet. Aici oricine poate scrie si publica orice. Eu folosesc internetul foarte putin si numai in scopuri practice. In nici un caz nu mi-as pierde vreme incercind sa-mi completez educatia pe internet. Cind am ceva de cercetat ma duc la biblioteca unde informatiile sint verificate si autorii cunoscuti.
Nu mi-i frica de indoctrinare. Sint prea batrin ca sa fiu usor influentabil. Desi m-am nascut si am fost botezat in ortodoxie, este religia mea si in care ma inchin lui Dumnezeu, nu pot sa nu-i vad deficientele. Dar, in acelasi timp, nu m-as boteza din nou in alta religie.

***Reiki e o mare timpenie. Eu am practicat Reiki. Gradul 1 si 2.***

Eu nu am practicat Reiki dar am citit despre el si nu cred ca este o prostie. Depinde cine si cum il practica. Reiki nu se ocupa cu ghicitul. Reiki se ocupa cu controlarea energiilor.

***tiganca ce stie sa ghiceasca primeste informatii de la spirite (traducere diavoli). Cine primeste informatii de la Dumnezeu sau ingeri are intotdeauna previziuni exacte. Vezi diferenta intre prooroci si falsi prooroci din Biblie in timpul Vechiului Testament...***

Ceea ce au prezis proorocii nu prea s-a implinit. Acum putem dezbate asta pina la "Calendele Grecesti"... Nu oricine poate sa ghiceasca. Cine poate sa ghiceasca cu adevarat poate sa vorbeasca cu spiritele. Nu neapart cu deavolul! Care de fapt nu exista! :-))) Cine sint ingerii si cine sint deavolii? Unde este RAIUL??? si unde este IADUL??? In CER??? Unde este acest CER?

***Nu avem acelasi Dumnezeu, altfel Dumnezeu i-ar fi lasat pe cei din trecut sa se inchine la idoli. Hindusii au mai multi zei.***

Aici trebuie sa te contrazic. Daca exista un DUMNEZEU, atunci nu poate fi decit UNUL singur! Perceptia noastra si interpretarea pe care i-o dam este diferita. Religiile politeiste au un ZEU sef si mai multi zeii mai mititei,
asa cum noi il avem pe Dumnezeu si pe sfinti. Diferenta este ca la politeisti fiecare zeu mai mic este raspunzator de un anumit portofoliu. Nu uita ca toate popoarele aveau religie politeisa inainte de a aparea religiiile monoteiste Crestinismul, Iudaismul si Islamismul.

***Daca citesti numai Biblia poti forma doar o noua secta crestina. Studiaza si ideile ortodoxe, doar ca sa-ti faci o idee.***

Daca dispretuiesc ceva sint sectele religioase. In care citiva excroci interpreteaza cum cred ei si spala creierele a sute de mii de saraci cu duhul.
Religia ortodoxe deriva tot din din Biblie. Este Vechiul si Noul Testament traduse in Greceste, cu greselile de rigoare. Toate celelalte sint lucrari ale unor "teologi care pretind ca au avut harul si inspiratia de la Dumnezeu".
Daca ei au avut-o acum citeva sute de ani?!... de ce s-a oprit Dumnezeu sa mai gratifice si pe altii din zilele noastre cu acest har si inspiratie??? Teologia este o profesie ca oricare alta. Eu am invatat sa devin inginer, altul a invata sa devina doctor... altul a invatat sa devina preot. Fiecare isi face profesia in functie de capacitatea si talentul care il are in domeniul respectiv.

So Happy


#60254 (raspuns la: #59874) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am intalnit intr-o carte urmatoarea comparatie:asa cum printr-o teava ruginita se revarsa apa izvorului potabila ,harul divinitatii se revarsa prin preotul chiar nevrednic.Importanta este credinta si nu judecarea aproapelui.
#65040 (raspuns la: #62942) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Irina - de cattallin2002 la: 29/08/2005 17:02:57
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Mi se pare un lucru bun sa fii cit de cit ferm in pareri si convingeri. E mult mai bine decit sa credem ce zice unul si altul, sa ne schimbam dupa cum bate vintul. Cel mai bine e sa verificam si sa cautam adevarul. Si in Biblie scrie Sa cauti si vei gasi. De aceea sa nu ma crezi pe mine neaparat, dar cum ai mai scris nu crezi tot ce ti se spune.
Mai sint si acum parinti cu viata sfinta, iti spunema de parintele de la manastirea din Busteni. E inainte vazator si iti spune daca ai o problema. Iti mai spun un secret, e bine ca numai noi doi vorbim la subiect. O data cind am fost acolo am simtit ca miroase a mir, ca moastele, cind a trecut pe linga mine. El venise de unde sta de obicei si ii primeste pe oaspeti, deci nu avea nimic sa i se imprime hainele. A mai simtit si persoana cu care venisem. Asta ca o paranteza.
Mai sint parintele Arsenie Papacioc si chiar multi din preoti. Numai in Brasov am cunoscut multi.
Multi oameni se iau dupa ce fac unii preoti, dar asta e partea omeneasca a bisericii. Exista 3 intelesuri ale termenului de biserica: (1)cladirea facuta de oameni , (2) biserica lasata de Hristos, cu dogma si toate cele, care e sfinta si (3) biserica reprezentata de cler, ierarhi, preoti pina la cei credinciosi, care nu are cum sa fie perfecta.
Preotii sint oameni ca si noi, nu pot fi toti sfinti, desi ei ar trebui sa fie cu mare bagare de seama.
La ultimele intrebari am scris cite ceva la subiectul cu radacinile crestine ale Europei, nu stiu daca ai reusit sa citesti.
O sa zic de ortodoxie. Eu am fost ateu, apoi cu idei din filosofia aceasta americana de autodezvoltare, apoi cu paranormalul, apoi am citit Biblia si am zis ca toate religiile crestine sint bune si la sfirsit mi-am dat seama ca ortodoxia este dreapata credinta( cum ii spune si numele).
De ce zic asta: (1)Pt ca Isus a spus ca lasa biserica lui pe care nu o va darama nimic pina la sfirsitul veacului (lumii)si (2) pentru ca biserica este ceva divin, deci neschimbator ca si Dumnezeu.
Biserica ortodoxa e neschimbata de la inceput si la schisma din 1054 s-a indepartat doar o ramura cu unele idei diferite, catolicii, biserica raminind aceeasi. Catolicii au fost si ei 1000 de ani ortodoxi pina s-au gindit sa mai schimbe cite ceva dupa gindirea omeneasca. Apoi au urmat toate greselile de care sint blamati crestinii: cruciade, inchizitie, razboaie cu protestantii, etc.
Catolicii si protestantii recunosc ca nu exista ecumenism fara biserica ortodoxa. Exista si profetii ca multi sau toti catolicii si protestantii se vor intoarce la adevarata credinta, cea ortodoxa. De asemenea, cum cred ca scrie si in apocalipsa, in ultimele vremuri o sa se formeze o biserica universala ce nu va avea nimic cu biserica alui Hristos, ce va imbina elemente din mai multe religii, chiar si din paranormal si va fi condusa de antihrist. In orice caz, nu cre ca va mai fi mult pina sa se formeze un fel de religie universala. Dar Hristos a promis ca biserica lui nu va fi infrinta pina la sfirsitul veacului, de aceea am incredere in biserica ortodoxa, care la sfirsit va fi la fel ca acum 2000 de ani, adica neschimbata.
La intrebarea cum il vad pe Dumnezeu, eu incerc sa-l vad si sa-L caut cum este El de fapt nu cum as vrea Eu sa fie. Adica cum e descris in Biblie. Iubindu-i pe toti, idiferent de pacate si religie. Cum a fost si Hristos, ii iubea pe toti, dar i-a certat pe evrei, pe cei din templu, etc.
Trebuie sa fim toleranti fata de oameni si sa-i iubim (daca a zis sa iubesti dusmanul, cu atit mai mult cei de o alta religie sau cu pacate grele). Dar nu putem fi toleranti fata de pacate si idei gresite. E adevarat ca mai bine ar fi sa nici nu spunem si in nici un caz sa acuzam sau sa condamnam.
Cam asta e teoria, cu practica stau si eu f greu.
Mai vorbim.
Cu bine, Cata
#68471 (raspuns la: #67921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am mai gasit o perla...cico, - de Intruder la: 15/09/2005 13:23:38
(la: "Academia Cafeavencu")
am mai gasit o perla...cico, ma faci sa caut prin arhiva cafenelei...:)))
ia, reculegeti-va...

Intr-o biserica
Publicat de ParadoX la 22/02/2004 - 00:46 la Poezii

Intr-o biserica
Un copil o ruga inalta.
Inganata cu durere,
Lacrimi multe el varsa
Catre acea cruce inalta,
Iar pe ea un om lungit,
Cu privirea-n jos plecata
De durere istovit.

Pe fata avea sange,
Scurs de la coroana sa.
Intins pe a sa cruce
Ca un prizonier statea
In "casa sa", intr-o biserica!

Un preot zambind striga:
"Rugati-va iubiti dreptcredinciosi
Asa va spune acela de pe cruce!"
Dar acela lacrima,
Iar copilul observa
Prea putin,si se stingea,
Intr-o biserica...


aleluia..."fericiti cei saraci cu duhul caci a lor e imparatia cerurilor"...amin!
ParadoX, daca mai esti pe-aici, nu-mi purta dusmanie...continua sa scrii, nu ma baga in seama!
fara - de sharpchuter la: 15/10/2005 02:09:32
(la: BISERICA-INTRE MANIPULARE SI MANTUIRE)
1. cred inntr-un singur Dumnezeu manifestat prin trei persoane: Dumnezeu Tatal, Fiul Iisus, si Duhul Sfant.
2.rolul preotului nu e cea de mesager. misiunea de a propovadui evanghelia revine fiecarui crestin. preotii parerea mea ar trebui sa fie un fel de "sfatuitori", niste lideri religiosi, persoane mature din punct de vedere spiritual. si parea mea e ca majoritatea au dat gres in aceasta misiune.
3. nimeni nu poate ierta pacatele in afara ce Dumnezeu.
4. omul isi poate face diferiti dumnezei, chiar si banii sau masina putand devenii la un moment dat dumnezeul cuiva dar unul singur este Dumnezeu ADEVARAT!
5. biserica ca institutie din pacate este manipulare.

parerea mea....
hgrancea - de cattallin2002 la: 07/11/2005 13:12:48
(la: Ce credeti despre yoga)
Pacat ca nu iti pot raspunde la toate intrebarile cum as fi vrut. Eu am scris multe pe site despre asta, acum cu fiecare persoana ar trebui sa repet tot ce am scris la alte subiecte si e f greu. De fapt nici nu ar avea vre-un efect, la sfirsit fiecare va crede la fel, nu-si va schimba nimeni parerile, pt ca nu prea pot fi schimbate pe calea logicii. Asa ca e doar pierdere de timp. Asta am invatat mai bine pe site-ul asta.
Raspund la:
2.""da... dar nu da pe nimeni afara din biserica""
Ai dreptate, de fapt nu a asuprit pe nimeni pt credinta, e f toleranta biserica ortodoxa. Dar membrii ai bisericii sint cei care accepta toate dogmele, traditiile, biserica. Tu vrei sa zici ca esti simpatizant al unor idei ortodoxe, nu poti sa zici ca faci parte din biserica! E o confuzie.
Biserica se refera la 3 lucruri, din cite am citit eu:a) cladirea care este casa Domnului, b) dogmele si ritualurile (care sint sfinte) c) clerul si credinciosii (madularele)
3. "parerea mea e ca deosebirile provin din deantuararea adevarurilor fundamentale"
Si aici sintem de acord, denaturarea adevarului de catre guru, preoti hindusi, etc. Ca toate religiile sint la fel e o mare greseala care provine din necunoasterea crestinismului sau gresita intelegere. Vezi idolii din Vechiul Testament.
Am mai scris de sute de ori ca si diavolul poate face minuni, e scris ca poate lua infatisarea unui inger de lumina.
Voodoo are si magie neagra si alba. Yoga e un fel de magie alba. In Biblie scrie de magie, nu spune de magie alba sau neagra, e acelasi lucru. Dar pt asta trebuie sa citesti mult din pateric,vietile sfintilor, etc. (ceea ce nici eu nu am facut, sint numai de 3 ani ortodox).
Ca sa ne intelegem: zeii din religia hidusa sint idoli, adica diavoli. Daca vrei citeste viata Sfintului Apostol Petru (printre altele) la http://www.pastwatch.net/biserica/petru.htm ca sa vezi deosebirea dintre minunile de la Dumnezeu si cele de la diavol, care sint de asemenea f puternice.
Scriu de asemenea de sute de ori ca minunile de la Dumnezeu se fac de cei cu viata sfintita, pt ca sint daruri ale Duhului Sfint si nu poate salaslui in om departat de credinta sau f pacatos. Orice om de pe Pamint se naste crestin, pt ca sufletul lui e de la Dumnezeu, e o prostie ca pt unii e mai buna alta religie. De fapt o religie facuta de oameni.
Dar tu nu o sa intelegi toate astea, mai mult din cauza mindriei (care iti spune ca atit de multe stii...) Un taran ortodox stie mai mult decit noi doi si nu a trebuit sa faca nici o scoala.
Numai bine.
#85451 (raspuns la: #84630) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cele doua masuri - de spirit_intelept la: 17/11/2005 06:17:51
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Cata, apreciez faptul ca ai incercat sa dai niste raspunsuri la intrebarile mele, chiar daca evident ca dupa parerea mea respectivele raspunsuri sunt destul de superficiale. Hai sa vedem despre ce e vorba:

- in primul rand se pare ca revii din nou la proiectiile tale pe care le faci asupra mea. Aproape o treime din raspunsul tau de fapt consta in pareri subiective la adresa mea, in loc sa fie folosit pentru a raspunde la intrebari. Din fericire pot sa-ti spun ca esti departe de adevar si de fapt, asa cum am mai zis-o, proiectezi asupra mea propria ta viziune ingusta si sectarism.

- relativ la catolici, din raspunsul tau inteleg ca minunile pe care le-au realizat sfintii lor vin de la Dumnezeu. Ma refer la sfinti autentici, care chiar au purtat stigmatele lui Iisus si a caror viata a fost un exemplu pentru toti, cum ar fi Sfantul Francisc de Assisi sau Padre Pio.
Am insistat cu aceasta intrebare pentru ca in catolicism exista unele viziuni opuse ortodoxismului, cum ar fi de exemplu rolul papei. Cu toate aceste diferente doctrinare, desi acesti sfinti au fost supusi papei si intregii dogme catolice, care dupa cum am mai zis este uneori opusa celei ortodoxe, au primit totusi Gratia lui Dumnezeu, cel putin in aceasi masura ca sfintii ortodoxi. Concluziile care se pot trage de aici sunt cel putin interesante...de exemplu o concluzie imediata ar fi ca de fapt nu dogma de care apartineau a fost fundamentala pentru starea lor de sfintentie ci chiar felul plin de iubire, daruire si umilinta cu care s-au raportat la Dumnezeu. Aceasta concluzie este in deplin acord cu invataturile directe ale lui Iisus din Biblie, care NICIODATA nu a mentionat ca fiind necesara medierea unei alte persoane ca un devot sa poata ajunge la Dumnezeu.

- relativ la parerea ta despre alte cununii religioase decat cea ortodoxa si eventual cea catolica: sunt curios daca ce-ai zis tu constituie si parerea oficiala a Bisericii Ortodoxe Romane, fiindca in cazul asta preotii pot linistiti sa afirme ca toti evreii, arabii, hindusii, etc...sunt curvari (si eventual sa se si comporte in consecinta fata de acestia). As fi curios daca vre-un preot ortodox ar spune asta vreo-data la televizor :). Oricum, ideea asta mi se pare jalnica, tocmai din cauza ca niciodata casatoria nu va sfinti o relatie la fel de mult ca iubirea.

- evident ca am citit din Pateric, si din alte materiale. Chiar printre ultimele carti crestine pe care le-am lecturat se afla una despre ingeri in viata crestinilor si alta despre intamplari cutremuratoare tot la ei. Pot sa spun ca aproape fiecare din aceste minuni si intamplari deosebite a venit ca urmare a unor influente din planurile subtile. De fapt aici ipocrizia celor afirmate de tine e uriasa. Gandeste-te doar la Biblie...cum ar fi fost daca Maria nu l-ar fi ascultat pe ingerul Domnului? La fel si Iosif...cum ar fi fost daca nu ar fi fugit in Egipt, la sfatul aceluiasi inger? (si asta pe motiv ca nu trebuie sa credem in aparitii, vedenii, vise, etc :) ). De fapt si in Biblie, si in vietile sfintilor abunda de asemenea vedenii, si bune si rele. Dar daca sfintii nu le-ar fi urmat pe cele bune, nu ar fi ajuns nicaieri.
Din acest motiv ti-am zis clar: daca vrei sa stabilesti un criteriu dupa care sa vedem sursa unui anumit gen de manifestari subtile sau puteri paranormale, macar sa fii corect si sa-l aplici in aceasi masura si la ortodoxi si la altii. Fiindca daca ar fi dupa tine, toti pe care i-am enumerat mai sus, in frunte cu Maria si Iosif, ar fi gresit foarte grav ca au dat ascultare unor asemenea vise sau "vedenii".
Cu aceasta ti-am raspuns si la ce ai scris despre puterile paranormale...unde evident faci dovada aceleiasi purtari duplicitare.

- despre Kali, eu ti-am zis ce se intelege cu adevarat prin ea. E clar ca in acest sens, daca cineva se raporteaza la Kali, de fapt nu se poate raporta decat la un aspect a lui Dumnezeu.
Este cumva analog unei persoane care inca nu stie de Iisus de exemplu, dar care in sufletul ei simte existenta unei Fiinte Supreme si Atotputernice. Normal ca orice nume i-ar pune acestei Fiinte, de fapt tot Dumnezeu este Acela. Si sa stii ca in Biblie se spune mult mai mult decat crezi tu acum...de fapt daca as face o comparatie intre aspecte fundamentale yoghine si cele analoage crestine, probabil ai ramane uimit. Este firesc sa fie asa, din moment ce adevarul este unul singur.

- in sensul celor de mai sus, daca spui ca "Gresit este si sa-L consideram pe Dumnezeu o idee, o forma de energie, alte manifestari", de fapt spui o prostie, chiar crestineste vorbind. Trinitatea inseamna ca Dumnezeu este trei in Unul, Tatal, Fiul si Sfantul Duh. Dupa cum stii si tu, Sfantul Duh de fapt este Puterea Atotputernica a lui Dumnezeu, energia pe care El o foloseste. Or, daca Sfantul Duh este parte din Treime, si deci Dumenezeu, este clar ca si din punct de vedere crestin Dumnezeu este si energie. Evident ca nu e doar atat ci mult mai mult.

Spirit Intelept
#88198 (raspuns la: #88038) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Spirit - de cattallin2002 la: 24/11/2005 19:16:24
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
O sa incerc sa raspund pe scurt.
- in primul rind secte sint considerate in ortodoxie neoprotestantii. Tu la ce ortodoxie te raportezi, daca yoga e considerata in afara bisericii? Nu exisat alta ortodoxie, decit una singura. Sper ca stii ca preotii si duhovnicii au o parere "buna" despre yoga. Asta ca sa nu intelegi ca e parerea mea numai.
- ti-am scris ca nu cunosc prea multi sfinti catolici si cit de sfinti sint ei, eu i-am studiat pe cei ortodocsi (unii sint comuni cu catolicii). Ai pareri personale despre ortodoxie si religie. Catolicii au mai multe denaturari, nu numai legate de papa.
- in biserica ortodoxa nu se casatoresc catolici cu ortodocsi decit in mod special, cu atit mai mult cu alte religii. Iar pareri personale. Asa si cel ce omoara poate gasi o justificare, etc. Daca fac un pacat pot gasi o multime de explicatii.
Oricum tu nu vorbesti de casatorie, ci de desfrinare.
- pai nu am mai scris tot legat de vedenii, nu am mult timp. Un sfint isi da seama care e diferenta. De obicei se face o rugaciune in vis, cruce si se intreaba duhovnicul. Mai multe citesti pe www.sfaturiortodoxe.ro
Ca nici eu nu m-am nascut invatat
- Duhul Sfint este, cum scrie si in Crez , Domnul de viata facatorul, cum scrie in rugaciune, Mingiietorul, Duhul adevarului, care pretutindeni e si toate le implineste si se poate salaslui in om. Unde zice de energie?
Stii cum e? Putem sa vorbim 10 ani si tot nu ajungem la un consens. Pt ca nu avem cum, iar tu nu o sa-ti schimbi parerile gresite.
Mindria e considerata pornirea tuturor pacatelor.

Citeva cuvinte doar, desi mi-e teama ca le scriu degeaba: ai citit in Vechiul Testament ca erau sute de prooroci care proroceau aiurea? In Faptele Apostolilor ai vazut ca Sf Pavel a alungat duhul pitonicesc ce zicea de fapt adevarul (pt ca era de la diavol). La minunile aratate de Moise lui faraon ai vazut ca si vrajitorii faceau unele vraji f puternice?
Ai citit de sf Ciprian ce era un mare vrajitor? Ai citit viata Sf PETRU unde se arat lupta cu un mare vrajitor?
Adevarul nu se poate afla pe cale logica, nu pt ca nu ar fi logic, dar numai daca Dumnezeu il lumineaza pe un om vede adevarat, omul indepartat de Dumnezeu nu deosebeste adevarul de minciuna si binele de rau. Nu ca il face intentionat, nu stie care e.
Eu nu iti vreau raul, de fapt scrie in Biblie ca Dumnezeu nu vrea sa piara nimeni. In acest fel as vrea sa ajut si eu daca pot.
Un ultim lucru. La fel cum Bivolaru se considera un nou Iisus, sint sute de profeti si guru, care fac minuni mult mai mari ca guru asta. Acum cine face minuni mai mari e IIsus?
Si eu la reiki aveam puteri, de fapt o tiganca vrajitoare are puteri destul de mari si nu face yoga.
Cu bine
#90362 (raspuns la: #88198) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: