comentarii

pretenile reinodate cel mai multa grija decat cele care nu au fost rupte niciodata


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
asa-i.. - de Coralie la: 21/05/2004 05:28:11
(la: Cine zicea ca nu poti cumpara fericirea)
nu aduc fericirea, dar sunt o necesitate...
banii sunt buni sa fie cheltuiti, ca o adaugire la fericirea personala, ca o slefuire, sa poti sa-ti permiti o oarecare stare de confort si sa poti profita in liniste de fericirea ta (care nu-i adusa de bani.. :))

profiti mai bine de fericire si iubire cand ai burta plina si n-ai griji decat atunci cand n-ai bani nici pentru necesitatile e"lementare ale vietii (hrana, ingrijire medicala, casa amenajata, etc)

in concluzie : sa fim fericiti si iubiti cu totii si cu un cont bancar bine garnisit!
#15692 (raspuns la: #15664) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nou p'aci - de (anonim) la: 09/07/2004 22:22:33
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
de pe pagina unde ne-ai trimis:
"Robert B. Bluey, CNSNews.com Staff Writer says, "Conservatives are fuming over the $15.5 million that billionaire financier and philanthropist George Soros has pledged to defeat President Bush. But they're also anxious to fight back and expose what they consider to be Soros' "immoral" beliefs and atheist leanings."

So, automat, atheist inseamna immoral. Asta este un exemplu foarte graitor despre cum ti-au spalat conservatorii creierii. Toate valorile sunt ale lor si numai ale lor. Daca nu esti un crestin sau evreu, cu mare frica de vre-un dumnezeu, automat esti immoral, tot ce propui este rau si gresit, lumea este numai in alb si negru, cei buni si cei rai...si bineinteles, daca nu te raliezi 100% cauzei republicane nu poti fi decat un supporter pentru cauza teroristilor. Daca nu crezi in zeul lor esti bineinteles un nemernic. Hai sa-ti dau niste cifre, poti sa le verifici cu US census:
1 in 6 americani este ateu sau agnostic
1 in 50 de americanii din puscarii este ateu sau agnostic
0% dintre republicani sunt atei sau agnostici - asta e din burta de la mine, dar as numi-o "an educated guess"

Nu va cunosc pe niciunul de pe aici si imi e greu sa discern ce este simbolistica sau gluma in posturile voastre - ozzy m-a cam speriat cu toate ca atunci cand vorbeste despre Bush sunt de acord cu el 100%

Ceea ce nu inteleg eu este cum puteti voi, romani, veniti dintr-o enclava totalitarista, sa nu vedeti ce se intampla azi aici? Poate faptul ca republicanii se cheama de dreapta, iar voi nu vreti sa aveti nimic de a face cu stanga, ca doar comunistii erau de "stanga".

Eu va spun doar atat, deschideti ochii pana nu e prea tarziu:

traduse in engleza-
Stalin - Motherland
Hitler - Fatherland
Bush - Homeland

Care dintre voi a citit ceva din Soljenitzen? Care nu-si aduce aminte de teroarea permanenta a propagandei comuniste impotriva "dushmamnului" din vest. De ce a fost propus de catre administratie un document atat de anti-american cum este "The PATRIOT Act". De ce acest titlu, doar n-o sa indraznesti sa votezi impotriva la asa ceva. Nu esti patriot daca faci asa ceva.

Astea pe langa faptul ca GWB functioneaza ca presedinte in mod ilegal

Chiar nu vedeti toate semnele? De la naivii nascuti aici, care nu au avut alte griji decat legate de baseball sau de "the next fix" nu astept mai mult. Ba sunt chiar surprins ca jumatate din populatia USA este destul de dezghetata sa vada ce se intampla. Dar de la voi, romanii, ma asteptam la mai mult. Trebuie sa-i dau dreptate sotiei. Ea spune ca ce se intampla in Romania pe vremea lui Ceashca, pentru cei ca voi era o mica inconvenienta, nu ceva organic incompatibil asa cum era pentru mine sau ea. Ceva care sa-ti faca sufletul si carnea sa ti se revolte.
Voi erati cei care va "descurcati", voi erati cei datorita carora sistemul a supravietuit atat de mult prea mult. Voi sunteti cei care cantati in inima voastra, imnul celor ca voi: "Ce bine-mi pare c'ai luat tzeapa"
Hai ca m-am enervat. Am crezut un moment ca va pot deschide ochii, sau macar pune pe ganduri, dar am realizat ca sansa e prea mica, si imi tocesc buricele degetelor de pomana.

Gainari din toate gaurile, uniti-va...si faceti un partid republican!

Un Ameroman
"I am only one, but I AM one"
"Da-mi si mie..." Pt Alice - de OmuletulGoma la: 12/08/2004 02:09:36
(la: E vina noastra!)
Mai, dar multe ai dedus din doua cuvintele ale mele.

Daca putem metaforiza putin ideea, Romania este ca o mama, iar tinerii ei sunt copiii. O mama nu da un shut noului nascut. Il ingrijeste, il invata, ii "da" elementele necesare pentru a devenii un adult functional in societate.

Nu-mi aduc aminte bine zicala, dar ideea e cam asa: "Da-i omului o paine si va fi satul o zi. Da-i un plug si va fi satul o viata." Tinerii de azi nu primesc nici paine nici plug, numai un ranjet batjocoritor de la cei "vechi". Si un shut din partea coruptiei daca totusi incearca sa faca ceva. Bineinteles ca exista si exceptiile, dar ele nu vor schimba fata situatiei.

Decaderea morala a ultimei jumatati de secol ne-a invatat sa luam, nu sa si dam. Attitudinea se pastreaza inca. Recladirea constiintei romanesti ramane obligatia generatiei care a lasat-o sa decada. Generatie care inca conduce aceasta tara. Dar cand te uiti catre lideri, catre politicienii romani, ce vezi? O gloata de nemernici meschini care nu au alta grija decat prosperritatea materiala personala. Bun exemplu! Mai exista multi oameni cu spatele drept in Romania, dar sunt covarsiti de majoritatea lichelelor care au supt mai mult sau mai putin bine la tzatza comunismului.

Atitudinea romanului ca altul este dator sa-i dea numai pentru ca are mai mult, este o ramasita a vechiului regim. Chiaburii erau cei rai, cei de pus la zid. Putini se gandeau ca de fapt acei chiaburi erau singurii care munceau pe rupte. Lichelele se inscriau la partid.

In ziua de azi, cei care vor sa munceasca si sa ajunga "chiaburi" o iau spre vest. Cei care sunt prea lenesi sau prea fricosi stau acasa si injura pe cei plecati si tipa cu mana intinsa "da-mi si mie!" Cei care au ramas din adevarata constiinta nationala sunt prea putini. Ei ar prefera sa ia plugul de coarne, dar nu li-l da nimeni. Si l-ar face singuri, dar vine statul si ii taxeaza pana nu mai pot face nimic. De oamenii acestia are nevoie recladirea Romaniei, dar dintre toti, ei sunt cei mai descurajati.
In vest n-am vazut tineri romani cu mana intinsa. Toti muncesc pe rupte si se realizeaza pe mai toate planurile. NU asteapta sa li se bage in gura. Dar spre deosebire de "acasa", in vest nici nu li se baga mana in buzunar. Nu in halul in care sunt jefuiti in Romania, in orice caz.

********
faptul ca tanarul ala a ajuns in situatia de-a fi capabil sa le rupa gura strainilor cu ceea ce stie si sa le impuna respectul, nu-i de-ajuns, omuletzulegoma?

Da' de unde ai dedus mata ca tanarul acela a rupt gura cuiva?

********
cat sa-ti dea romania, ca macar sa nu mai scuipi pe steag, atunci cand pleci?

Mie mi-a dat bataie prin securistii ei, Romania. Sa scuip? Aveam 18 ani si m-au batut ca pe un caine pentru ca am avut tupeul sa spun ca vreau sa traiesc liber, fara calus in gura.

Romania a fost si ramane locul unde m-am nascut. Atat. N-am sa scuip pe steag, dar nici n-am sa fac ode nationaliste ca Paunescu.
Uite, o spun, NU TOTI ROMANII SUNT BUNI! Ba as zice ca lichele sunt mult prea multe. Si n-am cu ce sa ma mandresc si nici sa ma rusinez pentru ca sunt roman.

Si sa nu uitam ca de fapt vorbim despre un popor, nu despre o palma de pamant. Pamantul il iubesc, oamenii....mai din doi in doi.
#19617 (raspuns la: #19560) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniela - de carapiscum la: 09/10/2004 19:58:01
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Din cele multe pe care le-ai scris, si sper sa nu te supere asta, deduc faptul ca esti una dintre nefericitele care au trait pe propria piele aceste experiente nefaste alaturi de un barbat roman. S-ar putea sa gresesc. Oricum, iti dau dreptate in multe privinte. Pe de alta parte insa trebuie sa ramanem obiectivi si sa nu vedem numai partea goala a paharului din care beau barbatii. Spune o vorba cam asa: "optimistul vede covrigul, pesimistul vede golul din covrig iar realistul il infuleca". O sa cam faca ceva valuri acest subiect, ai sa vezi. Si stii de ce? Fiindca aici isi vor da intalnire optimistii cu pesimistii si cu realistii.

Tin sa-ti spun din start ca am avut la randul meu anumite experiente nefaste care m-au facut sa cred ca pe lumea asta nu exista femei sincere in totalitate, sau daca exista atunci isi cauta de cele mai multe ori numai dreptatea lor si nu le mai intereseaza opinia barbatului- ca de cand s-a inventat miscarea feminista toate femeile vor sa inlocuiasca pe barbatii lor la toate, daca se poate chiar si la sex. Ce denota aceasta stare de lucruri? Ca femeile si barbatii nu isi mai satisfac unii altora acele lucruri care sa-i atraga si sa-i determine sa se iubeasca neconditionat, asa dupa cum nici nu se mai sinchisesc sa aiba alta grija decat de ei insisi. Egoismul barbatilor este copiat intocmai la ora actuala de majoritatea femeilor, fie ca recunoastem, fie ca nu. Sigur, problema este mai mult decat delicata. Sa vedem putin niste parti interesante ale acesteia.

Admitem ca barbatul roman este asa cum l-ai caracterizat tu. Prin ce se deosebeste el de barbatul strain? In primul rand prin banii pe care-i castiga- ce-as mai vrea eu sa-l vad pe un strain cum isi duce viata in Romania macar vreo doua luni de zile, si impreuna cu el pe romancuta care l-a momit (probabil) s-o scape din iadul romanesc! (Apropo, am observat ca ai folosit exprimarea "partenerul meu" referindu-te la cel cu care traiesti actualmente; iti este sot sau ibovnic?- pt. ca, vezi tu, multi dintre romanii plecati prin cele strainataturi renunta la morala si cultura de acasa pe motive ca cele expuse de tine). Cu ce e mai bun un barbat strain decat unul roman? Cu nimic, ca n-are nici doua capete si nici doua perechi de...scule, si chiar de-ar avea tot i-ar rugini de la o varsta. Atunci care-i explicatia, de ce o romanca prefera sa aiba sot un strain decat unul din neamul ei? Cred ca e vorba despre acest aspect: un strain are obligatia (pe care si-o indeplineste de obicei) de-a sustine familia dpdv financiar, ori asta inseamna ca munceste pe rupte pana cade pe branci si nu mai e bun decat de zeama oualor. Asa ca fleoscait cum este nu mai poate "tine in hamuri" femeia care pe deasupra a mai ajuns si sa constientizeze: ca este mai puternica decat credea; ca legile o sustin mai mult pe ea decat pe barbat; ca are prioritate inaintea barbatilor pt. ca altfel se numeste hartuiala (nu-i asa?); ca daca se supara cumva barbatul ei pe faptul ca ea nu-si da deloc interesul pt. familie se cheama ca vrea sa-i ingradeasca libertatea; ca daca nu-i da poalele-n cap in fiecare zi (si daca se poate de mai multe ori in aceeasi zi) inseamna ori ca e impotent, ori ca are pe altcineva, ori e homo, ori sunt nepotriviti sexual; ca daca nu si-a cultivat inca din tinerete respectul pt. "deschisul usii masinii" de ori de cate ori coboara sau urca ea, atunci inseamna ca e un mitocan; ca daca prefera sa se uite la un meci de fotbal pe un alt canal al aceluiasi televizor cumparat pe banii lui, asta in timp ce ruleaza serialul de lung KILOmetraj "tanar si ne-a linistit" pe care ea il urmareste zi de zi, inseamna ca ea, saraca, nici un drept nu mai are in casa... Si cate n-ar fi de spus?

Femeia s-a emancipat f. mult, asta e sigur. Dar ce inseamna emancipare sau/si cum ar trebui ea inteleasa? Chiar sunt curios sa aflu raspunsul tau. Tin sa precizez ca nu iau apararea nici unui barbat, candva chiar am fost "demascat" ca as fi feminist si ca nu tin cu barbatii- culmea, o femeie mi-a zis asta! Si sa mai vedem cateva aspecte interesante. Daca femeia nu trebuie sa faca de mancare in casa, atunci cine sa faca? Sa-ti spun ceva: eu am fost multi ani pe cont propriu, inainte de a ma casatori, si singur m-am intretinut fara vreo greutate, sa stii. Dupa fericitul eveniment lucrurile nu s-au schimbat prea mult, in sensul ca nu intotdeauna m-a asteptat mancarea calda intinsa pe masa- si asta nu m-a suparat. Nu m-au suparat f. multe lucruri desi in sinea mea nu le-am agreat niciodata. Si ce s-a intamplat cand am avut curajul si nasabuinta de a rosti ce gandesc? Sa fiu considerat un fel de intrus in viata ei. Am stat atunci si m-am intrebat: de fapt cine este intrusul aici, eu sau ea? Cine mi-a invadat viata cu iubirea pe care apoi a uitat-o? Cine s-a gasit sa-mi zica mai apoi ca nu-mi da socoteala unde merge si ce face, asta in conditiile in care eu ii spuneam cu f. mici exceptii unde sunt si ce fac? Femeia care s-a folosit de iubirea mea pt. ea!!! Da, asta e tristul adevar scumpa femeie: voi nu trebuie sa stiti niciodata ca va iubim, sau in orice caz sa vi se impartaseasca iubirea cu lingurita, nu cu polonicul. Pt. ca odata ce ne-ati prins slabiciunea aceasta noi devenim uneltele voastre si sclavii vostri. Ce-ati mai vrea atunci de la noi? Sa va lasam libere si independente ca sa va faceti de cap iar noi sa va asteptam cuminti acasa in timp ce va intoarceti de pe cine stie unde?

Stiu ce-o sa spuneti acuma despre mine: auzi la frustratul asta...! Dar, hei, frustrarile n-au venit din partea mea ci din partea unei exponente a feminismului. Si cand mai aud expresia aia ce ma umple de dezgust: "sexul frumos"... Parca Dumnezeu a creat sexe, nu oameni. Si parca sexul barbatesc nu e la fel de frumos pt. ele... Ah, dar stai ca la asta i se spune "sexul tare"... Insa am auzit ca sunt femei cu sex mai tare decat al barbatilor.

Si totusi sa revin. Ce trebuie reinventat intr-o casnicie/relatie care sa dureze? Eu cred ca respectul pt. celalalt, asta in primul rand. Am cunoscut femei care se simteau dezapreciate daca eram atent si le deschideam usa, le ajutam sa urce sau sa coboare, le faceam surprize dandu-le flori in cele mai neasteptate momente, daca eram galant (intr-un cuvant). Parca le-as fi jignit cu ceva, nu alta. Si atunci mi-am mai pus o intrebare: cine si cum le mai multumeste vreodata? Daca esti bun inseamna ca esti vazut ca pampalau; daca esti rau si te porti in stil tiganesc iti castigi respectul altora. Cum poti sa le impaci pe toate? Va spun eu: nu poti! Stresul e degeaba.

Apoi am mai vazut o serie de madame care si-au facut din devenirea lor masculina scopul vietii lor. Si-au pierdut feminitatea in favoarea castigarii muschilor, a banilor, a renumelui, a pozitiei pe scara ierarhica s.a.m.d. Sigur ca tot isi pierd feminitatea si daca ajung slugi la...stapan, dar asta nu scuza cu nimic atitudinea unora fata de sotii sau iubitii lor. La urma urmelor depinde slugile cui sau a ce vrem sa fim: ale sotilor nostri sau ale ambitiilor noastre nelimitate?
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
anii studentiei - de athos la: 19/02/2005 18:10:55
(la: Cei mai frumos ani ai vietii tale)
1983-1988
n-aveai griji decat in preajma examenelor
dus-a dulcea libertate...
camyb1981 - de Intruder la: 15/08/2005 18:09:58
(la: Ce de prostii mai faceam in copilarie!)
n-am fost un copil problema dar nici nu se rugau prietenii de joaca prea mult de mine sa facem cate una ''lata''...pana la urma e vorba de anturaj...ne credeam teribili pe vremea aia si n-aveam nici o grija decat scoala...eu mereu am avut o stare de neastampar, mereu am vrut sa vad cum reactioneaza adultii la faptele mele ''marete''.
cauta in orice copil cu atentie si ai sa gasesti ''rebelul''...;)

tu ai fost o fetita cuminte, probabil ca ai fost trasa de codite si aveai mare grija sa nu te murdaresti...nu e rau nici asa...apele linistite sunt adanci...si apele adanci sunt limpezi...;)
#65388 (raspuns la: #65368) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adevarata problema - de Marghiolita la: 13/07/2006 01:20:15
(la: Imi sacrific dragostea...)
Cred ca ceea ce iti lipseste este ceva maturitate. Nu stiu pentru ce motiv te-ai casatorit, in afara de cel financiar pe care il recunosti. Nu am impresia ca esti cu adevarat indragostita de celalalt : nu poate fi decat o pasiune trecatoare daca faptul ca nu are bani si/sau pozitie sociala te impiedica sa traiesti cu el. Morala nu te da nici ea afara din casa, dupa cate marturisesti. Nu-l cunosc pe sotul tau, dar presupun ca un om care ti-a dat numele lui merita cel putin respectul tau. Nu-l poti iubi, pentru ca nu l-ai iubit niciodata, si oricum iubirea nu este un sentiment care depinde de vointa cuiva. Nu-ti poti impune sa iubesti pe cineva, iti poti insa impune sa fii corecta fata de el. Inteleg ca are mult mai putin farmec un om pe care il vezi in fiecare zi, venind obosit de la servici (daca are multi bani, inseamna ca si lucreaza mult), decat unul care nu are alta grija decat sa se joace de-a Fetii Frumosi pe langa femeile maritate. Un pic de cinste, nu ti-ar strica. Dar unde sa o gasesti, daca in tine nu o ai, nu ai stiut sa o cultivi, nu ai fost educata sa o apreciezi, pentru ca numai banii conteaza, o casa, o situatie, o viata de parazit (daca ai munci pe jumatate din cat munceste sotul tau, nu ai mai avea timp sa visezi la cai verzi pe pereti). Nu de un psihanalist ai nevoie, ci de o ocupatie. Tu nu vezi ca iti creezi singura false probleme? Esti casatorita. Fa-i omului aluia un copil, ocupa-te de el, cauta-ti de lucru, nu mai sta cu ochii zgaiti la telenovele, pune mana si invata, continua-ti studiile, sau completeaza-le, si ai sa vezi ce fericita esti seara cand te culci un pic mai putin idioata decat atunci cand te-ai sculat.
E interesant de analizat faptul ca "ai fugi cu el" (cu amantul) daca ar deveni bogat peste noapte. Ti-a trecut prin minte ca ai putea avea o discutie cu sotul tau, sa-i marturisesti ca nu-l iubesti, ca te-ai casatorit cu el numai pentru ca are bani, si corect si cinstit este sa va despartiti ? Dar pe tine o viata cinstita nu te intereseaza, nu poti trai decat in mocirla morala pe care singura ti-ai creat-o si in care te simti bine. Reusesti sa te privesti in oglinda fara sa-ti vina sa vomiti? Esti tare!
Si ca o concluzie, cat timp crezi ca o sa dureze iubirea ta pentru celalalt? Un an, doi? In momentul in care va avea si el o situatie materiala "corespunzatoare" ce te face sa crezi ca nu te va arunca ca pe o otreapa si-si va alege o frumusete de 18 ani care si ea viseaza numai bani si situatie, si concedii la mare ?
Nu-ti urez sa ai noroc, se pare ca il ai deja dar nu stii sa-l apreciezi !
alex andra - de zaraza sc la: 08/01/2008 13:05:19
(la: durerea unei mame)
Am ajuns cam tarziu pe discutia despre contract prenuptial. Nu vreau sa reaprind discutia. Dar mi-aduc aminte ca am citit mai demult despre contractul prenuptial in S.U.A. Ei sunt metodici si nu lasa sa le scape niciun banutz. Adica ei judeca simplu: pot sa fac bani pe urma, dar e mai bine daca am deja ceva la baza. Cultura pragmatica.
A fost cu vreo 2-3 luni in urma o conferinta despre cea care, plecata in America, apoi casatorita din dragoste, a neglijat sa isi faca actele legale de domiciliu in State. So...
Mai bine un contract prenuptial si maxima grija, decat sa ai necazuri din nu se stie niciodata ce cauza.

#272377 (raspuns la: #272325) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oh, Doamneeee...:))) - de Sancho Panza la: 13/10/2008 09:21:24 Modificat la: 13/10/2008 09:34:01
(la: Prioria de Sion in Romania (clip))
ma prapadesc de ras cand citesc/aud alaturarea asta de cuvinte:
"misterul dezvaluit"...!

da, asa e: lumea e construita pe contrarii iar presa romaneasca - pe contradictii...:(

Masoneria, fiind o organizatie de tip initiatic, (sau care asta isi propune, fiindca NU prea mai este) nu poate dezvalui ceea ce profanii numesc "mistere" (de fapt, invataturile "atemporale" pastrate si transmise cu extrem de multa grija) decat celor pe care organizatia ii accepta; iar pentru a fi acceptati, trebuie sa aiba ...cum sa spunem? har? pronia? Invataturile esoterice le unei organizatii traditionale nu se transmit oricui si nu la intamplare.
Insa publicitatea se poate face, desigur, aratand putin din ambalaj...si ce poate fi mai fascinant pt. roman decat "mister" si "comoara"? aaa...daca adaugam si Codul lui daVinci, cockteilul e gata! :)))

din cate stiu eu (din lecturi, e drept, nu din dezvaluiri de felul acesta) comoara Templierilor este una pur simbolica...I se spune Sf. Graal...dar ea nu este o cupa...

AHHHH...:)) il ascult pe reporterul nostru acum:
"Cali Iuga...acea parte intunecata, materialista, si cealalta parte care se alfa in FRanta si in lumea occidentala"?????
Guenon s-ar rasuci in mormant sa auda asa aberatie rostita cu maxima dezinvoltura!
Iar "marile mistere" dezvaluite de invitatul reporterului nostru, pana acum, sunt...cat se poate de publicate si de tiparite.
Gino Sandri nu a facut decat un "rezumat" al unei din cartile lui Guenon, si anume "Domnia cantitatii si semnele vremurilor."...de fapt, al cuvantului introductiv!
Rien plus!!!


ooof. chiar asa naivi si neinformati ziaristi avem?
am ascultat jumatate din minunatia asta de interviu...
daca cineva rezista pana la safrsit si va afla ceva interesant, rog sa-mi spuna si mie. :)
Oricum, Gardianul a facut un deserviciu Frantei: or fi cativa de-ai nostri care se vor duce sa caute comorile templierilor...
*** - de amari la: 08/10/2009 13:29:10
(la: Dilema)
Pentru ca ma voi duce la vot va trebui sa aleg unul dintre candidati.Pana acum niciunul nu este bun sau perfect.Deoarece nu-i agreez pe PNL-isti(bogatasi care n-au grija decat de buzunarele lor),PSD-istii sunt o adunatura comunista si nehotarata pe langa care dintre lideri sa se lingusrasca,cu UDMR-ul nu pot vota-sunt totusi un pic nationalista caci destui straini au proprietati in tara,Vadim e un excentric extremist care desi e o biblioteca ambulanta nu poate cobori la nivelul fiecarui alegator el doar spune lucrurilor pe nume dar atat(nu agreez neo-religiile),d-na lansata la OTV este un personaj de umplutura,dr.Oprescu desi independent se poate "reintoarce la dragostea dintai"si se apre ca mai bun e ca medic deacat conducator-administrator,Nati Meir este depasit de situatie si dus cu pluta amnelistilor si Columbenilor,Becali ne-ar transforma tara intr-o mare biserica mai ca-n Evul Mediu.Il voi realege(daca nu apare altul pe lista)pe Basescu caci circul a fost mult si mare dar cel putin e un pres jucator si am mai aflat si noi(muritorii de rand) una-alta despre politica asta care este defapt cea mai mare curva(pardon de expresie).
Imi cer iertare ca n-am scris nimic la "subiect"dar astept raspunsul la o intrebare de zilele trecute :``imi permiteti ca sa ma adresez cu p§t?``. In cazul asta tacerea nu e un raspuns afirmativ.
amari - de monte_oro la: 31/10/2009 16:23:48
(la: MIHAELA RUNCEANU=20 de ani de la trecerea in nefiinta!)
Dupa cum spuneam, e o aberatie acel ”se pare ca...” De l-ar auzi tatal Mihaelei... pe Areal... ce sustine... ca inteleg ca au fost colegi de munca... l-ar lega de Obeliscul din Crang. In noiembrie 89, Secu avea alte griji decat inscenarea asasinarii ei. Dar ca a fost o drama, iar Buzaul a aratat in acea zi de 4 noiembrie, a inmormantarii ei, ca un oras cernit si plin de multimi nemaintalnite decat de 23 august ori... la revolutie...cu doar o luna jumatate inainte de evenimentele propriu-zise... asta e de netagaduit.
amari - de Baby Mititelu la: 03/05/2010 06:21:24
(la: Un barbat de exceptie)
Ma intereseaza si pe mine acel om! Mai mult ca sigur ca in toata atrocitatea care a fost, cate cineva reusea sa ramana OM. Zici bine "inima mare" pentru ca Perlasca , nefiind evreu, s-a aruncat in lupta impresionat fiind de prigoana in masa a unor nevinovati.
Pur si simplu nu intelegea cum de e posibila atata ura. Si avea mereu lacrimi in ochi cand vedea suferinta, groaza, foamea...A stat cred cinci luni in Ungaria dar nu a avut alta grija decat sa salveze oameni. Inainte facuse voluntariat in Spania (culmea, la inceput era fascist!). Din Spania s-a intors in Italia unde a devenit comerciant. Comertul l-a purtat apoi in Ungaria unde deja incepuse deportarea.
Avea o hartiuta din Spania, a cerut imediat pasaport; consulul Spaniei la Budapesta nu mai era, Perlasca a decis imediat sa se numeasca el consul. :D
O masina de lux, steagul Spaniei deasupra. Asa a reusit sa conduca o excelenta lupta de salvare. Peste cinci mii de evrei.
#539604 (raspuns la: #539593) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proud - de monte_oro la: 13/09/2013 20:03:56 Modificat la: 13/09/2013 20:05:38
(la: Pina si Plesu scrie despre ciini, e subiectu' zilei)
incearca, totusi..atunci cand ti se pare..ca omul nu a inteles fix ce voiai tu sa transmiti..doar sa reprecizezi... simplu.. "domle, eu ma refer la perioada fanariota sau strict la luna august 2099"..
Ca si in cazul asta... nu scria in stele ca prin mirobolantul "aia"... tu te refereai de fapt.. la demolarile invocate de mine... hait... 4-5 commuri mai sus mai-nainte de a pune tu intrebarea initiala... si inca..intr-un comm ce-l facusem nu catre tine, ci catre alt user... Ca nu stiu de realizezi.. da unii dintre noi... cand dialogam pe-aci... nu suntem chiar in hamace, pe plaja sau la margini de piscina... fara alte griji decat sa ne dam seama ca un "aia" desemneaza ce am spus noi nush cand...
#647731 (raspuns la: #647730) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Radinei - de Radu Herjeu la: 27/05/2005 15:31:29
(la: Raspuns la Scrisorile despre iubire)
Din pacate, nu m-am dovedit decat un teoretician rupt de realitate... Acum nu sunt decat un tic interior de iubire rupt de mine...
*** - de zaraza la: 09/03/2009 22:24:13
(la: DUMNEZEU NE AJUTA)
am deranjat cumva?

nooo, nu mai mult decat deranjeaza un clovn cu pantalonii rupti in fund. dar nici un deranj, daca iti plac clovnii poate fi chiar amuzant. pe mine ma intristeaza.
#415083 (raspuns la: #415081) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel Racovitan - de zaraza sc la: 31/07/2009 11:08:20
(la: MUZICA USOARA ROMANEASCA)
Nu serios?

http://ro.wikipedia.org/wiki/Tudor_Gheorghe

Prefer asa, decat o persoana care s-a rupt total de vechi.



#467999 (raspuns la: #467978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alex, nu-ti fa griji ca nu a - de gabriel.serbescu la: 04/10/2004 23:47:51
(la: Spune-ti of-ul si primeste zeci de sfaturi)
Alex,
nu-ti fa griji ca nu ai raspuns, ca nici eu in week-end nu prea intru. Prefer un post gandit decat o replica imediata.
Despre prefrinta asta a tinerilor de a avea un partener fix, nu am cunostinta si nu o prea vad in jur. Se ajunge la pereche, insa stabilitatea pentru multi nu exista, statisticile vorbesc despre exact contrariul: cel putin in Spania, 2-3 perechi divorteaza/ora.
Chestia aia cu udatul nu e valabila, ai incercat sa dai o solutie, una logica, dar nu functioneaza pentru ca o umbrela chiar daca te protejeaza de ploaie are dezavantajul ca te izoleaza de aceasta.
Eu pot inchide televizorul, ca sa dau un exemplu, dar la final nu voi reusi decat sa ma izolez intr-o lume proprie, rupta cumva de ritmul cotidian, ritm, si revin, ce contine si consumul asta de sex.
Da, referitor cu post scriptumul trebuie sa-ti recunosc finetea observatiei. Dar nu as numi-o presiune. Ar fi chiar jenant. As numi-o mai degraba o inatvertenta in feluri de a fi:)
#24184 (raspuns la: #24000) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cher, ai grija - de thebrightside la: 17/09/2007 11:37:32 Modificat la: 17/09/2007 11:39:40
(la: Viata este frumoasa(ultima data))
n-am citit cu amandoi ochii textele, ca n-am putut. empatizez prea puternic si ma apuca - serios vorbesc - un rau fizic + un sentiment oribil ca nu-s/suntem decat un/niste viermi neputinciosi uneori.

ce vreau sa zic cu "ai grija" este sa... fii puternica si sa gandesti pozitiv. stiu ca suna ca un cur de flamboaiant si aiurea si mai e si al doamne iarta-ma de greu de pus in aplicare, insa e unica modalitate sa razbesti.
am o cunostinta a carei mama a murit de cancer acum vreo doi ani. ultimele luni le-a petrecut in casa fiicei ei pe care a adus-o evident la epuizare si exasperare. intr-o noapte sarmana femeie n-a mai indurat si a scrasnit printre dinti: nu mai mori odata, ca nu mai pot??!! In noaptea aceea mama ei a murit. Femeia e devastata si azi, plange aproape de fiecare data cand o revad.

singurul sfat pe care ti-l pot da (asa din lipsa mea de experienta) e sa incerci ca atunci cand esti langa ea sa n-o vezi bolnava, nesuferita etc, ci asa cum era inainte...

imi pare tare rau... Dumnezeu sa va ajute!
#235064 (raspuns la: #235055) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SMI - de nyx la: 12/04/2011 15:43:00 Modificat la: 12/04/2011 15:44:41
(la: Lansarea volumului întoarcerea în pivniţă de Marius-Iulian Stancu )
io eram en train sa-ti sugerez ca da mai bine la public sa inviti un om de cultura sa-ti spuie trei vorbe despre carte, decat un pretenar de berici despre care stiu io sigur ca va balabai numai nerozii, asa cum a facut-o si-n recenzie (hai ma sa-i zic recenzie!) furnizandu-ti deservicii.

cred ca-i bine la caldura, intre prieteni.
din pacate exista niste riscuri.
mari.

iar trenurile sade multa vreme-n gari doar cand is trase la depou.
asta apropo de ce-o zis fuchs.

editat: din pacate recenziile au aparut.
a avut grija pretenul tau ancuta sa umple cu ele netul!
#608056 (raspuns la: #608042) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Zile proaste.. - de papadie67 la: 30/09/2003 01:27:34
(la: Viata gay romaneasca)
..-avem cu to(n)tii.

Oarecum atins de grija-ti parinteasca pentru mine ( apropos...ai copii?), ma-ntorc - chiar si cu spatele - ca sa reiterez ce-am zis, si ca din nou sa zic ceeea ce-am zis mai deunazi, si-apoi de voi gasi fasole, multa, in ea s-o las, de tot si pt totdeauna:

-am un baiat
-de poponari mi-e mila, si-i tolerez ( e treaba lor), atata timp cat nu devin activi in a trezi-n baiatul meu un OBICEI pe care-l dezaprob.
-nu-mi pasa cum, de ce si cand au capatat ei acest obicei. Nu sunt Atlas, nu pot purta pe umeri problemele intregii omeniri. Cu greu, cu ale mele ma confrunt.
- nu stiu daca al meu baiat, adolescent in care alchimia sexuala-i doar o plastelina moale, va sti sa spuna astazi "da" sau "nu"...depinde de-unde vine, cred..
-nu stiu daca eu asi fi incercat vre-un drog (alcool, tutun, etc) la varsta lui de azi, dar cred ca da, dac-un prieten bun mi l-ar fi oferit. Probabil c-asi fi incercat orice, daca venea de la cineva in care-aveam incredere, atunci. Iar astazi presupun ca i-asi fi injurat pe cei ce m-au lasat sa-ncerc, atunci.
Cine are argumente impotriva afirmatiei ca:
nu te nasti homosexual, ci esti influentat in a deveni asa ceva, sa-si etaleze, totusi, argumentele, raspunzandu-mi, de ex. la comentariile de mult postate...ori daca nu, pai batem apa-n piua.

Bottom-line:
1. consider ca nu-i bine sa fii homosexual. De-aceea, copiii mei nu mi-ar placea sa fie homosexuali. ok?
2. consider ca dac-ai devenit asa ceva, nu esti decat o victima. Imi pare rau, be happy...whatever!...just stay away!
3. te tolerez, daca ma tolerezi. Nu intru-n viata ta, dar stai departe de a mea si de-a lor mei.
4. daca nu stai departe, consider c-am dreptate sa-mi apar ideile. Incearca sa-mi atingi baiatul in "acel sens" si-am sa-ti iau gatul. Punct. Atinge-i pe-altii ce-s ca tine...e ok! Pe unde vreti, dar eu sa nu va vad, eu si copiii mei. Nu-n locuri publice. Sunt publice, deci publicu' decide, nu? Democratie? Un Referendum!
5. superbe metafore, moralizatoare si stangace copii dupa nis'caiva sugative uitate de EU pe la Bucale', valabile azi, pagane si stupide ieri si poate maine, "treziri" recente (si in fasha moarte) la VIATA!
Chiar si pt. ei, da' bune la export cu sila.
Sa fim seriosi si sa-ncercam distinctia sa o facem intre Intolerante.
Avem si noi din ele ( Oh, si cate!), dar sunt deosebite intre ele, ca urmari pe termen lung! Caci una-i sa incurci culorile, si-alta gaurile. Si iarasi una-i sa-ncurci interesul de moment si alta-i ce-i poti spune mamei despre viata ta, pe patul ei de moarte...Nu?
6. stiu sa tolerez, desi n-ai zice, poate! Toleranta...o'ntreaga philosophie, bre...ma rog...passons, dar totusi, Toleranta: imens de necesar subiect. Aparte, cred.

Ci una peste alta, nu e prea greu cu un Dogmatic, ci-mi facu' placere! Chiar si cu unul ce, desi nu se explica, la ale altora-ntrebari evita/uita sa raspunda, pe cand acuza papadii ca n-au raspuns. La ce-ntrebari, legate de Subiect?

Sa dai in Papadie, e usor, da' tre' sa stii intai sa fii dibaci cu Vantu'!
Cu scuze pentru-asa de zero-unu rupere de nori, din partea-mi.
#548 (raspuns la: #531) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...