comentarii

prima zi la liceu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
:) - de maan la: 12/02/2006 18:45:43
(la: truisme)
Toti au fost, sunt si vor fi fericiti atunci cand ii intrebi.
:))
eu n-am fost niciodata fericita-n azi, iar, dac-am fost, n-am constientizat-o decat mult mai tarziu, cand totul devenise deja spatiul amintirii.
nu m-a deranjat niciodata, atata timp cat gasesc inca multe lucruri pline, in 'ieri'.

Am fost fericit si am aflat lucrul asta abia dupa ce nu am mai fost.

voilà!
sau iata de ce am simtit ca-i cazul sa comentez in timp ce citesc.

Nu cred, ci mai degraba sunt convins ca erau elemente de firesc, de stare normala ce convietuiau cu cele care compuneau anormalitatea acelor timpuri. La nivel individual fiecare incerca sa „tricoteze” cu ele astfel incat sa supravietuiasca spiritual.

incerc sa-mi schitez in suflet viata mea de-atunci si amarul de pe cerul gurii imi sugereaza neputinta.
aveam 16 ani in '89 si n-am inteles decat mult mai tarziu cat noroc am avut ca s-a sfarsit si ce-nsemna bucuria cu care-mi aruncam ghizdanul in aer fiiindca nu mai facem geografia ca 'se luase iar lumina'.
aberant, adoram mirosul de petrol si bucuria de-a citi la lumanare ma coplesea.

trandafiri (urasc florile astea)

din adancuri, si eu.

Incerca sa ne transmita intr-un fel acea fericire de a fi acuplat mental cu idolii progresului socialist.

membra-n MAN, acelasi om, profesor de bilologie, mi-a cerut in prima zi de dupa revolutie, sa incep ora cu 'tatal nostru'.
i-am zis ca nu stiu.
de-atunci n-am mai invatat nimic la bilologie.

Odele de preainaltare ale muzicantei nu au nici o legatura organica cu Dumnezeu. El stie prea bine asta, dar e prea gentil ca sa-i spulbere schiloada fericire.

mmm...

Evident, acum mintea mea a mai incretit un pic si incep sa realizez ca nu are nici un rost sa ma mai privesc in oglinda dimineata, intrebandu-ma cat de fericit sunt si eventual ce trebuie sa mai fac ca sa prelungesc acest extaz.

mi se-ntampla, inconstient, de ceva vreme.
da-mi spun ca, daca-i semn de incretire, de ce nu-i loc de optimism ca s-o numesc pe-nfundate razand deja - intelepciune...:))))

te-am citit cu incantare.
sperand ca mai rezisti p-aici,

Satul romanesc - de Rosana Ziemba la: 16/02/2006 10:13:44
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
“P.S. raman totusi un iubitor de autenticul sat romanesc. "

Care mai este autenticul sat romanesc in ziua de azi? Ma intreb si va intreb...

Anul trecut am fost in Maramures pentru prima oara. Din fotografiile vazute de-a lungul anilor imi facusem o alta imagine. Spre deosebire de ce imi inchipuiam , oamenii si locurile erau cu totul altfel. Toti nu stiau cum sa-si demoleze mai repede casele vechi si sa-si construiasca "cubulete" cu 1- 2 etaje, cum vazusera la oras. Am stat 3 zile in Rozavlea si chiar peste drum de locul unde stateam era o casa absolut grozava, veche de aproape 100 de ani. In spate omul construia un cubulet. "Ce faceti cu casa veche? " "Pai o daram, ca nu e loc in curte..." Nici macar prin cap nu-i trecuse sa o pastreze, macar in scopuri turistice. S-o pastreze ca era frumoasa, nici nu-si pusese problema... Apoi am fost sa vad pelerinajul de Sf. Maria la manastirea Moisei. Nici macar la aceasta mare sarbatoare nu am vazut prea multi oameni imbracati in port popular. As spune ca am vanat in multime, dar prea multi n-am vazut. Ceva femei, iar barbati practic deloc. Am fost si "Hora la Prislop". Imbracati in strai popular erau doar cei care participau la spectacolul organizat cu acea ocazie. Intr-un singur sat am vazut porti de lemn grozave. Se vedea ca-s foarte vechi. In spate, in curti, numai cocioabe. Si inclin sa cred ca acele porti ramasesera in picioare din cauza ca satul era mult prea sarac.
Majoritatea celor cu care am vorbit in cele 10 zile erau oameni peste 40 de ani. Si aproape numai asa mai vezi. Cei tineri erau plecati prin Europa la munca. Copii am vazut foarte putini. Si acum ma intreb daca stateau ascunsi prin case, sau pur simplu erau prea putini. M-am intors de acolo cu 2 frustrari: nu am reusit sa gasesc nici macar un potcovar in cele 3 localitati unde am stat si nu am reusit sa fotografiez nici macar un copilas d-ala de vazusem prin poze, imbrcat frumos, blond, cu ochi albastri si mai ales rumen in obraji. :D
Altfel m-au impresionat teribil toti acei oameni cu care am stat de vorba (si as spune ca mai mult am vorbit, decat am fotografiat). Erau extrem de prietenosi, cum n-am vazut in Bucuresti.Era suficient sa dai un “buna ziua” si discutia putea incepe. Te rataceai sau pur si simplu intrebai cum sa ajungi intr-un loc? Ei bine, lasau totul balta si mergeau cu tine 15 - 20 de minute sa-ti arate drumul. Pai cred ca oamenii astia ar uri Bucurestiul , daca ar trebui sa vina in vizita. Imi inchipui cum s-ar simti daca ar trebui sa ceara niste lamauri pe strada si bucuresteanul, grabit, le-ar arunca pe graba, 2 vorbe printre dinti. De stat aici cred ca n-ar rezista nici macar o saptamana.
Odata, dupa ce ratacisem cateva ore pe dealuri m-am reintalnit cu niste oameni cu care vorbisem anterior (erau la coasa). Am mai schimbat doua vorbe si le-am zis ca ma grabesc, ca mor de foame si ma asteapta gazda cu masa. "Pai stai sa mananci cu noi..." Si dealtfel de fiecare data cand mai vorbeam cu oameni, daca aveau cate ceva de mancare, ma imbiau si pe mine. Si ca o paranteza: daca mergeti pe acolo, atentie ce comandati. Oamenii au alta notiune despre cum trebuie sa arate o portie de mancare. Comparativ cu Bucurestiul, as zice ca portiile sunt macar de 2 ori mai mari si sa nu patiti ca mine in prima zi. Nu mancasem nimic toata ziua si prima masa a fost pe la ora 20. Rupta de foame am comandat o supa si un snitel. Apoi supa a venit intr-un castron urias, iar snitel atat de mare si cartofi atat de multi inghesuiti intr-o farfurie, zau ca n-am vazut. Si cum nu-mi place sa las in farfurie, am mancat tot. Am incercat sa dorm, ca eram rupta de oboseala, m-am perpelit ce m-am perpelit si la 2 noaptea faceam ture prin curte, ca ma durea burta de cat mancasem. lol Pe urma, peste tot, am comandat un singur fel de mancare…
Intr-o seara stateam in mijlocul unui raulet la expuneri lungi. Si hop, apare un alai de nunta. Cum era spre sfarsitul perioadei si nu mai vazusem alta, o iau la fuga spre ei sa fac macar 1 - 2 poze. Ei….se pare ca atunci m-am intalnit cu Obiceiul…ha, ha, ha. Ginerica se repede la mine cu o sticla de palinca. Ii urez eu de bine si omul zice: “trebuie sa luati 2 guri, in sanatatea noastra”. Nu-mi place palinca, dar ce era sa fac??? Iau doua guri, mai zic vreo doua de bine si brusc ma ataca nasul, cu alta sticla. Iau si de acolo 2 guri, apoi inca un nuntas… Deja la al 4-lea am dat sa refuz. “Vai de mine…dar trebuie sa luati 2 guri de la toti cei care va poftesc”. Ma uit in jur…alaiul maricel, sticle multe… In fine…toti au trecut pe la mine si desi am incercat sa ma prefac ca beau, niste palinca de la fiecare tot a ajuns in stomac. Asa ca ioc poze cu nuntasii (nici macar nu era ce m-ar fi interesat, ca erau imbracati “ca la oras”), ioc poze la rau, am plecat vesela si cherchelita la culcare.
La Sapanta alta atmosfera. Acolo oamenii au priceput ca trebuie sa scoata cat mai mult din turism, asa ca se dadea un mic spectacol. Pe multe garduri erau atarnate cuverturi, haine, saculeti… Fiecare, dupa pricepere, statea la poarta si cosea, toarcea sau chiar tesea(am vazut niste razboaie de tesut cum nu vazusem). Cimitirul vesel era mult mai mic decat imi inchipuiam, dar o taxa de intrare (si alta de fotografiere) se lua. Odata m-am apropiat de gardul din spate si pentru ca eram cu aparatul in mana o taranca a sarit la mine “nu aveti voie sa intrati pe poarta aia, se intra prin fata, unde se plateste”. Aveam de gand sa fotografiez, ce-i drept, dar exact o poza cu gardul in prim plan a…Am renuntat, ca poate se infigea in parul meu, ha, ha, ha. Era si o crescatorie de pastravi acolo. Oamenii mergeau, vedeau (eu n-am fost) si cumparau peste cu gramada, sa duca acasa. Chiar ma distreaza, ca imi amintesc de niste oameni din curte. Cumparasera cateva kg bune, era prima oara cand curatau peste si parca erau gata- gata sa dea la rate. In fine, termina ei, pun pestele la congelat ca sa-l duca la Bucuresti, moment in care ii intreb: “dar cat e pestele la crescatorie, si cat e la Bucuresti?” Ii vad ca se albesc la fatza…si-au dat seama brusc ca pastravul in Bucuresti era mult mai ieftin. ha, ha, ha
Si am fost si cu Mocanita, si n-am simtit cand au trecut orele de dus si intors. Am lasat si un capac de obiectiv pe drum, pentru ca trenuletul are vagoane deschise, cu grilaj. lol
Ce sa spun, nu mai lungesc povestea....m-am simtit grozav in zona si am ascultat o gramada de povesti frumoase si vesele, altele triste. Si peisajul mi-a placut extrem de mult pentru ca era foarte relaxant. Sunt hotarata sa ma intorc candva acolo, nu stiu daca anul acesta, pentru ca locul m-a fermecat. Si poate a doua oara am sa fotografiez mai bine, pentru ca n-am sa mai fiu atat de surprinsa de toate cele…

Si revenind de unde am plecat: acolo nu mi s-a parut nici a sat, nici a oras, pentru ca erau din amandoua. Iar satele din sud arata foarte mult ca in pozele omului de la care a pornit discutia, urate sau murdare.
Deci cum ramane cu autenticul sat romanesc? L-ati gasit undeva? Povestea mea ati auzit-o, as fi curioasa sa mai aud si p-ale altora. Si promit, candva, sa va arat si niste poze de acolo… :)
#106315 (raspuns la: #106278) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
omul, mamifer monogam? - de dorinteodor la: 19/02/2006 21:37:01
(la: Omul, mamifer monogam ?)
noi nu putem pur si simplu sa fim catalogati cumva deoarece nu sintem animale sa reactionam la instincte. decizia de mono/poli gamie este o decizie a fiecaruia in parte. totusi, in lumea in care traim, incepe sa fie favorizata poligamia din cauza prea multor stresuri si conditii (indiferent daca ne place sau nu).
a fost mare vilva acum citeva luni de prima familie poligama din olanda. putini stiu ca a fost doar o bomba mediatica. in olanda exista o lege veche care reglementa relatiile intre co-proprietarii unei case. Astfel, pentru ca nu aveau bani, unii, mai ales studentii, cumparau un apartament ( se adunau mai multi, evident). In acesta situatie, unele camere erau proprietate comuna altele erau individuale. o lege trebuia sa reglemeteze asta. olandezii nostri s-au folosit de aceasta lege si astfel o familie a acceptat ca co-proprietar o alta femeie. asta s-a mediatizat ca fiind poligamie oficiala deoarece, din punct de vedere legal, a doua femeie putea locui impreuna cu o alta famile (asta se poate face si la noi, folosind legea acceptarii de chiriasi in spatiu).

predictia mea este ca noi forme de convietuire vor aparea, inclusiv poligamii de mai multe felurii. Nu este nimic de facut, viata este mult prea complexa pentru ca un cuplu sa ramina stabil zeci de ani. In conditiile de azi, ar fi chiar inuman sa pretindem ca un cuplu sa ramina stabil ca in prima zi. daca oamenii nu vor fi suficient de inteligenti ca sa dea dovada de flexibilitate atunci nu va fi bine pentru societate in ansamblul ei. Apopo de asta, in spania, pentru prima data in istoria tarii, numarul de copii nascuti in familii mono-parentale l-a depasit pe cel al copiilor nascuti in familii normale. Evident ca mai bine poligamie decit familii monoparentale. dorinteodor
azi e mai bine in bine decat - de Homo Stultus la: 20/02/2006 20:20:06
(la: Omul, mamifer monogam ?)
azi e mai bine in bine decat ieri. azi e mai rau in rau decat maine.

"In conditiile de azi, ar fi chiar inuman sa pretindem ca un cuplu sa ramina stabil ca in prima zi. daca oamenii nu vor fi suficient de inteligenti ca sa dea dovada de flexibilitate atunci nu va fi bine pentru societate in ansamblul ei..."

Ma intreb daca aceste cuvinte sunt spuse in stare de constienta?
...Iubito vrei sa fi cu mine hai sa te prezint celorlalte trei sotii ale mele. Acum ca veti fi patru pot sa spun ca sunt un intelept... Stii eu vad casatoria ca pe o afacere in care tre sa dai dovada de flexibilitate... Come on!
#107057 (raspuns la: #107038) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex andra - de Homo Stultus la: 25/02/2006 14:21:54
(la: Omul, mamifer monogam ?)
Ma vad nevoit sa fac cateva precizari. Fiind adeptul personalismului metodologic nu am pretentia sa fac afirmatii universal valabile. In textele pe care le postez exprim modul meu de a vedea lucrurile. Tot ceea ce afirm este expresia unei realitati experiate. Da, esecul existential este aproape general uman. Asta nu inseamna ca trebuie sa fie valabil si pentru mine. Fiecare suntem dotati cu libertate. Ori datorita acestui lucru putem alege. Chiar si monogamia este o alegere a noastra. In fiecare clipa eu aleg sa fiu monogam. In legatura cu durata iubirii. Odata ce ai gustat iubirea autentica vei realiza ca acest sentiment are un inceput fara sa cunoasca un sfarsit. In iubire exista doar o continua crestere. Totusi ca iubirea sa dureze pana la sfarsitul acestui orizont existential tu ca persoana porti o anumita responsabilitate. Cu alte cuvinte iubirea dureaza pentru totdeauna daca tu incerci sa ramai mereu viu. Este adevarat ca sunt lucruri pe care nu le poti controla (mai ales cele care tin de celalalt). Sa`ti vand un pont :)) Daca relatia merge bine e cu precadere meritul celuilalt daca insa iubirea moare este in totalitate vina ta. Ca putem iubi in mai multe feluri este adevarat totusi acea iubire despre care eu vorbesc este unica. Eu personal sunt casatorit de o perioada destul de mare de timp. Imi iubesc sotia azi incomparabil mai mult decat in prima zi si o voi iubi mult mai mult maine. Fara sa fiu acuzat de lipsa de modestie pot afirma ca si reciproca este valabila. Ea nu este MAREA MEA IUBIRE ci SINGURA mea iubire. Pot afirma asta fara frica de a gresi. Am vazut ca lumea nu vede nici o legatura intre monogamie si iubire. Asta ma face sa cred ca nu sunt familiarizati cu notiunea de casatorie. Secretul este foarte simplu: celalalt este un TU la fel cum eu sunt EU. In felul acesta vei descoperi noi si noi continuturi ale relatiei barbat - femeie (grija, responsabilitatea, tandretea). Picky afirma ca omul dobandeste sentimentele. Eu consider ca el doar isi activeaza sentimentele, acestea fiind un dat ontologic.
#108040 (raspuns la: #108018) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - de alex andra la: 25/02/2006 15:06:49
(la: Omul, mamifer monogam ?)
"Lost without music in a world of noises"

Am cunoscut un cuplu de indragostiti, care avea mai bine de 50 de ani de convietuire la activ. Era suficient sa-i privesti ca sa intelegi cat de mult se iubesc. Am mai vazut, cand si cand, pe strada, un el si o ea, batrani, "doua jucarii stricate" care "merg(eau) tinandu-se de mana". I-am privit cu admiratie dar si cu invidie, recunosc. Lucru rar, dar nu imposibil. Teoretic, dragostea este un "ceva" (nu definitia ei ma intereseaza aici) ce trebuie si poate fi intretinut cu acordul tacit sau exprimat al "partilor". Pastrarea vie a "flacarii" necesita insa o grija si un efort permanent, pe care putini sunt dispusi, constient sau nu, sa-l faca si o imaginatie bogata, gata sa o reinventeze in fiecare clipa, pe care putini o au. Si am putea continua...
Ferice de tine si de perechea ta, daca faceti parte dintre putinii carora le este harazita o dragoste fara sfarsit.
Crede-ma insa ca declaratiile de genul: "Imi iubesc sotia azi incomparabil mai mult decat in prima zi si o voi iubi mult mai mult maine (...) Ea nu este MAREA MEA IUBIRE ci SINGURA mea iubire." nu sunt menite sa inspire prea mare incredere, tocmai prin absolutismul lor. O umbra de relativizare si o eventuala nuanta de autoironie te-ar face mult mai credibil.
#108044 (raspuns la: #108040) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - de alex andra la: 01/03/2006 21:46:42
(la: Omul, mamifer monogam ?)
"Lost without music in a world of noises"

"Intra`adevar prin afirmatiile mele categorice pot cadea in derizoriu dupa cum spunea alex andra."

Eu nu vorbeam de derizoriu, ci de credibilitate. Iata "dovada":

"Crede-ma insa ca declaratiile de genul: "Imi iubesc sotia azi incomparabil mai mult decat in prima zi si o voi iubi mult mai mult maine (...) Ea nu este MAREA MEA IUBIRE ci SINGURA mea iubire." nu sunt menite sa inspire prea mare incredere, tocmai prin absolutismul lor. O umbra de relativizare si o eventuala nuanta de autoironie te-ar face mult mai credibil."

Construind o imagine utopica a monogamiei nu faci decat sa creditezi, in mod paradoxal, poligamia:)
#109045 (raspuns la: #108915) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de Homo Stultus la: 27/03/2006 15:00:42
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Schisma despre care se tot vorbeste a avut loc in 1054. Asta apropos de acuratete istorica. Ai dreptate au fost si acele grupari numite monofiziti, nestorieni, monotelisti, arieni, eutihieni s.a.m.d. Trebuie spus ca toate aceste grupari sunt deosebit de interesante din punctul meu de vedere. Fiecare din ele necesita o analiza separata. Au existat si certuri intre diferitele scoli teologice ortodoxe propriu-zise. Cu toate astea teologia unei scoli sau a celeilalte porneste de la modul in care inteleg anumite concepte. (De exemplu scoala din alexandria are ca punct de pornire sintagma Logos - Sarx si pleaca in dezvoltarea teologhisirii de la Evanghelia Sf. Ioan pe cand Scoala din Antiohia pleaca de la Logos-Anthropos o viziune sinoptica de altfel, amandoua fiind ortodoxe). Trebuie sa intelegem ca pana in perioada sinoadelor ecumenice a existat o teologie pe cale traditionala. Lucrurile se schimba o data cu aparitia acestor grupuri numite eretice. Ortodoxia a trebuit sa-si cristalizeze invatatura. Din punctul meu de vedere aceste grupuri au facut bine Bisericii trecand peste aspectele negative contemporane lor pentru ca au obligat-o sa faca un demers atat de necesar.
Sa luam exemplul lui Nestorie. Acesta ajunsese Patriarh de Constantinopol. Povestea acestui om este cu adevarat interesanta. Si abia acum in secolul XXI i se poate face dreptate. S-au descoperit scrieri ale lui unde nimeni nu se astepta - in Bisericile necalcedoniene (bis. siriaca , copta...) si aceste scrieri il absolva de orice vina eretica pana la urma. El declara ca este gata sa adopte formula Teotokos in loc de aceea de Hristotokos. Pana la urma situatia a fost o mare confuzie. Omul incerca sa impace cele doua tabere rivale din constantinopol (cei cu Teotokos si cei du Antropotokos), rezultatul a fost insa un dezastru. El a fost judecat de alexandrini (formula Logos anthropos) pe cand el era prin formatie antiohian. Am mai spus ca uneori mai ramasesera cinci oameni ortodocsi si prin ei Dumnezeu a avut grija ca Biserica sa nu o ia pe alta panta. A sustine o unitate de voci in primul mileniu crestin este cel putin curios. Ortodoxia da pastreaza comoara revelationala neschimbata. Totusi asta nu inseamna ca era asa o pace si o armonie angelica cum incearca sa sustina unii. Eu sunt crestin ortodox dar nu ma dau in laturi din a recunoaste ca ai dreptate. Nu este insa un lucru negativ ca au existat si alte voci. Era normal ca daca cineva sustine o doctrina neotrodoxa sa nu se mai numeasca ortodox. Insa tocmai asta este frumusetea. Sa urmaresti cum s-a ajuns pana aici. Iti dau un element putin cunoscut sau putin mediatizat. Intre biserica Ortodoxa si cea Catolica nu mai exista anatema din 1963. Exista totusi o anatema intre Patriarhul ecumenic de Constantinopol si primatul Greciei. Asta e chiar tragic. Prin atitudini de genul asta cad in derizoriu cei ce ar trebui sa fie modele. Eu respect ierarhia. Nu sunt insa batut in cap. Observ cand ceva nu e in regula. Da un crestin poate gresi grav chiar daca este in functie de conducere. Biserica in totalitatea ei nu greseste. Asta nu pentru ca oamenii ar putea sa fie vreodata infailibili ci pentru ca Dumnezeu are grija de asta. Greselile de azi se vor indrepta maine. Daca o sa observi vei vedea ca istoria Bisericii este plina de greseli pe care liderii si simpli credinciosi le-au facut. Nu o sa vezi insa nici o gresala care sa afecteze doctrina crestinismului, cu atat mai putin fiinta lui. Asta pentru mine este un prilej de uimire. Si eu cu betigasul meu noetic scormonim (cum ar zice nea` cioran) si pe masura ce aflam mai multe in loc sa fugim ingroziti ne trezim muti de admiratie (atat eu cat si betigasul) si nu intelegem cum de a fost posibil ca Ta Loghia Tu Hristu (mesajul Mantuitorului) sa ramana la fel de valabil ca in prima zi.
#113745 (raspuns la: #113736) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Colonele ;)) - de Andre29 la: 30/03/2006 16:48:04
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Nu stiu cu chivutele si mutele cum e ;) ... dar vazui ca este chef de
croaziere pe unele conferinte si iaca ce m-am gandit sa ne destindem nitelush aici:


Jurnal Personal: Prima zi

Bagajul este facut si sunt gata sa plec intr-o croaziera. Mi-am luat

toate rochiile frumoase si cutia de machiaj. Sunt intr-adevar

nerabdatoare sa ma bucur de acest voiaj.



Jurnal Personal: Ziua a doua

Am petrecut ziua intreaga in larg. A fost minunat si am vazut

nistebalene si delfini. Aceasta vacanta a inceput intr-un mod minunat.

Astazi l-am cunoscut pe Capitan care pare sa fie un om foarte dragut.



Jurnal Personal: Ziua a treia.

Astazi am petrecut o parte din zi la piscina. M-am jucat, deasemeni

cuniste bile de golf, pe punte. Capitanul m-a invitat la masa lui

pentrudinner. M-am simtit onorata si am avut un timp minunat. Capitanul

este un gentleman foarte atent si atractiv.



Jurnal Personal: Ziua a patra.

M-am dus la Cazinoul vasului si am cistigat $80. Capitanul m-a invitat sa

iau dinner-ul cu el in cabina lui. Am avut un dinner copios cucaviar si

sampanie. El mi-a cerut sa stau peste noapte dar am refuzat. I-am spus

ca nu-mi insel barbatul sub nici o forma.



Jurnal Personal: Ziua a cincea.

Astazi m-am dus iarasi la piscina si m-am bronzat putin. Apoi m-am dus la

Piano-Bar si am petrecut restul zilei inauntru. Capitanul m-a vazut si

mi-a adus citeva bauturi. El este intr-adevar un om incintator. El mi-a

cerut din nou sa-l vizitez peste noapte dar l-am refuzat. Atunci el mi-a

spus ca daca nu petrec noaptea cu el, va scufunda vasul. Am fost

stupefiata.



Jurnal Personal: Ziua a sasea.

Am salvat 1600 de suflete astazi..........de patru ori!!!!! :))))))


____________
'de frica sa nu scadem incetam sa crestem, de frica sa nu plangem incetam sa radem '
#114397 (raspuns la: #114381) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pistruuuu - de fefe la: 06/04/2006 23:43:01
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
Da sint, slava Domnului, ca am reusit si eu pentru prima data in n-shpe ani sa ma bronzez si eu calumea. Dnl. Fefe era exasperat ca nu ma bronzez, da sa vezi ce m-am distrat eu de el in vacanta. Cica in prima zi a facut pe viteazul si a zis ca lui nu-i trebuie sa se dea cu crema de bronz. Eh, seara murea de dureri, iar eu sprintena ca o caprioara ma distram ca eu eram bronzata frumos fara nici o arsura. A doua zi a stat sub umbrela iar eu m-am balacit in marea albastra ca un delfinash. :))) La fel si-n urmatoarele zile.

Ceaiul de care ti-am zis e facut dintr-o planta care creste numai intr-o zona specifica in Africa. E foarte bun ca nu contine cafeina dar are acelasi gust robust ca ceaiul negru. Eu il gasesc la Trader Joe's.
doc - de jeniffer la: 07/04/2006 17:13:40
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)
nu pot fi atrasa de cineva la care nu-mi place aspectul fizic.nu pot spune ca imi place din prima zi,dar daca nu-mi place,putem fi numai prieteni.
doc - de jeniffer la: 07/04/2006 18:48:07
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)
ti-am mai spus ca daca nu-mi place fizicul si aspectul exterior al unui barbat nu pot face dragoste cu el,nici intr-o luna nici in cinci ani.citi prieteni nu am avut care sperau la o relatie cu mine,daca i-as cunoaste mai bine!nu zic ca o stii din prima zi cind iti place cineva,dar nu trebuie mai mult de o luna pentru a sti.numai la bordel fetele pot culca cu toata lumea,in realitate la baza cuplului este atractia fizica,in plus,fizicul si spiritul sint relationate.
#115982 (raspuns la: #115980) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
da, nu, nu stiu - de Kon Stantin la: 17/04/2006 11:50:52
(la: Decat sa planga mama, mai bine ma-sa!)
Ieri, în prima zi de Înviere, sărbătorită de romano-catolici sau ziua de florii pentru cei ortodocşi sau greco-catolici, la TVR 1: “… ţi-ai lăsa toată averea pentru a mă urma?”, întreabă Isus. “Cine ar face aceasta?”

Între bogaţii material şi bogaţii spiritual vor exista mereu conflicte. Majoritatea celor din prima categorie sunt convinşi că au mereu dreptate şi că totul li se cuvine. Pentru cei din urmă Viaţa ţi-o dă Dumnezeu şi tot EL are dreptul să ţi-o ia. A lua viaţa unui om este foarte uşor. Ce se întâmplă cu cel care a luat viaţa unui semen al său, cu sufletul său, cu sănătatea mintală a sa, nu ştiu. Majoritatea celor bogaţii material vor căuta justificări, oricât de puerile care, pentru cei asemeni lor vor fi corecte. Cei bogaţii spiritual vor susţine că aceasta a fost voia Domnului şi îi vor cere acestuia iertare.

Nu fac parte din niciuna din aceste categorii. Nu sunt bogat nici material nici spiritual, dar atunci când am fost aproape de a lua viaţa unui coleg am îmbătrânit vizibil. Deşi convins fiind că sunt vinovat şi toate dovezile mă incriminau n-am ezitat în a găsi scuze şi a da vina pe alţii, pe soartă, pe întâmplare, pe orice, numai pe cel vinovat nu.

Aşa e omul. Depinde pe ce parte a baricadei se găseşte. E foarte uşor să critici, să-ţi dai cu părerea atunci când eşti pe margine. Când eşti “în miezul problemei”, “ADEVĂRUL” şi “CORECT, MORAL, CINSTIT” este “BINELE TĂU ŞI AL CELOR APROPIAŢI ŢIE”.

Probabil că voi stârni din nou controverse dar este ceea ce cred. În faţa violenţei fizice şi fonice am un scut: calculatorul. Dar din comunicare şi controversă se naşte progresul. De orice fel.
poetii - de doru001 la: 17/04/2006 19:51:24
(la: Sa fii poet...?)
"In prima zi din restul vietii
Zeii vor merge la brat cu poetii..."
cri, alexandros, michigan - de Guinevere la: 03/05/2006 19:50:41
(la: CINSTIT sau IPOCRIT?)
Nu stiu de ce ma incapatanez, poate fiindca am scris pogoane pe aici si tot am impresia ca s-a rastalmacit ce-am spus?

Cri

Eu nu pledam pentru a spune adevarul cand poti provoca suferinta in mod gratuit doar cu scopul de a-ti linisti constiinta, ci pentru a trai curat si a face o alegere, pentru a evita sa fii egoist uratind cu jumatati de masura viata ta si pe a altora. Si nici macar nu trebuie sa faci alegerea din prima zi, important e sa nu-ti faci un stil de viata "iubind" n persoane deodata de frica sa nu-ti scape niste fiori in plus. Mai ales ca minciuna chiar daca nu se vede, se simte in felul in care traiesti. E exact ceea ce am spus de vreo zece, cinshpe ori, doar ca incercam sa spun mai frumos. Mai simplu de atat nu cred ca as putea reformula.

Alexandros

Cazul tatalui tau e un pic special, nu cred ca intra in aceeasi categorie de discutie, e un caz limita in care se pune problema dependentei unei femei cu probleme de sanatate de sotul ei. Asa ca alegerea o vad determinata de factori mult mai gravi acolo si nu stiu ce as fi facut in situatia aceea.

Asta ca sa precizez. Sa nu uit zambetul: :o) Si unul un pic mai obosit: :o/

Michigan

Daca realizezi ca esti egoista, eu n-am nimic cu tine. Ma agaseaza doar cei care se plang de nefericire si pozeaza in victime, cand li se "strange funia in jurul gatului" - cum spui chiar tu - in situatii de genul asta.
#120134 (raspuns la: #120080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mr Six - de bloom la: 23/05/2006 15:42:42
(la: long live the stock market!!)
Salutari. Imi pare rau ca nu ti-am raspuns mai repede pe tema majorarii capitalului la SIF-uri. NU am mai intrat de mult pe cafenea. Nu prea mai am timp. Conducerea SIF1 si SIF3 au propus acordarea de act. gratuite ca dividende in loc de dividende cash, astfel le ramanea lor profitul. Dar hotararea de a acorda act.gratuite ar trebuit sa fie validata in AGEA (adunarea gen. extraordinara a actionarilor) cu votul a 50% dintre actionari. Cum actionariatul este foarte dispersat nu s-a reusit. SIF1 si SIF3 au propus acordarea de actiuni gratuite in procent de 50%, adica la doua actiuni vechi actionarii primesc una noua, urmand ca pretul sa se corecteze in prima zi ex-divident pe piata (cerere oferta). In mod normal ar fi scazut cu 50%. Nu s-a votat acordarea de act. gratuite (lipsa cvorum) si se acorda dividende (0,05 lei/actiune=0,0014 euro).
banc - de donquijote la: 11/06/2006 11:51:31
(la: Absolutul şi Cauzalitatea)
cica brejnev si nixon ajung pe o insula pustie in urma unui accident de avion.
pe insula gasesc o capra. dupa discutii indelungate hotarasc d ecmun acord ca nu vor taia capra ca sa-i manace carnea, ci o vor tine pentru lapte. in consecinta fiecare, cu randul, va scoate capra la pascut.

prima zi o scoate nixon. adoua zi, brejnev iese cu capra dar se intoarce fara. are loc urmatorul dialog:
N: unde-i capra?
B: care capra?
N: ai iesit cu capra la pascut?
B: da
N: si atunci unde-i capra?
B: care capra?
N: azi era randul tau sa iesi cu capra la pascut?
B: da
N: ai iesit de dimineata cu capra?
B: da
N: si te-ai intors fara?
B: da
N: si atunci unde-i capra?
B: care capra ?

... si uite asa s-au desfasurat discutuiile bilaterale privind dezarmarea intre URSS si USA.... :))

guinevere - de munteanu rodica la: 15/06/2006 09:26:09
(la: Despre agresivitate)
... cu prietenii vechi de suflet,deja avem stabilit:in afara dee onomastici totul este nemteste cind ne intilnim pentru a sta mai mult impreuna.
cu cei mai noi si eu si ei vrem sa stabilim o relatie si, fara nici o jena le spun in prima zi cind au venit la mine;asta este frigider si contine mancare,asta este camera unde sinteti gazduiti,acolo este baia.
la mesele principale daca se poate vom fi impreuna in special seara
in rest ar fi bine sa va descurcati.
de obicei am intilnit oameni care au inteles sau au vrut ca si eu
si ei sa avem mai mult timp de petrecut impreuna asa ca micile treburi si-au gasit rezolvarea impreuna.
dar spun sincer daca as fi fost in situatia ta considerind ca erau cunostiinte mai vechi ,as fi spus ceva de genul dom'le musafiri sinteti doar prima zi pe urma sinteti de ai casei si procedati ca atare.
e prea dur?dar de ce sa-i protejez pe ei si nu pe mine?nu se protejeaza ei destul?
nu pierzi nimic pierzind astfel de '"prieteni" dar cistigul este destul de mare.
#127981 (raspuns la: #127945) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Se contrzice intradevar Biblia? ... - de Un om simplu la: 16/06/2006 08:22:38
(la: Biblia si canonul ei(continuare))
Spusesem intr-un mesaj ca Biblia NU se contrazice!!! Si fara sa gresim putem spune ca este asa ... lucrurile aparent ilogice din partea altora, sunt adevarate daca sunt intelese. Si pentru ca am observat accentul mare pe "lumina fara soare" din primul capitol,a cartii GENEZA, am ales sa scot in evidenta un aspect esential pe seama acestui subiect ... Cum a putut Dumnezeu sa aduca in existenta lumina in prima zi, daca luminatorii au fost facuti abia in ziua a patra?!...pentru a prinde sensul sa plecam la scrierile originale scrise in limba ebraica(ulterior a fost tradusa in aproape toate limbile)...Corespondentul ebraic al verbului "a face" din versetul 16(din expresia "A facut cei doi mari luminatori"), nu este acelasi cu termenul redat prin "a crea" in versetele 1, 21 si 28 din Geneza, capitolul 1. "Cerurile" care cuprindeau luminatorii au fost create cu mult inainte chiar de inceputul primei zile de creatie. Dar lumina acestor luminatori nu ajungeau pe pamant. In prima zi "a fost lumina" deoarece prin straturile de nori apatruns si a deveni vizibila pe pamnant o lumina difuza. Astfel, datorita miscarii sale de rotatie, pamantul a inceput sa aiba, in mod succesiv, zile si nopti (Geneza 1:1-3,5). Sursa acelei lumini era insa in vizibila de pe pamant. Dar pe parcursul celei de-a patra zile de creatie, a vut loc o schimbare semnificativa. Soarele, luna si stelele au inceput "sa lumineze pamantul" (Geneza 1:17). 'Dumnezeu le-a facut' in sensul ca ele au devenit vizibile de pe pamant
#128104 (raspuns la: #128022) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om simplu - de cattallin2002 la: 19/06/2006 19:36:14
(la: Biblia si canonul ei(continuare))
Nu prea sint de acord decit cu prima parte a mesajului tau. In ziua a patra scie ca Dumnezeu a facut luminatorii. Diferit de lumina din prima zi, cum bine ai observat, cind nu zice ca a fost creata. A zis Dumnezeu "sa fie lumina", asadar nu zice ca a facut lumina. Aceasta lumina e energia necreata din ortodoxie. Cealalta argumentare se poate sa fie un punct de vedere protestant sau neo? Sau e o parere personala?
Numai bine

cattallin2002@yahoo.com
#128790 (raspuns la: #128500) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...