comentarii

primul tau sarut


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
*** - de maan la: 26/10/2007 10:46:09
(la: Alunec)
Maan
am zis ca e scrisa demult ca sa nu credeti ca primul sarut a fost acum recent:)

nici intr-o mie de ani nu mi-ar fi trecut prin cap sa stabilesc, cronologic, data primului tau sarut.

de-altminteri cred ca se face prea mare caz de 'prima iubire', de 'primul sarut'.
ca si cand 'primul/prima' ar purta vreo garantie a puritatii, a sinceritatii ...
de cele mai multe ori nu-nseamna nimica.
iar inconstienta are mai multe legaturi cu prostia (ok, cu nestiinta!) decat cu inocenta.

#248452 (raspuns la: #248060) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
primul vals - de Mimoza la: 03/08/2006 20:58:10
(la: ...primul vals...)
Nu pot si nu stiu sa fac critica literara. Mie imi place ceva sau nu. Dar atita timp cat mi-am pus imtrebarile cu patos, la unison cu primul tau vals simt ca ceva m-a prins si imi place.
Bun-venit - de papadie67 la: 14/10/2003 04:33:42
(la: Primul meu blog)
Primul meu raspuns la primul tau blog:
O zi insorita, pe-aici. Cu durere-n suflet ne vom lipsi de interviu, deoarece postul Prima ne e inaccesibil.
In continuare, o zi-nsorita pe aici, malgre tout!
Anagramaticalitati... - de LMMagain la: 16/12/2003 10:25:25
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
Fie vorba intre noi puteai sa iti alegi un nume mai usor de redat, ca mi s-a cam impleticit limba la transcris...:)
Dar trecind la teme serioase, trebuie sa recunosc ca de la primul tau mesaj am gindit``uite ca mai este unul care gindeste si (simte) ca mine!!``
Tu ai fost mai repede ca mine...
Am sa redau un fragment citit azi in stiri:

Cardinal Says U.S. Treated Saddam 'Like a Cow'

Cardinal Renato Martino, head of the Vatican's Justice and Peace department and a former papal envoy to the United Nations (news - web sites), told a news conference it would be "illusory" to think the arrest of the former Iraqi president would heal all the damage caused by a war which the Holy See opposed.
"I felt pity to see this man destroyed, (the military) looking at his teeth as if he were a cow. They could have spared us these pictures," he said.
"Seeing him like this, a man in his tragedy, despite all the heavy blame he bears, I had a sense of compassion for him," he said in answer to questions about Saddam's arrest.´´

Stiu ca sint multe de spus si noi sintem numai spectatori la ce se intimpla pe scena politica a lumii...Numai poporul Irakian are dreptul de a acuza...,dar mie mi s-a umplut sufletul de mila si jena, tot ce am vazut a fost un om batrin, lovit si durut pentru ca a cazut de la mare inaltime si pentru ca oricit de criminali au fost fiii lui, el este numai un tata care pe deasupra i-a mai pierdut si pe ei...Si daca va mai spun ca asemanator am simtit cind l-am vazut pe Ceausescu (cine isi mai aduce aminte) batrin si speriat, dupa ce l-au prins, ...... coborind din elicopter sau avion , nu mai retin...Desi l-am urit pentru viata oferita si mie in tara in care mi-am petrecut atita tinerete.
anuqnah sau oricine ai fi tu - de Arcturus la: 02/04/2004 13:53:17
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
anuqnah sau oricine ai fi tu nu vad de ce sa nu fie si cineva de acord cu mine, e libertatea alegerii nu? Cat despre primul tau mesaj as vrea sa iti dau un citat din Nietzsche de care tocmai azi am dat (sa nu imi spuneti acum ca ma laud cu ce citesc) : "Excesiva importanta acordata valorilor morale sau fictiunilor de ordin social sau SUFERINTEI IN GENERAL: fiecare exagerare de acest fel a unui punct de vedere mai ingust este in sine un semn de imbolnavire; preponderenta lui nu asupra lui da. Nu sunt toate acestea fenomene de decadenta si imbolnavire?". Nu spun ca tot ceea ce este rau si urat in Romania apartine domeniului fictiunii, departe de mine acest gand, dar acceptarea instaurarii raului etern de catre romani, nu imi creeaza tocmai o armonie sufleteasca.

Daca vrei sa sti de ce am decis sa scriu toate astea uita-te la mesajul cu numarul 12957 din aceeasi conferinta.

Probabil ca aveti dreptate, am spus ca am 18 ani doar de dragul de "a ma da in stamba", dar altfel nu stiu daca as fi reusit sa atrag atentia, sa creez o controversa prin care sa va stimulez sa IMI vorbiti. M-am saturat de mediul meu in care se vorbesc numai futilitati.
In schimb am spus ca sunt baiat de bani gata dintr-un motiv diferit, acela de a elimina stereotipul baiatului de bani gata, pentru a dovedi ca si acestia sunt in stare sa faca ceva, nu doar sa cheltuie banii tatei. Apropo, majoritatea revolutionarilor de la '48 erau fii de boieri. Nu comentati tampenii pe seama acestei penultime propozitii.
#13205 (raspuns la: #13134) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
13264, de thelinuxguy - de anita47 la: 04/04/2004 03:01:25
(la: Israelul, amenintarea cea mai mare pentru pace...)
1)Imi pare rau sa te anunt,dar desi ne spui ca "ai inteles" cum duc eu o conversatie,nu ai prins de loc miezul "problemei"!!
Eu nu sunt interesat intr-o conversatie cu tine(te rog,nu o lua in mod personal) ci incerc sa corectez(pe cat posibil) niste atitudini impartiale luate de anumiti forumisti influentati(din nou nu personal) si de idei preconcepute!
Cred ca nu poate avea loc o "discutie"(serioasa!!) intre mine,care de multe ori ma gandesc de 2-3 ori inainte de a ma urca intr-un autobuz si intre tine,care iti dai cu parerea dupa o vizionare la TV cu un paharel de coniac/wisky in mana(vizionare ,de multe ori influentata de felul redarii evenimentelor de catre statia de TV pe care o urmaresti!Spre exemplu,prima intefada din regiune s-a intitulat "Intefada CNN")
Cat despre primul tau mesaj,pe care ai avut bunavointa sa-l recitezi cu o nespusa modestie,tin sa te anunt ca reactia mea a fost la genul tau de relata lucrurile!
Daca "regizai" un "Pull" despre "Ce parere aveti de cumpararea de pamanturi de catre israelieni in Ierusalim?",poate ma limitam si eu sa votez cu Da sau NU!!

Dar,poate fara sa-ti dai seama,tu ne-ai aratat cat se poate de clar(si pe baza unor relatari televizate ONLY) care este atitudinea ta partinitoare.Expresii ca :
-Ultima gaselnita a israelienilor(gaselnite are un sens negativ,nu?Si probabil ca si celelalte lucruri sustinute de ei sunt "gaselnite".Chiar dreptul lor la existenta?)
-Declaratia INDIVIZILOT(acesti "indivizi" sunt oameni cu anumite idei si ideologii,ca si tine de altfel!).Iti pot relata ca,personal,nu sunt de acord nici cu ei si nici cu tine!Dar de ce "indivizi"?
-Legatura iminenta cu religia,prin ciatatul amintit in continuare.Fara asta NU SE POATE?

In concluzie,la acest punct,ma mira ca unul ca tine care , intr-un mesaj anterior , a folosit atat zicale romanesti cat si citate biblice,nu-si da seama ca intr-o astfel de relatare a subiectului:
"Tonul face muzica"!!!!
2)La acest punct,pe mine ma intereseaza prea putin parerea ta SUBIECTIVA despre tonul meu!Tu ai inceput cu aceste remarci,tu ai relatat comportamentul meu pe alte forumuri si cred ca vei inventa si alte lucruri pe viitor(poate gramatica l.Romane folosita de mine?)!
Atata timp cat nu se trece la injurii,cred ca discutia poate continua.
P.S.2)Desi doresti din tot sufletul sa arati ca EU ma eschivez,nu-ti voi face aceasta placere!
Desigur ca oamenii sunt influentatai de conflictul din Orientul Apropiat!
Sunt aproape inexistente stirile in care "mas-media" sa nu pomeneasca cate ceva despre ce se intamla aici!!Poti compara si numarul reporterilor straini aflati in Israel cu cei aflati in alte locuri de conflict din lume!Mai exista si alte popoare care lupta pentru autonomie(oare Kurzii sau Bascii au o "acoperire mediatica egala cu palestinienii"?)
Oamenii sunt influentati nu numai de cele ce se intampla in regiune ci si de faptul ca NU cunosc TOT adevarul despre ce se intampla aici(s[pre exemplu,nimeni nu este frapat de faptul ca PLO a fost infiintat de Liga Araba in 1964 sau ca palestinienii au avut prilejul sa-si declare statul independent in perioada 1948-1967!!).
Si mai exista si ideile preconcepute!!
La acest ultim punct,desi faci o incercare de eschivare eleganta,aruncad in aer "ideia ca si alti forumisti sa-si dea cu parerea",din nou sunt nevoit sa te dezamagesc,dar atata timp cat voi observa la tine aceasta lipsa TOTALA de obiectivitate,va trebui sa suporti intrebarile mele(la care nu prea ai raspunsuri!!.)
Le poti insa ignora(ceeace ai facut si pana acum!!) si sa nu-mi raspunzi la mesaje!!!

In incheiere,eu caut putina dreptate,cunostiinte si ,in special,OBIECTIVITATE in discutiile despre conflictul in care viata mea este in pericol!

Iar pana acum ai dat dovada ca nu suferi de "boala acestor trei calitati cautate de mine"!

anita47
#13271 (raspuns la: #13264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cristina - de Florin si atat la: 25/08/2004 00:46:47
(la: Tot romanu' stie)
Am citit textul tau o data, de doua ori si tot imi spun: E scris la misto...:)
Nu-i rau pentru primul tau discurs ca politician.

Spui ca ai 20 ani, deci in 1989 erau de vreo 5-6 anisori.
Nu stiu de ce dar textul tau imi aduce aminte de o poezie scurta:

Juramintul Soimilor Patriei
---------------------------
Jur sa cresc mare si voinic,
Fara sa maninc nimic,
La-ntuneric si la frig
Si sa fac un CACA mare
Pentru clasa muncitoare!

Intrebi: 'Sunt curioasa daca exista oameni care gandesc ca mine...'
Eu nu prea am inteles ceea ce gindesti tu...imi pare rau.

P.S. Da-mi speranta, te rog, spune-mi ca ai scris in batjocura...
AR, - de Hypatia la: 20/10/2004 15:18:27
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
"cred ca OBLIGATIVITATEA studierii religiei ortodoxe in scoli este ilegala, imorala si inadecvata (atat din punctul de vedere al continuturilor, cat si al carentelor in "formarea initiala" a personalului didactic de specialitate)".

Dupa cum vezi, mi-am facut sublinierile pe primul tau text, ca sa intelegi de ce te intreb ce explicatie ii dai cuvantului "moral". Poate ca acum vei raspunde, lasand "gargara pentru alta data. Ma supara tare atitudinea ta, ca si a altora, care cred ca ei sunt buricul pamantului si drept consecinta, pot spune orice. Tradu mata cuvantul folosit, fie in varianta negativa, din text, fie varianta pozitiva a cuvantului moral, daca tot l-ai folosit.
Si ca sa nu uit si a treia oara, -ocazie cu care iti directionez atacul meu la chestiune- iaca iti precizez ca programa e pentru profesor si profesorul trebuie sa o faca accesibila copilului. Ce treaba avea bibliografia cu elevii, nu stiu. Daca tot m-am dus la text, mi-am amintit ceea ce tineam sa-ti spun mai demult.....Poate ca unii inghit tot ce citesc si sunt usor de dat la intors, insa eu tocmai de aceea ti-am luat in vizor textele tale ca de pe vremea inspaimantatoarelor ore de educatie materialist-dialectica si umanist-revolutionara, de care nu credeam sa mai am parte....
Hypatia
#25667 (raspuns la: #24916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gabi.boldis - de nasi la: 26/10/2004 11:45:50
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
no, hai ca daca am pacatuit, acuma sa-mi pun cenusa-n cap. corect? corect, ca nu vreau sa ma-ntelegi gresit:

cind ti-am raspuns la primul tau comentariu am infipt acolo un citat de la admin (tu faci, tu dregi, tu esti, tu alea-alea). n-am citat tot textul (asa mi-a trecut mie prin capatina, ca cine vrea se duce si citeste direct sa se lamureasca despre ce e vorba). da nu m-am giondit ca si eu la o adica, in locul altuia nu m-as fi dus sa caut textul si as fi luat citatul ca atare. uite pe motivul asta imi pun eu amu' cenusa-n cap....
dar, pt ca ma iei cu "Doamna" , ma scarpinai o tzira-n cap si-am zis ca poate ar fi trebuit. uite, admin continua cu ceva in genul acel "tu" din "tu faci si dregi" n-are legatura cu pluralul politetii. adicatelea daca in loc sa-i zici omului "ba/ tu esti dobitoc" ii spui "dumneavoastra sunteti dobitoc" tot insulta se chiama (sau in alt context - calomnie, atac la persoana, etc). din textul adminului reiesea clar ca a te adresa interlocutorului cu tu in loc de dvs nu e considerat nici macar lipsa de politete, daramite altele. problema nu consta in adresarea la plural sau singular, ci in verbul in sine (faci/ faceti, dregi/ dregeti etc)

asa ca gabi, sa nu intelegi ca as avea pretentia sa mi te adresezi cu "Doamna" sau dvs sau orice alte politeturi. sa pretinzi asta este o vanitate pur si simplu. bineinteles, daca tii tu neaparat sa ma domnesti si dupa clarificarea asta, nu ma supar si nu ti-o iau in nume de rau.

ca fapt divers - in engleza vorbita aici, oamenii folosesc (destul de des) pluralul cind se refera la propria persoana, dar are cu totul alta nuanta. intilnesti asta in vorbirea intre prieteni, casual talk etc.
de exemplu il intreaba "vrei ceva de baut" si ii raspunde "give us a beer" (da si mie-o bere), sau x spune "am desenat ceva" si y zice "gi's (give us) a look" (ceva in genul ia,/ da sa vad si io). eh, ce ti-a si cu darul asta al vorbirii, de cind cu turnul babel nu se mai intelege om cu om asa usor...

hai, gata paranteza, ca dupa atita cenusa-n plete o sa-ncep a tusi.

acuma sa iti raspund (daca poti considera asta un raspuns)

"In viata dumneavoastra sociala, cu cati barbati romani ati avut un contact intim, direct, si cu cati neozelandezi" - eheeeee, taica, frumoasa incercare. apreciez, este cunning, da nu tine shmecheria. daca-ti raspund ca muuuuuuuulti - vii dupa aia si zici (sau ii lasi pe altii sa lucreze pt tine, fara sa mai trebuiasca a chibitza de pe margini) ca - ahaaaa, pai madama-i parashuta, dom'le! daca iti iti zic ca putini - ete na, cucoana-i .. "frustrata". daca-ti zic ca suficienti ca sa imi formez parerea si sa cred in ce spun - da de unde sa stim noi ca-i asa? noi vrem dovada - "desdemona da batista!"

oricum mi-ai adus zimbetul pe tastatura. eu astea le numesc tactici de x si 0 adaptate la dezbateri. adica pui interlocutorului o intrebare, la care orice-ar raspunde tot gresit este, si ii inchizi pliscul. dar zimbetul avea legatura cu vindutul castravetzi gradinarului - (exemplu la aceasta conferinta, doar cu citeva zile in urma).....

(glumesc, sper sa nu mi-o iei in nume de rau) dar lasind gluma la o parte - este intr-adevar o indiscretie, pe care nici eu nu ti-o iau in nume de rau. "si iarta-ne noua grashalele noastre precum iertam si noi gresitilor nostri..." daca m-ar auzi ma'mare, ce mindra ar mai fi ea. parc-o si vad: i-ar trece supararea ca nu ma duc in fieshce domenica la biserica...

"M-ar mai interesa sa stiu care a fost venitul dumneavoastra in tara, si care ar fi acum" - ei, cam aceeasi indiscretie, dar ca sa-ti spun drept, in primul rind nu vreau sa deviez cu mina mea discutiile de la tema.
ce-i drept, ai putea argumenta ca pot raspunde in afara conferintei, dar vezi tu cum sta treaba cu anonimatul, si cu internetul in general? ca tot facuse racovitan discutie pe tema asta. nu te cunosc, nu stiu cine esti - nici tu nici alti interlocutori - si atunci ce motiv am sa imi pun biografia pe tava? adica un motiv mai bun decit satisfacerea curiozitatii profesionale (asta doar pt ca asa ai spus tu, dar realitatea poate fi la fel de bine alta, la fel cum eu pot foarte bine sa fiu un barbat pus pe shotii, care scrie sub un nume de femeie). am dreptate sau nu?

daca vrei insa sa discutam despre aspectele sociale/antropologice - sau nu, ale temei pe care am propus-o, cu cea mai mare placere.







#26245 (raspuns la: #26207) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anca - de Cristall la: 09/03/2005 19:33:23
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
Cu primul tau cometariu sunt intru totul de acord, parca l-as fi scris eu!

Insa al doilea raspuns al tau m-a bagat in ceata...spirit de autoconservare zici...pai ala e primul anihilat cand iubesti.
#38790 (raspuns la: #38788) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:)) zaraza - de Dr Evil la: 18/04/2005 18:33:24
(la: Avem curaj sa discutam deschis despre infidelitate?)
Cred ca te-am inteles foarte bine. Si mai ales inteleg situatia in care ai fost si esti. Ce nu agreez este faptul cum ai procedat. Hai sa revedem primul tau mesaj, de unde a inceput totul:

*****************
din experienta personala
#43701, de zaraza la Fri, 15/04/2005 - 02:38
eu am fost infidela si pe de-o parte am regretat pentru ca am facut rau celuilalt, pe de alta am simtit ca mi-ar fi parut rau daca n-as fi facut-o (pentru mine). nu stiu sa va zic acum, care e bilantul. pana la urma orice greseala se plateste, si acum recunosc platile si le asum, ca asta e. dar si daca as lua-o de la capat cred ca as face acelasi lucru,
zaraza
***************

Deci am avut dreptate, singura recunosti ca ai procedat gresit fata de "celalat"! In schimb ai procedat corect pentru tine!
Din nefericire mai intotdeauna cind unul cistiga celalat pierde.
"Winner takes it all..."
Dar ai cistigat cu adevarat?? Singura spui ca ai gresit si ca ai platit greselile...

Nu ar fi fost mult mai onest si cinstit sa vorbesti deschis cu celalat si
sa-l faci sa inteleaga ca nu mai poti fi linga el inloc sa-l inseli?

Nu stiu cit timp a durat prima ta relatie, dar imi inchipui ca "celalat" nu ar fi luat-o prea usor sa-i spui verde'n fata: "hei, listen... tot cea fost intre noi a fost doar o minciuna, acum m-am indragostit cu adevarat si te las. Multumesc pentru tot, dar vorba inteleptului "asta e..."

Hm, suna dur! Nu-i asa?

Nu oricine o poate lua asa o lovitura in piept fara sa cada... Dar este mai cinstit. Nu stiu cum este pentru altii dar pentru mine "onoarea" este mai importanta decit orice. Si inselindu-l pe "celalat" i-ai ranit onoarea!
Daca as fi fost "celalat" as fi preferat o lovitura directa in fata decit un cutit in spate!

***apreciez faptul ca-ti exprimi regretul pentru "victimele" mele trecute si viitoare, cred totusi ca ele n-ar aprecia, in fond nimanui nu-i place sa starneasca mila.***
(zaraza)

Well, don't mention! Dar nu-mi exprim mila fata de "victimele" tale, nu ele sint cele care starnesc mila...

Salutari si tie,

Dr Evil

#44207 (raspuns la: #44193) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de cico la: 13/06/2005 10:10:06
(la: despre toleranta)
Buna iar :)

m-am bagat in discutie pentru ca m-a zgandarit falsitatea unora, care predica dragostea si toleranta, fara sa vaza picior de tigan pe o raza de kilometri in jurul lor.

Cum primul tau comentariu a fost o replica la unul al meu, sper sa nu-ti fi picat eu de predicator ;) Tocmai ca-i spuneam Cassandrei ca toleranta celor plecati se datoreaza mai mult faptului c-am devenit noi o minoritate printre straini si nu ne-ar placea sa fim tratati la fel. N-am citit pe nimeni sa spuna ca-i iubeste pe tigani, era vorba peste tot doar de ... toleranta. Sau mi-o fi scapat...

dar nu uit cele 3 dati cand am fost jefuita de tigani ziua in amiaza mare

Se poate sa fii deci subiectiva, si te-nteleg 100%. Se prea poate sa-mi oscileze propria toleranta cu 180 dupa ceva asemanator ;)

mirosurile sunt intr-adevar subtile

Chestie de igiena insa, nu de rasa. Ca daca ne referim la rasa, am auzit mai multi negri spunind ca noi albii mirosim a ...curci plouate. Foarte serios zic, si se prea poate : e mirosul acela de pene umede. Fiece rasa ii poate mirosi alteia.

eu nu prea sufar de aceasta imagine a "alor noastre"

Aici e diferenta dintre noi :))) Tu ai patit-o cu tiganii, eu si nevasta-mea cu "ale noastre". Nu, nu te gindi la cerere si oferta, e altceva : colegi de munca sau pe la job interviu, s-a mai scapat cite unul din straini c-a auzit de "fetele noastre". Deci iti doresc sa nu patesti si tu ca nevasta-mea, sa te duci pe la un interviu de job prin Olanda si sa te priveasca patronul ca pe-o ... La fel cum ziceau multi pe-aici ca-i privesc pe tigani ;)

si cu asta inchei, ma declar intoleranta

Bravo tie! Serios vorbind, ai tot dreptul :) Dar cred ca-i mai mult suparare. Sper sa-ti treaca :)
#54601 (raspuns la: #54576) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai gabitza ;) - de cico la: 09/08/2005 10:37:53
(la: Reflecsii. Forum)
nu eram arogant, doar provocativ, ca apelurile tale radicale indemnau la polemica ;) M-ai dezamagit, speram sa raspunzi mai inteligent decit agatindu-te de lentilele pe care ti le-ar sugera nickul. A fost special ales ca sa provoace in mintile superficiale imaginea unuia mic si indesat, grasunel, brunetzel si ...neaparat negricios :) Daca doream sa-mi faci curte, imi alegeam "Afrodita", cu "F" la profil. Ma maguleste impresia ta ca "le-as sti pe toate", dar de ce te riciie faptul ca "intru in discutii cu aplomb"? :) Strigatele tale de trompeta ce sint? Ah, am uitat, ca raspunsesei de fapt la asta : "Din cand in cand ma port ca un nesimtit si ajung chiar sa folosesc apelative din afara contextului."

Asta a fost raspunsul la primul tau paragraf, esti acum capabil sa te aduni si poate conversam ceva si cu claritate (nu "clarititate" :))? Ca spre nesimtire putem s-o dam amindoi, dar n-o s-ajute la progresul omenirii. Iar eu te-asigur ca-mi ies f greu din pepeni, mai mult o sa te enervezi tu :(

Mai Gabi, e multa confuzie si ambiguitate in ce si cum scrii. Nimic rau, doar ca te doresti un ridicator de mase (apelurile tale sint frecvent radicale), dar pici jalnic la examenul de substanta. Chestia cu "dreptul" fiecaruia de a vorbi, a scrie sau a citi ...las-o jos ca macane ;) Cita vreme nu-ntelegi fenomenele si implicatiile, cita vreme nu pui mai intii mina pe dictionar sa vezi ce-i aia democratie si fenomen social, totul pica-n fleoshc cind e sa furnizezi si ceva explicatii asupra cotcodacului.

Ai in mod evident o problema clara cu virstele. Nu cred sa fiu la virsta mai inaintata a lui Valeriu, de buna seama nu mai sint nici tinar cum te simt, doar ca decenta si bunul simt pot sa-nsoteasca (sau nu) orice individ, indiferent de virsta. Era o vreme-n care cei batrini alcatuiau sfatul tarii, al obstei, al tribului. Ca erau mai intelepti. Nu toti, desigur (destui, la batrinete, devin senili). Dar cind un tinar zglobiu scrie a n-a oara de-o "varsta in care omul ar avea cel mult dreptul sa citeasca", nu vezi decit frustrarea unuia care mai are poate de asteptat pina la majorat (sa aibe si el dreptul la vot si la carnetul de conducere). Pina atunci, prietene, gindeste-te ca, dupa ce spargi geamul cu piatra la vecin, tot taica-tau (care poate si el ar mai avea, dupa tine, cel mult ...dreptul la citit) e raspunzator de asta, nu tu.

Apoi, frumos sa te ridici contra mediocritatii si scrierilor de doi bani (eu ti-am tinut isonul, doar ca tu nu prea stii ce vrei, pari doar foarte ...suparat pe viata :)), dar vezi ca lumea-i deja infestata si de "arta" betivilor, drogatilor sau vulgarilor. Stiu ca-i iubesti nevoie mare si vezi in ei "protestatari". Unii chiar sint, dar majoritatea doar murdaresc si tot nulitati sint. La polul opus insa. Generatie dupa generatie vedem asta. Si eu, si taica-meu, si bunica-meu, ne-am revoltat in adolescenta noastra si-am crezut ca o sa schimbam lumea. Sa dea domnul s-o faci tu, doar ca-ntelege intii bine pe ce scuipi.

Plus ca fuduleala nu cred ca s-ar vedea la mine (sau cine-o vede treaba lui, se-nseala ;)), nu eu clamez ca unii sa aibe drepturi la scris, altii doar la citit. Consideri ca ai valoare? Dovedeste-o! Prin ironie la adresa celuilalt daca vrei, dar nu prin nesimtire. Ca saminta il injoseste nu pe cel pe care pica, ci pe cel din a carui gura iese.

hai salutare
#64281 (raspuns la: #64272) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de om la: 28/09/2005 21:24:12
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
primul tau paragraf m-a surprins total...hmmm...unde dau si unde crapa....cred ca toti si-ar lua ochelari cu viziune nocturna si afacerile cu seminte de floarea soarelui ar scadea :((
In WE trecut a fost un seminar-like cu el...si am profitat de ocazie :))
#75348 (raspuns la: #75341) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lasand filozofia la o parte... - de Semiramis la: 10/12/2005 19:24:08
(la: Nimic despre ...fericire.)
Parasuta salveaza vieti. E back up-ul celor ce umbla prin cer si nu sunt ingeri. Parasutele nu vorbesc. Ele tac. Dar daca vrei sa schimbi tu regula, e ok.

1. Eu iti voi raspunde. Conversatia o port cu placere, indiferent daca interlocutorul meu este pe acelasi tarm cu mine sau suntem pe malurile diferite ale aceleiasi mari. :) Toti oamenii o merita. Dar nu toti oamenii stapanesc arta de a putea vorbi pe limba oricarui alt om.

2. Credeam ca subiectul „Dumnezeu” l-am clarificat (cel putin din punct de vedere religios), El nu moare niciodata. Nietzsche a murit in schimb.

3. Primele posturi la acest subiect, „nimic despre fericire”, au fost pur si simplu comentarii la la ceea ce a scris autorul. El poate ca vrea sa-si gaseasca fericirea incercand sa o inteleaga prin descrierea nefericirii (evident, din punctul lui de vedere). Am incercat sa-l incurajez vazand ca cei care au postat aici s-au grabit sa arunce piatra. De ce? Posibil din incapabilitatea lor de a intelege cu adevarat ce e fericirea. Se pare ca acest om, pe care multi s-au grabit sa-l judece, a fost dezamagit de primirea facuta, ca dovada „multele” lui posturi. Dar asta este…La asta ma refeream eu ca „indiferenta ucide visuri…”.

4. Taramul fericirii este limitat de granitele ne-fericirii, iar pentru a masura „tara fericirii” trebuie sa-i stim hotarele in ne-fericirea ce o inconjoara. Definirea initiala a fost facuta aratand locurile in care nu este fericire si presupunand ca fugind din acele locuri, o putem gasi. Sau cel putin, asa l-am inteles eu pe Alexandru… :), definirea unui lucru prin antinomic.

5. „Viata ta rotunda pe mine ma plictiseste intr-un hal fara de hal. Imi doresc o viata pentagonala. Restul nu merita nici un raspuns” - Pentru ca nu il ai?

6. Am facut referire la postul tau dupa ce ai avut bunavointa de a-mi arata ca „bat zarile”, pentru a arata incoerenta cu care a fost scris primul tau post. La cel din urma, nu pot decat sa te laud. Cuvintele au venit cursiv, abstract, dar cursiv. Si daca tonul tau incearca sa fie superior, nu pot decat sa ma felicit. :D

7. Fiecare se presupune ca isi cunoaste valorile. Aici includem valoarea fericirii. Eu nu o sa schimb valorile tale, nici ale altuia. Pot in schimb sa le respect.

8. Cand se vorbeste despre astfel de concepte (fericirea, Dumnezeu etc.) trebuie discutat concis, la subiect. Divagatiile nu au decat dorinta de a soca intr-o salata de teme dispuse haotic. Si astfel ne abatem de la parerile la obiect privind textul initial:…nimic despre fericire…:)

Orice se intampla, se intampla cu un scop!
maan - de gabriel.serbescu la: 14/12/2005 16:35:52
(la: Scriitorii exilului, patrie de-a-ndoaselea)
Am citit si recitit primul tau mesaj, si am gasit si am regasit scriitorul, in prima parte a textului. Scriitorul din tine, cel care nedenaturat de ton si de publicul care-l pandeste din spatele incovioat la ceea ce scrie, dezvaluie deziluzii, solitudini si nevoi, din pacate infrante, caci de cele mai multe ori, stii bine, sorii ard.

Nu l-am mai gasit/regasit, in o doua parte, care incepe din momentul in care citand fragmente dai raspunsuri usturatoare, de tata ofuscata, nu te demite, auzi? Cu atat mai putin il pot gasi in textele elaborate paralele, in care te pretez modelului ¨nobil¨, ¨intelegator¨de ¨bun simt¨.

Inca odata raman convins de faptul ca Cioran desface iluzii insa nu poate desface credinte, si ca in antisistemele sale, un labirint cu Minotaur inclus, se afla iesirea. Mai cauta:). Si mai scrie asa, ranita ca o leoaica, delirand ca un artist. Altfel esti doar un literat oarecare.

Si nu-ti fa griji ca poate cineva mai citeste randurile astea, ar trebui sa stii, mesajele lungi obosesc, la fel cum odata divulgata perplexitatea, nimeni nu va mai intra pe acest topic:)
#95071 (raspuns la: #94753) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Guinevere - de alex andra la: 24/01/2006 20:01:17
(la: La geam)
"Lost without music in a world of noises"

"de fapt eu nu scriu" - ?!?
Ce vrei sa spui? Ca asta ar fi primul tau text literar ? Ce-ai asteptat, fata draga, pana acum?
Chiar cred ca ai talent si "stil", vorba unui comentator de pe aici.
So, nu mai sta pe ganduri si scrie !
#114839, alex - de Guinevere la: 03/04/2006 20:12:28
(la: SOMETIMES I JUST FEEL LIKE SHIT)
"Numai ca asta este dorinta ta, si a mea de altfel, de a trai in afara obisnuitului, a banalului, a conventionalului."

Mi-am amintit de primul tau mesaj la aparitia mea in cafenea. Eu ziceam ceva de un demon sinucigas, si ca raul are capacitatea de a se sinucide in noi de dragul binelui, in timp ce invers nu se prea aplica, ca e mai bine rau si capabil de nebunii (rau si viu!) decat bun si inert (bun si mort, in sens figurat). Tu mi-ai zis ca cineva neavizat ar putea lua asta ad literam, cu efecte neprevazute, cam ce ziceai mai devreme si despre visatori (unii). Si acum ma intorc la ce spuneai atunci si spun ca ai dreptate, ca nu trebuie sa sarim etape, ca ne jucam cu viata numai dupa ce o intoarcem pe toate partile si ne asiguram ca am "consumat" tot. Ca de obicei mai e ceva care sa ne surprinda si fara sa facem tumbe. Si ca extremele te pot imbogati atunci cand ai suficient control, altfel e destul de probabil sa te ducat la o "supradoza" (mai mult in sens figurat, desi nu-l exclud nici pe cel propriu!) si sa ramai doar cu extrema incantare a unui ultim flash!
#115166 (raspuns la: #114839) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aceluiasi - de thebrightside la: 16/06/2006 09:44:54
(la: somnul ca un halat alb de asistenta)
Well... dupa ce-am citit primul tau text (primul citit de mine), nu era tocmai greu... Imi pare ca vrei sa ii tragi de urechiuse pe cei ce au impresia ca esti previzibil... ;)

Triseaza, dragule, ma ofer sa tin de sase. Mai mult decat atat, iti doresc sa renunti la hobby-ul asta autoimpus al exercitiilor de respiratie! :))

SSDD
#128187 (raspuns la: #128031) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
traumatizati - de Neoueau la: 06/07/2006 19:24:19
(la: un mod tampit de a tine la cineva...)
E plina lumea de de-astia. Doua categorii de femei au parte de ei (in special): cele mai omenoase (carora le e peste mana sa le zica: ''lasa-ma naibii in pace!") si cele salbatice (care se poarta cu... fundul cu ei); daca ai nenorocul sa fii din prima categorie, dar el sa intrezareasca si cealalta latura in tine, te-ai scos! Eu asa am patit cu primul meu sarut (relatie de 2 luni); m-a frecat la cap 6 ani, de-mi sarisera capacele! Noroc ca mi-a pierdut urma, dar cica si acum mai intreaba de preafrumoasa mea faptura. Altul m-a innebunit aproape 4 ani; intr-o zi, imi vine o idee strasnica. O pun in aplicare. De-atunci, i s-a luat ca prin farmec (daca are cineva nevoie de solutii...). A, una mai tare: m-a vazut unu' intr-o poza si o colega i-a dat numarul meu de tel. I-am facut un circ diabolic: i-am spus ca stau in scaun cu rotile si ca sora-mea m-alearga sa mi-l distruga (prietenul meu ma ajuta la voci), ca m-am ingrasat in ultima vreme 15 kg de la stat in scaun etc. Cat am putut sa ma distrez! Dar genul astia de barbati nu-i asa ca-si taie craca de sub picioare tocmai prin insistente? (nu ca ar avea vreo craca, pentru ca de obicei, n-are ce sa-ti placa la ei...). Si mai naspa sunt aia care au impresia ca te trag pe sfoara... vai steaua lor!




i'm a cool girl in a cool town it takes a real mother fucker to put me down
#131944 (raspuns la: #131859) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...