comentarii

prioria din sion


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
prioria din sion - de patronmineet la: 23/01/2010 20:20:00
(la: Prioria din Sion)
daca este cineva interesat de o discutie legata pe teme sfantului gral,cavalerilor t, fecioarei dintre stanci,odul lui dv,ingeri si dem,cod spart,misterul t,.....davinci,priorie,.

patronmineet va sta la dispozitie
Pasagerul - de cattallin2002 la: 23/05/2006 17:08:12
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
"" 224 milioane dolari incasati pina acum.""
Pai la cita publicitate i s-a facut si eu m-as duce sa-l vad chiar daca stiu ca e fals.
Despre veridicitatea lui, exista de exemplu si o cercetare Discovery.
Un francez oarecare, Plantard parca se numea (a murit in 2000), se considera un urmas al primilor regi francezi. A facut un plagiat, un arbore genealogic si mai multe documente pe care le-a plantat la o biblioteca din Paris. Prin 1950 si ceva a infiintat si o organizatie, Prioria din Sion, despre care a afirmat ca e f veche, parca a facut si niste documente, tot false.
Din ce am inteles eu s-a aliat cu un scriitor care a redactat "Sfintul Graal, Sfintul Sange". Dar acesta a adaugat ceva in carte, anume ca sfintul Graal ar fi de fapt urmasul divin. Plantard nu ar fi fost de acord cu aceasta adaugare, chiar a fost socat si am inteles ca a recunoscut ca el a inventat si falsificat restul teoriilor (urmasul regelui, Prioria din Sion ca pastratoarea secretului Graalului). Graalul se considera a fi potirul din care a baut Domnul Iisus.
De aici a luat Brown toata povestea cu mai multa publicitate si campanie de marketing. A fost acuzat de plagiat doar ca ar fi luat ideile din alta parte.
Numai povestea asta mi se pare mai palpitanta decit cartea.



cattallin2002@yahoo.com
#123771 (raspuns la: #123561) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#123771, de cattallin2002 - de RSI la: 23/05/2006 18:03:14
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Am scris despre Plantard la subiectul "Prioria din Sion" :

http://www.cafeneaua.com/node/view/4697 .
Sunt acolo si linkurile pentru articolele originale.


==================================================
""Cand este vorba de bani, toti sunt de aceeasi religie". - Voltaire "
#123781 (raspuns la: #123771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
""Am scris despre P - de cattallin2002 la: 26/05/2006 12:57:52
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))

""Am scris despre Plantard la subiectul "Prioria din Sion" ""

Asa e. Mi-am adus aminte.
cattallin2002@yahoo.com
#124433 (raspuns la: #123781) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don - de cattallin2002 la: 04/07/2006 08:20:20
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Nu numai in raport cu religia nu e adevarat cartea lui Brown, ci in raport cu realitatea demonstrabila. Cum s-a mai scris aici.
Baza e gresita, poate nici Brown nu stia asta. Cum a subliniat si RSI la un alt subiect, un francez, Plantard, a inventat o poveste pentru a arata ca e descendent al primei dinastii franceze. A inventat un arbore genealogic, o organizatie secreta (prioria din Sion) si mesaje cifrate false (la Discovery de exemplu se arata de experti in coduri ca acestea sint imposibil de descifrat). Toate acestea au inspirat o carte, sfintul graal si sfintul singe, dar la care autorul a adaugat si de la el ipoteza cu urmasii. Chiar Plantard a fost total nemultumit si din aceasta cauza a si afirmat ca a fabricat el toate acestea.
Sint analizate pe rind toate celelalte afirmatii din carte in multe documentare. De exemplu in Franta nu se sarbatoreste venirea Mariei Magdalena, e o sarbatoare obisnuita a unei femei sau sfinte locale.
Documentarele arata cu probe palpabile cum nu este nimic adevarat in carte. Poate nici Dan Brown nu stia toate astea, le-a luat de bune.


cattallin2002@yahoo.com
#131496 (raspuns la: #131466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
??? - de Marius79 la: 29/02/2008 11:22:34
(la: Prioria din Sion)
Am vazut si eu mai multe decumentare despre falsul Prioriei din Sion.Oare tot sa fie un fals,Rennes le Chateau,Dossiers secrets,dinastia Merovingienilor.Cum poate un om face sa faca atatea falsuti.Totusi cei 3 scriitori din Holy Blood,Holy Grail au gasit atatea dovezi si documente.
#289627 (raspuns la: #107547) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Honey in the Sunshine la: 13/10/2008 11:14:03
(la: Prioria de Sion in Romania (clip))
din ce am citit eu, "antica societate" (Prioria din Sion) a fost fondata in 1956:)
dar recunosc ca Gino Sandri ala are fata ezoterica :)))
Honey - de monte_oro la: 13/10/2008 15:50:08
(la: Prioria de Sion in Romania (clip))
Din punctul meu de vedere, dilema ta e naiva si are o logica absolut bulversanta... deci orice best-seller, apriori, e o tampenie nascuta doar din dorinta de a vinde si a castiga bani. Nu, exista multe, multe carti extrem de documentate pe problemele astea. Poti gasi referinte cautand oriunde pe net... de exemplu... http://ro.wikipedia.org/wiki/Cavalerii_Templieri Si tot acolo dai cautare cu Prioria din Sion si iar apar niste lucrari. E cel mai la indeamana site pe care l-am avut in clipa asta. Cat despre siguranta absoluta... eu stiu ce sa zic? Ai citit din carti doar lucruruile absolut sigure? In ideea asta... si Biblia e o fatasmagorie... pana la proba contrarie... ca sa nu mai spun ca e si best-seller. Repet, intentia acestei confe a fost alta, mult mai pasnica si nu cred ca cineva trebuie sa traga concluzii in legatura cu pasiunile sau credinta in carti ”cu succes de casa” care, pe o astfel de tema.... nu prea se fac ”din burta”... visand noapte toata documentatia aceea. Restul, e alegerea fiecaruia ce vrea sa ia din ce i se ofera.
Prioratul din Sion - de BlackRose la: 14/01/2006 18:06:30
(la: Prioria din Sion)
Acest mesaj se indreapta in special catre Rinocerul. Daca te nai intereseaza subiectele (subiectul) Prioratul din Sion , Cavalerii Templieri , Codul DA VINCI si altele sunt deschis discutiei!
Se pare ca e un fals - de RSI la: 19/02/2006 14:35:09
(la: Prioria din Sion)
Documentul legat de Prioria Sionului se pare ca este un fals facut de un oarecare Pierre Plantard (cel care a fost intervievat de cei 3 jurnalisti britanici care au publicat "Holly Blood Holly Grail") cu scopul de a-si revendica titlul de rege al Frantei ca descendent al Merovingienilor care se trageau chipurile din Isus si Maria Magdalena. Pierre Plantard ar fi recunoscut falsul in 1992. Pentru cei ce stiu franceza iata urmatorul articol din Wikipedia:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prieur%C3%A9_de_Sion


Alte dovezi ale falsului, precum si adevarata biografie a lui Pierre Plantard in:

http://priory-of-sion.com/psp/id84.html


==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
teoria Sionului sau a lui...B - de RSI la: 30/05/2006 09:23:28
(la: teoria Sionului)
teoria Sionului sau a lui...Bujor Sion ???
==================================================
""Cand este vorba de bani, toti sunt de aceeasi religie". - Voltaire "
#125211 (raspuns la: #125205) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don - de cattallin2002 la: 11/07/2006 13:21:37
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
"am vazut pictura :) "
Picuta era in legatura numai cu faptul ca Da Vinci ar fi facut parte din prioria Sionului. Cum aceasta a fost infiintata in 1950 si ceva, Da Vinci nu detinea nici un secret. Asadar putea sa o piceteze si pe bunica lui in tablou. Daca am inteles eu bine din documentar, da Vinci avea obiceiul sa picteze modele atipice.
In legatura si cu evangheliile apocrife, care sint o sursa de baza a teoriei preluate de el (ca de fapt nu e a lui Brown). Cartile Noului Testament au fost scrise cam in primul secol, parca Apocalipsa a fost scrisa de Sf Ioan putin dupa anul 100. Stim asta pentru ca se fac referire la ele in diverse scrieri, scrisori din acea vreme. (gasesti pe net informatii). Evangheliile apocrife (care se zice ca sint in numar de 24, nu de 80 cum zice Brown) au aparut dupa anul 150, deci nu pot fi scrise de cei carora le sint atribuite, nefacindu-se referire niciodata pina atunci la ele.

cattallin2002@yahoo.com
#132675 (raspuns la: #132397) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de cattallin2002 la: 11/01/2007 15:28:38
(la: Isus + Maria Magdalena)
Pentru cineva care nu este credincios nu ar avea nici cea mai mica importanta.
Pentru cineva care este crestin ar trebui sa aiba o mare importanta. Mai ales avind in vedere ca toate denominatiile crestine spun ca Iisus a fost Dumnezeu si recunosc Biblia (martorii si mormonii cred ca nu sint considerati crestini de toti ceilalti).
Aceste idei (ca mai sint si altele) speculeaza ceea ce nu este scris in Biblie. Aparute mai ales in mediul neoprotestant si protestant sint favorizate de faptul ca acestia mai nou aparuti au la baza doar Biblia. Majoritatea informatiilor despre religie din documentare, de pe site-uri, carti, in general in limba engleza sint provenite din acest mediu.
In general ortodoxia nu se cunoaste in afara mediului ortodox (tarile ortodoxe-nu ca s-ar cunoaste f mult si aici). De exemplu la noi exista si viata Sfintei Maria Magdalena la
http://paginiortodoxe.tripod.com/vsiul/07-22-sf_maria_magdalena.html
Aceste culte nou aparute in crestinism au scos scos sfintii si au minimalizat importanta Fecioarei Maria, de aceea femeia nu prea mai era reprezentata in biserica.
Din ce se stie cele 4 evanghelii au fost scrise chiar de autorii lor in primul secol, doar Sfintul Ioan a scris-o mai tirziu cunoscind si cele 3 scrise inainte (in jurul anului 100). Evangheliile apocrife se presupune ca au aparut dupa anul 150, fiind produse de diverse secte ale timpului pt legitimizarea credintelor lor (gnostici, etc.). In primul rind nu prea aveau cum sa fie scrise chiar de autori. Iuda murind inainte de cincizecime si cunoscindu-l pe Mintuitor maxim 3 ani jumatate (atit a predicat), nu prea se stie cum a putut scrie in timpul asta, mai ales ca nimeni din toti ceilalti nu a scris ceva in perioada asta.
Acum citeva speculatii despre subiectul propus. Maria Magdalena a cunoscut pe Mintuitor in timpul celor 3 ani jumatate. Inca dinainte erau apostoli cu Iisus care il urmau peste tot. Mai erau si altii (de exemplu cei 70 de apostoli, mai multe femei, uneori multimi) care erau tot timpul cu Mintuitorul. Unde putea avea loc legatura?
In apocrifa evanghelia dupa Maria Magdalena nu se precizeaza ca ar fi avut vreo legatura.
Pictura lui Leonardo este adusa in discutie doar in contextul in care facea parte dintr-o organizatie secreta, Prioria Sionului, pastratoare a unor taine. "Prioria Sionului a fost fondata in 1956, in Franta, de catre patru tineri, in frunte cu Pierre Plantard, care facuse o pasiune pentru ordinele cavaleresti. In 1942, infiintase Ordinul Cavalerilor Alfa Galates, ale carui idei rasiste au atras multi tineri. Apoi, in 1956, Pierre si-a „descoperit“ originile… merovingiene si a infiintat Prioria Sionului, ordin cavaleresc caruia i-a fabricat un trecut, in care i-a inclus pe Leonardo da Vinci, Jean Cocteau, ca Mari Maestri."
Asadar Leonardo o putea picta si pe strabunica lui in tablou. (se pare ca mai folosea citeodata modele femei pentru a infatisa tineri).
In ortodoxie pictura lui Leonardo nici nu e icoana. Catolicii au liberalizat in acea epoca pictarea icoanelor.
La inceput nu cred ca era vorba sa fie scrise evangheliile, mai ales ca putini stiau sa citeasca. Probabil pentru a nu aparea telefonul fara fir s-au scris. S-a alcatuit canonul Noului Testament pentru ca aparusera tot felul de alte scrieri. Cele 4 evanghelii nu se contrazic. Apocrifele contin doar unele asemanari cu crestinismul, avind elemente pagine. Nici o treaba cu crestinismul, doar o imbinare de diferite religii si concepte. Ca si cum peste citeva sute de ani se vor descoperi scrierile unei secte de acum si se gindesc ca au gasit adevarul despre crestinism. Se pot gasi mai multe date pe net.
Apar subiecte discutate la alte conferinte: Maria Magdalena nu se spune ca a fost prostituata, doar ca Iisus a scos 7 duhuri din ea; nu prea scrie in Biblie crede si nu cerceta, dimpotriva; in zilele noastre nu se primesc in manastire cei ce au sub 8 clase, la Muntele Athos se zice ca majoritatea au facultate. In ortodoxie si catolicism baza este smerenia, opusa mindriei. Un prieten f bun se va calugari si a terminat facultatea de medicina.
Comentariul meu e pentru cei credinciosi.

cattallin2002@yahoo.com
#167931 (raspuns la: #165955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
serban66 - de RSI la: 15/03/2007 09:19:43 Modificat la: 15/03/2007 09:41:11
(la: Mormantul lui IIsus)
Zici ca Simcha Jacubovici fiind evreu ar fi trebuit să fie mai atent la sensibilitatile celor de alta religie. OK, de acord cu tine. Dar ca evreu, ma intreb de ce nu l-ai mentionat si pe co-autorul documentarului, regizorul James Cameron care cred ca nu este evreu (presupun ca are origine irlandeza).
Acum, la subiect. Oare cati evrei erau numiti Yehoshua, si erau fii vreunui Iosef si vreunei Miriam si sotii altei Miriam? Si frati cu vreun Iacov ? Presupun ca destul de multi. Inclusiv in perioada de care vorbim. Deci, coincidenta de nume ar fi destul de frecventa. Ca sa nu mai vorbim de falsul de acum cativa ani, cand s-ar fi descoperit urna funerara a lui Iakov, fratele lui Yehoshua (Iisus). Urna era autentica, dar inscriptia de pe ea era "modificata" recent. Asa ca, "aveti putintica rabdare" pana se vor mai lamuri niste lucruri din pdv. stiintific.
Oricum, daca Miriam din Migdal (Maria Magdalena) este inmormantata la Ierusalim atunci ce mai pazea Ordinul Prioriei Sionului in Franta ? ;PPPP
Vazut. Citit. - de Alice la: 06/10/2003 09:20:07
(la: Inca un sit care se bate cu coruptia)
Povesti pe care le-am citit, a naibii sa fiu, de o mie de ori, si le tot aud.
In SUA si...etc, exista barbati politici. Ca poate ar trebui sa pun majuscule la "barbati". Ei, aia cladesc din piatra. Astilalti, ai nostri, inalta niste esafodaje, cum vazui odata eu pe capul unui clown trist.
Stii ce cred c-ar trebui? Sa se termine naibilor cu "fratia" searbad-sentimentala dintre romani! S-o schimbam intr-un simt de UNITATE, acceptand a priori, toate urmarile de solidaritate si de truda-mpreuna!
Suntem un popor care sufera pentru ca n-am gasit inca in noi puterea de-a respinge suferinta. Asa zicea un mare om de stat.
PS.Si daca subscriu acu’ pe situl asta: "Nu Nastase si ai lui", ce castig eu sau cei ca mine? Nimic, tata, prafu’ de pe toba care-i canta lui osanale! Sa-i convingi, sau sa-i aburesti p-alde Nea Cutare ca micii nu-s gratis, asta-i lupta!
Sa mi se explice si mie simbolistica ozeneurilor (mie, OZN mi-au sugerat, desi pot fi orice!) de pe un sit anticoruptie.
Citat din articolul lui Corne - de Ingrid la: 16/11/2003 14:15:14
(la: Protocoalele Inteleptilor Sionului)
Citat din articolul lui Corneliu Cosmin, aparut in Lumea magazin(http://www.lumeam.ro/nr10_2002/millenium.html}
si intitulat:
Arta dezinformarii
Ziarul si cartea au ajuns rapid sa consacre un principiu in spatele caruia dezinformarea putea lua orice forma sau dimensiune: Este adevarat, fiindca am citit cu ochii mei! Ziarul si cartea, intrand in toate caminele in care cel putin o persoana stia sa citeasca, aveau sa priveze rapid puterea regala de monopolul deciziei, iar puterea ecleziastica de monopolul cunoasterii. Pe de alta parte, prin intermediul acestor doi vectori, autorii sau cei care stateau in spatele lor puteau sa manipuleze in voie constiinta publicului cititor, oferindu-i informatii unilaterale, "adevaruri" prefabricate si conceptii contaminate de ideologii partizane. Un exemplu tipic dat de autor este acela al asa-ziselor "Protocoale ale Inteleptilor Sionului", text publicat de un oarecare Serghei Nilus la Moscova, in 1905, care acredita ideea ca el contine concluziile secrete ale primului Congres Sionist de la Basel. In esenta, aceste concluzii erau:
-atatarea popoarelor la discordie;
-exterminarea nobililor si a marilor proprietari de pamanturi;
-provocarea de tulburari printre muncitori;
-organizarea unor actiuni de dezagregare sociala prin intermediul presei;
-raspandirea confuziei in randurile opiniei publice;
-instigarea tineretului la depravare;
-subminarea justitiei
-lupta contra religiei.
Autenticitatea documentului este mai mult decat dubioasa, dar el a cunoscut un larg rasunet dupa ce a fost tradus in numeroase limbi. Impactul a fost imens, iar ideile vehiculate l-au inspirat, printre altii, si pe Hitler in elaborarea politicii sale.


#4441 (raspuns la: #4425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din site-ul http://www.masoni - de Ingrid la: 17/11/2003 03:51:46
(la: Protocoalele Inteleptilor Sionului)
Din site-ul http://www.masonicforum.ro/ro/nr10/sion.html
.... Protocoalele Inteleptilor Sionului, lucrare cunoscuta uneori si sub numele Protocoalele Batranilor din Sion.
Ea constituie unul din cele mai notorii falsuri literare din istorie si s-a bazat pe plagiat si frauda inca din cele mai fragede inceputuri. Cu toate acestea, acest fals a captat imaginatia multor oameni, altfel foarte rationali, si s-a transformat intr-o sursa indispensabila de informatie pentru toti antisemitii si antimasonii. Acest articol isi propune sa examineze istoria unei farse compromitatoare si consecintele ei lamentabile in istoria moderna, din punctul de vedere al evreilor si al masonilor din intreaga lume.
Protocoalele au aparut in 1905 la Tarskoe Selo, o statiune de vara langa Sankt Petersburg, in Rusia Imperiala, aflata sub conducerea tarului Nicolae al II-lea. Autorul, indicat in primele editii, era un fost avocat, judecator si apoi calugar
greco- ortodox, ce se numea Serghei Alexandrovici Nilus (1862-1930).
Initial, Protocoalele au aparut ca appendix in editia a doua a unei lucrari a lui Nilus, intitulata Velikoe v Malom (Lucrul cel Mare din Lucrul cel Mic). n cele cateva editii care au urmat (1911, 1912, 1917 si 1919, toate in limba rusa), Nilus oferea diferite explicatii despre cum au ajuns manuscrisele Protocoalelor in mainile sale, subliniind ca el le-a tradus numai in rusa. Diferite editii si traduceri, publicate de altii, relatau insa versiuni deosebite asupra originii documentului.
Una din cele mai frecvente explicatii este cea conform careia Protocoalele ar fi formate din inregistrarile secrete ale Primului Congres Sionist tinut la Basel in 1897, sub conducerea Dr. Theodor Herzl. Ideea pe care documentul o sustine este ca evreii conspira pentru a controla toate guvernele, pentru a distruge civilizatia crestina, si pentru a deveni stapanii lumii. Protocoalele descriu detalii asupra metodelor ce vor fi folosite pentru a se atinge aceste obiective. Masoneria Libera ar fi astfel principala unealta a Inteleptilor Sionului pentru supunerea si dominarea umanitatii.
As vrea sa incep prin a spune raspicat ca o organizatie ca "Oamenii Intelepti ai Sionului" sau "Batranii Sionului" nu a existat niciodata. Cu toate acestea, fara a detine nici cea mai mica dovada, s-a sustinut totusi cu incapatanare ca Protocoalele erau rapoarte ale acestei organizatii fictive.
Vom examina forma acestor Protocoale. Primul lucru care atrage atentia cititorului obiectiv este ca textul nu seamana in nici un fel cu un protocol. Protocoalele sunt relatari, adica detalieri a ceea ce se intampla intr-o intalnire. Ele mentioneaza locul
intalnirii, data, ora la care incepe intalnirea, cine o conduce, in general numele celor prezenti si a celor care si-au anuntat absenta, si descrierea pe scurt a dezbaterilor, cine a intervenit si - uneori intr -o forma sumara - ce s-a spus si ce rezolutii au fost aprobate. In sfarsit, se inregistreaza momentul incheierii intalnirii si semnaturile celor care garanteaza veridicitatea relatarilor.
Nimic din toate astea nu se regaseste in asa-zisele Protocoale. Singura "semnatura" este o propozitie in care se spune - "Semnat de reprezentantii Sionului de Grad 33". Mai mult,in Protocol nu poate fi distinsa decat o singura voce. Acestea sunt de fapt monologuri sau dizertatii, peroratii am putea spune, care nu demonstreaza constructia ceruta unei dezbateri sau interventii a mai multor oameni. Este un semn trist pentru credulitatea sau reaua-vointa a celor care, citindu-le, au fost gata sa accepte un asemenea text ca pe un protocol adevarat, ca pe o relatare a unei intalniri..
In ceea ce priveste continutul, absurditatea unui presupus plan criminal, pregatit de un grup care pretinde ca ar controla mass media de pe Glob - dar se dovedeste incapabil sa opreasca publicarea repetata a planurilor sale - este de-a dreptul evidenta. Scopul imediat al Protocoalelor era sa submineze influenta politica si statutul Contelui Witte, cel mai important ministru in guvernul tarist din acel moment. Witte era un om foarte cult si cu opinii deschise, confident al tarului, care planuia introducerea unei politici imperiale moderne si novatoare. Pentru ca sotia lui Witte era evreica, toata lumea era de parere ca el ii sprijinea pe evreii din Rusia, cei care trecusera prin multe persecutii si discriminari de-a lungul secolelor.
Oponentii politici ai lui Witte, sub conducerea Marii Ducese Elisabeta, faceau tot ce era posibil pentru a-l discredita in fata clasei conducatoare si a familiei regale. Ducesa si grupul condus de ea au luptat cu incapatanare impotriva incercarii Contelui Witte de a introduce in Rusia standardul aurului, de a atrage investitiile straine si de a forma o alianta cu Franta. De asemenea, era cunoscuta dorinta Contelui Witte de a imbunatati conditiile de viata ale evreilor din Rusia si de a aboli anumite legi represive. Publicarea Protocoalelor era menita sa ii submineze influenta in fata tarului si a familiei regale.
Pentru ca unii scriitori insista sa atribuie Protocoalele primului Congres Sionist, prezidat de Dr. Theodor Herzl, se cuvine sa dam cateva explicatii despre acest congres, scopul sau adevarat si rezolutiile sale, toate amplu documentate. Miscarea Sionista, fondata de Herzl si sustinatorii lui, era pur si simplu o chemare adresata poporului evreu de a se intoarce in tara natala, Iudeea, aflata inca, la sfarsitul secolului al XIX-lea, sub dominatie otomana.
Principalul obiectiv al Congresului era sa rezolve "problema evreiasca" a tarilor europene, in special prin emigrarea evreilor. In patria lor istorica, evreii s-ar fi putut intoarce la agricultura, constructii si la alte activitati, ce le fusesera interzise timp de sute de ani, in locurile in care se stabilisera.
Primul Congres Sionist International a avut loc la Basel, Elvetia, intre 29-31 August 1897. Adevarata rezolutie a Congresului Sionist a constat in crearea Organizatiei Sioniste Internationale, ce urma sa implementeze programul sionist, sa creeze un Fond National pentru achizitionarea pamantului, asanarea mlastinilor, construirea de drumuri si impaduriri.
Adevarul despre aceste Protocoale a fost dezvaluit in 1921 de catre un jurnalist de la ziarul londonez Times, Philip Graves. In Istanbul, pe atunci Constantinopole, el a gasit o copie uzata a unei carti frantuzesti intitulata Dialoguri din Iad intre Machiavelli si Montesquieu, sau Politica lui Machiavelli in secolul al XIX-lea. Publicata la Bruxelles in 1864 de cate un autor anonim, ea fost de fapt scrisa in 1858 de Maurice Joly, un avocat francez antisemit si monarhist, provenind dintr-o veche familie catolica. In romanul sau, scris sub forma unui dialog dincolo de mormant intre Montesquieu si Machiavelli, Joly il ataca pe Napoleon al III-lea al Frantei. Astfel ca, foarte rapid, a primit o pedeapsa cu inchisoarea de 15 luni.
Graves a sesizat imediat extraordinara asemanare intre Dialoguri si Protocoalele lui Nilus. Paragrafe intregi fusesera copiate intocmai. In trei lungi articole, publicate in ziarul Times din 16,17 si 18 August 1921, Graves a demonstrat ca Nilus pur si simplu a plagiat Dialogurile lui Joly, deturnand originalul si adaugandu-i-i materialul antisemit ce-i servea scopurile. Studiile de mai tarziu au confirmat aceasta argumentare.
Desi Biserica Catolica nu s-a caracterizat in general printr-o vadita afectiune pentru masoni sau pentru evrei, este remarcabil faptul ca una din probele asupra falsitatii certe a Protocoalelor a fost scrisa de parintele reverend Pierre Charles - Societatea lui Isus -, publicata in Nouvelle Revue Theologique din Belgia, in ianuarie 1938. Remarcati data: Europa se afla in pragul celui de al Doilea Razboi Mondial. Regimurile totalitare ale lui Hitler, Franco sau Mussolini dezvoltau ample campanii antisemite si antimasonice. Toti cei care urmareau evolutia acestor evenimente intelegeau ca razboiul era iminent si ca puterea militara germana avea sa isi zdrobeasca vecinii, inclusiv Belgia.
Parintele Charles trebuie sa fi fost un om de mare curaj, dovedind integritate si dragoste pentru oameni, daca a indraznit sa publice o astfel de dovada compromitatoare asupra Protocoalelor. In acel moment, inclusiv superiorii sai, care au autorizat publicarea, au dat dovada de un simt al dreptatii si umanitatii de care Europa ducea mare lipsa in acei ani.
Cu totul, sunt 160 de pagini in Protocoale, circa 40% din text, bazate pe pasaje din Joly. In noua dintre capitole, mai mult de jumatate din text se dovedeste a fi copiat.
Protocolul nr. 15 este poate cel mai interesant din punct de vedere masonic. Gasim aici fraze de genul: "vom crea si multiplica loji masonice libere in toate tarile lumii... Vom pune toate aceste loji sub o administratie unica, cunoscuta numai de noi... Intre membrii acestor loji se vor afla aproape toti agentii politiei nationale si internationale". Regasim aici toate elementele teoriilor conspirationiste si nu merita efortul de a incerca o discutie asupra acestor afirmatii cu cineva care poate crede asemenea ineptii. Sunt oameni care nu au si nu vor sa aiba cunostinta despre independenta puternica a Marilor Loji din toata lumea, sau depre faptul ca politia regimurilor totalitare se considera printre cei mai mari inamici ai Masoneriei Libere.
Protocoalele, traduse in multe limbi, s-au raspandit extrem de rapid. Patruzeci si trei de editii diferite sunt conservate in Muzeul Britanic din Londra. Mai ales in anii 1930, cind se produce expansiunea fascismului si nazismului, gasim nu mai putin de 28 de editii si traduceri, publicate in cele patru colturi ale lumii. Protocoalele au devenit "Biblia" antisemitilor si antimasonilor. Adolf Hitler le-a folosit ca justificare pentru politica lui de persecutie rasiala care a culminat cu "Solutia Finala", masacrarea in masa a milioane de barbati, femei si copii, pentru singura "crima" de a fi evrei. Holocaustul insusi a demonstrat, in cel mai tragic si mai concret mod cu putinta, nonsensul presupuselor planuri de dominatie mondiala descrise de Protocoale. In mod evident, ura antisemita si anti-masonica nu are nici o legatura cu logica, dar are legatura cu psihopatologia.
Din pacate, propaganda antisemita si anti-masonica continua sa apara si azi fara nici o restrictie. Noi editii ale Protocoalelor au aparut recent in Statele Unite, Estonia, Slovacia, Ucraina, Iran si Danemarca. O traducere in greaca a fost publicata pana si in Australia. Sentimentele anti-masonice au inflorit din nou si ating nivele ale unei activitati fanatice de necrezut, in tari cu o lunga traditie democratica, precum Anglia si Statele Unite. Antisemitii si antimasonii au invatat repede sa profite de oportunitatile oferite de tehnologia electronica - in special de Internet.
.......

PS.Nu ma intrebati ce este masoneria, ca nu stiu si nu pricep.

Gala Galaction, parintele si omul - de Ingrid la: 18/11/2003 06:40:44
(la: Antisemitism)
Gala Galaction, slujitor in odajdii al Bisericii Ortodoxe Romane:

Veneam adeseori, de la tara la oras, impreuna cu parintii mei, ca sa vedem niste rude. Eram mic; ma apropiam de clasa intaia primara. Intr-o dimineata de vara, sosind de la tara, las pe cei mari in casa, bucurosi de revedere, si ies in curte sa ma plimb. Era o curte fermecatoare: plina cu ierburi nedisciplinate, cu arbori patriarhi si cu unele lucruri vechi, rasturnate si decrepite...

In fata casei, o uluca de stachete despartea curtea aceasta de alta mai mica si mai luminoasa. Observ intaia oara ca, dincolo, la vecini, sunt copii. Ma apropii si prin stachetele rare legam prietesug. Erau doua fetite... Cum va cheama? Matilda si Lia. Matilda era de seama mea; Lia mai mica. Era un eveniment placut. Matilda avea o papusa, Lia un carucior... Erau copii frumosi si blanzi. Ne-am lipit fruntea de uluca si ochi in ochi am stat de vorba, copilareste multumiti de intalnirea noastra. Dar iata ca ma striga cei din casa.

Am alergat sa le spun ca mi-am gasit prieteni. Spre toata mirarea mea, aud atunci: Ce mai prieteni! Acelea sunt fete de ovrei. Sa nu le mai chemi la uluca. Auzi? Sunt ovreice!

Era intaia oara cand ma intalneam in viata mea cu antisemitismul. Rudele mele de la oras ma tineau de rau sa nu ma imprietenesc cu ovreii. Iata prima intepatura veninoasa pe care filoxera antisemita o incearca asupra mladitei sufletului nostru. Sunt copii de ovrei!... Si daca sunt?... Ce sunt ovreii? Asupra mea, unuia, aceasta distinctiune vestejitoare, prinsa la sase ani, a inraurit curios ca o ispita. Ce sunt ovreii, daca trebuie sa ne ferim de ei si de copiii lor? In imprejurarea mea, de Matilda! Era doar un copil atat de dragalas, de bucalat si de trandafiriu!

In clasele primare, am avut coleg un singur ovrei, Goldstain Marcu. Un scolar de seama, premiant totdeauna, si vrednic de toata luarea-aminte. Ma impresiona, la el, indeosebi, un fel de francheta si de avant sufletesc pe care nu-l gaseam decat la un singur alt coleg. Afara de asta, Marcu al meu citia haiduci si la orice incurcatura sau controversa apriga nu ramanea cu mainile in buzunar.

Cu aceste impresiuni despre evrei am ajuns, din coltul meu de provincie, in Capitala Romaniei. Ar trebui poate sa mai adaug ca in podul acelei case, langa care locuiau parintii Matildei, am gasit, mai tarziu, o Biblie scolara, cu icoane. In aceasta carte, am citit o multime de intamplari, de fapte minunate sau vitejesti, o poveste intreaga, cu peripetii zguduitoare, petrecuta intre Dumnezeu si israeliti. Acesti israeliti - am aflat de la dascalul nostru - nu erau altceva decat stramosii evreilor.

Asa ajunge cineva sa se desparta de gloata antisemita si sa creada ca evreii sunt oameni vrednici de toate drepturile, de toate libertatile si de toate binefacerile filantropiei si ale civilizatiei. Cunosc viata, inteleg luptele sociale si economice si stiu de mult ca popoarele nu sunt colonii ingeresti. Antisemitismul popular e o inferioritate si o plaga ca atatea altele de cari este bantuita colectivitatea. Theodor Herzel spune cu dreptate: Popoarele pe langa cari traiesc evreii sunt toate, in general si in parte, cu perdea sau fara perdea antisemite. Poporul de rand n-are nici o pricepere istorica si nici nu poate sa aiba. Vulgul nu-si da seama ca pacatele Evului Mediu se intorc astazi pe capul popoarelor europene. Noi suntem ceea ce ne-au facut altii, inchizandu-ne in Ghetto. In afacerile banesti suntem, fara indoiala, mai tari decat altii, fiindca in Evul Mediu am fost azvarliti si tinuti numai pe maidanul afacerilor". Daca inteleg insa antisemitismul celor multi, nu inteleg antisemitismul celor putini, dedati studiului si cugetarii generoase. Cand problema evreiasca este una din durerile omenirei civilizate, cand antisemitismul e o pornire josnica nascuta din gelozie si din subteranele sufletului omenesc, cum poate un om luminat sa se lase contaminat de antisemitism? Socotesc ca, dimpotriva, orice amic al culturei si al libertatei sufletesti trebuie sa se intereseze cu simpatie de problema evreiasca si de maretul ideal care impinge astazi spre Sion toate inimile evreiesti.

Si cu toate acestea, puntile intre evidenta intelectuala si realitatea existenta sub soare sunt totdeauna rupte! Printre oamenii nostri de carte si de condei gasesti mai multi rau-voitori si antisemiti, decat prieteni dispusi sa priceapa si sa ajute.

SB,4744 - de anita47 la: 20/11/2003 01:32:56
(la: A existat holocaust in Romania?)
1)Nimeni nu zice ca "avem dreptate"!(eu sper sa "nu avem dreptate",daca si eu sunt inclus in cei care "au dreptate").
Am sustinut numai ca,totusi,s-au intamplat anumite lucruri,se vor cerceta documentele si in 2005 "vom fi mai destepti".
2)Nu cred ca "se doreste de la TINE' absolut nimic!
Au mai existat tari care au recunoscut ca pe teritoriul lor a avut loc un Holocaust si nu li s-a pretins NIMIC.(nu-mi amintesc ca Franta sau Ungaria sa fi platit "daune sau despagubiri" cuiva!)Situatia Germaniei si a Elvetiei difera chiar si in mod juridic!(numeni nu a pretins ca in Elvetia-tara neutra-a avut loc un Holocaust si totusi au ajuns la o "intelegere" in privinta platirii unor despagubiri).
Ce apreciez la tine,SB,este faptul ca ii consideri pe "acei vinovati potentiali"(daca vor fi gasiti vinovati!) a fi niste "bezmetici"(subscriu!!).
3)Aici este vorba despre o "discutie" la care fiecare isi spune parerea.Nu cred ca eu detin mai multe informatii decat JCC si invers.De acea am avertizat sa nu facem "declaratii pompoase" inainte de termen.
Eu am un "Legea care indica statutul evreilor pe teritoriul Romaniei" din acea perioada si daca o citesti,nu cred ca ai fi fost fericit sa traiesti cu astfel de "ingradiri"(poti gasi textul pe site-ul Universitatii Bucuresti).Dar nu am adus acest "citat" dat fiind ca nu gasesc ca este suficient!Si nici mu are rost sa retrezesc o "polemica" bazata mai mult pe "sentimente" decat pe "adevaruri dovedite prin documente".Iar daca este cineva care poate intrerupe discutia,inteleg ca acela este "gazda subiectului"(in cazul de fata,Daniel).
4)Stim cu totii ce s-a intamplat cu populatia romana in Transilvania dupa Pactul de la Viena.
Dar asta da indreptatire celor intamplate cu populatia evreiasca in alte locuri(daca s-a intamplat si este ultima oara cand folosesc acest "daca" in paranteza,ca doar nu suntem la Tribunal!).
5)Ce este mai trist(si aici fac o paralela,din nou cu Holocaustul si cu ce se intampla in ziua de astazi-iata au aparut din nou discutii despre "Protocoalele Sionului") e faptul ca "ungurii" continua si acum sa "gandeasca astfel despre romani".Eu am materiale despre acest subiect,dar nu am deschis un "blog" pe acasta tema(puteam sa adaug si niste "perle moldovenesti" culese de Prof.Universitar Viorica Moisuc.)
Consider acest subiect "neinteresant" si "aberant".
In schimb gasesc pe toate forumurile romanesti subicte similare despre evrei!
Nu ma deranjeaza faptul ci "asimetria".
Ma surprinde in special atitudinea unor "tineri forumisti" care locuiesc in Romania si care cred ca nu stiu cum arata un evreu(crezi ca o comunitate de 7400 de batrani mai reprezinta un pericol pentru cele 21 de milioane de romani?Daca te iei dupa "amploarea subiectului",DA,este prima amenintare care planeaza asupr Romaniei!)
6)Iar ca ultim subiect,o impresie "personala".
Nu cred ca subiectul despre Holocaustul din Romania ar fi fost deshis(in general,nu aici pe forum!) daca nu existau acele "declaratii" ale Preseduntelui Iliescu(dar sa nu uitam ca o luna "inainte" au fost declaratii "similare" ale guvernului roman,estompate de violenta reactiei la adresa lui Iliescu-care a facut si "gafe de reactie:"nu am spus";"nu m-au inteles" iar la sfarsit a primit "palma casetelor audio".)
Tu ce parere ai?Ce au avut ca scop acele declaratii?
Si de ce:
-Tocmai atunci(nu cred in "coincidente" politice!)
-Si legate de "retrocedarea" imobiliara catre cetatenii romani de origine evreiasca.
Am intrebat de multe ori aceste lucruri si ,recunosc,nu am primit raspunsuri(in afara de "uzualele" Iliescu e un idiot sau un vandut rusilor etc.etc.etc)
Poate pe acest forum voi avea mai mult noroc?
Numai bine.
#4772 (raspuns la: #4744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Arta americana si cea europeana - de Florin Firimita la: 27/01/2004 15:45:24
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
Andre Malraux spunea ca “secolul 21 va fi un secol religios sau nu va fi deloc”. Cred, intr-un fel, de o astfel de infuzie are nevoie arta contemporana, americana si europeana. Nu ma refer la o infuzie religioasa, mai mult la un nou “ism” de calibrul impresionismului sau cubismului, care se lasa asteptat.
Pe ambele continente lucreaza artisti extraordinary, seriosi. Din pacate, noul “ism” este comercialismul. Astazi, arta nu mai poate fi separata de comert. Statele Unite au dat tonul acestei tendinte, si nu putem decit spera, naiv poate, ca Europa nu se straduie sa imprumute acest ton. Lumea artistica nu ar trebui sa aiba artistul ca punct focal. Europeanul Salvador Dali a descoperit si exploatat acest lucru, dar arta lui a avut de suferit dupa ce s-a lasat sedus de atotputernicul dolar. Ca urmare, avem si astazi o situatie artificiala care creeaza superstaruri peste noapte, cu o longevitate e indoielnica. Un bun exemplu a relatiei dintre artist si piata este ceea ce s-a intimplat in anii ’80 aici, cind unii pictori au ajuns milionari peste noapte. Douazeci de ani mai tirziu, valoarea lucrarilor a scazut considerabil, si ei incearca sa diminueze dezamagirile colectionarilor care si-au cheltuit averile pe picturi interesante, dar departe de a fi capodopere. Cind, acum cincizeci de ani, Picasso era adulat, avea pe ce sa se bazeze, avea o opera care ii justifica, sau scuza cumva slabiciunile caracterului. Secolul 20 a fost un secol bolnav, in care politicul a dominat poeticul. Secolul 20, in special in cea de-a doua jumatate, a fost violat de prea multe ori ca sa mai aiba loc sau timp pentru experiente artistice relevante. Experientele esentiale s-au intimplat pe scena istoriei si nu pe pinzele artistilor. Dezamagirea, ratarea, cinismul au pus arta in pozitia primejdioasa de a servi politica. Totodata, cultura “pura” nu este (a fost vreodata) posibila. Dupa cel de-al doilea razboi mondial, Europa sedusa de Picasso a obosit. America a prins momentul prielnic si a reusit sa mute centrul artistic al lumii de la Paris la New York. Din pacate, multi artisti europeni de valoare care s-au mutat la New York n-au putut sa supravietuiasca. Cind Jackson Pollock a aparut pe scena artistica americana, Marcel Duchamp sau Max Beckmann nu mai aveau nimic de spus.

O caracteristica a artei americane contemporane este ruptura cu traditia. Toate marile miscari artistice au aparut ca un raspuns la miscarile care le-au precedat. Impresionismul a “salvat” artistul din atmosfera prafuita a atelierului. Postmodernismul s-a sprijinit pe “furt,” pe “imprumutat.” Poate ca pentru prima oara am avut o miscare artistica (destul de haotica, multi au crezut, si fara un a-priori program pentru a intra in panteonul istoriei artei alaturi de celelalte “isme”), care nu a fost impotriva unei alte miscari, dar care a incercat se regurgiteze tot ceea ce a precedat-o. Post-modernismul e un fel de palma data istoriei artei. Cred ca pe ambele continente, inca nu ne-am adunat de pe urma loviturii.


Transformarea culturii sub asaltul societatii comercialismului este probabil un aspect inevitabil. Sensibilitatea umana in fata artei e in schimbare. Sensibilitatea artistica, oriunde ai trai, e alterata. Pornografia, spre exemplu, a devenit in ultimii ani, a sursa valida de inspiratie pentru artistii americani.
America este o tara in care trecutul, istoria, inseamna ieri sau saptamina trecuta. Artistii americani refuza traditia, ceea ce nu cred a se intimpla in Europa. Europa pe care Bush o numeste “batrina” e Europa-Mama, intelectuala, artistica, de care America are nevoie, chiar daca nu o stie. America, unde orchestrele simfonice au inceput sa dea faliment in ultimii doi, trei ani, este tara vitezei. Tipul de inteligenta, sau sensibilitate care iti cere sa stai intr-un scaun timp de o ora si sa ASCULTI, sau in fata unei picturi sa PRIVESTI, incepe sa devina rara. Motivul pentru care aici avem (citiva) “ginditori”, si nu “filozofi,” este pentru ca ideea de a avea “radacini” aici,e o cochetarie, un tribut involuntar dat Europei-Mama. Fluiditatea, schimbarea, mutatul, sint caracteristice artei americane. Nu cred ca s-a nascut filozoful care sa fie in acelasi timp pilot de curse. Anti-intelectualismul indigen nu s-a nascut dintr-un manifest specific, ci din caracterul nomadic al culturii nord-americane. Cine are timp de gindit cind trebuie sa fii tot timpul cu degetul pe tragaci (la figurative bineinteles)?

Spectacolul artistic, pe ambele continente, e fara indoiala, fascinant de urmarit.
#8515 (raspuns la: #8389) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...