comentarii

propozitie cu cuvantul mandru


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Fler e un cuvant cam saracaci - de rayro la: 10/02/2006 09:28:35
(la: Prietenie sau dragoste?)
Fler e un cuvant cam saracacios ca sa descrie momentul respectiv.
Se combina atat de multe lucruri/imprejurari ca ceva banal sa devina special incat atunci cand apare.... pai creca tre sa fii orb de-a binelea sa nu vezi.
E drept ca se intampla rar. Dar tocmai de-asta e asa minunat.
Iar daca n-ai trait asa ceva nici nu ti-l poti imagina.
#104891 (raspuns la: #104883) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu voi divaga de la subiect - de thebrightside la: 20/02/2006 09:21:22
(la: Romania pe locul I in clasamentul coeficientilor UEFA)
Deci nu ma voi lansa in polemici referitoare la viitorul Romaniei. Dar iti voi raspunde la cateva dintre intrebari.
Nu sunt "mandru" ca sunt "roman" deoarece Steaua si Rapid au invins doua echipe europene. Sunt mandra pentru ca unii dintre fotbalistii romani ce ar fi putut alege o cariera la echipe de afara (pe bani mult mai multi), au ramas (cel putin deocamdata) aici si au aratat scepticilor ca fotbalul nu e doar al italienilor sau al olandezilor.
Cred ca nu ti-ai fi putut gasi un moment mai nepotrivit sa mentionezi lipsa vointei. Daca au aratat ceva, aia a fost VOINTA.
Inante de a acuza pe altii de incultura, cauta cuvantul "complect" in DEX.
"cat de putin conteaza..." N-as paria pe asta. Vezi efectul de halou.
Daca ravnesc la ceva, ravnesc la oameni mai optimisti in jurul meu.
Daca sportul nu este printre pasiunile tale si in consecinta nu poti aprecia performantele lui Hagi sau Nastase, e strict problema ta.

Pot sa ma bucur pentru ca iubesc viata. Si stiu sa apreciez un zambet, o victorie, un om, venind ele fie din perimetrul national ori din altul...


You think you know, but you have no ideea.
#107124 (raspuns la: #107047) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ultimul cuvant... - de Ciurea I.L. la: 26/03/2006 11:44:07
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
din comentariul tau, de el se leaga toata perplexisitatea ce ma cuprinde in momentul in care ma gandesc la religie.
Cuvantul e "Stapanului", scris cu majuscula ca doar trebuie respectat (Nu?).
Cum poate o persoana matura sa se supuna unor reguli trasate de altcineva, fara sa se intrebe despre validitatea si oportunitatea acestor reguli.
Uite sa-ti spun care e imaginea ce se creeaza in mintea mea despre religia crestina:
Dumnezeu creeaza omul(a se citii omenirea) si ca sa fie sigur ca asta micu' nu se sinucide, il pune sa respecte niste reguli. Dupa ceva vreme micutu'(a se citii biserica) mai creeaza si el niste reguli. In tot timpu' asta "Stapanul", creatorul il recompeseaza pe micut cand respecta regulile date de el si il pedepseste in momentul in care le incalca, iar pe acelasi principiu micutu se autoflageleaza de fiecare data cand isi incalca propriile reguli.
"Rationamentul" meu era un pic mai lung, dar m-am plictisit....(ajunge si atat)
Sunt singurul care vede ceva ciudat aici?

P.S.: Tin sa mentionez ca, dupa definitiile mai sus mentionate, sunt ateu, dar ma distreaza uneori sa fac pe agnosticul.(asta se datoreaza multitudinii aproape multicolore de credinciosi ce doresc sa convinga pe toata lumea de existenta lui dumnezeu)

viata nu valoreaza nimic fara dreptul de a intelege si de a fi inteles, toate celelalte drepturi deriva din acesta ( referitoar la comunicare si libertate)
#113469 (raspuns la: #113452) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nene, - de maan la: 04/05/2006 13:29:48
(la: Secretele unei casnicii reusite)
casnicia mea e, in ochii multora, orice, numa' nu reusita!

el sade la 250 km de mine, io, la 250 km de el.(trr! de cand ne stim!)
nu-mi aduce flori aproape niciodata: oricum, nu atunci cand m-astept eu.
nu face 'nebunii' si-n general nimic in casa.
ne plictisim adesea unul cu altul si-o mai si recunoastem.
ne chiraim toata ziua!
uraste muzica pe care-o ador.
"flacara" n-a fost de cand ne stim.

doar ca, uneori, noaptea, cand eu nu stiu (ca dorm!), ma prinde strans in brate sau ma acopera cu patura, sa nu racesc.
si n-am nevoie de mai mai mult.

d-aia reteta mea nu se va potrivi nimanui decat mie si lui.
punct.

ps. 'buei', e cuvant cifrat si-nseamna o propozitie-ntreaga, cu tot cu gesturi: "bai, nene, ia fii atent" + ochi peste cap concomitent cu scarpinat in zone rusinoase.


#120300 (raspuns la: #120294) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuvant-cheie - de vania la: 06/05/2006 07:54:19
(la: sa fiu fluture)
cuvantul cheie e "voi cauta"...bravo, cactus-fluture!
Cass, am cautat cuvantul in d - de Honey in the Sunshine la: 04/06/2006 02:21:22
(la: Cui ii place filosofia?)
Cass, am cautat cuvantul in dictionar :) multumesc :)

In alta ordine de idei mi se pare gresita interpretarea celebrei fraze "scopul scuza mijloacele" in conferinta asta...
De fapt Machiavelli nu vroia sa dea nici un fel de inteles meschin, toata povestea a pornit de la premiza ca vulgul, poporul, e ignorant si nu e in stare sa ia decizii constructive (care sa duca la binele general, in cazul de fata al diferitelor principate). El (acelasi "bobor") trebuie supus cu forta. Pentru acelasi scop (bunastarea generala) poate fi incalcata si etica comuna, in cazul de fata morala crestina. Si asta doar pentru ca Machiavelli intuia ca politica e o chestiune aparte care trebuie cladita pe legi proprii, complet independente de bine si rau.
De subliniat insa ca sensul teoriilor astora e strict politic, nu trebuie in nici un caz aplicat in alte campuri.
Desigur sunt destui cei care nu prea au habar ce spun cand folosesc termenul "machiavelic".
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen
buna - de gabi.alina la: 13/06/2006 19:55:17
(la: SINUCIDEREA...am nevoie de ajutor !!!!)
daca toti care au probleme s-ar sinucide nu stiu daca ar ramane vreunul in viata, problemele vin singure in marea majoritate(ca doara de aia is probleme) toata chestia ii sa sa stii cum sa le intampeni si sa le rezolvi.
parerea mea ca majoritatea problemelor pornesc din bibilica si cam tot asa se pot si rezolva,iar pretenii nu vin numai daca esti "frumos, vorovitor, om mandru, rosu la fata, cu avere", vin cand esti om(de preteni adevarati "vorovesc" sa folosesc un cuvant "des folosit") asa ca pretenii adevarati se gasesc greu casi pestele(cleanul).
dava viata ar fi numai frumoasa ar fi o monotonie totala, cel putin mie asa mi se pare
de obicei lucrurile adevarat frumoase apar dupa 23 ani si tin paaaana la 150 de ani cand deja imbatranesti ma frate
de aia viata ne rezerva si alte lucruri nu tocmai frumoase pentru a iesi din monotonie
altfel am bolonzi
si asculta alea nu-s probleme
asa ca tzucuva traiti viata asa cum e ea.................alti nu au sansa asta.
"din cenusai proprie si din propriui scrum"
la revedere
mess gabiursu2002
Helene - de abc111 la: 21/06/2006 07:05:25
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Voi incerca sa raspnd cat se poate de corect la intrebarea ta!

Cand eram eu copil, gradul de homofobie generalizata era urias si nu exista nici un fel de scapare de societate. Gradul de homofobie nu s-a schimbat intre timp, in schimb acum sunt accesibile si informatii corecte. Ceea ce sora lui trebuie sa stie de la inceput este faptul ca nimeni nu poate schimba orientarea lui sexuala. Uneori anumite schimbari au loc de la sine, dar acesta e un caz extrem de rar. Dar faptul ca cineva este homosexual nu inseamna neaparat ca e sortit sa fie nefericit. Sunt foarte multi homosexuali tineri fericiti! Mai putin cei mai in varsta, care au indurat din plin fanatismul social imprimat de religie.

A fi homosexual nu implica numai persecutii si neplaceri, ci si unele avantaje. De exemplu psihologii au aratat ca gradul mai mare de stress poate favoriza formarea unei rezistentze mai mari la neplaceri sau nenorociri ("tolerance to frustration"). E totusi adevarat ca procentul de sinucideri la baieti (adolescenti) e de 4 ori mai mare decat pentru heterosexuali, din cauza prejudecatilor sociale. Deci: principalul ajutor pe care sora lui il poate da fratelui ei este: sa-l accepte total, sa nu-l compatimeasca ci sa-l ajute sa vada si avantajele situatiei.

Simtul artistic al multor homosexuali e mult mai dezvoltat decat al heterosexualilor. In plus, deschiderea sociala existenta in multe parti ale SUA a permis efecturea unor schimbari in bine si pentru cuplurile heterosexuale. In trecut "barbatii alfa-males" erau obisnuiti sa fie nepasatori la placerea femeii, brutali, "macho" ;acum totul s-a schimbat, in masura in care viata homosexualilor a devenit mai transparenta. Anumite stereotipuri masculine au cazut si la heterosexuali!!

In privinta intemeierii unei familii, acesta e un lucru foarte discutat acum. Din articolele din "Newsweek" si "Time" am vazut ca homosexualii tineri din SUA nici nu concep sa nu aiba o familie (o familie "cinstita", nu bazata pe minciuna, cum sunt casatoriile majoritatii homosexualilor din tara), cu un partener si cu copii, conceputi de ei de multe ori cu lesbiene, dar si altfel.

Si in tara lucrurile s-ar fi schimbat daca nu ar fi existat reactiile irationale ale societatii conduse de religie. Ai vazut cata ura a declansat "parada gay", o minuscula demonstratie aprobata de regim ca "sa aratam lumii ca nu suntem bigoti". Rolul parazilor gay in lume este de a permite pe timp de o zi homosexualilor sa aiba iluzia ca pot sa se expuna public fara sa se teama de represalii, sa se obisnuiasca sa fie confortabili cu identitatea lor sexuala si sa indrazneasca sa fie ce sunt. "Parazile" nu sunt destinate "sfintirii sfintei Paraschiva" asa ca nu am inteles de ce Patriarhia a "onorat" parada batand clopotele.

Mai trebuie sa treaca o generatie pentru ca fanatismul social si intoleranta din tara sa dispara, dar asta se va intampla cu siguranta. Umbrela Europei care urmareste atent ce se intampla in Romania e o garantie ca lucrurile vor evolua in bine, in ciuda proverbialei intolerantze romanesti, vizibila din plin chiar si in jurnalele pretins democrate ca "Revista 22".

Deci, ceea ce ii trebuie tanarului respectiv nu sunt plansete si disperare, ci un sprijin moral din partea sorei lui.

Un cuvant despre "posibila alternativa" a casatoriei cu o femeie si de ascundere sub covor: tocmai am vazut pe un site romanesc un mesaj al unui tanar casatorit care dupa ce a avut o relatie "de vis" cu alt tanar, a sfarsit mesajul cu o propozitie trista: "dar nu am mai avut ocazia sa-l vad, iar acum zac trist si nefericit langa nevasta mea"! Bietul de el, a fost educat sa fie egoist si sa-si foloseasca nevasta ca paravan! Asta e morala pe care societatea de azi romaneasca o baga pe gat tinerilor! Si le impune mitul "reformarii", a "iesirii din pacat", adica al renuntarii la propria identitate. Ma intreb totusi: cati dintre parintii bigoti homofobi ar consimti ca fiica lor sa se marite cu un "homosexual reformat"???
#129068 (raspuns la: #128254) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tu ai prezentat mitul, sa presupun? - de spiritely la: 24/06/2006 19:06:51
(la: Uniunea Europeana, intre mit si realitate.)
ciudat, din vocabularul folosit dai impresia a fii un om citit, dar continutul te tradeaza enorm. cam asta ar fi modul de gandire al romanului ignorant, care traieste inca cu sechelele comunismului in mentalitate. daca ai intra pe website la UE, ai citi stirile internationale si te-ai interesa de niste tratate si carti scrise pe tema UE, ai vedea ca lucrurile nu sunt asa cum le-ai descris tu.

intitulezi post-ul: UE, intre mit si realitate...tu ai prezentat mitul. eu acum iti contraargumentez cu realitatea...

"Sunt un adept al culturii europene, sunt un adept al civilizaţiei occidentale (sau mai bine zis a ceea ce ar trebui sã fie aceasta), dar sunt categoric împotriva U.E.!"
- te contrazici singur si inca din primele randuri: nu te poti considera adept al culturii europene si in acelasi timp sa respingi UE, care se contureaza a fii urmatoarea perioada de glorie a civilizatiei europene de la sfarsitul secolului 19

"Dupã al doilea rãzboi mondial, Europa s-a trezit îngenuncheatã în faţa S.U.A. şi a U.R.S.S. fiind împãrţitã practic între aceste superputeri. Cu ajutor american - fãrã a fi totuşi niciodatã lãsate din lesã - ţãrile occidentale şi-au reconstruit economiile. S-a impus ideea unei cooperãri cât mai bune între ele şi formarea unui cadru în care sã nu poatã avea loc un rãzboi între ele. Astfel s-a nãscut in 1957, Tratatul otelului si al cãrbunelui, iar in 1972, Uniunea Europei Occidentale sau Piaţa Comunã. Pe scheletul acestei construcţii politice - demne de apreciat dealtfel - a apãrut monstruozitatea care este azi U.E."
- da, pentru ca acum exista aceasta "monstruozitate", tu te bucuri de pace si viata. daca europa ar fi avut inca un razboi asemanator cu world war 2, romania nu cred ca ar mai exista in forma in care e acum. si spun asta pe baza eternelor greseli politice facute de conducerea tarii de-a lungul timpului. multumim pentru lectia de istorie cu anii si tratatele, dar argumenteaza in nici un fel subiectul tau!

"Uniunea Europeanã este un organism extrem de birocratic. Sistemul de conducere al sãu este nedemocratic, ineficient şi extrem de corupt."
-da, UE este birocratica, intr-o oarecare masura...si America este birocratica. nu confunda insa birocratia cu coruptia. zici ca este nedemocratica...aici te joci cu un termen puternic pe care doar il arunci in propozitie ca sa sune mai bine. intereseaza-te mai intai cum se iau deciziile in institutiile europene, cum sunt formate board-urile de decision making...asta ca sa ai o idee despre cat de democratica este UE

"Din punct de vedere politic, U.E. este un stat totalitar, condus de o "elitã" birocraticã ce îşi doreşte permanentizarea puterii"
-din nou, folosesti cuvinte tari, care nu stii ce inseamna: "totalitar". plus ca UE nu este un stat!!! asta e chiar culmea!!! si care este "elita"despre care vorbesti?

"Sigur, formal existã partide politice, parlamente, chiar şi opoziţie etc. dar mişcãrile sau partidele considerate "periculoase" sunt ţinute în frâu: vezi cazul Frontului Naţional din Franţa, Partidul Libertăţii din Austria şi Partidul România Mare din România."
-vorbesti de partide nationale...nu prea inteleg de ce PRM ar avea un cuvant de spus, avand in vedere ca principiile sale politice nu sunt decat niste vorbe goale, fara pic de subtanta politica dar pline de furie catre orice sistem politic existent in romania.

"Totalitarismul U.E. se vede şi prin blocajul mediatic la care sunt supuse vocile critice faţã de U.E. - şi prin corul dezlãnţuit al aplaudacilor"
- au contraire, UE este mai criticata decat orice alt sistem politic existent la moment...si chestia asta e recunoscuta chiar de oficialii europenii.

"Acest lucru se întâmplã şi la noi - nu existã frazã în limba de lemn a politicienilor români în care sã nu se pomeneascã - ca într-o litanie - cuvântul magic U.E.: U.E. în sus, U.E. în jos, U.E la dreapta, U.E. la stânga! Acest cuvânt îl auzim mult mai des decât cuvântul România"
- statul face asta pentru a "educa masele" (intr-un fel) de existenta unei identitati europene care este deasupra celei nationale. nu e cazul sa fii nationalist aici. plus ca Romania nu e centrul pamantului...nici macar aproape nu e.

"Deşi nu se recunoaşte deschis, scopul U.E. este acela de a distruge naţiunile, cultura europeanã (care în mod genetic este o culturã a naţiunilor: francezã, englezã, germanã, italianã, românã etc.) şi tradiţiile naţionale şi de a forma un imperiu asemãnãtor cu S.U.A."
- tocmai, ca vrea cu orice pret sa keep alive cultura europeana!
- SUA nu e un imperiu. este cea mai mare putere la moment pt k cineva trebuie sa-si asume rolul asta pentru a asigura the balance of power. plus ca UE si SUA sunt atat de diferite...din toate punctele de vedere

"U.E. se remarcã prin introducerea de reglementãri - specifice unui control etatist totalitar - în cele mai mãrunte aspecte ale economiei şi ale societãţii. Un exemplu hilar: în U.E. se pot vinde doar castraveţi cu o curburã de un maxim precizat şi lungimi între anumite limite precise"
- bineinteles k sunt reglementari. eu nu inteleg: tu vrei anarhie sau ce? iar folosesti "totalitar"...OF! ... suna amuzanta propozitia cu castravetii, dar ca sa explic pe scurt: preferi castraveti de 30cm ca in america, plini de hormoni si chimicale, care numai sanatosi nu sunt, sau vrei mancare organiza si sanatoasa, care nu te face obez in 3 luni? eu sincer prefer sa masoare castravetii...

"Care ar fi poziţia ţãrii noastre faţã de U.E.? În primul rând, este irelevantã dorinţa României de a intra în U.E. Singurul lucru care conteazã este dorinţa U.E. de a anexa România. (în nici un caz pentru bine României!) Oare românii chiar nu se întreabă de ce doresc atât de mult oficialii U.E. extinderea acestei organizaţii? Chiar sunt atât de orbiţi de propaganda oficială încât îşi închipuie că Occidentul vrea să ne ajute cu sinceritate, şi că după "aderare" va curge lapte şi miere?"
- irelevanta? intr-adevar...avand in vedere k romania este cu 50 de ani in urma tarilor occidentale in materie de tot ce vrei tu, DA! ESTE ABSOLUT IRELEVANT CA VREM SA INTRAM IN PAS CU LUMEA! mai bine sa ramanem in epoca de piatra, nu?
- vorbesti de anexare...se cheama integrare!!! UE isi largeste granitele, dar granitele raman ale romaniei, pentru ca teritoriul este roman. nu-ti fura nimeni pamantul!
- UE vrea sa ne ajute pentru ca apoi si noi sa-i ajutam pe ei..mie mi se pare corect, nu?

"Ori este foarte simplu să vadă că nu este deloc aşa! E suficient să ne uitãm la vecinii noştri de la nord-vest. Efectele aderãrii Ungariei la U.E. se vãd cel mai bine în urmãtorul fapt banal: Pânã la data aderãrii, cetãţenii români plecau în Ungaria sã cumpere produse de acolo, pentru cã erau mai ieftine. Dupã aderare, sensul s-a schimbat: cetãţenii maghiari vin în România sã cumpere aceleaşi produse!"
- aici nu argumentezi bine asbolut deloc. si nu are nici cea mai mica legatura cu UE. este natural ca atunci cand cumperi ceva sa cauti cea mai ieftina si buna optiune. este legea cea mai de baza a economiei.

"Alinierea preţurilor la cele din U.E. va însemna sãrãcirea tot mai accentuatã a populaţiei"
- incorect. asta este un efect care va avea loc, dar numai pe o durata scurta. poti sa iei ca exemplu cele 10 tari admise de curand.

"România va trebui sã plãteascã miliarde de euro la bugetul U.E. fãrã a primi nici pe jumãtate înapoi."
-incorect. e chiar invers. vom incepe sa platim numai dupa ce UE va fii investit miliarde de euro pentru reconstructie si dezvoltare. dak ne facem treaba cum trbeuie si alocam fondurile eficient, cand va veni vremea sa platim, nu se va resimti asupra economiei.

"În scurt timp, bogãţiile naturale ale ţãrii - inclusiv terenurile agricole - vor încãpea pe mâna strãinilor (fenomen care dealtfel deja are loc cu o vitezã tot mai mare dupã modificarea prin ordonanţã de urgenţã a Constituţiei din anul 2003)."
- asta este efectul globalizarii in general si nicidecum numai al integrarii in UE. "bogatii naturale" e un termen relativ oricum, mai ales pt romania. plus ca daca eram asa de mandri de ele, de ce n-am avut grija sa le folosim cum trebuie si sa investim ca sa le mentinem la rangul de "bogatii"...

"Agricultura si taranimea vor avea cel mai mult de suferit - mica gospodarie rurala va fi practic desfiintata."
-va fii desfintata daca nu accepta faptul ca trebuie sa progresam, altfel ne e si mai rau

"Firmele româneşti mici şi mijlocii vor trebui să-şi închidă porţile (sau vor fi cumpărate de firme din occident), nefiind în stare să facă faţă concurenţei."
- dar asta este pentru ca domeniul de business romanesc este la pamant si legislatia care ar trebui sa ajute a fost aproape nula atatia ani

" În orice caz, şomajul va atinge cote înspăimântătoare. (cel putin in mediul rural)"
- asa e. poate ca ar trebui sa lucram mai mult la nivelul de educatie nationala?!?! somajul este mai mic in tarile unde tinerii sunt bine educati

"Doar astfel, cred oficialii din Bruxelles, economia U.E. - aflată într-o stare de criză prelungită - se mai poate redresa: prin acapararea colonialistă a unor piete de desfacere şi prin exploatarea fără milă a popoarelor înrobite."
-a naibii criza prelungita, d-aia e euro atat de puternic?! economia UE se extinde, pentru ca, asemenea unei firme in care daca nu investesti constant, da faliment, UE ar putea "da faliment" si ea.
- "exploatarea fara mila a popoarelor inrobite" - te intreb: tu ai trecut vreodata de manualul de istorie de clasa a 6a?!

"Mulţi români îşi închipuie că după aderare vor putea pleca mai uşor la munca în strãinãtate. Dar mai degrabă eu cred că se va întâmpla taman pe dos! Căci firmele europene care vor acapara toată economia românească vor prefera să folosească mâna de lucru ieftină din România, în România! Aşa că de fapt, după intrarea în U.E., cu mult mai greu se va putea munci în străinătate! Aviz amatorilor!"
- nu acapareaza nimeni nimic!!! esti culmea culmilor! zii mersi sa vina firmele europene la noi sa investeasca in economie! plus ca UE nu inseamna exod total.

da, la inceput am citit postul tau si am fost indignata. pe urma, chiar m-am infuriat! de ce? pentru ca ce ai scris tu aici suna ca un referat pe care l-as fi scris eu in primii ani de liceu, folosind cuvinte pompoase si nici un pic de substanta, cunostinte reale sau argument.
despre conflictul dintre genratii... - de cosmiK la: 15/07/2006 16:43:49
(la: Un loc comun: prăpastia dintre generaţii)
Eu, am fost crescuta de una din bunicile mele. Si m-a marcat profund absenta parintilor, a mamei care s-a dus in lumea celor drepti pe la vreo 12 ani ai mei si a tatalui care a murit cand eu ma apropiam de 19 ani si treceam printr-o profunda criza existentiala. Dar nici cat au trait nu le-am prea simtit prezenta in viata mea.
Ce sa-i faci! Cu o mama diagnostica cu tulburari psihice si un tata alcooolic, nu prea am avut parte de afectiune. Bunica a incercat sa tina loc de mama si tata, dar nu a reusit prea bine. Eu am privit-o incepand de pe la 19 ani cand am constientizat pierderile suferite ca pe fiinta care m-a indepartat de mama si mi-a rapit sansa de a o intelege.
Vreme indelungata am trait int-un univers mic si anost. Viata mea era impartita intre casa si scoala. Prieteni nu prea aveam pentru ca datorita mentalitatii care guverna in familie, am invatat sa ma inchid in mine si sa ridic ziduri. Prima lectie pe care am invatat-o de la bunica a fost ca nimeni nu trebuie sa stie ce e in sufletul meu.
Asa ca, cu timpul, mi-am creat propria lume, aveam prieteni imaginari care ma ajutau sa trec peste momentele de criza si ma faceau sa ma simt iubita, dar avand acesti prieteni am inceput sa ma izolez si mai mult.
Cand am iesit prima data in "lumea reala" eram atat de speriata. Nu aveam deloc incredere in mine si in fortele mele. Credeam ca sunt incapabila sa cladesc relatii, ori sa am prieteni reali si adevarati.
Din cauza educatiei primite comunicarea cu semenii mei a avut mult de suferit (indiferent de varsta acestora) si din nefericire inca mai are.
Ce-i drept situatia s-a ameliorat simtitor! Dar totusi....
Relatia cu bunica e furtunoasa. O respect pentru ca m-a crescut si m-a ocrotit,poate o si iubesc, dar nu atata de mult ca in copilarie cand era centrul universului meu si nu concepeam viata in afara prezentei ei. Intre noi e o praspatie prea mare care nu stiu cum poate fi trecuta! Inca nu am gasit solutia desi o caut cu disperare.
Uneori imi doresc sa nu stiu atatea cate stiu acum si mi-ar placea sa revin la ignoranta in care am trait pana la 19 ani, dar nu mai e posibil!
M-am schimbat mult dar nu radical ce-i drept. Traumele din copilarie ma urmaresc inca si imi dau insomnii si ganduri negre. Incerc sa ma mentin pe linia de plutire dar mi-e din ce in ce mai greu.
Mi-e teama pana si sa ma gandesc la ideea de a face copii. Stiu ca maternitatea e frumoasa si ca a fi mama e o traire unica, dar MI-E FRICA! O frica care risca sa devina patologica. Ma uit la matusa mea si vad cat de tare scartie relatia cu propri-ai fiica, ma uit in jur si vad ca si in multe alte familii e la fel, parinti prea ingaduitori ori prea duri si copii rebeli sau prea cuminti, si ma gandesc, daca mi se va intampla la fel.
Daca nu voi fi in stare sa cladesc punti de lagatura intre mine si copil, mai ales ca uneori comunic atat de greu ceea ce simt. Daca nu voi fi in stare sa-i ofer dragostea si intelegerea de care are nevoie?
Am un prieten, mai tanar ca mine, care deocamdata e departe dar care ma intelege, ma iubeste si ma respecta, numai ca uneori mi-e teama sa traiesc deplin iubirea.
Eu cred ca exista o praspatie intre generatii sau mai degraba intre mentalitatile care guverneaza o generatie sau alta. Prapastie care nu poate fi depasita decat prin comunicare si deschidere fata de celalalt.
In ceea ce priveste strainii, ma inteleg si cu cei mai tineri ca mine dar si cu cei varstnici. In general sunt privita ca o fiinta sociabila doar ca atunci cand merg intr-o mare de necunoscuti par inaccesibila.
Destul de curand un coleg mi-a spus: "Te-am vazut deunazi prin oras. Mergeai atat de mandru! Imi venea sa intru cu masina in tine..." si apoi a urmat o pauza urmata de un fel de oftat.
Cu familia e si mai dificil, decat cu strainii ori prietenii. Cu matusa si vara mea ma inteleg cand bine, cand asa si asa si asa. Relatia noastra are si suisuri si coborasuri, dar cred ca pana la urma in toate familiile e la fel!
Am incercat sa-i inteleg pe toti, dar nu stiu cat de bine ma inteleg ei sau cat de mult ma asculta.
Eu ascult, mai mult, decat vorbesc ori exprim vreun sentiment mai ales in familie, de teama ca nu cumva un cuvant sau o fraza sa nu jeneze pe cineva si sa duca la scandal sau suparare.
Am investit mult in familie si in prieteni si nu vreau decat putina intelegere din partea lor. Nimic altceva. Dar de cele mai multe ori nu am parte de asta. Probabil am gresit undeva. Dar unde oare? Nu stiu, insa, sper ca in cele din urma voi descoperi.
Cam atat am avut de spus. Stiu ca suna a lamentatie,dar simteam nevoia sa ma destainui cuiva. Sper sa nu fi gresit facand asta aici pe forum!
Dragilor... - de tatiku la: 06/09/2006 04:52:17
(la: spre confirmare in cafenea)
Am ramas masca cand am vazut ce tsunami s-a starnit aici. Ma simt si mandru si ciudat. Nu-mi pare nici rau si nici bine ca nu mai sunt confirmat dar nu e asta ceva de natura sa va schimbe impresia despre mine; eu raman acelasi, si amabil si rau, dupa cum e cazul. Adica normal.
Am fost provocat grosolan si am ripostat. Observ, din treacat, cum acest domn Picky (pentru ca altfel nu pot sa-i spun:) ma irita voit. I-am raspuns de doua ori mai mult decat amical, ba chiar frateste, apoi am vazut cum riposta, cum insulta (nu numai pe mine) si cum se dadea rotund mereu. Omul e clar, nu are ce face, in ciuda celor 3 (trei) facultati pe care le are si a celor 7 (sapte) limbi de circulatie sateasca pe care le stie, nu face decat sa starneasca si sa faca sa ne fie oarecum scarba ( aoleu, scuze de acest cuvant). Am intuit ce o sa se intample insa am vrut sa fiu eu calul de bataie si sa ii spun acestui domn supercaustic si hiperindigest, ceea ce simt.
Eu nu sunt defel rau, va asigur. Nu am rautati nici cand ar trebui sa am insa nu suport provocatorii si cei care isi fac din a instiga un modus vivendi. Ma asteptam la o banare din partea adminului, tip cu care am avut deasemenea conflicte si care nu are haz ( oricum, nu-l gusta deloc).
De ce am fost suspendat? Pentru ca am zis "cur"? Pentru ca i-am dat putin domnlui Picky sa incerce din gustul pe care ni-l ofera de ceva timp? Pentru ca Adminul nu intelege pamfletul?
Daca tot suntem puritani atunci de ce nu sanctionam provocarea?

Ceea ce am scris nu e nicidecum ridicol sau gretos. Asta a iesit fiind extrem de sincer. Prin cele ce au urmat insa mi-am betonat parerile despre prietenii mei de aici.
Credeti-ma ca e o reala placere sa scriu aici, fie si numai pentru a intalni oameni de valoarea voastra. Cu cateva amare exceptii, cine discuta aici merita admiratia mea cea mai adanca. Lor le spun ca eu voi mai continua sa postez, atunci cand simt nevoia, asa neconfirmat cum ma gasesc acum. Ma simt liber si destept si cred ca am destule zacaminte de bun simt sa nu supar pe cine nu merita.
Iar Adminule draga, esti prea rigid, zau. Nu cred ca nu ai invatat sa citesti un om dupa ceea ce posteaza. Cred, mai degraba, ca nu prea iti trece din suparari.
In final, vreau sa ii asigur pe cei care au investit in mine un oarece capital de simpatie ca nu au motive sa fie deceptionati de mine; nu sunt un tip grosolan. Sunt insa putin impulsiv si urasc mitocania fudula.
Cri Cri - de latu la: 29/09/2006 12:30:01
(la: DUPLICITATEA)
se pare ca n-ati prevazut sirene in mare
Ba le-am prevazut, dar pentru trimestrul patru, fiindca initial am dat toti banii pe microfoane de fond.

Macar una-doua cariatide zic eu c-ar da bine in atmosfera
Asta am zis si noi, dar cand am vazut ce putine candidate au venit la casting, ne-am hotarat pentru pesti.

Pe cuvantul tau ca-ti place uscaciunea?
Ok: Ti-ar fi placut mai mult sa zic "Sa nu te uzi si mai mult"? Parerea mea despre gradul de umiditate este una foarte placut impresionata, ceea ce nici din propozitia revazuta nu reiese.

Ce-i drept, nici el n-a mai insistat, de unde deduc ca nu mai produc ecou suficient.
Eh! Poate ca tonalitatea ecoului nu-i mai e pe plac? Ai incercat cu un ping?
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#148584 (raspuns la: #148489) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anatm2006 - de latu la: 29/09/2006 21:29:58
(la: Ciudat)
Cand nu mia stiu ce sa zic...
In loc de o injuratura, e mai lady-like sa zici "ciudat", asta e adevarat. Dar nu cred ca de fiecare data cand "iti vine", tre' sa te abtii de la a injura.
Deci, s-a transformat intr-un tic verbal.
Leacul e simplu: Concentreaza-te sa nu mai zici "ciudat". Asta merge cel mai usor inlocuind cuvantul.
Probabilitatea ca iti reuseste sa inlocuiesti un cuvant cu altul e ridicata, ca si probabilitatea ca ramai cu ticul de a spune tot timpul celalalt cuvant.
Pentru a preintampina efectul neplacut al inlocuirii ticului cu un altul, poti sa zici ceva ca "Sunt inteligenta" in loc de "ciudat". Asta diminueaza frustrarea de a avea un tic verbal, prin continutul propozitiei, continut care mai e si autosugestiv.
Daca vrei sa scapi de tot de nevoia de a spune propozitia, o poti inlocui cu o fraza: "Sunt inteligenta si de aceea pot categorisi cele ce se intampla in jurul meu, ceea ce si fac, insa numai cand am chef".
Telul este, ca fraza sa n-o mai rostesti cu glas tare, ci in gand.
Avantajul consta in faptul, ca pana spui in gand toata fraza, trece un anumit timp, care va fi luat de interlocutor drept pauza de gandire, ceea ce face impresie buna.
In final, ai scapat de ticul verbal.

Ce simple sunt totusi solutiile pentru problemele lumii... Ciudat!
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
Pe cuvantul meu, nu am crezut - de rara avis la: 01/10/2006 15:19:33
(la: IUBIRE...!?)
Pe cuvantul meu, nu am crezut vreodata ca cineva poate gandi asa... Cum adica iubire neconditionata?... Pai ce, mi s-au atrofiat neuronii, ca sa nu-mi dau seama ce ma atrage la cel de langa mine sau ce ma face sa-l resping?... The truth is rarely pure and never simple...
alex - de latu la: 29/10/2006 22:29:11
(la: In saptamana care a trecut,)
...sub semnatura alex andra, care este un fals, mint sau nu ?
Strict privit, da. Cine zice ca nu minte, ala se refera si la acest fel de minciuna, sau se discrediteaza.

...doar astern franturi de ganduri, poate niciodata duse chiar pana la capat, mint sau nu ?
Franturi de ganduri nu trebuie sa fie minciuni, dupa cum o minciuna - in exemplul tau ar fi nick-ul - nu cred ca poate transforma automat fiecare cuvant/propozitie/afirmatie de dupa, intr-o minciuna.

...procedand prin eliminare, prin a spune ce nu este minciuna...
E simplu a spune ce nu-i minciuna: Adevarul. Iar adevarul e cuvantul Domnului.
Restul e minciuna.
De aia si pentru ca nu se complica cu detalii, cei care poarta cu ei citatele moralizatoare trantindu-ti-le in obraz cu superioritatea bovina a supusheniei fanatice, iti calca simtamintele in picioare vazand o vina in faptul ca ai mintit - motive justificatoare pentru ei nu exista - in loc sa-l trimiti pe cel pentru care ai facut-o, la zeitatea respectiva (Dumnezeu, Iisus, Mohamed).
Pentru ei e clar: Cine minte, pacatuieste.
Iar eu cred - ca si tine - ca e imposibila o asemenea - sa-i zicem conduita - in alb si negru.
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#154344 (raspuns la: #154307) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex - de latu la: 15/11/2006 00:00:12
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A TREIA)
Ex: Il vedeti pe Latu ? Ei bine, nu e Latu:
Acuma am inteles definitia contradictiei: "Tu sa nu crezi ce vezi, ci sa crezi ce-ti zic io!"...:-)))

OK. Cum vrei tu: subpapucule:...
Ma mir ca nu remarci contradictia dintre dadaist si pozitivist.

Pai hai sa clarificam punctul asta ...rationalist:
Ce am incercat sa-ti spun intr-o forma abstractizata - deci pozitivista dupa cum zici tu - era, ca deosebirea dintre "Da, da" si "Da", este ca prima propozitie este compusa din doua cuvinte despartite prin virgula si implicit printr-un spatiu, pe cand cea de-a doua dintr-un singur cuvant. Altfel spus, nici "Da, da" si nici "Da" nu poate fi prea usor confundat cu "Dada".
Dar, ai dreptate, nu m-am apropiat de aceasta tema din punct de vedere rationalist...:-))))

Rationalitatea asta feminina atat de nesigura:))
Iti multumesc pentru aceasta prcizare, pe care eu insumi nicicand n-as fi facut-o...:-)))

Parca ma simt mai in elementul meu in zona sentimentalismului...
Da...?..:-)))

__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#157251 (raspuns la: #157232) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
risipa de cuvinte... hop si io - de Omerta la: 19/01/2007 20:10:28
(la: Irinel si MoniCA COlumbeanu)
celebrul cuplu?! aiurea... ma intreb cum de e atat de mediatizata faza. apoi imi raspund, mai mult retoric: mass media romaneasca e atat de lamentabila incat ajunge sa ridice la rang de idol un hot si o prostituata (cei doi se cunoscusera intr-un striptease bar)
cat despre iubirea lor dubiile mele, si cred ca a majoritatii romanilor, sunt colosale; the oldest story in the book: tipa de la "sat" (in acceptiunea contextuala a cuvantului) ce se "indragosteste" de nu mai stie vorbi (aici e discutabil - a stiut vreodata?) de tipu' care vine calare pe lumina stelei si o impesioneaza (cu portofelul si aragazul parcat afara). faza e de telenovela, o telenovela ieftina de mahala.
(V)irinel, dragul de el ramane fara puteri azi-maine si Monica CIOCarleanu il va iubi pe mai departe pentru ca iubirea pe care o arata este "sincera" (prea multa "iubire" in propozitia asta), insa cum? ramane de vazut (bromura in aspic , cianide flamate, c4 pane, etc)

risipa de cuvinte pentru ceva care nu ajunge nici macar la rangul de chici...

Omerta
___________________________________________
o clipa de umanitate... un veac gresit de sentiment
...niciodata nu dai glas cuvantului... - de Lady Allia la: 11/02/2007 14:37:16
(la: Ninsori)

..."transforma doar in cuvinte gandul...nu te chinuii transpirand in viziuni...pt. ca nicionata nu dai glas cuvantului..."...

probabil îmi lipsesc multe calităţi în compunerea unei poezii frumoase care să poată să exprime..., dar atunci când citesc o poezie...ştiu să recunosc frumuseţea din spatele cuvântului..., iar versurile:

"azi, in cuvinte ne viscolesc semnele exclamarii,
in diminetile mele ning des intrebari,
oglinzile tacerilor au inghetat nefiresc"

...cred că sunt o dovadă că sufletul poate da glas cuvântului!

nimic nu e perfect niciodată într-o poezie...fiecare simţim diferit şi aşteptăm de fiecare dată altceva, dar...eu în această poezie simt ceva aproape de perfecţiune...

#174717 (raspuns la: #174123) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de latu la: 15/02/2007 09:24:39
(la: DUPLICITATEA)
(ok, "haita" dac-asa va place!)
hihi! Interesant punct. M-am gandit mult la el si la cei care l-au folosit (nu dau nici io nick-uri, ca probabil is mai multe de trei de care stiu eu) si mi-am dat seama, ca din punctul lor de vedere exista o haita. Ca eu as numi-o cristalizare intelectuala, sau comuniune spirituala sau altfel e pentru ei irelevant.
Drept pentru care, nu-mi mai bat capul, ma uit la nick-ul celui care a scris, ma gandesc "Aha" si scriu raspunsul - daca aveam de gand sa scriu vreunul - sau trec mai departe, daca asta intentionam.
Ce vreau sa zic, e, ca mi-e perfect egal ce crede cineva care vede doar o haita unde eu sunt capabil sa disting si altceva. Si nu ma intereseaza nici motivul pentru care a scris "haita" in loc sa aleaga alt cuvant, ci ma marginesc sa fiu mandru ca-mi place sa mananc civilizat si cand nu sunt altii de fatza, ca fruntea mea neta nu-i ingusta (fruntea bruta ar fi inclusiv chelia), ca ochii mei nu-s apropiati si ca nu sunt in situatia trista de a trebui sa fac pipi pe pantofii altora, pentru a fi luat in seama.
Altfel spus, ma bucur, ca inca nu trebuie sa ma ridic pe varfuri pentru a vedea dincolo de marginea farfuriei.
Este o revelatie pe care o gust ori de cate ori am prilejul.

Ceea ce le doresc si lor (celor trei nick-uri de care stiu si inca altora de care oi afla) sa poata aprecia intr-o zi.
__________________
Lungimea unui minut depinde de locul unde te afli in raport cu usa WC-ului.
#175511 (raspuns la: #175486) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Maan - de Guinevere la: 01/04/2007 20:56:18 Modificat la: 02/04/2007 03:52:07
(la: Dati-va cu parerea: link de stergere subiect)
"vreau sa am drept asupra CELOR SCRISE DE MINE (comentarii/texte) asa cum vrei si tu.
pot raspunde unei poezii cu alta poezie - A MEA.
n-am niciun chef ca vasile sa mi-o stearga fiindca ...asa vrea muschii lui.


nu mi-ai raspuns la intrebare..."


Maan, pe cuvant ca-ti inteleg punctul de vedere. Doar ca mie mi se parea ca mesajele la text sunt adresate de fapt autorului si atunci nu vedeam de ce cineva ar vrea sa continue a avea un drept asupra lor, discutia fiind esentialmente diferita de creatia literara. Si atunci cand corectezi o lucrare (scolara), transmiti un mesaj. O corectezi, o dai inapoi, piciul baga la cap, e irelevant daca pastreaza sau nu lucrarea.
Deci nu am cum raspunde la intrebare decat spunand ca atata vreme cat te intereseaza mai mult efectul personal al interactiunii, nu nu ar trebui sa se iveasca dilema dreptului de proprietate asupra partii materiale a mesajului.
Si eu am lasat nshpe mesaje si comentarii, dar daca era sa ponderez, parca mai mult as fi pus la textele publicate, poate fiindca sunt o tzara mai muncite (btw, nu prea raspund multi cu poezii pe post de comentarii!). Fara a minimaliza aici comentariile!

Pe de alta parte, situatia e diferita aici, caci actiunea se petrece intr-un spatiu public. Cel care lasa un mesaj e constient ca se manifesta public si parte din mesajul lui chiar e intentionat publicului. Partea asta mie mi se parea mai putin importanta, eu nu prea ma pun pe scena cand ma adresez, dar fie ca o constientizam sau nu, suntem pe o scena publica. Si aici inteleg dilema adminului. Facem concursuri de popularitate in care mesajele conteaza, nu?

Am realizat insa ca de fapt problema stergerii textelor e irelevanta, fiindca odata publicat un text pe Internet, faptul de a-l sterge e doar o iluzie. El ramane cached si cine vrea si stie sa il acceseze, il va accesa oricum. Prin stergere textele nu mai sunt vizibile pe site, atata tot. Informatia insa ramane.

Nu vad la ce ar fi util un buton de stergere in conditiile astea.
Plus ca exista intotdeauna optiunea de a modifica textul schimbandu-l cu o simpla propozitie lipsita de valoare, cu efect ulterior de eliminare a utilizatorului. Deci cine vrea sa-si ia jucariile si sa plece, o poate face liber. Mi se pare corect, desi inca o data, tehnic vorbind nu ar avea niciun efect caci textele raman cached.
Cam atata, dar destul. :o)

#183178 (raspuns la: #183010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: