comentarii

propozitii cu predicatul verbal exprimat prin verb mod indicativ timp prezent persoana a 2 a


Cauti rezolvarea subiectelor de la simularea bac-ului la matematica?
O gasesti la linkul de mai sus, la cursul 22, sectiunea 22.01 :)
www.prepa.ro
cerinta - de thebrightside la: 04/01/2009 21:18:06
(la: Minciuna..adevar?)
zice sa precizeze nr. de propozitii - 3 si gata. cate predicate atatea propozitii.
iti inteleg revolta, am si io un copil al mio cu care am trecut prin aceleasi.
scru it, important e ca fata sa inteleaga minimul cerut pentru nivelul ei si anume ce scrisei in primul paragraf.
#383112 (raspuns la: #383109) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am citit. - de thebrightside la: 20/02/2009 09:14:08
(la: Filă de jurnal, week-end la spital...)
...verbul "a trebui" este impersonal, deci situatiile trebuie intocmite, nu "trebuiesc".
tu te-ai exprimat vreodata asa: "am o durere abdominala"?
nu zici "ma doare burta"?

in fine, ideea de baza e ca fila ta de jurnal n-are (impregnat indeajuns) nici timbrul intim al unui jurnal, nici cursivitatea unei povestiri.
e aproape impersonala si rigida.
bright - de modigliani la: 09/03/2009 14:03:37
(la: Eyeless in Gaza)
regula este evident ca nu

dar

virgulele dintre subiect si predicat in acest caz ar trebui sa delimiteze 2 propozitii
ceva de genul

si regii
regii si pregatesc plecarea
un fel de repetitie sugerata printr o greseala deliberata

presupun ca din punct de vedere gramatical nu prea i bine
#414806 (raspuns la: #414731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
knulp - de zaraza la: 15/03/2009 23:22:43
(la: limbi moderne)
Asadar, sa se studieze dar cu accentul pe studiu individual (adica, de exemplu, sa li se dea mult de citit acasa literatura, sa mearga cu clasa la filme, teatru, in limba respectiva). Mai putin exercitii, conjugari si definitii.

nu-sh ce sa zic. parerea mea e ca e o mare diferenta intre a intelege si a vorbi. poti sa intelegi perfect o limba, vazand filme (de ex), dar habar nu ai sa vorbesti in afara catorva scheme verbale memorate, pentru ca nu cunosti structura si modul in care functioneaza limba. gramatica, adica.

cu timpul, in ani de zile de expunere la limba respectiva, ajungi sa memorezi cate ceva, si te vei putea exprima decent, fara subtilitati. insa progresul va fi mult mai rapid daca ai cunostinta de regulile gramaticale, de conjugari, declinari si timpuri verbale.
#417228 (raspuns la: #417207) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
on topic - de zaraza la: 10/04/2009 12:43:23
(la: importanta gramaticii in predarea unei limbi straine - sondaj)
pai, daca nu stiu gramatica romana, nu prea stiu cum le-ar ajuta sa invete gramatica limbii straine. totusi, cand zici ca nu stiu gramatica romana, inseamna ca nu stiu ce sunt alea conjugari, ce e aia persoana verbului, pluralul, timpurile verbale? sau doar nu stiu sa le aplice corect in limba romana? pentru ca una e sa nu stii cum face perfectul simplu in romana la pers a 3-a plural (de ex), si alta e sa nu stii ce e aia persoana a treia plural.

eu personal nu-mi pot imagina cum poti sa inveti o limba straina la scoala, fara sa ai nici o notiune de gramatica.
*** - de Yuki la: 10/04/2009 18:45:57 Modificat la: 10/04/2009 18:46:54
(la: importanta gramaticii in predarea unei limbi straine - sondaj)
intre 5% si 50%, depinde foarte mult de cursant. Daca aplicam conditia pe care o spui tu, " cursantii nu cunosc gramatica limbii lor" atunci cat mai putin, mai mult de substantiv/ verb/ adjectiv si din sintaxa doar termenul de subiect, restul, te descurci. Dar iara, sunt multi care intelg logic, au nevoie de scheme, degeaba o dai tu cu conversatii, execrcitii de vocabular, potriviti/ gasiti termenul etc. daca ei nu pricep decat in patratele.
Majoritatea ce-i drept prefera cat mai putina gramatica si cat mai multa conversatie si asta e si tendinta pe care se mergea acuma, gramatica e ceva ce dobandesti prin vorbire, exact cum un copil mic invata sa vorbeasca fara sa stie de subiect si predicat, la fel un adult poate sa invete o limba strina fara gramatica. Singura problema: language exposure.
come on... - de Lteo la: 23/04/2009 20:51:38
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
;) nu e necesar sa ne batem joc unii de altii pe aici prin forum... (in general, sfat valabil pt toti user-ii ;) )

da, cu gramatica, si cunostintele mele de lb rom stau cam prost recunosc - dar dupa parerea mea nu e un ceva demn de critica, pt ca daca ceva nu e exprimat bine, cine nu intelege poate sa roage pe respectivul sa incerce sa explice inca odata ;) - acum nu ca eu nu as suporta critica, chestii de astea nu prea ma ating, nu prea au importanta pt mine - dar ma deranjeaza mult cand vad deseori ca unii sunt luati la rost (pe diferite site-uri, extrem si pe youtube) ca nu au scris ceva corect, cand de fapt ar trebuie sa le fie indiferent celor care citesc daca cineva nu a respectat reguli de gramatica, sau punctuatie, sau mai stiu eu ce greseli comment-urile contin - uneori poate nu-s de vina cei ce scriu ceva gresit (pe site-uri internationale, de ex cand cineva nu stie chiar bine engl., insa totusi se incumeta sa scrie parerea sa, sau din anumite motive nu a invatat bine)

salutari cu drag.

p.s.: prin acest comment nu am vrut sa-mi exprim supararea (pt ca nici nu sunt suparata) - ci doar sa-ti atrag atentia, in speranta ca in viitor nu vei mai ataca verbal pe cineva care nu a scris corect ceea ce vroia sa spuna ;)

#429206 (raspuns la: #145272) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Knulp_2 la: 03/05/2009 11:48:49
(la: vulgar mai sunt...)
da. dar asta nu e neaparat de rau. esti vulgara aici pentru ca expresia "p mea" e un tic verbal, o dovada a vocabularului limitat. Deci in contextul propozitiei pe care ai dat-o exemplu, acel "p mea" nu-si are nciun rost.

dar repet, asta nu e de rau. E un fel de-a vorbi
#432842 (raspuns la: #432839) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de Bucu la: 30/05/2009 18:37:29
(la: de-ale campaniei )
iti spuneam ca daca vrei sa arati lumii cine e basescu in opinia ta, nu vii cu exemple ca alea de mai sus, fiindca taman cu alea isi atrage el electoratul.

pai am venit si cu exemplul condamnarii comunismului, de parada. dar vad ca ala nu se pune.

care electorat îl atrage? care-i seamana? (prezident a ajuns datorita unei coalitii, sa nu uitam).
aici nu am alt argument decât ca daca azi majoritatea-i ca el, nici nu merita alta figura pe post de prezident. asta, da, e indiscutabil, e teorema. si-mi pare bine, din punctul asta de vedere, ca io-s in minoritate. si acolo am de gând sa si ramân, in cazul asta...daca argumente de genul responsabilitatii si prestantei nu sunt valabile la aceasta fonctie, nu-i nevoie de alta discutie, ne multumim cu badaranii majoritari. cu rinocerii imbatabili....

are lipici la gloata
asta-i o scuza, o calitate, o constatare sau prima caramida la un viitor soclu?

in loc sa-l infunzi, mai tare-l ridici.
sau, in cel mai fericit dintre cazuri, nu-i faci niciun deserviciu.


aaa, pai din pacate nu-i dupa mine, n-am nicio influenta asupra electoratului, nu ma asculta nici dracu'. constat si eu ce-i de constatat, la mine-n ograda. fac, cum s-ar zice, teoria chibritului. e cineva de-aici care poate influenta cu ceva electoratul?

cel care si-a exprimat opiniile ai fost tu - eu n-am facut decat sa spun ca in ochii mei, a spune ca un om nu e bun politician fiindca se urca baut la volan, fiindca sta la masa cu un extremist si fiindca injura nu is argumente solide.
is niste rahatele.
praf in ochi.


depinde de unghiul din care privesti. pentru mine nu-s deloc rahatele. mai mult, prin locurile pe unde ma preumblu asa ceva ar fi de neînchipuit. de ce as tolera-o lui basescu? ca suntem din aceeasi tara, la origine? nu mi se pare prea cinstit târgul ...

bunghisi?
verbul asta nu-l invatai la scoala. e-un neologism basescian?
#445641 (raspuns la: #445589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hoopsha - de zaraza la: 01/06/2009 20:19:04 Modificat la: 01/06/2009 20:57:03
(la: minciuna)
acuma am vazut.
mah, daca voua va place cum se exprima cuminte, atunci, superb! pe mine personal ma enerveaza stilul, dar nu asta a fost problema, ma enerveaza stilul multora. m-a amuzat faptul ca cineva care se mahalageste asa, are nick-ul "cuminte" si i-am aruncat o intepatura, la care ea a raspuns cum stie mai bine, cu vome verbale.

oricum, conflictul cu ea a pornit de mai demult, sincer nu mai stiu de la ce (o sa caut) si s-a agravat aseara la discutia despre animale si vegetarieni, cand l-a luat in balon urat pe paianjen in special si pe toata suflarea consumatoare de carne, in general. pe mine ma enerveaza ipocritii care consuma produse animale, dar se trantesc cu curu´ de pamant si ii dau cu "saracii puisori, dar ei nu au suflet"?, etc .. ori nu consumi nimic animal, ori ciocu´mic, nu-mi tine prelegeri ca-mi permit sa mananc friptura.

si nu, conflictul meu cu "cuminte" nu pleaca de la limbaj, desi felul in care zbiara spune multe despre ea.
#446379 (raspuns la: #446209) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de cuminte la: 02/06/2009 11:49:25
(la: minciuna)
"mah, daca voua va place cum se exprima cuminte, atunci, superb! pe mine personal ma enerveaza stilul, dar nu asta a fost problema, ma enerveaza stilul multora. m-a amuzat faptul ca cineva care se mahalageste asa, are nick-ul "cuminte" si i-am aruncat o intepatura, la care ea a raspuns cum stie mai bine, cu vome verbale.

oricum, conflictul cu ea a pornit de mai demult, sincer nu mai stiu de la ce (o sa caut) si s-a agravat aseara la discutia despre animale si vegetarieni, cand l-a luat in balon urat pe paianjen in special si pe toata suflarea consumatoare de carne, in general. pe mine ma enerveaza ipocritii care consuma produse animale, dar se trantesc cu curu´ de pamant si ii dau cu "saracii puisori, dar ei nu au suflet"?, etc .. ori nu consumi nimic animal, ori ciocu´mic, nu-mi tine prelegeri ca-mi permit sa mananc friptura. "


Arahnidă : "Odata transferati la abator, sint basculati pe o banda rulanta care ii trece printr-un tunel, "

"puii nu sufera nici un fel de durere sau disconfort"

Eu : Recunosc faptu' că eu aş crăpa de frică de m-ar înghesui cineva într-un camion alături de alte sute de suflete/capete/picioare tremurând/inimi bătând/ochi întrebând.
Dar se pare că puiuţii ăia îs mai temerari decât mine. Eu aş avea ditamai disconfortu', dar pesemne că ei îşi închipuie că-i transportă spre un soi de Chickenland unde se vor da-n montagnes russes toată ziua, vor mânca grăunţe-pe-băţ, firmituri de pâine trase-n ciocolată şi se vor scălda alături de găinuşe sexy în piscinele parcului cocoşesc de distracţie.

Să fim serioşi, le e frrrrrică şi e cumplit, brrrrr!

Arahnidă : "- daca gasesc undeva fire de iarba se uita la ea ca la ce n-au mai vazut in viata lor, dar nici macar n-au curiozitatea s-o guste. "

Eu : Dacă pe tine te-ar fi ţinut Mama Soartă într-o colivie imediat după fătare şi ţi-ar fi aruncat până la 14 ani numai câteva felii de pâine printre gratii, ai fi ştiut ce-s alea prăjituri şi fursecuri?

Arahnidă : "- unii se adapostesc sub camioanele/motostivuitoarele stationate in curte; daca trebuie sa deplasezi vehicolul si incerci sa-i hîşîi, sa nu treci cu roţile peste ei, nu se misca din loc nici sa-i fuţi; daca-s la 1m - 2m distanta de vehicol cind acesta porneste de pe loc, in loc sa fuga mai departe, fug exact sub roti, de-ti vine sa-i injuri de tot ce-i in Univers. "

Eu : Ţi-a trecut măcar vreo secundă prin cap că se ASCUND în locul cel mai întunecos, respectiv roata tălică birjărească?
Orice animal HĂITUIT de pe faţa acestui pământ, atunci când consideră că se află-n pericol, caută să se pitească sub ceva.
Le este frică, de aia se strâng sub camion.

Arahnidă : " cind unele colivii sint depuse pe pavajul curtii (pina le vine vremea sa intre pe banda), puii scapati din colivii, in loc sa fuga, cauta pe unde sa intre iar in colivii linga confratii lor."

Eu : Mare-i grădina gigeilor lumii, mama ei de viaţă plină de găinaţ-sufletesc!

BINEÎNŢELES, fârtate, că fug imediat înapoi în cuşti alături de ceilalţi puişori pt că acolo e singurul loc în care SE SIMT ÎN SIGURANŢĂ.
Dacă tu ai fi trăit toată viaţa într-o cocioabă alături de cei unşpce fraţi ai tăi, de ţi s-ar da palate, case regale, vile, acareturi, tot în dărăpănătura ta ai trage pt că aia-ţi este cea mai familiară, reconfortantă, ca un uter-matern.

De asemenea, dacă dintr-o dată ţi s-ar da drumul dintr-o cuşcă într-un spaţiu
necunoscut, neprietenos, uriaş pt ochii tăi, ce ai face?
N-ai fugi lângă căldura trupurilor cunoscute? Nu te-ai duce înapoi lângă fraţii tăi?

Haidi, pa! Empatia salvează omenia, da' de unde nu-i, nici 'Mnezeu n-o cere.

Eu, eu, eu, euuu :) : Nu ştiu dacă uciderea unui animal e o faptă reprobabilă, totul este s-o facem cu măsură însă. Lucrurile au scăpat de sub control de când omul s-a obişnuit să-şi halească prânzul din căldăruşe de 1 kilogram. O mie de grame de aripioare de pui ingurgitate-n scaunele de plastic ale lui McDonald's, înseamnă câteva găini hăcuite doar pt o singură masă.
Înainte vreme, cu aceeaşi cantitate hrăneam 5 suflete într-o familie oarecare.
Una este să tai o găină o dată pe săptămână şi alta este să mănânci carne zilnic în cantităţi uriaşe.
Moderaţia-i cheia-n toate.

Coană Zarazo, unde am înfierat eu tătă suflarea hrănitorilor cu carne? Şi ce avorturi spontan-mintale i-am adus eu domnului Arahnidă când i-am răspuns tăti astea?
Ori faptul că suntem pe subectu' Minciună, ori faptul că nu suntem pe subectu' Adevăr, îţi dă aşaaaaa, o paloare-n stilou de-ţi vin vorbele din puţul mitomaniei?
#446545 (raspuns la: #446379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de proletaru la: 04/06/2009 21:18:16
(la: Despre emitator si receptor)
daca ma bagi in schema emitator, atunci trebuie sa tinem cont de un element pe care nu l-am vazut in nici un comentariu... codificarea mesajului. eu cred ca "simplu sau "complex" se reduc la modul in care mesajul este codificat de catre emitator. daca el va fi usor de decodificat de receptor iar pentru aceasta sunt folosite mijloacele cele mai eficiente (clisee verbale, metafore, hiperbole, etc.). odata decodificat mesajul e inutil sa lungesti explicatiile.
ma uit la picky si la catva useri mai vechi cum comunica eficient in mesaje scurte.
in acelasi context amintesc aici de subiectele stupide ale italiei careia ii trebuiau fraze stufoase si toate imbarligaturile posibile ca sa exprime lucruri banale. din pacate recunosc si la un alt user (mai nou - stie el care) omniprezent aceleasi clisee si exprimari goale de continut dar crosetate pe juma' de pagina.
*** - de maan la: 08/06/2009 14:15:10 Modificat la: 08/06/2009 14:51:38
(la: Rada (4))
Cu cine nu pot infiripa un dialog, (fireste din vina mea)renunt, imi vad de ale mele.Asa ca, ce-ar fi sa stam fiecare la masa ei.
Spatiul cafenelei cred ca permite asta.


printesica,nu iti ridica prea sus jupoanele pe langa mine, ca stiu ca nu ti-a intrat bine calcaiul in papucu' de cristal.

in loc de circul asta penibil, mai bine ai invata cum se scrie verbul 'a fi', 'deopotriva', cum NU se pune virgula intre subiect si predicat.
mai bine ai scapa de porcarii precum 'Participasem fără să vreau la câteva discuţii de genu’' care nu-s decat monstri lingvistici inventati de analfabeti, marci ale oralitatii in context nepotrivit.

'sentimentele noastre a tuturor'???
nu exista!
nici 'piaptănul' nu exista.
si nici 'nu mă sfiiesc'.

dar, fireste, ii mai important sa ne dam neintelesi.
si agresati.

asa ca ia de foloseste cu incredere botoanele din dotare si ma scuteste de fluturat de evantaie si ochi peste cap.

bleax!
#448784 (raspuns la: #448756) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
! - de Intruder la: 02/07/2009 08:57:16
(la: Cam doua ore - Partea 5)
da. cum dracu' ai reusit sa scrii asa corect? (cu exceptia unei cacofonii in partea I-a sau a II-a)
respect oamenii care stiu sa se exprime verbal si in scris, dar lasa, ca te-au laudat destul alti cafegii! :D
acum ce sa zic? aduce putin cu beletristica romaneasca, scrisa inainte de '89...cam formala si stereotipa. puteai sa-ti faci personajele mai interesante, mai cu zvac...ceva, acolo.
una peste alta, verde. ne dai si-o poezie?
*** - de proletaru la: 08/07/2009 08:46:32
(la: cum judecati omul?)
suntem ceea ce purtam, felul in care ne aranjam, ceea ce exprimam prin zambete, grimase, scobit in nas in public sau scuipat pe jos. suntem imagini, atitudini, moduri de exprimare verbala si nonverbala. de obicei intre ceea ce se vede si ceea ce nu se vede din fiinta noastra, exista o determinare. unii reusesc sa induca in eroare acest gen de determinari, stiind ca prima impresie conteaza. subiectul asta s-a mai discutat si in alte episoade. de la exterior incepi sa cunosti omul. din gesturi, din zambet, din atitudine poti deduce o gramada de lucruri. coroborate cu ce stii despre trecutul persoanei sau direct de la ea, acest puzzle devine descifrabil. totusi, doar dupa aparente e greu sa tragi concluzii.
individul despre care vorbesti (nu ala al tau cu papucii nustiucum) are si el un bug, si-a asumat un rol neprescris pozitiei sociale pe care o are.
*** - de lafemme la: 18/07/2009 16:52:16
(la: Accelerari zadarnice)
pe mine nu ma doare nimic momentan. si place ce ai scris pe motiv ca exista propozitii scurte, cu multe verbe, asa ca la hemingway desi ... unde e actiunea???

unde ai gasit mailucky strike fara filtru???
*** - de just.a.touch la: 21/07/2009 19:14:04
(la: Indiferenta)
"indiferenta ucide dragostea, indiferenta ucide pasiunea, indiferenta ucide prietenia. "
eu nu sunt de acord cu aceasta exprimare, mai bine zis cu verbul "ucide". Cred insa ca indiferenta este un factor important pt. care peste o dragoste, pasiune, prietenie se asterne alta. O iubire nu o pierzi atata timp cat tu esti ala de iubeste, poti sa nu mai primesti atentia si alte chestii de la cineva de iubesti, dar e impropiu sa zici ca ai pierdut asa ceva. Mai ales ca se transforma. Asteapta si o sa vezi ce frumos se asterne alta si devine suportabil. Bineinteles ca n-ai sa uitzi, dar o sa devina suportabil.
*** - de Maximilian Serban la: 24/07/2009 11:47:08
(la: Natural born arrogant (?!))
ar putea exista nijte explicatii dar s-ar putea sa nu iti placa despre ele, pen' ca n-are legaturi cu persoana dumitale. ( nu ca ar fi ceva rau, eu mi-am gasit chiar un hobby in a fi buricul pamantului).

una dintre ele ar fi aceea conform careia din moment ce maxima majoritate foloseste dexu' ca suport de cafea si n-a mai pus mana pe o carte de la invetarea curentului elecric, nu prea stie ei de felul lor ce vorbeste. probabil stiu ca arogant e de rau si, desi intentioneaza sa exprime cu totul altceva, iese podoaba.

sa-ti dau un exemplu clar: cuvantul ignorant. dau la pariu ca 2 din 3 considera ca are de aface cu verbul "a ignora".

despre picturi vorbesc întotdeauna - de Bucu la: 31/07/2009 12:30:02
(la: Modigliani - Viziunea 9)
foarte serios...

...Ciudat imi pare ca un om pasionat si exaltat ca Modigliani se exprima prin masca fara zambet a iubitei lui

aici cred ca gresesti, nu se exprima pe el. el nu are decât un rol de intermediar între lume si ea. o arata lumii asa cum o vede el, da. dar nu exprimându-se, i-a dat ei toate culorile si tot talentul lui. "a da", asta-i verbul potrivit. si nu "a lua" de la privitori aprecieri despre tablou.

Totodata, cred ca a vazut in ea cea mai nobila si gingasa fiinta, iar pensula lui o respecta ca atare...

respectul nu-l vad pictat. nu cred ca se poate picta cu "respect". pictezi cum simti. acolo-i mult suflet adunat si multa dragoste. e-un tablou de dragoste în primul rând, un tablou de om drag ...
#468050 (raspuns la: #467886) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de monte_oro la: 09/09/2009 18:19:57
(la: despre demnitate, cu Andrei Plesu )
Ce mi-a sunat "deviant" in text...a fost presupunerea lui Plesu ca exponentii "corectitudinii politice" ar da ..poate... un impuls unei demnitati aflata in somnolenta. E drept ca strategia propusa pare jucausa...de tipul...am nevoie de negru, ca sa reapreciez albul, dar o las doar la nivel de "floreta" a verbului sau, fara sa-mi imaginez ca ar putea sa si creada in asa ceva. Altfel... da...eu cred ca mai exista demnitate...inclusiv in Romania. Doar ca ..la fel ca orice..de calitate... nu e zgomotoasa, nu e vizibila, nu cere recunoasteri si nici nu trage de maneca. Pe de alta parte... demnitatea ramane...totusi..o exprimare a propriului "eu". Doar ca o face cu naturaletea respirarii... asa cum spunea si Plesu... nu cerand "ceva" la schimb, ca o conditie a existentei ei. E drept...granita dintre "ego"ul bine cumpanit...din care se intrupeaza si demnitatea...si cel exacerbat...transformat in "vitel de aur" este foarte fina... uneori, de-a dreptul parsiva...mai ales vazuta din exterior...de judecatori grabiti sau obisnuiti cu calapodul analizelor generale. Depinde de om... de context... chiar de miza, la urma urmei.



Cauti rezolvarea subiectelor de la simularea bac-ului la matematica?
O gasesti la linkul de mai sus, la cursul 22, sectiunea 22.01 :)
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: