comentarii

propozitii cu sens figurat pentru cuvantul cheie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Irma. cuvantul cheie nu-i "ci - de RSI la: 10/11/2005 14:13:29
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
Irma. cuvantul cheie nu-i "cipriot", nu din pdv. al cunoasterii limbii engleze. Marea majoritate vorbesc engleza, foarte multi au trait in tari anglofone - Marea Britanie, Africa de Sud, Australia si State, asa ca problema este de alta natura cred. ;)
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#86454 (raspuns la: #86437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuvant-cheie - de vania la: 06/05/2006 07:54:19
(la: sa fiu fluture)
cuvantul cheie e "voi cauta"...bravo, cactus-fluture!
Oare ce este iconoclast? - de Ingrid la: 04/10/2003 00:15:43
(la: un nume de domeniu pentru Mafalda?)
Iconoclast, in sensul figurat al cuvantului, inseamna contestatar al
valorilor, normelor sau ideilor consacrate prin traditie.
*** - de Roman Haduch la: 30/08/2008 18:39:03
(la: Jucător la bursa fericirii)
profund.Hai sa traiesti. Sa traieste bine! cu sens si succes.
Atentie! Cuvantul cheie "cumpatare" Al doilea cuvant cheie "cumpatare" Al treilea cuvant cheie "sens" sens" sens"
Al patrulea cuvant cheie "energie" energie" energie"
Sfintenie - in sensul pur al - de mya la: 04/09/2004 21:20:51
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Sfintenie - in sensul pur al cuvantului (religios) - cred ca nu poate sa existe fara o constientizare a existentei lui Dumnezeu. Cred insa ca o stare sufleteasca foarte apropiata de sfintenie poate exista - fara aceasta constientizare.

Pentru cei care cred in reincarnare...eu cred ca un om deosebit (altruist, dedicat unei cauze nobile) care nu este religios/spiritual - va deveni religios intr-o viata viitoare. In orice caz la un nivel mai inalt decat unul care a trait o viata religioasa, dar egoista.
In the interest of Full Disclosure - nu ascundem nimic - de OmuletulGoma la: 05/11/2004 23:49:05
(la: Alegerile in USA)
LMC mi-a scris privat si m-a rugat in mod cat se poate de civilizat sa nu o acuz pe nedrept. De aceea am sa recunosc cinstit ca dansa nu m-a injurat niciodata, ceea ce am scris mai sus a fost doar o figura de stil.
Trebuie sa recunosc de asemenea faptul ca am fost placut surprins ca nu ma aflu pe lista ignoratilor in sensul tehnic al cuvantului.
Inca mai sunt sperante pentru salvarea ei. YAAAAAAAHOOOOOOOO!

I am only one, but I AM one!
#27896 (raspuns la: #27892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
transcendenta - de giocondel la: 18/02/2005 05:50:56
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
"Cunoscand ADEVARUL , DUMNEZEU ca cuvant sau persoana sau ca ce vrei tu, cade direct din vocabularul tau.....nu-l mai poti personifica, ca cuvant nu-l mai folosesti, pentru ca nu se mai poate."

nu contrazic, ba dimpotriva deseori in mesajele postate pe cafenea am spus acelasi lucru: numindu-l pe Dumnezeu, automat il limitam, este un fel de revers al ideii ca dumnezeu a creat pe om dupa asemanarea sa, caci se pare ca omul Il creaza pe dumnezeu dupa asemanarea lui si asta pentru ca omul are limitari si pt ca este captiv al lumii acesteia iluzorii in mare parte, datorita dualitatii sale.

oricum...imi mentin punctul de vedere ca profetii ( care intr-adevar sunt mai multi si multi nu au fost mentionati in istrie pt simplul fapt ca s-au manifestat cine stie caror triburi obscure, in cine stie ce vremuri si mai obscure) au un rang diferit decat cel al omului de rand sau al oamenilor iluminati.Exista un spirit de alta natura ce se manifesta in Ei, au statut triplu, nu numai dual: sunt oameni pentru ca dorm si beau apa, sunt divini pentru ca reflecta lumina divina, la fel cum onglinda reflecta razele soarelui si sunt profeti pentru ca sunt canale pure,receptacole si transmitatori ai Cuvantului Divin.ceilalti despre care vorbeati dumneavoastra sunt oameni ce incearca sa se desprinda din valurile iluziei si ego-ului si atat.

Dumneavoastra pareti a cunoaste mare parte din acest adevar, insa personal prefer sa acord credit omului care zice: mah eu stiu ca nu stiu nimik..pentru ca oricat am cunoaste pe calea ratiunii sau orice am experimenta extrasenzorial, niciunul dintre noi nu stie cu adevarat NIMIK!!!si cine Nu stie ca Nu stie nimic, se numeste ca se afla momentan intr-un stadiu profund de ignoranta ...SI cine stie ceva nu stie indeajuns pentru simplul fapt ca INIMA OMULUI ESTE MULT PREA mica sa poata cuprinde ceea ce ste de necuprins ori mintea sa sa poata patrunde ceea ce e de nepatruns...cel putin la acest nivel

si urmez chiar calea oferita de dumneavoastra, unde Dumnezeu, ideea de El se dizolva in imuabilitate,transcendenta si alte cuvinte sofisticate.

L-am citit pe Osho( BHAGWAN SHREE RAJNEESH) si sunt convinsa ca si dumneavoastra l-ati citit destul de tare... si nu numai ca l-ati citit dar aparent l-ati si bunghit, adica inteles....pentru ca aceasta cale fara de cale, aceasta afirmatie cu negare...ii este specifica filosofului/guru-lui respectiv in mare masura.

"Daca te hotarasti din interior sa fi (sa devii) liber/a; este indeajuns un singur moment. Viata nu este o deviatie, o distragere, viata este o sansa, pentru a cunoaste, a experimenta si a trai in meditatie"..

de acord, insa ceea ce eu simt si speculez aici, tine de nivelul de constiinta al oricarui individ..este ca pana si aceasta detasare de lumea materiala, rupere de iluzia fenomenalului, patrundere in alte dimensiuni, pace si liniste interioara, aceasta stare de a FI si atat...este tot o farama din supremul adevar, la care se ajunge nu chiar atat de usor... sau poate la fel de usor, depinde de situatie..in sensul ca eu cred ca exista mai multe lumi spirituale in care sufletul calatoreste, se transforma, creste, se apropie sau indeparteaza de propria-i esenta , de acel TOT care este cuprins in Sine,in ultima
instanta si din care face parte...

CAUTARE, IUBIRE, CUNOASTERE, UNITATE, MULTUMIRE,UIMIRE, ADEVARATA SARACIE SI ABSOLUTA NIMICNICIE...
cat despre Reincarnare, cu parere de rau , nu cred in ea.de altfel nu cred nici in existenta Timpului.

""Cand tu dormi, Dumnezeu e treaz in tine.Cand tu esti treaz/a, Dumenzeu doarme in tine.Sensul acestor cuvinte este: Adormit = inconstient"" ce-i corect e corect, nimic mai....-adevarat-

Centrare, cuvantul cheie al mesajului dumneavoastra ce ar trebui sa fie

o prioritate pentru noi toti. ar trebuie inclus in curiculum scolar, pe langa lectiile exclusiviste de religie...copii ar invata cum sa se cunoasca, respecte si iubeasca, sa fie naturali, sa nu mai simta nevoia de a imita adultii in goana lor dupa crearea unei masti perfecte, numai buande purtat pe scena teatrului vietii...

Mintea omului si
permanenta sa pendulare impiedica omul sa ajunga la un soi claritate, chiar daca si aia destul de superficiala. cu exceptia alora de sunt sinceri cu ei insisi, care au un fel de insetare spirituala, care mediteaza,care se roaga, care aspira, care se apropie de creatie si simte unitatea existentei,
care se detaseaza, care se desprind de toti si de toate...dar cum ati spus si dumneavoastra sursa e una singura, tinta e una singura, caile sunt numeroase...

unii o iau mai incet, altii mai pe scurtaturi insa, in final toti ajung in acelasi loc..si aia Centratii si aiai Descentratii..ironie, nu?si in acelasi timp face parte din frumusetea creatiei, insa pun pariu ca nu va cade bine sa ganditi ca nu sunteti cu nimik deosebit sau diferit, desi unic in esenta..

hallo!

"Knowledge is a  single point, but the ignorant have multiplied it."
-The Seven Valleys -
#36584 (raspuns la: #36416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am zis plitiseala la sensul f - de gigi2005 la: 02/06/2005 23:45:22
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Am zis plitiseala la sensul figurat. Cum sa fie plictiseala cu atatea pe cap?
#52942 (raspuns la: #52940) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tehnica shuterizeaza si arta decedeaza - de stefan dinu la: 06/07/2005 18:04:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Interesant titlul ales de dvs., d-le Lazar, pentru prezentarea acelui topic. Am cateva observatii legate in primul rand de ideea care a stat la baza pornirii acelei discutii si in al doilea rand la cum a fost ea perceputa acolo si aici.
Cuvantul cheie in explicatia mea este Comunicare. In primul rand, eu si inca alti cativa prieteni apreciem efortul dvs. de a comunica. Nu e putin lucru pentru noi faptul ca cineva cu experienta dvs. isi rupe din timp pentru a comunica.
In fapt, eu cred ca fotograful se afla intr-o permanenta stare de comunicare. Are ceva de spus si o face intr-un anumit fel. Poate sa o faca intr-un mod foarte abstract si ermetic pentru publicul larg, sau o poate face mult mai inteligibil si mai usor digerabila.
Pornind de la aceasta idee, de la starea de comunicare a fotografului, imi permit sa am o parere diferita despre conceptul de Arta. Pentru mine Arta este o forma elevata de Comunicare care se ridica deasupra firescului si frivolului si incearca sa ajunga la destinatar pe alte cai. Arta fara adresabilitate nu are sens. Artistul nu creaza pentru el ci vrea sa imparta cu ceilalti o traire, o idee. Exemplu cu artistii neintelesi si neapreciati la timpul lor nu este concludent. Ei pur si simplu erau inaintea timpurilor in care traiau. Gasisera un alt limbaj de comunicare, dar care nu era accesibil marelui public dac care isi gaseste ecoul la multi ani dupa disparitia lor fizica. Ideea mea ca Arta este de fapt o forma elevata de Comunicare se sprijina in plus pe argumentul ca autorul, cel putin in cazul de fata, a simtit nevoia sa o impartaseasca cu noi. Nu a tinut-o pe hardul lui ci a expus-o poate pentru bucuria de a ajunge cu ea in sufletul altcuiva.
Revenind la ideea topicului de pe softpedia, vreau sa spun ca se intampla ca un fotograf a carui munca o apreciezi si o admiri poate avea uneori moduri de exprimare care in tine nu produc nici o rezonanta. Nu trebuie redusa discutia noastra de acolo la faptul ca noua nu ne-au placut pentru ca nu respectau tehnicile de incadrare sau ca ieseau din tiparele a ceea ce consideram noi ca fiind estetic.
Insa, atunci cand o fotografie din acestea nu ne plac tocmai pentru ca nu gasim raspunsul inauntru nostru tindem sa credem ca vina este a noastra si trecem peste ea sperand ca intr-o zi o vom pricepe sau chiar admira. Eu unul asa gandesc. Mai mult decat atat, daca a fost facuta de un fotograf consacrat ne acordam si mai mult ragaz pentru a intelege o fotografie.
trup si suflet - de proletaru la: 03/03/2006 15:11:28
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
... am plecat! cheia e sub prag!

se poate raspunde in foarte multe feluri la o atare intrebare.
eu cred in munca. contemplatia e pentru lenesi... cine stie despre ce munca vorbesc, intelege si sensul subtil al cuvantului "munca".
pentru contemplationisti dau si explicatia: munca in sens de devenire, de infrangere a orgoliilor, a mandriei, a tot ce ne apropie mai mult de maimutza si ne indeparteaza de umanitate. munca de cladire a constiintei, a iubirii. munca ca desavarsire.
nu stiu ce e Dumnezeu dar cred ca si lui i-a placut munca.
maotzedung - de Crystalx la: 23/03/2006 19:34:45
(la: de ieri, a inceput masacrul cainilor fara stapan)
din moment ce ti-ai luat numele asta... nici nu stiu daca sa vorbesc cu tine... ma scoate din minti comunismul.. :)))
In fine, nu "umblu cu concasorul", era doar o figura de stil cu "strivit capul" dar sigur incaseaza un picior cainele ala, sau e strans de gat... depinde cum alege sa se dea la mine. ...Si da, sunt si sensibila si imi plac animalele, chiar toate, fiindca sunt de parere ca fiecare fiinta de pe planeta are rostul ei.... Eiii... acesta e cuvantul-cheie: "rostul". Ce rost au cainii vagabonzi? In plus, nici un animal, nici macar omul, nu e rau de la natura. Dar da, ma supar si pe animale si pe oameni daca sunt agresivi fara motiv si nu fac discriminari nici cu unii, nici cu ceilalti.
Cri Cri
#112980 (raspuns la: #112410) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irma - de Cri Cri la: 06/09/2006 09:33:10
(la: Prostia...la romani)
cei plecati sunt inca tineri, deci plini de resurse. deja unii se intorc cu bani, idei si mentalitati noi. nu-i un scenariu imposibil.

iti spun eu de ce e imposibil: e un cuvant-cheie pe-acolo, prin fraza mea: toti. Ceea ce inseamna ca restul, cu mentalitati invechite, "retardati" (in sensul pe care il dadea rembrandt (retrograzi, mai degraba) si cu coloana mult prea flexibila n-ar mai constitui o majoritate.
Acum hai sa fim seriosi, cati se intorc? Si din ce motive si... cu ce scopuri?
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#143545 (raspuns la: #143540) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Marlene2 la: 29/04/2007 22:04:52
(la: Ochi în ochi cu kitschul)
“nu sunt de acord cu kundera cand zice Kitschul exclude din câmpul său vizual tot ce-i esenţial inacceptabil în existenţa umană. in acest sens, am niste argumente: vitrinele sex-shop-urilor, zonele rosii din orasele europene, pub-urile cu specific si decoruri in consecinta, tatoo-art, urban-art, underground-art, grundge-ul, si o gramada de alte miscari mai mult sau mai putin artistice. astea sunt kitschuri si totusi se bazeaza pe recunoasterea animalitatitii omului”


Lipsa de bun gust nu este principala caracteristica a kitschului. Este cel putin la fel de importanta atitudinea sau comportamentul kitsch, nevoia de a ne privi in oglinda care ne minte frumos si de a ne recunoaste plini de satisfactie. Kitschul implica dorinta de a evita emotiile produse de infruntarea cu realitatea. Cum zice Kundera, din cauza folosirii frecvente a cuvantului, s-a sters valoarea sa metafizica originala (pe care el o recupereaza). “Kitschul este negarea absoluta a cacatului atat in sensul figurat cat si propriu”. Kitschul exclude tot ceea ce omul considera dificil de acceptat, oferind in schimb o imagine cosmetizata a lumii in care toate raspunsurile sunt date inainte de a se formula intrebarile. Kundera asociaza kitschul in special cu sistemul totalitar.

Ti se pare ca pornografia si prostitutia reprezinta recunoasterea a ceea ce omul considera dificil de acceptat? Mie mi se pare ca sunt tocmai exemple care sprijina afirmatiile lui Kundera, reprezinta triumful kitschului pentru ca sunt surogate ale relatiilor sexuale “normale” : in schimbul unei sume conveniente procura gratificare sexuala scutindu-l in acelasi timp de multe din neplacerile, umilintele, consecintele si pericolele pe acela care ar cauta pe faţă (si nu in imaginatie sau pe ascuns) sexul sporadic cu necunoscuti in alte compartimente ale societatii. “Cacatul”, realitatea inoportuna in cazul asta nu este actul si dorinta sexuala ci urmarile lor sociale. Cum bine spunea cineva “prostituatei nu i se plateste numai ca sa faca sex cu clientul, ci mai ales ca sa dispara din viata lui dupa aceea”.
#192163 (raspuns la: #190174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un - de Apoll la: 21/07/2009 20:32:20
(la: Ghicitoare)
indiciu:versurile contin si sensul propriu si sensul figurat al aceluiash cuvant.
"Iubirea e-n toate, e-n cele ce sunt/ si-n cele ce maine vor rade la soare / E-n holda intreaga si bobul marunt/ E-n pruncul din leagan si-n omul carunt/ Si-n viata ce vesnic nu moare".
Oamenii au avut intotdeauna nevoie de dragoste si au sperat ca cei care le reprezinta interesele le-o vor da. Asta este motivul pentru care poezia era folosita la mai toate festivitatile. Continutul ideatic mai degraba decat ideologic al cuvantului cheie pe care l-a folosit autorul-"partidul"- n-a fost decat un element de compromis,dar prin care si-a si semnat compromiterea.
Chiar nu contaza ca George Lesnea, Dan Desliu sau Mihai Beniuc,(nu mai stiu exact autorul),vorbea in versurile astea de "partid",si nici nu mai conteaza acum 'care partid' si "al cui"(?) era el(?/p.c.r). Conteaza numai "ideea" si asta ar putea fi chiar important dat fiind ca n-am gasit nicaieri o definitie mai buna-la subiect-pentru Dumnezeu:Creatorul tuturor lucrurilor si totodata Spiritul care le da viata, pune totul in miscare, si a carui prezenta se manifesta in intreg si in fiecare element al intregului deopotriva,dar si in relatia dintre elemente prin fortele de atractie si de respingere din lume,...din toate lumile si intre lumi.
Este paradoxal cum un "sumbure idealist" a primit un sens material ca sa poata fi centrat cumva "fortat" in miezul unui sistem "materialist istoric", cu o logica fundamentata pe legile luptei ei de clasă. Nu trebuie nici multa scoala si nici prea multa fantezie ci doar un pic de bunavointa pentru a recunoaste intuiv "cine" e de fapt in toate: CINE e :"Eu sunt cel care sunt?" Simplu:"(Spiritul lui) Dumnezeu e-n toate, e-n cele ce sunt/ si-n cele ce maine vor rade la soare / E-n holda intreaga si bobul marunt/ E-n pruncul din leagan si-n omul carunt/ E-n viata ce vesnic nu moare".
Odata ce ajungi sa pricepi ca viata nu-i decat un sir de intrbari ale caror raspunsuri decurg unul din altul si vin intotdeauna mai tarziu-pe parcurs-ajungi sa descifrezi ce-ar putea insemna in acelasi timp;"calea,adevarul si viata insasi",si modul in care toate acestea isi gasesc expresia in om prin fiul Lui ("fiul omului"). Nimic nu ramane batut in cuie,findca n-ar avea cum. Pentru oricine e dispus sa treaca pragul si sa mearga mai departe-poate chiar nicaieri-cu siguranta ca se va gasi ceva de facut,folositor si celuilalt,si altora,la tot restul,fiindca sta scris ce-i inscris (in ADN). Vom trai si Vom vedea.
zaraza - de Homo Stultus la: 03/09/2010 20:15:10 Modificat la: 03/09/2010 20:28:36
(la: Narcis şi lumea oglinzii)
Cred ca in situatia de fata cuvantul cheie e oglinda (luciul apei) nu Narcis.

E si vorba aceea; nimic nou sub soare. Pentru mine functionalul e doar un auxiliar. E important doar cat sa am confort. Pe urma nu prea ma mai intereseaza.

E greu sa vorbesti despre creatie in sensul absolut al cuvantului. In fapt ne folosim de elemente care exista. Era un proverb latin "din nimic nimic". Deci si pentru a fauri ceva ne trebuie elemente de la care sa pornim.

Inteleg perfect optiunea ta si cred ca e una sanatoasa. Eu, pe de alta parte, nu am pretentia asta (de sanatate). Asadar mie imi plac integramele si discutiile despre nimic care duc nicaieri.

Unde am ajuns? Nicaieri. Dar mama ce fain a fost drumul. Cam asta e pe scurt.
#566574 (raspuns la: #566573) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de modigliani la: 02/10/2010 13:11:48
(la: 128)
Mă simţeam jenat că l-am dirijat direct la subiect

exprimare stingace, improprie, chiar in sens figurativ, expresia "a dirija la" presupune coordonarea

îmbrăcat cu un pantalon uzat şi-o cămaşa cu emblemă de Lacoste, cumpărată probabil în Turcia. si apoi Trăia într-o vilă cu două etaje şi conducea un BMW de lux.

asta vrei sa ne spui, ca personajul tau conduce un bmw de lux dar se imbraca neglijent?

Urmă apoi povestea acelui infarct ce-l obligase să schimbe ritmul şi în final să renunţe la carieră.

ritmul la ce, sau ritmul cui? cred ca ti ai uitat ideea


Cămătar dacă vrei, dar afacere autorizată, cu permis de la Finanţe

constructie defectuoasa, incorecta a propozitiei, subiectul ei este afacerea, in subordonata trebuia sa ai camătă
ori sa pui un "cu" inainte de afacere
altfel se intelege ca este o afacere, camatarul


lucrez în special cu firme ce-au cam epuizat resursele bancare

care si-au cam epuizat resursele sau care si-au epuizat resursele, altfel s ar putea crede ca nu stapinesti suficient, subtilitatile limbii romane

La marja pe care le dau bani

constructie complet agramata

L-am petrecut până la uşă cu sentimente ambivalente

esti sigur ca stii ce inseamna 'ambivalenta'?

Mă deranja idea că îi voi acorda împrumuturi ce le va folosi

pe care le va folosi, adynetule



acuma s curios si eu, ce urmeaza





*** - de picky la: 07/03/2011 11:58:08 Modificat la: 07/03/2011 11:58:47
(la: Poezia...idee..metafora sau..?...)
Eh, instrumentele...
Am să spun ceva ce poate ca va şoca/contraria, pe unii, pe alţii, pe tine.
Metafora sau alte figuri de stil sunt un fel de... barbarisme. Adică primitivisme.
Sunt altele, instrumentele subtile, într-ale vrăjitului poetic:
- sensul figurat al unui cuvânt, care-i mai puţin la-ndemână decât sensul propriu, sens propriu care poate induce-n eroare aşadar.
- nuanţa unei vorbe puse-n vers, nuanţă care-i mai puţin perceptibilă pentru unii.
- alăturarea cu har a cuvintelor, alăturare care ea însăşi provoacă liricul.
- succesiunea cadrelor, a tablourilor şi-ngemănarea lor.
- contrastul care scoate-n evidenţă ce vrea scribul sau ceea ce poate, dacă poate, distinge lectorul.
- cuvântul-cheie, vorbă care poate descuia întreaga poezie, la fel cum o poate ţine şi-ncuiată zdravăn.
- ritmul, melodicitatea, scrâşnetul, vaietul, partitura. Toate la un loc sau doar unele. E vorba de latura melosului unuei poezii.
- insinuarea care provoacă, dacă nu chiar determină, asocieri şi apoi curgeri către dezvoltarea substanţei din acea poezie.

Şi astea numai aşa, la repezeală, pe nerumegatelea.
#600961 (raspuns la: #600955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cum sa recunosti bazaconii - de donquijote la: 16/12/2012 11:00:18
(la: Eu cred.)
fraze cheie tipice genului care anuleaza tot ce se afirma in text:
"Dupa cele 3 zile, probabil ca efectele perturbatiilor se vor remedia relativ repede, deci e posibil ca cei mai multi oameni sa nici nu isi dea seama ca s-a intamplat ceva iesit din comun, precum trecerea planetei intr-o stare de constiinta aferenta unei dimensiuni mai inalte. "
ca-n caragiale...

si inca una...
VA FI SI PRIMUL PORTAL AL ASCENSIUNII PENTRU UN NUMAR DE SUFLETE. NIMIC NU VA MAI FI LA FEL (DESI MAREA MAJORITATE A OAMENILOR INCA VA CREDE CA NU E ASA) PENTRU NOI, IN SENSUL DIVIN AL CUVANTULUI.
care ar fi sensul nedivin?

energiile negative se masoara in ce?
in cai putere negativi?
fizica inca nu a definit asa ceva...

folosirea conceptelor ezoterice de multidimensiuni 4D, 5D samd...

si mai sunt dar n-am eu timp acuma.


*** - de proud la: 24/04/2014 23:46:04 Modificat la: 25/04/2014 01:42:00
(la: in slujba pantecelui)
Se întâmplă (nu chiar la nivel de tohu vabohu) ca, în despletirea haotică a vieții, să dai uneori și peste zile fătătoare. Sunt zile care, fără să fie mai cu moț, reușesc totuși să genereze lăuntric puncte de pornire pentru traiectorii oarecum distincte de modul în care te obișnuisei să-ți rumegi („decelezi” suna prea tango la un concert de fluierături în biserică) microcosmosul în înțelesuri.

Tohu wa bohu (תֹ֙הוּ֙ וָבֹ֔הוּ) m-am dus, am citit si am aflat ca inseamna ce stiam deja, dar exprimat concis in alta limba.

Acuma ... nu stiu daca, sa inveti "cuvinte" la varsta mea este un castig?! Inclin sa-i dau dreptate monte_orului , in sensul ca simplitatea vietii, obliga.
Apoi expresia "zilele fatatoare" mi-a dat satisfactie. :) ma bucura orisice alaturare de progres si feminitate. Caci nu poti desparti acia sensul de creatie de sexul feminin. Nu ? "fatatoare " fiind cuvantul cheie.

corolar

Chiar daca nu se compara cu « facerea » schimbarile pozitive din microcosmosul personal iti ofera satisfactie.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...