te provoaca sa gandesti
propozitii cu vazduh
eu sunt vazduhul
ti-am raspuns printre ulucii protejati de zapada neintinata intreaba-ti amintirile cum ma respirau la drum de seara cand alergai cu genunchii juliti dupa cate-o minge batand berbunca-n lung si-n lat eu sunt orizontul linie neintrerupa intre dimineata si noapte ca un fel de pact semnat de soare de luna fara plata fara rasplata cat ca sa tie lumii echilibru intreaba-ti rasuflarile pierdute-n plete rostogolite peste umeri neatinsi peste brauri necurpinse peste obraji nemangaiati cum ma alungau de teama sa nu le dezvalui identitatea eu sunt bruma de speranta ce a ramas atarnanda intre doua dimineti furate cu obraznicie pentru ca fara ele ochii i-ar fi ramas goliti de lacrimi precum firele de iarba de roua. intreaba-ti lacrimile uscate de-acum de prea multa infricosare ramase neprelinse peste pometii coltosi de-nflamanzire, de dor, de temeri.
Nichita..."Cantec de dragoste la marginea marii"
- de
sanjuro
la: 14/10/2003 03:21:33
(la: Cele mai frumoase poezii) Cu gleznele julite, eu te pîndesc cînd treci
printre rocile tarmului, reci. Marea se va preface-n pasari stravezii, cîte le-ncap ochii spre ea, si vor zbura fîlfîind, cînd ai sa vii, pîna-n piscul vazduhului cu o stea. Vor ramîne prapastiile si pesterile goale, pestii vor plesni aerul prabusit cu cozile, stîrnind margeanele domoale si corzile. Uite, epava corabii lui Simbad, marinarul cu un colt se sprijina-n scoicile cenusii, cu un vîrf înjungie-n mijloc clestarul, peste toate puntile alearga raci vii. Îti daruiesc o stea de mare, un crab si un delfin! Adu-i în spinare pîna la nisipuri. Ma voi preface orb si am sa vin cu bratul întins, sa-ti mîngîi chipul. sanjuro
Ce este greu de priceput?
- de
Zamolxe
la: 04/11/2003 05:45:41
(la: Israelul, amenintarea cea mai mare pentru pace...) Intre extremist si Peres este un semne de punctuatie, o virgula, asa ca numai cine nu pricepe limba româna intelege altceva.
Si semnele de punctuatie au un rol in constructia propozitiilor si frazelor si nu doar un rol ornamental artisitic. Asa ca sa ma ierte adminu' daca folosesc pentru cine nu stie gramatica limbi române un cuvint care incepe cu V si termina cu ACA. In primul rand, scuze ca te-am numit altfel de cum te cheama.
Recunosc ca am exagerat si ceva filtrare este necesara. Un filtru setat de fiecare ar fi suficient, dar se pare este neacceptabil pt admin(i) si majoritatea celor care si-au dat cu parerea. Cat despre intrebarea ta despre "cati pleaca din cauza banarilor abuzive si cati din cauza ca “legea banarii” nu se aplica la timp", nu crezi ca solutia stil slashdot.org propusa de mine ar fi un compromis acceptabil care ar elimina in mare cel putin prima necunoscuta (banarile abuzive)? Iar despre reinceperea discutiei daca esti banat pe nedrept, in teorie suna bine insa in practica e cu totul altfel... Adica, daca exista un subiect de discutie pe care s-a discutat de cateva zile (sa zicem despre antisemitism), si gazda decida sa blocheze pe cineva (sa zicem JCC blocheaza pe valentinb), crezi ca persoana blocata are vreo sansa sa continue discutia pe acelasi subiect cand majoritatea deja si-a dat cu parerea de prima data? Majoritatea oamenilor prefera sa ignore pe cei castigati dintr-un reflex conformist, deci in general evita reluarea discutiei cu cei ce au fost "banati". Am dreptate sau nu? Cati au continuat discutia reinceputa de valentinb dupa ce a fost blocat de JCC? Pt mine solutia propusa de tine, de repornire a discutiei in cazul banarilor injuste, e o eschivare etica de proportii asemanatoare cu cea din mass-media in care un ziar publica cu litere de schioapa o gogoasa pe prima pagina si cateva zile, saptamani sau luni mai tarziu publica o retractie de doua propozitii jos intr-un colt pe pagina a saptesprezecea. E prea putin, prea tarziu, prea strutist. La putini le mai pasa... Sursele de informatie pt Sârbu, am incercat sa pricep contextul, de ce a scris asa, cum am incercat si pt. Theodorakis
Un lucru, ca sa-l inteleg, il iau de la sursa, ca si cu bolile, nu consideri efectele, ci cauzele! Deci pt. Sarbu: http://electra.ifrance.com/electra/sarbu.htm acolo ai si "Devenind antisemit" (2)" de ce "moldovean"? pentru ca analizand lucruri coresponzatoare moldovenilor evrei, el si-a pierdut seviciu, pe gogle gasesti si alte informatii despre Sârbu" Alte surse de informatie : http://paris.indymedia.org/ http://www.amb-israel.fr/fr/realites.tpl http://www.col.fr http://www.crif.org de ce "Declaratia"? CXomunitatea evreiasca din Franta si LICRA recomanda pt definirea antirasismului Declaratia, si cele 2 legi, eu am mai adaugat art 24 si 6. Tot in linkurile astea ai sa gasesti ca anti-sionismul nu este manifestatie anti-rasiala Atol, nu stiu daca-l cheama Ygal sau nu, din declaratia lui Theodorakis, Vad ca linkuri si alte raspunsuri la intrebarile tale adresate mie, au fost date si discutate, nu le mai repet. In mesajul dat lui Alice,n descriu de ce am ajuns la acest subiect, unele propozitii nu ti se adreseaza tie, ci utilizatorilor care m-au determinat sa adopt aceasta tema, vezi in subiect la inceput, de ce il scriu, sunt multe afirmatii adunate pe luneta de la inceput deci nu pe tine te incriminez pt legionari sau Ro, a fost scris mult despre asta, de Ingrid, Valentinb, Jorge si inca altii, este un raspuns global "vânatoarea la vrajitoare" o persiflare a subantelesului textului dat de Sarbu de catre tine, ONU are , sub rezerva, ca nu stiu numarul exact, mai mult de 130 tari, deci 22 nu fac majoritatea Si daca voteaza sistematic contra evrei sau terorism, crezi ca o sa dureze mult? terorismul sau atentatele evreilor de catre teroristi, o sa le cada pe cap, uite deja exemple: arabia saudita, istambul, o sa vezi c-o sa vina si egyptul si altele Ben Laden si grupul lui sunt fiare turbate si acum se dezlantuie, chiar si in tarile arabe, dand pretext Israel/Palestina si Irak.. cred ca politica celor 22 se va schimba.. Sursele straine si linkuri straine, lez luam din tara unde le traim, sau surse evreiesti sau BBC Cu fosti comunisti si securisti in guvernul Romaniuei, cu o anumita cenzura a presei in RO, nu acord credit surselor romane, este cum vantul bate si unde e interesul Linkurile straine nu sunt interzise pe forum Iar cand Harretz sau comunitatea evreiasca sau siturile ei vorbesc de coruptie, este o sursa adevarata, sigura, chiar daca linkul este in franceza sau engleza, harretz n-are publicatii originale in engleza? Comentam in romana, dar cine are timpul sa traduca situri intregi? cauti pe google in romaneste, sau alte surse de info, daca nu cunosti limbile linkului vazand la PROTV International o "pauza" cu imagini din Ceahlau si mi-am amintit de superba poezie a lui Cosbuc:
Vara Priveam fãrã de tinta-n sus... Intr-o salbatica splendoare Vedeam Ceahlaul la apus, Departe-n zari albastre dus, Un urias cu fruntea-n soare, De paza tarii noastre pus. Si ca o taina calatoare, Un nor cu muntele vecin Plutea-ntr-acest imens senin Si n-avea aripi sã mai zboare ! Si tot vazduhul era plin De cântece ciripitoare. Privirile de farmec bete Mi le-am întors catre pãmânt Iar spicele jucau în vînt, Ca-n hora dup-un vesel cînt Copilele cu blonde plete, Când salta largul lor vestmînt. In lan erau feciori si fete, Si ei cântau o doinã-n cor. Juca viata-n ochii lor Si vintul le juca prin plete. Miei albi fugeau cãtrã izvor Si grauri suri zburau în cete. Cit de frumoasa te-ai gatit, Naturo, tu ! Ca o virginã Cu umblet drag, cu chip iubit ! As vrea sã plâng de fericit, Ca simt suflarea ta divina, Ca pot sã vad ce-ai plasmuit ! Mi-e inima de lacrimi plina, Ca-n ea s-au ingropat mereu Ai mei, si-o sã mã-ngrop si eu O mare e, dar mare lina -- Natura, în mormintul meu, E totul cald, ca e lumina ! De ce ne ferim de abordarea subiectului?
Casa se presupune ca reflecta personalitatea noastra, frumusetea sufletului nostru si neaparat, starea noastra de spirit.Intri intr-o casa si iti dai seama imediat de adevarata personalitate a celui care locuieste acolo, chiar daca egoul lui se straduieste altceva. Familia, eeei, e mai comlicat! Teoretic ar trebui sa fie iubire, armonie, intelegerea celuilalt si continuarea propozitiei neinceputa si rostita inca, la greu umar la umar, la bine stralucire si frumusete. Si asa cum este familia, cu personalitatea ei, asa se reflecta in fiecare amanunt al casei. Nu ati intrat in nici o casa, chiar goala, si nu ati simtit bucurie sau tristete, sau "curatenie", sau "necuratenie" emanand din pereti, din podele, din fiecare giurgiuvea? Vorbesc de teoria casei si a familiei.Daca realitatea nu prea respecta teoria de mai sus, la fel se reflecta una pe cealalta si devine un subiect delicat, punct dureros pe care, de ce sa-l atingem? Ca doar este evident; si de-asta ne aflam pe aici unii dintre noi.
Isabela Iorga_ Despre originile omului
- de
SB_one
la: 29/12/2003 11:17:08
(la: Tablitele de la Tartaria) Despre originea omului
Sursa: Isabela Iorga Data: 06.01.2003 La Annunaki (Nephilim) s-au descoperit cateva tablite sumeriene, continand un text foarte curios pentru noi, prin informatia pe care o transmite. Aflam ca, acum 450 000 de ani a aterizat pe Pamant o civilizatie sosita din Constelatia Taurului, roiul Hyadelor, pentru a-si salva planeta. Au extras de pe planeta noastra cantitati de aur si alte materii prime ce le erau necesare pentru atmosfera lor. Ei sunt cei care raman aici si vor intemeia o supercivilizatie pe care noi o cunoastem sub denumirea de Sumer. Ceea ce se cunoaste eronat este spatiul in care aceasta civilizatie a sosit si a intemeiat prima sa tara. Multi afirma ca civilizatia sumeriana a aparut dintr-u inceputuri pe teritoriul cuprins intre Tigru si Eufrat, in vechea Mesopotamie, insa nu sunt de acord cu aceasta afirmatie si voi incerca sa demonstrez si de ce, studiind chiar documentele vechi sumeriene. Aceasta civilizatie intemeiata de catre extraterestrii din Constelatia Taur (steaua Aldebaran), a aparut pe teriroriul vechii Hiperborea, in zona actualilor Carpati. In 1961, Nicolae Vlasa descoperea primele tablite de la Tartaria, despre care se afirma initial ca ar fi fost “importate” din Sumer, dar dupa ce sunt verificate si datate la Moscova, concluziile vor fi altele. Tablite de acelasi tip se vor descoperi ulterior celor de la Tartaria in zona Portilor de Fier, la Lepenskii Vir, pe malul drept al Dunarii. Istoricul rus N. Jirov declara in revista Znanie Sila (1971) faptul ca sumerienii au migrat din zona carpatica, ducand cu ei o scriere deja cunoscuta. In sprijinul afiramatiilor sale aduce argumente imbatabile. Primul calendar mesopotamian nu corespunde latitudinii Sumerului, ci zonei din nordul peninsulei balcanice( Geto- Dacia). Sumerienii au migrat cu tot cu calendar, insa acesta nu se mai potrivea la marimea zilelor si noptilor de pe latitudinea lor, fapt pentru care a fost schimbat. Acelasi argument a fost folosit si de catre astronomul polonez Ludwig Zaidler in cartea “Istoria ceasurilor” pentru a demonstra migratia sumeriana din zona carpatica. Savantul sovietic mai sublinia faptul ca limba sumeriana era total diferita de ale vecinilor semiti, iar scrierile lor plasau originea stramosilor intr-o tara montana sau submontana. Datarile cu carbon radioctiv(C 14) au stabilit ca tablitele carpatice sunt mai vechi cu 2 milenii decat cele din Sumer, iar scrisul de pe tablitele de la Tartaria, localitate pe care am identificat-o cu prima resedinta regala din lume, atestata in Lista din Larsa, cuprinzând "Regii care au domnit inainte de Potop", sub denumirea de Badtabira (BA/b/-D/u/-TI-BIR-A/ = "Asezarea de la poarta de acces a celui care vorbeste, conduce si traieste in casa de lânga apa" - v. Mures), este mult mai vechi decat cel descoperit pe placutele din Sumer. Desi s-a realizat o "citire" si traducere a semnelor de pe aceasta tablita, la o "recitire" in sensul invers al acelor de ceasornic am identificat: BAB-SARRU / RABU-DU-KI-USU-EN / ZU-GIRA-PATESI-III-BANSUR-MU-NANNAR-RABU / ZU-II-DINGIR-II-DINGIRANA, pe care le traducem prin: "Poarta de acces a marelui rege cer conduce cele patru districte ale tarii puternicilor zei al Lunei si Focului, a protectorilor care slujesc masa mare pentru jertfele inchinate triadei sacre (AN, ENKI, ENLIL-I) si renumitului zeu al Lunii din nord, cel care face sa prospere mâncarea si bautura, dupa disparitia celor doi zei si doua zeite (Igigi)". Pe aceleasi tablite de la Tartaria, s-au gasit scrise cuvintele: “BAB"=Poarta" (intrare-iesire), evidentiata prin "orificiul" realizat in tablita, acolo unde, de fapt trebuia sa fie "fata omului", SARRU-RABU = "Marele rege", un titlu, o demnitate, evidentiata prin "tichia regala", iar prin asocierea termenilor BA/b/-SA/rru/-RABU a rezultat Basaraba, apelativul remarcabilei dinastii regale din spatiul carpato-danubiano-pontic, astfel atestata si ca prima dinastie regala din lume. Orasul Badtabira, cum se numea atunci Tartaria, era resedinta reglui ENMEENLUANNA (EN-ME-EN-LU-ANNA = "Domnul preotilor, cel care proclama transformarea in mod miraculos a lucrurilor inconjuratoare de omul Cerului"). In aceasta tara sunt pomeniti a fi aparut, (tot pe tablitele de la Tartaria), “Cei sapte zei - IGIGI" (I-GIGI/ru/ - "Umbrele oamenilor rai, demoni, de lânga râu", v.Mures), fiii lui AN si stramosii lui Anu, descrisi ca niste demoni cu infatisare monstruoasa. Am prezentat cateva dintre informatiile existente pe placutele de la Tartaria fiindca legatura dintre ele si ceea ce voi expune ulterior este fantastica. Concluzionand datele expuse mai sus si care sunt imposibil de contestat, fiind autentice si provenind din cea mai directa sursa, aflam ca pe teritoriul Carpato-Danubiano-Pontic a existat o civilizatie de “zei”, ai “lunii si ai focului”, o tara mare, care cuprindea patru districte si avea capitala in orasul Badtabira (Tartaria), condusa de catre regele ENMEENLUANNA. Aceasta tara va ramane consemnata in documente sub numele de Tara LUANNA sau Tara regelui AN. Cu toate acestea, el nu a fost primul rege al tarii, ci tatal sau, regele ANU, asa cum ne-o confirma si scrierea de pe placute: “fii lui AN si stramosii lui ANU”. Ei au intemeiat cea mai veche dinastie regala cunoscuta pe pamant, de pana acum, cea numita a Basarabilor. Aceasta Tara, LUANNA sau a lui ANU, se intindea in NV tarii noastre, in munti. In “Legenda lui Ghilgames”, epopee sumeriana, se povestesc intamplari din timpul domniei regelui Anu si a potopului care a avut loc atunci. Dar pana sa se produca potopul, mai precis pana sa fie provocat de catre extraterestrii din Tara LUANNA, au avut loc mai multe evenimente importante care au determinat, in final, luarea fatidicei hotarari. Pentru a ilustra cat mai corect si clar evenimentele acestea, voi apela la celebra lucrare, despre care nu se poate afirma ca a fost falsificata. In mit ni se povesteste cum au decis “zeii” sa creeze o noua fiinta si cum au si creat-o. Ea este numita Enkidu in povestire, iar in Biblie se va numi Adam ( insotit de catre Eva, consoarta lui). Toate aceste denumiri nu reprezinta nimic. In epopee, fiintei nou create trebuia sa i se dea un nume, in Biblie s-a tradus gresit ceea ce dorea sa se exprime initial. Adam reprezinta denumirea AND-ului pe care noile fiinte il aveau, iar Eva, care in ebraica se traduce prin HAVVA=viata, reprezinta viata fiintei create. Adam si Eva inseamna impreuna AND-ul si VIATA, deci o noua fiinta, viabila, cu ADN-ul uman actual si care a fost creata pe cale genetica, de catre extraterestrii. Noile fiinte au fost create din ordinul regelui ANU, dar au fost “plamadite” de catre zeita Istar, fiica regelui Anu si nu aratau precum arata omul in prezent, ci, dupa cum ne informeaza epopeea, omul nou era: “o fiinta de-o putere coplsitoare, cu trupul invelit in par, asemeni fiarelor din codri”, “un urias”, care, dupa ce “a imbratisa-o pe frumoasa din Uruk, “si-a pierdut din vlaga”, “fiarele au fugit de el, simtind ca nu mai e de-al lor” si el “s-a facut mult mai chipes si mintea i s-a limpezit.”Observam ca primele fiinte, create pe cale genetica, erau mai putin aspectuoase dar foarte puternice, forta lor bruta fiind prinicipala trasatura care ii interesase pe creatori inca de la inceput, ele urmand a fi folosite in muncile cele mai grele, aidoma sclavilor si totodata, li s-a fixat prin informatia din AND si o limita de viata, de 120 de ani pamanteni. Noile fiinte nu gandeau si nu stiau sa se reproduca ( aceasta idee o regasim si in Biblie, cand ni se spune ca Adam si Eva nu se impreunasera,“nu gresisera” si nu gustasera din “Pomul cunoasterii binelui si al raului”, adica nu incepusera sa gandeasca si, drept consecinta a acestui fapt, nu se bucurau de liberul arbitru, pentru a face diferenta dintre bine si rau). Odata ce aceste fiinte incep sa se reproduca, vor apare modificari in natura fiintei lor, atat de ordin fizic, cat si intelectual. Se pare ca urmasii “primilor creati” sunt fiinte cu un aspect fizic placut, pierzandu-si blana de pe corp, mai slabe ca putere fizica decat stramosii lor, dar cu o minte mai “limpede”, adica mai buna. Totul ar fi fost bine si frumos daca unul dintre fii regelui, ( acestia erau Enki, zeul intelepciunii, numit si EA si Enlil, zeul vazduhului, numit si EL), Enki sau EA, nu s-ar fi revoltat impotriva tratamentului animalic si fara de mila aplicat noilor fiinte. El le va invata sa se reproduca si ii va invata sa gandeasca. Din acest moment, noile fiinte vor gandi si se vor inmulti independent de vointa creatorilor, dar mai ales, la un moment dat se vor ridica impotriva acestora si a modului in care erau tratati. Care va fi reactia extraterestrilor? Ce se va intampla? Din mit aflam ca regele a convocat un consiliu, o adunare, in orasul Suruppak, unde s-a discutat foarte aprins despre transformarea suferita de catre fiintele create spre a le deservi intereselor proprii si s-a propus ca toate aceste fiinte revoltate si neascultatoare sa fie innecate printr-un potop, hotarare pe care regele Anu a aprobat-o in final. Prin decizia de a face sa dispara toate fiintele create de ei si pe cele nascute din acestea, extraterestrii au dorit sa distruga urmele si efectele unui experiment genetic, care, din punctul lor de vedere, se soldase cu un esec, ceea ce au si facut. In epopee, zeita Istar, fiica regelui Anu, care face o multime de rautati, urmarind rezultatele potopului la a carui producere consimtise, se inspaimanta:” De ce-am vorbit atat de crunt in adunarea zeilor? Tocmai eu care-i zamislisem pe pamanteni, prin voia mea, i-am lasat prada apelor, fara sa misc macar un deget, ci apasandu-i cat mai mult”. Potopul provocat va fi cu mult mai puternic decat preconizasera “zeii” : “Prapadul se-ntinsese atat, ca nu mai putea fi oprit. Insisi zeii se-nspaimantara de ce dezlantuisera si se uitau din inaltimi, fara sa stie ce sa faca si cum sa le poata opri.” Cat de clar precizeaza mitul lui Ghilgames faptul ca potopul a fost provocat de catre extraterestri si mai ales ca proportia si urmarile sale au fost calculate gresit de catre acestia… Zeul EA ii informeaza pe oameni (“fii lui Cain”) despre iminentul eveniment si Noe, care in mit se numeste regele Ziusudra, va pleca pe mare si se va salva, el impreuna cu toata tara sa, adica impreuna cu toate fiintele de felul sau, urmasii sai. Zeul EA va fi considerat tradator si damnat de catre neamul sau, urmand ca persoana sa-i fie acoperita de rusine, blamata, creindu-i-se in mod voit un renume malefic si devenind in constiinta omenirii acel “Sarpe” care i-a ispitit pe oameni sa greseasca, Diavolul biblic. Acest personaj apare in Biblie sub forma sarpelui care a ispitit-o pe Eva sa muste din mar, deoarece el era conducatorul unei fratii, a unei societati numita Fratia Sarpelui si, probabil era apelat cu titlul de “Sarpe”, dar Enkil nu a facut altceva decat sa ia apararea unei fiinte slabe si sa o ajute. Dupa Potop, o parte din locuitorii din aceasta zona vor migra spre un alt teritoriu, intemeind Sumerul. Acestea sunt pe scurt evenimentele care s-au petrecut in acele timpuri, pe teritoriul Carpatic, iar faptul ca Potopul biblic s-a pornit aici poate fi explicat precis si clar. In civilizatia sumeriana ni se vorbeste despre cei opt regi care au domnit inainte de potop, pentru un timp de 241 200 de ani si despre dinastiile Ur, Kis, Uruk de dupa potop, cu regii lor, care au domnit pentru perioade de 177 de ani, 24 150 de ani, 3 luni si 3 zile si jumatate, 2300 de ani, iar dupa dinastia lui Uruk, urmand alte dinastii pe care nu le mai cunosc. Aflam ca din momentul sosorii extrterestrilor si a instalarii lor in Tara LUANNA, acum 450 000ani si pana la Potop s-au scurs 241 200 de ani, timp in care fiinte creata pe cale genetica a avut timp sa evolueze, sa devina independenta fata de creator, ca specie si organizare sociala si chiar sa se ridice impotriva acestora. Facand un calcul ar insemna ca acum 208 800 ani a avut loc marele potop. Data aceasta concorda cu data la care s-a produs cel de-al doilea cataclism din istoria Atlantidei, adica acum aproximativ 200 000 de ani ( primul avand loc acum aprox. 800 000 de ani, cel de-al doilea, acum aprox. 200 000de ani, iar ultimul, prezentat ca fiind un mare potop, acum 11 000 de ani). O prea mare coincidenta, nu-i asa? Potopul declansat de catre extraterestrii din zona muntilor Carpati a afectat foarte puternic Atlantida, determinand plecarea unei populatii numeroase de pe insulele ei, spe alte zone de pe glob. Despre migratia atlantilor si despre conflictul iscat intre ei, extraterestrii si fiintele nou create vom vorbi cu o alta ocazie. Sper ca am reusit sa va conving de veridicitatea celor mai sus prezentate sau daca nu, cel putin sa va provoc sa cercetati singuri. http://www.rufon.org/articol/16/ Moto: Crede in cel ce cauta Adevarul, Fereste-te de cel ce l-a gasit. (A.Gide)
Nu sunt o mortaciune fictionalaaaaaaaaa!
- de
Ovidiu Bufnila
la: 18/03/2004 01:17:30
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa) Nu sunt o mortaciune fictionalaaaaaaaaa! Asta e kestiunea. N=am chef sa-mi scriu memoriile! Sunt pe campul de lupta!
Iataaaaaa: " Construiesc o falsă vulnerabilitate. Pun la cale. Pregătesc evenimente şi forme false. Toate sunt virusate de serviciile secrete inamice. Centralele lor de informaţii descoperă prea târziu că le-am schimbat regimul imaginar folosind structuri narative imaginare. Nu reuşesc să decodific instrucţiunile de decorporare şi desecretizare pe care le-am introdus în profunzimile lor. Multe dintre ele colapsează. Proximitatea noastră se umple de jerbe de coduri şi date. Odată cu ele se evaporă şi propoziţiile mele false cu care am construit punând în conflict sintaxele şi sensurile. Descopăr în vârtejurile virtuale lumi mici a căror evoluţie se desfăşoară instantaneu din punctul meu de vedere. Planetele se desfăşoară în câte un plan în care punctele se rotesc aleatoriu iar secretele se desfăşoară secretizând noi evenimente. Căci aparenta dezvăluire nu e decât o nouă învăluire... Sunt ca nişte scânteieri. Mici tragedii, mici bucurii, victorii sau înfrângeri. Diverse forme ale viului se dăruiesc imaginarului cu fervoare şi spaimă." CAMPURI MAGNETICE romanul lui Bufnila Capitolul 1786
anuqnah sau oricine ai fi tu
- de
Arcturus
la: 02/04/2004 13:53:17
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?) anuqnah sau oricine ai fi tu nu vad de ce sa nu fie si cineva de acord cu mine, e libertatea alegerii nu? Cat despre primul tau mesaj as vrea sa iti dau un citat din Nietzsche de care tocmai azi am dat (sa nu imi spuneti acum ca ma laud cu ce citesc) : "Excesiva importanta acordata valorilor morale sau fictiunilor de ordin social sau SUFERINTEI IN GENERAL: fiecare exagerare de acest fel a unui punct de vedere mai ingust este in sine un semn de imbolnavire; preponderenta lui nu asupra lui da. Nu sunt toate acestea fenomene de decadenta si imbolnavire?". Nu spun ca tot ceea ce este rau si urat in Romania apartine domeniului fictiunii, departe de mine acest gand, dar acceptarea instaurarii raului etern de catre romani, nu imi creeaza tocmai o armonie sufleteasca.
Daca vrei sa sti de ce am decis sa scriu toate astea uita-te la mesajul cu numarul 12957 din aceeasi conferinta. Probabil ca aveti dreptate, am spus ca am 18 ani doar de dragul de "a ma da in stamba", dar altfel nu stiu daca as fi reusit sa atrag atentia, sa creez o controversa prin care sa va stimulez sa IMI vorbiti. M-am saturat de mediul meu in care se vorbesc numai futilitati. In schimb am spus ca sunt baiat de bani gata dintr-un motiv diferit, acela de a elimina stereotipul baiatului de bani gata, pentru a dovedi ca si acestia sunt in stare sa faca ceva, nu doar sa cheltuie banii tatei. Apropo, majoritatea revolutionarilor de la '48 erau fii de boieri. Nu comentati tampenii pe seama acestei penultime propozitii.
Daniel Racovitan: O cola, va rog
- de
thelinuxguy
la: 05/04/2004 14:14:06
(la: Nelamurire gramaticala) Cred ca forma corecta este: "O cola, va rog". Deoarece in acest caz virgula separa doua propozitii independente (care pot exista una fara alta).
Enuntul eliptic provine, mai degraba, din fraza "Dati-mi o cola, va rog". E o topica mai romaneasca a doua (!) propozitii alaturate si care sunt separate, evident, prin virgula.
Cacofoniile
- de
Paianjenul
la: 28/05/2004 04:55:30
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?) "PisiCA CU clopotei nu prinde soareci."
- CUM s-ar putea EVITA cacofonia din exemplul de mai sus, fara sa se altereze intelesul propozitiei?!...
o poeta pe care o iubesc- K.Rohini
- de
arhonte carol
la: 28/05/2004 06:41:23
(la: Cele mai frumoase poezii) *
Semnul infinitului din inima isi leapada crusta sta sa se preschimbe-n cuvant Mi-s umerii slabi si mainile pline de vant. ** Du-te,te du, intarziatul meu Domn eu am sa vin dupa tine pe drumul din somn ia cu tine comorile si-nchide toate cararile mai este un tarm pe care vreau sa-l ajung mai este-un amurg pe care vreau sa-l inund eu mai raman sa ma cern cu smeritele frunze pe fruntea adormita a mumelor lumii du-te, te du, intarziatul meu Domn, n-ai grija te voi ajunge-ntr-o noapte pe drumul din somn. *** Asa cum stai cu fruntea lipita de cer rasuflarea ta abureste cu nouri albi vazduhul ce s-or fi mirand cei de pe lumea cealalta de cuvantul Dumnezeu scrijelit de degetul tau, cititndu-l invers, neintelegendu-i sensul. **** Iubeste-ma ametitor ca vantul si rupe-mi zagazurile sa cad din nou in cer din leaganul tandru al bratelor tale si daca lovindu-ma cu tampla de o stea abia nascanda eu ma voi pierde de tine-n milenii cu lacrima-nghetata in ochiul meu stelar tot voi mai trece prin fata ferestrei tale luminate ca o cometa odata la un milion de ani. ***** Asa cum iti reversi in mine nefiinta purtandu-ma ca pe-o corabie in vesnicie si-mi infloresti pe trup manunchiuri mari de lotusi pe frunte aurore asa cum treci din tine in mine parca ai fi Dumnezeu generos scufundat in creatie. Iar cea mai iubita poezie cu adevarat este Luceafarul de Eminescu. Nu cred ca poate fi o alta mai frumosa si mai profunda decat aceasta. Am invata-o cand eram in scoala primara. Este singura poezie pe care mi-o amintesc perfect. redau un fragment: "Porni Luceafarul cresteau in cer a lui aripe si cai de mii de ani treceau in tot atatea clipe un cer de stele dedesubt deasupra cer de stele parea un fulger ne-ntrerupt ratacitor prin ele." Absolut perfect. Marturisesc ca am citit multi alti poeti mari, Rilke,Goethe,Milton, Elitis, Elias Canetti, Puskin, Esenin, Beaudelaire, s.a., insa nimeni nu mi s-a parut a fi perfect ca Eminescu. Un alt poet pe care-l iubesc este Lucian Blaga. Daca e o fictiune(fie si partial), atunci ii critic putin inconsistenta: il numesti fraier pe un om de care tu insati te-ai despartit pentru ca nu aveati nimic in comun; nu se intelege de ce tii atat de mult sa o recunoasca.
Cateva observatii referitoare la stil: fata de alte fragmente ale tale, acesta e stufos, cu fraze necizelate, lungi, ce dauneaza ritmului. Prea multe virgule si propozitii subordonate acolo unde simple adjective sau adverbe ar fi fost suficiente. Dear sister,
Iaca-ta cum treci de la o extrema la alta. Imi dau seama ca unii cafegii te vor pune cu spatele la zid,cei care te-au criticat inainte o vor face si in curand.Nu-ti face probleme,este normal sa-ti schimbi parerea si este uman asta.Tu mergi inainte pe cararea ta si nu te uita in stanga si dreapta,nu te opri si nu te odihni la marginea ei caci te va lua somnul si cand te vei scula te vei trezi in adancul padurii din care e greu sa iesi... Nu uita ca pe carare vei gasi multe biletele ce fiecare va fi un anume cuvant.Aduna-le pe tote si pastreaza-le. Odata cand va veni vremea,le vei citi pe toate si ele vor face propozitii si fraze,care-ti vor da un sens al vietii si un inteles dar si multa intelepciune. Vei afla multe raspunsuri la intrebarile tale ce ti le pui mereu in sinea ta. Eu si Marilyn suntem liberali,zilnic ascultam la radio(11.90AM)air radio america al carei star este Al Franken(intre 12PM-3PM),as recomanda sa asculti aceasta statie ce e de 3 luni,dar devine tot mai mare cu statii peste tot in tara si afiliati.La fel,poti asculta statia prin internet:www.airradioamerica.com Tine minte,e alegerea ta de a fi ceea ce vrei sa fii,nu te uita inapoi niciodata. Am sa-ti mai scriu. All my love to you, Love&peace, Ozzy(Little Eagle Who Cries) cine a zis, ce a zis, ce a vrut sa zica?! si uite asa ne indepartam de la subiect...
poate ca modul in care ma exprim este putin mai greoi. as pute incerca sa rescriu intr-un stil simplu si concis, direct - cum il numesc unii! dar refuz! este ca si cum mi-as vopsi cuvintele intr-o culoare comerciala ... o sa iti explic doar doua dintre frazele/propozitiile mele, asta ca sa iti dau un punct de reper fatza de modul/stilul de scris. 1) "e doar o liniutza de dialog" tradus in mod direct: si acum este randul tau sa continui debaterea. textul meu a fost liniutza mea de dialog, din dialogul nostru.nu suntem ajunsi la concluzia finala. (pur si simplu); 2) "yeap, I can get a hint :)" a fost un spirit de gluma ca replica la expresia ta "Nu comentez!" , pe care (scuze daca sunt directa!) am gasit-o pur si simplu inutila in context. pentru ca erai invitat la dialog, iar daca hotararea ti-a fost de a nu comenta, era pur si simplu de ajuns sa pastrezi tacerea in loc sa subliniezi o fraza a mea (subliniere ce denota ca ti-a atras atentia) si apoi sa ne instiintezi ca nu vrei sa comentezi. de aceea remarca mea. si daca ai observat am adauga a smiling face. se pare s-a intamplat si in dialogul nostru ca punctul meu de pornire (numit de AlexM - punctul 0) sa fie total diferit de al tau. ceea ce nu spune decat ca fiecare om gandeste in felul sau. sa ca vorbele asternute pe hartie isi pierd intr-o oarecare masura sensul / valoarea . asta pentru ca cititorul nu iti aude intonatia gandurilor. acestea fiind expuse, eu personal am sa ma intorc la aceeasi intrebare, si am sa incerc in continuare sa ii gasesc raspunsul. deschisa dialogului, _______________________________________________________ Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa! n-a zis nimeni sa te retragi ... daca chiar vrei parerea mea la prima vedere, directa si fara menajamente, este ca alex a inceput sa bata campii pe delaturi iar tu i-ai tinut isonul.
in final se pare ca ati ajuns la un consens .. iar eu mi-am promis sa recitesc ca sa vad daca-mi schimb prima parere si daca e cazul sa "combat" doar anumite propozitii/fraze si nu diletatia in intregime, sau poate nu e cazul sa continui ca n-am ce. nu cred ca era cazul sa aplici tactica "imi iau jucariile si-am plecat" ... la o adica si asta poate fi inclus la capitolul "sentimente" si luat in dezbatere. daca insa vroiai sa te retragi de pe subiect oricum si nu stiai cum s-o faci iar ceea ce-am spus eu e scuza perfecta, atunci nici nu-mi propun sa te opresc. p.s. si ma rog de ce te-ai simtit "obligat" sa redai in intregime ce-am scris, crezi c-am uitat de la mana pan' la gura? "...amandoua elementele constitutive ale omului (si trupul si sufletul) vor fi partase invierii de apoi si judecatii."
- Conceptia mea personala despre combinatia trup-suflet si despre inter-dependenta acestora este expusa in comentariul meu "Pt. hgrancea, #13614, by Paianjenul on Fri, 09/04/2004 - 20:08" in contextul subiectului "SUFLETUL" (vezi: http://www.cafeneaua.com/node/view/1245) "...trupul va capata caracteristici spirituale (fiind patruns de spirit) intocmai ca si trupul Domnului dupa inviere, un trup care poate trece prin usile incuiate si in acelasi timp sa fie pipaibil de mana Apostolului Toma. Faptul ca a mancat si a baut in fata ucenicilor Sai dupa inviere vad ca nu mai are nici o relevanta." - Dupa toate aparentele trupul lui Isus de dupa inviere era constituit dintr-o forma de materie diferita de cea a trupului Sau de dinainte de inviere... si nu stiu daca la inaltare, dupa parasirea atmosferei terestre, Isus avea tot acelasi trup - trupul in care inviase... La a doua venire "pe norii cerului", Isus nu va cobori pe pamint, ci dreptii inviati in trupuri "nesupuse putrezirii" Il vor intimpina in vazduh, si impreuna se vor intoarce in ceruri unde vor ramine pina dupa curatirea prin foc si re-crearea Pamintului, rastimp in care dreptii isi vor pastra trupurile dobindite la inviere. Daca ei isi vor pastra aceleasi trupuri si dupa intoarcerea pe Noul Pamint, nu stiu...
|
![]() ![]() cautari recente
"EDMONDO DE AMICI"
"doica" "primat" "diminutivul cuvantului voiniic" "vasile romanciuc poezie despre carte" "vizionare filme cu alain delon" "Cum se scrie corect profundule" "pasarile se aseaza" "Carol Przybilla" "a nu se astepta" "polisemia cuvantului casa" "fizica 12" "Sa o ploua sau sa o ploaie" "carti romantice" "iubire platonica" "doi harbuji in mina nu poti tine" "cuvinte de felicitare la cumătrie" "fcuvantului a canta" "film ochii silvanei anuraag" "mincari sau mincaruri" "cum se scrie rugandul" "fragmentul ultimul" "cifre romane 91" "schimbare la fata" "dragoste sublima" "impresii" "ImpÄratul codrului" "ce inseamna a fi om intre oameni" "misca-ti fundul" "cuvinte care" mai multe... linkuri de la Ghidoo:
|
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Ai dreptate, numai crestini ortodocsi, cred in vamile vazduhului. Problema e ca sint adevarate si nu sint povesti.Daca citesti carti ale Parintelui Cleopa or Arsenie Boca si multi alti o sa te convingi ca ele exista si la fiecare vama cei rai asteapta sufletul omului care nu si-a spovedit pacatele