comentarii

propozitii despre ciripit


Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
K2 - de picky la: 31/01/2011 23:44:16
(la: Însumarea ca întreg sau întregul ca neparte.)
Nu! Valoarea este aceeaşi. Punerea ei în evidenţă însă diferă. Şi n-o poţi pierde pentru că n-ai avut-o. Niciodată n-a fost a ta. Tu te-ai doar adăpat din ea. Ca dintr-un râu. Poţi bea apă din râu. El, râul, e tot acolo. Şi va fi şi după ce tu vei fi plecat sau chiar vei fi murit.

Iarăşi, nu! De ce neapărat la material? Bunătatea e o valoare. Şi o idee excepţională e o valoare...

:)) Dar nu are de-a face cu vreo teorie a valorii. E doar o speculaţie a nuanţelor vorbelor "distribuie" şi "împartă".

Încearcă să te eliberezi mental de orice altceva şi apoi să meditezi la propoziţia cu pricina, încercând mai cu seamă să pătrunzi, să simţi nuanţele lingvistice şi-apoi să le mulezi pe context. Va veni o clipă, ca un fel de revelaţie, în care te vei dumiri.
#595071 (raspuns la: #595003) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mah - de adina.petre la: 02/02/2011 20:41:59
(la: foto urbana)
io stiu ca nu te cunosc prea bine, de-aia ai sa ma ierti de la inceput ca speculez.

si speculez ca ai scris-o dintr-un foc. si mai speculez ca nu esti sisifica, si ca nu-ti place sa bibilesti la texte. dar, la fel de bine speculez ca ar fi o poezie mult mai puternica daca i s-ar limpezi putin, puuuutintel forma.

imaginile, trairile, felul foarte potrivit in care ai "aruncat" la un loc "înșfacă", "izbește", "smulge", foarte mult mi-a placut.

ah, si cand am vazut ca si tu incepi propozitii cu si, te-am iertat pentru dezamagirea provocata de faptul ca eram sigura ca ne arati poze facute de tine.

si la final te pup, ca sa ma ierti, cum ziceam. :)
*** - de Emanuelll la: 15/02/2011 01:44:29
(la: ce este intradevar destinul?)
coerent? te face inteligent ? daca o sa descoper ca acest lucru ma face inteligent crede-ma ca imi voi da tot posibilul sa ma revolutionez in ceea ce priveste limba romana...dar un om care trece facultatea de litere..si pe bune nu vrajeala crezi ca nu isi poate transpune ideile in propozitii sofisticate si coerente? si asta il face inteligent ?daca ii asa ms de sfat dar mai gandeste-te
#597461 (raspuns la: #597460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lenuș - de adina.petre la: 26/02/2011 12:07:20
(la: Valea tăcerii)
dacă iei versurile astea, și le scrii ca propoziții, una după alta, ai să vezi că sună doar...normal.

textul ăsta e plin de imagini standard, previzibile. toata lumea știe că zările sunt albastre...ceață, negura, bântuitul și eternitatea, le gâsim mai mereu împreuna, iarăși, nimic surprinzător aici.

nu știu exact de ce îți publici scrierile, dar cred că trebuiesc aduse ample îmbunătățiri, dacă acestea sunt ceva mai mult decât exerciții de scriere din gimnaziu.
Leo - de adina.petre la: 10/03/2011 23:27:27
(la: iubirea e amintirea unui viol)
Traian T Cosovei este unul dintre numele de prim rang din poezia romaneasca actuala

conform carui top incropit pe ce standarde?

si nu, nu de suflat unu-n carca altuia, nici vorba. stiu prea bine ce mancatorie este, dar in acelasi timp stiu ca exista si nepotism, si tovarasie, si camaraderie, si datorii si multe alte specule si mizerii. te rog sa ma ierti dar despre corectitudine nu te-am auzit vreodata vorbind in aceleasi propozitii cu felurile in care ai reusit sa publici, si cred ca stim de ce. pur si simplu e aproape imposibil in tara aia, si nu zic ca ar fi vina ta.

acuma, te rog frumos sa-mi zici ca am inteles bine, si ca tu consideri homosexualitatea a fi o dereglare sexuala, ca mie asa imi reiese din felul in care ma apostrofezi si-l iei in brate (ha) pe domnul Pop.

oh, and for the record, pasi mici si siguri = nesigur. :)
#601596 (raspuns la: #601587) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 16/03/2011 13:20:22
(la: New age)
Bon. Vorbeşte acum sau taci pe vecie. Dar nu se-admit mai mult de doo, hai trei, propozări.
#602488 (raspuns la: #602476) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de adina.petre la: 19/03/2011 13:01:34
(la: *)
la inceputul partii asteia, oscilezi intre propozitii scurte, care-mi rup ritmul, pe care in prima parte ai reusit sa le faci paragrafe descriptive reusite, si fraze lungi, rupte de virgule uneori nepotrivite. stiu, citesc cu lupa, sufar de rabdare, imi pare rau pentru tine. :)

apoi, m-am impiedicat aici..."se strecoară uşor în spatele ei, cum îi încercuieşte talia" pentru ca imediat dupa, zici ca "sărutând şuviţa rebelă răsfirată pe faţă".

iarasi chitibusareala, dar iti dau un exemplu, ca sa intelegi unde m-am impiedicat citind. "Roberta rămase în acea poziţie câteva secunde, pierzându-se în ochii lui verzi, ca firul ierbii în primele zile ale primăverii." fara virgula aia, ca se intelege stramb.

la final simt ca ai incercat sa echilibrezi balanta dintre personaje cu dezvaluirea despre furtul paturii si ascunderea ei, dar tot mai mult vorbesti despre roberta, per total.

vreau sa stiu ce-i in capul lui, daca o iubeste, de ce? -e dragalas fragmentul in care se vorbeste despre nuantele ochilor lui si trairile ei- ce are de gand cu ea? am inteles eu bine ca exista o alta fata, "insipida"?

vreau continuarea, ca sa vad ce mai e.

*** - de nyx la: 20/03/2011 10:38:10
(la: *)
cum pot fi asortate armonios pernele in culori ... fistichii?

"se intinse pe sofaua moale" - e-o fraza care s-ar fi putut lezne auzi. acum o suta de ani.
descrierea de mai sus se potriveste romanelor lui ionel teodoreanu. atata ca acolo autorul folosea descrierea prin ochii personajelor pentru a le caracteriza indirect, prin felul in care percep ele lumea.
aici e doar glasul autorului, anacronic, de-o bizarerie ridicola in actualitate.

'Gâlceava ciripitoare anima atmosfera','soarele se ascundea dupa nori', fotoliile care 'se lafaiau lenes', copacii care 'strajuiau ca soldatii', 'a dezbraca patul', 'combinatie reusita intru relaxare' sunt tot atatea dovezi ale saraciei lingvistice a scriitorului, tributar sabloanelor si literaturii mediocre.


dialogurile-s neverosimile si-s extrem, dar extrem de vulgare.
personajele-s niste fantose isterice ale caror principale caracteristici is grosolania si superficialitatea.


ramane aceeasi impresie de telenovela pentru gospodine cu patru clase.
*** - de picky la: 24/03/2011 14:40:37
(la: Mic manual despre cum să ajungi un poet de succes)
Având în vedere insolenţa, ranchiunozitatea, duplicitatea şi lipsa de respect, toate manifestate de unul şi acelaşi iuzăr şi-ncă-n mod repetat şi sfidător, propozez sancţionarea aspră şi exemplară a acestuia, şi când spun asta mă refer la cetăţeanu' Monteoru, prin diminuarea karmei dumnealui, dobândită prin dol şi prin mijloace mârşave(!) cu doo mii de unităţi!
#604256 (raspuns la: #604254) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
soap - de proletaru la: 25/03/2011 15:01:14
(la: *)
n-are de niciunele. un fel de sirop pentru pensionare plictisite. trairea, emotia, subtilitatea, ideea, toate-s crosetate pentru amatoarele sau amatorii de telenovele.
propozitii ca rufele pe sarma, la uscat.
zaraza - de proletaru la: 25/03/2011 20:11:05
(la: God bless us)
tu ai avut rabdare sa citesti mizeria asta? eu m-am oprit dupa 3 propozitii. maculatura e de aruncat, nu de citit.
#604503 (raspuns la: #604499) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tehno - de proletaru la: 29/03/2011 21:29:16
(la: Noi o să apucăm? )
omul de rand din romania e vai de capul lui. munceste pe bani putini si traieste din datorii. aminteste-ti cati din cunoscutii tai sunt in stare sa foloseasca corect mailul sau pot redacta un text fara sa lipeasca virgula aiurea sau sa desparta propozitiile. majoritatea abia reusesc sa programeze canalele la televizor sau sa foloseasca cuptorul cu microunde.

am avut acum juma de an nevoie de serviciile unui inginer pe care eu il stiam baiat destept. trebuia sa redacteze un material tehnic. mi-a adus materialul redactat cu majuscule motivand ca brusc, computerul lui nu a mai vrut sa scrie decat cu majuscule. m-am dus sa vad ce are PC-ul lui si n-avea nimic. era doar caps activat din tastatura. asta e un caz fericit. multimea nu e in stare sa utilizeze aparatura electrocasnica. stratul social cu oameni destepti e foarte subtire.
#605181 (raspuns la: #605155) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
punctul meu de vedere - de proletaru la: 30/03/2011 15:49:29
(la: Mi se pare ca-s minciuni)
să o luăm băbeşte poate ma lamureşti sau ma lămuresc:
deci, a visa nu înseamna deloc a te minţi.înseamnă că-ti imaginezi ceva pe timp limitat dupa care-ţi intri in matcă = corect!

pornim de la educaţie si caracter, nu crezi că acestea sunt de fapt sistemele de protectie? = educatia si caracterul nu sunt acele sisteme.
şi de la receptivitate pe care o compar cu tiparniţa ta.nu crezi ca luînd o situaţie aşa cum este,scurtezi drumul spre rezolvare? = nu

sistemele de care vorbesc sunt doar niste mecanisme la nivel irational.
Jung vorbeste despre mecanisme cu functie de compensare care sunt in interdependenta cu stima de sine (daca bine-mi aduc aminte). Adler a preluat ideea si a dezvoltat-o dar nu-mi propun sa fac un compendiu de psihologie aici.
pe scurt, mintea iti induce acele "propozitii", iti programeaza comportamentele ca si cum situatia problematica nu exista sau exista in parametrii controlabili. mie imi spunea, legat de exemplul cu suferinta fizica, ca nu am nimic sau ca e ceva banal, ca trebuie sa ma port firesc, ca si cum nu as avea mare lucru. atribuiam efectele bolii unor alte cauze decat cele reale desi pe undeva, daca ma scuturai rau de tot stiam ce e cu mine.
chestia pe care Mara o spune, nu se potriveste cu aceste mecanisme din simplul motiv ca ea rationeaza si proceseaza rational lucrurile. in cazul mecanismelor autoprotective, lucrurile nu sunt chiar rationale.

#605382 (raspuns la: #605375) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de modigliani la: 13/04/2011 13:24:17
(la: Arta vindeca sau mascheaza?)
eu cred ca motivatia instantei este in concordanta cu legea
in vederea eliberarii conditionate predomina, in afara de executarea unei fractii de pedeapsa, staruinta in munca, disciplina si "dovezile temeinice de indreptare"

staruinta in munca este o aberatie, o reminiscenta a vremurilor cind munca in penitenciar era obligatorie
acum este un privilegiu
cu alte cuvinte nu ai cum sa demonstrezi ca ai muncit daca nu ti se acorda dreptul sa muncesti

cu dovezile de indreptare,-i altceva
exista o intreaga armata de specialisti care asta ar trebui sa evalueze
faptul ca te manifesti artistic nu inseamna nicidecum ca "te-ai indreptat"
daca seful directiei de interventie psihosociala, care face obligatoriu parte din comisia de liberare conditionata, pune o rezolutie negativa in aceasta directie, sansele sa fii liberat conditionat sint nule
(judecatorul ala-i pur decorativ, in sensul ca habar nu are ce se intimpla si chiar daca este presidentele comisiei, adopta inevitabil pozitia celorlalti membri, lucratori de penitenciar)

iar din motivare rezulta ca raportele de evidentiere au fost acordate pentru activitatea artistica
adica nu-s decit incidentale in cazul liberarii

trebuia sa aiba citeva acordate de supraveghetorii de sectie - pentru buna purtare sau de catre lucratorii serviciului psihosociala si educatie si ar fi avut sanse
daca nu le are, este un semn de intrebare si s-ar putea sa fie cum spune decizia

in alta ordine de idei, foarte rar cei cu pedepse mari sint eliberati conditionat cind sint propozabili
de obicei asta se intimpla la a doua sau a treia comisie - chiar daca ai avut un comportament adecvat

*** - de nyx la: 18/04/2011 11:28:00
(la: The rest is silence)
am doo trebi de comentat najpa:

1. "orele tale nu pot să le-mping" - forumularea-n care complementul direct e-n capul frazei si reluarea lui in aceeasi propoziei.

2. metafora "să nu mă pierzi ca pe-o lighioană ucisă cu pietre" pe care-o resimt defectuoasa.
ar trebui sa stiu cum se pierde o ligoana ucisa cu pietre ca sa dezleg metafora si nu stiu...compari A cu B fara ca eu sa vad vreo legatura intre A si B.

cu cele doua mici exceptii, mi-a placut!
modi... - de Lady Allia la: 28/04/2011 16:14:55
(la: Ultima plagiere, ultima trădare! )
Modi, dacă ar exista un asemenea avocat superficial l-aş întreba:

"Ce face o idee sau o poezie genială sau banală în ochii unui judecător, unui avocat sau a unui cititor?

Are el dreptul să desconsidere scriitorul în detrimentul actului de plagiere aici în speţă? Aici discutăm plagierea nu banalitatea textului sau a ideei!

Ideea textului care putea fi împrumutată este cea cu fluturii pe care nu m-ar fi deranjat să o împrumute domnişoara patricia, deoarece nu eu am inventat longevitatea vieţii la fluturi şi nu eu am inventat enunţul în sine. Atât. Restul este violare, mutilare de text... s-a jucat cu rearanjarea cuvintelor pe o "tablă de hârtie"!"

Acum însă, chiar aş întreba...de ce e banală poezia Modi?

Poate că eu nu fac parte dintre cei care să îşi comenteze poeziile sau textele (prefer să o facă alţii, iar eu să trag concluziile), dar asta nu înseamnă că nu ştiu ce valoare au cele ce le scriu. Absenţa mea la discuţii nu mă transformă într-un necunoscător sau un om cu un prost gust în artă.

Nu am pretins că sunt un poet remarcabil, dar am texte remarcabile departe de a fi banale şi dacă vrei putem discuta asta în cu totul altă conferinţă. Dacă nu mi-aş fi văzut oscilaţiile în scrieri şi nu aş fi observat că pot scrie şi bine m-aş fi lăsat demult de asta. Când scriu o fac pentru că iubesc să scriu. E o stare de fapt a mea. Sau una de graţie. Chiar îmi place. O fac în primul rând pentru mine. Poate e egoist, dar aşa fac. Apoi, o împart şi cu alţii. Dar nu aş fi făcut-o niciodată dacă aş fi găsit în textele mele doar banalitate fără pic de sclipire.

Eu nu sunt genul acela de scriitor care să se etaleze cu laude peste tot. Asta poate ar face din cititor un om care şi-ar îndrepta mai mult privirea către persoanele care critică şi criticile lor, decât spre text în sine. Eu vreau să mi se purice textul, nu să fie lăudat numai pentru că "n" recenzori sau scriitori deosebiţi şi-au pus amprenta.

Oricum, mulţumesc pentru că poate fără să vrei, prin "intrebarea fireasca, pe care o sa o puna orice judecator" m-ai făcut să spun şi ce cred eu despre unele lucruri.

Acum, ceea ce ai prezentat în comentariul tău, este articolul 9, cap.III al legii 8/1996, articol care face referire strict la ceea ce NU FACE obiectul prezentei legi.

Eu, nu mă includ aici prin ceea ce am prezentat mai sus. Asta ar face-o doar un avocat foarte slab sau unul care s-ar baza doar pe un paragraf care îi poate oferi o portiţă de ieşire...ceea ce nu cred că e indicat.

Orice om care ştie să citească şi să facă diferenţa între două texte poate să realizeze că aici nu e vorba doar de ideea: "fluturii trăiesc doar o zi", idee care nu m-ar fi deranjat să o folosească şi alte persoane - nu e a mea...e a fluturilor - e o stare de fapt a lor! Nu eu am inventat propoziţia şi nici nu am inventat eu cât pot să trăiască fluturii. Deci, dacă pe asta se va baza avocatul...cred că un eventual proces ar fi unul extrem de simplu.

Poezia domnişoarei nu ia, nu împrumută o idee ci o modifică şi ce este mai rău pentru ea e faptul că lasă foarte multe propoziţii neschimbate sau schimbate parţial.

Mi-e tare greu să cred că un judecător după atâţia ani de facultate, de stagiatură, de cazuri, nu poate realiza diferenţa între a scrie şi a modifica.

Pe lângă asta, chiar dacă ideea poetică e una banală, trăirile nu pot coincide atât de mult. Nu mi-a furat doar iubirea din versuri, trăirile pentru el pe care ea le-a schimbat într-o ea ci, mi l-a furat şi pe Dumnezeu căruia mă rugam şi pe care îl simţeam mai aproape decât oricând.

E penibil ca cineva să poată să creadă că e doar închiriere de idee! Nu cred că un avocat ar pedala pe asta. Poate doar unul...la fel de banal ca şi simţirile celei ce a plagiat.
*** - de nyx la: 07/05/2011 07:44:23
(la: Alexandru Petria, Deania sa neagră şi eu)
Că de altceva nu eram bun, obişnuia să repete, cu o superioritate cocoşească, prin care cei ce-l ştiau vedeau, de fapt, ca printr-un parbriz cu ştergătorul în funcţiune, punctul lui vulnerabil, simpatia lui.

"simpatia" e un cuvant nefericit ales, in context.
ca sa fie 'curata', fraza asta trebuia sa exprime clar subiectivismul personajului, incapacitatea lui de-a fi obiectiv fata de celalalt.
or, am vreo 30 de cuvinte care abia reusesc sa transmita (imperfect ce se putea transpune intr-unul singur.

Cu program, nu ca şi în faţa colii de hârtie.

"ca si"-ul e mostra de limba romana invatata de pe strazi.
in limba literara 'ca si' introduce in exclusivitate o comparativa si este considerata o eroare grosolana de exprimare.

Aveam mustaţă şi barbă şi Andrei mă ţinea din mirare în mirare.

"si" leaga doua propozitii de acelasi fel.
"aveam mustata si barba" e corect. dupa astea insa se impune punct, intrucat ce urmeaza nu are legatura cu mustata si barba.

Doar Andrei. Aşa mi-a cerut.
“Eşti mincinos, hoţoman, şmecher, o să răzbeşti cu scrisul. Scriitorul e în stare să scrie chestii vesele şi cu inima flendurită”, mi-a spus într-o zi, ca oricare alta, Andrei.


"mi-a zis el, intr-o zi"
e gresit sa repeti "Andrei" atunci cand repetitia nu are nicio valoare stilistica.
asa cum 'zi ca oricare alta' e balast.
hotoman si smeker sunt sinonime si pica nasol intr-o fraza scurta, sugereaza lipsa de subtilitate a personajului.

Simte că aceste clipe sunt dintre cele rare, foarte rare, când nu are ce să-şi reproşeze, fiind fericită.

utilizarea gerunziului de mai sus e din aceeasi categorie a lui 'ca si'.


Gândindu-se la filme, obrajii Mariei iau culoarea reiaţilor care o strâng la burtă, purpuriu de alizarină, şi-şi spune să-i dea jos, să-i schimbe cu pantalonii de trening.

asta-i de-a dreptul ilarianta.
"si" e folosit din nou aiurea, ba n-are niciun rost in fraza.

Nişte mâini puternice i-au cuprins sânii, cu degetele în sus.

cu sau fara virgula aia tot e nasol.
sanii cu degetele-n sus?

Starea de beatitudine începea s-o părăsească,

cand te-apuca un betiv de tzatze, ar trebui sa iesi brusc din "starea de beatitudine".
desi autorului i-a scapat un detaliu: in starea de beatitudine era mai degraba povestitorul, decat personajul.
ceea ce nu-i deloc bine.

Apucă securea şi lovi.

nu. securea era pe un taburet si despre taburet nu stim nimic.
pe maria o tinea ala in brate, pe la spate. stim clar ca ii prinsese deja o mana.
e ambiguu. cum a putut sa ajunga deci la secure?

Bărbatul horcăi un timp, apoi tăcu.

"apoi tacu"? pai ce, vorbise inainte?
"apoi nu mai scoase niciun sunet", "apoi se linisti" sau chiar 'apoi amuti'.
a tacea are legatura cu vorbele.
or, tocmai ni s-a spus ca ala a horcait, fara sa articuleze nimic.


concluzie: fragmentele citate sunt extrem de slabe.
in opinia mea n-au ce sa caute intr-o carte publicata.
fetele - de andre_ la: 09/05/2011 17:52:39
(la: Idei pentru redesignul sectiunii "Cutia cu litere"?)
Nu vreti sa ne mutam di acilea ca mi-e ca ne da admin o banare pe motiv de ciripire :)

Propun la Adina ca e la mijloc :)
#612390 (raspuns la: #612387) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
veniti la mine, eu va primesc carcotind si ciripind, veniti, veniti. va dau io afara cand ma nerfati. :)))
#612393 (raspuns la: #612390) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de Roman Haduch la: 14/06/2011 16:05:08
(la: diversiunea bolsevica)
propozitiile tale , in a doua zi de Rusalii, m-au asezat, brusc pe ganduri.
am oprita facultatea de a emite raspunsuri ori pareri cu privire la miezul acestora asa ca te rog sa apelezi la rabdare fara tutun.
pot sa zic ca iti sunt recunoscator daca imi creionezi predica de duminica . Nu voi ascunde ca autorul este tainic, este dintr-un spatiu virtual sigur nu voi da toate amanuntele.
Cand ma voi ridica de pe ganduri cu o ciorna de raspuns , te voi alarma.
pcnp SLS
#615369 (raspuns la: #615321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...