comentarii

propriuzisă


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ma intrebam daca Rauschenberg - de nicolina la: 30/12/2003 04:25:44
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
Ma intrebam daca Rauschenberg a facut vreodata schite pe computer pentru lucrarile lui, sau doar colaje din hartie drept schite. Dar dumneavoastra, folositi computerul pentru colajele pe care le faceti? Ce parerea aveti arta digitala in general? Ce impact are asupra pictorilor?
Ati simtit o presiune, interioara sau tinand de "moda" ,ca sa va indreptati inspre arta digitala?

Din cate stiu,in Romania s-au format 2 caste inchise: una practicand old media, alta new media. Uneori arata chiar a razboi rece. Pictura nu mai e primita in multe manifestari de arta contemporana, iar new media e refuzata in unele saloane consacrate. Sper ca in cativa ani sa devina mai toleranti, pentru ca ar avea cu totii de castigat.

Sunteti la curent cu arta contemporana din Romania? Exista vreo personalitate in arta plastica de la noi care v-a impresionat?

Si despre America: dumneavoastra mergeti cu masina acolo ca sa va cumparati paine? Modul asta de a cumpara painea mie imi sugereaza fragilitatea comunitatilor lipsite de un corner shop. Nu va lipseste micul corner shop european(si aici pe cale de disparitie)? Preferati sa locuiti intr-o suburbie sau in orasul propriuzis? Si de ce?


La multi ani!
aaaaha ! - de AlexM la: 04/09/2004 23:36:21
(la: povesti nemuritoare)
poveste nemuritoare sau nu, de aici trebe sa vina expresia de "a sta caprã" sau cum? Face o legatura visuala combinatia femeie-caprã si expresia propriuzisa. Iete-te.........ce chestie...
:-))

AlexM
#21037 (raspuns la: #20822) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tu ce crezi, Tudore?.. - de dudi la: 02/06/2005 00:06:09
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
Nu ceea ce eu cred, ci ceea ce confirma o reala axioma este ca mirosul excrementelor este pur si simplu inconfundabil de insuportabil lasandu-si amprenta de duhoare la locul pe unde in mod fregvent ele obisnuiesc sa fie evacuate si asta se intampla absolut ORISICUI oricat de mult s-ar insista acolo cu spalatul, periatul, decoratul, depilatul, deodorantul, sau chiar ..cu parfumatul.
Orice ai face, acolo TOT PUTE, asa incat putoarea unicăcat NICIODATA nu va emana potenta propriuzisa a PLACERII in sine, ci poate doar prin inhibiarea deliberat ostentativa a perceptiei olfactive umane atunci cand prin autosugestie s-ar lasa sa domine doar instinctul regnului antecedent din care noi oamenii descindem, adica cel pur animalic.
In alta ordine de idei, icearca numai sa mananci rinichi la gratar fara a-i spala bine si pastra in otet pentru o vreme si vei vedea ca am dreptate.
La urma urmei orice produs, daca nu este toxic, poate fi declarat comestibil, pana si "rahatul" care inca include pe undeva ceva urme de proteine si niscaiva.. vitamine.. , motiv pentru care politicienii il adora!..
Si unde mai pui ca unii cuteaza sa numeasca IUBIRE asemenea relatii !!!..
Auzi?.. IUBIRE !!!...
Depinde de bucatar ori de consumator?... : )))
Tu ce crezi, Tudore?
dar numai raspunsul interlocu - de latu la: 05/11/2005 21:11:49
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
dar numai raspunsul interlocutorului, ne garanteaza c-am intuit corect
Ramanand la general: depinde de interlocutor.

presupun ca, adesea, lucrurile sunt pur si simplu albe sau negre, fara nuante intermediare si ca doar ochelarii de cal de pe nasul fiecaruia deformeaza realitatea, intru proria liniste sufleteasca.
Luand punctul de plecare si pe cel de sosire si punandu-le unul langa altul, creez o imagine in alb-negru pe care o pot cuprinde cu ochelari de cal. Numai ca un drum nu se compune doar din plecare si sosire si de aceea linistea mea sufleteasca nu tine mai mult decat clipa de satisfactie data de putinta de a ignora drumul propriuzis.
Cand realizez, ca stergand drumul din imagine ma reduc pe mine la apogeul altora, atunci e momentul in care imi aduc aminte de filtrul automat de culori ai ochelarilor mei de cal...

spun acestea amintindu-mi de modul in care mi s-a relevat adevarul: fara nuante, de fiecare data, intr-o cruda simplitate.:)
Adevarul sau conventia: "Cine nu-i cu/ca noi e impotriva noastra"?

Facand abstractie de teoria reincarnarii si transmiterea prin cheia genitala a unora din insusirile inaintasilor de pe cracile arborelui genealogic, cred ca atunci cand se nasc, toti copiii sunt buni.
Restul depinde de imprejurari, de noroc si de educatie.

nu-s dintre Buni.
aceia n-au cu ce lupta, caci pentru ei tentatia de-a rani nu exista.

Io-s dintre buni.
Aceia n-au ce manca, dar nu sunt raniti de tentatii.
#85135 (raspuns la: #85090) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de maan la: 06/11/2005 12:54:03
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
Luand punctul de plecare si pe cel de sosire si punandu-le unul langa altul, creez o imagine in alb-negru pe care o pot cuprinde cu ochelari de cal. Numai ca un drum nu se compune doar din plecare si sosire si de aceea linistea mea sufleteasca nu tine mai mult decat clipa de satisfactie data de putinta de a ignora drumul propriuzis.
Cand realizez, ca stergand drumul din imagine ma reduc pe mine la apogeul altora, atunci e momentul in care imi aduc aminte de filtrul automat de culori ai ochelarilor mei de cal...


formidabil ce-ai scris.
Dar ai siguranta ca filtrul tau automat de culori nu-i inselator?
Nu intreb fiindca mi-as dori sa combat ce-ai spus (sunt, in principiu,de-acord), ci pentru ca, din perspectiva cunoasterii binelui/ raului, uneori cred ca nuantele-s periculoase, in sensul ca-ti permit acele circumstante atenuante pe care ti le-ai refuza daca ai sti sa privesti cu curaj in alb-negru.

Sa zicem ca ucizi un om care ti-a intrat in casa. Il urmaresti cu pusca prin curte si-i zbori creierii de la o distanta de 30 cm.
Exista o singura problema (ai omorat un om), dar o gramanda de nuante adormitoare de constiinta (ti-a incalcat propietatea, era autoaparare, erai sub soc, trezit in miez de noapte de un individ de-ti intra-n dormitor …etc.)
Indiferent cum ai privi, ai luat totusi o viata, fara sa ai macar certitudinea ca ai fost cu-adevarat in pericol sa ti-o pierzi.

Adevarul sau conventia: "Cine nu-i cu/ca noi e impotriva noastra"?

adevarul!
Acela care, dupa ce l-ai cautat ani de-a randul, iti apare-atunci cand te-astepti mai putin, din locuri apropiate tie, unde te-ai gandit ca sigur nu-i, si-n care n-ai cautat, gandindu-te ca viata nu-i asa de simpla.

Si nu, nu cred in zicala aia.
Cine nu-i ca maan ar putea sa fie doar diferit si chiar mai bun.
uneori e posibil sa-i pese de mine, daca-mi sade atat de zanatic impotriva si-ncearca sa-mi demonstreze cat gresesc.

Io-s dintre buni. Aceia n-au ce manca, dar nu sunt raniti de tentatii.

stai un pic!
Vorbeam exclusiv de tentatia de-a face rau!

Continuand cu ce-ai spus, mi-e greu sa cred ca sunt oameni insensibili la tentatii.
Modul in care stii sa le faci fata e doar victorie asupra ta si, in celasi timp, o rana-n plus, cu-atat mai mare cu cat dorinta s-a opus mai aprig constiintei.
Sigur, e fain cand stii clar la ce-ai renuntat.
Dar cand nu?
#85210 (raspuns la: #85135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote: ce e stiintific si ce nu e - de dorinteodor la: 21/12/2005 18:57:27
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Donquijote, nu ai formatie in domeniul stiintelor exacte si de acea raspunzi asa. Ce am spus acolo nu este de la mine si daca nu le-ai aflat pina acum, acum ai prilejul sa le afli.

De exemplu, notiunea de explicatie nu are propriuzis sens in stiintele exacte. In stiintele exacte se face simulare pe model si rezultatul se numeste predictie. E in plus sa mai adaugi si o asa zisa explicatie.

Totusi, pentru a vedea cit de ridicola este notiunea de "explicatie", citeste te rog Spinozza. El da propozitii si pe urma vine cu explicatii de te pufneste risul.

In legatura cu Creatorul, eu AM INTREBAT doar.

Am incercat sa aflu definitia lui Dumnezeu pe baza datelor din Biblie. A rezultat ca Dumnezeu este confuz (nu a proiectat pe Adam si pe Eva simultan), face timpenii (dupa ce a verificat ca Adam si Eva nu-l venereaza si pacatuiesc in celebrul test al sarpelui) in loc sa corecteze proiectul, l-a lansat in fabricatie de serie cu defecte grave, lucru dovedit experimental pe baza datelor din Biblie (altfel de ce l-ar fi Trimis pe Isus sa mai salveze ce se mai poate salva).
dorinteodor
#96426 (raspuns la: #96401) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
martisoare - de M a o la: 01/03/2006 16:30:18
(la: martisoare?)
Gestul nu este ieftin deloc, este frumos, deloc depasit. Partea proasta-i ca obiectul propriuzis a devenit o caricatura, uneori chiar monstruoasa. Am vazut martisoare cu poza Andreei Marin si a altor "vedete" locale sau chiar sicrie, cica ingroapa iarna! Dar ce este mai infiorator, astea chiar se cumpara!





___________________________
men shi jiao you yu xian
(Mao Tze-Dung)
Braveheart - de DINU IONESCU la: 26/07/2006 07:21:35
(la: Conflict intre generatii !?)
Ai toata stima mea pentru ceeace ai realizat pana la aceasta frumoasa varsta! Deasemenea , te aprob total , cand spui , ca nu trebuie sa generalizam: fiecare om este diferit de cel de langa el,indiferent de varsta...Chiar , faptul propriuzis ca putem dialoga pe aceast subiect, desi ne despart 46 ani de viata, ma face sa fiu mult mai optimist, fata de momentul cand am creat aceasta tema de discutii.
Multumesc mult.
SAM.
#135620 (raspuns la: #135440) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Viata, moarte, splendoare mizerabila, zi si noapte, crepuscul - de Radina la: 25/08/2006 20:12:38
(la: moarte timpurie-astazi am mai murit putin.)
Cred ca moartea zilnica ni se trage de la "ochiul inchis", cu siguranta bygot stie din punct de vedere al misticii crestine ce inseamna ochiul inchis. Ochii inchisi. Cred ca murim doar cand trece pe langa noi o zi in care nu vedem. Nu/i vedem pe ceilalti. Inchidem ochii la splendoarea mizerabila. Fie din hipersensibilitate si atunci mizeria e cea care ne inchide ochii, (nu putem vedea zilnic debilitati de orice fel fara sa ne doara, iar durerea ne omoara cate putin), fie din abrutizare(adica lipsa oricarui sentiment).
Un prieten imi zicea ca dupa amnezia noptii se trezeste vesel si ca poate ar trebui sa se trezeasca gata trist pt ca se intristeaza inevitabil ulterior. Nu cred ca e posibil. Orice am face veselia unei noi zile, indiferent ce ar putea contine ea e inevitabila. A te trezi inseamna a avea brusc flashul faptului ca traiesti si pt o fractiune de secunda moartea e invinsa, nu se strecoara in nici un gand. In amnezia noptii, in intuneric, uitam de ea pentru ca ea e sora somnului. Suntem cred regenerativi atunci cand ne odihnim putin pentru ca am fost in vecinatatea mortii si nu ne/a paralizat gandul la ea. Asa reusim ca fiecare zi sa o nastem prin noi, prin amnezie nocturna si o speranta.
Daca insa stam prea mult cu ochii inchisi intervine abrutizarea. Suntem dependenti de vaz si de restul simturilor. Murim cate putin atunci cand nu iubim omul chiar si pe cel diform sufleteste. Indiferenta duce la abrutizare. Irosirea iubirii duce la abrutizare. Si abrutizarea e moarte. Intunericul e moarte. Abrutizarea e intuneric. Cred ca fiecare din noi ne temem de moarte. Restul e teribilism. Unii iubesc intunericul pentru ca sunt coplesiti de ce vad. Nu trebuie sa ne lasam coplesiti niciodata. Cred ca trebuie sa ne temem si de mortile lente de fiecare zi si de moartea propriuzisa. E grea orice despartire in moarte si asta nu intamplator. E greu sa nu mai simti sa nu mai vezi sa nu mai iubesti sa/ti iei ramas bun.
Cand eram in plina criza de tanatofobie si simteam ca ma inunda dragostea de viata, de tot ce fiinteaza, nu exista nici un fel de consolare. Traiam avid orice apropiere, fiecare secunda, ca si cum ar fi fost ultima. Ulterior am decis ca daca in fiecare zi ma uit la ceva din viata asta pe care nu o sa/l regret orice s/ar intampla poate ma vindec. N/a fost asa. De viata nu te vindeci in viata oricat de mult ai muri zilnic. De moarte nu te vindeci in viata pentru ca inevitabilul ei e in fiecare secunda. Asa ca trebuie sa/ti pese si esti oarecum salvat.
Ii ador pe oamenii cu foarte multa credinta, pe cei impacati, pe cei senini, pe cautatorii in credinta, pentru ca ei sunt cei care au invins frica. Eu ma tem in fiecare zi, fie ca am o revelatie luminoasa, fie ca am una intunecata. Cei ce cauta dincolo, calatorii in lumea de dincolo, cei ce cauta in viata, sa patrunda taina mortii, sa nu se teama de ea, printr/o credinta sau alta, sunt meritosi. Fie ca au decretat, ca si ateii, ca dincolo nu mai e nimic fie ca s/au ales cu credinta ca dincolo ii asteapta viata, sunt cautatorii fericiti.
Si moartea si viata, la cei cu credinta sunt in armonie,pentru ca au credinta ca in moarte e de fapt viata. De cele mai multe ori credinta lor ii racoreste, ii insenineaza. Si asta e bine.Ei nu mor in fiecare zi pentru ca stiu ca fiecare "zi din moarte" e tot viata.
Ce facem insa pe parcurs, intre cele doua mari evenimente "trezia" si "somnul" e foarte important pentru ca eu cred ca sufletul e de fapt amprental, o traire intensa, o atingere revelatorie, un extaz cu ochii deschisi spre cer, amprenteaza sufletul. Poate ca asta ramane dupa moarte amprentele splendide sau mizerabile pe care sufletul le culege pe parcurs. Sa/ti pese e cautare de amprentare.
#141287 (raspuns la: #141133) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu cred, sunt convins - de M a o la: 02/09/2006 11:39:00
(la: viata...dupa moarte?)
Nu am avut experienta propriuzisa, nu am fost pe patul de moarte dar am "suferit" cateva decorporalizari. Starea aceasta se si poate induce, se stie foarte bine. Cine nu crede, poate incerca, materiale indrumatoare se gasesc peste tot. Mai departe, e la mintea cocosului cu creasta albastra, ca sufletul poate exista si fara carcasa.


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
Cri Cri - de Alexandros la: 06/10/2006 00:30:32
(la: JUDECATA)
Chiar daca ne e greu sa recunoastem, fiecare dintre noi se crede mai mult sau mai putin "buricul pamantului".
Vrem nu vrem, trecem totul prin filtrul propriilor prejudecati, propriilor principii.
Suntem subiectivi involuntar si toti oamenii cu care interactionam primesc obligatoriu o eticheta din partea noastra.
Cred ca exista doua etape ale acestei etichetari.
E prima eticheta, care se aplica superficial si cu un"adeziv" usor. Urmeaza etichetarea propriuzisa, unde pe eticheta scrie clar ce contine subiectul.
In timp mai schimbam cate o eticheta pe ici pe colo.
Sunt si unele pe care le aplicam pe vecie.
Eu evit astfel de etichetari, insa intalnesc oameni pe care, oricat de indulgent si intelegator as incerca sa fiu, nu pot sa-i etichetez altfel decat cu o eticheta permanent negativa.
Am si persoane cu etichete permanent pozitive.
Problemele apar cand gresim cu etichetarea si cand nu constientizam ca am gresit.
E foarte greu cateodata sa intelegem ca (ori de ce) o etichetare corecta din partea noastra e sesizata ca incorecta din partea celuilalt.
Cele negative produc astfel de reactii.
Nu ne revoltam daca cineva ne spune ca suntem cei mai buni, cei mai frumosi, cei mai drepti, ori destepti, dar ne raneste totdeauna o apreciere negativa.
Cred ca foarte putini dintre noi au un comportament reprobabil doar ca asa vor ei, ci pentru ca vad altfel lucrurile decat noi.
Fiecare se crede detinatorul adevarului.
Cred ca putem repara ranile provocate de etichetari incorecte numai daca noi insine suntem constienti suta la suta ca am gresit si nu daca o facem doar pentru a alina un orgoliu sau un suflet ranit.





"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
dacii? - de dorinteodor la: 11/01/2007 19:25:48
(la: Decebalus - Erou sau strateg inconstient ?)
cri cri,
altruismul romanilor? de unde ai mai scos-o. astia se bazau pe sabie si pe lege. strategiile militare si dreptul roman se preda si acum la facultati.

intrebi de unde rezulta ca srierea era necesara pentru a avea un stat. pai din definitia pe care mi-o servesti din wiki, unde se spune "putere institutionalizata".

pai asta inseamna institutii iar institutiile inseamna legi scrise (ca altfel nu sint institutii).

dar nu trebuie sa cauti in carti. legile bunului simt iti spun ca daca ai o proprietate ai doua posibilitati: o dobindesti sau o pierzi prin forta, si asta inseamna barbarie sau o vinzi/cumperi si atunci ai nevoie de o institutie care sa garanteze proprietatea. la fel, daca ai o armata, armata primeste ordine. daca ordinele nu sint scrise atunci se pot intimpla catastrofe.

nu stiu ce este asa de greu de priceput ca statul inseamna legi scrise.

om,

avem cam aceleasi vederi dar aceleasi fapte le interpretam diferit. totusi, cu una m-ai dat gata: cica, zici tu, nu s-au descoperit inca urme...

acum aprox. 3700 ani, sumerienii au inventat scrierea fonetica. s-au descoperit sute de mii de placute scrise, de la legi la cronici, de la porunci ale regilor la sentinte judecatoresti, acte de vinzare/ cumparare, acte de proprietate. s-au descoperit si placute cu compuneri scolare sau intimplari scrise de copii. sute si sute de mii de placute, la inceput cu scriere semi-fonetica iar apoi, dupa o evolutie de aprox. 700 de ani, o scriere fonetica propriuzisa.

cum poti sa spui sau sa sugerezi ca dacii ar fi avut scriere si documente dar ca nu le-am fi descoperit inca.

cu tot regretul, dar scoala m-a format si pe mine in stil propagandistic. prin clasa 2-a sau a 3-a apropape ca am plins cind ni s-a spus ca raii de romani i-au batut pe daci dar mi-a revenit speranta cind am auzit ca au exista si daci liberi. intre timp am invatat sa gindesc cu capul meu personal. dorinteodor
#167976 (raspuns la: #167947) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cri, cri,.... - de dorinteodor la: 05/02/2007 13:05:58
(la: MIRCEA ELIADE - personalitate internationala)
cri, cri,

scopul unui forum nu este de a-ti gasi parteneri care gindesc la fel ca tine.

tot ce am spus este argumentat si astept contraargumente legate direct de ce am spus.

multi oameni vad elita ca fiind formata din oameni care sa ne fie modele de urmat. si eu o vad asa si vad ca nu prea avem astfel de oameni.

n-am nimic cu eliade care a avut legaturi cu legionarii si a scris articole antisemite. dar fiind faptul ca legionarismul nu este nici acum cunoscut cu obiectivitate, nu-l condamn chiar daca a fost legionar (unii zic ca n-ar fi fost decit simpatizant sporadic).

a scris cel putin un articol antisemit. unii au spus ca nu era propriuzis antisemit ci doar lua pozitie fata ca numarul mult prea mare de evrei care s-au refugiat in rominia acelor vremi, peste capacitatea de absorbtie din parea societatii rominesti. altii au spus ca desi articolul era semnat de el, nu el l-a scris. nici pentru aceste lucruri nu am ceva contra lui.

obiectia mea principala contra lui am mai spus-o si o repet: noi sintem singurul popor ortodox de origine latina. de la el am fi asteptat (eu mai astept, de la oricine) o analiza a acestui lucru: este sau nu compatibil spiritul latin cu ortodoxia?

nu stiu raspunsul si nu fac ipoteze dar de acest raspuns depind multe din istoria noastra ca popor. pentru ca nu a abordat acesta problema desi ar fi fost super-calificat, eu nu-l pot considera un om mare pentru noi, rominii. pentru altii, ok, a fost mare si merita tot respectul. ce prostii am mai spus de data asta? dorinteodor
#173343 (raspuns la: #173277) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Italia - de latu la: 14/02/2008 20:31:14 Modificat la: 14/02/2008 20:31:48
(la: Ma intrebam cum suna...)
Aia ce zici tu, e definitia iadului folosita pentru ilustrarea unei realitati.
Cu "daca exista" ma refeream la iadul propriuzis, asa cum e descris in religie si mai nou negat - daca nu ma-nshel - de biserica catolica.
#285489 (raspuns la: #285476) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Completari - de Areal la: 09/03/2008 17:17:13
(la: AMINTIRI DIN REVOLUTIE)
Completari
A fost o perioada de intoxicare a GP cu telefoane date aiurea, numai ca ''tetea'' s-a prins la timp si nu a percutat inutil!
Teroristi propriuzis nu au fost, dar cine a incendiat Arhiva Tribunalului din Buzau si cine a facut ca doua mari unitati militare incazarmate sa traga aiurea una in alta, aproape cu tot armamentul din dotare, pana au distrus Cimitirul Eroilor, care era la mijloc? In Buzau, civilul care avea arma era arestat pe loc, acest drept il avea numai armata in anumite misiuni ordonate si bineinteles GP!
Revolutia m-a convins ca eu cu cele doua batalioane ale mele, puteam sa ocup tot orasul si chiar si Armata a 2_a!
Noul ciclu incepuse pe 1 octombrie, de abia depusesera juramantul la 45 de zile si invatau sa traga cu arma, in timp ce GP erau toti cu armata facuta si concentrari la activ.
Politica a fost cam asta: securitatea dezarmata si tinuta sub supraveghere, militia dezarmata dar patrula prin oras cu GP pentru mentinerea ordinii si linistii publice, armata in cazarmi si GP cam si-au facut de cap sub comanda unor ''sefi''cam nepriceputi si plini de ura.
#291688 (raspuns la: #291675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Honey - de Cri Cri la: 20/03/2008 17:38:10
(la: elefantul cu ochi rosii)
unii chiar pandesc improbabilul...
deci "asteapta-te la neasteptat"; ca inclinatie naturala, sau ca o continua incordare?

nu ma gandeam la reguli propriuzis, cred ca nici logica nu-i tocmai in elementul ei
ai citit "M-zel Perle" de Maupassant? Spunea el ca se obisnuise prea mult cu ea acolo, in casa prietenilor sai, ca s-o mai observe cu adevarat insa... de-odata i-a sarit in ochi si a privit-o mai cu atentie.
Cam la asta ma refeream... ceva ce te face sa te bati cu palma peste frunte: "mah, unde mi-au fost mintile?" :)
#295059 (raspuns la: #294741) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de Cri Cri la: 20/06/2008 18:32:49
(la: Orientale...orientative )
am inteles si nu te contraziceam propriuzis
vroiam sa subliniez ca a fi deschis sau nu (rational vorbind) e chestie de alegere, a fi in esenta e altceva
si ma gandesc la acest alb rational ca la straturi succesive de var in sensul devenirii; interior, insa, vei avea mereu aceeasi culoare

exemplu :) :
http://www.youtube.com/watch?v=mO6_EOpY35U
#319466 (raspuns la: #319295) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex - de Alitalia la: 26/08/2008 18:34:11
(la: Din nou, Cafeneaua...)
Nu am facut o statistica propriuzisa ci o observatie simpla.Cafeneaua o vad TOTI,adica nu se poate ascunde,e AICI,aici suntem cu totii,cu toate cuvintele noastre deci se poate verifica...Observatia mea (ma repet,eliminandu-ma pe mine!) este ca userii vechi se exprima mult mai urat,ma refer la comentarii,mai neingrijit decat cei noi.Exista o anumita zeflemea cu care voi v-ati obisnuit in timp,o anumita vulgaritate,un simplism care deranjeaza.
Un intelectual nu ar citi multe din vorbele userilor vechi.Cei noi sunt mai atenti,mai modesti,mai timizi,mai tematori ca pot supara ori gresi.
Asta e doar o observatie,a mea...
#336369 (raspuns la: #336206) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
strumfz - de cher la: 12/11/2008 18:39:33 Modificat la: 12/11/2008 18:41:23
(la: previzualizare detasata )
Si mie mi se pare textul cam confuz dar presupunând ca ai vrut să zici că "socoteala de acasă nu se potriveşte cu cea din târg" aş adăuga că atunci nu este vorba propriuzis de un plan ci de vise.
Un plan este un plan, o listă de activităţi nu de aşteptări. Dar poate ai vrut să zici altceva...
Citeva detalii despre Partidul Tehnocrat - de HighStandards la: 29/05/2009 19:23:03
(la: Ne Trebuie un Nou Partid ! (Care sa Ne Reprezinte !))
O sa modific prima pagina, si o sa pun acolo o mica harta printre care si un link catre doctrina tehnocrata. Asa o sa fie mai clar.

In prima faza am incercat sa atrag atentia, pentru ca in mod clar eu ma adresez celor care nu sint inca inregimentati politic. Pe ei vreau sa-i atrag in politica, tocmai pentru faptul ca pina acum nu s-au murdarit cu ceea ce exista. Am mers un pic pe ideea "vot" (nu e un vot normal pt ca partidul inca nu exista ca atare - de asta l-am pus in ghilimele) negativ, de care ma foslosesc pentr-u a-mi atrage publicul tinta. O sa dublez asta si cu descruierea propriuzisa a doctrinei tehnocrate, ca sa fie mai clar pentru toata lumea.
#445245 (raspuns la: #443939) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: