comentarii

proverbe explicate lucrulbine inceput e pe jumatate facut


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
nu-nteleg de ce dau explicati - de dacia1300 la: 05/12/2006 06:01:00
(la: Concurs "Miss Cafenea 2006" - editia II-a - ARENA VA APARTINE !!)
nu-nteleg de ce dau explicatii...deci punct.

intruder

Nu dai explicatii, dai pur si simplu un raspuns si iti multumesc pentru el. De altfel, raspunsul tau e primul in afara categoriilor "daca nu-ti place dispari" sau "ia uite-i si pe demodatii astia".

E evident ca intrebarile au fost puse in gluma; pentru mine nu intrebarile au fost pe prim plan! Am impresia ca lucrul asta tot nu este clar. Ceea ce a fost foarte interesant pentru mine a fost reactia domnilor, care au afirmat ca cei care nu apreciaza intrebarile sint pudici, demodati, lipsiti de umor.

Din pacate, pina acum toate raspunsurile ii acuzau agresiv pe cei "neintelegatori" ca sint practic incuiati la minte. Ideea era ca cine nu gusta umorul de genul asta trebuie sa fie inapoiat. Daca cineva ar fi spus de la bun inceput, asa cum ai facut-o tu acum, ca intrebarile respective sint o gluma intr-adevar ceva mai "proasta" pentru unele gusturi, nu ar mai fi existat nici o discutie.
Pt. Happy Cajun - de andreea la: 20/02/2004 09:28:19
(la: De ce vreau sa emigrez)
E un comentariu rautacios, evident al unui om care este frustrat, din cine stie ce motive. In plus, este un comentariu care arata o lipsa de intelegere a substantei a ceea ce am vrut sa spun si sa explic aici. Nu ma pling legat de ceea ce am realizat, ma pling de pretul pe care trebuie sa-l platim, cei care am plecat pentru a reliza ceva, orice ar fi acel ceva. Dilema pe care eu si multi altii in situatia mea o traim este ca nu stim daca ceea ce gasim aici merita dezradacinarea. Inclin sa cred ca am dreptate cind spun ca nu ati inteles mesajul meu pentru ca nu faceti nici o referire la comentariul meu legat de lipsa familiei si a prietenilor. Imi veti replica, poate pe buna drepatate, de ce nu m-am gindit la asta cind am plecat iar eu voi raspunde, cu toata candoarea de care sint capabila, ca nu m-am gindit. Sint anumite rani sufletesti pe care numai timpul le provoaca. Dorul de familie si de prieteni este una din aceste rani.

Cit despre intrebarea, oarecum justificata de ce am ales NY, cred ca am explicat la inceput ca plecarea mea s-a datorat casatoriei, a fost o intimplare, am plecat pentru ca m-am casatorit cu baiatul pe care il stiam de la 19 ani, nu m-am casatorit ca sa plec.

In sfirsit, nu intentionez sa-mi (mai) justific nemultumirile. Discutia a fost initiata de articolul "De ce vreau sa emigrez". Cred ca raspunsul meu la acel articol nu a fost agresiv, nu a avit caracterul de "punctul pe i" si "numai eu am dreptate". A fost o opinie, divergenta, dar numai o opinie. Din pacate sint oameni, ca dvs., al caror instinct este sa sara la jugulara si chiar sa jigneasca, atunci cind o opinie, contrara cu a lor, este exprimata.

Am sa mai subliniez inca o data, de dragul clarificarii: m-am realizat profesional aici, si am facut-o in scurt timp. Cine are o idee despre ce inseamna a fi avocat pledant in California sau NY intelege ce vreau sa spun. Ma bucur atit pentru mine cit si pentru faptul ca inca un roman a aratat societatii occidentale ca sintem capabili si ca romanii nu insemana numai neispravitii care s-au dus in Austria si au mincat lebedele. Cu toate acestea, mi-e dor de Romania, asa inglodata cum este ea, si nu mi-e rusine sa o spun. Am mai spus si o repet: ce ma tine aici este sotul meu si nu cred ca pot fi condamnata pentru faptul ca nu pot sfarima cu usurinta aceasta legatura. Spun asta ca sa se inteleaga ca nu fac parte din acea categorie de emigranti care pleaca, se pling si continua sa ramina. Daca aceasta casatorie ar inceta sa existe miine as lua primul cursa one way spre Bucuresti.

Acestea fiind zise imi dau seama ca, datorita lui Happy, am ajuns de la a exprima trairi, la a le justifica si cred ca nimeni nu trebuie pus in situtia asta.

De aceea, voi considera ca, pe parcursul am trei zile, am spus tot ce aveam de spus si am raspuns, cit am putut de bine, tuturor celor care au avut amabilitatea sa ma citeasca si sa raspunda.

Vreau sa le multumesc tuturor pentru frumosul gest de a ma citi si de a-mi raspunde.
#10149 (raspuns la: #10095) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CARAPISCUM - de LUCIUS la: 01/11/2004 11:30:20
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Daca Hypatia e prin preajma, atunci se va supara ca am deviat aiurea de la tema ei. Sa ne scuze, dar ar trebui sa existe, pe undeva, un loc unde sa dezbatem si anumite comentarii colaterale generate de teme interesante.
CARAPISCUM, ai dat de inteles ca structura unei religii trebuie interpretata. Intrebarea care se pune ar fi DE CE? Cand cartile au fost scrise, in urma cu vreo doua mii de ani, ele erau considerate carti sfinte si nimeni nu le contesta caracterul divin. Deci le aveau ca atare. Nu era vorba de o anumita interpretare. Ai scris ca: "frica de Dumnezeu nu se INTERPRETEAZA ca o frica nociva, sa-i zicem, sau ca o frica de pedeapsa, ci ca o RUSINARE, ca o parere de rau puternic interiorizata in constiinta si exteriorizata apoi in rugaciune. Asta inseamna frica de Dumnezeu, rusinea fata de Cel care ne-a dat viata si ne poarta in permanenta de grija". Deci, pana la urma, se INTERPRETEAZA SAU NU ?
Daca raspunsul e pozitiv, adica textele trebuie interpretate, cine a hotarat asta, de ce, si care a fost scopul unei asemenea manevre, mai ales ca nicaieri in biblie nu se specifica necesitatea unor interpretari ? Oare oamenilor din vechime, care nu prea citeau, pentru simplul motiv ca nu stiau sa o faca, (in afara de o patura subtire din inalta societate si de casta preotilor) pe langa invatamintele citite de preoti mai trebuiau sa si interpreteze ? Cred ca nu prea le mai ardea si de asta in niste societati bantuite de grija razboaielor si a molimelelor.
Atunci de ce omul modern n-ar citi ca atare, ar intelege ca atare si nu ar fi nevoit sa "interpreteze" ?
Inainte de cercetarile spatiale biserica spunea ca raiul e... "in cer". Firesc astronautii n-au gasit acolo ceva asemanator cu un rai. Ba din contra, as putea spune: SUNT CONDITII DE IAD. Nimeni nu poate trai in afara unor protectii care sa-ti asigure functiile vitale. La fel se intampla si pe planetele din sistemul solar.
Odata cu dezvoltarea tehnologiei si a dovezii ca raiul nu e in cer biserica a intins provocarea mai departe. Acum Dumnezeu e stapanul universului ! Cu sincere pareri de rau, in biblie nu se vorbeste despre spatiul extraterestru, de planete sau de galaxii. Dar aflam, la inceput ca Dumnezeu a facut CERUL SI PAMANTUL. Nimeni n-ar fi avut curajul sa spuna, nici macar in soapta, intr-o lume in care biserica afirma ca nu mai exista alt pamant dincolo de ocean si ca lumea e plata, ca soarele nu se invarte in jurul unei Terre la fel de banala ca orice alta planeta, fara sa riste a fi considerat eretic fiind pus apoi sa arda usor, temeinic, la rotisor. DE CE SE TRECE CU VEDEREA INCHIZITIA ? (Hei, uite o tema care ar putea fi lansata pe CAFENEA )
Oare, cine a scris biblia pentru oameni nu stia ca sfarsitul lumii nu se rezuma la cer? Problema este, de fapt ca omul modern a inceput sa puna intrebari, biserica a pierdut controlul unei societati in plin progres tehnologic, progres care ar putea explica multe lucruri considerate ,pana atunci, minuni. Asa ca e mai comod sa impinga frontierele mai departe, doar spatiul este teoretic infinit si poti cocheta cu ideea ca nu se stie cine l-a conceput. Deasemenea, nimeni dintre noi nu poate sti ,cu certitudine, daca intr-adevar spatiul a fost faurit de CINEVA. Oricine ar putea afirma, ca, din moment ce puterea umana nu are posibilitatea sa fauresca lumi exterioare ,atunci aceste lumi nu au fost facute decat de un DUMNEZEU. Dar ce se va intampla daca civilizatia noastra va "terraforma" in viitor o planeta ? Atunci tot o entitate va fi implicata ?
De ce consideri ridicole anumite comparatii cu evenimentele din trecut, care s-au intamplat in paralel cu evenimentele descrise in biblie, din moment ce localizarea unor localitati a fost facuta, de catre specialisti, tocmai dupa localizarile din cartea sfanta ? Problema era ca solul si ruinele descoperite de arheologi prezentau urme de radioactivitate, iar nisipul s-a transformat in sticla. Acestea sunt efectele clare a unor explozii nucleare. Era vorba de niste asezari umane care au fost distruse instantaneu. Specialistii au concluzionat, luind drept model termenul de injumatatire al uraniului, ca cele doua orase au fost distruse in urma cu doua mii de ani. Ce scrieri ar fi trecut cu vederea un asemenea eveniment?
In preajma Marii Moarte (de ce, oare, "Marea Moarta"?)exista si acum( este o atractie turistica), intinderi din sticla. Este vorba de transformarea siliciului in sticla, la temperaturi de peste 1500 de grade. Ma indoiesc ca acum vreo doua mii de ani stramosii se ocupau cu arderea gazului in desert, pentru ca pur si simplu asa le-o fi venit vreo idee.
Treaba stiintei nu e sa-l conteste pe Dumnezeu si nu cred ca o face. Daca unele lucruri au fost inventate, intre timp, faptul ca acestea nu mai pot fi considerate minuni, acest lucru a intrat in contradictie cu aceste concepte ale invataturilor crestine si ale bisericii.( vezi harta genomului uman, eliminarea bolilor ereditare prin clonare etc.) Teoretic aceste doua cai din istoria umanitatii ar trebui sa se dezvolte separat: biserica si stiinta. Cine doreste e liber sa sustina cele doua concepte separat sau impreuna. Nu nu ai observat insa, ca la fiecare descoperire care ar intra in contradictie cu anumite concepte ale bisericii tocmai biserica protesteaza si nu invers? Atunci unde este atacul stiintei?
CARAPISCUM ma indoiesc ca vestitul "CREDE SI NU CERCETA" e de sorginte comunista. Acest concept exista in scrierile bisericesti inca de pe timpul inchizitiei. La judecarea unor eretici de catre biserica, unul dintre inchizitori a spus citatul in latina (DISCOVERY-August 2004).
Si pentru tine, la fel de bine, cu stima,
LUCIUS
#27144 (raspuns la: #26770) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
watchmaker - de hgrancea la: 30/08/2006 22:26:02
(la: Intrebari pentru atei)
<Adica eu sint de fapt un bun crestin, si in fiecare seara spun de trei ori Tatal nostru, merg la biserica duminica, iar in timpul liber ma dau "ateu"... de ce? Ca e cool? ca e trendy? Aaa, stiu... din snobism probabil. >>

-da e o problema ...fii amabil si indica unde spun eu ca tu mergi duminica la biserica ...

nu stiu cum se face dar mai toti ateii de pe aici interpreteaza in mod personal ceea ce spun eu ... si apoi comenteaza propriile lor interpretari
e intr-adevar o problema ...

Este o veche metoda de diversiune cind vrei sa discreditezi ceva se face asa:
1- se lanseaza zvonuri care maculeaza obiectul de discreditat
2- se demonstraeza ca obiectul de discreditat este rau datorita zvonurilor care au fost inventate la punctul 1

in cazul asta, in loc de zvonri se atasaza comenatrii ca :
<>

si se lasa senzatia ca eu as fii spus toate astea
tie poate ti se pare corect mie nu !

<>

ma bucur ca mai tii minte asta ... alti se pare ca au uitat subit
- ce a adus bun acei ani de ateism ??? da un singur exemplu !

Insa asta se aplica cu mii - pina la sute - de ani inainte de te naste tu, cind ignoranta inca era mama intelepciunii!
- cum se face atunci ca tocmai 'obscurantista' religie este cea care a scris prilele carti si a facut primele scoli ????

Exact cum explicam la inceput
se asociaza docmelor crestine ceva ce nu le apartine ...
pt cultura ta te informez ca dictonul atit de drag ateilor "crede si nu cerceta" nu este scris nici in noul sau vechiul testament si nici o alta carte sfinta... ci a fost preluat din alte surse si folosit de inchizitie !!!



---------------------
hgrancea@yahoo.com
#142243 (raspuns la: #142140) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragilor...imi statea pe inima - de Jimmy_Cecilia la: 15/05/2007 22:26:54 Modificat la: 15/05/2007 22:38:02
(la: Trancaneala Aristocrata "10")
mersi mult pt comentariile voastre..parca mi-au ridicat moralul un pic...
ce m-as fi dus si eu la intalnire..dar nu ma duc..ca mi-s prietena buna , il consider ca pe un frate si nu intzeleg motivul de gelozie si nici nu vreau sa creez discutzii
culmea ca pe alt fost colegtot ca fratzii, sotzia lui o ador si cred ca m-a luat pe bune asa cum sunt
si parole, n-am avut nici cuvant sau atitudine echivoca, n-am glumit niciodata cu morala, nici copila, nici tanara si niciodata
O alta colega din liceu, nu era in gasca noastra, acum am devenit foarte apropriata de ea si sotzul ei, cunoscut acum doi ani, a devenit si el foarte bun prieten
dintre fosti colegi de la gradinitza si elementara la Simeria, unde eram tot timpul, chiar studenta, la bunici, am 2 prieteni si 2 prietene, curios ca si cu sotzii si sotziile, nu ne cunosteam inainte, am devenit ca o familie, fara nici o ambiguitate

dar e greu, greu sa reinozi cu unii relatziile in acelas punct unde le-ai lasat
Cand m-am reintors prima data in RO, in 2005...a fost fantastic..pe unii colegi nu-i vazusem din 1959..euforia intalnirii..totul bine, totul frumos...

in al doilea an , in 2006 am decelat lucrurile..gelozia unora, anumite critici poate ca as purta prea multe bijuterii.. asta e adevarat..dar nu de pomana sunt o treime yemenita...:)
cred ca-s inimitabila si la putzine calitatzi , dar si la defecte...shochez fara sa vreau...si o personalitate cred care impune...
lupul alb sau matza rosie ...sare in ochi imediat, atrage atentzia...

La romani ..se vede ca nu-s romanca...
La francezi ..se vede ca nu-s franceza...la yemenitzi..se vede ca am ceva strain..ca nu-s get beget araba...
la italieni...acolo mi-s franceza...

Ceva cred ca nu e in regula cu mine...

Este, cred, si soarta noastra, a celor care am fost obligatzi si nevoitzi sa plecam din tzara, sa fim acasa altundeva decat in RO, sa incepem totul de la zero, sa luptam, sa razbatem, sa avem alte probleme si alte valori...

Ne-am afirmat, ne-am facut viatza, suntem la noi acasa, avem prieteni, vecini..suntem adoptatzi si adaptatzi...dar pe undeva, intr-un coltzisor al inimii..ne-a ramas ascuns o nostalgie, un regret, un dor..de cei pe care i-am lasat in urma, de cei de care am fost nevoitzi sa ne rupem...

am lasat prietenii...ne-am trezit dintr-o data, macar la inceput, strain printre straini...si a fost greu la inceput pana ne-am facut altzi prieteni...ca-i vroiam la fel si pe masura celor lasatzi in tzara....

cred ca pe undeva i-am idealizat..si acum ne asteptam sa-i gasim la fel...mai am avea pretentzia ca si sotzii sau sotziile lor sa ne devina prieteni...sa ne indrageasca...
Auzi numai ce pretentzie..da' ce ne credem? :))

Rodica draga, cred ca ai primit MP-urile mele..ar trebui sa-tzi trimit un e-mail..dar zilele astea nici sa respir n-am timp...

Don, sa dea Domnul sa continue tot asa...sa nu ai si tu surprize ca mine a doua oara...

Irma draga, imbraca-te fain si place sau nu place..invidia n-o potzi stapani...si cred ca fara sa vrem o starnim...asta, criticile in spate si rautatea cateodata

Trebuie sa ne facem ca nu vedem, ca nu pricepem, sa fim noi insine si..la naiba ce cred altzii...
sa luam lucrurile cum vin si oamenii cum sunt...sa nu mai punem nimic la inima...

Horica draga,
bine ca ai rezolvat problema cu casa si calutzii...dar daca o sa lucrezi in strainatatzuri la jumatate de timp (vorbesc despre Romania :)) , trebuie de gasit solutzie durabila...

Las' c-o sa ajung eu si pe la tine...de-o sa te rogi pe urma sa te scapi de belea...LOL
Batrani parintzii tai? Huh?
Mama mea, nascuta in 1924, deci 83 de ani, se duce la piscina, zilnic 3-4 km merge pe jos, face gimnastica..si daca-i zici ca-i batrana..iuhhh! ca risti sa-tzi dea una... :)
Ce bucurie pe ei sa va vada pe amandoi copiii...
Pacat ca nu vor sa vina la tine...ar vedea de calutzi cand ai veni tu la mine in Frantza...
Nu ma las...:) trebuie sa vii aici,sa stii ca daca-tzi lipseste...am si pe la mine iarba de taiat... :)

Eu am plecat din Ro in 1965 si dupa aceea unde naiba sa le scrii..ca riscau sa-i ia Securitatea la rost...
in corespondentza, am intrat acum catziva ani, dupa revolutzie...dar eu am pastrat statutul de refugiata politica pana la inceputul 2005, deci nu puteam merge in RO...
era o chestie de principii..Iliescu presedinte..eu l-am cunoscut in momente negre, studenta la Iasi si el secretar al Uniunii Tineretului Comunist la Iasi...
Daca asta vine din nou la putere...iarasi nu mai pun piciorul in RO...
#197631 (raspuns la: #197590) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Misterra - de andre_ la: 11/05/2011 08:07:29
(la: În așteptarea lumânării)
Am cautat un pic si am vazut ca pe al site poezia nu are decat prima parte pusa aici. Ce te-a facut sa adaugi a doua parte?

Am inteles cu biletul si apreciez explicatiile.

Ai inceput bine, mai treci pe aici :)
#612952 (raspuns la: #612942) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"pescadorul ma tot acuza ca fur/iau idei de pe google, sa va arunc praf in ochi (aka ma face prost)".

Pas mon frère, nu te fac prost asta incerci tu sa creezi o concluzie care iti apartine pentru ca si sa cauti pe Google iti trebuie ceva acolo sub frunte. Eu nu acuz descriu o realitate si ca sa nu mai arunci praf in ochi despre dovezi ia baga matale o recapitulare la materialul ala cu doamna aceea care a fatat pe camp si si-a lasat copilul la fata locului. Doamna Zaraza tot insista ca sunt un nenorocit ca acea doamna era saraca sarita si eu luam in bascalie pe nebuna. Extraordinar fratioare eu eram vinovat ca javra aia, ca femeie nu era acestea au instinct matern, isi lasase copilul pe camp si doamna comentator ma scotea tot pe mine vinovat ca am indraznit sa atac subiectul. Nu presupun ca o tinea asa contra doar pentru ca face icter cand ma vede si deci subiectele mele nu e bune prin definitie ci ma rezum sa cred ca asa sunt femeile se apara intre ele chiar si cand fac fapte abominabile de stau sa ma intreb pana la urma despre moralitatea doamnei in cauza. Dv. ati sarit in ajutor, de ce dracu nu ma mir, ca specialist ginecolog si ati inceput sa turnati tot felul de citate semnificative ce in mod cert nu erau din creierul propriu ci luate asa la repezeala dupa GOOGLE si care sa fie cat de cat la tema lansata de "mama ranitilor" cu tot felul de prapastii legate de "afectiuni" psihice post natale care trebuiau sa explice gestul mamei eroine. Nenorocirea a facut ca n-ai citit macar continutul ca sa vezi in ce penibil alunecai cu fiecare fraza pe care o exprimai. "Boala" cu care defilai nu era o afectiune aparuta la nastere ci de o eventuala criza post natala ce aparea mai tarziu, dar disperat sa-ti servesti patria, pardon colega, turnai acolo toate tampeniile. Asta fiind una dintre reprezentatiile de circ pe care le-ai facut, dar nu e numai aia, mai sunt dar chiar n-am de gand sa ma apuc acum sa fac inventarul. Deci iata ca nu vorbresc prostii asa ca nu te mai tangui precum o nascatoare ca nu stii despre ce vorbesc si ca am halicinatii cand va spun ca sunteti o gasca care nu faceti decat sa incercati sa-i puneti la punct pe cei ce nu va canta in struna, atacand ca vulturii.
Cat despre mana intinsa ti-o primesc cu placere si ti-o strang cu sinceritate dar sa nu te astepti sa-ti suport iesirile "partizane", vezi-ti de ale tale, exprima-te cu cuvintele tale si n-avem nimic de impartit. Mai mult de atat, eu apreciez oamenii spontani cu simtul umorului si chiar te numeri printre ei... cand nu folosesti citate.
#638233 (raspuns la: #638231) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru andrei banica - de hexi la: 11/02/2004 01:09:27
(la: Sunt supraponderal! De ce ma alunga lumea?)
a fi gras nu este o boala, insa poate deveni! (mai ales psihic)
eu ma chinui de-o viata sa ajung la kilogramele din tabele, si am incercat foarte multe lucruri pina acum, inafara de operatii. experienta mea insa in acesta tema este destul de "vasta". sfatul meu, nu minca deloc seara! si fa miscare de 3-4 ori pe saptamina, chiar daca la inceput cite o jumatate de ora de plimbat in "galop", sa simti ca transpiri.
pe de alta parte nu uita, oamenii accepta pe grasi daca au un spirit deosebit, care le ascunde "defectul" daca se poate numi asa, si care-i face iubiti si acceptati asa cum sint. daca nu ai de gind sa slabesti, incearca prin spiritul tau sa te faci de neinlocuit, invata sa te modelezi, si sa de adaptezi celorlati, caci societatea in sine nu e altceva decit o gradinita de copii, toti vad defectele celuilat, fara sa-si puna problema insa eu cum sint? increderea in tine insuti ca om cu caracter si spirit este cel mai important lucru!! cunosc foarte multi "grasi" care prin felul lor de-a fi te cuceresc dupa un minut! iti doresc sa intelegi mesajul si sa iei din el ceea ce e mai bun pentru tine!
casa de cultura a studentilor... - de Dinu Lazar la: 09/09/2004 16:31:47
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"dar din pacate, de la acest curs nu am ramas cu fotografii ale domnului profesor pe care mi-as dori sa le am intr-un album sau chiar pe perete..."

Cred ca in multe cazuri, si la noi si in lume, cine preda elementele de inceput ale fotografiei si sau tehnica si sau elemente de optica, IT, etc, nu e neaparat un mare sau bun fotograf.
Asa cum invatzatoarea sau mai apoi profa de litratura de la liceu nu e neaparat mare scula de bascula in domeniul literaturii, nu scrie romane sau poezii nemuritoare.
Dar pe urma, in virful piramidei, m-as astepta ca cel care preda la nivele inalte sa aiba ce arata in domeniu.
Nu neaparat un mare artist e si un bun profesor; dimpotriva, e de asteptat ca acest lucr sa se intimple rar; dar am cunoscut la Conservator profesori de muzica, mari muzicieni, si la filosofie predau sau au fost totusi oameni care au ce cauta in bransa, ca Liiceanu; in fotografie, cam pauza. Despre asta vorbeam la inceput.
Domnul Urse a facut foarte bine si continua sa faca ceva; ca nu e nimic mai departe, asta e jalea de care ziceam.
#21534 (raspuns la: #21528) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sigur, "aflate in proprietate - de cameliaim la: 04/11/2004 11:30:42
(la: 30.000.000 euro despagubiri pentru rege. No comment.)
Sigur, "aflate in proprietatea regelui", pe care le-a castigat cu sudoarea fruntii lui, asa-i? Ca sa inteleg, explica-mi si mie ce a facut regele pt tara? Inainte si, mai ales, dupa, ca sa ridice asemenea pretentii...Mai mult au facut cei plecati care au revenit cu ajutoare, sau Tiriac (desi si el si-a luat partea). Hai sa cerem si noi ce ne apartinea si ne-au luat comunistii! Si, in general, poti sa-mi dai un exemplu de ce fac buni actualii regi prin tarile lor, in afara de "impresie artistica" si din ce in ce mai multe scandaluri? N-ar fi mai bine ca banii aia sa-i foloseasca la marirea pensiilor, ca-mi inchipui ca si parintii tai au aceeasi cantitate ridicola pe luna? Sau sa finanteze atatia copii care n-au bani sa se duca la scoala? Sau pe cei care fac cheta ca sa se opereze?
Nu e invidie, e scarba...
#27617 (raspuns la: #27487) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
paianjenul - de (anonim) la: 01/01/2005 19:10:44
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Dupa chipul si asemanarea nimanui.Ce vreau sa spun este ca omul este un regn diferit, ca el niciodata nu s-a incrucisat cu alte specii si ca intotdeauna a fost om, indiferent de cum a aratat sau daca a manifestat sau nu anumite calitati si proprietati.Credeti ca Dumnezeu arata ca dumneavoastra???cu maini si picioare si barba eventual>??? Acesta este tot un simbol al faptului ca in fiecare fiinta umana se afla, in mod potential si latent, toate atributele divine.Insa exista un plan si un punct in care esenta Divina pur si simplu depaseste orice personificare si nu are nici un fel de atribut.....Dumnezeu nu poate fi explicat si nici inteles, esenta sa este cu mult de-asupra puterii de intelegere a creaturilor...putem avea sclipiri de dumnezeire insa drumul spiritului si al sufletului catre sursa sa este foarte lung si diferit de ceea ce percepem noi in lumea fizica.In primul rand dumnezeu incepe acolo unde vocea ascutita a mintii reuseste sa taca, nu mai penduleaza dintr-un colt intr-altul, acolo unde oameni ca mine si dumneavoastra inceteaza a incerca sa explice ce nu poate fi explicat si incep sa traiasca , sa simta, sa perceapa subtil aceste aspecte ce depasesc puterea ratiunii.

Divinitatea nu este un mosulet cu barba lunga care sta si se uita la noi din ceruri.El este totul: fiece aspect al creatiei, legile fizice si subtile, energia, informatia, mecanismele ce fac ca totul sa fie interdependent in universul acesta si in toate si universurile,lumile si planurile spirituale nesfarsite, TOTUL.Unii il numesc dunezeu, allah, yehova..ce conteaza ce nume are?? El este Unul si acelasi indiferent de incercarile oamenilor de a-l diviza si de a se improprietari cu Esenta sa( vezi..Dumnezeul nostru care o sa va puna pe toti ceilalti in iad pt ca sunteti oi pierdute).Dumnezeu nu apartine omului ci noi apartinem Lui.De aceea, in final, polemicile si parerile despre divinitate transformate in conflicte si aducatoare de dizunitate intre oameni sunt inutile si daunatoare."Este mai bine sa nu ai nici o religie decat ca credinta ta sa fie cauza de dizunitate si ura intre oameni..." cel putin asa indeamna religia mea.

"dar din dorinta de a parea mai "sofisticati" sau cu vederi mai "progresiste" ".."the ignorant have multiplied it."?...):):):)...probabil va referiti la mine???

Eu nu incerc sa imi impun parerea si nici sa par ca am idei progresiste.Pur si simplu vin cu o opinie diferita decat a dumneavoastra. Cred in cautarea independenta a adevarului si dezlegarea de prejudecatile si traditiile trecutului.NU accept explicatiile bilbice inchistate si dogmatice aduse de preotii crestini.Daca va ofenseaza, imi cer scuze si ma retrag din conversatie, in fond opiniile raman opinii ce nu pot schimba esenta adevarului.Iar oamenii au acces la adevar insa nu il detin in totalitate.Ceea ce ne face pe toti, in ultima instanta, ignoranti intr-o masura sau alta.
numai bine!!
#32552 (raspuns la: #32549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
paianjenul - de giocondel la: 01/01/2005 19:14:40
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Dupa chipul si asemanarea nimanui.Ce vreau sa spun este ca omul este un regn diferit, ca el niciodata nu s-a incrucisat cu alte specii si ca intotdeauna a fost om, indiferent de cum a aratat sau daca a manifestat sau nu anumite calitati si proprietati.Credeti ca Dumnezeu arata ca dumneavoastra???cu maini si picioare si barba eventual>??? Acesta este tot un simbol al faptului ca in fiecare fiinta umana se afla, in mod potential si latent, toate atributele divine.Insa exista un plan si un punct in care esenta Divina pur si simplu depaseste orice personificare si nu are nici un fel de atribut.....Dumnezeu nu poate fi explicat si nici inteles, esenta sa este cu mult de-asupra puterii de intelegere a creaturilor...putem avea sclipiri de dumnezeire insa drumul spiritului si al sufletului catre sursa sa este foarte lung si diferit de ceea ce percepem noi in lumea fizica.In primul rand dumnezeu incepe acolo unde vocea ascutita a mintii reuseste sa taca, nu mai penduleaza dintr-un colt intr-altul, acolo unde oameni ca mine si dumneavoastra inceteaza a incerca sa explice ce nu poate fi explicat si incep sa traiasca , sa simta, sa perceapa subtil aceste aspecte ce depasesc puterea ratiunii.

Divinitatea nu este un mosulet cu barba lunga care sta si se uita la noi din ceruri.El este totul: fiece aspect al creatiei, legile fizice si subtile, energia, informatia, mecanismele ce fac ca totul sa fie interdependent in universul acesta si in toate si universurile,lumile si planurile spirituale nesfarsite, TOTUL.Unii il numesc dunezeu, allah, yehova..ce conteaza ce nume are?? El este Unul si acelasi indiferent de incercarile oamenilor de a-l diviza si de a se improprietari cu Esenta sa( vezi..Dumnezeul nostru care o sa va puna pe toti ceilalti in iad pt ca sunteti oi pierdute).Dumnezeu nu apartine omului ci noi apartinem Lui.De aceea, in final, polemicile si parerile despre divinitate transformate in conflicte si aducatoare de dizunitate intre oameni sunt inutile si daunatoare."Este mai bine sa nu ai nici o religie decat ca credinta ta sa fie cauza de dizunitate si ura intre oameni..." cel putin asa indeamna religia mea.

"dar din dorinta de a parea mai "sofisticati" sau cu vederi mai "progresiste" ".."the ignorant have multiplied it."?...):):):)...probabil va referiti la mine???

Eu nu incerc sa imi impun parerea si nici sa par ca am idei progresiste.Pur si simplu vin cu o opinie diferita decat a dumneavoastra. Cred in cautarea independenta a adevarului si dezlegarea de prejudecatile si traditiile trecutului.NU accept explicatiile bilbice inchistate si dogmatice aduse de preotii crestini.Daca va ofenseaza, imi cer scuze si ma retrag din conversatie, in fond opiniile raman opinii ce nu pot schimba esenta adevarului.Iar oamenii au acces la adevar insa nu il detin in totalitate.Ceea ce ne face pe toti, in ultima instanta, ignoranti intr-o masura sau alta.
numai bine!!

"Knowledge is a  single point, but the ignorant have multiplied it."
-The Seven Valleys -
#32553 (raspuns la: #32549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
permis sa-nseli? - de maan la: 12/06/2005 14:54:06
(la: E admis sa inseli?)
mama draga, daca ai gandit-o, ii pa jumate facuta! - asta-n mod general vorbind.

intrebarea ta ar trebui sa fie: "copii, CE fac?"
ma tem ca nu ti-ar fi placut ce-as fi raspuns.
pentru toti - de Belle la: 25/07/2005 15:01:20
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
ca-mi ia prea mult sa va insir.....

vad ca nu se stie de gluma sau deja lumea incepe sa speculeze comentariile facute fara nici un scop sau insinuare.

vad ca in continuare suntem jigniti si ridiculizati (si aceasta este o parere strict personala, nu vorbesc in numele nimanui) desi ne-am vazut de ale noastre cu toate ca am luat destule bobarnacuri atunci cand n-am facut altceva decat sa vorbim in loc sa continuam sa tacem si sa inghitim mojiciile altora... dar totusi ne-am vazut de ale noastre insa altii continua sa fabuleze si sa bata campii

sper sa nu mai aud de kkt-uri din astea ca deja s-a intins coarda prea mult si personal nu mai sunt dispusa sa inghit. nu ma mai port frumos decat cu cei care si-au castigat acest privilegiu, restul sa fie sanatosi. nu stiu sa aprecieze cand cineva e dragutz pur si simplu, problema lor.

stiti unde sa ma gasiti daca vreti sa vorbiti cu mine .... personal am nevoie de aer curat si de energie pozitiva nu de mitocanii si minciuni gratuite.

voi mai veni dar numai aici, desi sunt multe subiecte noi care merita comentate sau macar citite ca fapt divers....


#61129 (raspuns la: #61123) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rac - de Cassandra la: 29/09/2005 18:10:42
(la: Middleagecrises)
Imi pare rau ca treci printr-o astfel de criza, dar mai devreme sau mai tirziu, intr-o forma sau alta toti trecem prin ea. Se spune ca incepe pe la jumatea vietii, deci calculind durata medie de viata in lumea occidentala ar fi pe la 40 de ani dar poate incepe si la 45, 50 sau 60!

E o periodada dificila mai ales pentru ca se pot lua decizii nefaste care nu fac decit sa inrautateasca situatia. O noua relatie sentimentala, o noua activitate, investitii nesabuite (mai bine sa nu poti sa-ti permiti o astfel de criza ;)... Nemultumire, spirit de aventura, nevoia de schimbare...e bine sa rationam inainte de a porni la actiuni importante. Intr-o casnicie cei doi trebuie sa inteleaga bine etapa si sa se ajute reciproc. Rabdare. Cu putina ratiune eu cred ca putem iesi invingatori din aceasta criza si chiar "imbogatiti" spiritual. :)

#75521 (raspuns la: #75488) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle - de rac la: 03/10/2005 19:25:47
(la: Am putea face posibilă întâlnirea cafegiilor ?)
Multumesc si tie pentru grija aratata...

Nu stiu cum e cu yahoo directory... Sa stii ca si eu ma cam conectez invizibil pe messenger, dar nu aici a fost "buba".
Cu maan am vorbit, am inteles ca nu a fost ea..., am si explicat la inceput.

Nu am concuzionat neaparat, nu am acuzat, mai mult am fost prada unei situatii de moment in care nu intelegeam ce si de ce se petrece...

Ce sa fac: sunt si relativ incepator in sportul asta cu internetul...
In rest, iti doresc o zi buna, mai vorbim.
#76492 (raspuns la: #76388) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Honey, nu stiu daca m-ai inte - de RSI la: 19/10/2005 20:09:27
(la: Ce facultati se cauta?)
Honey, nu stiu daca m-ai inteles,am impresia ca s-a pierdut ceva. Subiectul era schimbarea meseriei, adaptarea la o realitate schimbatoare. Daca aceasta adaptare necesita studii academice sau studii neformale este mai putin relevant. Studiul nu-i un scop in sine ci un mijloc pentru a obtine cunostiintele si indemanarea necesare noii meserii. Am si exemplul contrar: unul dintre colegi stia de la inceput ca desi a facut realul va merge la drept, in traditia familiei sale. Acum este unul din cei mai cunoscuti specialisti in drept economic si conduce propriul birou international de avocatura.
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#80000 (raspuns la: #79984) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Re. Paianjenul - de dorinteodor la: 03/11/2005 20:57:39
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
citat: Daca tu ai fi fost creatorul

Noi nu stim ce a avut Creatorul in plan dar putem sa vedem consecintele comportamentului sau. Asa cum am mai spus, nu exista nici o dovada ca intre Biblie si Creator ar exista vreo legatura. In consecinta nu stim ce vrea Creatorul de la noi. Care sunt consecintele:
1. ortodocsi se considera adevaratii detinatori al adevarului crestin. Daca este asa toti ceilalti crestini, in frunte cu catolicii ar ajunge in iad (cel putin 90% de crestini inocenti)
2. catolici spun ca Isus l-a desemnat pe Petru ca sa construiasca Crestinismul. Daca este asa ortodocsii ar ajunge toti in iad.
3. Dupa ridicarea la cer a lui Isus, adeptii au inceput edificarea Crestinismului pe baza a ceea ce a spus Isus. Astfel, ei isi imparteau averile saracilor, daca primeau o palma intorceau si celalalt obraz, etc. Acestia sunt cunoscuti ca paleo-crestini. Daca ei au dreptate atunci 99,99% dintre crestini vor ajunge in iad.
4.Islamistii recunosc atit vechiul cit si noul Testament ca fiind carti sfinte dar spun ca ultimul cuvint a lui Dumnezeu a fost in Islam. Daca Islamistii au dreptate atunci absolut toti crestinii vor ajunge in iad.

Linia asta poate sa continue dar povestea deabia acum incepe.

Astfel, Creatorul a facut pe Adam si Eva care au fost proiecte esuate (se cunoaste testul sarpelui la care Adam si Eva au cazut. Creatorul ar fi trebuit sa distruga prototipurile si sa faca altele noi, mai bune. Nu a fost asa. Oare de ce?

O varianta este ca Creaorul a gindit asa: astia nu sunt buni dar o sa fac experiente cu ei. Ii las vreo 10-20 de mii de ani si pe urma ii distrug si pe baza experientei fac alti buni. Tocmai v-am prezentat pe scurtatura o super Teorie Creationista.
Dorinteodor
#84441 (raspuns la: #84183) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de ooanna la: 14/11/2005 15:45:57
(la: Limbajul codificat.)
te anunt de la inceput ca nu am facut studii sau cursuri in domeniu...doamne, ce-mi place expresia asta !....:)) ... tot ce stiu am "furat" din jur sau sunt proprii interpretari...parerea mea....intr-adevar campul de receptie este mai mare decat cel de protectie, dar este direct dependent ( cu cateva zeci de cm mai mare ) ; cu cat campul de protectie este mai mare ,cu atat suntem mai rezistenti la boli (sau chiar imuni ) si nu suntem atat de usor de influentat (daca ai alaturi o persoana cu camp mai mare decat al tau, te convinge mai usor ).....iti maresti campul prin gandire pozitiva si prin fire vesela...si prin tratamente naturiste...prin dezintoxicarea organismului (vezi post ,hrana fara carne )...si prin acupunctura....si ,bineanteles , prin sedinte de bioenergie cu profesionisti adevarati ....LOL ...campul de receptie te anunta daca esti in pericol (cred ca se suprapune cu asa-zisul instinct :exemplu :atunci cand nu-ti place o persoana de la prima vedere ,cu toate ca nu ti-a facut nimic .s-ar putea doar sa semene cu cineva care ti-a facut rau ,dar s-ar putea sa devina un pericol viitor...sa gandeasca negativ ) ........campul bioenergetic este cuantificabil....unul de aprox. 70-75 cm este chiar bun (ma refer la cel de protectie ).....persoanele cu abilitati speciale ajung la un camp de 90 cm aprox. (informatii pe care le-am primit de la o asemenea persoana ,care a facut scoala la Djuna si care era de formatie farmacist )....am mai inteles ca aceste abilitati se mostenesc...si ca trebuie se ai aptitudini exceptionale pt a face o scoala de specialitate ...una adevarata cred ca atingerea de care vorbesti (cea cu diferentele de temperatura ) tine mai mult de partea fizica a corpului, decat de cea magnetica....mie nu-mi plac mainile calde si umede ...si sa ma vezi ce ma mai sterg pe mana dupa aceea.....:))) ps: doar pipitzele ?...nu si berea ????
#87419 (raspuns la: #87310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Operatii estetice - de doctors la: 27/03/2006 14:58:25
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)
Nu vad rostul operatiilor estetice decat in conditiile in care este absolut necesar.Sa ma explic:o operatie,fie ea si facuta din considerente estetice,presupune anumite riscuri,de la cele mai banale pana la cele mai grave,ducand la infirmitate sau deces-este vorba de riscuri legate de hemoragii mai mult sau mai putin abundente,infectii,intoleranta la unele medicamente folosite,vindecare necorespunzatoare a plagii operatorii,etc.Intotdeauna,la administrarea unui tratament,fie el medicamentos sau chirurgical,ar trebui comparate riscurile cu beneficiile.Si una este sa te operezi ca sa-ti corectezi cat de cat unele defecte majore,de pilda anumite infirmitati care te desfigureaza sau te impiedica sa duci o viata normala,si alta este sa te operezi ca sa dobandesti o infatisare conform unor anumite standarde,cu alte cuvinte una este chirurgia reconstruciva care incearca sa corecteze unele defecte dobandite dupa o arsura grava sau dupa o anumita extirpare a unei parti a corpului,de pilda,si alta este executarea unui lifting facial pentru inlaturarea ridurilor care apar oricum dupa o anumita varsta.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...