|
te provoaca sa gandesti
proverbe explicate satulul nu crede celui flamand
isi schimba blana, dar naravul ba!
rade ciob de oala sparta Cand trei insi spun ca esti beat,du-te de te culca. Fiecare pasare pe limba ei piere Am eu ac de cojocul tau Bate calul sa priceapa seaua Bogatul nu crede niciodata celui sarac si nici satulul celui flamand Calul de dar nu se cauta la dinti Da Doamne numai sarbatori si doar o zi de lucru si atunci sa fie nunta. Nu da pasarea din mana pe vrabia de pe gard taie frunze la catel,freaca menta... gata, ca nu ma mai opresc.... de bine! "To merit the madness of love, man must abound in sanity" -The Seven Valleys- ca satulul nu crede flamandului...ma duc sa-mi lipesc uirechile cu ceara da ceara nu ceapa...ca ceapa am spart-o pe coltul mesei ca sa dau faramituri la vrabioatze...
Viata ...moarte
- de
(anonim)
la: 08/10/2003 09:20:08
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?) La nivel de individ fiecare ne traim propria drama...dar dupa ce jelim unii mai mult altii mai putin, nu ne resemnam cu aminitirile si ne lasam soarta sa ne decida viitorul ci dimpotriva mergem mai departe cu amintirile frumoase-n gind....viata nu se opreste la resemnare ca-n balada ce ne-a caracterizat mereu prin proverbul "capetele plecate...", care credeam noi ca sabia nu le taie....
Cel putin am incercat ...:) Cum ai trimis doua comentarii voi incerca sa raspund la ambele aici.
"Sa vedem ce numim confuzii?" Chiar asha. Ia sa vedem! "Tu afirmi: "Nu vad cum doctrinele privitoare la "raportul dintre trup si suflet" sunt in afara subiectului." Pui la indoiala folosirea de catre mine a cuvantului doctrine in stiinta...de acord?apoi revii cu ce am scris mai sus!!!???deci esti confuz de acord?" 1) Fraza itzi apartzine: "Privind raportul dintre trup si suflet, trebuie sa recunoastem ca exista diverse doctrine." Itzi aduci aminte? Tu ai spus-o. Nu m-am declarat de acord cu formularea ta, doar tzi-am intors-o ca pe o intrebare. Deshi incepe sa devina obositor te mai rog inca o data sa ne deslusheshti shi mie shi celorlaltzi participantzi la forum care sunt aceste "doctrine". Nu am pretentzia unor expuneri pe larg. Doar cum se cheama, daca eshti de acord cu ele, daca da de ce da, daca nu de ce nu, etc. In felul asta o sa-ti pot raspunde mai putzin "confuz" shi pote mai aflam shi ceva nou. 2) Facand abstractzie de punctul 1), perfect valid de altfel, ratzionamentul tau este shi asha compromis. Unde vezi tu cuvantul "shtiintzific" asociat cu "doctrine" in comentariul meu? Cine spune ca nu sunt religioase? De altfel tu eshti singurul care poate shti despre ce anume doctrine este vorba. Confuz de acord, coane Fanica! "Ce cunoastem despre acest cuvant doctrine unde il mai intalnim?" Ce importantza are asta? Ne apucam sa studiem vocabularul limbii romane? Parca ziceai sa nu deviem de la subiect. "Eu te-am raspuns... Unde mi-ai raspuns? La ce? "tu ai localizat acest cuvant numai si numai in religie!!!???" Or fi shi alte doctrine: economice, militare, politice. Ce relevantza au insa ele raportat la nemurirea sufletului? "De ce? transferi discutia numai pe plan religios?" " ai "deturnat tendentios" subiectul catre religie." In argumentatziile pe care le-am facut religia joaca un rol secundar. Eu m-am bazat pe observatzii shtiintzifice, nu mi-am demonstrat punctul de vedere atacand religia ci aducand argumente pozitive. Este insa firesc sa abordez si religia, care dupa cum spuneau shi ceilaltzi corespondentzi este in stransa legatura cu ideea de nemurire a sufletului. A spune ca "transfer" sau "deturnez" discutzia in plan religios este absurd. Probabil recunoshti asta: "Credinta in nemurirea sufletului este impartasita aproape in unanimitate de miile de religii si secte ale crestinitatii.O intalnim ca doctrina oficiala a iudaismului.In hinduism,aceasta credinta sta la baza invataturii reancarnarii.Musulmanii cred si ei ca sufletul traieste dupa ce corpul moare.Animismul african,sintoismul si chiar budismul,predau variatiuni pe nemurirea sufletului." "Ai intrat in discutii cu si despre stiinta(pe care nici eu nici Mary ,nici Souris nu au combatut-o ci evident ii stim rolul ei.)." Nu vad cum ai putea combate stiintza in sine. Cum insa eshti in evident dezacord cu unele din concluziile ei ma ashtept sa aduci argumente. Nutresc sperantza ca ai astfel de argumente shi ele nu se reduc la "sufletul e nemuritor ca asha simt eu" sau "ca asha vreau eu" sau "asha zice Petre Tzutzea". "Existenta eterna a sufletului trebuie privita din toate unghiurile...chiar si stiintific." Eu am facut-o. Ashtept shi de la tine acest lucru. "Imi place sa dialogam insa nu pierzand timp..." Iata primul lucru spus de tine cu care sunt de acord. Pai hai sa vedem cine pierde timpul. Dupa cum ai putut vedea am dat raspunsuri pe larg lui Mary si lui souris. Am putut face aceasta pentru ca shi opiniile lor au fost clar exprimate. Tu in schimb evitzi sa combatzi in mod direct argumentele pe care le-am adus. Eu spun ca sufletul e produs de creier, tu imi tranteshti "dualismul metodologic insurmontabil". Eu explic de ce cred ca religia este eronata, nedemna de urmat, tu te agatzi de antinomia doctrina - stiintza, imi reproshezi ca schimb subiectul, dar in rest nimic; nici un contraargument. Reciteshte, te rog, comentariile pe care le-am publicat, daca nu eshti de acord cu argumentele mele adu dovezi care sa le infirme, ridica problemele care in conceptia ta imi contrazic punctul de vedere. "Un timp indelungat teoria evolutiei apartinand lui Charles Darwin a fost acceptata pe scara larga." Teoria evolutziei a fost acceptata cu greu la inceput. Doar in prezent ea este acceptata pe cale larga. "Oamenii (fara credinta ) s-au asteptat probabil ca, in timp,credulii,ignorantii sau poate naivii sa mai creada in Creator." Presupun ca ai vrut sa zici "...naivii sa NU mai creada...". Cum potzi sa stii tu ce au gandit ei? " nimic mai fals..." Straw man. Faptul ca multzi oameni sunt credincioshi e un argument pentru validitatea religiei? Catzi oameni crezi tu ca shtiu in ce consta teoria evolutziei ca sa se poata decide? Tu crezi ca o cunoshti? "Insa nu a fost asa...multi oameni de stiinta afirma azi in mod deschis ca exista un Creator. Tot ce se poate, poate ei nu cred in Dumnezeu...sau in Biblie,insa sunt convinsi ca proiectul vizibil in lumea vie indica in mod logic existenta unui Creator cu o inteligenta ce noi ca semeni nu am atins-o inca." Potzi sa exemplifici? Care sunt acei "multzi" oameni de stiinta? Astept un raspuns insotzit de citate din care sa reiasa ce zici tu, shi anume ca: "sunt CONVINSI ca proiectul vizibil in lumea vie indica IN MOD LOGIC existenta unui Creator" "Poti tu sau oricare dintre semeni sa numesti/numeasca pe acesti oameni de stiinta naivi?" Nu pot sa ma exprim de vreme ce nu shtiu despre cine vorbeshti. Oamenii de stiintza pot fi shi ei naivi. Sa intzeleg ca eshti creatzionist? Daca tot ai adus vorba potzi sa-mi spui carui curent creatzionist aderi? Poate ceva bibliografie? "Ma opresc aici ,pot sa mai vin cu argumente." Nu am vazut argumente ci doar afirmatzii. In final vreau sa-ti spun ca ti-am urmat sfatul de a citi si comentariile mai vechi. Itzi respect suferintza si nu vreau sa ti-o adancesc. Dar, dupa cum zici: " suntem prin creatie liberi,liberi in gandire" "Cine se teme de suferinta...va suferi de teama." Numai bine! P.S. Argumente in favoarea opiniei mele gaseshti la: http://www.ebonmusings.org/atheism/ghost.html http://www.infidels.org/library/modern/lifeafterdeath/immortality/index.shtml Sunt materiale bine argumentate care merita citite. "Eu am ales sa cred ca sufletul este parte din ceva ce nu moare niciodata, iar tu, crezi ca un ateist sau probabil agnostic, altceva."
Doua observatzii: 1) Sunt ateu, nu agnostic. 2) Parerea mea ca sufletul nu e nemuritor nu se datoreaza faptului ca sunt ateu. Pur shi simplu nu am gasit nici un fel de informatzii credibile ca in afara de procesele fizico-chimice din capul nostru ar mai fi shi altceva. Nu vad de ce prezentza unui suflet nemuritor ar fi un argument pentru existentza lui Dumnezeu sau de ce inexistentza lui Dumnezeu ar exclude posibilitatea nemuririi. "Libertatea credintei este doar la temelia democratiei....Sa nu sapam la ea prea adinc...:)" Prin discutzia noastra tocmai ne exercitam aceasta libertate, o intarim. Sunt intru totul pentru libertatea credintzei. "Deci, inainte de a ne inversuna prea mult fiecare, hai sa ne respectam credintele si sa ne contrazicem eventual numai daca avem argumente ce pot revolutiona stiinta..." Nu sunt invershunat, imi cer scuze daca am parut asha. Nu shtiu ce inseamna exact "sa ne respectam credintele". Respect omul cu care vorbesc, dar credintza lui? Eu, de exemplu, prefer ca altcineva sa-mi spuna daca ce cred eu e greshit, cu conditzia sa-mi poata explica de ce. Cred ca scopul fiecaruia trebuie sa fie aflarea adevarului shi nu staruirea intr-o credintza fie ea falsa sau nu. Uite, de pilda tu nu ai vrea ca arabii aia care explodeaza peste tot sa priceapa ca sunt pe o cale greshita? Ar fi mai bine shi pentru ei shi pentru noi. "Tu insa spui hotarit si convins ca stii. Zici :""Eu stiu. Shtiu shi altzii.'' Uimitor." Nu o lua in sens absolut. Nimic nu potzi shti cu sigurantza 100%. Poate totul e o iluzie, poate traim intr-un univers de tip Matrix, poate un pui de zeu se mai joaca la tastatura, cine shtie? Problema e ca luarea in calcul a acestor posibilitatzi nu te ajuta cu nimic. Nu traim o veshnicie shi trebuie sa luam decizii intr-un timp limitat. Nu avem cum sa testam toate ipotezele. De exemplu este posibil ca una dintre miile de religii, existente sau disparute, sa fie adevarata. Cum insa nici una nu a produs dovezi credibile eu consider ca putem, cu o destul de mica marja de eroare sa admitem ca sunt false. Fara indoiala, la aparitzia acestor dovezi imi voi schimba punctul de vedere. Pana atunci prefer sa zic ca shtiu ca nu sunt adevarate. "Eu nu stiu...Si prefer si sper sa aflu pe alte cai decit cea propusa de tine. Nu , nu mi-am trintit virtos calculatorul.... Sper ca tu nu asa ai aflat ! ;)" Scuze, eram cam obosit. Inceraca "format". Numai bine! P.S. Uite ca gasii shi eu o vorba deshteapta: "You shall see the truth, and the truth shall set you free" - Jesus Christ
...ci iubesti o fiinta umana fara de care nu poti trai.anisia,
- de
DESTIN
la: 31/10/2004 01:14:33
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA) Dear anisia, Ai ales cu inspiratie aceasta propozitie a mea,incercand s-o percepi ,sa te-o explici personal. "eu cred ca aceasta este o propozitie ce se merita explicata indeaproape: "Nu iubesti pe cineva cu care poti sa traiesti, ci iubesti o fiinta umana fara de care nu poti trai. " ce gandesti tu: "am incercat sa inteleg ce ai vrut dumneata sa spui. "nu iubesti pe cineva cu care poti sa traiesti" ... pai de ce nu? caci tocmai ca iubesti persoana respectiva, tocmai de aceea poti sa traiesti cu ea, nu?" Propozitia nu are sens,nu are efect daca o "rupem" analizand-o asa cum tu ai facut-o. Poti trai cu o persoana si daca nu o iubesti... cate cupluri nu sunt "impreuna" si nu au ajuns la iubirea pura??? Mai departe ce zici tu: "apoi , a doua parte a frazei: "ci iubesti o fiinta umana fara de care nu poti trai. "... este vorba de aceeasi persoana ...cea cu care traiesti? sau dumneata te refereai la altcineva?" Sunt putin surprins de intrebarea ta...evident este vorba de o singura fiinta(de aceea este necesar sa analizam propozitia in intregul ei nu scoatere din context). Cu bine, Cine se teme de suferinta...va suferi de teama. Iti apreciez comentariul din care am extras ceva inexactitati, dar si puncte bune; de exemplu:"identitatea sexuala vs. orientarea sexuala".
In rubrica inexactitati as pune : (i) teoria HORMONALA; nici eu si nici Cassandra nu spunem din cauza HORMONILOR, doar am dat exemple in care hormonii pot "scrie" male sau female un creier (care pana la urma ne conduce in TOATE actiunile noastre)-demonstrate stiintific. (ii) "...vreti sa-l convingeti pe rien ca are fenotipuri feminine..."; Intrebarea mea avea un context si multumita lui Rien 2 Loin si explicatiilor sale nu cred ca CINEVA vrea sa-i convinga de asa ceva sau altceva. (iii)"...se pare ca voi vreti sa-i convingeti chiar pe homosexuali ca s-au nascut asa, desi unul mai jos ti-a spus ca nu s-a nascut asa..."; logica intrebarii mele catre god is a DJ (inca mai astept raspunsul) era urmatoarea: -homosexualitatea este o "varianta" in abordarea sexualitatii -sexualitatea este FIZICA -a fi complexat de propriul fizic poate genera o abordare diferita de...comportament si nu numai -propriul fizic este generat de gene Daca intergrezi suma celor de mai sus ar suna cam cu am pus intrebarea catre God is a DJ! Daca ai citit mesajele mele (si nu numai) ai realiza ca acceptam homosexualitatea si profitam de CAFENEA ca sa schimbam idei/informatii despre un FENOMEN COMPLEX din mai multe puncte de vedere, fara a pune verdicte! Din aceasta cauza nu iti comentez ultimul tau paragraf si iti urez sa fi asa cum te simti!
Formulele fericirii
- de
Danila Prepeleac Jr
la: 28/06/2005 21:00:41
(la: Adevărul o fundatură , minciuna un alt labirint - file de jurnal) Simona anomiS, numele rezultat imi aduce aminte de botanica (sic!)
1. Definitia majoritatii celor emigrati inainte de ’89. “sanatate rezonabila, loc de munca cu o leafa cit de cit decenta, locuinta in care nu te ploua..., "bomba" pe care poti conta sa te deplasezi de la punctul "A" la punctul "B", mincare "pe saturate", apa calda la robinetul din baie si... hirtie igienica la toaleta?... Acest stil defineste automultumirea care nu creeaza nici progres si nici fericire celor din jur! Produsul acestor tipuri de oameni necesita ... “multa hirtie igienica la toaleta”. Tipul Al Bundy. Nu-i va deranja ca locuinta si masina creeaza cele mai mari stress-uri ale omului modern (taxe, intretinere, imprumuturi bancare, etc.). Ei zic ca sunt cu adevarat fericiti! Si trebuie sa-i credem! 2. Fericire in stil american. Iata cum imi definea un prieten nivelul de fericire in Florida (SUA). Avea un prieten american, John. La un moment dat acesta a inceput sa fie foarte nefericit, parea ca i se innecasera toate corabiile. De ce credeti? Colegii lui John trecusera barcile pe motoare de 200 cai putere si rideau de el ca ramasese cu 100 cai putere (omul avea o jena financiara). Acesta este tipul de om care nu va dormi linistit pentru ca vecinul are “o capra mai laptoasa”. 3. Definitia fericirii pe termene: “daca vrei sa fi fericit o zi taie un porc, pentru o saptamina cumpara un computer nou, pentru un an insoara-te, iar daca vrei sa fi fericit o viata construieste-ti o gradina.” 4. In sens biblic. Da totul saracilor si vei fi cu adevarat liber! Chiar nu mai lipseste nimic? Astept si alte definitii! Cand eram mai mititel si ca virsta si ca minte, o tanti care se ocupa cu tot felul de horoscoape si citit in “orice”, mi-a spus ca “sunt pe aceasta lume ca sa invat ce este umilinta”. Nu prea am bagat de seama pentru ca la acea vreme nici nu prea stiam adevaratul sens al cuvantului. Tirziu, cand ca am fost lovit tare si nedrept, am avut ca o revelatie, aducandu-mi aminte de acea tanti si de o serie de intimplari in care am cazut de fazan pe nedrept, incepind cu scoala primara. Iata ca probabil am fost dotat cu o fire “speciala” pentru ca unele evenimente trecute le consider (acum) niste copilarii dar care pe mine m-au afectat teribil, poate chiar schimbandu-mi viata. Citind cele scrise de “cafegii” imi dau seama cat de multi suntem. Pentru sufletele supuse in permanenta incercarilor umilitoare, definitia fericirii e cu totul alta. Pentru ei va exista “sentimentul de vină, vina celui sătul, care totuşi mai crede celui flămând şi însetat”. Responsabilitatea fata de cei din jur ii va face sa accepte “mediocritatea combinată cu siguranţa”, etc. Poate ca nu vor fi fericiti decit in unele momente din viata. Fericirea va veni mai mult ca “impulsuri” de apreciere din partea societatii sau a familiei, “suficiente pentru a-mi reda speranţele şi încrederea”... Printre aceste “suflete nelinistite” se afla creatorii de valori, umane si chiar materiale. P.S. Cuvintul pasarela este mult utilizat in Bucuresti. Gara de Nord “a ajuns”, de-alungul anilor, in buricul tirgului. Trecerea peste liniile de cale ferata, dintr-un cartier intr-altul se face pe pasarele care sunt destinate numai pietonilor (la intrare si iesire sunt scari). Am vazut ca multe pasarele au aparut si pe drumul national Bucuresti-Ploiesti. Daca zici pod, automat se duce omul cu gindul la masina, tren, caruta, bicicleta plus oamenii care trec pe acolo. Nu are rost sa ne certam, vorbim de gusturi personale.
Cit despre ris, cred ca Bee Gees(aia care mai traiesc) cu 110 milioane de discuri vindute, rid tot drumul spre banca(vorba unui proverb ebraic), asa incit cred ca mai degraba ma poti acuza de populism decit de elitism :)) -------------------------------------------------- All you need is ignorance and confidence and the success is sure. Mark Twain Da,ortodoxia este diferita in privinta asta. Daca ai citi mai mult din Filocalii si nu numai, ai vedea unde apare diferenta. Apropo, la editura Humanitas se publica din nou colectia filocaliilor - 12 volume - in traducerea lui Dumitru Staniloae. Ca si "tehnici" exista asemanari si cred eu, de aici vine si confuzia precum ca yoga are multe in comun cu ortodoxia. Insa, la baza urcusului duhovnicesc in ortodoxie sta smerenia si nu tehnica. Orice tehnica, orice efort omenesc este zadarnic fara smerenie. Smerenia asta, este un concept foarte greu de definit si de inteles pentru noi, pentru ca noi ne mandrim aproape in permanenta. Din punctul meu de vedere, poate ar fi util, sa incerci sa intelegi smerenia din punct de vedere ortodox.Vorbesti de tehnica respiratiei in dobindirea rugaciunii neincetate. Se vorbeste si despre asta, dar nu este o cale obligatorie. Se poate dobandi rugaciunea neincetata si fara aceasta tehnica. Iar rugaciunea ortodoxului, nu este o mantra, ci este o marturisire de credinta si o smerire a omului in fata atotputerniciei lui Dumnezeu, prin care acesta se pleaca , se roaga, isi accepta greselile, neputinta, multumeste si cere iertare slavindu-L in acleasi timp pe Creatorul sau. In conceptia lui Eliade, rugaciunea inimii a ortodoxului, este "un fel de mantra". Insa in aceasta privinta, nu cred ca Eliade, este persoana care poate da o parerea in cunostiinta de cauza.
Poate ca, tot ceea ce spun eu, din afara pot parea ca diferite fete ale aceleasi monede. Dar nu este asa. Starea de meditatie si de contemplatie este iarasi diferita. Nu intru in amanunt, pentru ca ar trebui sa scriu prea mult si oricum ar fi o varianta mult saracita, a ceea ce au spus altii, acestia fiind mai in tema decat mine. De ce spun ca in cazul yoghinului este vorba de mandrie? Pentru ca in hinduism si yoga urcusul duhovnicesc este bazat pe propria persoana. Totul este intors spre sine. Omul sta in centrul atentiei si nu Dumnezeu. Si aici ma refer atat la pozitia corpului in starea de rugaciune cat si la atitudine. Ortodoxul nu crede in eforturile sale,ci asteapta mila lui Dumnezeu. Cei care ajung la masuri mai inalte in ortodoxie, se contempla mai adanc pe sine si vad in propria persoana cat de profunda este catastrofa spirituala a firii omenesti, socotindu-se pe ei insasi cei mai rai dintre toti. Acestia nu isi atribuie nici un merit, ci cred ca toate se lucreaza in ei prin puterea lui Christos. Despre practicanti avansati ai yoga - guru - te rog pe tine sa le observi atitudinea si sa o compari cu cea a ortodoxului. In mandrie sta caderea omului din harul lui Dumnezeu. Sunt multe pacate care indeparteaza omul de divinitate, dar cel mai grav dintre toate este mandria. Iar mandria a aparut ca rod al imaginatiei. Poti sa verifici acesata afirmatie in Scriptura. Intelegand rolul imaginatiei, in declansarea sentimentului de mandrie si comparand meditatia ortodoxului cu cea a yoghinului vei realiza diferenta cu usurinta intre cele doua meditatii. Pentru sfarsit, doresc sa aduc in prin plan credinta si inchinarea, peste care se trece foarte usor. Prea usor, dupa parerea mea. Cele doua sisteme cred si se raporteaza la divinitati diferite, deci cred eu, noi nu ar trebui sa fortam nota si sa zicem ca nu este important daca vorbim de monoteism personalist sau de panteism. Referitor la poezie, am o mare problema. Nu mi-au placut niciodata poeziile. De nici un fel. Nu pot nici eu sa-mi explic de ce. Cred ca tine de impietrirea inimii. Iar daca esti mai in tema cu privire la cauza impietriri inimii, din punct de vedere ortdodox, iti dai seama cam pe unde sunt... Vai mie...si sufletului meu imburuienit. Paul
Avem tendinta de a concretiza
- de
batranu
la: 13/12/2005 11:44:27
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?) Avem tendinta de a concretiza si de a face totul explicabil. Eu nu cred ca neuronii nostri ne permit deocamdata sa abordam subiectul asta si sa-l si epuizam. In biblie , cred eu , e mai important mesajul decat detaliile.Pentru ca in rest se vede de la distanta influenta oamenilor, incercarea lor de a impune niste norme, care erau necesare in acel tiop de organizare sociala. Diferenta intre codul lui Hammurapi(sau -bi) si legea talionului nu e mare deloc. Doar ca primul era laic si al doilea a imprumutat si o aura mistica pentru a fi mai respectat.
Pe de alta parte, Vechiul Testament, pentru mine , cel putin , seamana mult cu o colectie de povesti mitologice, nu mult departata de Legendele Olimpului. Diferenta majora intre ele este, insa , faptul ca primul dintre ele capata consistenta odata cu Noul Testament. Desigur se pot comenta multe despre implicarea sau neimplicarea factorului uman in bibilie. In mod cert nu exista implicare divina in separarea intre ortodocsi si catolici, intre greco catolici si ortodocsi, in scoaterea sau introducerea unor pasaje din biblie. Nu cred ca sunt un om mai bun decat un musulman. Nu cred ca are importanta daca biserica a considerat ca anumite virtuti cum ar fi ascultarea(supunerea) sunt mai bune decat altele. Nici macar nu ma intereseaza sa judec serios daca unii slujitori ai domnului , sau unele practici ale bisericii mai au legatura cu religia sau nu. Orice loc e un loc bun de rugaciune dar biserica este cel mai potrivit-cred eu, iar mesajul noului testament este primul lucru din lumea aceasta care ne-a facut oameni. Piramide si musuroaie stiam sa facem si noi si furnicile, dreptate faceam si noi si leii in haita lor dar credinta si iubirea le-am invatat de la noul testament.
in primul rand daca ai ceva d
- de
achim
la: 26/01/2006 19:42:32
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?) in primul rand daca ai ceva de spus ar trebui sa inveti sa spui intr-un mod mai civilizat. nu cred ca tu cunosti atat de bine femeile care merg la biserica si motivele pentru care merg. fatul ca locuiesti in america nu te face mai intelept. indiferent care ar fi orientarea ta sexuala nu cred ca e cazul sa te descarci pe unele persoane care s-ar putea sa nici nu-si piarda timpul citind asemenea vulgaritati. cat despre homosexualitate e clar ca a fost si ramane o boala, o perversiune care are la baza inversiunea obiectului sexual. pot intra si mai in detaliu cu explicatiile dar nu cred ca are rost. am vorbit cu cativa homosexuali si au recunoscut ca nici ei au unele indoieli privind"normalitatea" lor. a critica oamenii care nu sunt de acord cu tine, intr-un astfel de mod, nu inseamna a aduce homosexualitatea in sfera normalitatii!
se nasc sau devin
- de
mircea49
la: 20/03/2006 19:53:10
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?) S-ar putea sa fie cite un pic din amindoua, si nascut, si dobindit.
In ce priveste ideea de nascut, am descoperit cu timpul in natura situatii in care faptele s-au dovedit un pic diferite fata de ideile preconcepute. De exemplu ca natura poate incuraja sau macar emite din cind produse ce par in contradictie cu scopurile ei. Faptul ca exista vreo dispozitie din nastere pentru imperechere, pentru atractie cu fiinte din acelasi sex intra in categoria asta. Ceva mai concret, se prea poate ca instinctul sexual sa fie atit de puternic incet, pardon de expresie, sa nu mai conteze gaura in care ajungi... In ce priveste devenirea in cursul vietii spre atari practici, de prin carti pe care le consider destepte am aflat ca ar conta foarte mult genul de relatie pe care l-ai avut cu tatal. Inclusiv lipsa sau lipsa in mare masura a acestuia. Care face, pe de o parte, sa nu fii suficient de masculin in gesturi, gindire (pe care le-ai fi copiat altminteri de la tata), pe de alta sa cauti un barbat care sa-ti aduca recunoasterea valorica de care tatal te-a lipsit. Mai apar si esecurile in relatiile hetero, care pot conduce spre a incerca si altfel de iubire, de relatie... "Poate aici va fi altfel!..." Satulul nu crede pe cel flamind; ca un insetat de iubire, de apreciere poate deveni la un moment dat indiferent la sexul partenerului... Asta e mesajul vazut de tine, nu-l contest, dar primul gand care mi-a venit a fost ca fara dilutiile care te deranjeaza, n-ai mai intelege nimic din poezie si ai putea spune ca e "criptica". "Dilutiile" sunt muzica si imagini, nu explicatii, picky. Si cred ca dincolo de sugestii, poezia e situata mai degraba atemporal. Dar asa gandesc eu, si nu detin monopolul in materie de gust. :o)
zaraza.. *tu razi, mie-mi vine sa plang*
- de
terrorizer
la: 02/05/2006 19:40:49
(la: Limba romana e un organism viu) ai putea sa imi dai raspunsul fara a citi ce urmeaza sa scriu.. nu ar face absolut nici o diferenta :)
varsta mea nu conteaza.. ne-am departat indeajuns de mult de centrul discutiei pentru a mai avea loc de detalii personale sau irelevante.. am fost, sunt si voi fi in consens cu tine: gramatica se studiaza pana in clasa a 8-a! dar acum sunt si eu curios: de unde ai scos-o si pe asta cum ca eu vorbesc STRICT de gramatica? arata-mi cu degetul iar eu tavalesc pe jos si mananc.. te intreb acum pe tine.. tu ai auzit macar o data in viata ta de "limba si comunicare"? iar daca pentru tine greselile de limba si comunicare inca inseamna acelasi lucru cu gramatica, atunci tu esti cea a carei evolutie s-a oprit la nivelul clasei a 8-a... acum ar fi tare interesant si la fel de inutil ca tu sa-ti continui sustinerea punctului de vedere spunandu-mi ca dacia are frane.. (a fost doar un exemplu edificator) chestia cu neuronul nu ar trebui sa te faca sa te simti intru totul ofensata... daca iti place sa contrazici neantul si iti e lene sa gandesti putin inainte de a spune ceva, asta nu inseamna neaparat ca ai o minte vascoasa.. "si pentru un mediocru ce esti?" e cam tarziu sa pui intrebari de genul asta... relativitatea e notiune timpurie de liceu pe care daca nu ai inteles-o la momentul oportun, acum nu ti-o mai explica nimeni. ps: cred ca ar fi mult mai amuzant sa iti exersezi iratiunea cu reflexia morii de vant din oglinda... daca nu ai oglinda, poti sta de vorba cu un cui.. ala CHIAR e batut in cap si in felul asta va veti contrazice la nesfarsit Ce spui tu aici imi aminteste de "Eternal sunshine of the spotless mind"... ce-i drept acolo se "trata" memoria (citeste "stergea") doar in scopul uitarii unor iubiri care pareau nepotrivite. Ca o paranteza... la naiba, in acest moment chiar ca mi-as "formata hardul"! :(... inchid paranteza.
Deci, una peste alta, isi stergeau memoria, insa... nu ca si-ar fi amintit ceva, dar se trezeau indragostiti de exact aceeasi persoana. Adica iubirea ar fi ceva "scris" in toata fiinta noastra, nu doar in memorie. Acuma... n-as putea sa jur, dar presupun ca toate intamplarile care ne-au marcat sunt imprimate in noi, in sangele nostru, ca sa zic asa... deci "formatarea" are doar efecte limitate. Asa... deci am stabilit ca degeaba uitam... tot nu vom fi in stare "sa apasam pedala de acceleratie"... desi s-ar putea sa nu ne explicam de ce. Cred ca e cel mai bine sa ne acceptam amintirile si sa invatam a trai cu ele... sa facem dragoste cu persoana cu care suntem in pat si nu cu amintirea celeilalte, sa acceleram dar sa fim mai prudenti, sa incercam sa evitam a rani pe cineva drag, ca sa nu mai avem regrete.. cam asa.
cautarea absolutului
- de
donquijote
la: 15/07/2006 18:01:30
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?) eu personal nu-l caut. si multi ca mine. de aceea suntem satisfacuti cu explicatiile stiintei. nu cred ca cautarea absolutului e o trasatura caracteristica a ceea ce s-ar putea numi psihic normal.
e mai degraba o obsesie. :) Iti trebuie un strop de nebunie ca sa poti trece prin viata.
nu chiar. exista zile in care produc cate doua oua!:))) lasand gluma la o parte, daca tinem cont de cat dureaza publicarea pe site, atunci "productia de oua" ar fi explicabila. Ba chiar cred ca m- ai putea cataloga drept neproductiva. Unde mai pui ca am cam ramas de fiecare data "in gatul" cititorului! Concluzionand sunt si atoasa. :)))) Oare o tine treaba cu fezandatul? Sau nu mai salveaza nimic?!:) ceilalti au numit experiment ceea ce am facut eu.
sper sa nu fiu prea plictisitor repetindu-ma. eu am trimis acele 4 comentarii. au fost citeva reactii. adica am primit, fara sa cer, niste completari la cele 4 expresii initiale, insotite de glosarile personajului meu (textul "patru comentarii la un arhi-cuvint"). primind acele asa yise completari de timpul "baga-mi-as lupa!" - asta e chiar primul -, m-am gindit sa povestesc mai multe despre subiectul postat. cum ca lucrez la un roman, ca in cadrul acestui proiect voi folosi la un moment dat o lista de expresii licentioase. si ca, daca cineva ar vrea sa-mi dea o mina de ajutor, l-as ruga s-o faca. in sensul de a-mi furniza si alte expresii. un user a cerut lista intreaga pentru a vedea daca are ceva in plus fata de ceea ce posed eu. deci, pina in momentul asta eu nu faceam nici un experiment pe Cafenea. pur si simplu am dat citeva detalii legate de ceea ce am in lucru. nu cred ca e nimic grav in asta. postind, la cerere, cum spuneam, lucrurile au inceput sa se rostogolesca ametitor. eu nu am dorit bulibaseala. asa cum nici adminul nu avea de unde sa stie ca eu nu voiam sa imprastii mizerii. mi se va spune: Bine, dar o facusesi! Raspunsul, chiar daca ar putea fi considerat pervers sau in orice alt fel, este ca o explicatie era deajuns: "Bai Esteu, uite, la noi nu prea se intimpla subiecte de tipul asta, asa ca iti sterg chestia postata. Si pe viitor sa nu se mai intimple." Nu vreau sa acuz pe nimeni. E limpede ca avem relatii diferite cu textele in general. Poate ca vrem lucruri diferite de la literatura. Poate ca altele sint motivele. Nue nimeni de acuzat. Trebuie doar sa ne intelegem pozitionarile, apoi conflictele se poat drege din fasa. Recunosc, putea sa-mi treaca prin minte sa apelez din prima la Admin, sa lamuresc pozitia mea. Necunoscindu-l(pentru ca, asa cum precizam in alt mesaj, eu nu prea am intrat in discutii cu voi decit in comentarii la textele mele) am incercat sa repostez lista aia si sa incerc sa ma si explic. In fine, cred ca situatia s-a lamurit in mare, desi, cum am observat, unele detalii tehnice legate de coerenta textului, inter-textualitati si alte asemenea nu sint argumente pentru unii, si, prin urmare, toata explicatia mea e subreda. Eu o las asa pentru ca senzatia mea e ca revenind devin si mai plictisitor. Imi pare rau ca s-a ajuns aici. Povestea asta nu mai poate fi stearsa, iar eu voi ramine cu o buba. Sper sa ma cititi si asa. Eu voi incerca sa fiu cit se poate de serios cu textele mele ( si cred ca serios am fost si in povestea asta, chiar daca ne despartim unii de altii de la un punct in colo pe motive de optiuni estetice; de la un punct incolo am fost orgolios, recunosc). Si inca ceva: sper sa imi fie redeschis contul Esteu.
|
 loading... loading...cautari recente
"plecare din moldova in canada"
"cat faci baie" "prezentarea care ati ceruto" "versuri cantec ursitoare" "capacitatea de munca" "substantivul suflet expresie" "scrieti forma corecta acuvintului ortografiere corecta" "comuniunea omului cu natoura" "polisemia cuvantului a aseza" "crosetat fulare" "scrie o scrisoare in franceza către un prieten şi îl invită în România" "ieram sau eram" "valoarea morfologica a cuvintului pace" "haha" " brau" "treasure of silver lake" "tut" "dinafara silabe" "cum aflu codul puk la o cartela lebara daca am uitat codul pin"xtjweba'u" "insusiri pentru cuvantul palat" "a biciui sens figurat" "vise noapte" "cuvintul cu sens opus al cuvintului inainte" "cocosei din zahar" "locuinta mea" "ridica" "David Zinczenko Ted Spiker" "sarut san gat" "motto despre schizofrenie" "ultima zi de iarna" mai multe... linkuri de la Ghidoo:
|
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
nu stiu la ce realitati te uiti tu in jur dar iti spun ca am avut timp sa ma imbolnavesc in cei 4 ani de facultate de stress asa ca sa o lasam deoparte.
ia sa te vad putin singur fara sprijinul alor tai sa vedem cum vei mai vorbi atunci..da ,e frumos sa vorbesti din carti dar ia sa vezi tu cand nu ai bani nici macar sa iti permiti o prietena chiar daca esti baiat destept..si nu prea urat.
vechea poveste..cel satul nu crede celui flamand..sa te vad eu ce construiesti tu in Romania in urmatorii 10 ani.sa ma anunti si pe mine,ok?
eu voi fi prin Statele Unite,cu putin noroc(in luna mai ma prezint la Ambasada) si punand parchet si avand macar o viata.
decat inginer in romania mai bine salahor dincolo..
sa auzim numai de bine.