comentarii

proverbe si zicatori despre minciuna si adevar


Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
adevarul meu - de cireasa la: 23/04/2004 03:01:18
(la: Despre adevar si minciuna)
Fiecare varsta are adevarul ei. Ai un adevar la 18 ani care la 24 devine "minciuna", dar nu e minciuna, e adevarul unui copil de 18 ani care a daramat niste ziduri, limite si s-a largit, modificat in adevarul tanarului de 24 de ani. Va urma probabil, nu stiu, adevarul mai larg, mai imbietor al varstei de 30 de ani si poate sau cu siguranta adevarul-intelepciune al varstei de dupa 50 de ani desi in privinta acestuia am ceva indoieli;pentru unii din acesti intelepti ai varstei a treia din pacate adevarul se ingusteaza si se fixeaza definitiv ramanand blocat"pe aceeasi placa".



Cum afli daca cunosti macar un sambure de adevar? Prin faptul ca recunosti de exemplu, ca nu stii ce-i bine si ce-i rau pentru cei din jurul tau.
Fiecare are dreptul la adevarul sau. Nu putem spera in aceasta viata decat ca adevarul nostru sa ne dea un motiv, o justificare SA TRAIM la capacitate maxima.
Avand in vedere faptul ca ne-am nascut cu sau fara voia noastra, nu ne ramane altceva de facut decat sa ne gasim propriul adevar care sa ne sustina sa traim frumos. Poate e bine, poate nu sa ne punem o multime de intrebari. Cine nu o face? Eu imi doresc un adevar care sa-mi dea pace interioara si acceptatea lumii si a vietii asa " varza" cum este ea.


MINCIUNA COMUNISTA! - de kradu la: 31/07/2004 07:34:23
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Prin nemarginita bunavointa a Dl. Daniel Racovitean putem comunica!
Ghe. Doja si Kradu nu au puncte de vedere comune dar ei pot comunica liber!
Asa ceva ar fii fost cu neputinta in timpurile de trista amintire pe care le regreti!
Traind sub presiunea permanta a minciunii comuniste, vicimele ajung in timp sa creada o parte din avalansa de minciuni! Cu greu mai face diferenta intre bine si rau, intre alb si negru!
I-mi spui ca in Romania comunista nu exista criminalitate:
Nu am avut acces la statisticile din acele vremuri si nu-mi amintesc sa se fii dat publicitati vreo statistica! Se traia din lozinci!
Chiar daca ar fii existat o statistica aceasta ar fii fost mincinoasa!
Totul a fost o minciuna! O minciuna mare!
Minciuna poate fii inselatoare! Ea poate sa placa! Asta nu face din minciuna un adevar! Minciuna e o iluzie si comunismul e tot o iluzie!
Minciuna comunista e insa o minciuna foarte periculoasa cind e experimentata! Din pacate a fost experimentata si dupa cum se vede nu s-a uzat!
Ca vorbim de experimentari,.......
-Experimenteaza asta:
I-a o coala de hirtie alba! Scrie pe ea ce stii sa faci, ce ai dorii sa faci
si care e tinta destinului tau! Scrie toate refularile pe care le ai!
Pune aceste insemnari intr-un sertar si citestele peste o saptamana!
Poti face discernamint intre ce e fals si ce e adevarat? Daca reusesti macar o clipa sa te indoiesti de gindurile tale insemna ca mai e ceva de facut!
Scre-mi, poate te pot ajuta!
Sentimentul antiamerican de care esti stapinit e doar o frustare trecatoare! Daca ai stii adevarul despre tara asta, precis o vei iubi!

Nu simturile, ura si frustarile ar trebui sa ne controleze gindurile ci
adevarul si ratiunea!
S-auzim numai de bine!
DR

#18672 (raspuns la: #18438) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
avem nevoie de adevar - de Roman Haduch la: 10/03/2008 21:00:03
(la: Avem nevoie de minciuna?)
avem nevoie de adevar. O minciuna care face bine la 20 milionae de semeni este adevar. Un adevar care face rau la 20 milioane de semeni , este minciuna.
Traiasca Adevarul!
Traieste Adevarul!
Traiesc Adevarul!
Traiti Adevarul!
Traim Adevarul!
Traiesc Adevarul!
Proverbe - de staysmart la: 15/05/2008 18:30:41
(la: Proverbe si Zicale romanesti de ieri si de azi)
Daca vrem sa adaugam proverbe, e suficient sa alegem cateva relevante din baza de date de proverbe:
Proverbe si zicatori romanesti
judecata si intentia - de pr Iulian Nistea la: 09/03/2004 11:54:13
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)

1. As incepe cu Judecata, pentru ca vad aci un punct nevralgic, in viziunea noastra crestina in general, care apoi se reflecta asupra multor altor probleme.

Mi se pare ca prea mult ne cantonam intr-o viziune "medievala" a judecatii, in care omul sta perplex in fata unui judecator perfect contabil.

Dar din Evanghelii si din Noul Testament transpare o alta viziune, cred eu:

  • Mântuitorul nostru Iisus Hristos spune ca Tatal nu judeca, ci toata judecata a dat-o Fiului (Ioan 5, 22).
  • In alt loc (iertare, ca nu am gasit referinta), zice ca nu El ne judeca, ci constiinta noastra.

Cheia acestei dileme mi se pare a fi in cuvintele "Iar aceasta este judecata, că Lumina a venit în lume şi oamenii au iubit întunericul mai mult decât Lumina. Căci faptele lor erau rele." (Ioan 3, 19).

Judecata este deci intalnirea constiintei noastre cu Lumina, care pune toate in evidenta: toate omul si le va vedea clar, deslusit, dar mai ales, fiind de fatza la toate ale sale, va lua o atitudine si aici este de fapt judecata !! -- unii se vor opune ("Nu, nu am facut asa!") sau isi vor cauta scuze ("Bine, dar cutare persoana sau cutare lucru m-a impins sa fac asta"), altii se vor smeri si se vor umili si vor zice: "Dumnezeule, milostiv fi mie, pacatosului". Si acesti din urma sunt ceea ce numim "sfintii", la diferite masuri...

2. Ca sa vin la "buna-intentie" si la "buna-credinta" trebuie ca mai inainte sa reamintesc cuvantul: "daca omul are o singura patima, aceea umple locul la toate celelalte". Asta vrea sa spuna ca lucrurile merg impreuna, ca lupta, desi mai accentuata undeva, se da pe toate planurile.

Astfel, buna-intentie si buna-credinta nu sunt scuze daca omul se lasa obrit de bunavoie, daca omul nu e smerit sa asculte un sfat, daca omul sta in ignoranta cu placere...

"Drumul spre iad e pavat cu intentii bune" devine astfel doar o butada, utila uneori, in contextul in care in spatele bunelor intentii se ascund lucruri ca cele enumerate mai sus.

Asadar lucrurile trebuie discernute in profunzimea lor. In acest sens, Sfantul Marcu Ascetul zice:

"33. Sunt fapte ce sunt implinite sub pretextul aparent ca sunt bune, dar scopul urmarit de cel ce le implineste nu este bun; sunt alte fapte care ne apar ca rele, dar scopul urmarit de cel ce le implineste este bun.

"34. Dar la unii nu numai lucrarile/faptele, ci si cuvintele/discursurile pe care le spun sunt de felul de mai sus. Unii, asadar, astfel isi incarca faptele din nestiinta si din neiscusinta, altii cu un scop viclean, iar altii dintr-o intentie evlavioasa.

"35. Cela ce sub masca/vesmântul laudei ascunde clevetirea/calomnia, nu este usor de descoperit celor mai simpli. Asemenea acestuia e si cel ce sub masca/vesmântul smereniei ascunde slava desarta.

"36. Cei care prin multe vorbe transforma minciuna in adevar, mai târziu, dupa plecarea lor, vor fi dati pe fatza de faptele lor.

"37. Se intampla uneori ca facem ceva ce pare bun la aratare, dar care raneste pe aproapele, dupa cum se intampla si ca, nefacand acel lucru bun la aratare, ne folosim sufleteste, pentru intentia/gandul buna."

(Sfantul Marcu Ascetul, Despre legea Duhovniceasca - in Filocalia româneasca, vol. 1 - dar traducerea de aci e adaptata de mine, ca nu am avut textul parintelui Staniloae la-ndemana)

Iata deci un exemplu de analiza a "bunei-intentii".

Toate cele bune.

pr_iulian

#11694 (raspuns la: #11646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Perle de Bacalaureat 2003 - de Duduia Lizuca la: 08/04/2004 15:22:24
(la: Exemple de imbecilism)
1. Latina clasica este o limba moarta, care nu se poate vorbi decit in scris. Dupa caderea Imperiului roman, o parte din latina clasica defuncta a devenit bulgara. Limba romana are la baza latina bulgara, amestecata cu elemente de daca si o groaza de cuvinte slabe. In secolul al XV-lea, limba vorbita de popor era considerata vulgara si n-o vorbea nimeni.

2. Poema "Miorita" circula pe baza orala, adica nu a fost scrisa, din motive tehnice. In balada "Miorita" este vorba de trei ciobani care comploteaza impreuna sa-l omoare pe unul dintre ei. Ciobanul "Mioritei" a spus ca la cap sa-i puie diverse categorii de fluiere.

3. Haiducii din doine, balade si idile erau liberi si fericiti ca pasarile, animalele si pestii care zburda prin codri. De cum venea primavara, haiducii cei harnici plecau in padure. Acolo ei cintau suflind din frunza si lasindu-i pe boieri cu buza umflata.

4. Multimile de boieri exploatatori isi tineau banii numerar in pungi. Haiducii ii atacau si ii usurau de bani in toate baladele.

5. Balada e o specie a liricii populare inventata de Ciprian Porumbescu.

6. Scoala Ardeleana nu a avut propriu-zis sediu, din lipsa de fonduri austro-ungare.

7. Alexandru Lapusneanu s-a tinut de cuvint atunci cind a spus:
de ma voi scula, pre multi am sa popesc si eu! Dovada ca azi cel mai intilnit nume este Popescu.

8. Poezia "Sburatorul" de Ion Has Radulescu este un omagiu adus aviatorilor romani.

9. Mircea cel Batrin a fost inmormintat la Cozia impreuna cu umbra sa.

10. In "Sobieschi si romanii" autorul descrie cum o mina de plaiesi au rezistat asediului perfid al puternicei armate din Iasi. In final, plaiesii, se predau in mod eroic, lasind cetatea neamtului.

11. Desi s-a ocupat mai mult cu turismul, Calistrat Hogas vorbea latina la perfectie.

12. Dintre cele cinci scrisori trimise de Eminescu, prima este considerata a treia. In "Scrisoarea a treia" se desfasoara batalia de la Rovinari.

13. Conversatia dintre Baiazid si Mircea este descrisa cuvint cu cuvint, cu toate ca autorul n-a prea fost cine stie ce de fata.

14. Mircea cel Mare, care prima data a fost batrin, sta la un discurs cu Baiazid. Acesta il primeste politicos, dar cu obraznicie, si-l face in tot felul, ca pe o albie de porci. Cind Baiazid il intreaba arogant "Tu esti Mircea?", domnitorul roman nu se pierde cu firea si ii raspunde la fix: "Da-mparate!"

15. Pina la urma Mircea cel Mare, desi batrin il va ingenunchia pe trufasul otoman cu citeva proverbe si zicatori bine plasate.

16. Imparati cu care lumea nu putea sa se mai impace au venit si la noi in Romania si au cerut pamint si de baut, dar cum venira s-a lamurit cu cine are de-a face si s-a dus de-a berbeleacul cu pleava pulberata, c-au ramas doar citeva de bucati de eniceri si spahii fugind, dintre care este amintita "inspre Dunare, o mina."


Sper ca v-au placut :)
#13532 (raspuns la: #13527) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mass media si informarea celui care cumpara - de sidavouq la: 24/09/2004 12:42:21
(la: suntem corect informati ?)
sidavouq
Nimic mai adevarat in tot ceea ce povestesti.
Revenind insa la "durerea noastra" si anume "libertatea de a alege" care se dobandeste numai cu conditia sa ai informatia necesara.
Imi cer scuze cu anticipatie findca am sa ma folosesc de un text gasit, culmea, in presa de azi. Acest text fireste ca nu-mi apartine insa in el am regasit multe din intrebarile si raspunsurile pe care singur mi le-am dat. Iata citatul:

"Scandalurile de la „Evenimentul zilei“ si „Romania libera“ care au acuzat patronatele straine de ingerinte in politica editoriala au confirmat un anumit soi de cinism intalnit (de ani buni) si in diplomatia occidentala: principiile sunt frumoase si nobile doar cata vreme nu vin in conflict cu interesele. Dar ele repun in discutie si o intrebare care depaseste aceste scandaluri. Cat de reala este, oare, libertatea presei in Romania?
In ce ma priveste, am mai vechi dubii in legatura cu „echidistanta“ si „independenta“, invocate mereu ca axiome ale „dreptului de a nu minti“, cum definea Camus libertatea. Cum sa fii „echidistant“, ma intreb, intre bine si rau? Sau cum sa fii „echidistant“ intre minciuna si adevar? Una e sa asculti, inainte de a-ti forma o parere, si „cealalta parte“, cum cerea dreptul roman, si alta e echidistanta. Sau cum sa inteleg „independenta“? Poti sa fii independent fata de ideile in care crezi? Poti sa fii independent de regrete, de ceea ce speri si chiar de prejudecati?
Dar sa admitem ca si „echidistanta“ si „independenta“ sunt niste criterii valabile si suficiente. Ce televiziune importanta, de acoperire nationala, e echidistanta, azi, intre Putere si Opozitie la noi? Nici una! Si TVR, si ProTV, si Antena 1, si Prima – fiecare din alte motive, dar mai conteaza diferenta cauzelor cand efectul e acelasi? fac pe fata jocurile actualei Puteri. Sunt megafoane ale Puterii. Se straduiesc, vizibil (prea vizibil!), sa nu cumva sa supere guvernul si PSD, trecand sub tacere evenimentele neconvenabile sau machiindu-le. Si cine e de vina? Statul? Guvernul? Ma tem ca a vorbi doar de presiunile subterane pe care le exercita guvernul Nastase si, in general, statul pesedist, lumineaza doar o latura a cauzelor. Ma tem ca ar trebui sa vorbim de un fenomen care e si trist si penibil, de o aservire voluntara, acceptata, consimtita. De un cinism autohton, deloc diferit de cel practicat de trusturi ca Ringier si WAZ (si nu e vorba doar de televiziuni, ci si de destule ziare) care impinge „cainele de paza al democratiei“ sa-si puna singur, contra cost, zgarda de gat.
Apoi: am putea afirma in mod serios ca opiniile noastre se formeaza in baza „ascultarii si celeilalte parti“? Prevad ca filmul documentar al lui Michael Moore, care a starnit o enorma valva in lume, inclusiv in America (desi Casa Alba a incercat sa-l blocheze) nu-l vom vedea prea curand adus in Romania nici la cinematografe, nici la televizor. In felul acesta, ni se ascunde o marturie. Ni se prezinta razboiul din Irak, in care am fost implicati prin trimitere de trupe, doar in viziunea echipei lui Bush care, dupa parerea mea, a facut un enorm rau Americii. Mai prevad ca nu vom afla de la PNA cine sunt cei 500 de rechini care zburda prin apele putrede ale coruptiei de la noi. Acuzatiile care au circulat in legatura cu diversi moguli de pe malurile Dambovitei, cu averi deocheate, pe care PSD ne va cere sa-i trimitem din nou in parlament si la guvern vor ramane la nivel de vorbe. Intr-o tara normala, cele mai grave dintre ele ar fi fost clarificate si ar fi produs consecinte, inclusiv, penale. La noi, Hrebenciuc, Serban Mihailescu si ceilalti „solisti“ ai scandalurilor ramase tulburi pot conta pe faptul ca afirmatia din Constitutie referitoare la suprematia legii e simpla demagogie.
Concluzia va las s-o trageti singuri. Nu stiu daca verticalitatea intra in sfera „pragmatismului“, pentru care numai ce e „avantajos“ si „util“ este adevarat, dar eu, unul, sunt prea in varsta pentru a putea merge pe branci. De aceea, in locul unei independente discutabile, pe care n-o inteleg sau o suspectez ca acopera obediente rentabile, prefer sa ma recunosc dependent de ceea ce cred. Bine sau rau."
Octavian Paler / 24.08.2004
Incheiat citatul.
Poate ca pana la urma nu mai are nici un fel de importanta daca avem sau nu informatii corecte, se poate ca toate acestea sa fie in zadar deoarece "jocurile au fost facute" pentru noi.
#23272 (raspuns la: #23185) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de om la: 03/05/2005 18:41:58
(la: Biserica moderna)
Am auzit-o pentru prima data in liceu si cu SIGURANTA in alt context decat cel CURENT ;-D!
Oricum este buna de forumul : proverbe si zicatori!

Sper ca sunt OM, dar daca sar calul te rog sa-mi spui ca sa nu-mi frang gatul la aterizare!
:-))!
#46770 (raspuns la: #46768) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de gigi2005 la: 07/06/2005 00:22:47
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
Fara a strica conferinta ta, am incercat una pe o tema apropiata: "100 de fetze ale adevarului si minciunii". Tainuirea, simularea, disimularea, discretia, solidaritatea, indicretia... sunt aspecte ale minciunii sau adevarului. Tema este mai larga si va astept cu drag.
#53621 (raspuns la: #53608) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
celor ce mi-au raspuns - de om la: 11/09/2005 17:59:49
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
mersic pentru definitii DEX si nu numai :)) Dupa definitia DEX-ului pare usor de explicat, dar daca nici irma si rac nu se prea suprapun in interpretare...asta inseamna ca nu prea este simplu!
anisia ai dreptate cu adevarul unic, dar chestia cu interpretarea...mi-am adus aminte de un film politist prin care se intreptretau "evidentele/dovezile" prezentate in acel caz tocmai ca sa se afle adevarul. Cred ca adevarul este ca statul roman descris in contitutie: unic si indivizibil ;) la care nu mai ai ce sa adaugi! imi cer scuze de la inceput ca ti-am citit exemplele date de tine (este vina lui rac care m-a facut curios ;), iar in exemplul de paternitate cred ca doare MINCIUNA/asumarea adevarului despre paternitate decat faptul biologic in sine! ce zici s-ar putea spune si asa?!?!
pentru proud la sfarsit , dar nu cel din urma (cum era fraza ca eu am uitat ?) ...in fine citindu/ti mesajul, am fost "lovit" de ce ai scris "presupune oglindire fidela˘ a realita˘t¸ii " si mi-am adus aminte de o discutie avuta in timpul facultatii cand vroiam sa ne relativizam niste note la unele examene ;)). Discutia a deraiat in explicatii pana la nivel de prof in neurologie...deci ex: cand 2 persoane (X si Y) privesc culoarea rosie (de ex). Este adevarat ca cele 2 VAD ACEEASI CULOARE? Exista posibiliatatea ca ei sa vada 2 culori diferite carora le-au fost atribuite arbitrar acelasi nume in momentul cand x si y au invatat numele culorilor?!? Ati inteles ce vreau sa spun sau v-am pierdut ? In alte cuvinte: unui copil cand ii arati o culoare si ii spui aceasta culoare este ROSU, copilul poate vede ceva diferit de tine, dar asociaza aceste culori numele de rosu! cum interpretati voi ADEVARUL culorii ROSU, hai sa nu ne gandim la daltonieni ca schimb culoarea ROSIE in ROZ BOMBON ;))
PS: imi pare rau rac dar nu stiu despre ce film vorbesti, poate imi povestesti tu, pls :)
#71349 (raspuns la: #71325) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de anisia la: 11/09/2005 18:28:33
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
iar in exemplul de paternitate cred ca doare MINCIUNA/asumarea adevarului despre paternitate decat faptul biologic in sine! ce zici s-ar putea spune si asa?!?!

da, se poate spune si asa; dar numai daca adaug un "si" inainte de "MINCIUNA/asumarea adevarului"


___________________________________________________
"daca n-ai sa mai fi tu, am sa fiu si eu un om obisnuit..."
#71363 (raspuns la: #71349) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Capul plecat sabia nu-l taie - de iuana la: 16/01/2006 00:00:29
(la: Tăcerea nu-i de aur)
In situatiile pe care ni le-ai prezentat tu proverbul nu se prea potriveste , este adevarat. Atunci cand este nevoie de comunicare cuvintele fac totul dar in anumite situatii intervine si compromisul pe care trebuie sa-l faci. In special la servici m-am trezit de multe ori vorbind pentru ca imediat dupa aceea sa regret pentru ca nu am avut sustinere din partea colegilor...si am avut de pierdut. De atunci imi propun mereu sa tac si sa ma integrez in "turma" dar nu imi sta in fire si repet mereu aceleasi greseli ( spunanadu-mi nemultumirile cu voce tare ). In concluzie : da. cred ca "tacerea e de aur "
trebuie interpretate corspunz - de glow la: 22/01/2006 17:54:54
(la: Tăcerea nu-i de aur)
trebuie interpretate corspunzator si proverbele sau zicatorile sau cum se numesc alea."tacerea e de aur"se refera sa nu vorbesti atunci cand nu esti in cunostinta de cauza,sa asculti si abia mai apoi sa vorbesti iar"daca taceai filozof ramaneai"se refera la superioritatea celui care tace fata de acela care spune o prostie.
asa ca tacerea e de aur atunci cand vorba nu e inteleapta.
"Citind diverse mesaje de pe - de rational rose la: 18/07/2006 23:16:13
(la: In cautarea adevarului)
"Citind diverse mesaje de pe site, observ ca oamenii se afla in cautarea adevarului. Subiectele sunt multe, dar fiecare cauta sa stie, sa afle, sa dea un raspuns. Exista multe raspunsuri, nimeni nu este de acord, cel putin nu in totalitate, cu nimeni."

Unii chiar cauta adevarul, altii cauta un 'adevar mai convenabil", alti cred ca daca se opun adevarului il pot schimba... Trebuie sa fim sinceri cu noi insine si sa ne intrebam tot timpul: "De ce cred ca lucrul asta e adevarat?" Uneori credem niste lucruri doar prin inertia unor tipare pe care le avem in minte, sau pt ca asa ne place.


"Intreaga conversatie tinde sa devina (poate a si devenit deja) o pura dezbatere mai mult sau mai putin intelectuala, filozofica, o dezbatere in care unii isi manifesta furia, altii bucuria, altii cu pretentii de expert ofera sfaturi pretioase, altii adopta o pozitie mai neutra. "

Nici n-ar putea sa fie altfel...


"Cert este ca toti dau impresia ca ei stiu. Am senzatia ca nimeni nu stie nimic. "

"Adevarul" poate fi ca asta e doar parerea ta :-)
Cred ca fiecare om care cauta sincer descopere parti de adevar, si putem invata unii de la altii, cu conditia ca sa trecem prin filtrul propriu ceea ce invatam.


"Oare a realiza ca nu stii nimic sa fie inceputul intelepciunii? "

Poate sa fie... sau poate sa nu fie :-)


"Oare adevarul sa fie chiar atat de relativ? Iar daca este relativ cum poate fi adevar?"

Cred ca exista un Adevar absolut, si un "ceea ce mi se pare mie in acest moment ca e adevarat".


"Ce este adevarul? Este el sinonim cu libertatea? Daca Isus spune “Adevarul va va elibera...” este adevarul sinonim cu Dumnezeu? Nu ca si cuvant, ca si concept, ci ca esenta?!"

Eu cred ca da. Cred ca atunci cand ajungi sa cunosti adevarul iti dai seama cat de departe esti de standard, iti dai seama cat de rau e raul si simti o lehamite fata de el.


"Freud a concluzionat ca oamenii nu pot trai fara minciuni."

Freud e mort. Ce motive as avea sa ma iau dupa el?


"Este minciuna opusul adevarului sau o fateta a acestuia?"

Minciuna e DEFINITA ca opusul adevarului.


"Ce este adevarul?"

Sa nu ne mai balacim in metafore, singurul adevar absolut pe care-l avem (fara sa-l primim din alta parte) este ca TOTI MURIM.

Unul singur a trecut de bariera asta a motii: Isus Hristos, si de aceea cred ca e Singurul in care putem avea incredere in probleme de viata si de moarte.

Pentru sceptici: cu primire la moartea si invierea lui Hristos avem multe evidente, atat profetice, cat si marturii ale martorilor oculari. De asemenea din exemplul si invatatura pe care a lasat-o lumii, concluzia mea este ca nimeni si nimic altceva nu ofera raspunsuri mai bune la problemele existentiale care ne framanta.



@vania,mimoza,RSI - de social-democrati.ro la: 16/08/2006 10:57:12
(la: Cronica unei morti anuntate-Mona Musca)
@vania
Daca nu va intereseaza subiectul de ce a mai trebuit sa ma informati “oficial” despre asta? Era suficient sa nu postati.
Daca bariera culturala nu v-ar fi impiedicat, ati fi stiut ca numele site-ului nostru are legatura cu o miscare si nu cu un partid. In Romania nu exista un partid de doctrina social-democrata autentic.
Sa inteleg ca toti forumistii sunt schizoizi, iar dvs . sunteti singurul intreg la minte…un mic geniu neinteles…ce pacat.

@mimoza
Mama mea este un astfel de cadru didactic si n-a trebuit sa semneze nimic. Semnau cei care voiau sa parvina si stiau foarte bine ce semneaza. Nu marsati varog pe tema asta a monei musca pt. ca este falsa ca si persoana care a lansat-o. Femeia asta va minti probabil si pe patul de moarte…scoala securitatii a marcat-o profund, se pare, incat nu mai poate deosebi minciuna de adevar. Dezgustatoare tentativele ei de disculpare, pe cat de tardive pe atat de puerile.

@RSI
Trebuie vazute TOATE dosarele.
Nu ma chemati dvs. In justitie? Va rog.Balmajeala dumitale cu privire la postari, nic-uri si alte cele este inutila.
Incapatanarea dvs. Va da roade… KA va vi scos in 2-3 zile si “inlocuit”. Daca v-ati fi obosit ati fi observat ca la descrierea sa scria clar ca este vorba de un cresitn democrat, dar cum superficialitatea pare a va caracteriza…


www.social-democrati.ro
#139468 (raspuns la: #139286) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru ca... - de marty la: 18/10/2006 14:42:46
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Pentru ca oamenii nu merita increderea celui care s-a "fript" deja, pentru ca nu exista nimic palpabil care sa ii aduca salvarea, pentru ca indiferent de forma un dumnezeu impalpabil, detasat de mizeria umana si cotidiana, este ultimul zvacnet disperat al celui care se ineaca, in plin balci zgomotos, unde nimeni nu-l baga in seama si unde abandoneaza, pe rand, idealuri, nazuinte, sensuri ale existentei. Pentru ca oricat de incredibil ar pare, tot ceea ce a construit anterior, sperante, vise, credinte, se dovedeste fals, iluzoriu, carton aurit. Pentru ca ii este frica sa nu ajunga precum ceilalti, traind o viata detestabila si mizerabila, pentru un scop ce nu ii apartine. Pentru ca in aceiasi masura ii este frica de moarte, de acel vid necunoscut, pe care trebuie sa-l creioneze cu ceva. Pentru ca nesiguranta, incertitudinea, disperarea, reprezinta singurul viitor ce i se ofera.

In aceste conditi se deschide catre orice "pai" ce-l poate sesiza, acceptand chiar si minciuna drept adevar. Iar numele acestui Dumnezeu, forma de manifestare a celor ce-i stau in jur, nu mai conteaza. Poate fi orice religie oficiala, orice secta, orice manifestatie, recunoscuta sau nu de catre ceilalti.

Cateodata solidaritatea acestor adepti poate salva vieti, prin coeziunea ce o dezvolta social in jurul noului venit. Atunci se poate miza chiar si pe anumite forme de fanatism sau totalitarism.

Se crede in Dumnezeu si pentru ca asa au fost populatii intregi dresate, din frageda pruncie. Fara explicatii, fara motivatie. Cei ce au fost conditionati de mici in, sa zicem, catolicism, ortodoxism, protestantism, evanghelism, ca musulmani, iudaici, budisti, mahicari, etc., etc., etc., vor avea dificultati de constiinta sa schimbe obiectul si mai ales forma adoratiei lor. Subiect de conflicte si razboaie sangeroase formele au depasit fondul in acest subiect si continua sa fie la originea multor crime, nenorociri si abjectii pe mapamondul timpurilor trecute, prezente si aproape sigur, viitoare.
latu - de alex andra la: 29/10/2006 23:02:28
(la: In saptamana care a trecut,)
E simplu a spune ce nu-i minciuna: Adevarul. Iar adevarul e cuvantul Domnului.
Restul e minciuna.

Ce simplu ar fi :) Si ce complicat e:(
Jocul asta dintre adevar si minciuna, cum bine zici, dintre alb si negru, cu infinitatea de nuante dintre ele. Realitati scalare. Si atunci si vinile sunt greu de stabilit. Uneori a spune adevarul este o vina si a minti se valorizeaza pozitiv. Exemple am putea gasi o multime. Minciuna si adevarul sunt deopotriva in noi, fac parte din fiinta noastra profunda. Si ma tem ca uneori nici macar nu se pot distinge. Si ca sa nu ne apuce disperarea zic si io: mai spune o minciuna curata, onesta, pura, daca poti:)))

Lost without music in a world of noises
#154346 (raspuns la: #154344) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de Bitterdream la: 08/11/2006 19:45:49
(la: DUPLICITATEA)
Invelit in minciuna, un adevar frumos si stralucitor. Protejat de o minciuna. Deturnand atentia.

Prea multe pietre lovind peretii. Cu ecoul repetat si din cand in cand liniste. Absorbtie de ganduri. Gheizer.

Vorbesc.

O sa risc acum si o sa spun - cu mare placere.



__________________________________
"i sit and watch the distant need,
that cracks me up and makes me bleed."
#155873 (raspuns la: #155860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proverbe si zicatori...... - de eu...... la: 09/11/2006 05:30:51
(la: Proverbe si Zicale romanesti de ieri si de azi)
un prieten in anii de liceu a spus o "perla" ,care se potriveste din ce in ce mai bine cu actualitatea,cotidianul nostru
mi-e mi se pare ff haioasa ,cica "cu prosti sa nu te pui ca au mintea odihnita"
e prima data cnd postez sper sa nu fiu facut vreo gafa
:) ;)
#156066 (raspuns la: #154431) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
~```~:)) - de Cri Cri la: 11/12/2006 22:56:55
(la: o cutie de chibrite)
Uff... ce cauta aici minciuna si raul, ca n-aveam nevoie de ele pentru teorie? Si-o sa ne-apucam sa disecam binele si raul din minciuna sau minciuna si adevarul din rau. Si pierdem semnificatia termenilor nostri conventionali.
Si parca aici eu eram aia care trebuia sa ma dumiresc... sau nu? :)

Buuunn...
Fiindca ne-am bagat si pe taramurile nepipaibile constient, cand vorbeam de input-urile datorate mediului si relationarii le includeam si pe cele primite de subconstient. Exact ideea aceea de a "simti", fara sa stii "de unde vine". Practic nici simtz in adevaratul sau sens nu e.
Ca sa pun un citat: "nu poti duce intr-un nivel ceea ce acumulezi in altul". Corect, sunt lucruri pe care nu le poti cerceta cu ratiunea, nu ca atare, din moment ce nu rational le percepi. Insa si subconstientul are o functie de procesare, ca toate celelalte din noi. Si trimite catre nivelul constient "produs finit", unul asortat liniei logicii proprii, educata sa urmeze in mare masura pattern-ul logicii generale (altfel am fi autisti). Deci radacina a ceva ce constientizam la un moment dat numind "inspiratie" fiindca nu putem lega de nimic rational are propriul sau germene si "logica" sa de a exista, de a fi format idee. Cu alte cuvinte, perceptia rationala plus produsul ajuns in perceptie al miriadelor de necunoscute, ne dau un adevar. Fara putinta de tagada, in ipoteza deja considerata ca n-avem de gand sa ne mintim singuri sau sa ne facem rau. Acest adevar, subiectiv in raport cu ceilalti, prin faptul ca l-am format cu mijloacele noastre, sub influentele de care am fost atinsi, e obiectiv in raport cu noi. Toate bune, obiectiv, dar si firesc? Mai bine zis, catre firesc?
Deci, clar nu vorbim de adevar=realitate (in sens de "pipaibil, verificabil"). Insa nici adevar=stare, fiindca la momente diferite starea poate fi diferita pentru un adevar dat. De aceea, adevarata alegere o situez eu in acest sector: a decide sau a te educa in sensul deciziei de a accepta sau de a te impotrivi acceptarii.
De aceea nici nu ma intereseaza liber-arbitrul ca libertate de alegere intre bine si rau, ci liberul arbitru in interiorul binelui si adevarului. Ce-i aia "bine"? Bine pentru tine? Bine pentru altii? Binele omenirii? Nici n-are importantza raspunsul daca ne intoarcem la Eu, ca ne prindem coada cu dintii, ajungand la "chestie de perceptie".
Nu-i bun exemplul cu calculatorul. Acesta are functii determinate cu rezultat cunoscut, pe care, daca nu le face, existentza sa e intrerupta. Nici macar cel cu "manifestarea potentzelor" intru succes, cat timp nu despre astfel de succes sau esec discutam. Sau asa am inteles eu, ca Bill Gates si vecinul meu de bloc, din perspectiva in care punem problema aici, pot fi la acelasi nivel al implinirii existentiale, fiindca astfel se raporteaza la Eul propriu.

In concluzie, sa inteleg ca accepti ca suntem intorsi cu cheita, dar nu si ca ni s-ar da o directie, asa incat, daca picam de pe marginea mesei e doar chestie de optiune personala.

PS. orice citat e binevenit fiindca, mai mult ca sigur, nu-l cunosc. Si mai bine citate decat carti intregi ;)
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
#162822 (raspuns la: #162800) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: