comentarii

proverbe si zicatori despre minciuna si adevar


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
adevar vs minciuna - de anisia la: 20/07/2006 13:14:47
(la: In cautarea adevarului)
adevarul e ca am crezut totul pana s-a dovedit a fi doar o mare minciuna!!! - uite o fraza care spune multe, nu? dar ce spune defapt? nimic unora, totul cuiva. vezi, draga cassandra radu... adevarul e un fel de omulet mic mic mic care locuieste in fiecare dintre noi. el are proprii ochi sa vada, propria inima sa simta. numai ca omuletul asta nu e totdeauna pe aceeasi lungime de unda cu noi insine. si-atunci, el vede sau nu, la fel sau nu, de tot sau deloc. e interpretabil. e subiectiv, pentru ca are personalitate. e abscons cand ii convine. si tot asa.
am invatat in ultimele cateva minute din viata mea, ca adevarul stie sa loveasca pe la spate. tu te bazezi pe un lucru pe care-l credeai batut in cuie si la care te gandeai cu bucurie, si el... adevarul, omuletul dinlauntrul celuilalt se dovedeste ca are alte valori de apreciat, alte vise de realizat. si-atunci vine la tine si-ti spune eu nu mai sunt. si ce faci atunci? te iei la cearta cu adevarul, cand el e asa de hotarat? nu! il lasi sa se duca in voia lui, unde-a vazut cu ochii. si tu, in loc sa-ti consumi energia sa intelegi un adevar care s-a dovedit a fi minciuna, mai bine te concentrezi pe viata de zi cu zi si traiesti.
Freud a concluzionat ca oamenii nu pot trai fara minciuni. ... eu concluzionez ca nu pot trai cu ele. ei, dar cine sunt eu sa ma aseman cu nenea freud?
sunt doar un om ce a renuntat sa mai inteleaga de ce adevarul devine minciuna cand intr-adevar putea fi un adevar, si-si traieste fiecare zi, dupa cum vine...

_________________
love me if you dare !
minciuna...adevar - de ilonka la: 03/01/2009 23:14:39
(la: Minciuna..adevar?)
adevar...minciuna, minciuna...adevar
spunem ca adevarul este intotdeauna la mijloc, am putea spune depinde cum il privesti, adevarul e in ochii celui care-l vede precum " frumusetea in ochii celui care o priveste" acesta nu e o probabilitate matematica, nu exista adevar pur
Marea Minciuna - de SB_one la: 14/12/2003 07:04:41
(la: Irak)
Iata un articol mai lung...dar merita citit

Marea minciuna
din spatele atentatelor asupra americii


Mass-media a spus poporului american o Mare Minciuna despre atacul de la 11 septembrie. A mintit intentionat in legatura cu motivele pentru care el a avut loc, pentru a acoperi adevaratele semnificatii ale atacului. Neintelegerea motivelor reale pentru care am fost atacati va costa America pierderea altor vieti omenesti, a prosperitatii si, in cele din urma, ar putea sa ne coste insesi libertatile noastre.
Intrebarea cea mai importanta pe care trebuie sa ne-o punem acum in legatura cu atacul terorist este: de ce? Este important sa stim cine a facut-o, dar si mai important e sa aflam de ce a facut-o. De ce s-a ajuns in situatia ca atatea milioane de oameni din intreaga lume sa urasca atat de mult America? De ce creste numarul celor dispusi sa-si sacrifice vietile ca sa ne loveasca? Chiar daca-i vanam si ucidem pe toti cei raspunzatori fie si indirect de teroarea din septembrie, daca nu gasim cai de a reduce ura mondiala crescanda la adresa noastra, vor aparea alti kamikaze care sa le ia locul. America se va scufunda intr-un tot mai intens ciclu al violentei si al fricii.
In cuvantarea lui de ramas-bun, George Washington ne-a prevenit sa nu ne amestecam in treburile strainatatii. Si eu, la randu-mi, am avertizat ca, daca America varsa sange peste hotare, in cele din urma se va varsa sange si in tara noastra. Nu gasesc nici o satisfactie in faptul ca am avut dreptate. Confirmarea prevestirii mele nu-mi alunga durerea pentru aceasta uriasa pierdere de vieti ale americanilor.
Ragazul introspectiei

Noi, americanii, avem tot dreptul sa fim revoltati impotriva teroristilor. Dar trebuie sa ne distantam de revolta cu un pas, caci atunci cand in viata unei persoane, sau chiar a unei natiuni, se intampla un lucru ingrozitor, este necesar un ragaz de gandire. Trebuie sa avem curajul de a ne intreba oare ce am facut ca sa devenim vulnerabili in fata unor atacuri de o asemenea atrocitate. Iar gandirea de acest gen presupune, uneori, curaj.
Lumea functioneaza dupa un principiu simplu: acela al cauzei si al efectului. In situatia de fata, trebuie sa examinam posibilele cauze ale motivatiei acelor oameni de a lovi America.
Astfel, putem constata ca orice natiune care bombardeaza o alta isi creeaza in mod firesc milioane de dusmani furiosi. In ultimii ani, America a facut acest lucru in repetate randuri. Ne-am implicat de o parte sau de alta in conflicte straine, am oferit arme si asistenta militara, ba chiar am si bombardat alte natiuni. Actiunile noastre au cauzat pierderea a mii si mii de vieti omenesti, printre care si mii de civili. Multe dintre natiunile pe care le-am bombardat n-au facut niciodata rau unui singur american, nici nu au actionat in vreun fel impotriva intereselor Statelor Unite.
De exemplu, acum dam partial vina pe Afghanistan pentru ceea ce s-a intamplat in 11 septembrie. Ne e foarte comod sa uitam ca am bombardat Afganistanul (ucigand multi civili nevinovati) in urma cu trei ani, cand am incercat sa-l omoram pe Osama Bin Laden. Ori, Afganistanul este condus de aceiasi oameni pe care in trecut i-am ajutat impotriva sovieticilor. Pe-atunci, am sprijinit efectiv activitatile teroriste ale lui Osama Bin Laden si ale colaboratorilor acestuia contra sovieticilor. Mai tarziu, cand Osama Bin Laden s-a intors impotriva noastra, am incercat sa-l ucidem, bombardand Afganistanul.
Am vazut reactia americanilor fata de atacul asupra World Trade Center. Care ar fi reactia americanilor fata de orice natiune care ar trage cu rachete de croaziera si ar arunca mii de bombe asupra Americii? Dupa ce Clinton a bombardat Afganistanul, talibanii au jurat razbunare impotriva Americii. Atacul de la 11 septembrie poate reprezenta aceasta razbunare.
Am bombardat Irakul dupa ce invadase Kuweitul, in conditiile in care l-am sprijinit cu bani si arme pe Saddam Hussein cand era in razboi cu Iranul. In acelasi timp, am continuat sa ajutam financiar si militar Israelul, chiar si dupa ce acesta a invadat Libanul, ucigand zeci de mii de civili libanezi. Am sustinut statul sionist cu toate ca acesta tortureaza mii de detinuti politici in inchisorile sale. Sprijinul american a ajutat efectiv Israelul sa se auto-purifice etnic de sapte sute de mii de palestinieni.
Bush afirma ca trebuie sa-i doboram pe teroristi oriunde s-ar afla, in lumea intreaga, dar a baut ceai la aceeasi masa cu primul ministru al Israelului, Ariel Sharon, unul dintre cei mai brutali si mai sangerosi teroristi ai lumii. Sharon a comis un numar de crime contra umanitatii, printre care si masacrarea a doua mii de barbati, femei si copii in lagarele de refugiati de la Sabra si Shatila, in Liban. Domnul Bush nu l-a doborat pe domnul Sharon, ci i-a strans mana.
America le-a furnizat arme si bombe separatistilor musulmani din Kosovo, impotriva crestinilor iugoslavi. Dupa aceea am bombardat orasele iugoslave pline de civili, cand tara lor a incercat sa reprime pe cale militara revolta pe care noi o incurajaseram.
Va rog sa intelegeti: nu cred ca aceste acte de razboi ale Americii au reprezentat vointa poporului american. Dimpotriva, marea majoritate a americanilor, cel putin pana la 11 septembrie, s-au opus aproape tuturor implicarilor americane in razboaie din strainatate. De exemplu, o majoritate covarsitoare a populatiei americane s-a impotrivit ultimei interventii militare din Iugoslavia. Dar America este tinuta in chingi de liota Noii Ordini Mondiale, care o foloseste pentru a-si pune in aplicare politica de hegemonie globala.

Moartea a cinci sute de mii de copii
Cred ca majoritatea americanilor ar fi coplesiti daca ar cunoaste masura deplina a suferintelor cauzate de politica externa a Americii. De exemplu, cei mai multi americani nu stiu nimic despre efectele embargoului nostru asupra alimentelor si medicamentelor pentru Irak care a cauzat moartea a cel putin o jumatate de milion de copii. Asa e, repet: suntem direct responsabili de moartea a cinci sute de mii de copii! Unii dintre dumneavoastra s-ar putea sa nu credeti. Ei bine, iata un extras dintr-o intrevedere intre Leslie Stahl, de la CBS si Madeline Albright, pe vremea cand aceasta din urma era Secretar de Stat al SUA. Segmentul se intitula "Pedepsirea lui Saddam", iar Stahl intreba daca moartea a cinci sute de mii de copii era un pret onorabil pentru a pedepsi un singur om.
Leslie Stahl, vorbind despre sanctiunile SUA impotriva Irakului: "Am auzit ca au murit o jumatate de milion de copii. Mai multi chiar decat cei morti la Hiroshima. Si...ma intreb: oare merita pretul?"
Madeleine Albright: "Este o alegere foarte grea, insa da, credem ca merita acest pret."
Ce parere aveti despre o persoana dispusa sa cauzeze moartea a cinci sute de mii de copii pentru a pedepsi un singur om?
Cum de nu putem intelege de ce atat de multi oameni urasc Statele Unite, cand propriul nostru Secretar de Stat spune ca asasinarea a cinci sute de mii de copii, citez, "merita"?
Marea Minciuni din 11 septembrie
In mod ciudat, in mass-media s-a discutat foarte putin despre motivele pentru care a avut loc atacul. Oamenii politici si personalitatile mediatice ne-au oferit explicatii complet ina-decvate asupra motivului pentru care doua duzini de tineri s-au dat prada mortii de buna-voie, pentru a ne lovi. Mai mult, ne-au spus o serie de minciuni absurde, pentru a-i impiedica pe americani sa inteleaga adevaratul motiv al atacatorilor.
Ni s-a spus ca atacatorii nu erau decat niste nebuni lasi care au comis, citez, un "atac neprovocat". Mijloacele de informare si purtatorii de cuvant ai guvernului ne-au asigurat in repetate randuri ca aceste atacuri "nu au avut nici o legatura cu sprijinul acordat de America Israelului". Opinia oficiala, asa cum a exprimat-o Presedintele in fata Congresului SUA, este aceea ca teroristii ne-au atacat pentru ca urasc libertatea noastra! Iata un extras din cuvantarea presedintelui Bush in Congres: Americanii intreaba: "De ce ne urasc?" Urasc ceea ce vad chiar aici, in aceasta camera: un guvern ales democratic. Liderii lor sunt auto-numiti. Urasc libertatile noastre (...).
Nu doresc sa fiu nerespectuos, insa aceasta argumentare este atat de ridicola, incat nici chiar acest Presedinte, contestat intelectual, nu poate sa creada cu adevarat asa ceva! Chiar crede Bush ca o banda de tineri si-ar abandona familiile si caminele si s-ar autoincinera intr-un imens glob de flacari, numai fiindca ne urasc democratia? Tot inainte, domnule Presedinte! Data viitoare, vom auzi ca niste kamikaze islamici s-au prabusit cu avioanele in Islanda, invidiosi pe sistemul lor democratic!
Domnul Bush cere Americii sa sustina un razboi masiv in urmatorii zece ani. Ni se cere sa sprijinim un conflict enorm, ale carui costuri imense vor aduce America la faliment, provocand pierderea unui mare numar de vieti americane. Inainte de a putea lua o decizie atat de cruciala, meritam sa stim tot adevarul cu privire la acest eveniment catastrofic. Ori, domnul Bush nu ne-a spus adevarul; el n-a facut decat sa repete Marea Minciuna avansata de mass-media americana. Afirmatia ca aceste acte s-au nascut din ura la adresa libertatii noastre este o minciuna calculata pentru a ne abate gandul dinspre asocierea dezastrului din 11 septembrie cu sprijinul acordat de noi Israelului.
Caci, trebuie sa intelegeti, a asocia atacul cu politica noastra pro-israelita ar afecta negativ relatiile cu statul Israel si cu lobby-ul evreiesc. Ultimul lucru pe care-l doresc ei este ca poporul american sa-si dea seama ca sprijinul neconditionat pe care l-am acordat si il acordam Israelului a dus in mod direct la acest dezastru.
Daca poporul american intelege clar acest lucru, oamenii ar putea incepe sa puna o intrebare similara cu aceea formulata de Leslie Stahl: "Oare sprijinul nostru pentru Israel chiar merita?"
Pentru a-i impiedica pe oameni sa puna aceasta intrebare evidenta, mass-media a scornit Marea Minciuna ca teroristii de la 11 septembrie nu erau decat niste nebuni lasi care ne urau libertatea si democratia!
Adeviratul motiv al atacului
Pana si data aleasa de teroristi pentru acest atac arata adevaratele lor motivatii. Data de 11 septembrie 1922 reprezinta prima masura concreta luata spre a implementa Declaratia Balfour si infiintarea statului Israel.
De ce a ascuns mass-media poporului american acest amanunt esential? Raspunsul e simplu: pentru ca mijloacele de informare americane sunt complet dominate de evrei! Multi americani banuiesc ca evreii detin o influenta disproportionata in presa, dar actuala lor putere este incomparabil mai mare decat isi ima-gineaza majoritatea oamenilor. Daca doriti dovezi atestate documentar despre enorma lor putere mediatica, vizitati pagina mea de web, www.davidduke.com, si cititi capitolul "Who Runs the Media" din cartea "My Awakening" (in editia romaneasca - David Duke, "Trezirea la realitate", Editura Samizdat, Bucuresti, 2001(n.red.).
La fel cum evreii adepti ai suprematiei Israelului domina mass-media, Congresul si Presedintele sunt si ei influentati de lobby-ul israelian. Oricare american s-ar infuria sa afle ca cel mai puternic lobby din Congres este in serviciul unei natiuni straine. Si totusi, imensa putere a lobby-ului evreiesc este o realitate dovedita si nimeni din Capitol Hill n-ar indrazni sa sfideze acest lobby atotputernic. Chiar si unul dintre cei mai puternici senatori din istoria americana, William Fulbright, a afirmat fara menajamente, in emisiunea "Face the Nation" - "In fata natiunii" (n.tr.) de la CBS, ca "Israelul controleaza Senatul SUA".
Recent, in data de 3 octombrie, un post de radio ebraic din Israel, Kol Yisrael, a transmis ca in timpul unei discutii contradictorii, cu ocazia unei intruniri a cabinetului israelian, Shimon Peres l-a avertizat pe primul ministru Ariel Sharon ca, daca nu accepta cererile americanilor pentru un acord de incetare a focului cu palestinienii, ar putea face America sa se intoarca impotriva Israelului. Intr-un acces de furie, Sharon i-a raspuns lui Peres: "Ori de cate ori facem cate ceva, imi spui ca America va face cutare si cutare (...). Vreau sa-ti spun foarte clar un lucru: nu-ti mai face griji cu presiunile americane asupra Israelului. Noi, poporul evreu, controlam America, iar americanii o stiu".
Magnatii presei si politicienii vanduti Israelului cunosc adevaratele motive care stau la baza acestor acte teroriste. Au citit interviurile lui Osama Bin Laden. Si el, si aproape toti ceilalti adversari islamici ai Americii, au pus sprijinul american pentru Israel in fruntea celor zece motive de a uri America. Bin Laden si milioane de oameni din lumea musulmana acuza atacurile contra Libanului, Libiei, Iranului, Afganistanului si Sudanului ca reprezentand un rezultat direct al controlului exercitat de Israel asupra Americii.
Acesti oameni subliniaza ca numeroasele masacrari ale palestinienilor de catre israelieni, torturarea continua a miilor de prizonieri, folosirea asasinarii adversarilor politici, bombardarea lagarelor de refugiati si razboaiele costisitoare lansate de Israel impotriva vecinilor sai arabi, toate aceste crime ale israelienilor, sunt complet dependente de ajutorul american neconditionat. De asemenea, ei considera moartea celor cinci sute de mii de copii irakieni, asa cum a recunoscut-o fostul nostru Secretar de Stat (de origine evreiasca), un rezultat direct al controlului exercitat de evrei asupra Americii.
Cetatenii americani, aflati sub bombardamentul unor mijloace de informare subiective, pot sa nu constientizeze controlul evreiesc asupra politicii externe a Statelor Unite, dar palestinienii si aliatii lor, ca Bin Laden, il inteleg cu totii - si, din acest motiv, ne urasc.
De fapt, aceeasi mass-media care propaga Marea Minciuna conform careia motivatia teroristilor ar fi "ura contra libertatii" este in mod clar constienta de adevaratele motivatii ale lui Bin Laden. Pot dovedi cu usurinta adevarata motivatie a lui Bin Laden si mai pot dovedi ca mass-media a stiut tot timpul adevarul. Astfel, in luna mai a anului 1998, Bin Laden a fost intervievat de reporterul John Miller, de la ABC. In acest interviu, Bin Laden vorbeste despre motivul pentru care cauta sa atace America. Il puteti gasi pe website-urile ABC sau PBS. Iata cateva citate textuale din declaratiile lui Bin Laden:
"De peste o jumatate de secol, musulmanii din Palestina sunt macelariti, asaltati si jefuiti de proprietatile si onoarea lor. Casele lor au fost spulberate, culturile le-au fost distruse..."
"Acesta este mesajul meu pentru poporul american: sa caute un guvern serios, care sa se ocupe de propriile lui interese si sa nu atace tarile altor popoare sau onoarea acestora. Iar ziaristilor americani le spun sa nu intrebe de ce am facut-o, ci sa se intrebe ce a facut guvernul lor pentru a ne sili sa ne aparam (...)."
"Prin urmare, le spunem americanilor, ca popor, si le spunem mamelor de soldati si mamelor americane in general ca, daca pretuiesc vietile lor si pe ale copiilor lor, sa-si gaseasca un guvern patriotic, care va sluji interesele lor, nu pe ale evreilor (...)".
"Le spun ca s-au pus la discretia unui guvern neloial, iar acest lucru se vede cel mai limpede in administratia lui Clinton (...). Consideram ca aceasta administratie reprezinta Israelul in interiorul Americii. Observati unele institutii decisive, ca Secretariatul de Stat, Secretariatul Apararii si C.I.A., si veti constata ca sunt dominate de evrei. Ei se folosesc de America, spre a-si pune in aplicare planurile pentru intreaga lume (...)."
Nici in acest interviu, si nici cu vreo alta ocazie in viata lui, Bin Laden nu a scos o vorba despre opozitia fata de principiile democratice. Asadar, acum stim adevarata motivatie a lui Bin Laden. Nu ne-a atacat fiindca "uraste democratia", ci pentru ca, dupa parerea lui, Israelul controleaza America si se foloseste de ea ca sa-i atace pe musulmani. Daca reiese ca Bin Laden este autorul actelor tero-riste, faptele lui sunt de neiertat. Din partea mea, merita sa fie starpit fara mila pentru ca a ucis atat de multi americani. De ce a trebuit insa ca mass-media si guvernul sa inventeze aceasta minciuna enorma si absurda despre motivul pentru care am fost atacati in 11 septembrie?
Marea Minciuna, desigur, este menita sa ascunda un adevar evident. Ea are scopul de a-i impiedica pe americani sa asocieze atacul cu poli-tica noastra israeliana. Fiindca, in caz ca s-ar intampla acest lucru, oamenii ar putea incepe sa se intrebe daca e cu adevarat in interesul nostru sa le dam israelienilor miliarde si miliarde de dolari.

Prin urmare, amarul adevar este acela ca am suferit teroarea din 11 septembrie din cauza sprijinului pe care l-am acordat politicii criminale a Israelului. Ne-am lasat tara sa fie controlata de un lobby strain, care a actionat impotriva intereselor poporului american.
Israelul a dovedit in repetate randuri ca nu ne este cu adevarat prieten. A desfasurat activitati teroriste sub acoperire impotriva Americii, cum ar fi afacerea Lavon, din Egipt. A atacat cu deliberare nava U.S.S. "Liberty" cu torpiloare si avioane fara insemne, cauzand moartea a o suta saptezeci si patru de marinari americani, intr-o incercare de a arunca vina pe Egipt si a atrage sprijinul american, in timpul razboiului din 1967. Ne-a spionat si ne-a furat cele mai importante secrete, ca in afacerea Jonathan Pollard. A vandut comunistilor chinezi tehnologii americane secrete. A indus America in eroare spre a o determina sa bombardeze alte natiuni, ca in atacul din 1986 asupra Libiei. Si as putea continua la nesfarsit cu lista tradarilor israeliene la adresa Americii.
Iar acum, sub conducerea lobby-ului israelian si a mijloacelor de informare controlate de evrei, sionistii pregatesc America pentru a le administra o lovitura masiva tuturor dusmanilor de moarte ai Israelului, intr-un razboi global. Se discuta deja nu numai despre bombardarea, ci despre invadarea si ocuparea unor tari intregi, ca Libia, Iranul, Siria, Irakul si Afganistanul. Asa ceva ar provoca un imens val de ura si razbunare impotriva Americii, pe tot globul. Costurile unui asemenea razboi s-ar transpune in nenumarate miliarde de dolari din partea poporului american si, foarte posibil, moartea a mii de americani. In sfarsit, un asemenea razboi nu ar pune capat terorismului, ci n-ar face decat sa provoace si mai multe acte de terorism contra noastra.
Adevaratii atacatori ai libertatii
Primul pret foarte scump al acestui nou razboi a fost deja platit: un atac direct asupra drepturilor constitutionale ale americanilor.
Liderii mediatici si guvernamentali ai Americii ne spun acum ca trebuie sa luptam pentru a apara libertatea. Dar, daca nu le e cu suparare, cum intentioneaza ei sa lupte pentru libertate? Planuiesc cumva s-o faca inlaturand libertatile poporului ame-rican? Ni se spune sa nu ne facem griji, ca nu va fi decat o masura temporara. Si totusi, s-a intamplat vreodata ca un guvern, dupa ce i-a luat poporului drepturile, sa i le inapoieze de buna-voie? Odata ce un guvern retrage drepturile civile, a astepta sa le restituie e totuna cu a-i pretinde unui caine sa miaune!
Frati americani, va rog, deschideti ochii! Prima masura a lui Bush, dupa 11 septembrie, a fost aceea de a finanta cel mai mare aparat de politie secreta din istoria lumii! Daca v-ati intrebat vreodata cum arata un stat politienesc, faceti bine si uitati-va repede, caci vine drept spre voi ca o locomotiva scapata de sub control!
Si care sunt sansele ca terorismul sa se reduca, dupa ce, in razboiul contra terorismului, vom cheltui miliarde fara numar si vom sacrifica nenumarate vieti americane si straine?
Un razboi care nu ne va apara
Mijloacele de informare evreiesti imprastie neobosite ura. Emisiunile de actualitati nu mai relateaza despre multe stiri vrednice de atentie, din America si de peste hotare, ci s-au transformat intr-un neintrerupt spot publicitar pentru un razboi sangeros, masiv si prelungit.
Aceasta propaganda a si inceput sa-si faca efectul. Cand canalele de televiziune CBS si CNN au efectuat sondaje de opinie in randurile populatiei americane, intreband daca ar fi cazul sa-i atacam pe cei suspectati de a fi dusmanii Americii, chiar si cu, citez, "pretul a mii de vieti ale unor oameni nevinovati", aproape sapte-zeci la suta din cei intervievati au raspuns afirmativ.
Ma doare inima cand ma gandesc ca o vasta majoritate de americani au acum exact aceeasi opinie fata de vietile unor oameni nevinovati ca aceea a teroristilor din 11 septembrie.
Cum credeti ca va privi restul lumii America, la vederea rezultatelor acestor sondaje de opinie? Pana acum, n-am auzit pe nimeni, nici macar pe unul dintre marii moralisti mediatici, dintre conducatorii cultelor religioase, pe Presedintele Statelor Unite sau pe oricare alta persoana cu autoritate, sa aiba curajul de a atrage atentia asupra acestei flagrante ipocrizii morale.
In 1986, israelienii le-au oferit americanilor probe false contra Libiei, determinandu-ne sa bombardam aceasta tara. Am bombardat deci o natiune, ca sa "combatem terorismul", pentru o crima pe care nici macar nu o comisese! Un an mai tarziu, doi membri ai unei grupari radicale din Libia au facut sa explodeze cursa 103 Pan Am deasupra localitatii Lockerbie din Scotia, cauzand una dintre cele mai mari catastrofe aeriene ale tuturor timpurilor, soldata cu moartea a doua sute saptezeci de oameni.
Noi ne razbunam cu bombardiere B-1, ei o fac cu bombardieri sinucigasi.
Nu exista nici o cale de a ne apara complet impotriva atacurilor de acest gen. Chiar si un singur fanatic, daca e destul de hotarat pentru a accepta sa se sinucida, poate arunca in aer foarte usor, cu o cantitate mica de exploziv plastic (nedetectabil), un avion cu patru sute de oameni la bord. Traim intr-o epoca in care agentii biologici de distrugere in masa, cu efect mortal, pot fi pregatiti in subsolul casei oricui.
Daca judecata limpede nu va avea castig de cauza, ne vom angaja intr-un asa-zis razboi contra terorismului, care ar putea ucide mii de oameni nevinovati, escaladand si mai intens ciclul violentei.
11 septembrie a schimbat pentru totdeauna fata lumii
In ziua de 11 septembrie, lumea s-a schimbat pentru totdeauna.
S-a dovedit ca o mana de oameni, cu putini bani si nici o arma, exceptie facand cateva deschizatoare de conserve, pot provoca distrugeri majore si haos in cea mai puternica natiune de pe Pamant. S-a demonstrat cat de vulnerabila este fiecare natiune - chiar si a noastra - in fata terorismului.
Prin urmare, cum ne vom putea apara de terorism in viitor?
Daca nu remediem motivatia de baza a terorismului si nu inscriem America pe un nou fagas, fiecare racheta si bomba noua pe care o trimitem se va intoarce impotriva noastra. America se va scufunda tot mai mult in incertitudine si teama.
Trebuie sa ne pastram judecata limpede si sa intrerupem acest ciclu al violentei. Trebuie sa intelegem de ce s-au produs aceste evenimente si cum putem eradica ura impotriva natiunii noastre.
Multi tradatori din guvernul nostru au sustinut activitatile criminale sioniste, nu adevaratele interese ale poporului american. Ei au generat ura contra Americii care a dus la aceste acte cumplite. Sunt la fel de respon-sabili pentru carnagiul din 11 septembrie ca si cum ei insisi ar fi pilotat acele avioane care s-au transformat in bombe.
Momentul 11 septembrie a fost posibil intrucat guvernul si mass-media americane sunt conduse de cei ce pun interesele Israelului mai presus de ale Americii. Daca influenta aceastei puteri straine asupra noastra nu este anihilata, americanii vor fi urmariti de un tot mai accentuat spectru al terorismului.
Poate ca singurul rezultat pozitiv al tristelor evenimente din 11 septembrie este cresterea sentimentului patriotic in America. Daca americanii ar fi dat dovada de acelasi patriotism si in ultimii ani si nu ar fi permis ca o putere straina sa ne controleze, acum nu ne-am confrunta cu un viitor atat de nesigur.
Intelegand motivul pentru care avem acum in fata spectrul terorismului, putem elabora un plan pentru a preveni asemenea acte teroriste in viitor. Iata cei cinci pasi pe care trebuie sa-i faca America pentru a pune capat, atat imediat cat si pe termen lung, amenintarii teroriste.
Cinci pasi spre securitatea si libertatea Americii
In primul rand, trebuie sa recunoastem ca politica americana externa de intaietate a Israelului a fost atat gresita moral, cat si imens de pagubitoare pentru Statele Unite ale Americii. Ne-a costat sute de miliarde de dolari sub forma de ajutoare directe, de-a lungul anilor, si trilioane de dolari sub forma de daune economice, ca acelea provocate de cresterea preturilor la petrol. O consecinta directa a politicii americane pro-israeliene este teroarea pe care am cunoscut-o in 11 septembrie si probabilitatea unei cresteri a terorii asupra poporului american.
In al doilea rand, trebuie sa incepem prin a cauta sa exercitam presiuni diplomatice si economice pentru a obtine extradarea, judecarea si executarea legala a celor responsabili de teroarea dezlantuita asupra americanilor. Daca aceste masuri nu reusesc, trebuie sa intreprindem operatiuni de precizie chirurgicala pentru a-i captura si pedepsi pe cei raspunzatori de terorism. Dar nu trebuie sa lasam lobby-ul evreiesc sa ne manevreze spre o extindere a razboiului. O asemenea actiune n-ar putea duce decat la o accentuare a terorismului in America.
In al treilea rand, trebuie sa protejam cu strictete drepturile constitutionale ale poporului american. Eroziunea drepturilor constitutionale ne expune unor pericole si mai mari decat orice act de terorism individual. Retragerea drepturilor constitutionale in lupta contra terorismului echivaleaza cu a ne da foc hainelor ca sa ne aparam de frig. Benjamin Franklin a avut dreptate cand a spus: "Oamenii care renunta la libertate pentru securitate le pierd pe amandoua".
In al patrulea rand, nu trebuie sa mai permitem niciodata unei puteri straine sa aiba influenta monetara sau de orice alta natura asupra politicii interne americane. Toate lobby-urile politice in folosul natiunilor straine trebuie sa fie interzise cu desavarsire.
In al cincilea rand, trebuie sa anihilam influenta evreiasca asupra mijloacelor de informare americane. Americanii trebuie sa aiba dreptul la o presa cinstita si nepartinitoare, care sa nu slujeasca decat adevaratelor interese ale poporului american, si nu obiectivelor unei minoritati devotate suprematiei evreiesti.
America in primul rand!
America trebuie sa dea curs cuvantarii de ramas-bun a Parintelui Natiunii - George Washington - si "sa evite amestecurile in treburile strainatatii".
N-am fi ajuns intr-o situatie atat de incurcata, daca guvernul american ar fi pus intotdeauna interesele Americii pe primul plan. Singura cale pentru a scoate America din actualul pericol este aceea de a aplica acest principiu cu cea mai mare strictete.

David Duke


#6552 (raspuns la: #6494) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un proverb: desteptzii invat - de SB_one la: 10/01/2004 08:01:45
(la: Tablitele de la Tartaria)
un proverb:
desteptzii invatza din greselile altora,
prostii din greselile proprii.
...idiotzii, nici-odata!

PS aici, nimeni nu vrea sa convinga pe nimeni! lumea cerceteaza si ajunge la concluzii false sau nu.
Falsa este cred pozitzia noastra; iar cine nu e in stare sa preia sa creada sau sa intzeleaga nimic nu are sens sa vorbeasca despre copii. Copii au nevoie de un crez: trecut si viitor.

Cine nu stie de unde vine, nici nu stie unde se duce. Tu de unde vii?


Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#7880 (raspuns la: #7870) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sirbii au un proverb care sun - de SB_one la: 15/02/2004 10:45:08
(la: Romani in strainatate)
Sirbii au un proverb care suna cam asa:

" omul se simte bine cind ia locul celuilalt"


SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#9657 (raspuns la: #9655) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. LMC - de (anonim) la: 19/06/2004 15:51:28
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Daca am citit cu atentie te consideri religioas/a.
"Ai auzit" de cele 10 comandamente (sau porunci)?
Indefinitiv lucrurile simple sunt cele mai apropiate de adevar si nu toti suntem capabili sa inventam noi "teorii" ca sa ne justificam greselile, sau e ca "minciunile au picioare scurte" (cate proverbe vrei poti sa gasesti in aclasi sens).
Iubitul tau presedinte Bush si toata banda pe care o are la dispozitie ar trebui doar sa aplice aceste porunci si nimeni nu ar mai avea de spus nimic: inclus musulmani.
Si valoreaza si pentru tine ca si pentru mine !
O intrebare: La ce pagina ai ajuns cu lectura Bibliei ? Sau o citeste Predicatorul pentru tine ?
#16424 (raspuns la: #16409) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iluzia adevarului - de cireasa la: 27/08/2004 13:58:19
(la: Despre adevar si minciuna)

Aceste valori ale umanitatii au fost si vor fi deformate si interpretate in asa fel incat sa justifice multe minciuni si crime.

Ceea ce spui tu sunt doar vorbe. Meritam adevarul dar nu avem parte de el.

R.B.
#20488 (raspuns la: #12132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proverbe - de nasi la: 18/10/2004 13:32:19
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
intelept grait-ai. nu sunt eu marea amatoare de proverbe si zicale, da' stiu ca toate se nasc in timp, din aceleasi experiente traite de altii inaintea noastra over and over again... este un adevar in ele care ar trebui sa ne dea de gindit macar.
#25415 (raspuns la: #25258) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Proverbe... - de Honey in the Sunshine la: 22/04/2005 22:54:22
(la: Proverbe si Zicale romanesti de ieri si de azi)
1)ulciorul nu merge de doua ori la apa/minciuna are picioare scurte
2)decat la oras codas, mai bine-n satul tau fruntas
3)cine se scoala devreme, departe ajunge
4)nu lasa pe maine ce poti face azi
5)cand pisica nu-i acasa , soarecii joaca pe masa
6)nu da porcilor margaritare
7)ce tie nu-ti place altuia nu-i face
8)pisica blanda zgarie rau/cainele care latra nu musca
9)unde-s doi puterea creste (iar dusmanul nu sporeste.. hehe )
10)cine sapa groapa altuia cade singur in ea
11)rade ciob de oala sparta
12)sa moara si capra vecinului... (dar cred ca asta e mai mult urare romanesca decat proverb :) )

si oh.. mi-au mai venit cateva sute in minte.. pentru un moment eram la tara cu bunicii.. :)ei mereu vorbeau in pilde.. dar ma opresc aici.. las si pe altii! :)
adevarul? - de lostone la: 13/05/2005 00:16:47
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
cred ca toata viata il cautam? eu cred ca fiecare este subiectiv in ceea ce priveste adevarul.unii cred ca l-au gasit iar altii nu ,si -l tot cauta.poate totusi il vor gasi cindva! cum se poate deosebi de minciuna? greu...poate intuitie,poate stiinta,nu stiu sigur.totul e asa de relativ ...si subiectiv!
#48441 (raspuns la: #48214) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Minciuna - de aurasdim la: 02/06/2005 10:28:03
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
Avand in vedere ca adevarul este un lucru relativ inseamna ca si minciuna este la fel, pentru ca ele sunt doua lucruri complementare. Adevarul nu poate exista fara minciuna si nici invers, pentru ca nu ar avea termen de comparatie.
Probabil eu as minti atat de mult cat as putea si cat m-ar duce intelectul daca stiu sigur ca persoana pentru care sunt dispus sa mint merita acest lucru, dar cum spuneam mai sus acest lucru nu ar fi posibil sa fie facut la nesfarsit, pentru ca pana la urma adevarul, fie ca vrem sau nu, iese la iveala.
A si mai este ceva: niciodata nu vei fi absolut sigur daca persoana pentru care esti dispus se minti, merita acest lucru.
minciuna - de sylva carmen la: 03/06/2005 01:34:46
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
Draga Ana,viata este un privilegiu si un dar lasat de la Dumnezeu,nimeni nu are dreptul sa decida curmarea ei,nici macar atunci cand e vorba de un raufacator inrait...Asta nu inseamna ca valori ca BINE ADEVAR FRUMOS sa ramana niste concepte uitate intr-un manual de filosofie.Daca-l amintesti pe Eminescu invocand pe Tepes ca spirit justitiar si nu sanguinar,atunci......Si eu traiesc in afara Romaniei de aproape zece ani intr-o tara considerata printre cele mai bogate si civilizate din lume si te asigur ca,in ciuda a ceea ce se crede despre El dorado-ul occidental,fenomenele de coruptie la nivel inalt,justitie ineficace,minciuna oneroasa, nu sunt cazuri izolate sau doar subiecte de telenovela...Oricum,asa cum citeam intr-un articol pe net(nu-mi amintesc autorul,dar conteaza esenta),in Romania e nevoie de o Renastere a spiritului Parintilor Fondatori ai Romaniei moderne-carturari si oameni politici altruisti si cu dragoste de tara....Nu stiu daca acolo unde locuiesti tu se verifica acest lucru,dar eu de multe ori am constatat lipsa de solidaritate a romanilor(in aeroport,spre exemplu,nu socializeaza intre ei,de parca le-ar fi rusine ca sunt romani...).Atata timp cat nu simti o legatura viscerala cu patria care te-a generat si te-a format ca om si ca roman,nu pot exista nici conducatori politici,nici alegatori de conducatori politici ca atare:ei nu sunt nici idealisti(sau daca sunt, seamana cu Catavencu),nici pragmatici(sau daca sunt,tot cu Catavencu seamana)...de aceea, devine usor sa minti ca sa castigi alegerile(tot se vorbeste in ultima vreme de "deep throat"),si asta, tot la fel de usor cum ai minti ca sa primesti in linie preferentiala apalturile pentru constructia unor opere publice de anvergura(cum ar fi constuctia unei autostrazi,de pilda) sau pt. favorizarea cumpararii unei societati la un pret de nimic,pentru a fi apoi revanduta pe bucati la preturi exorbitante si tot la fel de usor cum ai minti pt.1"prieten" care a comis o gainarie oarecare.......In orice caz,nu exista"numai alb" sau"numai negru" sau mai bine zis sunt lucruri care nu se pot cumpara,dar pt. rest exista mastercard:))))))))))_e o reclama care circula pe-aici....a parte gluma,exista si romani fericiti_si pe buna dreptate sa fie-prin meritul,valoarea si munca lor! BE ALWAYS HAPPY!!!!!!! Sylva
#52967 (raspuns la: #52508) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
minciuna, dupa parerea mea, n - de maria30 la: 06/06/2005 10:45:01
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
minciuna, dupa parerea mea, nu are ce cauta intr-o relatie adevarata...
si prin minciuna inteleg inclusiv sa te prefaci altfel decat esti, nu doar sa spui altceva decat s-a petrecut in realitate...
intre doi oameni care se iubesc si se simt unul pe altul, minciuna chiar nu are cum sa apara... a, da, risti uneori spunandu-i adevarul, ca deh! mai comite omu` si greseli, dar prin faptul ca preferi sa risti decat sa minti, iti construiesti imaginea... una stabila, coerenta, de incredere...
ma gandesc ca poate sa apara un moment in viata cand, intr-o situatie care poate avea implicatii directe asupra relatiei tale, in fata omului pe care-l iubesti e cuvantul tau contra cuvantului altuia...
io la cuvantul meu construiesc... increderea se castiga si se munceste, nu se da fara discernamant... si stiu ca ma pot uita in okii lui in orice moment fara nici o umbra... poate sa ma si verifice (poate uneori chiar o face, prin sondaj)...
si mai e ceva... discernamantul... sunt lucruri pe care daca le spui nu faci decat sa pui paie pe foc... de exemplu, daca cineva s-a dat la tine (a incercat sa se bage-n seama) si l-ai gonit lejer, fara nici o zbatere... si pe urma te duci si-i spui... chair daca ii spui adevarul... ce rost are, devreme ce ai rezolvat? ca sa vezi daca e gelos? ca sa-i creezi tensiune?
aia nu-i iubire... cand iubesti, stii ce vrei, si asta se simte...
si daca, dupa cum se punea problema, ar trebui sa mint pentru el, evident ca as face-o, pentru ca e barbatul vietii mele... dar as prefera varianta sa nu stiu ce s-a intamplat... pentru ca, in stari de denivelare a constiintei (sub hipnoza, in transa medie sau profunda), poti fi condus sa spui lucruri pe care le stii in mod constient, dar le ascunzi...
decat sa ma incarc cu a tine un secret, prefer sa nu-l stiu... e si felul meu ca nu-mi place sa mint (ceea ce nu inseamna ca nu o fac niciodata, ci doar incerc sa o fac cat mai rar si mai putin semnificativ posibil... de exemplu la servici cand call the day off ca sunt sick... foarte rar, dar tot minciuna se cheama daca io-s in pat cu iubitul meu)...

other opinions?
maria
Dreptul la adevar! - de gigi2005 la: 20/06/2005 22:53:43
(la: 100 de fetze ale adevarului si minciunii)
Buna cuviinta moderna, a oamenilor fara prejudecati nobiliare, a oamenilor care-si pot permite sa se afirme prin propria lor capacitate, nu prin origine, nici prin rang, a legiferat dreptul la respect pe care si-l datoreaza fiecare om unul altuia. A fi om presupune, intre altele, nevoia de a fi respectat, adica sa fii socotit om. Sa fii respectat asa cum esti, adica sa nu fii socotit nici mai puternic, nici mai destept, nici mai frumos, nici mai capabil decat esti in realitate, dar nici mai putin. Fiecare are nevoie de consideratie, de o atentie stricta, de recunoasterea celorlalti.
Din dreptul la respect decurge un alt drept elementar, care exprima nobletzea, demnitatea umana: dreptul la adevar. Daca avem pretentia ca ne datoram unii altora respect,aceasta implica si obligatia de a ne spune adevarul. Privim cu indiferenta cum A minte pe B, cum B insala pe C, uitand ca aceiasi A sau B ne-ar putea minti la randul lor si pe noi. Ne deranjeaza mai putin lipsa de respect a lui A fata de B. Dar noi respectam pe B. Am incercat vreodata jena ca semenul nostru a fost tratat astfel? Atunci cand suntem mintiti ar fi bine sa ne gandim daca cel care ne-a mintit a dat dovada de respect sau nu. Personal cred ca nu deoarece:
- a pus mai presus interesele sale;
- a recurs la o tactica de derutare a atentiei, de inselare;
- m-a pus in situatia de adversar; in cazul in care persoana respectiva imi este si prieten, inselatoria este dubla;
- ma desconsidera inchipuindu-si ca ma poate insela, prosti, ca ma poate "duce de nas";
- in virtutea dreptului fiecaruia de a afla adevarul (rostul unei comunicari consimtite), am fost frustrat de un drept general.
Pana si minciunile zise din menajament esprima o anumita parere despre cel pe care-l mintim. Il mintim pentru ca-l credem fricos, slab, limitat ori nu destul de capabil sa inteleaga un adevar dintr-o data. Il mintim cu speranta ca va crede minciunile nostre, cu intentiile noastre bune, dar cati vor considera gstul nostru ca un semn de respect?
De ce pretindem noi adevarul daca nu recunoastem si celorlalti acelasi drept legitim la adevar?
#55717 (raspuns la: #55626) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi, o alta forma a minciunii!!! - de anisia la: 21/06/2005 19:41:31
(la: 100 de fetze ale adevarului si minciunii)
si defapt, nu e minciuna... este atunci cand se ascunde adevarul din teama, strategie si intelepciune. si ce-i mai greu de acceptat este frustrarea care ti-o da starea de fapt a consecintelor rezultate din hotararea de a ascunde acest adevar. frustrare, nedreptate si revolta! - pe de o parte. pe de alta parte insa, este multumirea data de faptul ca actiunea/hotararea ta raneste cat mai putini oameni. defapt doar pe tine, ca doar tu stii despre asta. ei bine, in contextul dat, consider ca minciuna este doar fata de sine insusi/insasi.
concluzie (sau mai bine zis intrebare)... sa ascunzi adevarul pentru ca vrei sa nu abati oamenii din drum este o minciuna ori ba?
#55884 (raspuns la: #55853) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PREFER UN URIT ADEVAR, - de SWAMY la: 29/06/2005 15:44:37
(la: 100 de fetze ale adevarului si minciunii)
In mod normal nu-mi place minciuna si mi-ar placea sa cunosc mereu adevarul oricit de dureros ar fi.
Sint tipul de persoana care prefera un urit adevar decit 100 de minciuni frumoase.Exista insa persoane ca nu vor sa cunoasca adevarul si atunci esti obligat sa te conformezi.
Teoria mea este ca defapt omul nu se naste mincinos ci devine si asta se datoreaza printre alte cauze socilale si personelor care ne inconjoara.
Cunoscind o persoana reusesti sa-ti dai seama daca poti sa fi mereu sincer/a cu el/ea sau nu zic sa minti dar sa eviti cit mai mult posibil adevarul care nu-i place.
Dupa parerea mea, adevarul permite evolutia persoanei pe cind minciuna stagneaza aceasta evolutie,sau o indreapata inspre o evolutie negativa,iata de ce,cred eu,ca in ziua de azi am devenit toti asa cum sintem.
Citeva exemple practice va pot clarifica aceasta opinie:
-o persoana pe moarte: in marea majoritate de cazuri i se spun minciuni,i se ascunde adevarul.Nu gasesc ca este un comportament just.Toti traim o viata cu constiinta ca intr-o buna zi vom muri,deci ascunerea adevarului in acest caz o gasesc chiar fara sens.Ce bine ar fi sa stim adevarul in acest caz,cite am putea face in ultima perioada a vietii.
In situatiile sociale tipul:
- locul de munca:daca am cunoaste adevarul am putea sa ne imbunatatim mult mai mult munca si nu ar mai fi cazul sa mintim sau sa dam vina unii pe altii.
- familie:daca barbatul iti spune mereu ca gatesti bine nu o sa manince niciodata ceva cu adevarat bun facut de mina ta.
- prietenie,amicitie:adevarata prietenie se bazeaza pe sinceritate,altfel ce fel de prietenie este?
- minciuna voita cu scopuri mirsave nici nu vreau sa o iau in consideratie.
In fine,daca stau sa ma gindesc exemplele sint multiple si nu vreau sa ma insir tip "cearceaf" ,deci conclud spunind ca mincina exista si va exista atita timp cit vor exista persoane care nu vor vrea sa cunoasca adevarul.
daca vrei sa le spui adevarul - de cico la: 05/09/2005 22:53:02
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
daca vrei sa le spui adevarul

"adevarul" acesta e-o notiune ce se sprijina (sau AR TREBUI sa se sprijine) pe deductii logice corecte (nu ...sofisme!) si fapte concrete. Se tot vintura oricum si oriunde chestia asta cu "hai sa-ti spun eu adevarul in fata", dupa cum vrea oricine sa interpreteze si fara sa se tina seama prea mult de cum a fost "croit". La fel ca cealalata, cu "uitatul in oglinda" :((

"Apeluri" de-acestea tin mai mult de descarcari nervoase si falsa morala.

ps Comentariul e general, nu un raspuns cuiva anume.
_________________________
"Adevarul se da in tacere, doar minciuna se da strigind"
#69854 (raspuns la: #69853) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce deranjeaza adevarul? - de om la: 11/09/2005 05:31:44
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
De ce deranjeaza adevarul? Hmm, foarte interesant…adevarul (dupa parerea mea) este reprezentat de legile fizice si biologice ale acestui univers (cunoscute si mai putin cunoscute). Toti suntem sub influienta lor si nu ne dor; doar cautam sa ne adaptam cat mai bine la ele! Restul, mai ales in relatiile interumane, sunt INTERPRETARI, iar noi romanii avem minunate proverbe: fiecare isi trage spuza pe turta lui; pentru unul muma, pentru altul ciuma, etc! Ceea ce doare este ASUMAREA ADEVARULUI si lipsa de respect elementara. De aici se declanseaza tavalugul decadentelor umane pe care le toleram, le incurajam, le folosim pentru ca de cand este lumea si pamantul ne facem frate cu dracul pana trecem puntea, apoi …o sa mai vedem!
Dupa parerea mea, adevarul nu-l prea stim, dar obiectivi putem sa fim ?!?!?

As pune o intrebare…care credeti voi ca este diferenta (daca este) dintre adevar si obiectivitate?
#71294 (raspuns la: #71274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dar care adevar... - de ondine la: 19/09/2005 17:46:22
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
Problema e ca adevarul e o abstractiune care rar se poate aplica oamenilor cu o rata de succes de 100%. Din punctul asta de vedere, a-i spune cuiva "adevarul" e echivalent cu a-i da verdicte sau a emite judecati, ori realitatea de de obicei mai nuantata si, ce e mai important, evolueaza.Si atunci nu ar fi decat un adevar perimat, sau partial, si ca orice adevar partial...se poate numi si minciuna. Si poate genul asta de eroare, comunicata cu pretentia unui mare adevar, deranjeaza cel mai mult. Orgoliul implicit al celui care emite verdictul probabil deranjeaza mai mult decat verdictul in sine. Poate e de ajuns sa i se acorde privilegiul indoielii pentru ca "adevarul" sa fie ceva mai digerabil.

"A gandi e atat de greu, incat majoritatea prefera sa judece" (Jung)

PS Uitandu-ma pe exemplele date de tine simt nevoia sa precizez ca in cele ce spun m-am referit numai la homo sapiens, care, dupa cum se stie, reprezinta o minoritate in specia umana :)), restul se incadreaza in majoritatea de care vorbeste Jung.
Ce cred eu despre prietenie ? - de Dora C la: 17/11/2005 10:53:36
(la: PRIETENIA-CEL MAI DE PRET LUCRU AL OMULUI)
Ce cred eu despre prietenie ? Pai eu cred ca-i o perla rara, un lucru pe care ni-l dorim fiecare dintre noi. Cei ce au prieteni se pot considera foarte norocosi. Nu este « posesiune » mai pretioasa decât un prieten bun si credincios.
Dar ce este prietenia ? Cred ca este o relatie care se situeaza undeva intre dragoste, intelegere, comunicare. Ingredientele unei prietenii sint : simpatia, disponibilitatea, reciprocitatea, preocupari comune,valori morale comune, gusturi comune, sinceritatea, respect. Dar ingredientul esential intr-o prietenie este fidelitatea. Un prieten trebuie sa fie prezent atunci cind toti ceilalti ii intorc spatele dupa cum bine zice proverbul : « prietenul la nevoie se cunoaste ». Sa fie disponibil atunci cind ai nevoie de el. Sa imparti cu el clipe placute, sa gasesti in el un confident si o fiinta toleranta care sa nu te judece sa te iubeasca si sa te accepte asa cum esti. Aceasta relatie trebuie neaparat sa fie reciproca. Sa dai intotdeauna cel putin atit cit primesti. Sa fii prieten cu cineva nu inseamna doar sa faci un chef cu el... Esti prieten cu cel ce -si injumatateste bucata de paine cu tine cind esti flamind. Indiferenta, interesul meschin, minciuna sau tacerea, sunt notiuni care nu-si au locul alaturi de prietenie. Dupa mine cele mai frumoase prietenii se cladesc in anii de liceu si facultate. Atuci sintem mai disponibili, avem preocupari comune, sintem mai putin susceptibili, mai increzatori. Prieteniile aste pot dura toata viata. Esti prieten cu cineva cand dupa ani si ani simti aceeasi atractie si placere pentru o discutie, el.. O prietenie adevarata este cea verificata de timp. Cred ca trebuie sa fii un om fidel, integru, si generos ca sa poti fi un prieten adevarat. Citi dintre noi aveam aceste calitati?






Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...