comentarii

prozaic


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
invidie? - de (anonim) la: 21/06/2004 15:45:06
(la: Emigratia spala WC-urile (?))
Nu stiu daca e vorba neaparat de "auto-justificari sau prozaica invidie". De cele mai multe ori e naduful de a nu fi apeciat la justa valoare. Si nu neaparat din reavointa ci pentru protectia fortei de munca autohtone.
La un salon de recrutare in domeniul ingineresc mi s-a spus verde in fata" fii d-na serioasa cu facultatea dumitale din Romania, nu vezi ce de ingineri francezi avem aici fara servici!"
In concluzie va trebui sa caut ceva mai putin "calificat".
Sper totusi sa nu ajung la....WC-uri :-)))
Cu ..."naduf" :-))
Georgiana.
My friend "ampop" - de spirit_intelept la: 25/06/2004 04:09:48
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Au mai lansat si altii ipoteza ca Grieg ar avea prieteni suspusi si ca se doreste disparitia lui pentru ca acestia sa nu fie deconspirati. Lucrurile nu stau asa si justitia nu "l-a facut scapat" din aceste motive, ci din altele mult mai prozaice. De exemplu in noaptea cand a fost adus sub arest la Bucuresti, completul de judecata a fost intocmit ilegal si au venit seara la tribunal doar pentru a-l condamna pe Grieg. Din fericire reactia avocatilor lui a fost prompta si mandatul de arestare preventiva emis pe numele lui, fara probe si fara un proces corect a fost anulat, chiar pe mai multe criterii. De fapt a fost adus la Bucuresti sub acuzatia de trecere frauduloasa a frontierei, dar la Bucuresti nici macar nu a fost acuzat de aceasta, inscenarea fiind evidenta. In acea zi 30 de procurori au lucrat non-stop ca sa poata sa insaileze un dosar impotriva lui Grieg, fiindca gestul lui i-a cam luat prin suprindere si nu le-a dat timp sa se pregateasca. Tot ce au reusit sa produca a fost "sex cu o minora", acuzare in care exista foarte multe elemente care scartaie si apar chiar ilegalitati in administrarea acestui proces de catre judecatori si procurori, fapt recunoscut chiar de unii procurori. Daca vrei iti pot furniza o multime de materiale a ce s-a petrecut atunci si chiar te poti documenta si singur pe site-ul MISA (www.yogaesoteric.net). Faptul ca Grieg a disparut, mi se pare absolut firesc in conditiile in care a primit amenintari cu moartea. Aceste amenintari chiar s-a urmarit sa fie concretizate in cel putin doua situatii, de exemplu la Costinesti cand mai multi indivizi au navalit peste el distrugand totul si aproape omorandu-l in bataie si cu ocazia exploziei extrem de puternice din apartamentul lui, in care raportul pompierilor spunea clar ca "a fost vorba de o mana criminala". In ambele cazuri politia nu a continuat in nici un fel anchetele, ceea ce ne face sa credem ca de fapt era un ordin de mai sus. Din cauza aceasta nu mi se pare deloc neintemeiata reactia lui Grieg de a se ascunde in situatia in care si acum a fost amenintat de mai multe ori cu moartea.
In legatura cu dizidenta lui Grieg, tin sa-ti amintesc faptul ca pe vremea lui ceasca, Grieg a fost numit la un moment dat cel mai periculos oponent al sistemului, tocmai fiindca securitatea credea ca Grieg incearca eliminarea lui ceasca prin metode paranormale, care nu puteau fi contracarate in nici un fel. Din acest motiv represaliile la adresa lui au fost extrem de dure. Totodata Grieg avea o corespondenta bogata cu Mircea Eliade si intretinea un dialog fructuos cu parinti ai bisericii, cum ar fi Parintele Galeriu. Nu cred ca un dizident este dizident numai daca intreprinde actiuni politice sau cere ajutorul americanilor. Sa ne amintim cazul multor intelectuali si preoti care au avut foarte mult de suferit de pe urma regimului fiindca au aparat cu pretul libertatii si chiar al vietii lor valorile in care ei credeau ferm.
In legatura cu pozitia "antiamericana" sau "anti-oricealtceva" a lui Grieg, trebuie sa lamurim un lucru: daca eu zic ca Nastase s-ar putea sa aiba legaturi dubioase si chiar ilegale cu Gabriel B., in cazul terenului pe care A.N. isi construieste vila cu 5 etaje, asta nu inseamna ca atac guvernul sau statul roman. La fel si Grieg, daca a dezvaluit (si de fapt nu el a facut-o ci a preluat articole foarte bine documentate din presa internationala, pentru unele dintre acestea autorii fiind chiar ucisi), anumite aspecte infractionale si profund antiumane ale unor lideri vestici, nu inseamna ca este antiamerican. Avem curs de yoga si pe teritorul SUA si al Israelului si totul merge foarte bine acolo. Iar legat de fundamentalism, noi tot ceea ce am prezentat in conferintele noastre a fost bazat pe probe, care pot fi verificate oricand. De ce crezi ca peste tot in lume miscarile antiglobalizare sunt din ce in ce mai ample si populare, ca apar tot mai multe reactii si dezvaluiri fata de masonerie, chiar in Romania fiind publicate zeci de carti in acest domeniu? Fiindca nu se intampla nimic? Chiar crezi ca cei mai puternici si bogati oameni din lume se intalnesc intr-un ritual masonic doar ca sa discute vremea probabila? Poti sa consulti chiar site-uri de internet cum ar fi http://ro.altermedia.info si s-ar putea sa fi socat in fata evidentelor care sunt prezentate acolo.
my friend "ampop" - de spirit_intelept la: 25/06/2004 19:01:55
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Au mai lansat si altii ipoteza ca Grieg ar avea prieteni suspusi si ca se doreste disparitia lui pentru ca acestia sa nu fie deconspirati. Lucrurile nu stau asa si justitia nu "l-a facut scapat" din aceste motive, ci din altele mult mai prozaice. De exemplu in noaptea cand a fost adus sub arest la Bucuresti, completul de judecata a fost intocmit ilegal si au venit seara la tribunal doar pentru a-l condamna pe Grieg. Din fericire reactia avocatilor lui a fost prompta si mandatul de arestare preventiva emis pe numele lui, fara probe si fara un proces corect a fost anulat, chiar pe mai multe criterii. De fapt a fost adus la Bucuresti sub acuzatia de trecere frauduloasa a frontierei, dar la Bucuresti nici macar nu a fost acuzat de aceasta, inscenarea fiind evidenta. In acea zi 30 de procurori au lucrat non-stop ca sa poata sa insaileze un dosar impotriva lui Grieg, fiindca gestul lui i-a cam luat prin suprindere si nu le-a dat timp sa se pregateasca. Tot ce au reusit sa produca a fost "sex cu o minora", acuzare in care exista foarte multe elemente care scartaie si apar chiar ilegalitati in administrarea acestui proces de catre judecatori si procurori, fapt recunoscut chiar de unii procurori. Daca vrei iti pot furniza o multime de materiale a ce s-a petrecut atunci si chiar te poti documenta si singur pe site-ul MISA (www.yogaesoteric.net). Faptul ca Grieg a disparut, mi se pare absolut firesc in conditiile in care a primit amenintari cu moartea. Aceste amenintari chiar s-a urmarit sa fie concretizate in cel putin doua situatii, de exemplu la Costinesti cand mai multi indivizi au navalit peste el distrugand totul si aproape omorandu-l in bataie si cu ocazia exploziei extrem de puternice din apartamentul lui, in care raportul pompierilor spunea clar ca "a fost vorba de o mana criminala". In ambele cazuri politia nu a continuat in nici un fel anchetele, ceea ce ne face sa credem ca de fapt era un ordin de mai sus. Din cauza aceasta nu mi se pare deloc neintemeiata reactia lui Grieg de a se ascunde in situatia in care si acum a fost amenintat de mai multe ori cu moartea.
In legatura cu dizidenta lui Grieg, tin sa-ti amintesc faptul ca pe vremea lui ceasca, Grieg a fost numit la un moment dat cel mai periculos oponent al sistemului, tocmai fiindca securitatea credea ca Grieg incearca eliminarea lui ceasca prin metode paranormale, care nu puteau fi contracarate in nici un fel. Din acest motiv represaliile la adresa lui au fost extrem de dure. Totodata Grieg avea o corespondenta bogata cu Mircea Eliade si intretinea un dialog fructuos cu parinti ai bisericii, cum ar fi Parintele Galeriu. Nu cred ca un dizident este dizident numai daca intreprinde actiuni politice sau cere ajutorul americanilor. Sa ne amintim cazul multor intelectuali si preoti care au avut foarte mult de suferit de pe urma regimului fiindca au aparat cu pretul libertatii si chiar al vietii lor valorile in care ei credeau ferm.
In legatura cu pozitia "antiamericana" sau "anti-oricealtceva" a lui Grieg, trebuie sa lamurim un lucru: daca eu zic ca Nastase s-ar putea sa aiba legaturi dubioase si chiar ilegale cu Gabriel B., in cazul terenului pe care A.N. isi construieste vila cu 5 etaje, asta nu inseamna ca atac guvernul sau statul roman. La fel si Grieg, daca a dezvaluit (si de fapt nu el a facut-o ci a preluat articole foarte bine documentate din presa internationala, pentru unele dintre acestea autorii fiind chiar ucisi), anumite aspecte infractionale si profund antiumane ale unor lideri vestici, nu inseamna ca este antiamerican. Avem curs de yoga si pe teritorul SUA si al Israelului si totul merge foarte bine acolo. Iar legat de fundamentalism, noi tot ceea ce am prezentat in conferintele noastre a fost bazat pe probe, care pot fi verificate oricand. De ce crezi ca peste tot in lume miscarile antiglobalizare sunt din ce in ce mai ample si populare, ca apar tot mai multe reactii si dezvaluiri fata de masonerie, chiar in Romania fiind publicate zeci de carti in acest domeniu? Fiindca nu se intampla nimic? Chiar crezi ca cei mai puternici si bogati oameni din lume se intalnesc intr-un ritual masonic doar ca sa discute vremea probabila? Poti sa consulti chiar site-uri de internet cum ar fi http://ro.altermedia.info si s-ar putea sa fi socat in fata evidentelor care sunt prezentate acolo.
#16763 (raspuns la: #16615) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. OmGom - de AlexM la: 15/07/2004 23:44:11
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
nu am cerut explicatii pentru "de ce" ci am intrebat numai daca nu credeti ca este necesar sa se faca distinctia.

Eu cred ca este necesar si acest lucru este ncesar fie si numai dintr-un singur motiv chit ca pare prozaic. Cand cineva intreaba "esti casatorit?" atunci, depinzand de persoana intrebata stim ca partenerul este de sex opus. Nefacand aceasta distinctie, se poate vorbi mult si bine de "partenerul meu" fara sa stii de fapt despre ce fel de partener este vorba pentru ca ma indoiesc ca persoana in discutie o sa foloseasca sinonime de genul "nevasta, sotia mea" sau "barbatul meu". A la englezescul "my friend" cand abia cu nu stiu ce ocazie in discutie aflii daca e vorba de un barbat sau o femeie.

Revenind la terminologie, ca io numai de terminologie ma luai, intr-o casinicie exista sotul si sotia, barbatul si nevasta, omul si femeia.
Noul model baga omul in ceata, reduce totul la simplu "sots" dandu-i o forma ca intro pictura cu aquarelle unde nu prea stii exact ce e acolo, fiind necesar sa ceri explicatii suplimentare.

Eu personal , din punct de vedere terminologic gasesc ca este de salutat sa se gaseasca un alt cuvant pentru cuplurile homosexuale.
Din punct de vedere al sentimentelor.. imi aduc aminte de proverbul românesc cu chelul si tichia de margaritar...

AlexM
#17912 (raspuns la: #17876) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
du-te, du-te...s-o fi dus? - de (anonim) la: 27/07/2004 15:15:15
(la: Is this the end?)
Ok, ozzie...ne bucuram nespus de taria-ti de caracter si-ti aprindem lumanari odorifice-n Khatmandu, dansand in cercuri albe, desbracati de cumplita, cenusia viata comuna, terna, aspra si haotica.Treaba mai prozaica e: daca revii, tine-ti calu-n frau, bre.
mitul - de AlexM la: 11/08/2004 00:47:34
(la: "Suflet pereche")
este frumos dar ramane in marea majoritate a cazurilor un mit. Si poate e mai bine asa, altfel specia umana ar fi condamnata la pierie. Daca am astepta pana la gasirea sufletului pereche , este foarte probabil ca in scurt timp am face loc altei specii mai "prozaica" pe pamantul asta:-))

Cu stima,

AlexM
Muresh... - de AlexM la: 13/08/2004 23:01:10
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
scrisã:
"Dumnezeu cere poporului ales sa se conforme la cateva sute de legi . Religia mozaica era nepopulara din cauza numeroaselor interdictii . Calea cea usoara a fost adoptarea crestinismului .
Pe scurt , religie in loc de psiholog ."

Absolut de acord. De aceea a si fost simplificata religia iudaica, a fost cosmetizata si facuta digerabila pentru restul lumii. De fapt artizanul acestui joc a fost cum spuneam, Paul pentru ca el a aratat ca lumea nu o sa accepte toate restrictiile din religia iudaica, nu o sa accepte taiarea de jur imprejur si toate celelate care se faceau. Ei (Paul & Co) au luat ce le-a convenit din ce cunosteau si au pus de o noua religie. Ceea ce ma uimeste este ca drept-credinciosi incep sa strige "blasfemie" cand incerci sa le arati cum e treaba cu istoria. Cand ei spun ca "religia creshtina care de 2000 de ani... " vii si le spui, oameni buni, bulgarii au fost crestintati cu forta in aniii 800, ungurii au fost crestinati cu forta in sex XI, germanii (actuali) au fost crestinati cu fortsa de Carol cel Mare . Aici in Saxonia Inferioara numai au fost decapitati 20.000 de saxoni pentru ca nu vroiau sa treaca la crestinism preferand sa creada mai departe in Thor si Odin. Sa le spui oamenilor drept credinciosi cat rau au facut crestinii? Nu neaparat musulmanilor sau celor de un neam cu ei dar necreshtini ( vezi inchizitia si ceea ce enumeram cu crestinarea fortsata) dar si altora, vezi distrugerea civilizatiilor din America de Sud, etc etc etc. Drept credinciosul nu vrea sa vada aceste lucruri sau spune ca a trebuit sa fie asa pentru ca sa devina religia crestina mare si puternica.

Acu, trecem la chestii mai prozaice. Spuneti Dv. cam asa:
"In jurisdictie , daca A il invinovateste pe B de ceva , sarcina dovezii cade asupra lui A , B nefiind obligat sa-si dovedeasca nevinovatia ".

Asa si este. Dv. ati acuzat ca Isus nu a existat ca persoana fizica, deci sarcina Dv. este sa demonstrati ca el nu a existat ca persoana fizica. Corect?:-))

AlexM
#19747 (raspuns la: #19745) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dinisor - de AlexM la: 09/09/2004 00:29:40
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
cred ca dupa atata "tsãcãnit" ( nu ma refer la creier ci la expresia care o folosesc pescarii cand vad pluta cum danseaza pe apa cand o "gâdilã" pestele) ash vrea sa-ti spun ceva. Pentru mine o femela care ma atrage nu poate fi caracterizata printr-o calitate sau doua. Mult mai mult, este un coctail dintr-o gramada de calitati si defecte, plusuri si minusuri care fac acest coctail ce este in stare sa ma ametseasca.
Problema este ca.... al dreacu el organism.. te obisnuiesti cu orice fel de tãrie si candva nu ti se mai pare prea atragator. Si mai te uiti pe la bodega daca mai au bagat ceva nou. Asta nu inseamna ca si cumperi neaparat daca au bagat ceva nou. Dar e posibil ca intr-o zi sa cumperi.

"M" este de la numele de familie. Prozaic, nu?

noapte buna

Alex (M) :-)
#21414 (raspuns la: #21404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
uman, mult prea uman - de (anonim) la: 06/02/2005 11:18:07
(la: H.R. Patapievici, Omul recent)
domnul patapievici propune o intoarcere la originile spirituale, dar personal mi se pare ca nu ia in considerare si evolutia tehnologica. Dealungul cartii critica celebra afirmatie "Dumnezeu e mort". Dar poate oeare spiritualitatea sa substituie stiinta? Ma indoiesc. Vremurile moderne nu sunt ceva static, ele se schimba perpetuu. Postmodernitatea devine noua modernitate intr-un ciclu nesfarsit. Daca capacitatea de a atrage este intrinseca materiei si nicidecum nu este un semnal al prezentei divinitatii - bineinteles teoria campurilor a fost mult disputata - putem afirma ca intradevar "Dumnezeu e mort". Vechile sisteme sunt depasite, o noua filozofie este necesara unor noi timpuri, si nicidecum reluarea unor vechi percepte si "peticirea" pentru a le face semi-compatibile cu vremurile recente. Inclin sa cred ca singura filozofie viabila in timpuri ca acestea este una flexibila, una care pleaca de la premisa insuficientei proprii, dar isi permite evolutia "prin ea insasi". Pana acum cunosc doar o singura asemenea pseudo-filozofie epistemologic valabila(a trecut prin testul supravietuirii - fiind mai veche decat religia crestina). Aceasta e stiinta sub toate formele ei(fizica, chimie, antropologie) si are un singur sistem de fond, "de sustinere", si anume matematica, care desi bazata pe anumite postulate - ex: Euclid sau Kantor - se leaga complet, fiecare afirmatie ducand la alta. Doar cand filozofie va fi complet inlocuita de stiinta, si scopul omenirii va deveni evolutia infinita(caci matematica este infinita, dupa cum a demonstrat-o Kurt Godel), sau acea prozaica si literara "accedere la absolut", sfidand dorinta de comoditate fizica si mentala(aici fiind de acord cu domnul patapievici) acest lucru insa prin ratiune, omul va puea spune ca a evoluat de la animismul primitiv la un nou stadiu.
:) - de alura la: 27/03/2005 18:18:30
(la: Lacrimi Mangaiate de Realitate(partea a II a))
Eh, partea a doua mi-a placut mai mult, desi a fost mai dificil de citit. Mult mai poetica, plina de metafore, dar cu ancore prozaice in realitate. Astept continuarea! Tind sa-ti dau dreptate; si eu simt cam la fel.
precum un ghiocel - de Cristall la: 19/04/2005 20:09:34
(la: De viata)
de gingas e mesajul tau,
intuitiv iti spun ca ultimul rand ar putea mai bine fi inlocuit cumva, pentru ca "viata si durerile ei" suna prozaic si nu face casa buna cu restul
Totusi eu cred ca .. - de dudi la: 30/05/2005 06:58:32
(la: Iubito, ajuta-ma sa-mi fac bagajul...)
Imi place poezia aceasta unde gandul curge ca o apa limpede plina de sens atngand prin sensibilitatea cu care stii sa ceri doar o mica pauza de la "raul necesar" iubit de tine si impresianeaza prin simplitatea unei sinceritati spontane:
"nu vreau, decat sa zac
cateva zile si cateva nopti
si-n alta parte
decat agatat de trupul tau.
am sa revin
asa cum am revenit mereu."
Totusi eu cred ca poezia in sine trebuie neaparat pe langa fond si pe langa mesaj sa insemne si imagine artistica, metafora, trebuie sa ateste atra magicului de exprimare, caci fara acesta insusire textul va fi condamnat sa ramana doar o banalitate retorica regretabila, o simpla exprimare prozaica asa cum din pacate se prezinta textul tau de mai sus.
ana si coincidentele pot fi - de donquijote la: 08/07/2005 09:24:44
(la: Nimic din ce ni se intampla nu e intamplare...adevar sau nu?)
uneori 'ajutate'.
e foarte posibil ca el sa frecventeaza locurile prin care e probabil ca te afli la orele 'potrivite' - si asta din motive foarte prozaice cum ar fi ceva legat de orarul si locul de munca. si daca in viata lui nu s-au produs schimbari in ultima vreme, atunci s-ar putea s-o faca intentionat.
nu cred in semne si predestinatii, dar uneori coincidentele trebuie exploatate...:)
Paianjenului, - de PROUDFRECKLED la: 25/07/2005 16:53:55
(la: Epicurismul,o fericire rationala?)
Da ai dreptate,si la un moment dat chiar voiam sa folosesc zicala dar nu stiam cum sa scriu hm-hm:)))Amvrut sa scriu apoi:
„Nu se poate si cu slanina-n pod
si cu buzele unse” . Suna insa prozaic!
Stiu ca-ti place sa despici firul in patru si vad ca nici aici nu te lasi:)
Daca ne refeim exclusiv la” categoria”pe care o prezinti ramin in continuare la parerea mea, ca seara......nu-s fericite, indiferent de masura ce o folosesc s-o dozeze!Fericirea! Nu-i nici o bucurie sa te”resemnezi” si sa „suporti” pe cineva.Fericirea lor este prezenta cind sunt in luminile rampei.Bijuteriile,banii,pozitia sociala le satisface orgoliul,mindria prost inteleasa, perceptia propriei imagini reflectata de societatea in care ne balacarim azi. Unde Anne Nicole este platita inzecit fata de un premiat Nobel.Iakk,.......Fericirea aceea,adevarata ,de care amintesti si tu ,si care trece fluierind printre tomberoane si admira luna de sub poduri,trece nonsalant pe linga. Nu-i de mirare ca atitea femei,cu adevarat frumoase,capoteaza la un moment dat.

#61150 (raspuns la: #60923) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
transilvanpop - de donquijote la: 04/08/2005 17:00:37
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
nu se cresteau porci in regiune; de loc. nici macar in scopuri comerciale.
cu smochinul nu incerca s-o dai cotita. un pom nu poate da roade in afara sezonului si orice om normal o stie. faptul ca in evagenlii sunt 'scapari' din astea legate de realitati foarte simple si prozaice, arata numai cu cata circumspectie trebuie sa citim restul si cat ne putem baza pe 'adevarul' de-acolo. cine vrea sa creada, n-are decat, dar sunt multi care privesc sub o perspectiva mai realista si rationala.
saraca da poiesie - de maan la: 31/08/2005 18:00:02
(la: Plang....)
si-i frumoasa si ma-ntreb ca de-atatea ori: nu cumva avem cam prea multa nevoie de-a pune-ntrebari acolo unde, ca-n poezie, nu-i cazu sa cautam raspunsuri?

prozaic ...iaca si io-s una d-aia care ...piei ispito(!) da' ma bag pa frantujeshte ...cica ..."le chagrin c'est d'la merde ... si t'as envie d' pleurer, va aux cabinets!"
Si mai simplist... - de ondine la: 13/09/2005 18:48:25
(la: Divortul, un esec?)
Din putzul gandirii ar suna cam asa: divortul e un esec daca mariajul era reusit, si e un succes daca mariajul era un esec :)

Problema e ca, daca vrei sa-ti evaluezi propriul mariaj, in primul rand trebuie sa fii sincer cu tine, si asta e foarte greu pana si in situatii normale, darmite cand esti tulburat sentimental. Si mai greu este apoi sa elimini din calcul situatiile tranzitorii si nerelevante pentru esenta relatiei (ex. faptul ca celalalt are un job solicitant), respectiv "nereusitele" care sunt determinate numai de asteptarile tale nerealiste, de orgoliile sau ambitiile tale neimplinite, si prin urmare ti se datoreaza numai tie. In orice caz, analiza cauzelor e capitala.

Ca sa devin si mai prozaica, mariajul e ca o incapere pe care, daca n-o aerisesti, se impute. Si daca nu mai iesi din ea, tot efectul ala il obtii, chiar cu toate geamurile deschise.

Faptul ca te-ai casatorit nu inseamna sa nu-ti mai vezi de viata ta, sa nu te mai poti bucura de nimic decat in doi. Iar faptul ca iti pastrezi o doza de independenta fata de celalalt nu inseamna ca iubesti mai putin; dimpotriva, prea multa dependenta sufoca...

Eu in locul tau mi-as vedea de ale mele (sau mi-as gasi ocupatii noi in caz ca n-am destule) si nu mi-as mai bate capul pentru o vreme. Cum cauzele, la cat inteleg eu din ce ai spus aici, sunt destul de "abstracte", nu cred ca e momentul sa iei o decizie atat de radicala. Simptomele pot insela; asta in cazul in care nu s-a cronicizat problema, n-am de unde sa stiu care e pragul tau de suportabilitate. In orice caz, am vaga senzatie ca totul se leaga mai mult de perceptia ta asupra situatiei decat de situatia in sine.
nice meeting you again, ampop :) - de spirit_intelept la: 15/09/2005 18:22:49
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
La Costinesti intr-adevar a fost foarte frumos. Chiar si vremea a tinut cu noi, in 20 de zile cat am fost eu acolo nu a plouat decat intr-o seara si intr-o dimineata. Programul de tabara a fost foarte incarcat, in sensul bun al cuvantului, cu multe manifestari de genul conferinte, meditatii, spirale, piese de teatru, dans, filme, etc. Cred ca pentru multi a fost ceva deosebit. Faptul ca s-a reusit organizarea unui asemenea eveniment international, la numai 2 luni dupa cel similar de la Herculane, cu toata opozitia din mass-media si cu toate masinatiunile politice care au loc in Romania impotriva noastra, spune ceva despre aceasta scoala de yoga.

Despre pretinsul "antisionism" care ar exista la MISA, mie personal, cunoscand de multi ani ce se petrece acolo, mi se pare o remarca deplasata. Dincolo de asta, ca sa va dati seama ce se petrece in Romania, si cum autoritatile se agata de orice fir de ata pentru a avea niscaiva capete de acuzare impotriva lui Grieg, au interzis doua carti scoase de acesta, carti care erau despre francmasonerie si in care se preciza clar ca autorul sau cei citati (dintr-o bogata bibliografie) nu au vederi antisioniste ci doar sunt contra unei anumite parti a evreimii extremiste si ultrareligioase. Ca sa va dau un exemplu clar in acest sens, chiar Ariel Sharon a intampinat din partea acelorasi evrei extremisti o opozitie fatisa, amenintari cu moartea, etc. Un asemenea rabin evreu chiar i-a facut o slujba de inmormantare, care sa arate ca pentru ei el este deja condamnat si mort. Serialul retragerii evreiesti din Fasia Gaza ne ofera o multime de asemenea manifestari reactionare. Personal sunt convins ca daca irakienii ar fi facut la fel, ar fi fost taxati imediat drept teroristi. In continuare, in spiritul "adevarului" care s-a manifestat in presa romaneasca, s-a spus ca interzicerea acestor doua carti (ea in sine un fapt uimitor, eu nu am mai auzit de carti interzise in Romania de la Revolutie incoace), s-a datorat unei sesizari primite de la Comunitatea Evreiasca din Romania. Acest fapt se pare ca este fals, am sa va dau si eu un citat dintr-un ziar:

Precaritatea acuzelor de trafic explică încercarea de a identifica alte învinuiri, în logica: dacă a picat una, va funcţiona alta. Ultima informaţie face referire la punerea sub acuzare a patru membri MISA în frunte cu Bivolaru pentru a fi publicat şi răspândit cărţi "care conţin incitări la ură rasială, etnică şi religioasă", "cras anti-Semitism" ş.a. Baza este dată de prevederile Ordonanţei 31 de sancţionare a literaturii cu conţinut antisemit sau negaţionist. Volumele enumerate de Parchet există şi conţin idei care ridică grave întrebări privind orizontul spiritual al autorilor: publicitarea Protocoalelor înţelepţilor Sionului, acuza folosirii Statelor Unite de către francmasoneria mondială pentru răspândirea SIDA etc. Către presă s-a transmis informaţia că Federaţia Comunităţilor Evreieşti - Centrul pentru Studiul Istoriei Evreilor ar fi făcut plângere penală împotriva celor care au semnat textele. Or, Centrul neagă o astfel de iniţiativă, instituţia primind doar volumele, de la Parchet, pentru a-şi exprima opinia cu privire la conţinutul lor. Deci Parchetul a încercat să asocieze Centrul pentru a-şi legitima noul capăt de acuzare în faţa opiniei publice. (n.n. La fel a procedat Parchetul şi cu Asociaţia Psihologilor şi cu Grupul Naţional de Studii şi Practică Yoga condus de Mario Sorin Vasilescu care de-abia au aşteptat această ocazie pentru a se afirma)

(Editorial Ziua 08 septembrie 2005)

De aici apare clar ca de fapt tot Parchetul si vajnicii nostri procurori s-au aflat in spatele acestei interziceri, pe motive mult mai prozaice decat apararea drepturilor evreilor si anume ei dorind sa-si apere propria piele de spectrul amenintator al unei anchete europene in acest caz. Cazul Tundrea e graitor in acest sens, dupa ce Tundrea e pe punctul de a fi achitat pe buna dreptate, procurorii care au gresit deja incep sa fie trasi la raspundere.
Cat despre Holocaust, la noi in tara s-a petrecut ceva unic in lume: s-a interzis prin lege orice cercetare, ancheta, discutie, articol, etc care ar pune sub semnul intrebarii Holocaustul sau dimensiunea lui, bineinteles in sensul micsorarii acesteia :). Unde s-a mai vazut ca o cercetare stiintifica, cum s-a facut de exemplu in Italia relativ la lagarele de concentrare, in Romania sa fie considerata ilegala, si chiar sa faci inchisoare din cauza asta? Si in tarile europene exista legi similare, dar acestea nu ingradesc in nici un fel aspectul de cercetare, ci in special aspectul de ura rasiala sau calomnie. Din acest motiv din pacate nu ma pot exprima relativ la ce a fost la Auschwitz si in alte lagare.
Relativ la site-ul ( http://www.dezvaluiri.as.ro ), din fericire nu e singurul pe tema dezvaluirii francmasoneriei. Daca veti da o cautare pe Google dupa "protocoalele sionului" vor apare peste 500 de pagini in romana, iar daca veti cauta "sion protocols" veti gasi peste 1,600,000 de pagini. Cred ca aceste cifre sunt graitoare, ca sa se vada ca aceste aspecte nu sunt "nascociri MISA" ci reprezinta subiecte serioase, care ii preocupa pe multi. Chiar puteti descoperi chestii interesante lecturand unele dintre aceste pagini. Iata ce am gasit in prima in care m-am uitat:

În "Jurnalul Naţional" din 23 mai 1997, vicepreşedintele Comisiei de Apărare a Senatului, Radu Timofte declară că: "Masoneria are ca scop să deţină controlul în domeniul economic, politic, cultural şi mai nou militar. Masoneria îşi propune să finanţeze şi să controleze principalele instituţii de decizie, naţionale şi internaţionale [...] şi chiar reuşeşte să deţină controlul în domeniul economic, politic, cultural şi mai nou militar. Şi, mai mult decât atât, jurământul masonic are în conţinutul său pedepse foarte severe pentru membrii care divulgă secretele, organizaţia având caracter secret. Protocoalele masoneriei, care au fost publicate, reprezintă pentru majoritatea celor care le citesc, motive foarte serioase de reflecţie, de reţinere, de tăcere şi de teamă. Nici măcar membrii suspuşi nu ştiu mare lucru. Bănuiesc că activităţile secrete nu sunt cunoscute decât de un grup foarte restrâns, iar celorlalţi mai mici şi mai mulţi nu le sunt prezentate adevăratele intenţii ale masoneriei, aceştia fiind simple unelte care doar îşi imaginează că ştiu ceva."
( http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?s=67b902453641909821b6ce80588f2688&showtopic=3020&st=15&#entry115602 )
Oricum, as fi curios sa vad niste exemple de articole xenofobe pe ( http://www.dezvaluiri.as.ro ), evident daca acestea exista. Relativ la originea Protocoalelor, un scurt citat:

În 1901, doctorul mason Hertzl, anunţă Comitetul Masonic că anumiţi "dezertori", au permis "păgânilor" (creştinilor) să cunoască tainele Protocoalelor, ceea ce confirmă sustragerea acestor documente din arhivele Francmasoneriei.

Spirit Intelept
#72418 (raspuns la: #71549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Francmasonerie si securitate, Spirite Intelept - de ampop la: 20/09/2005 11:19:22
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
De la inceput doresc sa-ti spun ca nu fac propaganda pro-masonica ci doresc doar sa demontez teorii ale conspiratiei, asa de frumoase si dragi multora. Sincer...mi-a placut filmul cu Mel Gibbson si teoria conspiratiei, dar sunt sigur ca toate "conspiratiile" au la baza ceva mult mai prozaic, purtand diverse ilustratii cu Aurel Vlaicu, Mihai Eminescu, Benjamin Franklin, Andrew Jackson etc. Banul, dumnezeul lumii si "ochiul dracului". Oameni se raliaza in diverse grupari de interese financiare, hai sa le zicem de tip mafiot, colaboreaza, uneltesc, se lupta...iar o organizatie suprastatala, coerenta, oculta (pe care tu o numesti francmasonerie) care ar coordona toate acesta grupuri si grupuscule pare sa fie improbabil de a exista. Aceste grupuri de interese pot avea putere mai mare sau mai mica economica, pot transcende granitele sau nu, pot crea aliante cu alte grupari, pot lucra la lumina sau totalmente ocult, pot organiza sau dezorganiza sisteme politice...dar pana la un Capo di tutti capi al lumii, mai avem o tzara (poate doar in plan spiritual...unii zic ca lumea de azi este coordonata de Lucifer).
Referitor la "exista dovezi ca francmasoneria actioneaza in Romania printre altele chiar si pentru distrugerea Statului Roman, asa cum este el in prezent" putem afirma fara nici o rezerva faptul ca TOCMAI cei INSARCINATI cu protejarea statului roman, in speta ex/actualele servicii speciale, beneficiind de informatia economica, in ultimii 15 ani ( si inainte, sub alta forma in ceausism) au contribuit la crearea acelor grupuri de interese mafiote, in propriul lor beneficiu si intru distrugerea statului. Este oare de ignorat trendul preturilor economiei romanesti (aberant fata de restul Europei), distrugerea clasei de mijloc si polarizarea dupa avere? Ne indreptam frate Spirite spre o economie sudamericanizata sau africanizata in care bulibashii serviciilor speciale grohaie in Toyota Landcruiser si vile. Cine conspira oare in Romania daca nu subordonatii nespalatului Pleshita? Cum explici salariul minim de 77 euro in Romania fata de 232 euro in vecina Ungarie? Tot masonii-s de vina...si poate si americanii...vorba unui cantec al Vamei Vechi " 'tu-i in gura sa-i f..."? Cacanari cu sapte clase, cu liceul comasat si facultatea asisderea, dar cu "origine sanatoasa" ( fii ai betivului satului si al puturoasei) si-au facut o asa-zisa "masonerie" prin care au spoliat economia romaneasca si acum isi exhiba fitze de patroni si stapani. Magistrati corupti ce pupa curul securistului patronizat pentru oleaca de euroi, "un pic mai bine pentru dumneavoastra". Ce legatura are masoneria sui-generis romaneasca (securisto-mafiota) cu organizatii similare din US? sau UK? Jigodiile astea nici macar nu pot duce tzucalul marilor maestrii ca se imburda in continutul acestuia.

Mario
#73309 (raspuns la: #73243) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
@maan - de latu la: 18/10/2005 13:56:07
(la: Cand esti singur si nimeni nu te ajuta, ce faci?)
mai intâi, partea cu "bagatul in sama", ne ajuta pe amandoi sa ramanem la topic ("Cand esti singur si nimeni nu te ajuta, ce faci?"): Avand in vedere ca am intrat intr-o discutie, poate fi si asta o solutie cand esti singur: Intri intr-o discutie cu cineva de la "cafenea" si doua-trei postinguri mai tarziu te regasesti - nesingur - intr-un camp (camp nu inseamna desert!), "minat". A gasi iesirea fara a tulbura somnul minelor, iti canalizeaza atentia spre reflexe anesteziate de singuratate: gandire, umor, visare si provoaca o convulsie sufleteasca, de exemplu prin sentimentul ca te simti tu insuti flatat, prin faptul ca cineva s-a simtit la randul lui flatat.
Iar în momentul în care sangele spiritual ajunge iar sa pulseze prin labirintul secat al efervescentei tale sufletesti, ai ajuns iarasi in zonele insorite ale existentei, acolo unde "furnicili" si alte vietati iti aduc aminte de bere, de vara, de faptul ca traiesti intr-o lume unde poti fi totul, dar nu singur...

Reintrocandu-ma la "capcanele" de care ai pomenit:
nu-mi era deci a mirare daca te ingrijorai in acelasi sens.
dar, cum zici ca n-ai priceput, ma ingrijorez si mai mult ca-i posibil sa te fi ingrijorat in altul, pe care nici macar nu-l intrevad.:)

Am zis ca n-am priceput, pentru ca mintea mea pragmatica dar nu de tot prozaica a refuzat sa admita atributul "prostia". Raspunsul meu "Si pe mine" s-a referit la ingrijorarea mea pricinuita de adverbul "inc-o data", ceea ce - zic eu - lamureste si problema cu "sensurile" si iti risipeste - sper - ingrijorarea privitoare la sensul pe care tu (nici eu...;-)) nu-l intrevezi...;-)

1) (mai pe romaneste, picasi si mata in ce-ai intins, cu gratie, recunosc, un mesaj doua mai la vale - nu te supara...)
Am retinut cuvantul "gratie"...:-D
Cat priveste faptul in sine - ca "picai" - se datoreaza simtului atrofiat, care acum 22 de ani m-ar fi pazit de astfel de capcane. Dar cum de atunci nici o femeie n-a mai facut asa ceva (ultima este si acum sotia mea...:-)), m-am dezvatat de suspiciunea sanatoasa in conversatii cu femei care se simt "flatate"...:-)
Cat despre suparare... Daca ar fi existat, ar fi fost innabusita de placerea facuta de conversatia amintita...

2) Da, am spus "lunatic". Dar: "Razbunarea e un pacat. Dar ce dulce e razbunarea...". Faptul ca ai citit inca odata tot mesajul pentru a ma corecta, nu e o razbunare, dar o mica satisfactie tot e...:-)
(Ok, ai dreptate, e doar o incercare stangace, de a ascunde adevarul: ma lasa memoria...:-(...)

Pragmaticii sunt tentati mai curand sa acuze, pretinzand ca drumul lor e cel drept si-al meu e calea sinuoasa spre dezechilbre si depresii de tot felul...
Aceia sunt pragmaticii inraiti, cu care te poti intretine despre meseria lor, poate despre fotbal sau moda si despre colegii lor/comuni de munca.
Umorul, visele, bucuria la vederea unui strop de roua, sunt apanajul unei inteligente aparte - intregita - capabila de a (re)cunoaste binecuvantarea eliberarii simturilor - chiar si numai temporar - din chingile lui "acum" si "aici".
Asta nu inseamna ca pragmaticii sunt niste prosti! Sunt doar mai saraci decat cei care se bucura de priviliegiul de a putea visa.
De aceea am spus ca a visa este un privilegiu. Ca este si necesitate, sunt perfect de acord. Ca drumul este sinuos - si cu asta sunt de acord, dar curbele pot fi privite in plan orizontal - asta ar fi poate unghiul de vedere al unui prozaic - dar pot fi privite si tridimesional, iar atunci se prefac in culmi si abisuri. Pretul culmilor este urmatorul abis. Dar cine a fost pe o culme, nu se mai plange de pret...

Iar doza de realism insuflata de instinctul de conservare - aici suntem la nevoia de a munci "de ... sare chimesa" pentru a nu "ma face de ras" - este data fiecarui om. Cei care o ignora sunt visatorii inraiti, amenintati de "...dezechilbre si depresii de tot felul...".

Multumesc, ca ai scris "brambura pe aratura" in loc sa folosesti metafore si tablouri. Asa am putut sa inteleg mai repede ce ai vrut sa spui...:-). Stii tu: Noi pragmaticii...

Chiar daca n-am gasit un punct (a) - voi visatorii n-aveti notiunea asta a schemelor logice (sic!) - am sa raspund la Be-ul din mesaj:

am sa consider intrebarea PUSA, intrucat daca nu voiai raspunsul chiar n-o scriai.:)
Ce bine c-ai fost pi faza...:-)

...omul ala, desi ma stie de cinci ani, nici acum nu pricepe ca-n ochii mei a bea o bere e pierdere de timp.
"Omul ala" incearca sa-ti dea de inteles, ca nu el pierde timp band bere, ci tu ti-l pierzi filmand ganganii.
Dar asta nu e raspunsul la intrebarea (ne)pusa de mine, daca - asa cum reiese - tu n-ai baut berea...;-)
Cat despre faptul ca-i bati pe cartasi la carti: "Norocul incepatorului...".

La "LENESI"-ii descrisi de tine nu ma-m referit nici eu. Mai mult la cei loviti de o soarta nemeritata. Dar asta e un capitol in sine...

Inchei aici micul (Ha!) meu mesaj, cu speranta ca timpul trecut din formularea ta ...iti multumesc ca am stat de vorba nu a insemnat o excludere cu privire la viitor, ci mai degraba un fel de a vorbi.
Pentru prima varianta imi cer scuze pentru a nu fi tinut cont de sensul abscons al frazei tale de incheiere.
Pentru a doua varianta, sper sa nu se schimbe partea cu "...deosebita placere", chiar daca in acest punct ne-am asemanat pe deplin...;-)
#79577 (raspuns la: #79510) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...