comentarii

puii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Raspunsuri la comentarii - de Danila Prepeleac Jr la: 23/06/2005 23:27:55
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Dragi comentatori care puneti intrebari. Va rog sa cititi cu mare atentie comentariile inainte de a pune intrebari. Eu le citesc pe toate de 2-3 ori sa inteleg ce a vrut sa spuna comentatorul si apoi dau un raspuns sau spun ca “acolo nu mi-e clar, vreau explicatii”.


Nu am negat ca in Canada sunt si exemple fericite, cum si in Romania sunt multi milionari in dolari care nici nu te-ar baga in seama daca le-ai spune ca in RO sunt probleme. Situatia aici a devenit mai “delicata” in ultimii 10 ani cind au inceput sa apara si “propuneri indecente” in parlamentul Canadian, ca aceea ca emigrantii sa stea 5 ani in afara oraselor. In Toronto Star din 16 martie 2001 se vorbeste despre polarizarea averii in CAN. 10% din populatie detine o avere medie de 703.500 dolari pe familie, iar alti 10% din populatie (aprox 3.000.000 locuitori) au o avere de MINUS 2.100 dolari pe familie (ginditi-va ca aceasta este o medie!). Altfel spus, jumatate din canadieni detin 94% din valoarea averilor din Canada iar ceilalti 15.000.000 locuitori se bat pe restul de 6%. In categoria saraca se incadreaza grosul-grosului emigrantilor. Ca sa fii REALIZAT dupa normele Canadei trebuie sa ai o avere de 703.500 dolari fara datorii. Adica SA FII IN PRIMII 10%.


Categoriile de emigranti la care fac referire sunt cei recent veniti sau cei care sunt pe cale de a veni. Cico a remarcat acest lucru. Nu mi-am propus sa discut despre emigratia de la “pasopt incoa”. Doctorii la care am facut referire sunt veniti dinainte de “89 in CAN si doream sa fie un exemplu nu de reusita ci de profesionalism printre emigranti veniti si din Africa sau alt-undeva.


Pe scrisoarea care vine acum de la ambasada canadiana se zice:
Paragraf 1: We are pleased to inform you that your emigrant visa is ready for issuance.
Paragraf 2: In order to collect your visa......you must present proof of 20.000 CA dollars PLUS air fare.
Urmeaza alte 4 paragrafe cu bla, bla,bla si surpriza la paragraful urmator:
When you arrive at the Port of Entry to Canada you must have ready for examination: ....... proof of funds (trebuie sa pui in fata ofiterului de emigrare bani sau cecuri de calatorie, altfel nu intri in Canada). Am auzit ca daca te simti pe cai mari poti sa negociezi suma la interviu, dar sa-l vad eu pe cel care spune la interviu “eu nu plec in Canada daca imi cereti sa am mai mult de 10.000 de dolari!!”


Taxele! Stiti vorba care circula aici, “Cu bani poti sa scapi de orice, cu exceptia a doua lucruri: taxe si moarte”. Aici trebuie sa repet explicatia cu misspresentation, urmarita pe un canal Tv canadian. Acolo se spunea sa nu fim naivi! Statisticile oficiale mascheaza multe categorii de taxe. Se spune ca in Arizona si Florida nu sunt taxe. Nu cunosc situatia la fata locului dar lansez citeva intrebari. Chiar nu se plateste taxa pe proprietate sau la bunurile cumparate? Cit este taxa pe cistigul de capital investit la bursa? Dar pe dividende? Dar pe dobinda de la banci? Dar taxele scolare? Sunt doar citeva care mi-au venit in minte, pentru ca in CAN sunt darimatoare.
Pentru o casa de aprox. 240 mp, intr-un oras de 150.000 de locuitori, oras fara industrie in sensul traditional, s-a platit o taxa de 4880 dolari pe anul 2004. In Toronto taxele sunt mult mai mari. La o asemenea casa media intretinerii pe luna este in jur de 600 dolari pe luna (7200 dolari pe an). Chiar daca este aproape cel mai sudic teritoriu al CAN, aici iarna este lunga si vara racoroasa. Sunt dese situatiile cind in august trebuie sa dai drumul la caldura. Nu mai zic de cei care au copii mici. Rata lunara la o asemenea casa costa intre 2000 si 3000 dolari plus taxele. La tot ce cumperi se adauga taxa provinciala si taxa federala pe care nu le mai vezi inapoi. La fel pentru apa, gaze, lumina, telefon, internet, masina, etc. Ratele pentru masina se situeaza intre 150 si 400 dolari pe luna (o medie de 4000 dolari pe an, plus taxele, vreo 4 categorii). Asigurarea la masina pentru noii veniti costa intre 4000 si 6000 dolari pe an plus taxe nedeductibile. Din taxa de la casa numai o parte are greutate la calcularea taxei pe venit iar asigurarea auto este considerata cheltuiala personala nedeductibila. Nu mai pun mincarea, imbracamintea, concediul, taxele scolare, toate cu taxele de rigoare aplicate. Lista taxelor “marunte” este mult mai mare.
In final vine fiscul canadian (Canada Revenue) ia suma pe care ai cistigat-o intr-un an fara sa tina cont de cheltuielile si “micile” taxe platite, cu unele exceptii amintite, si iti trinteste o noua taxa federala pe care o trimbiteaza si in statstici, pentru ametit ...tz, tz, tz.


Ce sa spun despre denumirile ciudate precum “Walking Clinic”? Canadienii vor sa fie cit mai originali si daca se poate cit mai diferiti de americani. In reclame, de la bere pina la scobitori, aproape ca nu lipseste “I AM CANADIAN”! Au si ei fix-urile lor.


Intrebarea cu Caritasul m-a blocat. Va rog frumos sa mai cititi odata comentariul. Este vorba despre isteria generala pentru emigrare comparata cu cea din cazul Caritasului cind se intimpla cam acelasi lucru (manipulatori de imagine, legende, etc.). Ca doar pentru bani emigreaza oamenii au spus cei “realizati”.
#56377 (raspuns la: #56376) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
priestige - de anisia la: 24/06/2005 14:18:52
(la: Cine plateste?)
Cine o pretuieste mai mult? Daca ati fi in locul fetei pe care l-ati aprecia mai mult ce copil esti (scuze, e spus in sensul pozitiv) sa pui astfel de intrebari... se vede treaba ca ai intalnit numai jumatati de masura...Normal si firesc ca trandafirul va sta in vaza :)
#56463 (raspuns la: #56432) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Destainuiri - de Danila Prepeleac Jr la: 24/06/2005 21:41:37
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Multumesc pentru corectare la “Walking Clinic”. Asa aflu si eu daca cineva traieste cu adevarat in Can sau numai mimeaza. D’aia am pus si in ghilimele. Daca mai cititi si alte “snoave” scrise de mine o sa vedeti ca am pus chiar intrebarea: “Cum se zice corect, propasit sau pripasit? Ofer recompensa. Astept provincia”. Va rog, nu mi-o luati in nume de rau, dar asta-i stilul.


Corect ar fi fost “Asigurarea la masina pentru noii veniti costa intre 4000 si 6000 dolari pe an, nedeductibili, plus taxe nedeductibile”. Multumesc pentru atentionare.


Iar am fost inteles gresit! Am spus AVERE de 703.500 dolari fara datorii. NU SALARIU pe an!!! Adica are omul, in Toronto, o casa de 480.000 dolari (la acest pret nu prea mai gasesti una noua detasata), doua masini insumind 60.000 dolari, mobila de inca 40.000 dolari. TOATE sunt PLATITE si in PLUS are 120.000 dolari bani gheata la banca sau investiti. Acesta este omul clasat in primii 10% dintre canadieni. Daca ai toate acestea dar mai ai de platit 10.000 dolari rate, nu te mai incadrezi in aceasta categorie. Intri la categoria “modesta care promite”.
Acum, daca cineva are toate aceste bunuri si bani, plus un salariu decent, dar mai are de platit rate timp de vreo 10 ani atunci intra la categoria “pericol de faliment”. Pentru o asemenea casa platita in rate pe 10-25 ani vei scoate din buzunar intre 1.000.000 si 1.400.000 dolari pina la achitare (la orice banca gasiti pe site un calculator de mortgage). Acum va dati seama de ce am spus ca pentru un medic particular care si-a deschis cabinet cu imprumut de 1.000.000 dolari si scoate numai 200.000 dolari pe an este un om aproape pierdut. Daca imprumutul este pe mai mult de 10 ani va scoate din buzunar peste 2.000.000 sa-si achite datoria.
Pentru “ca-ca” majoritatea celor care au venit aici am renuntat la pasiunea vietii mele (nu am vrut sa jertfesc pe altarul Candei 8-10 ani) si am facut un curs de servicii financiare (platit bine - cursul) cu care licenta am dreptul sa bat cimpii-le prin Ontario dupa clienti. In acest domeniu nu prea exista concurenta din partea emigratiei. Toti pornesc de la zero. Acum va dati seama de unde stiu asa de multe despre “REALIZAREA in Canada”?
Am mai spus-o (sectiunea business/ Se poate face un milion la modul cinstit?) si o repet, pe aici, pe continentul Nord-american, lumea este mai saraca decit pare. Proprietarii de case nu depasesc 50% din populatie, spre deosebire de Romania unde procentul bate la 90%. Din cei 50% numai o mica-mica parte nu au datorii. In Canada anul trcut nu prea s-au facut economii pentru ca economia schioapata, iar in unele provincii ECONOMIILE POPULATIEI au fost NEGATIVE cu mai multe procente. Ajutor social nu primesti daca ai o darapanatura de casa (cei mai virstnici) sau numai o masina noua. Vinzi ce ai, declari ca esti falit, si apoi poate AI SANSE sa primesti ajutorul. Numarul de familii care traiesc pe strada in Toronto este intre 10.000 si 40.000 (cifra este tinuta cam secreta, mai transpira cite ceva la demonstratiile din fata primariei Toronto). In Canada sunt zone agricole sau teritorii inghetate unde venitul este SUB 250 DOLARI PE AN!!! Daca nu ar fi nu s-ar specifica la categoria venituri ca aceste venituri nu se impoziteaza. Ar fi culmea taxelor.
Deci, avind acea avere de 700.000 dolari si situindu-te in primii 10% privesti lumea cu alti ochi. Iti poti permite sa faci SPORT prin intermediul unui job de 10-15 ore pe saptamina care necesita si un efort fizic (pui marfa pe rafturi la un supermarchet, tai iarba, cureti zapada – din abundenta in CA, etc.) Iti mentii forma fizica si esti si platit, ai asigurare la medicamente, dentara, etc. Iti pierzi slujba, ti se rupe... Si acum marele pont: pentru venitul astfel realizat pe an (15.000-20.000), taxele la Canada Revenue sunt ZERO. Chiar ti se returneaza o parte din taxele platite la casa plus impozitul pe salariu.
Iata un adevarat REALIZAT FINANCIAR. Are CINCI ZILE LIBERE pe saptamina. Cum “ban la ban trage” respectivul nu sta degeaba sau se duce numaila golf ci isi urmareste investitiile la bursa, dobinzile la diferite forme de “valuta”, studiaza piata si devine un adevarat financiar. Puteti gasi asemenea exemple cu toate detaliile in sectiunile Business ale ziarelor The Globe And Mail, Toronto Star, National Post, etc. Iata ca adevaratii realizati financiar nu mai au nevoie sa munceasca pe bani multi caci i-ar da inpoi la Canada Revenue!
Sa nu uitam ca reteta fericirii pe termen lung nu necesita sa fi milionar: daca vrei sa fi fericit o zi taie un porc, pentru o saptamina cumpara un computer nou, pentru un an insoara-te, iar daca vrei sa fi fericit o viata construieste-ti o gradina. Eu vreau sa refac parcul distrus de comunisti in localitatea natala (erau copaci cu peste 1,5m diametru – generatiile urmatoare poate au sansa sa-i revada) si sa ecologizez riul unde ne scaldam cind eram in scoala generala (a fost poluat de o ferma de porci, acum desfiintata). Iata ca ati aflat si target-ul meu! De ce nu plec inca? Dupa cum am mai spus “astept sa vad cum este vara adevarata in CAN”(?!) si mai imi trebuiesc ceva bani pentru target-ul meu. In plus mai trebuie sa apara accesul la internet de viteza direct prin satelit, acolo, in RO.
#56606 (raspuns la: #56602) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dragii mei, - de Lascar Barca la: 24/06/2005 21:54:19
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Obiectul conferintei si ultimul venit la cafenea l-a vazut, dar
scopul ei unde este?.Se fereste domnul Prepeleac ca dracu de tamiie
sa-l enunte.Nu-i suspect,deci?Nu da nimic despre el ci doar se refera la
ceilalti....are mult umor(este placut sa-l citesti,nu?)si manipuleaza cu
maiestrie procentele.
Domnule Prepeleac unde bati totusi?Ar fi timpul sa pui cartile pe masa
pina nu degenereaza conferinta matale in buletine sportive........ :)
cico - de cattallin2002 la: 26/06/2005 16:44:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Iar sintem de acord! (1)La definitia dogmei evolutionismul este o teza considerata imuabila si acceptata fara rezerva in orice conditii. Mersi pentru ca ai scris exact definitia, sa nu se inteleaga gresit. Pt ca dovezile stiintifice am aratat ca nu exista si de acesta teorie se indoiesc si multi evolutionisti. Asadar, de acord.
Atentie, zice acceptata si nu impusa!! Din nou mica diferenta face deosebirea.
(2) Pai arata-mi tu cum a evoluat omul sau cum a progresat. Ce facem confundam realizarile creativitatii omului cu evolutia si progresul?
Unde e aberatia? Afirmatia ca nu prea ne-am schimbat e corecta. De cind se stie omul e asa cum e acuma. Povesti pot sa inventez si eu.
(3) Care dovezi, ca numai eu am scris dovezi impotriva evolutiei?
Care fosile. Pai teoria mutatiilor a aparut ca nu s-au gasit fosile intermediare. Asta se stie de zeci de ani. Care studiul animalelor, ca am aratat destule dovezi si le-am demontat pe cele fara documentare?
Ce e lipsit de logica ce am scris? Unde sint dovezile?
(4) Pai teoria evolutionista, pe care am zis ca nu o sprijin, spune ca toate s-au format din altele !!??!! Imi pui o intrebare pe care am zis din start ca o resping?
(5) Speculatii pe tema a ceea ce am scris, dealtfel corect. Cum dintr-un punct au aprut miliarde de stele si noi?
(6) EU NU AM ADUS ARGUMENTE PINA ACUM IN FAVOAREA CREATIONISMULUI, AM ARATAT, CA SI ALTI OAMENI DE STIINTA ATEI CA TEORIA EVOLUTIEI NU MAI STA IN PICIOARE.
Pentru a demonstra ca exista Dumnezeu nu ajunge numai sa sustin ca nu e buna teoria evolutiei. Ala e punctul final. Mai sint alte statii.
In concluzie, unde sint argumentele, datele stiintifice. Doar ca e o dogma, cum bine am scis, si sa credem toti in ea?
Cu speranta, Catalin
#56829 (raspuns la: #56747) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mimi - ce ati face daca ati fi indragostite lulea de sotul unei - de horiatu la: 26/06/2005 22:22:21
(la: adolescenta....)
Inprimul rand ar trebui sa-ti redefinesti definitiile: ea probabil ca continua sa fie prietena ta si va suferi mai mult sau mai putin. Dar tu continui sa fi prietena ei avand o relatie profunda si reciproca cu sotul ei?
Pana la urma va trebui sa iei o decizie, si asta va fi numai a ta daca sotul ei nu te va forta s-o iei - sa n-o pui nicicum pe semana noastra.
Acum intarzi sa iei decizia asta nu de mila prietenei tale, ci din comoditate si frica - ceea ce singura numesti egoism. Pana la urma insa vei fi fortata sa iei ori o parte, ori alta, si cu cat vei intarzia mai mult cu atat vei regreta mai mult, iar timpul nu va ierta asta pana nu vei avea o piatra la cap.
Daca ti-e greu sa decizi, ce-ar fi sa mai experimentezi cu prietenul tau sau cu un alt prieten nou si liber? macar de dragul copilului caci amantul nu merita (parerea unui barbat.)
#56864 (raspuns la: #56541) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga mymy - de gigi2005 la: 26/06/2005 23:35:05
(la: adolescenta....)
Ce faci tu este mare pacat. Si ce face el, dar este bine ca tu iti pui problema asta.
Dar sa zicem ca nu te intereseaza daca e pacat sau nu. Problema este ca pe ea a luat-o de nevasta. Tu crezi ca daca s-a plictisit asa repede de ea, nu se va plictisi si de tine? Crezi in aiurelile alea cu "las orice pentru tine, etc"? Crede-ma ca sunt doar hormonii care au luat-o razna. Nu esti prima si nu vei fi ultima cu care isi insala nevasta, trust me!
Si mai este o problema: zici ca-ti este prietena. Cum poti sa o numesti prietena cand ii strici caznicia si o indepartezi de barbatul pe care il iubeste? O privesti in ochi? Daca poti, esti tare! Ai toate sansele sa reusesti in viata calcand peste orice!
Este o vorba: fereste-ma Doamne de prieteni ca de dusmani ma apar singur. Nu vrei tu sa fi cea care dezminte proverbul asta?
Parerea mea, daca va conta, este sa renunti la el.
#56875 (raspuns la: #56541) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gigi200? - fereste-ma Doamne de prieteni ca de dusmani ma apar s - de horiatu la: 27/06/2005 00:21:32
(la: adolescenta....)
E usor sa dai cu barda, dar raspunzi unui suflet chinuit care ti-a cerut ajutorul si nu s-o pui la zid sa sa o bati cu pietre!
Despre ce hormoni vorbesti la un barbat cu nevasta, copil si amanta?!?
Sau e vorba de amanta? Nu - fata e indragostita lulea si nu o catea in calduri. Accidente se mai intampla...
"Nu esti prima si nu vei fi ultima cu care isi insala nevasta" - prima nu e, caci e prietena ei! Important e ca n-a ajuns si n-ar trebui sa ajunga in lantul de mai sus, ba poate isi ajuta si prietena sa nu fie un cap de lantz asa de nenorocit.
Nu e nimic grav cand o femeie fura barbatul alteia - e competitie. Iar la femei, competitia e mai acerba intre prietene. Stiintific se cunoaste destul de putin si ramane o mare enigma ce le opreste pe prietene sa nu-si scoata ochii una la alta. Probabil cauta metode mai subtile...
Si nici n-avem date suficiente sa-l infieram pe sotul necinstit - poate ar avea si el avocatul lui.
E grav insa cand la misloc este un copil. De-a lungul anilor, tatal va uita din ce in ce mai mult dragostea oarba (poate adevarata acum), si in el se va re-naste dragostea pentru fiul sau. Vor fi lupte lungi intre mama si tatal despartiti, iar intrusa nu va putea lupta decat de pe margine cu sentimente fatarnice si necredibile. Nu va fi bine pentru nimeni, si pacatul de a desparti copilul de tata si de mama nu trebuie sa si-l asume nimeni!
#56879 (raspuns la: #56875) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
buna ziua la toata lumea... - de Intruder la: 27/06/2005 11:45:54
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
mai trec si eu pe la voi sa nu ma uitati!

SB one, uite cum fac EU o omleta pufoasa si buna...
la asta ma pricep (la omleta, adica.)
:)))

donc, faites attention!
- separi albusurile de galbenus.
- albusurile le bati bine cu blender-ul
- adaugi si galbenusurile + sare, piper si mai bati cu viteza mica putin, pana se incorporeaza
- pui totul intr-o tigaie unde s-a incins bine ulei de masline
- o prajesti pe-o parte si pe cealalta, apoi o pui pe o farfurie
- deasupra pui cascaval ras (daca vrei.)
bon appetit!
#56908 (raspuns la: #56907) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lumea romanilor din CAN - de Danila Prepeleac Jr la: 27/06/2005 23:09:52
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Prima impresie este extraordinara:
• Toata lumea este binevoitoare si iti da “sfaturi”;
• Toti pun intrebari si sunt curiosi sa afle despre tine, etc.
• Te impresioneaza ca majoritatea au masini care, la prima vedere sunt nemaipomenite in comparatie cu Dacia (modelul vechi);
• Strazile pe care esti plimbat sunt mai curate.

Apoi constati ca si in cazul romanilor exista o stratificare. Nu vei vedea aceeasi oameni impreuna la un party cu picnic la iarba verde sau unul privat-acasa la cineva. In parc se duce fiecare cu ce are si nu este interesat de partenerul de distractie. Acestea sunt cele mai populare intilniri la nivelul “lumii a treia din Can”, unde te simti si cel mai bine daca nu manifesti pretentii selective. La petrecerile private are loc prima selectie. In casa cuiva, poate cu o anumita ocazie, sunt invitati numai cei cu care gazda are un interes de orice natura.

Bunul simt cu care vii din Romania te face sa nu pui intrebari personale, mai ales ca esti buimacit intr-o lume noua. Cind incepi sa intelegi putin mersul lucrurilor si vrei sa pui intrebari utile pentru viitorul tau este deja prea tirziu. Constati ca fiecare “nu prea stie” cum sa te ajute, sau iti spune ca “este foarte ocupat” sau lasa sa se inteleaga acest lucru. Astfel, dupa o perioada de timp realizezi ca nu prea stii nimic deapre oamenii pe care i-ai intilnit. Si in special nu stii unde lucreaza. Ce lucreaza cu atit mai putin. Stii doar ca romanii care lucreaza au un job. Rareori afli si firma. Motivele? Subiectul in discutie.

Realizezi ca cei cu care ai intrat in contact erau curiosi sa afle… dar mai ales sa se autoincurajeze, sa-si spuna ca tot mai bine este in Canada ca nu au gresit facind acest pas. Pentru asta trebuie sa arunci cu cantitati mari de laturi in directia RO. Altfel risti sa fi catalogat... Altii urmaresc de fapt sa devii clientul lor stiind ca ai o suma de bani fara de care nu ai acces in Canada. Pentru prima data ajungi sa afli ca informatia costa si orice raspuns se plateste.

Cineva, cindva spunea ca atmosfera vestica este alta. Oamenii sunt mai destinsi, cu fete zimbitoare. Comparativ, in Romania este o atmosfera cenusie si trista. Pot spune cu mina pe “orice”, in comparatie cu Canada in Romania este o veselie continua. Exceptind zimbetul comercial care de cele mai multe ori nu-ti mai este acordat, aici am vazut cele mai serioase, crispate si amarite figuri. Pentru ca AICI SI ZIMBETUL COSTA!

In general romanii emigranti au o mandrie vecina cu aroganta. Nu mai vorbesc de invidie. Mi-a trebuit mai bine de un an sa constat ca:
Achizitioneaza alimente ieftine de la magazinele “No Frills” ( fara fasoane), sau de la departamentele SALE cu marfuri partial degradate sau aproape de expirarea termenului, reduse la pretul unic de 1(unu) dolar pachetul;
Se imbraca la mina a doua de la magazinele “Armatei Salvarii” unde orice lucru costa de 5-10 ori mai ieftin decat unul nou; de aceea si ideea ca in Canada imbracaminte nu conteaza. Este adevarat dar numai pentru “lumea a treia a CAN”;
Recupereaza mobilier sau electrocasnice de la benele de gunoi, sau de la particulari care organizeaza “Garage sale” cu lucruri care prisosesc in casa.

De unde stiu? In aceste locuri auzi vorbindu-se curent romaneste si ruseste. Si nu mi-e rusine sa spun ca mai trec si eu prin aceste locuri. Doar este lumea a treia a Can, unde mai toti ne dam “balena in ceasca” cu “REALIZAREA mult visata”.
#56959 (raspuns la: #56954) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SMILE: - Calde de la BAC - de SB_one la: 28/06/2005 17:17:40
(la: Trancaneala Aristocrata "3")




Calin tine de mîna mireasa care are parul lung de fericire.
Ea lupta sa puna mîna pe dragostea flacaului.
Poetul îsi asteapta iubita ca împreuna sa cutremure o barca.

Ion Creanga s-a nascut între anii 1887-1889.

Este vorba de peripetiile lui Robinson Crusoe dupa ce pleaca din Troia.

Arhimede a fost grec de neam si a murit asa de barbari de fascisti hitleristi. Asta cînd el studia în palatul sau din Grecia. Si cum el studia a intrat un soldat si a zis "damio". Si a zîs Arhimede ca nu es. Asa a zîs hitleristu nu esi si a bagat baioneta în el. Dar multe principi de fizica a ramas de la Arhimede printre care principiul lui Arhimede.

Nechifor Lipan a avut fericita ocazie de a nu se mai întoarce acasa fiind jefuit de niste oameni invidiosi.

În romanul "Rascoala" personajul principal este poporul si marea masa a taranilor.

Dimitrie Cantemir a avut un rol însemnat în viata sa.

Ion sufera ca nu are pamînt dar o lipsa e ca macar în carte Rebreanu îl putea împroprietari.

Capitala SUA este Casa Alba.

În China traieste foarte multa lume care manînca o abundenta de orez, se încheie la gît si-a inventat guma de la capatul creionului.

Sahara se afla asezata pe un nisip uscat, lipsa apei avînd în zona o prezenta statornica.

În padurile Amazoniei traieste o jungla fioroasa.

Capitala Olandei este jumatate la Haga, jumatate la Amsterdam.

Toate rascoalele au cerut pamînt care era tinut sub talpa de boieri.

Optica se ocupa cu studiul ochelarilor.

Romanii i-au batut crunt pe cartilaginezii din Cartagina. (hahaha)

Lebada moare de cîte ori cînta.

Animalele salbatice traiesc în padurea zoologica.

În dogmatism, gîndirea devine rigida, casanta.

Punctul este o linie redusa la minimum.

În caz de accident nu trebuie sa fugi de la locul faptei fiindca victima, daca nu e lovita fatal, poate retine numarul masinii.

Al. Vlahuta a cules de pe drumuri multe peisaje pe care le-a descris cu un penel meserias.

Cosbuc ne spune liric ca boierii sa nu mai loveasca în cei dezbracati si goi, mai bine sa le dea pamînt arabil.

În multe poezii O. Goga a scos în evidenta natura si treieratul pe caldura.

Calinescu ne-a lasat o carte foarte groasa, în care arata cum s-a înfiintat literatura româna si ce scriitori au lucrat la origini.

Lucian Blaga povesteste în versuri ca pe vremea sa era atît de liniste ca daca mergeai pe apa nu te scufundai iar în pomi se auzea cum cresteau sicrie.

Marin Preda a avut viata ca o prada, de aceea a compus "Delirul". Scriitorii care se consuma mult, mor.

Antarctica este un continent alb din cauza zapezilor care nu se mai topesc odata.

Creierul este un organ oarecum indispensabil capului. :)))))))

Rascoala de la Bobîlna a început pe un deal si s-a terminat în 1438.

Razboiul de 100 de ani a durat putin mai mult.

Zaharia Stancu a scris un roman descult. A fost si sef de birou la scriitori.

Ion Barbu a scris si o poezie din încrengatura molustelor: "Dupa melci".

Ghita o omoara pe Ana cu propria lui mîna, bagîndu-i ghiara pîna-n gît.

În capitolul romanului "Mortii poruncesc celor vii" ce spun mortii aia trebuie sa faci, ca de nu...

Si Stroe Orheianu cînd îl vazu pe Tudor Soimaru zise în gînd: Pe unde o scot, vere?!

Cînd armata începu sa traga cu tunul în tarani, acestia se privira unii pe altii si zisera: E pericol, domnule! asta parca e din Caragiale... :)))

Rascoala începu spre seara si taranii îsi aprinsera lanternele ca sa vada drumul spre ciocoi.

Cu cît ne apropiem de izbucnirea rascoalei, cu atît taranii stau mai mult în cîrciuma, ca sa faca în ciuda boierului.

Si cînd Petre Petre o vazu pe Nadina dezbracata îl gîdila în talpi.

Faptul ca gaina babei Ioana îsi gasi obstescul sfîrsit sub rotile masinii boierului, declansa rascoala.

Taranii loveau în boier cu ce aveau ei: cu una, cu alta...

Lui Ion, Florica nu-i apartinea în întregime, fiindca ceva din ea era si a lui George Buluc. :)))))) sure!

Sublocotenentul Rosu avea un singur ficat si ala gaurit în trei parti de un singur glonte. ricosheul, deh...

Sergentul Ionescu era un om bun dar avea pingelele de la cizme rupte de intrau gloantele prin ele!

Descoperirea Americii s-a produs într-un moment de neatentie a pazei de coasta.

Nilul este un fluviu ramas de pe vremea faraonilor.

Unul numit Don Quijote, a inventat o instalatie eoliana care producea vînt.

La sesizarea lui Hamlet, un control inopinat a constatat ca e ceva putred în Danemarca.

Sîngele soldatilor curgea dar el punea degetul pe gaura unde intrase glontul si sîngele nu mai curgea.

Soldatul Ionescu avea o misiune importanta: belea ochii la avioane.

Înclestarea era mare. Aviatia germana facea des atacuri infanteristice.

La Otopeni erau numai gropi si avioanele le ocoleau si tunarii trageau dupa ele în zig-zag.

Si tunarul ochi bine si lovi avionul cu teava tunului.

Dupa ce lupta mult timp, soldatului îi cazura creierii într-o gamela.

Contemporanii lui Eminescu l-au urmarit ca sa-i ghiceasca filozofia si ca sa-i caute nod în papura.

Din lumea satului tîsnesc figuri memorabile ca: pupaza, ciresul si altele care au completat actiunea operei.

Liviu Rebreanu are un mare talent de scriitor de la 300 de pagini în sus.

Si bietul Eminescu, scîrbit de bisnita societatii sale si ca Veronica Micle îi facea fite, intra într-o etapa noua pe care mi-e rusine s-o spun.

Tudor Soimarul era apt de lupta, cu vizita medicala facuta.

Dragu-mi era satul meu si pomul unde lega mama porcul!!! - citat din "Amintirile" lui Creanga.

Caragiale a scris nuvela "În vreme de razboi" fara a depune un mare efort fizic.

Eminescu este un mare clasic, pentru ca se studiaza între peretii claselor.

În versurile: "Ce-ti pasa tie chip de lut / Dac-oi fi eu sau altul?" poetul ne vorbeste despre aspectul fiintei cu care Luceafarul este în gagicareala si ea îi spune ca nu stie daca va fi al ei sau va fi altul.

Romanul "Rascoala" este conceput de Liviu Rebreanu sferic, pentru ca începe si se termina cu imaginea burtii lui Rogojinaru, care seamana cu o sfera.

La Humulesti Ozana curgea limpede fara prea mari framîntari sociale si politice.

Mos Danila îsi facu rugaciunea catre Dumnezeu dupa ce muri.

Stefan cel Mare a avut o sotie cuminte care sta în palat si îl astepta sa vina de la lupte ca sa puna masa.

În acest text se analizeaza trasaturile vitelor de la plug, caci aceste obiecte - boul si vaca - sînt cele mai valoroase ale taranului.

Ion pleca spre casa Anei Baciu cu gîndul la figuri mari ce se fac numai noaptea. :)))))))

Nichita Stanescu a stiut el de ce a pus virgulele si punctele acelea în poezie si nu ma bag eu în ce a facut el. ...io ii dadeam 10 astuia...

Pe lînga aceasta poezie Nichita Stanescu a mai scris si un ou si o sfera.

Legile nescrise ale satului sînt respectate cu strictete de Vitoria, Gheorghita si cîinele lor.

Metoda folosita de Ion pentru a pune mîna pe pamîntul Anei este însarcinarea.

Versul "de la strabunii mei pîna la tine" explica distanta în km, care exista între poet si rudele sale ce traiau undeva la tara.

Danila Prepeleac era tovaras de copilarie cu Ion Creanga si cu el pleca iarna la sanius.

Eminescu a publicat frumoasa poezie "Pe lînga plopii Slavitesti".

La începutul fiecarei poezii eminesciene sta plantat cîte un tei mai gros sau mai subtire în functie de cîte strofe are poezia.

Si eroul, ca sa nu fie gasit, se ascunse într-o pititoare.

Cînd eroul muri împuscat de nemti pe cîmp, simti miros de marar si de patrunjel.

El mergea pe bicicleta cu picioarele goale, bagate în portbagaj.

Ioana îi zise eroului sa-i bage aparatul în priza.

Cînd veni fata, baiatul îi mîngîie pisoiul.

Soldatii îi urmareau pe nemti si, cum îi vedeau ca se urca în avioane, sareau calare pe tunuri si îi urmareau pe tot aeroportul.

Patima s-a pus pe capul oamenilor ca curca pe curcan.

Personajele principale din povestirea "O ora din august" sînt: ofiterul Rosu si avioanele nemtesti.

Pe aeroportul Otopeni se luptau nemtii cu americanii, iar românii trageau, cu succes, cînd în unii, cînd în altii.

Gala Galaction se mai numea si Grigore Pisulescu!!!

Agripina nu avea decît doi copii, pentru ca al treilea, Paunas, nu mai conteaza, pentru ca tot îl manînca vulturii.

Pe Tudor Soimaru, dorul pentru Magda Orheianu îl tragea jos de pe cal, mai-mai sa pice!

Orheianu sta drept pe cal, de parca avea un bat înfipt undeva.

Magda îl iubea pe Tudor Soimaru fara sa stie ca acesta nu stia limbi straine.

În "Amintiri" apare copilaria fericita a puiului de taran Crenguta Ionel.

Privind atent plugul vede ca e de fier si privind si mai atent taranul, Arghezi, ca un poet bun ce este, vede ca e de bronz.

Liviu Rebreanu are placerea de a ne aduce la cunostinta, în operele sale, iubirea de pamînt a taranului.

Semnele de punctuatie explica ca limba româna de aceea a aparut, ca sa aiba virgule si puncte.

Tu nu stii sa înoti, pentru ca nu ai vrut sa înveti carte.

Creanga a scris povesti ca: "Cocosul babei", "Gaina lenesa", "Punguta cu bani marunti", "Lupul si capra".

Vlaicu-Voda era un functionar model care avea un randament deosebit ca domn.

Sinonimul cuvîntului "pace" este "hai la razboi"!

În drama "Apus de soare" Stefan cel Mare era asa de batrîn, încît picioarele nu-l mai tineau, dar el mergea înainte cu inima.

Ceahlaul este situat sus pe munte.
Mos Danila sta pe vine sa prinda vulturii de pene.



#57059 (raspuns la: #57058) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
so happy - de om la: 29/06/2005 17:18:33
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
I am so happy cand vad cum pui tu "problema"! Pari echilibrat in gandire si banuiesc ca stii sa te protejezi de "atacuri" pentru ca raul este ca si binele, numai cu semnul - in fata! Nu are rost sa intru in detalii bioenergetice acum, doar vreau sa mentionez ca daci aveau ca lider spiritual pe Zalmoxis (rege subpamantean-al mortii-daca ar fi sa-l comparam cu Hades). Se pare ca insasi Zalmoxis a disparut (parca ca intrat in pamant) pentru o perioada de timp apoi a aparut si mai intelpt printre daci. Asadar disparitia, moartea-intrarea in pamant- pentru daci era perceputa ca tranzitie spre Zalmoxis, cum astazi un crestin cand moare ajunge la dreapta TATALUI. IN plus, la daci se pare ca erau mari filozofi; medicii lor spuneau ca nu se poate trata TRUPUL fara a se "umbla" si la SPIRIT!
Morala: Orice experienta este buna daca ai o baza de pregatire adecvata si o credinta in BINE!
#57184 (raspuns la: #56982) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dynky, - de SWAMY la: 30/06/2005 00:34:29
(la: dragostea merita orice sacrificiu?!)
Ah,cel mai gresit sa crezi ca "dragostea merita orice sacrificiu" si mai ales sa renunti la tine insati.
Atita timp cit nimic este sigur in viata, nimeni si nimic merita sacrificii.In ziua de azi chiar in dragoste trebuie sa fii un pic egoist pentru ca daca nu, pina si partenerul profita de bunatatea ta.
Asta o spun din experienta, am facut aceeasi greseala si te inteleg.
Se creeaza in jurul tau un cerc vicios din care este foarte greu de iesit (mai ales daca nu esti autonom din punct de vedere economic si ai copii).
"Care ar fi solutia......",...."exista?!"
Sigur ca exista, forta sa ai.
In primul rind creaza-ti o automie financiara proprie(daca nu o ai) fara de care esti la mina lui, incepe sa-ti dai seama ca existi si ai pretentiile tale,incepe sa mai zici din cind in cind un NU categoric la ce nu-ti convine(e greu la inceput dar sa vezi cum dupa primul NU, vine al doilea si apoi urmatoarele de la sine), incearca sa te arati cit mai "tare"(chiar daca in realitate nu esti) si indiferenta, iar cel mai important, traieste-ti viata fara sa dai mare importanta persoanelor din jur (oricum si intr-un caz si in altul gasesc ceva de criticat,asa ca.......) Cum se zice: "lasa lumea sa vorbeasca,asta-i rostul ei......" :)) era un cintec parca.
Daca ai inceput sa-ti pui intebarea daca se merita,asta este inceputul sfirsitului.
Barbatul este ceea ce noi femeile ii permitem sa fie si acesta ar fi un stimul pentru a incerca sa-l schimbi, dar daca dupa schimbarile tale, el nu se schimba deloc (ar trebui sa se schimbe daca te iubeste)...........fa-ti forta,dar doar tu poti sa stii ce este bine pentru tine.
Mult succes si urari de bine din tot sufletul.

sintetic - de rodi la: 30/06/2005 09:46:12
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
A defini homosexualitatea dupa modul in care iubesti sau nu, e absurd. Nimeni nu a putut spune ce este iubirea pana la urma. Nu poti sa pui degetul pe ea si sa spui, da domnule, asta e iubire. Exista multa poezie scrisa pe tema asta, nimic concret care insa sa-ti dea o imagine clara (sau pe care sa-ti sprijini vreo afirmatie concreta). Cu heterosexualii lucrurile sunt clare. Natura a creat cele doua sexe opuse pentru unicul scop al perpetuarii speciei. Nu exista alt motiv pentru care natura ne-a facut barbati si femei. Asta e unicul motiv (mai stii tu altul?). De aceea intreaga biologie sexuala a noastra (a heterosexualilor) sprijina relatia cu sexul opus. Toate organele sexuale ( care btw se numesc organe de reproducere), hormonii sexuali, hipotalamusul au aceasta functie, de a indeplini reproducerea umana.
A, ca noi ca fiinte umane infasuram aceasta atractie naturala in versuri, balade, doine si o numim iubire, asta e cu totul altceva. Dar in final , atractia dintre barbat si femeie e bazata pe un intreg mecanism natural care functioneaza chiar fara sa ne dam seama. Noi nu stim ce este iubirea, nimeni nu stie. Noi lasam natura sa o defineasca pentru noi, stiind doar ca are un scop bine definit: acela de a ne reproduce. Natura intotdeauna are un scop. Care e scopul relatiilor homosexuale?
In legatura cu pericolul de care vorbesti (sau mai bine zis de lipsa pericolului) nu ai deloc dreptate. Cum e posibil sa minimalizezi efectul experientelor homosexuale (mai ales la varste fragede, dar si mai tarziu ), asupra masculinitatii unui barbat, asupra propriei sale imagini? Sintetic, odata ca locuiesc intr-un oras cu una din cele mai numeroase populatii de homosexuali din Nord America, aproape de zona lor, apoi am vizitat cateva message board-uri de homosexuali pe internet , unde am discutat cu ei, si stiu cum gandesc. Stiu si de faptul ca homosexualii feminizati nu mai sunt la moda, stiu si de faptul ca numarul de bottoms e cu mult mai mare decat cel de tops, si prin urmare, fiindca se duce lipsa, barbatii (si baietii!) heterosexuali reprezinta fantezia cea mai draga homosexualilor. Mai stiu si faptul ca pe vreme ce inaintezi in varsta devi din ce in ce mai bottom. Mai stiu si ca majoritatea homosexualilor si-au inceput viata sexuala la varste fragede, inainte de a constientiza ce e ala sex, cu colegul de banca, cu varul , dar deseori si cu unchiul sau cu prietenul fratelui cu vreo 10 ani mai in varsta. Am auzit povestea vietii multora din ei. Ca sa-ti dau un exemplu, unul spunea ca a facut sex pentru prima oara la varsta de 9 ani cu un prieten de-al fratelui mai mare. Dupa ce a terminat sexul oral, baiatul l-a intrebat pe tip ce e chestia aia alba ... la care individul ii raspunde, probabil cu intentia de a-l speria, "pai din asta fac femeile copiii". Baiatul, viitorul homosexual, ramane perplex, cu frica de a fi ramas "gravid" timp indelungat. Deci asta era nivelul de intelegere al relatiilor sexuale in momentul in care unii din acesti homosexuali si-au inceput viata sexuala. Cum poti tu sa-mi spui ca evolutia mentala/sexuala a celui copil a fost normala, si neinfluentata de teroarea si umilinta care au urmat acelui prim act sexual? A , si don't get me wrong, homosexualul care a relatat povestea, in nici un caz n-a pus-o intr-o lumina negativa. Ba i se parea chiar foarte amuzant faptul ca la vremea respectiva i-a trecut prin cap c-ar putea ramane gravid.
Si mai stiu si de bath houses, ce poti face acolo... si multe altele. Putem discuta daca vrei. Apropo , daca de chicken hawks n-ai auzit, de glory holes ai auzit?
Vanatoare de soim - St. Augustin Doinas - de Intruder la: 30/06/2005 14:21:31
(la: Cele mai frumoase poezii)
în zori de zi când cea din urmă stea
este sătula de isprăvi nebune
un prinţ al vânătorii povestea
şi-un gramatic nota ce i se spune

"mai mare-n evul ce mi s-a predat
o altă întâmplare nu există"
- marite domn! am un condei ciudat:
în loc de "mare"-a scris cu lacrimi "trista"
"afară astrul zilei neclintit
sună din bronzuri vechi ca o fanfară"
- măria ta! condeiul meu smintit
notează "înlăuntru" nu "afară"
"la fel de-aprinsă-n învelişul ei
simţeam bătaia sângelui în vine:
o flacără sporindu-se-n ulei"
- stăpâne! s-a notat aceasta bine
"de patru zile şoimul aştepta
flămând cu ochiul galben cum e luna"
- să fim mai drepţi cu el măria ta!
"de patru zile" nu: "dintotdeauna"
"în colivia-i strâmtă fără somn
lipsit de zari murea de trandavie"
- sunt zari care se nasc mărite domn!
şi scăpară cumplit în colivie
"aidoma cu el tânjeam spre cer
să-ndestulez vederile-mi auguste"
- stăpâne! poftele măririi cer
cât nu e-n stare limba ei să guste
"atunci l-am scos din lat" - ba nu l-ai scos!
"ştiam simţâmd cum muşca din mănuşă
ce patimi poartă-n pliscul fioros"
- aşa-i! dar nu ştiai ce poartă-n guşă
"cuprinsu-ntreg părea ca scos din minţi
deşi nu-l tulburau măcar zefirii"
- stăpâne! nu se cade să te minţi:
launtrul iscă tulburarea firii
"haitaşii-aveau pe chip surâs felin
de câini zeloşi care-şi confirmă faita"
- mărite domn! golanii simt din plin
când ura de al curte-asmută haita
"eram atât de mare" - un pigmeu!
"ca un topaz întinderea măruntă
lucea stropită-n inelarul meu"
- dar doamne! nu era inel de nuntă.
"visam o pradă mare mai presus
de orice zvăcnet de aripi mortale"
- visai să pui în locul stelei sus
obscura stemă a domniei tale!
"parcă vânam prin mine urmărind
pe dincolo de orice cuviinţa
o pasăre ce zboară, de pe-un grind
ce mă răsfrange-n ape o fiinţă
ce mă-ntrecea şi mă urma în timp
şi valurea cu-o ritmică aripă
oglinda unui aprig anotimp
în care toate concentrate-n clipă
mă proslaveau liturgic împrejur:
câmpii şi oşti donjoane şi ducate
veneau urlând în calea mea o! jur
vânam prin clare zile spintecate
de răsuflarea mea simţeam că sunt
ca şoimul ce-şi găseşte-adevăratul
destin fantoma unui prinţ mărunt
în care se trezeşte împăratul
eram prea exaltat ca să observ
că şoimul meu pierise supt de zare
dar simt acum că agerul meu serv
el - vânătoru-a ce mi se năzare
pe bolţi cu vulturi şi ereţi complici
îmi răspândeşte numele-n tărie"
- te-nşeli stăpâne! şoimul e aici
pe mâna mea şi aripa lui scrie
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 30/06/2005 20:17:20
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

daca nu intelegi comentariul cuiva, pui intrebari nu dai cu bita domnule rsi

noroc ca departamentul educatiei nu te intreaba pe tine ce legatura are focul de lemne cu tehnologia moderna

in primitivismul si fanatismul meu vorbeam de cum n-i s-a avertizat tehnologia moderna, ca metoda de usurare a vietii si de fapt ce este si ce implicatii are, asta nu inseamna ca nu ma folosesc de ea in masura in care am nevoie si imi este necesara, sau trebuie sa cer voie la rsi mai intai?

oricum comentariul era parerea mea si nu ti-a cerut nimeni calificative sau mai precis nu esti in masura sa le dai, poti sa contrazici parerea, daca te pricepi si esti civilizat, dar nu cu foc de lemne in loc de paie, invective, indepartari si trimiteri in jungla, unde se pare ca tu te vei potrivi mai bine dupa cum vorbesti
#57576 (raspuns la: #57390) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
unde esti tu tepes doamne .... - de phidias la: 30/06/2005 20:46:09
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
"Unde esti tu Tepes doamne, ca punand mana pe ei ....".
Numa' ca pe el a pus mana "electoratu".
Dati vina pe nemti ! .. Si toate neamurile lor de pe la 1300 incoace.
Am crescut pe la Sibiu si stiu cum e sa alerge vanzatoarea dupa tine pe strada sa-ti dea restul. Sau sa lasi plasa la intrarea in magazin cand iti faci cumparaturile. Acum s-au mai schimbat vremurile si pe acolo.
Dar problema e alta.
Tine de de firea omului. Nu conteaza daca e cinstit sau hot, intotdeauna va cauta o scurtatura. Si bineinteles va fi intotdeauna cineva sa i-o ofere. "That's the game". Asa au spus-o si americanii pe la 1800, cand au pus mana pe "gun". Si pe la ei au fost "Sherifs" corupti. Unii pripasiti pe acolo de peste mari si tari.
Intre timp pe la ei lucrurile s-au mai schimbat.
Mi-aduc aminte de un roman ajuns prin New Mexico din Canada, care a pus pe picioare un motel. Motelul avea si o benzinarie.
Furnizorul de carburant a facut ochii mari nedumerit, cand romanasu' nostru i-a cerut sa-i aduca 20t de benzina in doua transporturi, unul de 15t si altul de 5t in doua zile consecutive, bineinteles pe doua facturi. Americanu' uitase demult vremurile lui Capone. Ce stia insa f. bine, era pentru ce a fost inchis Al.
Sunt doua moduri de a rezolva problema:
ori pui mana pe par si atunci pierzi alegerile (... "la piovra are brate foarte lungi"), ori cresti nivelul de trai, si rezolvi problema indirect. Si exemple avem destule. Adica atunci iti permiti sa pui mina pe par, pentru ca ai sustinere in clasa de mijloc.
Coruptia s-a bazat intotdeauna pe extreme, pentru ca ea insasi se afla la extremele normalului si a legii.
Si apoi mai e si piata in sine. Cererea mica si oferta mare va regla cu siguranta fenomenul.
Iar acolo unde institutia este de stat, intervine tot piata, da data acesta cea a electoratului.
Daca v-aduceti aminte, acum cincisprezece ani erau lucruri cu mult mai importante. Atunci nimeni nu se plangea cand se ducea cu Kent-ul la doctor, ca la granita oricum na-aveai ce cauta. Stiau tovarasii ce stiau, daca plecai, veneai cu idei, faceai comparatii etc. Asta daca te mai intorceai.
Cam asta e.
Sa ne dea D-zeu viata lunga, sa apucam si vremuri mai bune.
#57578 (raspuns la: #56923) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ptr. PROUDFRECKLED - de phidias la: 30/06/2005 23:52:52
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Bl. Pascal avea un balon pe care il tot umfla.
Atunci si-a dat seama ca, cu cat stim mai mult, de fapt stim cu mult mai putin.
Nu stiu daca balonul s-a spart, sau a obosit Pascal.
Parabola de care ai amintit nu e banala. "Furnicile nu m-au vazut pentru ca nu faceam umbra."
In momentul de fata stim atat de putine despre noi ..., de fapt nu avem nici macar mijloacele stiintifice de a ne verifica ipotezele, dar sa mai intrezarim adevarul.
Imaginat-va numai faptul ca acum 4000 de ani "Zeii " apareau pe cer in Care de foc, iar noi am ajuns pe Luna in 70 de ani. Oare unde vom ajunge peste 4000 de ani.
Adevarul privind geneza este la mijloc.
Suntem un experiment de clonare a unor gene pe un alt hominid. Darwin are dreptate pana la experiment. Dupa, Biserica.
Al cui experiment, presupunem doar. "Cei initiati" stiu deja.
Ca nu ne-am "nascut" acum 30.000 ani ci acum 200.000 ani, sau 200.000.000 ani, deja mi se increteste pielea. Sau poate timpul este variabil, si nu constant cum am crezut pana acum.
Sau poate mai exista o dimensiune din care suntem priviti (controlati), o dimensiune pe care noi nu o percepem.
Candva, cineva facea o analogie cu undele radio care trec prin noi, fara sa le percepem. Si avea dreptate. Sagan, lansase teoria "universurilor intrinseci". Adica in orice atom se gaseste un univers. S.a.m.d.
Revenind la subiect, cred ca experimente au fost mai multe, insa nu toate reusite.
Si mai e ceva. Natura, sau "Gaia" cum o definea Asimov.
In natura, ca sistem autoreglabil, orice accident sau mutatie este rapid anihilata. In intreaga existenta de miliarde de ani a regnului animal si vegetal deopotriva, nu avem un singur exemplu in care o specie sau varietate sa fi evoluat pe o pozitie distructiva.
Adica sa se inmulteasca in detrimentul altei specii, consumand si distrugand sistemul.
NU SE POATE. In natura este imposibil. Este un echilibru perfect care functioneaza de miliarde de ani.
Uitati un banal exemplu:
Acum un an am avut invazie de omizi. Cel putin in Bucuresti. Toti credeau ca anul acesta va fi dezastru. Ei bine, nu a fost asa. De, ce ?
Uimitor de simplu. Omizile s-au inmultit atat de mult anul trecut, incat au mancat aproape toata vegetatia. Ori o omida ca sa ajunga la faza de maturitate trebuie sa consume o amumita cantitate de hrana, nici mai mult nici mai putin. Nemaifiind hrana, omizile nu au mai intrat in faza de maturare, faza care in mod obisniut apare in august. In octombrie a venit frigul si au murit. Deci anul acesta nu au mai fost omizi pentru ca nu au fost nici fluturi. E simplu. Totul se afla in legile nescrise ale mamei naturi. Desigur puteti veni cu contra-argumente, despre soareci, lacuste, albine ucigase, furnici de foc etc. Ei bine, fara mana omului aceste accidente nu ar fi avut loc.
Da omul !
Omul este singura fiinta care nu respecta regula. El distruge. Distruge paduri, ape, aer, etc. Si in final se va distruge pe el insusi.
S-a mai intamplat in vechea noastra istorie neconventionala. Vezi Civ Maya, Atlantida, Cmerii Rosii, Pascuanii si altele dupa care nu au ramas decat simple pietroaie.
Poate ca de data aceasta nu vom mai fi lasati.
Daca cineva imi poate demonstra cum in mod natural, prin simpla evolutie, un hominid sau o caracatita se poate inmulti excesiv depasind barierele de netrecut ale naturii, eu ma dau batut.
Ori evolueaza toate speciile pana apare un "meteorit", ori nu se poate.
In natura totul este calculat, pentru ca totul este urmare a ceva care este urmare a altceva s.a.m.d.
Haideti sa mai speculam putin. Presupunem ca la un moment dat omul a depasit faza patrupeda si pe lantul trofic a devenit preponderent carnivor. Similar unor observatii actuale, omul a ocupat aceeasi nisa cu ursul sau leul. La aceste mamifere, in prezent ca si intotdeauna, mecanismul de autoreglare functioneaza in modul urmator: sunt caprioare, merge bine. Daca mananca prea multe caprioare, fac pui mai putini. Daca cauta caprioare pe alt teritoriu, apar conflicte cu specii similare sau concurente care trebuie anihilate. Ori natura a inzestrat speciile aflate pe aceesi trepta trofica cu capabilitati similare. La om aici a aparut prima mutatie. A devenit inteligent si si-a creat arme. Si surprinzator, a mai descoperit si focul. Pentru toate animalele focul inseamna rau, numai pentru om este bun. Oare cine i-a dat focul lui Prometeu ?
Si mai apoi este fenomenul de gregaritate. Cu cat o specie se afla pe lantul trofic intr-o pozitie superioara, numarul de indivizi pe unitate teritoriala scade. Mecanismul de selectie mentine un permanent echilibru intre prada si pradator. Acelasi mecanism se aplica de exemplu si la virusi. Toti am auzit de Ebola. Oare de ce nu am disparut de pe Pamant in pofida faptului ca nu s-a gasit nici un antidot ? Daca virusul si-ar fi distrus suportul, nu s-ar fi autodistrus ? "No sense.."
Natura insemna evolutie. Cimpanzeul este evolutie. Omul este un accident contrlolat. Daca nu ar fi fost asa, ar fi disparut demult.
A, ca nu cunoastem indeajuns mecanismele de reglare ale naturii, atunci este scuzabil sa ne lansam in teorii care mai de care mai fanteziste.
#57613 (raspuns la: #57161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si mai e ceva ... - de phidias la: 01/07/2005 01:39:03
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Sincer, n-am plecat definitiv din tara, din teama.
Teama de necunoscut. Aici mai intrebi pe cineva: bai frate unde-i stanga, unde-i dreapta.
Eu am un principiu: muncesc si apoi imi petrec timpul liber intr-un mod placut. Am cautat ca ponderea celor doua activitati sa fie egala.
Si mai e ceva.
Exista o expresie foarte veche, mai veche decat dacii si getii la un loc: "torna, torna fratre". N-o mai gasiti nicaieri in lume. Unii spun ca "dor" de aici se trage. Cica era un cioban care-si pierduse oile intr-un pisc de munte, altii spun ca se auzea intr-un margine de codru in vremi de bejanie.
Vremuri de demult.
....
De-abia astept sa plec de acasa, sa bat muntii in lung si-n lat, sa-mi vad tara. Si e atat de frumoasa, cum numai Sadoveanu sau Vlahuta au reusit s-o descrie.
Pentru mine asta inseamna bucuria de a trai.
Pai unde mai gasiti mai fratilor pe lumea asta poiene si codrii mai frumosi. Si mai sunt si manastirile. Sa auzi toaca in roua diminetii la Frasinei sau Tismana, sa stai la povete cu monarhi batrani. Sau sa mananci un balmos intr-o prispa de stana si pe urma sa te scobori intr-o rana de poiana in care susura un izvor cu apa limpede si rece de-ti raman buzele tuguiate ....
Cine n-a vazut Tara Hategului, Bihorul sau Apusenii.
Ati fost vreodata In Dumbrava Sibiului la Muzeul Tehnicii Populare?
Sa vedeti si sa simtiti pana in maduva oaselor mirosul de fum si de lemn vechi. Sa lacrimati de emotie si mandrie la auzul taragotului lui Farcas cantand Sambra Oilor.
Cine n-a tras macar un pui de somn intr-una din poienile Fagarasului, simtind pana in adancul sufletului adierea de iarba proaspata amestecata ce miros de brad si cacareze de oaie, acela nu a trait.
Romania nu se rezuma la tiganul de la trecerea de pietoni, la spagarul de la vama sau la telenuvelele de la ora 4 la 6.
Credeti ca acum 100 sau 1000 de ani a fost altfel ?
Asta-i farmecul. Vreti rai fara paduchiosi ?
A... daca imi vorbiti de nerealizare profesionala, de locuri de munca prost platite, e cu totul alceva. Ca trebuie sa furi ca sa supravietuiesti, asta inteleg.
Dar sa renuntati la atatea frumuseti, eu unul m-as mai gandi.
Iar acela care n-a cunoscut macar jumatate din ele acela e roman numai cu buletinul.
#57625 (raspuns la: #57195) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dom'le barca - de cico la: 01/07/2005 02:20:01
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Ce ma surprinde la 'mneata e ca nu vii cu nici o opinie personala asupra Canadei. Te marginesti la un lobby continuu pentru ingradirea libertatii de opinie (ca doar "o institutie credibila din tara" ar avea dreptul la asta, dupa tine), judeci parerile altuia drept "tropait", jignesti pe altul cu epitete puternice ("xenofob", "rasist", "taliban", si retine ca si eu am folosit "xenofob si rasist", dar nicidecum la adresa vreunuia, ci la portiuni dintr-un text!), te-arati acum "surprins" de lipsa participarii celor din tara (pai daca n-au trait aici ce vrei sa zica? majoritatea CAUTA informatii si citesc, nu?), faci afirmatii grotesti de genul "emigrantul modern stie toate astea" (cind forumurile-s pline de oameni ce vor sa afle mai mult), plus c-arunci aprecierile cele mai negative asupra romanilor de-aici ('mneata oi avea ceva cu romanii, nu canadienii?). Dupa care, bineinteles, acel adorabil apel la "hai sa ne calmam" ;))

Pina si pe Cico l-ai speriat cu asta. El,care asa de promt "construieste" tropaitul pe linga tine.

Mi-am "construit tropaitul" pe-aici sa n-abuzez cu deschisul de noi conferinte. "Tropaitul" meu e mult diferit de-al lui Danila (pentru cine are ochi sa vada) si n-as crede c-am scris chiar bazaconii (poate tocmai de-asta "te doare", chiar daca nu-nteleg de ce). O sa te surprinda, dar nici ratat nu ma simt, frustrat nici atit, iubesc tara asta si tocmai asta-i motivul pentru care cred c-ar trebui discutat si de cele mai putin bune, cu calm, ca-n timp sa apara mai multi dornici sa militeze democratic pentru eliminarea lor. La fel cum, in Romania, cei din Timisoara sau Piata Universitatii au protestat public contra celor rele tot pentru ca-si iubeau tara. "Linistea" pentru dom' Iliescu si trupa au dorit-o altii, de-au venit apoi sa mature pietele.

Tu (canadian de-al nostru de prin Montreal) sau unii cafegii nu mai putin "indignati" de prin Israel sau SUA (ce n-ati trait si nu traiti aici), in locul incercarilor de-a inabusi discutiile si-a hlizelii infantile de pe "trancaneala", de ce nu veniti cu contra-argumente? Ori de ce nu va deschideti propria conferinta si sa cintati "O, Canada", asa cum pe vremea lui Ceausescu se cinta "Pui de lei"? Care-i problema... tovarasi (de dialog, bien-sur)?
#57627 (raspuns la: #57515) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...