comentarii

pulbere


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Da - de Alice la: 07/10/2003 04:19:30
(la: Nostalgie Cartaresciana...)
Si eu incercam sa explic, urland, pe alocuri, ca puful de papadie e samanta inaripata. De-i zici pulbere, samanta zboara mai departe, iti intra-n ochi sau trimite un asterix.
PS.A lauda, King, inseamna a recunoaste, nu a oferi.:)
#836 (raspuns la: #835) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zamolxe - de macabeul la: 31/10/2003 20:45:04
(la: ZIDUL RUSINII)
in 1948 uno a votat o rezolutie prin care palestina era impartita in doua state israel si palestina. israelul a aceptat rezolutia. palestinieni au refuzat-o.
as vrea sa-ti amintesc citeva evenimente. in 1972 la jocurile olimpice di muenchen au fost rapita si omorita delegatia sportiva
israeliana (12 sportivi ). ceva mai tirziu o bada de teroristi au
masacrat zeci de oameni pe aeroportul din tel aviv. lista e lunga si se refera la timpuri inainte de tratatul de la oslo. in 1981 a fost rapit un autobuz plin cu copii. majoritatea au fost impuscati.
in 5 ani de sedere in Israel 1982 - 1986 am trait life teroarea.
copii rapiti si torturati (vezi cazul dani katz) fete rapite si violate (vezi cazul hadas kimhi) s.a.m.d. m-ar interesa sa stiu citi
copii arabi au fost rapiti de israel si cite araboaice au fost rapite
si violate de israelieni. recenta rezolutie condamna israelul pentru constructia acestui zid dar in acelasi timp condamna si atentatori
sinucigasi. amanuntul ti-a scapat. ajutorul american pentru israel are la baza un motiv foarte simplu. israelul e singura adevarata
democratie pe acel continent. dupa cum stii in celelalte state sint dictatori la putere care ne avind ce sa dea de mincare la popor le distrage prin propaganda antisemita. reteta e veche. in 1917 turcii
au omorit 1,5 de armeni care traiau in turcia caminoritate.
rusii au intrat in cecenia si au facut-o praf si pulbere si asta avind ca justificare doua atentate in moscova. rusii au lichidat in
cecenia 2 presedinti. inchipuieti ca israelul l-ar lichida pe arafat. amanunte despre arafat poti afla citind cartea evreului pacepa.
sadam a gazat 5.000 de curzi. copii,femei si batrini. nimeni n-a zis
nimic dimpotriva . in frunte cu franta , germania au facut afaceri cu
acest criminal. poate ca ai sa-ti gasesti citeva cuvinte sa reflectezi asupra celor scrise de mine. a propos daca ai sa studiezi lista acelora care au fost premiat cu premiul nobel ai sa gasesti
multi evrei.
iti sugerez in momentul cind citesti aceasta lista sa ai la indemina
o lupa ca sa descoperi un roman pe aceasta lista. cu respect macabeul.
#2834 (raspuns la: #2766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daca - de mama la: 24/11/2003 14:01:26
(la: Istorie alternativa: cum ar fi fost daca ... ?)
aliatii...

sa vedem:
Romania ar fi luptat in continuare cu AXA
razboiul se mai prelungea putintel
Mihai n-ar fi vorbit la radio poporului roman
praful si pulberea de Romania
si noi n-am mai comenta pe acest forum...
Un strop de mine - de amoore la: 21/03/2004 12:01:58
(la: Cele mai frumoase poezii)
Sa lasi...

Oamenilor sa nu le dai iubiri cu miinile curate
Sa nu le spui
Ca undeva e lumea ta
De lacrima albastra.

Sa nu-i lasi nicidata
Sa te calce,sa te stiveasca
In noroiul aripilor arse.

Sa nu-ti faci vise
Cu oameni fericiti.
Sa nu te-mbeti cu clipe
Ce demult s-au stins.


Si cind cuvintele-ti vor fi straine
Si-n tine zborul s-ar opri
Cind stii ca nu mai ai
De indurat o vina

Sa lasi un om sa-ti spuna
Ce a gresit


**********************************

Transcendenta

Era un timp
Pe care l-am iubit...
Dar am cazut!
Caci toamna mea
Venea intotdeauna dimineata.
Am incercat sa ma opresc
Undeva intre cer si pamint

Dar universul meu trecuse
Demult intr-o
Alta galaxie.
***********************************

Lacrima

Ochiul,
care privise mut lumina
A gasit modalitatea
De a-se exprima
Lacrima
Cuvint despre Dumnezue
Soptit in durere.

Junie 1995

**********************************

"Nu sunt ca zeii. Cit de dureros o simt
Un vierme sunt, ce-n pulbere traieste
A carui foame de pamint
Cu talpa, calatorul o stiveste"
Dante
#12501 (raspuns la: #12383) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paste Fericit, Alice - de amoore la: 09/04/2004 11:44:04
(la: Automobile si soferi)
Mie mi-a trebuit 1 an jumate sa iau carnetul am luat teoria din prima(toate 35) in engleza, dar la practica am luat a doua oara.
Am avut noroc ca sotul mi-a luat o masina de craciun, asa ca anul trecut am condus mult cu el la week-end, am luat orele de condus in masina mea si am dat testul in masina mea, cred ca asta a ajutat foarte mult..altfel cred ca as fi dat testul de vreo 6 ori!

Intr-un fel ....era mai bine fara masina....m-am ingrasat, merg la cumparaturi singura,...trebuie sa conduc cind sotul vrea sa bea...

Dar astea sunt nimicuri pe linga beneficii.

Tu ai dat testul in engleza?presupun ca da.
Sora mea a luat in Romania carnetul dar a zis ca e foarte usor...a fost aici vara trecuta in vizita dar nu a avut curaj sa conduca!
E oare mai usor in tara, sa iei?


Paste fericit!
...si sa nu conduci daca bei...sau daca vorbesti la mobil...sau daca....

Ps. recitisem acest poem aseara,m-am gindit sa-l inpartasesc cu tine!

"unii spun despre oameni ca ar fi rai
altii spun despre oameni ca ar fi buni
eu cred ca unii oameni sunt buni din rautate
altii sunt rai din bunatate.

oricum n-ai dezmierda
de n-ai sti sa blestemi
surid numai acei care suspina
si n-ai fi zimbi, de n-ar fi fost sa gemi
de n-ai fi plins, n-ai duce-n ochi lumina.

si daca singur rana nu-ti legai
cu mina ta n-ai unge rani straine
n-ai jindui dupa un colt de rai
de n-ai avea si-un strop de iad in tine

si nu te-nalti,pina nu cazi
cu fruntea greu in pulberea amara
iar de invii in cintecul de azi
e pentru c-ai murit in inima aseara"


Adelina
#13606 (raspuns la: #13586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mai Ozzy - de (anonim) la: 22/04/2004 08:19:39
(la: Guns'n Roses sau numai trandafiri?....)
Chiar daca pushcociu este un cadou si inca functional, eu zic sa faci ceva estetic cu el, mai, ca doar esti artist. Cumperi un secreteer mai vechi ceva, de antikariat, si il amplasezi in hol la intrare, linga cuier. Pa secretreer acum, mai pui o vaza de flori din sticla, in care odata la 2-3 zile pui flori proaspete , in functie de sezon. Linga vaza de sticla amplasezi pistolu dupa ce in prealabil, scoti frumos gloantilii din butoi, si le golesti de pulbere. Gloantele se pot lipi in mod artistic pe vaza de sticla cu un lipici la secunda. Toata aceasta combinatie se poate decora in functie de anotimp cu ghinde,castane,flori uscate , mere.pere, nuci ,monoclouri si esarfe. De tras(poate mitza de coada,ca am inteles ca ai o pisica) nu o sa tragi NICIODATA, asa cum spui in mica ta postare. Iar daca e sa mori acum, mori alunecind si pe o coaja de banana ,daca e sa-ti vina ceasu. Asa ca pistolu ala vad ca te blocheza mental acum, ca il vizezi noaptea si care mai e si patat de singe din cite inteleg eu. Nu-i lucru curat cu el. Dar asta e o alta problema. Deci lasa viata sa curga asa cum iti este scris acolo undeva. In fata destinului nu ai cum sa te opui.

Cactus………One way or……another
#14326 (raspuns la: #14304) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un salut dlui Bogdan Stanciu - CATEDRALA - de maria de las maravillas la: 27/04/2004 17:20:25
(la: CATEDRALA SAU MAUSOLEUL?)
Stimate Anonim,
S-ar putea ca romanii din tara sa si creada ca in Occident bisericile sunt discoteci si IISUS un mafiot sau stiu eu ce, sa fim rezonabili domnilor. Cine nu crede il priveste dar se sa faca asa afirmatii, in numele unui intreg Occident!
Banuiesc ca dl. Anonim (cum nu are C.V. nici nu stiu in ce tara sa-l situez) n-a vazut in viata lui vreo catedrala si cu atat mai putin catedrala din Toledo ori Sagrada Familia din Barcelona - sunt o minuntie
De ce sa nu am avea si noi chiar in inima Bucurestiului ? Imi amintesc cu nostalgie de biserica Sf.Vineri si, chiar daca templul lui Dumnezeu este inima omului pe mine ma incanta sa vad ca se inalta biserici, semn ca omul isi aduce aminte de Cel care la creat.
INIMA OMULUI care, atunci cand s-a umplut numai de vanitate devine un butoi de pulbere, numai scanteia ii lipseste ca sa explodeze
Domnule, omul e prea mic ca sa-l inteleaga pe Dumnezeu, dar daca mai e si orb ......
Bonus! - de Alice la: 23/06/2004 09:31:12
(la: Maria Tanase)
Păi cine iubeşte şi lasă,
cine iubeşte şi lasă,
Dumnezău să-i dea pedeapsă,
Dumnezău să-i dea pedeapsă,

târâişu' şarpelui
şi pasu' gândacului,
vâjâitu' vântului,
pulberea pământului,
pulberea pământului.

Că furnica de-i furnică,
la trup mare, la cap mică,
şi la mijloc subţârică
de umblă pe sub pământî,
tot se ţâne de cuvântî,
tot se ţâne de cuvântî.

Hai, dar noi oameni botezaţî,
dar noi oameni botezaţî,
de cuvânt suntem lăsaţî,
de cuvânt suntem lăsaţî.

Că cine iubeşte şi lasă
Dumnezău să-i dea pedeapsă
târâişu' şarpelui
şi pasu' gândacului,
vâjâitu' vântului,
pulberea pământului.

nush ce-ntzaleji matali prin 'cult', numa inema me stiie cum trisalta cand ashe, domol si dulshe priecum graiu moldovan, cand zurbajie, chiuind, mustind a nevolnica trufie si-a ne-nchipuit alean.

cu drag, fin’ca mi-ai amintit!:)
SB - de carapiscum la: 05/09/2004 18:00:36
(la: America si puterea petrolului)
Din pacate inca n-am vazut filmul, insa sper sa-l vad cat de curand posibil.

Unul din principiile fundamentale pastrate pana astazi cu sfintenie de marile puteri este acela de a nu mai permite nici unui alt stat sa devina mai puternic decat este in prezent. In opinia mea, marile puteri s-au temut de o tara cu potentialul Serbiei- ma refer la potentialul uman. Balcanii au fost dintotdeauna "butoiul cu pulbere" cu explozie intarziata. E vorba ca in aceasta zona vorbim de strategii militare pe termen lung, de strategii financiare pe termen nelimitat si de alte strategii cu timp si fara timp in care politicul face doar act de prezenta simbolica. Nu e vorba nicaieri de "drepturile omului", oameni buni. Cum poti vorbi despre asa ceva cand tu incalci cele mai elementare drepturi umane prin violarea si violentarea vietii cotidiene a unui popor lasandu-l fara apa potabila, fara hrana, fara curent electric si fara locuri de munca? Asta nu mai este crima impotriva umanitatii, e "lupta impotriva criminalilor"? Cine a demonstrat, in primul rand, ca acestia sunt criminali, "oficialii" de la Casuta Alba cu muscate in geam? Pai inca n-au dovedit acestia ca sunt in stare sa contrafaca adevarul si sa duca o campanie puternica de mediatizare menita sa denatureze realitatea?? Asta e vadit "lucrul dracului", cum spunem noi, romanii. Si ca sa revin, o Iugoslavie cum era atunci nu convenea nimanui, nici macar rusilor.

Da, asa este, razboiul trebuie sa existe in permanenta, si cand inceteaza trebuie automat atatat artificial pt. a distrage atentia de la problemele fundamentale ale omenirii. Sa-mi zica mie cineva daca a existat vreo perioada (macar un singur an) in care lumea sa nu cunoasca fata razboiului sau a confruntarilor sangeroase. Si mai continui sa ma intreb un lucru: cum se face ca in tarile lumii a treia (de care am amintit) obtin mai usor arme ca sa se ucida intre ei, decat paine si apa? Costa mai putin o arma decat o cana cu apa si o paine? Eu cred ca nu. Atunci care-i smecheria?

Eu, unul, cred ca exista un mare nr. de oameni, americani si de alte nationalitati, care vad aceasta degringolada regizata de niste papitoi cu ochii tulburi de putere si care inteleg ce se petrece, numai ca nimeni nu mai ia in seama la modul serios ceea ce zic ei. Strigatul lor este mut pt. urechile surde astupate cu aur (de orice culoare ar fi acest aur). Nu vreau sa ma adeveresc prooroc mincinos, dar din semnele timpului pe care il traim pot deduce ca nu va mai trece multa vreme pana ce dreptul la exprimare libera va fi cu totul sub puterea unora ce vor face legea cum vor vrea. Nu vedeti? Daca zici ceva de evrei esti antisemit. Daca zici ceva de negri esti intolerant. Daca spui ceva ce lezeaza o persoana la putere inseamna ca atentezi la siguranta statului. Daca te exprimi impotriva legilor anacronice impuse din afara inseamna ca esti vrajmasul democratiei si bunastarii. Daca in propria tara se impune un regim totalitar inseamna ca altii au dreptul sa intervina in problemele interne, chiar si fara acordul acestuia. Si apropo de chestia asta, v-ati gandit vreodata la un scenariu cam asa? Sa zicem ca "x" este "lasat" (a se citi "pus") sa conduca o anume tara "y" cu un regim de tip totalitar; i sa dau arme si asigurari ca va fi sustinut prin toate mijloacele; apoi dupa o vreme este inlaturat pe cale armata (sau revolutionara, cum a fost cazul nostru) si se pun altii noi, de data asta cei care vor face pe deplin jocul celor din afara si carora nu le va pasa de interesele oamenilor de rand (cum este tot cazul nostru).

-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21114 (raspuns la: #21092) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SB-ule draga! - de dinisor la: 15/09/2004 22:44:32
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
ia sa ma inveti si pe mine cum se face curatenia de toamna, ca am si eu niste guguloi de praf si pulbere de sters pe niscaiva subiecte proprii!!!!!!!!!!! sau e un avantaj ce numai unii il au...?
_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#22426 (raspuns la: #22409) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cand vom intelege sa fim realisti?Pt.toti ce se mai minuneaza... - de DESTIN la: 17/09/2004 02:28:44
(la: Prima alimentara de lux din Romania)
Oameni buni, bine a zis si Florin si atat,este un aspect de invidie si barfa...nu in acesta "Alimentara de lux"sunt marile mecazuri ale romanilor...

Intr-un stat de drept concurenta este motorul societatii...

Nu am bani... nu intru si nu cumpar...

Cum au aparut si apar cei cu bani multi este treaba justitiei sa-si spuna cuvantul.

Vrem nu vrem tot la politica ne intoarcem...

Cine sunt vinovatii de marele decalaj ce s-a produs in societatea romaneasca...?(unde practic clasa de mijloc nici nu exista) cunoastem fiecare din noi...

Din pacate pentru individ singura solutie este votul...si aceasta solutie in multe cazuri risipita ...

In rest acest comentariu nu ii vad sensul!!!:
"Fragment din Softpedia.Tot articolul la :(http://news.softpedia.com/news/1/2004/September/9626.shtml):
Heringi in suc de portocale, afumati si marinati, ton invelit in pulbere de masline, caviar, icre de Manciuria, trufe trase in pate de gasca, sarmale rasucite in vita, umplute cu stafide si rata. Toate aceste fineturi se vand intr-o alimentara frantuzeasca deschisa zilele acestea in Capitala, pe strada Eminescu 73: "Delicateria Traiteur", buticul cu delicatese, nu seamana prea mult a magazin de lux - termopane, gresie si mobila de lemn."

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

ionel - de carapiscum la: 02/10/2004 09:45:19
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Am sa incerc sa raspund sistematic si sintetic mesajului tau. Ce anume ma face sa cred in Dumnezeu? Revelatia naturala si supranaturala!

"Nu crezi ca indoctrinarea din timpul formarii tale te-a programat prea mult?" Se prea poate, cam la fel cum pe tine te-a format ca si caracter si "credinta" indoctrinarea atee.

"Tu nu ai nici o indoiala despre credinta ta?" NU! Indoiala, ca sa facem un pic de istorie biblica, vine de la diavolul care a pus sub semnul indoielii cuvantul lui Dumnezeu.

"Ce te face sa ignori aceste ganduri negre? Frica de consecinte?" La ce anume te referi, care ganduri negre? Oricum, sa stii ca nu ignor nici un gand, pe toate le trec prin filtrul ratiunii, dar nu al ratiunii goale, ci al ratiunii purtate de credinta. Vorbesti de frica de consecinte... Oare cine se teme intr-adevar de consecinte aici?!

"Ce te face sa crezi ca Dumnezeu tine asa de tare sa fie ascuns de ochii nostri si in acelasi timp sa ne vrea sa-l "vedem"?" Tocmai ca Dumnezeu nu tine sa fie ascuns de ochii nostri, ci noi tinem sa nu-L vedem. Este optiunea noastra si El nu ne forteaza prin nimic sa admitem existenta Sa. Dar daca noi nu-L vedem asta nu inseamna ca nici El nu ne vede!

"Cine exact este acest Satan si de ce se pare ca el este mai puternic decat Facatorul nostru?" Cred ca stii despre cine/ce vorbesti, intrebarea mi se pare retorica. Si totusi, satan este un inger de lumina care a fost la mare cinste in cetele ingerilor, dar care din neascultare si mandrie a cazut din cinstea aceea si a fost sortit pe veci sa stea in iad. Ca o paranteza, iadul n-a existat dintotdeauna, ci el a fost creat pt. satan si ingerii din ceata lui care l-au urmat. Lui i s-a lasat puterea de a amagi sufletele oamenilor si de a le atrage la el, asta tocmai pt. ca fiecare dintre noi sa aiba libertatea de alegere proprie si pt. ca prin rezistarea in fata acestor ispite sa se mantuiasca. Aici se vede si dreptatea lui Dumnezeu care nu da mantuirea gratuit, fara nici un aport din partea noastra, ci pe merit. Si ca sa revin, puterea diavolului consta in lipsirea de buna voie de ajutorul lui Dumnezeu, cu alte cuvinte incalcarea voii divine aduce cu sine lasarea in voia diavolului- de aici vine puterea lui, nu din slabiciunea lui Dumnezeu.

"Ce te convinge ca Iisus n-a fost un impostor sau un profet fals?" Argumentele sunt multiple si pleaca de la cele mai mici amanunte pana la cele mai complicate. Exista tratate intregi de teologie (si nu numai) in care poti gasi argumente destule, daca chiar vrei sa gasesti asa ceva. Aici nu avem spatiul necesar pt. a dezbate asa o problema vasta.

"Cum impaci contradictia dintre imperfectiile Bibliei, ale celor ce au modificat-o de-a cursul anilor, si absolutismul incontestabil al existentei Lui?" N-am ce sa impac, Biblia nu se contrazice niciodata, oricate slabiciuni i-am cauta noi. Asta pt. ca in ea se gaseste cuvantul lui Dumnezeu care nu minte niciodata. Ceea ce insinuezi tu pleaca de la necunoasterea textelor pe care iti bazezi teoria. De fapt e vorba de ceea ce se cheama "antinomii", adica locuri aparent contradictorii dar care la o studiere mai atenta sunt in totala concordanta cu restul Scripturii. Dealtfel textele nu pot fi interpretate intotdeauna separat de restul scrierilor. In plus, unele scrieri au un caracter profund dogmatic, altele sunt mai degraba un fel de letopisete, asta ca sa nu mai pomenim despre faptul ca au fost scrise de diferiti autori si destinate unei f. variate categorii de oameni- in spatiile si timpurile acelea. Despre aceste probleme cred ca ai sa gasesti destul material chiar pe forum aici. Cine si ce a modificat in timp la textul Scripturii? Vino cu explicatii ca sa stim despre ce vorbim, nu arunca pastile.

"Ai avut vreodata revelatii?" Asta este o intrebare personala si nu consider normal sa raspund acesteia. Tu ce crezi, faptul ca te-ai nascut din nimic si printr-un complicat proces al evolutiei materiei ai ajuns om matur (nu mai pun la socoteala aspectul constiintei umane si al gandirii logice care, in mod cert, nu tin de materie) inseamna ca esti martorul unei revelatii, si inca una care se perpetueaza zi de zi? Acesta este doar un simplu ex.

"Cum explici tu diversitatea de religii de pe glob?" Simplu: oamenii n-au mai suportat invatatura cea buna si folositoare si si-au ingramadit invatatori dupa capul lor. Cunosti povestea celor doi frati, Cain si Abel. Aici avem marturia primei deosebiri de religie: in timp ce unul aducea jertfa cea buna, celalalt nici macar nu s-a sinchisit sa ia parte la ea ci a adus o altfel de jertfa care n-a placut lui Dumnezeu. Si mai in adanc, intelesul e urmatorul: din mandrie si invidie!

"Cum este posibil ca o minoritate (crestinii) sa cunoasca adevarul, iar restul sa fie chiar asa de rataciti (evreii, musulmanii, indusii, budistii, ateistii, indigenii, etc)?" N-am zis nicaieri ca ceilalti sunt rataciti. E posibil crestinii sa cunoasca adevarul fiindca isi au obarsia in fiinta adevarului, in Iisus Hristos- "Eu sunt calea, adevarul si viata". Dar nu toti cei din afara crestinatatii se vor pierde. Zice undeva in Scriptura ca "paganii care nu au lege, din fire fac ale legii" si ca "vor fi judecati dupa legea lor". Astea sunt taine greu de patruns de vreme ce judecata nu este a noastra, ci toata I s-a Fiului Omului.

"De ce nu le-a trimis D-zeu si lor un Moise sau un Iisus?" Pai daca a trimis unul si bun, de ce mai trebuie nu stiu cate clone ca sa creada? Oricum, aceasta intrebare poti sa I-o adresezi direct lui Dumnezeu, raspunsul cel mai concludent il afli acolo.

"Cine este Mohamed si cum este el diferit de Iisus?" Nu stiu cum este "Mohamed" diferit de Hristos, dar stiu ca unul a ramas in mormant cu trupul si celalalt a inviat a treia zi din morti; unul promite "tabacioc, guleai" (dupa vorba lui Creanga) si cadane goale dupa moarte, celalalt promite comuniune cu sfintii cei din veac si cu Dumnezeu Insusi.

"De ce preferi o cosmogonie neverificabila primitiva antropomorfica, antropocentrica si complet rupta de realitate, unei cosmogonii sau ipoteze de cosmogonie inradacinata in observatiile noastre directe, referitor la DNA, evolutie, univers, chiar daca aceasta din urma este incompleta?" Raspunsul la asa o intrebare care este mai degraba acuzatoare decat pornita din nestiinta, il afli studiind cu sufletul mai mult decat cu mintea ce inseamna hristologie. Zici ca e neverificabil? Spune-mi si mie, spre ex., in ce fel e verificabila teoria evolutionista? Insasi stiinta, in cautarile sale demonstrative ca nu exista creatie, a adus dovezi incontestabile cum ca a existat creatie si ca evolutionismul este o pura teorie bazata de f. multe ori pe hazard si "explozii" datatoare de viata in diversitatea si complexitatea cunoscute azi de noi. Observatiile directe despre care vorbesti sunt in fapt indirecte, fiindca tu crezi ce spun unii cercetatori fara a vedea totusi experimentele lor pe viu. Asa ca da-mi voie sa cred in Dumnezeu ca Cel care ma face sa experimentez pe viu viata alaturi de El.

"Oare pentru ca religia iti ofera o cosmogonie completa, usor de inteles in dualitatea ei simplista, si promitatoare a unei eternitati mult superioare experientei noastre limitate?" Prin urmare admiti ca suntem limitati. Cam care crezi ca ar fi limitele putintei noastre si ale cunoscibilitatii? Si in functie de ce sau de cine (luat ca etalon) putem sa ne masuram aceste limite?

"sufletul este nemuritor numai in sensul ca posteritatea ii creaza aceasta nemurire." Intr-un fel ai dreptate, inainte de judecata universala sufletele unor oameni vor putea fi scoase din iad cu ajutorul rugaciunilor celor ramasi in viata, adica ale posteritatii. Daca te referi (cum intrevad eu) la aspectul numelui si al amintirii acestuia, toate astea sunt desertaciuni omenesti. Nicaieri in lume n-a dainuit ceva mai mult decat Dumnezeu si ideea de divinitate. Statuile sunt sfaramate, numele intinate sau pur si simplu sterse din cartea istoriei, mormintele rascolite si...praful si pulberea se alege de toate.

"Ideea sufletului nemuritor (in sensul propriu) mi se pare o ipoteza putin plauzibila, mai degraba o urmare semi-automata a fricii de moarte si a miturilor create in stil tipic pescaresc de-a lungul mileniilor." E optiunea ta. Poate de aceea si-a ales Hristos ucenici din randurile pescarilor, ca sa inventeze povesti pescaresti si apoi sa moara, sa-si dea viata pt. acele povesti. F. veridic, n-am ce zice!

Iti doresc sa te vad in rai.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23986 (raspuns la: #23612) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
3 comentarii - de spirit_intelept la: 16/10/2004 04:33:45
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Cand am citit cele 3 comentarii aparute, cateva idei mi-au venit in minte:

1. Pentru mya - Draga mya, din pacate iti mentii atitudinea copilareasca si astfel nu faci decat sa confirmi ceea ce am spus despre tine...si anume ca de fapt tu esti cea care are idei fixe si prostesti.
Cand nu ai nici un fel de argument cu care sa ma contrazici, m-ai atacat iarasi pe mine. Pe langa ceea ce ti-am spus despre Krishna, iti mai pot aduce la cunostinta ca el a avut 16,000 de neveste (dupa Srimad Bhagavatam si Linga Purana) si poti fi sigura ca nu le-a luat doar pt ca asa se cadea :).
Daca din comentariul meu ai inteles ca eu il consider pe Krishna "un mic obsedat sexual" dai iarasi dovada de superficialitate cand citesti ceea ce scriu. Chiar eu am zis ca Krishna este o incarnare a iubirii divine. Cum as putea atunci sa-l consider pe un avatar a lui Dumnezeu "obsedat sexual"? Acele citate ti le-am dat ca sa-ti arat ca Dumnezeu se manifesta intr-o maniera care uneori pentru mintile inchistate ale multora apare ca fiind ciudata sau chiar revoltatoare...de fapt chiar Iisus spunea "Intelepciunea acestei lumi este praf si pulbere in ochii Domnului".

2. Pt autorul "tic-tac-ului" - tinand cont ca si eu sunt practicant de yoga in cadrul MISA si stiu ce se petrece cu adevarat acolo, sunt de acord cu ideile pe care le-ai expus. Oricum tonul si formularea sunt mai degraba amenintatoare si nu sunt demne de un yoghin. De fapt, ca o sincronicitate, daca te uiti ce numar ai primit pentru comentariul tau (#24666), ai sa vezi ca din pacate nu ai fost tocmai bine integrat.

3. Pt ampop - intr-adevar francmasoneria utilizeaza des sintagma de "mare maestru". Din fericire nu este doar apanajul lor :). Un exemplu banal ar fi chiar sahul, care foloseste in mod curent aceasi sintagma. Revenind la spiritualitate, de ex Ramakrishna si Krishnamurti au fost doi maestrii spirituali autentici, dar al doilea nu a lasat in urma lui nici o scoala organizata sau un discipol realizat spiritual (ci doar niste carti si inregistrari...eventual si niste fundatii, dar lipsite de forta spirituala)...din acest motiv intr-un anumit fel putem spune ca in comparatie cu Krishnamurti, Ramakrishna era un "mare" maestru.
In legatura cu Grieg, el niciodata nu a zis ca este vre-un "cristos" ci intotdeauna a sustinut, asa cum scrie si in Biblie, ca la a doua venire a lui Iisus, Acesta va veni "in slava" si nu ca un om obisnuit, asa cum a facut-o prima oara. Nici in alte situatii in care Grieg a urmat ritualurile crestin ortodoxe, el nu si-a arogat vre-un merit deosebit...de ex la botezuri, etc...Grieg era doar invitat sau nas, iar slujba era tinuta integral de un preot al bisericii.
De fapt caracterul profund crestin al MISA este dat chiar de rezultatele ei...sunt foarte multe cazuri de cursanti yoga, care desi inainte de a incepe practica spirituala erau atei sau nebotezati (in special cazul celor din alte tari), acestia la cursurile de yoga ajung sa simta mult mai mult Prezenta Divina si sa ajunga sa creada in Dumnezeu si in Iisus. De fapt chiar multi dintre ei (aproximativ 30-40 in fiecare an) doresc sa se boteze, iar acest ritual minunat este realizat de un preot ortodox.

Spirit Intelept
#25234 (raspuns la: #25091) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Versuri albe - de (anonim) la: 31/10/2004 21:45:59
(la: Cele mai frumoase poezii)
Am fost intotdeuna un adept inversunat al poeziei traditionaliste. Il ador pe Eminescu, cu poezia lui adusa la perfectiune, si nu admiteam nici o deviere de la canoanele poeziei clasice. Afrmam (si acum sunt sigura de aceasta), ca un adevarat maestru akl cuvintului trebuie sa munceasca, pentru a-si aduce poeziile la aceliasi conditie de perfectiune, ca Marele Eminescu, altfel... ce mai ramane din poezie? Ce este atunci o poezie, daca nu se mai respecta canoanele ei? Afirmam, ca versurile albe sunt un fel de surogat pentru grafomani, o portita de intrare a lor in mirificul templu al Poeziei. Ei si! Totusi, ei continuau sa scrie versuri albe, albe pina la absurd, cand nici nu se mai desluseau pe foaia alba de hirtie. Am auzit nu demult un banc (dar un fapt real) - cineva afirma, ca "A fost o baba si un mosneag" ar fi un vers alb. Bine, daca e, este furat si acesta.
Pina la urma, m-am gandit: eu muncesc la o poezie in sudoarea fruntii, iar astea, tineri si impertinenti, fabrica "versuri albe" cu duiumul, fara sa le pese de nimic. Se lauda unii pe altii si astfel devin celebri. Nu ca i-as invidia, dar simt in aceasta ceva putred, caci aceste poezii nu intotdeauna merita sa fie considerate poezii. In plus, in goana dupa originalitate au inceput sa utilizeze un limbaj infect, uneori de-a dreptul scabros, care nu are ce cauta in poezie. Adevarat, ca din acest puhoi tulbure putin se va alege si se va depune, ca pulberea de aur, pe prundul curat al izvorului Poeziei, minunate si veritabile.
In fine, pina la urma am decis: daca versurile albe sunt un nou gen de poezie, de ce sa nu incerc si eu. Va trimit cateva incercari, printre care si un sonet clasic, si astept opiniile Dumneavoastra.

Pendulul

Oscilaţiile timpului pedant
Umplu spaţiul de unde albastre,
Iar noi plutim în acest ocean,
În cojile noastre,
De nucă, care se clatină avan.
- Piastre! Piastre! Piastre! –
Ţipă papagalii piraţilor contemporani,
Care poartă semnul dolarului
Pe reverele tunicilor de gală,
Iar pe feţele buhăite de beţivani
Poţi citi numai lăcomie şi fală.
Pendulul masiv de aramă
Scârţîie enervant şi apăsător…
Care sunt valorile autentice,
Scopul călătoriilor noastre?
- Piastre! Piastre! Piastre! –
Strigă papagalii piratilor contemporani...
Nu-i credeti - fericirea nu e in bani!

Mărul lui Adam

În grădina raiului încă e linişte şi pace.
Cei doi adolescenţi inocenţi
Încă nu cunosc Taina cea mare.
Fructul interzis e în siguranţă, se pare.
Dar şarpele poznaş,
Mare amator de şotii răutăcioase,
Îşi cloceşte deja planul diabolic…
Dreptu-i oare,
Ca numai El unul să cunoască
Adevărul cel Mare?
El unul să-şi poată face
Feciori, după chip şi asemănare?
- Gus-s-stă, băiatule, gustă
Din rodul dulce-amărui al cunoaşterii,
Află, de unde se iscă cu adevărat
Copilaşii dulci şi drăgălaşi –
Ei nu se modelează din lut,
Nici se găsesc în varză,
Nici nu-i aduce o barză…
Gus-s-stă, Adam, băiatule…

Bolidul

Planeta înfloritoare
Îşi trăia viaţa, paşnic,
Fără să bănuiască măcar
Ce urgie o paşte, necruţătoare…
Erbivorele agere,
Care simt pericolul de la depărtare,
Continuau să pască liniştit
Vegetaţia încărcată de sevă…
Dinozaurii răpitorii, fără grabă,
Îşi făceau planuri de vînătoare…
Toţi credeau, că vor trăi veşnic
În acest paradis binecuvântat.
Dar a venit în zbor,
Şuierând ca un balaur uriaş, bolidul,
Şi totul s-a schimbat…
Cerul s-a prăbuşit şi a explodat!
În rafale zdrobitoare de vânt
Iarna cosmică a pogorât pe Pământ…

Sete de viata

Aş vrea să mă dizolv încet în toate -
Să alăptez cu dor întreaga fire,
Turnându-i dureroasa mea simţire
În toate florile, în orice vietate.

Spre ea înalţ aceste mâini crispate,
Spre ea îndrept sfioasa mea privire,
În muta rugăciune de iubire
Ce sufletul mi-l scaldă-n voluptate.

Extaz şi chin... O sete mă sfâşie
De-a tinereţii apă veşnic vie,
Deşi-mi coboară iernile în plete.

Iubesc şi cuget, arde-a mea făclie,
Dar voi întoarce sacra datorie
Când potoli-se-va această sete...




pt. carapiscum - de donquijote la: 19/01/2005 19:52:14
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
am sa incerc sa-ti raspund la mai toate argumentele:
-aerul, adica existenta si inexistenta precum si componenta lui pot fi determinate experimental. in grecia antica, Democrit si al filozof apropiat lui (i-am uitat numele si nu am timp sa caut pe net) au reusit sa aprecieze destul de precis tinand seama de apratura pe care o aveau la dispozitie marimea moleculelor (folosind ulei si apa).
D-zeu nu poate fi demonstrat. Exista o demonstratie logica a imposibilitatii demontrarii existentei Fiintei Supreme facuta de E.Kant in 'Critica Ratiunii Pure'. Textul e destul de greoi pentru cititorii de azi, ideea de baza fiind ca D-zeu poate fi demonstrat numai prin existenta 'minunilor' si din moment ce minunile nu se manifesta (in prezent), nu poate exista. Personal nu am citit-o, numai comentarii despre...Deci fiecare cu parerea lui, chestie de credinta.
- lumina e formata din fotoni, deci intunericul e lipsa de fotoni (cum vacuum-ul e lipsa de aer sau 0 e lipsa de orice - notiunea de 0 a aparut foarte tarziu in gandirea umana. nici macar Grecii antici nu o aveau.). Mai recent fizicienii au reusit sa separe in spatii inchise fotoni 'izolati' (in engleza solitary, isolated, singular).
- chestia cu apa sfiintita e un truc stravechi al bisericii (preluata si ea de la un obicei ritual al evreilor de a-si spala mainile inainte de masa folosind un vas de argint cu doua manere folosite alternativ, astfel ca mana nespalata sa nu vie in contact cu cea curata) - cea ce pastreaza apa e faptul ca e tinuta in vase de argint pur. argintul e un puternic bactericid si nu permite dezvoltarea bacteriilor. pulberea de argint e folosita in sistemele de filtrare a apei (exemplu filtrul Brita, filtrele de imbunatatire a gustului din carbune activ, etc.). incearca sa pastrezi apa sfiintita in vase de aur. toate rugaciunile din lume nu i-ar ajuta.

Si pentru incheiere un 'panseu' luat de undeva de pe net (poate din site-ul asta, nu-mi mai amintesc - sper sa nu am probleme de copyright)
citez din memorie ( deci aproximativ, dar idea de baza e aceiasi):
daca universul a fost creat acum X (6, 7, 8 depinde dupa care din religiile monoteiste s-a calculat) mii de ani atunci de ce Creatorul a facut in asa fel incat observarea miscarii corpurilor ceresti sa ne indice ca universul e in expansiune continua si analizand 'pe revers' toate corpurile par sa vina din acelasi punct in timp si spatiu (vezi teoria Big Bang) si conduc la o vechime de miliarde de ani?
Intrebarea mea suna asa: "cum crezi ca exista aerul, pe care nu-l vezi si nu-l poti pipai sau mirosi, dar in schimb nu crezi in Dumnezeu pe care la fel nu-L vezi, nu-L pipai si nu-L mirosi?"
Tu raspunzi: "aerul, adica existenta si inexistenta precum si componenta lui pot fi determinate experimental. in grecia antica, Democrit si al filozof apropiat lui (i-am uitat numele si nu am timp sa caut pe net) au reusit sa aprecieze destul de precis tinand seama de apratura pe care o aveau la dispozitie marimea moleculelor (folosind ulei si apa)."
Faptul ca s-a demonstrat existenta aerului nu explica in acelasi timp si cum sau cand a luat el fiinta- sau de ce, spre ex., este specific numai invelisului atmosferic al pamantului si nu tuturor corpurilor cosmice. Si daca stiinta aproximeaza data formarii acestui invelis fara de care n-ar fi posibila viata terestra, ea este pur si simplu incapabila de a arata si care sunt mecanismele sau fortele exterioare care intretin acest invelis neschimbat de mii de ani. Am auzit si am citit despre nenumarate povesti de succes ale unor cercetatori care s-au grabit sa dea verdicte pt. ca mai apoi sa vina altii dupa ei si sa-i contrazica cel putin partial in teoriile lor. Sa nu te mire daca peste catva timp o sa se gaseasca cineva sa demonstreze ca de fapt vidul este un nonsens si ca nu se poate practic scoate aerul din aer, ca sa zic asa, ci doar sa se scoata o parte din el pt. a-l face sa aiba proprietatile pe care le cunoastem. Oricum tehnica nu este destul de avansata si nici nu va avansa destul incat sa fie capabila sa explice in totalitate formele existentei unor lucruri sau fenomene. Nu pt. ca omul nu-i capabil sau nu si-ar dori, ci pt. ca suntem limitati in gandire si mai ales in simtire. Citeam de curand o carte scrisa despre o femeie oarba care tamaduieste cu puterea energiei ce izvoraste din ea, o femeie simpla si fara educatie de specialitate (insa si credincioasa), care prin puterea simturilor sale extraordinare a patruns dincolo de tainele cunoscute de stiinta moderna, mai exact dincolo de puterea de patrundere a celui mai puternic microscop din lume. Specialistii au ramas perplecsi cand femeia respectiva le-a dat detalii uimitoare despre ceea ce ei stiau doar din studii aprofundate si le-a mai descoperit si ceva in plus. Ce vreau eu sa spun e ca nu intotdeauna stiinta poate si reuseste sa patrunda tainele universului prin puterea mintii/logicii, uneori e nevoie de ceva mai mult care cu siguranta nu mai tine de stiinta: anume suflet (cu inteles de simtire interioara). Dealtfel in ultima perioada s-au intensificat studiile pe marginea descoperirilor oferite de stiintele spirituale (neexacte).
In fine, ca sa ne intoarcem la problema aerului, eu consider ca existenta lui este prea sofisticata si incalcita chiar pt. cei mai multi dintre specialisti. Ca si in cazul oferirii imaginilor acelor monstri preistorici (sau, mai nou, a monstrilor care se vor naste dupa nu stiu cate milioane de ani de evolutie de acum inainte), stiinta abuzeaza de-a dreptul in a nascoci cele mai nastrusnice si idioate explicatii care sa le sustina niste fundamente invechite fara de care dealtfel nici n-ar mai exista. Ia spre ex. cazul omului de neanderthal, caz care a facut deliciul lumii intregi atunci cand s-a descoperit ca totul a fost pus la cale de niste indivizi dornici de a intra gratuit in cartea de aur a istoriei lumii- si cate alte multe masluiri voite sau involuntare care i-au pus in incurcatura chiar pe unii dintre cei mai zelosi cercetatori.

In ce priveste lumina si existenta ei tu-mi raspunzi: "lumina e formata din fotoni, deci intunericul e lipsa de fotoni (cum vacuum-ul e lipsa de aer sau 0 e lipsa de orice ". Pt. a putea trece mai departe in explicarea acestor lucruri, te rog mai intai sa-mi mai raspunzi la o intrebare: acesti fotoni cum se misca (daca se misca), au o miscare rectilinie si uniforma sau una alandala?

Despre Aghiazma Mare (sau apa sfintita la Boboteaza- este diferita de Aghiazma Mica ce se poate face in tot cursul anului) stiam ca asa o sa mi se raspunda- si aici ii dau raspunsul inclusiv Danielei. In primul rand imi dau seama ca tu insuti n-ai incercat niciodata macar experimental aceasta treaba, adica sa pui intr-un vas de argint apa nesfintita si in altul Aghiazma de la Boboteaza ca sa vezi cat sta una si cat sta cealalta nestricata. Te-ai rezumat la a exprima o parere raspandita de clica iudeo-comunista de dupa caderea regimului Antonescian, idee care a inoculat populatiei (fara pregatire teologica) in timpul greilor ani de comunism ateu acest "ghiseft" ridicol prin care se vrea distrugerea valorilor ortodoxiei romanesti- si nu numai. Ca dovada ca este o bazaconie tin sa-ti spun ca eu insumi am luat parte la un mare numar de astfel de sfintiri de apa si in multe din aceste cazuri preotii n-au folosit cruci de argint si nici macar vase din acelasi metal. Apa a stat bine merci in butoaie mari de plastic zile in sir, descoperita si la temperatura camerei. Nu s-a stricat niciodata- dealtfel am adus cu mine aici o sticla cu astfel de Aghiazma si dupa un an inca are aceleasi proprietati. Sticla e din plastic, reciclabila, si o tin in camera. N-am supus-o nici unui tratament special ca s-o mentin in starea ei initiala, asta-i sigur. Apoi voi uitati ca atat argintul cat si aurul au fost dintotdeauna niste metale scumpe folosite in semn de adanca piosenie fata de divinitate, in nici un caz ca sa intretina anumite proprietati ale unor materii folosite in cult. Asta e una gogonata rau. Si inca un contra-argument este acela ca la nunta din Cana Galileii, acolo unde Hristos a prefacut apa in vin, acea apa n-a stat in vase de argint ca sa-si pastreze prospetimea in timpul nuntii respective, ci in vase DE LUT, si de acolo luau slujitorii si duceau la mese. Apoi faza cu spalarea mainilor in ritul evreu n-are nici o legatura cu argintul (materia in sine), ci cu faptul ca era un act ritualic ce nu permitea atingerea sub nici o forma a acelor vase (nu numai a celor de argint, ci in general). Si cum evreii au fost dintotdeauna inclinati sa puna accetul pe forma mai mult decat pe implinirea Legii, se ajunsese pana acolo incat ei nu miscau nici un deget in zi de sabat, nu ajutau nici macar un sarac in respectiva zi ca sa nu intineze sfintenia ei, in schimb isi aveau slugile lor care le slujeau si le faceau toate (si pana in ziua de azi a ramas la fel: ei nu misca nici un deget in zi de sambata, dar toata lumea munceste pt. ei); tocmai de aia i-a facut Hristos fatarnici, ca puneau sarcini grele pe umerii tuturor, sarcini pe care ei insisi nu le miscau nici macar cu un deget.
Si ca sa revin, unii au mai insinuat ca de fapt chiar busuiocul folosit in sfintirea apei are anumite proprietati in "distilarea" ei. Nimic mai eronat! In primul rand nu peste tot in lumea ortodoxa se foloseste busuiocul; apoi daca lasi fie si o simpla crenguta in Aghiazma pt. cateva zile, atunci aceasta pur si simplu cloceste. Scurt si cuprinzator. Ca se foloseste pulbere de argint in curatirea apei de impuritati e adevarat, insa nu mai putin adevarat e ca la robinete nu curge Aghiazma, nu-i asa? Ca daca ar curge Aghiazma pe teava din casa, atunci n-ar mai fi nevoie de nici o pulbere. Si cum ti se pare, oare n-ai invatat ca cel mai bun filtru pt. apa e chiar pamantul? Si ce, in scoarta terestra care filtreaza apa se gaseste peste tot pulberi de argint? Sa-ti spun ceva, eu as prefera sa beau apa dintr-un rau de munte decat din apa filtrata de ei si trasa prin arginturi.
In ce-l priveste pe saracul Emmanuel Kant sa pastram decenta cuvenita si sa nu-l vorbim de rau. Critica ratiunii lui pure este una cu totul impura si plina de prostii dupa care se ia lumea asa-zis scolita si moderna. Daca cineva imi poate arata un singur om pe pamantul asta care sa aiba asa o ratiune de curata si de clarvazatoare incat sa nu puna pe tapet vreo greseala ca fiind buna, apoi eu ma las de sportul scrisului. Dumnezeu se reveleaza in permanenta ochilor omului, n-are nevoie sa faca minuni ca sa Se descopere pe Sine fiindca in fapt noi nu putem vedea din cauza valului de pe ochii mintii. Raspunsul il da chiar Proorocul David in psalmi: "cerurile spun slava lui Dumnezeu si facerea mainilor lui o vesteste taria; ziua, zilei spune cuvant si noaptea, noptii vesteste stiinta." Apoi in alt loc zice ca "iti multumesc Doamne ca ai ascuns acestea de mintea inteleptilor si le-ai descoperit pruncilor". Si inca una: "din gura pruncilor si a celor ce sug Ti-ai savarsit lauda." Cu alte cuvinte de aia S-a si exprimat zicand: "Lasati pruncii sa vina la Mine si nu-i opriti"! Ca nu doar de prunci Ii pasa lui Hristos. Ci e vorba de inima si de sufletul uman curatit de pacate, curatit de acea pacla care innegureaza constiinta si stiinta in egala masura. Caci zice tot David asa: "ce este omul ca-ti amintesti de el sau fiul omului ca-l cercetezi pe el? Micsoratu-l-ai pe el cu putin fata de ingeri, cu slava si cu cinste l-ai incununat". Asadar omul este aproape ca ingerii in ceruri, numai ca starea lui de decadere morala il face sa-si piarda capacitatile pe care le-a avut la creatie- una din aceste capacitati era aceea de-a vorbi direct cu Dumnezeu. Paralel cu asta trebuie spus aici clar si raspicat ca la inceput Dumnezeu nu se revela oamenilor prin minuni, ci minunile au aparut ca o necesitate in istoria mantuirii oamenilor dupa caderea in pacat, ca sa nu piarda omenirea legatura cu divinitatea. Apoi minunile au scopuri diferite si se adreseaza unor grupuri diferite de oameni, nu doar unor cazuri izolate si singulare-asa cum se crede indeobste. Si pt. ca sa aiba loc o minune este nevoie mai intai de o necesitate ori, asa cum spune Hristos prin pilda "saracului nemilostiv si a saracului Lazar, nici daca ar invia cineva din morti si-ar merge sa vesteasca celor vii Evanghelia n-ar crede nimeni. Daca noi nu putem crede vietii si invataturilor parintilor nostri care ne-au invatat credinta in Dumnezeu, atunci cu greu ne va fi sa credem fie si intr-o minune- ca si pt. unele minuni se mai gasesc explicatii "logice". Insa ce se pierde intotdeauna din vedere este faptul ca minunile in sine SUNT LOGICE chiar daca uneori trec dincolo de pragul legilor fizice, numai ca noi le percepem ca fiind minuni tocmai din cauza ca n-avem credinta nici cat un graunte de mustar.
In incheiere n-am inteles ce ai vrut sa intrebi, dar daca e ceea ce banuiesc eu atunci gasesti o parte din raspuns in cele de mai sus. Ce vreau eu sa-ti mai zic insa e ca cu cat cercetatorii si oamenii de stiinta vor gasi mai multe raspunsuri la intrebarile lor, cu atat mai multe intrebari vor trebui sa-si puna pe parcurs. Este ceea ce eu as numi "teoria spitei/rotii"- ajuns intr-un anumit punct, dupa ce in prealabil ai mai trecut prin nu stiu cate puncte si-ai cautat sa ajungi pe orbita cercului fiecaruia urmand o anumita spita, iti dai seama ca acel punct constituie in sine o alta roata care se invarte in propriul cerc si trebuie sa-i descoperi mecanismele dupa care actioneaza. Asa ca mergi din roata in roata si din spita in spita ca sa descoperi mecanismele ceasorniclui universal si cu cat inaintezi in stiinta cu atat mai mult iti dai seama cat esti de limitat si cate ar mai fi de descoperit. Tocmai in asta consta una din minunile lumii moderne, ca multi nu se sfiesc sa ia in mainile si gandul lor cele despre divinitate ca sa demonstreze ca-i o aberatie, si pe masura ce inainteaza in vana lor stiinta isi dau seama ca s-au invartit in cerc, un cerc cu spite infinite si uneori nedefinite. Cam acelasi lucru l-a facut si Kant, cam acelasi lucru probabil uneori il fac eu insumi.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#34261 (raspuns la: #33810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Felici tari tari ! - de dudi la: 29/03/2005 15:07:12
(la: Aş fi vrut)
Oh, Tudore, desi "As fi vrut" sa ma abtin de la alte comentarii langa poeziile tale,

uite ca mi-e greu s-o fac.
Cum as cuteza sa tac?
Numai tu esti vinovat
ca ma bagi iar in... pacat
cand m-asmuti .."INVULGURAT" (ce-o mai fi si aia "invulgurat"??).
Cu "surâsul parfumat şi din ochii de metal"
fara glas am tras perdeaua sfisiind-o chiar brutal,
n-am tihnit sa stau deoparte, n-am stiut sa ma abtin
sa m-ascund in letargie "şi puţin câte puţin"
sa inchid in necuvinte rime moi si ritmii grei,
sa nu simt ca se furnica "ochii tăi în ochii mei ",
sa nu las ca mia culpa sa ma penetreze scurt
de "te simt în gândul meu tot mai, tot mai, tot mai mult",
sa nu-mi zidaresc "fluidul" siroind ca orice "ploaie"
cand "IMATERIAL" zvacneste si vointa-mi "inconvoaie"
cand cu "brate MATERIALE" si cu-adanc talentul tau
ma posezi ca un balaur, dar te-opresti la .."apogeu"
si din nou fierband salbatec {nu "salbatic"!) lutul tau "IMATERIAL"
ma apune dezgolita fara straiul meu de bal
rasarind in mine insami raze mustacind splendoare,
"pulbere de vis" crash-ata "fără nici o întrebare",
visand "gol" la o minune apta de re"incarnat"
buza mea jalnic pleostita langa "visul nevisat"
pentru "sufletul" ce-ti "zboara" peste poate ca un "nor"
intre "sanii" cei cu vlaga vlaguita-n "furn" (ce-o mai fi si aia "furn"??) ..si mor,
mor rapusa de extazul ca norocul m-a pocnit
cand romanta ta versata ochilor mi-ai daruit,
m-ai dat gata, Tudorele, insuti, zau, te-ai depasit !

Esti super colos all !
Felici tari tari !

: ))) Dudi
omule - de gigi2005 la: 09/08/2005 03:01:11
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
Cred ca o sa fie un comentariu mai lung...
In principiu cam am raspuns la intrebarile tale pe alte postari; incerc sa-ti raspund la obiect cat de mult ma pricep si eu.
De obicei practicile magice nu prea se discuta pentru ca intra totusi in categoria miracolului. religia spune "crede si nu cerceta" eu as spune "nu cerceta aceste legi".

"1-ce este o vraja?" -vraja este o practica magica care foloseste capacitatile extrasenzoriale ale vrajitoarei pentru a arunca asupra "tintei" o actiune rea sau buna. Se bazeaza pe concentrare si pe fortze benefice sau malefice care sunt invocate in descantece. In principiu actioneaza asupra tonusului organismului. Cum sa explic: mintea ta percepe ca esti bolnav, creierul tau simte ca esti bolnav dar tu nu ai nimic. E ca o hipnoza, ca un efect. Actioneaza clar asupra creierului, diferitilor centri nervosi care controleaza anumite functii. De pilda cand vrajitoarea "pune cutzitul" si inteapa momaia, tu simti intzepatura. De ce? Pentru ca influenteaza creierul si induce senzatzia de durere. Nu esti ranit dar poti sangera de moarte pentru ca sistemul tau circulator este dat peste cap.

"2-tehnicile care regleaza bioenergia (ex: acupunctura, cristoterapii, etc) pot repara aceassta perturbare (vraja)? Daca DA...de ce? Daca NU, de ce?" - NU pentru ca acestea trateaza boli reale; aceasta este o boala inchipuita, indusa, nu exista. Ce energii vrei sa reglezi?
Sunt anumite descantece, mai ales cele tamaduitoare, care ar putea avea acelasi efect ca acupunctura, bioenergia sau ce tratamente neconventzionale mai vrei tu.
Dar practicile malefice, folosite pentru influentzarea fizica si psihica a persoanei vizate nu se pot trata astfel. De ce? Nu stiu o explicatie stiintifica. Maleficul, paranormalul insusi nu are o explicatie stiintifica.
E ca practica yoghinilor care isi pot modifica bataile inimii sau temperatura corpului. Ea vine din interior si e ajutata de concentrare si de invocarea spiritelor, ca si la yoghini care ating starea de concentrare tot in urma unor invocari (sa nu-mi sariti in cap, nu ma pricep la yoga. Poate cineva se pricepe si ar putea lamurii acest aspect). Cel putin mintea mea nu gaseste un raspuns. Uite, saptamana viitoare trebuie sa-mi mai soseasca niste carti. Mai citesc si-ti spun sau iti dau referintze despre titlu si autor si citesti singur.

...daca exista prezicatori/astrologi, etc care pot sa prezica si o eventuala VRAJA asupra unei persoane? - nu stiu cat de buni sunt prezicatorii astia...dar in mod sigur o clarvazatoare adevarata poate vedea intentia de vrajitorie sau daca o persoana a fost influentzata prin magie. Chiar si cel influentzat, daca vrea sa creada ca este sub influentze magice (de obicei nu cred asa ceva) si il framanta acest gand poate prevedea faptul ca a fost vrajit.

Cum ti-am raspuns mai devreme, toate invocarile si descatecele se bazeaza pe sugestii de genul : ca ceapa, ca morcovul, ca sarpele, etc.
Mai ales blestemele functioneaza astfel. Uite citeam in cartea cu istoria blestemului ca cele mai tari blesteme sunt in ordine: blestemul parintilor (mama) fatza de copii (da, nu crezi dar exista) si asta nu are leac de dezlegare, este ireversibil; blestemul din dragoste mai ales al fetei dar si al baiatului si blestemul preotzesc.

Sa-ti explic cum actioneaza acest blestem n-as sti sa spun. Dar exista. La fel blestemul din dragoste. Avea Maria Tanase un cantec, "Cine iubeste si lasa" care era dupa un blestem : cine iubeste si lasa/ Dumnezeu sa-i dea pedeapsa/ taraisul sarpelui/ si pasul gandacului/ pulberea pamantului/.

Mai multe n-as mai putea sa-ti spun. Mai citesc si mai vorbim.

#64266 (raspuns la: #64049) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tzigari-continuare - de transilvanpop la: 12/08/2005 09:54:23
(la: Ce de prostii mai faceam in copilarie!)
Cred ca nu sunt singurul care puneam mana pe tzigarile vreunui coleg sa sa i le masluiesc. Existau variante. Uneori, cand nu aveam altceva mai bun la indemana puneam in ele praful recoltat de pe gamalii de chibrituri (denumit impropriu "fosfor"). Cand stateam bine cu recuzita puneam Un amestec de permanganat de potasiu cu pulbere de aluminiu, sterpelite din laboratorul de chimie sau cumparate de la farmacie, respectiv de la metalo-chimice (aluminiul). Amestecul asta dadea rezultate extraordinare deoarece ardea instantaneu, producand mult fum si o lumina ca de blitz. Era cel mai bun moment cand cineva ar fi putut fi fotografiat si sa i se publice poza in "Urzica". Alteori surpriza era ca individul tragea din tzigara si scotea un fum ca de tractor in brazda, ca ii pusesem o bucata de cauciuc inauntru. Toate variantele se ot inca experimenta... ;)))
#65016 (raspuns la: #64744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Petarde ??? - de transilvanpop la: 16/08/2005 09:29:05
(la: Ce de prostii mai faceam in copilarie!)
Erau preferatele mele. De fapt exploziile mi-au trasat directia in viata, ca asa a inceput sa imi placa si mie chimia. Tot ce putea pocni trebuia invatat, studiat, experimentat si aplicat pe altii.
Odata fabricam niste petarde din miniu de plumb si pulbere de aluminiu. Sigur stiti despre ele. In amestec trebuiau puse doua pietricele sau bile pe post de detonator, apoi tot amestecul se infasura strans in banda izolatoare. Ei, cand am ajuns in faza de bandajare am "reusit" sa scap petarda din mana. Imaginati-va unde a explodat si cum imi aratau pantalonii. Marele noroc a fost ca pietrele au luat-o pe traiectorii care nu se intersectau cu mine si mai ales nu au pornit in sus, ca dup'aia as fi vorbit subtire :))).
#65508 (raspuns la: #65393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...