comentarii

rai iad


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Viata...moarte..rai ...iad..o - de Briana la: 02/09/2006 10:04:33
(la: viata...dupa moarte?)
Viata...moarte..rai ...iad..oare chiar exista cu adevarat??? subiect despre care se discuta atat de mult dar despre care stim cu totii atat de putin.......cineva spunea.."where is haven??...haven is at our feet"...m-a bulversat ..ce vroia sa spuna cu adevarat ca raiul e de fapt iadul...sau ca raiul e aici pe pamant si a nu mai exista nimic altceva???...Personal tind sa cred ca exista ceva dincolo de lumea asta materiala pe care o vedem..pe care o simtim...cel putin traiesc cu speranta asta....nu de altceva dar e ingrozitor gandul ca dupa moarte singurul lucru care ne-ar putea astepta e sa ne mananance viermii....Eu nu am trait asemenea experiente ..dar am cunostinte care sustin acest lucru...De exemplu un prieten care a fost in coma de doua ori..si mi-a povestit niste lucruri de-a dreptul uimitoare....sa fi fost doar imaginatia lui..sau sa fi fost chiar adevarat...???cine stie...probabil ca nici el.....In orice caz sa speram cu totii ca acel "dincolo"..chiar exista..si ce vom fi infinit mai fericiti.acolo...faith is everything....
o zi buna tuturor:)
rai/iad - de beatlemaniacul la: 07/09/2011 03:00:47
(la: Călător)
Şi merg cu ochii închişi prin Lumea fără vină ... pai daca lumea e fara vina de ce mai exista IAD?
rai/iad - de beatlemaniacul la: 07/09/2011 03:01:08
(la: Călător)
Şi merg cu ochii închişi prin Lumea fără vină ... pai daca lumea e fara vina de ce mai exista IAD?
rai/iad - de beatlemaniacul la: 07/09/2011 03:01:13
(la: Călător)
Şi merg cu ochii închişi prin Lumea fără vină ... pai daca lumea e fara vina de ce mai exista IAD?
rai/iad - de beatlemaniacul la: 07/09/2011 03:01:14
(la: Călător)
Şi merg cu ochii închişi prin Lumea fără vină ... pai daca lumea e fara vina de ce mai exista IAD?
rai/iad - de beatlemaniacul la: 07/09/2011 03:01:14
(la: Călător)
Şi merg cu ochii închişi prin Lumea fără vină ... pai daca lumea e fara vina de ce mai exista IAD?
rai/iad - de beatlemaniacul la: 07/09/2011 03:01:15
(la: Călător)
Şi merg cu ochii închişi prin Lumea fără vină ... pai daca lumea e fara vina de ce mai exista IAD?
rai/iad - de beatlemaniacul la: 07/09/2011 03:01:16
(la: Călător)
Şi merg cu ochii închişi prin Lumea fără vină ... pai daca lumea e fara vina de ce mai exista IAD?
Rugaciunile Parastaselor - de pr Iulian Nistea la: 31/12/2003 09:05:49
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Buna Eduard.

Despre rugaciuni mai intai:


  1. Ca lucrurile sa fie mai exact intelese, vreau a spun dintru inceput ca rugaciunea este o manifestare fireasca a iubirii (altminteri, ea nu e decât vorbe goale - sigur, insa, noi oamenii, suntem fiinte "amestecate" si nu e cazul sa intram in logica lui sau-sau). Astfel, rugaciunea e un fel de imbratisare (in duh), de fel de invaluire (in duh) a iubirii. Si cum iubirea si duhul transcend acestea lume materiala, rugaciunile "penetreaza" distantele si timpul si aceasta lume.
  2. Cand e vorba de "rugacinile Bisericii", mai intervin niste nuante. E vorba de rugaciunile unei comunitati care formeaza Trupul lui Hristos in acel loc. Rugaciunile din biserica/parohia mea sunt cu adevarat rugaciunile Bisericii lui Hristos, ale Miresei lui Hristos.

Despre moarte, rai-iad, starea sufletului:

  • Pentru noi, crestini, moartea este doar o trecere, iar raiul si iadul sunt in primul rând niste stari: starea de iad (omul îl refuza pe Dumnezeu - cam cum au facut si fac duhurile rele, demonii) sau starea de rai (omul, cu pacate si patimi si lipsuri cu tot, îl primeste pe Dumnezeu, e cu fata la Dumnezeu).

    La aceste lipsuri si patimi si pacate se refera Apostolul când spune dupa moarte sufletul va trece ca prin foc: sufletul trece in lumea duhurilor cu toate ale lui, cu toate atasamentele lui fata de aceasta lume trecatoare; si, acolo, el e "sfâsiat" de o lupta interna a sa, intre doua vointe si tendinte: intre tendinta pusa de Dumnezeu in om, ca sufletul sa "urce" (limbajul e obligatoriu impropriu) catre El, si tendinta sa proprie ca sa ramâna cu lucrurile de care s-a atasat în aceasta lume. Sufletul se va gasi in fata iubirii lui Dumnezeu care va arde toate aceste atasamente, intrate in noi insine (cum arde doctoul niste negi, niste veruci); si asta doare, cu atat mai mult cu cât aceste atasamente sunt mai adânci si mai puternice. Dar sunt niste legaturi care trebuie sa fie taiate...
  • Ei bine, pentru acestea trebuie sa fie sufletul pregatit, iar noi, fiecare dintre noi, ar trebui sa avem constiinta de a-i ajuta pe semenii nostri sa inteleaga si sa treaca peste, sa treaca cu.
  • Aceasta pregatire se face, în mod normal, într-o viata: in general, daca te uiti in jurul tau la oamenii mai in varsta, cei mai multi dintre ei deja au ajuns la o anumita constiinta a desertaciunii ("desertaciune sunt toate câte nu ramân dupa moarte" - zice o cântare de la înmormântare). Apoi, întreaga viata crestina este o viata cu Hristos cel mort si înviat, Dumnezeu adevarat si om adevarat.
  • In sfârsit, Biserica are o suma de rugaciuni in pragul mortii si imediat dupa moarte. Aceste "rugaciuni" sunt mai mult decat rugaciuni: sunt niste ritualuri (uneori complexe), in care se citesc (sau se cânta) texte din Scripturi sau "poeme" care ajuta sufletul pe acest drum (si adesea, îi ajuta si pe cei care participa la aceste slujbe sa inteleaga mai bine si sa'si indrepteze viata).
  • Când noi spunem ca omul este trup si suflet (sau: trup, suflet, duh), în fapt nu vorbim de niste "parti" ale omului. Sufletul si trupul sunt atât de strâns unite, ca putem spune ca sunt una. Ei bine, când vine vremea ca sufletul sa se desprinda de trup, nu e usor:
    • omul poate fi speriat
    • omul poate fi debusolat de intrarea intr-o lume cu care nu s-a facut familiar deja din aceasta viata
    • omul are lipsuri, pacate si patimi
    • omul, din cauza acestei strânse uniri intre trup si suflet, sufera o "desfacere" treptata

  • Relativ la aceasta "desfacere", "desprindere" treptata a sufletului, Biserica are o suma de traditii, pentru care face slujbele parastaselor la 3 zile, la 40 de zile, la un an (am enumerat doar acele termene pentru care traditiile converg):

    • Se zice deci ca 3 zile sufletul sta primprejurul corpului
    • Se zice deci ca apoi, pâna la 40 de zile, sufletul calatoreste prin toate locurile prin care a fost in viata, rememorandu-si tot trecutul (si in a 40-a zi s-ar produce o "judecata partiala" - insa aceasta inca ar trebui explicata, ca nu e deloc un soi de judecata de tribunal...)
    • La 1 an (si apoi in fiecare an) sunt pomenirile anuale care exista in multe traditii religioase.

  • Mai se face apoi, dar nu e un obicei general, la câtiva ani de la moarte, cam când se socoteste ca descompunerea s-a implinit desavarsit (în România la 7 ani, ca e mai umed, în Grecia la 3 ani, ca e mai uscat), o pomenire mai speciala, cu un ritual de dezgropare solemna a ramasitelor (a oaselor), care sunt unse cu mir, in semn de respect pentru trup, creatia lui Dumnezeu, si sunt puse la locul lor. E si o modalitate indirecta prin care se descopera sfintenia unor oameni (ramasitele unor oameni sunt bine-mirositoare, fac minuni etc.).

In final, acum cred ca intuiesti si singur care e rolul si folosul acestor rugaciuni si ritualuri pentru cei adormiti:


  • ne rugam Domnului pentru ei
  • ii ajutam, ii sustinem (dar nu bocind, obicei pagân din unele locuri, care în fapt îi trage oarecum în jos)
  • ne ajutam pe noi insine

Doamne ajuta.

An Nou plin de bucurii !

pr Iulian

#7485 (raspuns la: #7008) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. DESTIN - de Paianjenul la: 26/09/2004 06:44:23
(la: OMUL ce stim despre noi?)
"Dumnezeu este obiectul unui concept rational, care exprimã, regulativ, posibilitatea absolutã a unui lucru, nefiind el însusi un fenomen, adicã un dat al experientei.

Insa, în orizontul practicului, acolo unde legea moralã are ca obiect Binele suveran, Dumnezeu este însãsi conditia de posibilitate a Binelui suveran.

Dumnezeu reprezintã al treilea postulat al ratiunii practice.

Existenta lui Dumnezeu nu trebuie doveditã.

Fireste, în spatiul dialecticii transcendentale ratiunea produce dovezi ale existentei lui Dumnezeu:
-dovada fizico-teologicã;

-dovada cosmologicã;

-dovada ontologicã.

Toate acestea însã nu fac altceva decât sã "identifice" un obiect pentru Idealul ratiunii, ceea ce este imposibil,cãci Ideile (conceptele) ratiunii nu se raporteazã la obiecte ale experientei, nici nu pot astepta, vreodatã, o fenomenalizare a obiectului lor.

În orizontul practicului trebuie sã acceptãm existenta lui Dumnezeu, cãci altfel s-ar nãrui însãsi viata omului (fiintei rationale).

N-ar mai avea îndreptãtire existentialã Binele suveran, apoi legea moralã ar rãmâne fãrã obiect, libertatea s-ar aneantizã, dar odatã cu ea s-ar pierde si cauzalitatea, ceee ce înseamnã cã si cunoasterea, natura, lumea fenomenalã si-ar pierde temeiurile."


- "Tradus" in limba muritorilor de rind, textul de mai sus vrea sa zica - presupun - ca Dumnezeu la care face referire Biblia nu trebuie neaparat considerat un individ, cu chip si asemanare asa cum il prezinta Geneza 1:26-27, ci mai degraba o notiune abstracta... o necunoscuta pe care o introducem in mod conventional intr-un exercitiu de algebra pentru a facilita rezolvarea acestuia... si ca o consecinta, intreaga Biblie trebuie interpretata mai degraba in sens figurativ decit in sens literal.

Din punct de vedere personal, logica mea accepta notiunea de Dumnezeu ca persoana (individ) fizica (,) cu "chip si asemanare" (cu forma si contur!) - care efectiv vede, aude, vorbeste, se bucura, se minie, etc... deci si interpretarea Bibliei va fi acceptata in general in sens literal.


"te limitezi in gandire..."

- Posibil... In acelasi timp, nu avem nici o garantie ca (,) cu cit o teorie este mai sofisticata, cu atit probabilitatea ca aceasta sa fie mai aproape de adevar este mai mare...


"esti convins ca detii adevarul?"

- INTERESANTA intrebare, amice DESTIN, daca luam in considerare faptul ca fiecare subiect pe care-l postezi in Cafeneaua.com emana parca aerul si tonul unei autoritati supreme si ultime, in domeniul abordat, si apare formulat ca o AXIOMA absoluta, care nici nu mai necesita nici nu mai admite obiectii, completari, amendari, etc...

In ce ma priveste, spun intotdeauna ce gindesc si ma straduiesc sa expun si motivele pe care se intemeieaza presupunerile sau convingerile mele. Admit ca e posibil ca parerile mele sa nu reflecte neaparat si intotdeauna ADEVARUL, dar nu vad pe ce temei mi s-ar putea reprosa contrariul.


"daca accepti :
'Apocalipsa 21:1-3.'din care ai citat te contrazici singur...


- OARE?


"Unde va fi raiul ?

Unde va fi iadul ?

Cine va merge in iad sau in rai, corpul sau sufletul omului?"


- DEPINDE de definitiile pe care le dam raiului, iadului, si sufletului.

Unde va fi raiul?

Daca raiul este Gradina Edenului, in virtutea ideii de restaurare a Pamintului la starea lui imediat dupa de la creatiune, raiul va relocat pe Pamint, probabil (?) ca parte constituenta din Noul Ierusalim la care s-a facut deja referire.

Prin extensie notiunea de rai poate sa se refere si la acel loc (undeva in UNIVERS - e irelevant unde!) unde rascumparatii vor fi transferati temporar pe perioada de reinoire a planetei Pamint, cind conform Epistolei lui Petru - 2 Petru 3:10 - si Apocalipsa 20:9, "pamintul cu tot ce este pe el va arde".

Unde e iadul?

Biblia nu suporta ideea existentei unui loc anume, permanent, in UNIVERS, unde sufletele despartite de trup ale celor rai ard - ad-literam - la nesfirsit. Toate textele care ar putea fi citate ca suport pentru o asemenea idee contin elemente metaforice sau alte figuri de stil care fac interpretarea lor literala doar partial acceptabila. Raspunsul la aceasta intrebare il dau tot 2 Petru 3:10 si Apocalipsa 20:9 care insista ca cei rai vor fi mistuiti de focul care se pogara din cer.


"Cine va merge in iad sau in rai, corpul sau sufletul omului?"

- Obligatoriu amindoua, in conditia in care cele doua elemente nu se pot manifesta independent una de cealalta... dar acesta e din nou un aspect inca in discutie in contextul subiectelor "Sufletul" si "SUFLETUL ESTE NEMURITOR"...






#23409 (raspuns la: #23348) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Idea calculatorului simulator - de horiatu la: 22/06/2005 03:22:00
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Idea calculatorului simulator sau al Marixului este mult mai veche decat filmul. (La fel si teoriile lui ZS.) E drept ca in trecut nu exisatu calculatoare cu care filozofii de atunci sa fi facut comparatii atat de clare. Dar oare ce este nirvana, vointa lui sophenhaur, visul lui shiva ca sa amintesc intr-o doara doar cateva filozofii vechi. Dar imensul repozitoriu Rai/Iad in care credem ca vor fi pastrate intr-o forma sau alta sufletele noastre?
Acum: imagineaza-ti ca stai in fata televizorului: de o data filmul ia o intorsatura amuzanta! Bax Bani brusc se uita la tine si zice "am sa vin la tine - a sa fiu ca tine" si incepe sa faca miscari disperate ca printr-un soc maiestru sa sparga ecranul si sa paseasca in camera ta. Desigur creatorul desenului animat a pus asta pe ecran, dar dupa o bere-doua si pentru ca situatia e amuzanta, iti pui problema: dar daca? - neh... daca sparge ecranul ce va deveni - va disparea pur si simplu, un poc va umple camera de fum, si ceea ce a fost pana acum Iepurele Isteric va deveni cel mult un praf fin de fosfor pe care-l vei matura cu scarba la closet. Ce este bax bani? o adunatura de electroni intr-un televizor de tip vechi cu o telecomanda puturoasa. Te mai gandesti putin, mai versi pop corn si pe carpeta (ptiu! - saptamana asta trebuie sa fac curat!) dar nu e nici o posibilitate ca bax bani sa sparga ecranul, chiar daca istericul creator de la WB ar fi vrut... Pur si simplu sticla televizorului care-i da sens si scop vietii lui bax bani este intr-o alta dimensiune atat pentru iepurasi cat si pentru animator. Ce ce intampla cand bax bani se termina (moare)? Scoti discul, il pui in cutie si cutia pe dulap, scaun sau sub canapea unde junior o va gasi maine si iti va cere sa o pui dinnou. Bax bani va invia atunci dinnou, dar nu-si va schimba performanta in nici un fel. Acum: gandeste-te ca tu esti in spatele sticlei televizorului...
#55968 (raspuns la: #55818) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
opinie - de ARTEMISS la: 06/06/2006 22:40:02
(la: Credeti in predestinare?)
am initiat aceasta conferinta cand am cunoscut un om care chiar crede in predestinare.desi i-am dat argumente (daca d-zeu ti-a planificat deja unde ajungi-rai/iad-,atunci tu poti sau sa stai degeaba toata viata, sau sa faci numai rau, gandindu-te ca daca e sa ajungi in rai, nu conteaza ca faci rau, iar daca e sa ajungi in iad, si daca esti bun vei pati la fel), acea persoana sustine in continuare acelasi lucru. mi-a spus chiar ca argumente si pro si contra se gasesc in biblie....si am ramas soacat la aflarea acestor idei.sper sa mai primesc opinii care sa ma scoata din dilema...
Am uitat ceva Jeniffer... - de Un om simplu la: 13/06/2006 06:57:52
(la: demonstratia existentei lui D-zeu)
...mai intrebat si daca cumva cred in viata dupa moarte?...Pai raspunsul e"NUUU!!!"... Cred in faptul ca exista un moment al invierii si in faptul ca omul va traii vesnic in viitorul apropiat aici pe pamant(Ioan 5:28,29 ;Apocalipsa 21:4)!...dar in nemurirea sufletului sau viata dupa moarte intr-un rai/iad:NUUU(Ezechiel 18:20)! Banuiesc ca nici tu! :) :)...accept tot ce spune Biblia (nu interpretari ale ei, caci cine ar accepta?), cei mai mult de atat e prea mult!...Deci cred in Biblie!
#127602 (raspuns la: #127514) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Viata dupa moarte si Biblia! - de Un om simplu la: 18/06/2006 00:34:31
(la: Viata dupa moarte)
... Da, Isus a fost inviat! ... Si Lazar ... Si o fata de 12 ani de pe vremea lui Isus...De fapt, despre 9 miracole de acest gen vorbeste Cuvantul lui Dumnezeu! ... insa Bilia promite de fapt ca oamenii au speranta invierii la o noua viata pe pamant: "Nu va minunati de aceasta pentru ca vine ceasul cand toti cei din mormintele de amintire vor auzi vocea sa si vor iesi afara"-Ioan 5:28,29 ... Nimeni atunci cand sa intors din moare nu a spus ca:"Vai am fost in Rai/Iad si am vazut..."Daca Lazar ar fi fost in cer inainte de al invia Isus, ce bine iar fi facut Isus daca il aducea din nou aici pe pamant?! ... Mai mult rau! ... Dar de fapt nici Lazar nu a spus ca a fost undeva, in pofida faptului ca relatarea e foarte detaliata, despre asta nu se spune nimica...De ce?!...Foarte simplu:pentru ca nu avea ce sa spuna...Isus chiart a asemanat moartea omului cu un somn adanc on care omul nu mai stie nimic ...
#128508 (raspuns la: #128428) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sattwa - de jeniffer la: 12/08/2006 19:51:00
(la: ATEISM)
Cu cuvintele nu se poate face ce vrea, ca in trecut. Lumina soarelui nu poate fi zeul si el, oricite cuvinte il numesc, poate fi numit decit zeu, nici iubire, nici tata, nici creator, cuvintele au sensul lor si nu pot fi utilizate oricum.

Ceea ce romanii au facut, crestinismul, era decis pentru a contra religiile deja existente in acele timpuri, de care nu vroiau. Cum l-au raspindit se stie si nu se pot accepta ideile pe care le-a creat, raiul, iadul etc., sint inventii pentru a avea o religie puternica. Acum nu mai este nevoie, statul a preluat puterea invatata de religii si zeii, cu toti artistii care li s-au daruit, de la greci pina astazi, sint fantasme. Realitate ne arata de prea mult timp ce exista si ce nu, este de preferat adevarul credintei ateilor in natura si om, decit a tuturor religiosilor in zeu, caci nu exista. Sa te multumesti cu adevarul, acelasi pentru toti, este cel mai pozitiv.
#138819 (raspuns la: #138600) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
??? - de MadMax la: 02/09/2006 21:34:56
(la: viata...dupa moarte?)
Viata dupa moarte?
Rai...Iad....?
Sa imi explice si mie cei care cred in aceste locuri unde "merg" dupa moarte oamenii a caror religie nu pomeneste nimic despre acestea si care se bazeaza pe "legi" total diferite de cele ale religiei crestine sau religiilor inrudite cu aceata.

Sunt de parere ca exista viata dupa moarte, da sufletul traieste in continuare, dar nu asa.
Danyos - de Jianu Neridan la: 01/10/2006 06:50:59
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
crestin
In Luca 16:19-31.Domnul Hristos a spus o pilda care era din traditia evreilor, dar scopul pildei este cuprins in ultimul verset: ascultarea de Lege.
Iadul il intalnesti in religiile pagane ale egiptenilor, grecilor, babilonienilor si a fost importat si in crestinism.El are la baza credinta in nemurirea sufletului care e tot o idee pagana.
Ingerii rai nu au fost inca aruncati in iad, ei sunt liberi pe pamant.( Noi suntem paziti de ingerii lui Dumnezeu de ingerii rai)
Iadul este iazul de foc din Apocalipsa 20:14 si reprezinta distrugerea finala prin foc a lui Satana, a ingerilor lui si a celor ce nu l-au primit pe Isus.





#148860 (raspuns la: #148483) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
wp - de casandra_radu la: 11/10/2006 08:40:31
(la: Budism, forme de meditatie)
Draga Paul,

Despre iubire am mai scris … http://www.racovitan.com/luneta/node/view/10217, si nu doresc sa ma repet. Totusi, fata de ceea ce ai spus tu “Insa, iubirea nu poate fi o stare aproape de meditatie, pentru ca ea, trebuie sa aiba consecinte practice, sa se rasfranga asupra celorlati. Ea trebuie sa fie indreptata asupra semenilor nostri si mai putin spre noi, in sensul ca noi sa ne simtim bine.” – nu stiu ce intelegi prin “consecinte practice”, iubirea in sine este un scop si nu un mijloc pentru...diverse. Nu poti iubi cu adevarat pe altii ori sa iti reversi iubirea asupra altora cata vreme nu te iubesti pe tine insusti. Caci nu poti da decat ceea ce ai, nu ceea ce iti lipseste. Iubirea indreptata mai mult spre exterior nu este o iubire autentica, este o nevoie si totodata o falsa multumire care iti alimenteaza orgoliul – “uite cat de bun sunt, ii iubesc pe altii mai mult decat pe mine insumi”. Iubirea ca si meditatia este o stare de vid, de vacuitate (apropos de disparitia gandurilor, ambitiilor, dorintelor, calculelor). Poti medita in timp ce desfasori activitati banale, meditatia nu presupune a sta intr-o pozitie nemiscat. Nu neaparat. Cat despre efectele meditatiei si anume centrarea fiintei, linistea, intelegerea, bunavointa...te asigur ca se rasfrang asupra celor din jur. Meditatia este o regasire de sine.
Iubirea ca teorie (daca se paote numi iubire in acest sens) poate avea oricate aspecte dogmatice, chiar noi putem inventa noi aspecte. Dar asta nu are nicio relevanta in ce priveste iubirea in sine, ca realitate obiectiva. Cat despre iubirea “dogmatica” proferata de diverse religii nu este decat un fals. Sa ne aducem aminte cate crime s-au savarsit in numele religiei, nu doar al crestinismului (vezi cruciadele, Inchizitia si cuviosul Torquemada, “procesul” Ioanei D’Arc, etc) dar si al altor religii. Iudaismul l-a ucis pe Isus. Dogme? Nu merci, pas. Atata vreme cat esti incapabil sa-ti asculti constiinta ai nevoie de dogme, de precepte, de principii, de moralitate, de o religie.
Cat despre cautarea sinelui...cum poti sa-l cauti cand intre tine si realitatea ta exista o gramada de concepte, de crezuri, dogme, “adevaruri” spuse cu titlu absolut. Mai cauti tu oare sa intelegi ce este moartea, cand “credinta” ta iti dicteaza ce este si in cap ai ca exista un iad si un rai si daca “faci frumos” ajungi in rai, daca nu ajungi dincolo?! Iar daca Isus a spus “urmeaza-ma” nu cred ca a vrut sa spuna sa-l imitam si nici sa credem orbeste in ceva. El a fost exemplul de urmat, in sensul trezirii fiintei, nu in sensul copierii unui comportament.
Un crez este ceva comod. Este ceva care ti-l poti insusi fara mari eforturi. Cu atat mai usor este daca ai crescut de mic inoculat cu asfel de idei. Eram copil cand ma gandeam...ce aiurea...daca m-as fi nascut in alta parte a lumii aveam alta religie, pentru mine nu ar fi existat rai, iad, Dumnezeu asa cum il “stiu”... Am sesizat falsitatea oricarui crez. Nimeni nu detine monopolul cunaosterii, dar toti consdeira ca religia lor este cea adevarata, este cea mai buna si singura care te poate mantui. Prostii!
Oricarui iluminat, i-a urmat o doctrina. Ce are de a face doctrina cu realizarea adevarului? Ce are de-a face doctrina cu acea fiinta? Mi se pare o regula de bun simt aceea ca :inferiorul nu poate recunoaste si intelege superiorul”. Admitand ca crestinismul este calea catre iluminare (su Dumnezeu, cum vrei sa ii spui), ar trebui sa admitem ca dogmele sale au fost elaborate de oameni iluminati, precum Isus si totodata ca noi ceilalti avem capacitatea de a le intelege. Ar fi foarte simplu daca ar exista o cale prescrisa, daca toate acele reguli urmate de oricine l-ar duce la realizarea suprema a fiintei. Numai ca nu este asa.
Nu caut sa-mi intaresc nici o convingere. Caut sa observ, sa privesc, sa vad, mai ales in interioritate. Pentru mine Dumnezeu si creatia sa (daca pot fi despartit astfel) sunt ca un dansator si dansul sau. Nu pot fi despartiti. Poate ca atunci cand ma voi gasi pe mine, voi gasi tot. Ramane de vazut.
Cum ziceam, meditatia crestina nu exista. A reglecta asupra Cuvantului lui Dumnezeu inseamna a te gandi. Meditatia este starea de non-minte, in care gandirea se opreste, dispare. Unoeri termenul de a medita este confundat cu “a te gandi la”, dar tocmai asta este ca meditatia nu are nimic de a face cu mintea si gandurile si inseamna iesirea din minte. Si oricat te-ai gandi la versete biblice, asta nu te va face mai bun. Doar ceea ce percepi cu inima si constiinta te paote schimba. Nu exista ganduri “sfinte” sau ganduri “rele”. Gandurile sunt ganduri si ele exista intr-unplan marginal al fiintei.
Rugaciunea..in acceptiunea crestinimului, o insiruire de cuvinte. Cum ma face asta mai buna, mai “smerita”? Nicicum. Postul...modalitate de a-ti tortura prosteste corpul. Nu sunt sado-masochista, merci, pas. Adevaratul post este posibil cand nu mai simti nevoia de mancare. Atata vreme cat doar te infometezi si noaptea visezi festinuri, postul nu e decat o autotortura de om dezechilibrat si pana la urma o ipocrizie. Duhovnici...pai ce nevoie mai am de diavol, ca are grija duhovnicul sa-mi profereze toate napastele ce ma asteapta fiindca sunt o pacatoasa si are grija sa-mi intretina sentimentul de vinovatie – inventie a preotilor pentru a controla masele. Cum poti fi fericit, cum poti iubi, cum te poti revarsa asupra tuturor cand esti macina de vinovatie? Inafara de o durere de cap, vinovatia nu te duce niciunde, iar intr-o situatie similara vei actiona la fel. Problema este de a constientiza ceea ce faci iar atunci cand realizezi ca ceea ce ai facut este gresit, nu vei mai repeta. Dar daca devii constient, atunci nu mai ai ce spovedi, nu mai ai nevoie sa te sfatuiesti cu duhovnicul (a se observa ca nevoia de sfatuire pana la urma e o lipsa de maturitate si de autocunoastere) si atunci raman saracii preoti fara ocupatie. Este o chestiune politica, ei iti cultiva vinovatia si iti promit raiul daca faci ce zic ei (si atentie, sa nu fii lacom, caci e un pacat, insa ce lacomie mai mare este aceea decat lumea de dincolo si intrarea in rai).
Si nu in ultimul rand... nu vreau sa-mi intaresc convingerile, nu vreau sa cred in cineva, in ceva sau in altceva, VREAU SA STIU.



"I know what Tao is, but where it came from, I don't know" - Lao Tse
#150733 (raspuns la: #150534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bygot - de jeniffer la: 16/11/2006 23:08:54
(la: Prejudecati populare despre religia crestina)
Ce legatura cu judecatile false ale cultului zeului crestinilor, despre creatie, rai, iad, spirit si lume?
#157682 (raspuns la: #157577) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
re:#157953, de zaraza sc la Sat, 18/11/2006 - 00:12 - de Motzoc la: 19/11/2006 14:47:44
(la: Cine vrea sa stea de vorba cu Bygot?)
Ma intreb, oare ce este mai bine?
Sa nu stii nimic, avand ca motto: "fericiti cei saraci cu duhul" sau adevarul?
Ignoranta iti da un oarecare confort. Iti spune ca totul e bine. Ca lucrurile pe care le vezi in fiecare zi sunt puncte de reper. Mergi inainte facandu-ti un castel din carti de joc. Un echilibru fragil, dar care iti da incredere sa mergi mai departe.
O liniste, un calm aparent care iti permite sa traiesti in lumea ta.
De cate ori nu ni s-a intamplat?
Pare ca nimic nu iti poate tulbura echilibrul.
Un castel din carti de joc, e doar un castel din carti de joc.
Viata e cumva altfel. O pala de vant, o miscare brusca a mesei, si intreg echilibrul se strica.
Unii dintre noi suntem artisti la a apara edificiul. Am cunoscut persoane carora le-a reusit intreaga viata. E drept, cu eforturi destul de mari, dar a meritat. Au trait asa cum si-au dorit. Cum au crezut ca e bine.
Cand incepi sa cauti adevarul pornesti de la zero. Cartile de joc sunt in pachet. Sunt ordonate frumos in cutie. Adevarul nu are legatura cu ele. Si desi chiar adevarul este o joaca, parca regulile nu mai sunt atat de simple. Iti trebuie oarece indemanare. Stii... e ca un mare tablou din piese de domino. O miscare gresita si se duc toate la vale. O neatentie si munca va trebui reluata de la inceput. Da, poti face cateva "pauze" de siguranta. Acolo unde cade o piesa fara sa o atinga pe urmatoarea. Asa ar fi de preferat.
O munca de Sisif pe ritmuri moderne.
Ce e fain, ca dupa ce ai reusit sa asezi toate piesele, desenul iti este descoperit privirii abia cand toate piesele sunt jos. Muncesti atata timp sa asezi piesele, nestiind daca ceea ce ai sa afli este rai sau iad. Si mai adaugi o piesa.
Cel mai frumos moment este cel in care, dupa un asemenea efort, iti vezi piesele ducandu-se la vale una dupa alta. Continuu. Nici o ezitare. Cu viteza din ce in ce mai mare.
Se vede o parte din desen, inca una.....
A cazut ultima piesa.
Rai? Iad? Nu exista. Exista doar viata. Poate ne convine, poate nu.
Unii suntem mai norocosi, iar altii mai putin.
Dar stii? De fapt imaginea nu are importanta. Ci faptul ca de acum inainte nu mai trebuie sa pazesti nimic. Ai tot timpul din lume doar pentru tine. Esti LIBER.
Pentru ca nu mai este nevoie sa pazesti castelul de fiece adiere de vant sau miscare de masa...



___________________
Eu sunt cel care sunt!
#158168 (raspuns la: #157953) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...