comentarii

rasism


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Rasism ? Nu ! Incapacitate ? - de RSI la: 09/09/2005 20:23:24
(la: Katrina si rasismul)
Rasism ? Nu ! Incapacitate ? Da !
Nu cred ca un guvern in care persoana cea mai influenta dupa presedinte este Condy Rice poate fi serios acuzat de rasism. Dar de neglijenta da, fara legatura cu rasismul. Sistemul american acorda puteri mari autoritatilor locale. Care in Louisiana erau administratii democrate si nu au cooperat cu autoritatile federale. A cui este vina? A autoritatilor locale ? A celor federale ? A amandurora ? Cred ca-i inca prea devreme ca sa tragem concluzii. Personal nu cred ca e vorba de rasism, dar cred ca se pune problema principiala a impartirii responsabilitatii si a diviziunii prerogativelor intre autoritati. Chiar daca autoritatile locale si-au demonstrat incapacitatea in Louisiana, se pune problema daca autoritatile federale nu ar fi trebuit sa treaca peste capul guvernatoarei si sa trimita trupele federale. Ca atunci cand au impus integrarea in scolile publice. (dar aceea era admin. democrata a lui Johnson).

=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
RASISM/"RASISM" - de Paianjenul la: 11/09/2005 04:54:03
(la: Katrina si rasismul)
...Realitatea e ca, atunci cind vine vorba de rasism/discriminare, intrebarea care se pune este:

"ce anume inspira sentimentele de dezaprobare ale 'rasistilor' fata de cei 'discriminati': rasa/culoarea (in sine) a grupului discriminat (ex. negrii in US, aborigenii in Australia, tiganii in Europa, etc...)... sau, pur si simplu filozofia/stilul de viata retrograd al (majoritatii?) acestora... stil pt. care nu pot invinovati pe nimeni altcineva decit pe ei insisi?...

Exista desigur, negri/aborigeni/tigani/etc. care iubesc igiena, iubesc munca, sint onesti, au notiunea de bun simt (uneori chiar mai mult decit semenii lor din rasa "superioara"), si - intr-un cuvint - se ajusteaza fara dificultate la standardele societatii considerat civilizate, dar... (dupa umila-mi evaluare), respectivii nu apar deocamdata a constitui majoritatea grupului etnic caruia ii apartin...
Nu cred ca e vorba de rasism, - de Cassandra la: 11/09/2005 15:01:52
(la: Katrina si rasismul)
Nu cred ca e vorba de rasism, poate clasism dar mai degraba avem de-a face cu un exemplu de incompetenta.
Nu rasism, doar indiferenta - de greedysoul la: 13/09/2005 14:28:31
(la: Katrina si rasismul)
Nu este vorba de rasism, acei sinistrati ar fi putut foarte bine sa fie albi, hispanici, vietnamezi sau orice alta rasa. Politica interna americana cauta in primul rind cauta sa ignore problemele actuale (de preventie a dezastrelor) in favoarea reducerilor de cheltuieli. Bineinteles ca exista clasism...

In America masurile preventive contra dezastrelor prevad cam ce s-ar putea intimpla in 50 de ani. Spre diferenta, politica statele europene iau masuri pentru eventuale dezastre in 1000 de ani, sau mai mult.

In general parerea mea este guvernul si opinia publica americana sint manipulate de interese financiare si nu de a proteja societatea civila, care oricum este din ce in ce mai fragmentata. Oricum riscul politic este mic, fiindca intre cele doua partide puterea este impartita relativ stabil.
rasism, eugenie si teoria evolutiei - de Cassandra la: 19/11/2005 22:50:37
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Legatura intre teoria evolutiei si rasism, eugenie, etc, este una din conceptiile gresite in jurul acestei teorii. Singura legatura intre darwinism si darwinismul social, este numele. Adevarata sursa a Darwinismului social este Herbert Spencer, nu Darwin.

http://evolution.berkeley.edu/evosite/misconceps/IIIBmight.shtml
http://www.talkorigins.org/faqs/evolphil/social.html

_________________________________________________________
"We are not to introduce divine revelations into science, nor scientific opinions into religion." Isaac Newton.
#89014 (raspuns la: #88705) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Rasismul este atunci cand zi - de Cassandra la: 19/06/2006 22:32:18
(la: Oameni buni....ce aveti cu tiganii?!)
"Rasismul este atunci cand zici: daca e tigan atunci fura, cerseste si iti rupe lantisorul de la gat."

Dar daca spui: daca e tigan din Romania, exista o probabilitate de 99% sa fure, cerseasca si sa-ti rupa lantisorul de la git, atunci nu mai este vorba de rasism, ci este o observatie dictata de realitatea cotidiana.

#128838 (raspuns la: #128800) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"este in continuare rasism di - de Cassandra la: 20/06/2006 01:31:53
(la: Oameni buni....ce aveti cu tiganii?!)
"este in continuare rasism din cel mai veritabil, pentru ca este o generalizare referitoare la un grup, anume "tiganii din Romania"."

Tocmai ca nu e o generalizare. Ar fi fost o generalizare daca as fi afirmat "tiganii din Romania sint ..." Eu ti-am dat o "statistica" a experientelor personale. Nu te intereseaza, vad, ce cred despre 1% restant. Numai daca esti indragostit de etichete poti sa spui ca e rasism. Dupa cele ce imi scrii pare ca ai inocenta de a crede ca ma cunosti. Ce stii tu despre cum privesc eu oamenii? Cel care are idei preconcepute, alegind "corectitudinea politica" in fata evidentei esti tu. Crezi ca in felul asta faci vreun serviciu tiganilor sau descurajezi in vreun fel rasismul impotriva lor? Nu, ceea ce faci este sa accepti perpetuarea situatiei jalnice a acestui grup uman care prin forma sociala rigida si autistica pe care o are va ramine, in majoritate, mereu la marginea societatii.
Analogia cu ideologia rasista nazista mi se pare pe atit de nepotrivita, pe cit de facila, nu insist - iti stau la dispozitie cu lamuriri daca le crezi necesare.

A, si la intrebarea (situatia ipotetica) pe care o formulezi in spirit didactic, raspunsul este ca din experienta mea de multi ani in Spania opinia despre romani a fost in general pozitiva. Realitatea este ca primul "spaniol" care mi-a manifestat asemenea idei ofensive...ai fost tu.
#128874 (raspuns la: #128846) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rasism vs. distanta sociala - de proletaru la: 26/06/2006 14:10:39
(la: Oameni buni....ce aveti cu tiganii?!)
de multe ori rasismul e la pachet cu pastrarea unei distante sociale apreciabile. asa se percepe la nivelul simtului comun.
in fapt sunt doua lucruri total distincte.
si eu mentin o distanta sociala masurabila (mai apropiata sau mai departa) fatza de orice si oricine. dupa ce socializam, distantza se micsoreaza.
e vorba de incredere si sigurantza.
de mine depinde si de relatia care se dezvolta ca aceasta distanta sa devina mai mica sau mai mare. asta nu inseamna ca sunt rasist (pentru ca nu urasc pe nimeni "set as default") sau ca fac discriminari.
am amici de toate culorile omenesti si lucrez si cu copii de tzigani printre altele. nu am gretzuri. sunt fiinte umane, poate un pic diferite.
ideea e sa intelegi cum sunt ceilalti si sa pastrezi o distanta de siguranta pentru a nu te expune inutil daca simti ca asa trebuie.(unii au boli, altii probleme de comportament, etc.)
Rasism ar fi inspre ce nu ne - de jeniffer la: 02/07/2006 03:35:56
(la: Oameni buni....ce aveti cu tiganii?!)
Rasism ar fi inspre ce nu ne place, in valoarea pe care o are pentru noi ce vine din alta parte. Cind ne place, sintem de acord, cind nu, respingem ideea amestecarii cu rasa respectiva. Aceasta valoare poate fi fizica, ideatica sau de comportament.

Nu se poate generaliza, pentru ca exista in orice rasa oameni care respecta cum sint si ce cred ceilalti, cind li se pare rezonabil.
latu- acuzatia de rasism - de Bucu la: 01/05/2009 23:34:05
(la: lansare de carte)
Matale esti plin de intentii. Incearca sa sui un pic pe scara, poate atunci o sa reusesti sa le si corelezi cu pretentiile. Altfel o sa ramai in gaoace, chinuit de monstri ca prejudecati, ranchiuna sau chiar rasism.

ok, mai nou vad ca-mi blochezi si mesajele. îmi faci aici o acuzatie grava, de rasism ...

si asta nu tolerez. te rog sa-ti aduci dovezile, daca ai. daca nu, retrage-ti vorba. aici, public, asa cum ai facut-o ...
#432461 (raspuns la: #432382) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ba dimpotriva - de (anonim) la: 10/10/2003 02:21:31
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
Examenele scrise pentru carnetele de conducere in USA sint in citeva limbi in afara de engleza.:)Vrei sa-mi spui ca ele nu sint legale pentru obtinerea unui document legal ca ,carnetul de conducere?
De asemenea documente oficiale de tot genul in diferite limbi straine sint ratificate de notari bi-linguali sau tri-linguali pentru cetatenii care nu vorbesc engleza.

P.S. Europenii cu toata palavrageala despre democratie sint de fapt cu doua fete la capitolul rasism la fel ca si romanii care am constatat cu parere de rau ca sint cei mai
rasisti la acelasi nivel cu francezii si nemtii.
De altfel de ce sa ne miram cind de fapt europenii sint cei care au initiat comertul cu sclavi din Africa via Europa cu destinatia America.
Aceiasi tendinta rasista si legionara apare si pe acest forum in articolele unora si nu ma mai mira cu nimica.

#990 (raspuns la: #958) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
xUE - de (anonim) la: 13/10/2003 02:38:21
(la: Modificarile la noua constitutie: naivitate si manipulare)
Auzi prostie! Daca nu votam constitutia se amana intrarea in UE cu 5 ani. Dar cine iti spune tie ca in 2007 noi vom avea ce cauta in UE? Asta este motivul pentru care votezi tu Constitutia? Trezeste-te! Sunt sute de alte motive pentru care noi nu avem ce cauta in Uniunea Europeana, majoritatea economice. "Da pentru Constutie-Da pentru Europa" este o campanie mediatica orientata direct catre tarani si cei "saraci cu duhul", care cred ca din Europa le va curge lapte si miere. Personal, cand un acuzat algerian ii va vorbi judecatorului parizian in araba, cand in Italia te vei putea adresa in romana Carabinierilor sau cand in tribunalele germane se va vorbi liber kurda, atunci voi vota o Constitutie care sa permita minoritatilor nationale sa nu invete limba romana. Nu instig la rasism si alte tampenii de astea. Din punctul meu de vedere, ungurii non politici, ca si secuii sau tiganii trec si ei prin aceeasi tranzitie ca si noi. Prostiile cu "limba minoritara" e ceva nascocit doar de politicieni. Badea Ianos care a trait atatia ani langa badea Gheorghe nu are nevoie de partid sponsorizat de la Budapesta care sa-i reprezinte interesele.
#1111 (raspuns la: #984) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu a fost Holocaust!!! - de dan-calin la: 14/10/2003 07:09:05
(la: A existat holocaust in Romania?)
Ma bucur ca anonimul a devenit AURELIA. Minunat.
Razboiul inseaman monstruozitati. Chiar si rasism.
Dar acesta nu este HOLOCAUST asa cum a fost el definit.
Daca vizitezi muzeul Holocaustului din SUA vai afla, si asta se poate vedea si on line, ca din România nu a plecat nici un tren spre lagarele de exterminare.
Evreii din România nu au fost trimisi in masa in lagare, nu au fost executii in masa, gropi comune si camere de gazare. Evreii morti au fost ingropati dupa datina, in cimitire. Care inca exista.
Ai tu informatii, sau raspunsuri la intrebarile mele? Vezi mesajele mele precedente.

Daca vrei totusi sa sustii ca in România a fost Holocaust, atunci am sa aplic aceeasi judecata si aceeasi scara de valori, ca ale tale, la alte intimplari din lumea asta. Si poate nu vei fi multumita. Dar va trebui sa te privesti in oglinda si sa spui: Cum am putut face asa ceva.

Deocamdata astept informatii concrete despre Holocaust in România.


#1274 (raspuns la: #1246) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pai da! - de ofemeie la: 27/10/2003 07:38:56
(la: duplicitatea francezilor)
Ia uite ca eu ii cunosc pe francezi.e drept,nu-i iubesc pe straini dar noi ii iubim?Oare nu suntem noi cei care ii denigram pe forumuri?Ei isi apara teritoriul si ii inteleg pt. ca strainii ii fura si strainii ii duc de rapa!In Romania asi face acelasi lucru!In Romania pe strazie e rasism,pt. ca noi strigam:"ia uite ba babuinul",nu in Franta.Francezii vorbesc dar respecta,noi vorbim si denigram!Ghici ghicitoarea me:cine e mai bun?Cine poate ramane cu,capul sus si cine trebuie sa-l plece?Alexandra
pai da - de (anonim) la: 27/10/2003 12:28:16
(la: duplicitatea francezilor)
In Romania-i rasism pentru ca noi sintem frati latini cu francezii....
#2299 (raspuns la: #2250) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Rasism evreiesc - de Zamolxe la: 01/11/2003 06:23:32
(la: ZIDUL RUSINII)
1. Imperiul arab a durat prin zona citeva sute de ani.
2. Imperiul otoman a cucerit si el teritoriul dar de la arabi, care au ramas acolo unde erau.
3. Britanicii au avut un protectorat si nu o posesie.
4. In 1948 cind s-a constituit statul Israel, traiau in protectoratul britanic Palestina 1.500.000 arabi si 480.000 evrei.

Cit despre premiile Nobel am luat in considerare cetatenia si locul nasterii. Altfel poti sa ii consideri pe toti evrei. Si daca iti face placere de ce nu. Fie gramada ta mai mare!

Nu imi dau seama care este gradul tau de instruire, dar asa cum te exprimi, vad un rasist feroce, unul care crede ca evreii sint o rasa superioara, la fel cum credea Hitler despre arieni.
Am mai spus pe aici ca multi evrei (din cei care se dau in stamba pe net) sint de fapt niste nazisti convinsi.

Sa folosesti in sens peiorativ apelativul “tigan” inseamna sa insulti atit arabii cit si tiganii.

Toti sint oameni, chiar daca poate ca nu imi place la ei ceva.

Nu cred ca o fiinta umana normala poate poate avea atita dispret fata de alta numai pentru ca are nas coroiat, par cret, ochii oblici sau pielea neagra.

Cei care fac asta se pot considera ca fiind poporul ales sa fie rusinea omenirii.

Din fericire tu si cu cei de felul tau nu sinteti reprezentativi pentru poporul evreu.
continuare - de athos la: 15/11/2003 03:18:43
(la: Theodorakis)
A doua zi,cotidianul grec "Apotomani" l-a acuzat pe Mikis Theodorakis de "rasism".Putinii evrei care traiesc azi la Atena au fost profund socati de declaratiile compozitorului.Ambasadorul israelian la Atena a trimis o nota de protest Ministerului de Externe al Greciei.Marile organizatii evreiesti mondiale coopereaza in acest caz.Ierusalimul n-a reactionat,deocamdata,oficial.Totusi,purtatorul de cuvant al Ministerului de Externe al Israelului a declarat:"Publicul israelian respinge cu dispret opiniile antisemite ale compozitorului grec Theodorakis si regreta ca asemenea vorbe au fost rostite de el"
PS-Theodorakis a fost bine platit pt a compune Imnul National Palestinian
#4282 (raspuns la: #4279) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Antisemitismul ..Cui ii e frica sa discute? Nu mie... - de Coralie la: 18/11/2003 13:32:29
(la: Ce este antisemitismul?)
Hai deci sa discutam.. Subiectul nu ma intimideaza..
Vanatoarea la vrajitoare? Dar cine-i vânatorul care vrea sa intimideze sau sa inchida gura?

Critica politicii unui stat nu este rasism (vorbim in sens larg al cuvantului) si nici discriminare, mai ales cand statul respectiv este in flagranta nerespectare a Declaratiei Universale!
cine sunt rasistii? cine discrimineaza? sa va dau 2 exemple doar, va las si voua sa mai aduceti altele...

Cei care insulta si trateaza pe nedrept de "securisti, comunisti" pe indivizi pe care nu-i cunosc si care au suferit poate ei si familia lor dupa urma acestor jigodii, nu respecta declaratia, aduc atingere la onoarea individului.
este discriminare, este pasibil de pedeapsa!

Cei care amesteca viata personala a individului, cu aluzii injurioase, intr-un subiect de discutie, este articolul 12 al Declaratiei. Este discriminare!

Negationismul crimelor contra umanitatii care au fost recunoscute si judecate de Tribunalele internationale este rasism, discriminare si sunt pasibile de pedeapsa.

Holocaustul a fost si a existat in Polonia si Germania, Hitler si acolitii lui au fost si sunt criminali, s-a judecat si s-a recunoscut ca atare, nu ai dreptul sa negi! Este negationism si se pedepseste!

Dar nici un Tribunal international n-a recunoscut un Holocaust in Romania si n-a judecat pe Legionari!
Sa afirmi asta, este sa discriminezi un popor sau o parte a lui, este pasibil de pedeapsa!

Si vorbesc despre fapte judecate, nu de bla-bla-bla si spalatura de creier sau indoctrinare de pe net sau media.. sau de paranoia persecutiva pro sau contra, din tabere diferite..

Sa spui ca ONU e pro-arab este discriminatoriu!
Cred ca Daniel ar trebui sa puna aceasta Declaratie universala in "regulele generale ale forumui"...
#4628 (raspuns la: #4622) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Coralie,Mesajul nr.4628 - de anita47 la: 18/11/2003 16:47:07
(la: Ce este antisemitismul?)
Cateva remarci la cele scrise de tine(si nu era necesar sa ne publici taote "drepturile omului".Te credeam pe cuvant.Iar subiectul era despre "antisemitism",nu despre drepturile omului)
1)Critica politicii unui stat,intradevar nu este rasism!Ai perfecta dreptate!
Dar prezentarea unor date eronate in scopul de a critica sau a face "propaganda" in favoarea "partii adverse a acelui stat" inseamna inselaciune.
Poti critica politica guvernului Sharon cat vrei tu(poate nu ai atatea critici cate am eu la adresa lui).
Dar cand cineva sustine ca acesta este implicat in afaceri de "coruptie" de sute de milioane de dolari,imi permit sa cer acelui cineva sa-mi explice,IN ROMANESTE(caci suntem pe un forum romansc!) despre ce este vorba.
2)Cei care acuza un popor intreg de faptele unor nemernici(cum a fost Ana Pauker si Theohari Georgescu) nu sunt pasibili de pedeapsa?(nu-mi amintesc sa fi acuzat aici pe cineva de securist sau comunist,deoarece nu cunosc personal persoanele.)
3)Holocaustul nu a existat in Franta?Nu au fost expediati evrei din aceasta tara la Aushwitz?ai citit "citatul meu despre cele declarate ieri de presedintele Chirac"?Oare minte acesta?
Oare in Ungaria nu a existat Holocaust?Dupa tine Holocaustul a avut loc,EXACT,numai in locul exterminarilor?
De ce nimeni nu-l citeaza pe presedintele Chirac(care si-a asumat raspunderea Holocaustului pe teritoriul Frantei) care a sustinut ieri ca "cine ataca evreii francezi care traiesc aici de sute de ani,ataca Franta".Este presedintele tau , Coralie.
4)Nu am acuzat nici romania si nici pe legionari de holocaust in Romania(tehnic,legionarii nici nu se mai aflau la carma tarii in acea perioada!).
Dar s-au intamplat "anumite evenimente" si in Romania(sau in teritoriile administrate de guvernul roman in perioada 1941-1943/4).Romania(prin prostia "guvernantilor ei,caci altfel nu-mi pot explica acele declaratii dubioase-caraora nimeni inca nu a reusit sa0mi explice ce scop au avut) s-a ales cu "o comisie" care va examina un "maldar de documente" pana in 2005!Vom vedea la ce concluzii vor ajunge.de ce sa ne "zbatem si sa ne chinuim" noi ,astia care nu detinem informatiile necesare.
5)Nu stiu daca e discriminatoriu sa vorbesti ca ONU e pro-arab.Dar "cifrele vorbesc" si in cazul de fata.Cate state arabe "care voteaza ca unul" de cate ori exista o rezolutie anti israeliana exista?Mi se pare cam 22.
Imi poti da un exemplu cand aceste state au adoptat si o pozitie "neutra" cand a fost votata o motiune anti-israeliana?Si care au fost acele state?Imi poti relata ce inseamna paragraful 6 al ONU si ce inseamna paragraful 7 al aceleasi organizatii".
Iar in incheiere,tin sa-ti amintesc ca statul israel a fost creat ca o hotarare a acestei organizatii.Pe care israelienii(NU evreii) au primit-o si pe care tarile arabe NU.
Atacul armat asupra statului proaspat creat apartine istoriei.
Numai bine.

P.S.Si fara prea multa "frunza verde" vare cred ca atrecut neobservata de moderatorul acestui forum.
#4651 (raspuns la: #4628) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu numai Chirac este impotriva antisemitismului.. - de Coralie la: 19/11/2003 01:56:08
(la: Ce este antisemitismul?)
Anita47,

Majoritatea francezilor sunt impotriva antisemitismului, asa cum este definit de Declaratie si legi

sa dai foc la o scoala evreiasca, sa privezi o etnie care traieste in Franta de dreptul liber de invatamant, este contrar Declaratiei Universale.

Franta este un pamant de "primire", sunt musulmani, slavi, budisti, ortodocsi, evrei, africani, vietnamieni, samd.
Au intrat in Franta, Franta i-a primit, toti trebuie sa respecte legile republicane!

Comparatia cateva sute de evrei cu cinci milioane de musulmani, este tendantioasa, Anita
Sunt toti cetateni francezi, de origini diferite, dar obligati sa respecte regulele Republicii.
Numarul nu face favoritism! Si nu poti discrimina pe toti musulmanii din Franta, ca ar fi extremisti.
O astfel de acuzatie se chiama in termeni juridici "discriminare, rasism si antisemitism!
(ei, da, ca la inceput cuvântul "antisemitism" prin definitie, era si pt arabi, nu numai pentru evrei)

Cu o mica deviere de la subiect, iata totusi un exemplu de anti-semitism:
incendiul unei scoli evreiesti.

Dar Anita47, dac-am discuta "DECLARATIA UNIVERSALA" sau legile???
Nu de alta, dar nu vreau sa înec subiectul..
multumiri anticipate...

Alice,

Am fost socata des, aici pe forumul Luneta, de usurinta cu care unii utilizatori, in terminare de argumente, te catalogheaza de "antisemit"
Citind multe mesaje am remarcat ca multi ignora ce este cu adevarat "rasism, antisemitism si discriminare",

ca multi utilizatori, cand nu esti de acord cu ei, in loc sa accepte ca au gresit sau s-au inselat in "adevarul absolut" sustinut,
prefera sa strice la "discriminare",antisemitism (care in realitate nu este, daca aplici Declaratia si legile in vigoare),
discriminand ei la randul lor (o discriminare reala, daca ne bazam pe aceleasi criterii)

este usor sa faci alegatii gratuite despre una sau alta, sa ridici o FALSA SABIE a LUI DAMOCLES de-asupra capului cuiva...

sa discuti si incriminezi pe cineva de lucruri, a caror definitie legala nu o cunosti...

Iata legatura, iata de ce, Alice,
fara aceste antecedente, n-as fi scris acest subiect..
#4671 (raspuns la: #4619) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: