raurile sursura

Am sesizat demult o usoara indulgenta a unora dintre cei care au plecat fata de noi, cei ramasi. Daniel Racovitan, in comentariul lui, are trei paragrafe de circumstante atenuante si pe toate trei le incheie cu “nu sunt de condamnat”. In unul dintre ele vorbeste de comoditate - “e mai simplu sa stai la mamica acasa si sa mananci cartofi prajiti cu salata” decat sa-ti iei inima-n dinti si sa pleci. E drept si asta.

Personal, nu ma deranjeaza cei care ma judeca, gandind ca a ramane in Romania e o greseala fundamentala. Eu cred doar ca e o optiune strict personala care nu ar trebui judecata - la fel ca si aceea de a pleca. Fara indoiala ca in multe cazuri, la cei care raman e vorba de comoditate, de frica, de fel si fel de inertii. De asemenea, fara nici o indoiala, a pleca e fara discutie un act de curaj - as zice unul temerar, chiar. Intotdeauna i-am admirat pe cei care si-au gasit loc intr-o lume straina cu degetul pe harta si cu dictionarul in mana, invatand umiliti, la 30 de ani, cum se umbla cu cardul sau cum se trage apa la WC, strangand din dinti si castigand, cu truda multa, respectul celor din jur.

Eu n-am ramas, cum zice Radu Herjeu despre unii romani, pentru ca m-ar interesa mai mult “binele societatii decat de numarul masinilor pe care si-l pot permite”. Or fi si unii care raman din patriotism, desi ma indoiesc - patriotismul lor are probabil fel de fel de reprezentari concrete. Ar fi, in ce ma priveste, o ipocrizie sa-i dau cu “binele societatii” si mi se pare, de altfel, ca schema care opune binele societatii (adica o chestie profund morala si inaltatoare, vezi bine) materialismului si consumerismului (plec sa traiesc mai bine, ma doare undeva de patrie) e cel putin la fel de artificiala si de nenuantata ca si cea care-i opune pe toti cei care pleaca (curajosii) tuturor celor care raman (lasii si nevrednicii).

M-am saturat si eu de toate mizeriile pe care Romania ni le serveste, de la gunoiul de pe strada pana la functionarii publici nesimtiti, de politica asta infecta, de multe altele - dar nu pentru binele societatii am ramas, asta e sigur.

E greu de spus de ce am ramas, totusi, in cateva cuvinte. Meseria mea e legata de limba romana, de exemplu. Am parinti aici. Am prieteni care-mi umplu viata si fara de care nu mi-ar fi asa bine. Am si prieteni care au plecat si-mi tot scriu mail-uri: unii sunt multumiti si fericiti si-si adora patriile adoptive, altii scriu mesaje sentimentale, de dor si jale, vorbind de-o Romanie idilica, cu oameni vrednici si prietenosi, nu ca occidentalii imputiti care n-au suflet, bla, bla. De obicei, acestia din urma vin in vacanta la neamuri si pleaca inapoi impuscati - si-au luat doza de Romanie, le ajunge macar un an, dupa care incep din nou sa lacrimeze. Dintre prietenii care-au plecat, unii s-au intors. Am de exemplu un prieten care a stat in Statele Unite 3 ani, a muncit cu acte in regula in publicitate, castiga 3000 de dolari net “pentru inceput”, si s-a intors, cu tot cu nevasta. Poate pleca oricand inapoi, dar ezita. Inca nu l-am intrebat de ce, - mi se pare ca am inteles, oarecum.

Nu stiu de ce nu plec, de fapt. Cred ca pentru ca nu-mi doresc asta. Unii isi doresc, au curaj si pleaca. Unii isi doresc, dar n-au curaj, nu-s calificati, etc. si raman. Si mai sunt o categorie, din care cred ca fac si eu parte, care sunt instruiti, s-ar descurca, dar nu-si doresc - si astia raman. Inca mai am, de exemplu, viza de Statele Unite pe pasaport - expira in 2008. N-am obligatii, copii etc., nu ma sperie chiar asa greutatile, foame am facut - n-ar fi nimic nou - despre Romania n-am o parere prea buna, si totusi nu plec. Nu e vorba nici de comoditate, nici de lasitate. Nici de resemnare mioritica - una dintre putinele si jalnicele noastre contributii la spiritualitatea omenirii. Bani de-un avion si de trait o vreme as gasi - vand casa si o iau de la capat, la urma-urmei.

Nu cred, de fapt, ca-mi doresc sa traiesc in alta parte - nu trebuie sa intelegeti insa ca mor de dragul Romaniei, nici pe departe. Mi-a placut pe unde-am fost - si in Europa, si in America. M-am simtit bine. Fac parte dintre cei care n-au fost socati la revenirea in Romania - probabil pentru ca n-am uitat nici o clipa cum e, de fapt, tara asta - cat de insuportabila si de nedigerabila poate fi, de cele mai multe ori. Ce caraghiosi putem fi, cateodata! Ce stupizi si ridicoli sunt reporterii care prind cate-un strain venit cu cine stie ce treaba si-l intreaba repejor: “Ce parere aveti de Romania?“. Ce complex specific romanesc, de om trait in fundul unui catun, care vede vreun trecator pe bicicleta si-l intreaba fuga-fuga ce parere are de satul lui! Ii place? Si daca ii place, ce anume ii place? Si din toate lucrurile care-i plac, ce anume ii place cel mai mult si mai mult? Nu-i asa ca oamenii sunt ospitalieri? Ca branza e buna? Ca cerul e albastru? Ca padurile, raurile, dealurile, florile si toate bunatatile din jur sunt nemaipomenit de frumoase, ca nicaieri in lume?

Ei, si cu toate astea stau aici, in tara asta necajita, proasta si ticaloasa, care e ca un sat din care cei rasariti pleaca sa invete carte la oras si nu se mai intorc niciodata. Sau se intorc cu pantofi de lac si costum bine croit si privesc cu duiosie casa parinteasca, intrebandu-se de ce oare acum li se pare asa de mititica si inghesuita.

E oare de condamnat? Daca voi credeti ca e, atunci condamnati-ma. Nu-i nici o suparare. E optiunea mea si, asa inexplicabila cum va poate parea, mi-o asum. Poate o sa mi-o schimb - nici asta nu-i exclus, catusi de putin. As vrea sa-mi doresc si eu, asa cum v-ati dorit voi, sa plecati - mi-ar fi mai simplu sau, oricum, mai limpede.

Daca mi-ar sta in putere, i-as pune intrebarea cu plecatul lui Andrei Plesu, de exemplu. Eu nu plec pentru ca nu mi-e clar pe ce lume traiesc. Altii ca nu stiu sa faca nimic folositor. Altii ca se tem de esec, ca au parinti bolnavi, ca n-au putere s-o ia de la capat. Dar de ce nu pleaca unul ca Andrei Plesu? L-ar primi, fara nici o indoiala, orice universitate occidentala. Vorbeste limbi straine de-i da pe spate pe nativi. Are de toate: e destept, instruit, are farmec, har, tot ce-i trebuie.

Noi suntem niste oameni obisnuiti, cu micile noastre meschinarii si neputinte. Dar desteptii nostri, ei de ce nu pleaca? De ce stau si inghit porcarii, intr-o cultura marginala, si-si consuma nervii urmarind la TV panaramele agramate care le fac legi si lor, putinii romani care-ar face senzatie prin Europa?

Sa ne intoarcem putin in istorie si anume in 1775 cand din trupul Moldovei voivodale a fost rupta o portiune numita Bucovina de catre austriaci. Nu peste mult timp, la 1812, Rusia avea sa taie in doua Moldova ramasa, anexand partea de est si numind-o "Basarabia", termen pana atunci folosit pentru sudul provinciei, numit si tinutul Bugeacului.

In 1854 Rusia declara razboi Turciei si fara interventia Frantei si Marii Britanii ar fi invins fara doar si poate cu rezultat probabil anexarea intregii Moldove pana la Carpati. Cum insa Rusia a fost invinsa, ea a fost nevoita sa cedeze in 1856 Principatului Moldovei cele trei judete ale Bugeacului - Izmail, Cahul si Cetatea Alba. Nu pentru mult timp insa. In 1878 ca multumire pentru ca Regatul Romaniei participase ca aliat la ultimul razboi ruso-turc de partea Rusiei, Tarul a reanexat cele trei judete.

In 1917 la 2 decembrie pe teritoriul vechii provincii rusesti Basarabia se declara Republica Democratica Moldoveneasca care la 27 martie/9 aprilie 1918 se uneste cu Romania. In 1924, Stalin infiinteaza pe malul stang al Nistrului, Republica Autonoma Socialista Sovietica Moldoveneasca, initial cu capitala la Balta, iar mai apoi la Tiraspol. Este primul pas pe calea confectionarii "poporului moldovenesc de pe ambele maluri ale Nistrului". La 28 iunie 1940, in urma notei ultimative date de Stalin cu 2 zile inainte, Basarabia este reanexata de Imperiul Rus sub forma sa bolsevica.

La 2 august 1940, Sovietul Suprem al URSS (citeste Stalin) proclama noua Republica Sovietica Socialista Moldoveneasca. De la provincia Basarabia sunt amputate nordul (judetul Hotin) si sudul (judetele Izmail si Cetatea Alba) si date Ucrainei si in schimb este alipita asa numita RASSM de pe malul stang al Nistrului.

Cu alte cuvinte, in locul provinciei Basarabia, delimitata de doua rauri (Prut si Nistru) si de Marea Neagra, ia fiinta un bastard stalinist, pe ale carei frontiere serpuiesc sosele si cai ferate, culmea aberatiei fiind Palanca. Cata vreme RSS Ucraineana si RSSM erau parte ale aceleiasi URSS, lucrul asta n-a contat prea mult.

Iata insa ca la 24 august 1991 Ucraina, iar la 27 august 1991 Moldova isi declara independenta. Noul stat numit Republica Moldova era deja confruntat cu o puternica miscare separatista in Transnistria. In paranteza trebuie sa spunem ca Transnistria nu a fost numai rezervorul de cadre al Moldovei socialiste dar si industria era concentrata in proportie covarsitoare acolo.

Noua RM avea granitele predecesoarei sale RSSM. Iar Stalin n-a trasat degeaba aceste "granite". Ca si Abhazia sau Osetia pentru Georgia si Karabahul pentru Azerbaigean, Transnistria era polita de asigurare, "dupa noi potopul" imaginata de Stalin. Si polita de asigurare a functionat perfect. "Statul" Republica Moldova e o fictiune, care nu-si controleaza teritoriul, care are o armata straina stationata acolo, care nu are iesire la mare, nu are surse de energie, santajata oricand de la Tiraspol cu complicitatea Moscovei si cu neutralitatea binevoitoare (pentru Transnistria) a Ucrainei.

Un astfel de stat succesor al bastardului stalinist RSSM este un stat neviabil, "the failed state" cum ii zice The Economist, "the shitty state" cum i se zice pe la State Department, campion la exportul de prostituate si rinichi umani, un astfel de stat se poate numi doar BASTARDOSTAN.

La inceput te-as ruga sa mi te adresesezi cu Domnule Andre Morariu fiindca tot imi spui ca esti de actualitate dar la capitolul politete ai
ramas tot ca inainte de 1989.
"Monopolurile" cind se extind prea mult si exagerat devin daunatoare libertatii de expresie si a altora si atunci trebuie "sparte" in cazul Dumitale ma refer la propaganda inutila si ne-productiva anti-Bush pe care o faci pe acest Forum la fel cum faceau si inaintasii cizmarului de care vrei sa te distantezi afirmind ca faci parte din prezent.:)
Subiectul sugerat de mine era numai ca sa-ti dea a intelege mai subtil? Dumitale ca ti-ai pierdut busola bunului simt si ai inceput sa deviezi si sa-ti dai in petec cu propaganda anti-americana cind stii exact care sint vinovatii actuali pentru toate raurile care se petrec in lume:Rusii si arabii.!!! Nu americanii sint de vina de mizeria lasata de disparitia razboiului rece si Dumneata stii chestia asta dar mi se pare mie ca nu doresti s-o recunosti din motive personale , preferentele dumitale politice fiind deja dezvaluite prin fraze de doi lei cum ar fi:"carti despre pcr,securitate au scris deja altii..." ele fiind clasificate tot de Dumneata ca fiind "subiecte de domeniul trecutului..." etc.,asta ca si cum pcr si securitatea au fost niste subiecte ne-importante in trecut si care trebuie uitate desi securistii de ieri (nu astia noi care nu exista) sint infiltrati astazi in "prezentul actual" in toate treptele politice ale Romaniei. Nu numai atit dar au infiltrat si internetul inca o data aratindu-ne noua astia din "trecut" ,prezentul glorios tot cu ei in "poza"!
"Prezentul" dumitale ar fi bine ca sa te rogi la biserica (asta daca crezi in Dumnezeu desi eu nu cred ca da) ca sa-l aiba pe Bush in el si NU pe Putin .:):):)

"Once bitten twice shy"

Andre Morariu

"La inceput te-as ruga sa mi te adresesezi cu Domnule Andre Morariu fiindca tot imi spui ca esti de actualitate dar la capitolul politete ai ramas tot ca inainte de 1989."

- RECIPROC valabil Domnule Andre Morariu?!... In primul mesaj pe care mi l-ati adresat - FARA sa-mi cunoasteti virsta sau pozitia sociala - (Acuzatii ptr. paianjen, Sun, 21/03/2004), va adresati la persoana a doua, SINGULAR.... motiv justificat, consider, ca - la rindul meu - sa-mi permit ACEEASI formula de adresare... Va cer mult daca astept sa faceti uz de aceeasi formula de adresare pe care mi-O SOLICITATI, atunci cind dialogam?...


"Monopolurile" cind se extind prea mult si exagerat devin daunatoare libertatii de expresie si a altora si atunci trebuie "sparte" in cazul Dumitale ma refer la propaganda inutila si ne-productiva anti-Bush pe care o faci pe acest Forum la fel cum faceau si inaintasii cizmarului de care vrei sa te distantezi afirmind ca faci parte din prezent.:)" Subiectul sugerat de mine era numai ca sa-ti dea a intelege mai subtil? Dumitale ca ti-ai pierdut busola bunului simt si ai inceput sa deviezi si sa-ti dai in petec cu propaganda anti-americana cind stii exact care sint vinovatii actuali pentru toate raurile care se petrec in lume:Rusii si arabii.!!! Nu americanii sint de vina de mizeria lasata de disparitia razboiului rece si Dumneata stii chestia asta dar mi se pare mie ca nu doresti s-o recunosti din motive personale , preferentele dumitale politice fiind deja dezvaluite prin fraze de doi lei cum ar fi:"carti despre pcr,securitate au scris deja altii..." ele fiind clasificate tot de Dumneata ca fiind "subiecte de domeniul trecutului..." etc.,asta ca si cum pcr si securitatea au fost niste subiecte ne-importante in trecut si care trebuie uitate desi securistii de ieri (nu astia noi care nu exista) sint infiltrati astazi in "prezentul actual" in toate treptele politice ale Romaniei. Nu numai atit dar au infiltrat si internetul inca o data aratindu-ne noua astia din "trecut" ,prezentul glorios tot cu ei in "poza"!
"Prezentul" dumitale ar fi bine ca sa te rogi la biserica (asta daca crezi in Dumnezeu desi eu nu cred ca da) ca sa-l aiba pe Bush in el si NU pe Putin .:):):)

- RECUNOSC si RESPECT dreptul la opinie al oricarui individ - inclusiv al dvs. D-le Morariu - dar... va priveste direct si personal daca sinteti sau nu de acord cu punctele mele de vedere pe care, niciodata nu caut sa le impun cuiva. In acelasi timp imi rezerv DREPTUL de a refuza sa fiu de acord cu ceea ce... nu sint de acord... (chestie pentru care nu consider ca e cazul sa-mi cer scuze cuiva). Incerc intotdeauna sa-mi expun punctele de vedere in maniera cea mai decenta posibila - si pretind ca am reusit in fiecare caz, pina in prezent!... - cu exceptia cazurilor in care comentariilor mele decente li s-au dat replici deliberat ofensatoare.

Alte precizari:

- Referindu-ne la "monopoluri": ramin cu impresia - pina la avizul webmaster-ului - ca accesul la acest forum nu este conditionat nici de IQ-ul participantilor, nici de persuasiunea lor politica, religioasa, filozofica, etc... scopul in sine al forumului fiind tocmai schimbul de idei, opinii, eventual informatii, etc... conditia nr. 1 de participare fiind decenta tonului dialogurilor. Daca aveti impresia ca nu ma incadrez acestui criteriu va invit sa indicati subiectele publicate de mine sau comentariile mele initiale, care ma descalifica in acest sens, pentru a-mi cere scuzele cuvenite....

- Nu m-ati convins ca atitudinea mea deschisa "anti-Bush" ma califica automat ca "anti-american". Ba, as zice, s-ar prea putea ca intr-un viitor destul de apropiat, istoria sa confirme suspiciunile unora, ca cel mai periculos anti-american e Bush insusi.

- Recitind cu atentie mesajul meu-replica - Pt. tombola #13241, de Paianjenul, Sat, 03/04/2004 - 16:26 - pot sa va asigur ca mi-l sustin fara rezerve.

As vrea sa ne aplecam - cu moderatie si echilibru - asupra posibilelor semnificatii ascunse ale acestei actiuni de impotrivire la construirea CMN. Eu fac parte din categoria celor care cred in teoria conspiratiei, si asa cum am aratat si in materialul meu (DESPARTIREA DE COMUNISM) exista cateva elemente care ma pun serios pe ganduri in ce priveste scopurile reale ale protestului SLC.

SLC este o organizatie care promoveaza secularismul (in limbaj bisericesc termenul "veac" semnifica intervalul de la aruncarea lui Adam si Eva pe pamant, pana la a doua venire a lui Hristos) si non-teismul. In traducere libera valorile, promovate de ei sunt umanismul, adica situarea omului in centrul universului, si - consecutiv - ateismul, adica necredinta in Dumnezeu. Cele doua sunt strans legate nu doar intre ele, ci si de un al treilea element, atat de bine cunoscut noua: INTERNATIONALISMUL COMUNIST.

Asa se face ca la mitingurile lor se amesteca liberi cugetatori pro-capitalisti cu batrani comunisti nostalgici.

Iata de ce nu cred ca miza conflictului este...spatiul verde, ci insasi inaltarea acestui locas de cult IN LOCUL UNUI MONUMENT COMUNIST.

In fapt, conflictul intre ateism (secularism) si Biserica este vechi si a cunoscut si etape sangeroase. El incepe in epoca moderna de la revolutia Franceza si trece prin cea bolsevica, prin razboiul civil din Spania si pentru noi romanii prin teribila prigoana anti-crestina de dupa bolsevizarea tarii.

-Iata mai jos un fragment din "Arta de a nu face martiri" de Nina Negru-

Comunismul ca dusman al lui Dumnezeu isi are radacinile in Satana. Lenin a preluat in 1917 deviza teroristilor masoni din Franta anului 1789: "Cu intestinele ultimului cleric vom strangula pe ultimul imparat". "Revolutia franceza a anticipat razboiul total modern", scrie E. Hobsbown in cartea sa "O istorie a secolului XX". Secolul XX a oferit nenumarate prilejuri de verificare a capacitatii crestinilor de a-si proba credinta prin martiriu.

Predicand Evanghelia urii si fiind diavolul cel mult inventiv, comunismul a schimbat tactica: nu-i mai lasa omului dreptul martiriului public, pentru a nu converti. El stie deja ca cei tari in credinta le infrunta pe toate cu barbatie, ajutati de Dumnezeu. De aceea vom afla mai degraba despre proorocul Isaia, care a fost taiat in doua cu ferestraul in timpuri vechi testamentare, si nici nu vom banui ca prietenii si frati de-ai nostri sunt taiati acum cu "Drujba" in padurile Siberiei. Legea diavoleasca a informatiei sovietice a fost si este: despre nimicuri sa batem toba, depre lucruri importante-nimic. Despre camerele de gazare ale germanilor-zilnic, despre faptul ca acestea sunt o "realizare " ruseasca-nimic. Francois Furet afirma ca psihoza antifascista este victoria regimurilor comuniste in materie de propaganda, care au avut drept scop ascunderea crimelor proprii. In timp ce fostii nazisti erau condamnati la moarte de Tribunalul de la Nurenberg, milioane de crestini din Tara sovietelor mergeau constient la moarte in lagarele Holocaustului rosu. Nu se cunosc nume de atei care sa fi acceptat martiriul pentru credinta lor, desi faceau marturisiri publice de ateism.

(...)Nimeni nu neaga ca asupra Rusiei crestine s-a abatut la inceputul secolului trecut o mare nenorocire. Lasand la o parte resentimentele firesti fata de ocupant, sa ne straduim sa intelegem ce s-a intamplat in Rusia, iar peste cateva decenii si in Basarabia rapita de rusi Romaniei.

Patriarhul rus Tihon Belavin, care si-a dat seama ca banda lui Lenin vrea prin metode teroriste sa distruga Biserica crestina, a anatemizat regimul comunist. Arhiepiscopul de la Permi, dupa ce i-a anatemizat pe bolsevici, a murit ingropat de ei in pamant de viu. Episcopul de la Vologda a fost ucis pentru ca n-a pomenit la Liturghie puterea sovietica.

In 1917 Rusia avea 130 de milioane de crestini, pastoriti de un patriarh, 5 mitropoliti , 13 arhiepiscopi, 230 de episcopi, 56 de mii de preoti si 23 de mii de diaconi. Functionau 52 de mii de parohii si 1300 de manastiri, 52 de seminare superioare si 4 Academii teologice. Biserica rusa poseda 1800000 ha de pamant si un miliard de ruble. Toata aceasta avere a fost jefuita de bolsevici concomitent cu decapitarea Bisericii. Printre primii martiri a fost Mitropolitul Vladimir al Kievului, impuscat in februarie 1918 nu departe de Pecerskaia Lavra, centru spiritual cunoscut si apropiat romanilor datorita marelui mitropolit Petru Movila. Dupa sechestrarea moastelor, in acea manastire, pe Sfantul Prestol a fost pusa statuia lui Lenin. Inainte de moarte Mitropolitul Kievului a iertat pe criminali, considerand ca pentru pacatele poporului rus este dator sa plateasca el si nu altcineva. Nu se pierduse deci filozofia martiriului si constiinta ca trebuie sa se sacrifice cei mai buni.

Patriarhul Tihon a fost inchis timp de 13 luni, iar apoi izolat si urmarit indeaproape de un agent al sovietelor.

Este bine sa retinem si de data aceasta "vamile" martiriului pentru a le compara cu cele traditionale. Impuscarea a fost in aceasta perioada martiriul cel mai onorabil. Lenin considera ca intelectualii sunt "un material tocmai bun de impuscat". Cativa mitropoliti si episcopi, precum si zeci de mii de preoti si calugari au fost nimiciti prin impuscare. Multi clerici din Rusia au murit insa in ger, dupa ce se turna pe ei apa pana se transformau in stane de gheata, ori inecati in rauri inghetate. In ranile adanci ramase in trupuri de la baionete comunistii infigeau cruci. Li se taiau nasul si urechile, pentru a fi apoi aruncati la gropile de gunoi. Preotii basarabeni ucisi la Chisinau in timpul retragerii rusilor din 1941 au fost gasiti cu ochii scosi si cu organele sexuale taiate si bagate in gura. Comunistii au mai practicat si ruperea in bucati a preotilor, dupa care erau dati la caini. La Voronej, episcopul si 160 de preoti au fost spanzurati in 1919 pe usile imparatesti ale bisericilor in care slujisera in ziua de Pasti.

Umilirea suferintei a fost noutatea adusa de bolsevici in metodele de anihilare a omului. In unele puscarii clericii au fost inecati in fecale. In manastirea intelectualilor, la Solovki, transformata in lagar de exterminare, arhiereii erau obligati sa doarma in altar, unii chiar pe Sfanta Masa, si sa accepte plasarea tot acolo a vaselor pentru excremente. Sigur ca arhiereii au refuzat sa utilizeze tinetele pentru a nu comite un sacrilegiu si au preferat sa moara constipati. Ati gasit in actele martirice din vechime un fel atat de putin glorios de a-ti da viata pentru credinta? Ce fel de legende se mai pot vehicula despre martiriul prin constipare? Acesta este comunismul: in urma lui raman nu martiri venerati de toata lumea, ci fiinte insignifiante.

In timp ce religia anihileaza instinctele primitive, comunismul le desteapta pentru a le exploata in folosul sau. In Basarabia se pare ca tinetele n-au fost inca scoase din altare. Acum un deceniu, un autor basarabean, Vladimir Berlinski (sub pseudonimul Neagoe) isi marturisea intr-un roman obsesia de a viola o fata in altar. Unele manastiri basarabene inchise in anii saizeci au fost populate cu prostituate bolnave de sifilis, adunate din tot U.R.S.S.-ul, in timp ce preotii si preotese erau inchisi in lagare alaturi de criminali ordinari.

In aceste experimente diabolice isi are radacina ideea Anei Pauker si a lui Nikolski (pe numele adevarat Grunberg) de a-i reeduca pe romani in penitenciarul de la Pitesti prin obligarea victimelor de a se snopi reciproc in batai sau de a-si manca fecalele din gamela in care-si primeau portia de "zara". Sa ne amintim de amenintarea repetata de fiecare data la Pitesti celor care incercau sa se sinucida: "No-no-no! Aici nu se fabrica martiri!"

Dar sa trecem de la vladica la opinca, pentru ca un patriarh vertical ca Tihon nu putea sa nu intareasca puterea de rezistenta a crestinilor laici. In timpul proceselor clericilor incepute in anii douazeci, care au continuat cu procesele enoriasilor mai activi, Patriarhul Tihon ,intrebat la Tribunalul revolutionar din Moscova daca socoteste obligatorii legile bolsevice, a raspuns: "Numai intrucat ele nu contrazic regulile credintei". Astfel crestinii mireni erau indemnati sa nu respecte legile lui Antihrist, preferand sa umple puscariile si lagarele, condamnati conform articolului 58 ca "dusmani ai poporului" si "contrarevolutionari". Soljenit in arata de cata fermitate in credinta au dat dovada femeile din lagare. Pentru credinta , condamnarea varia intre 3 si 10 ani de lagar .Rareori s-a intamplat ca cineva sa se lepede de credinta, si aceasta doar i n cazul cand unul dintre soti trebuia sa ramana in viata pentru a-si creste copiii. "

Ce spuneti?

Bogdan
==================
http://ro.altermedia.info
http://www.altermedia.ro

nu fi naiv, credeai ca nu ma asteptam la raspunsul asta din partea ta? era cel mai simplu mijloc de a scapa pe o portita dosnica, fiindca matale inca n-ai catadicsit sa raspunzi in vreun fel AFIRMATIILOR mele. in schimb ai catadicsit sa-mi scoti un citat dintr-un context, exact ca fratii nostri cu tendinte sectare, si sa faci din el cap de afis. frumos, n-am ce zice. dar mai mult de atat nu poti. n-ai cum fiindca adevarul ti-e impotriva si nu poti lupta fatis cu el. ceea ce vrei sa faci aici aratand nici mai mult nici mai putin ca ierarhia bisericeasca e o inventie omeneasca, arunca o lumina intunecata asupra lucrarii tale (pot zice) de propovaduire. nu stiu de ce dar tare imi seamana ideile tale cu cele in care se zicea ca n-avem nevoie de capi, de oameni instariti si mai ales de cei invatati. da, pt. ca sta in firea lucururilor ca marea masa de oameni sa fie condusa. sa-ti amintesc despre parabola imparatului plecat departe si care se intoarce la vremea roadelor sa-si ia plata? sau de aceea in care isi trimite mai intai slugile, apoi chiar pe fiul sau ca sa-si ia partea lui de roade, iar slujitorii lasati acolo ii omoara pe toti trimisii? ce arata asta? ca exista ierarhie, domnule! si mai mult decat atat, aminteste-ti cel putin doua lucurui insemnate: Hristos s-a supus stapanirilor (exista o sumedenie de referiri biblice) si a poruncit Apostolilor sa nu se razvrateasca (chiar si atunci cand a fost vandut iar Petru a taiat urechea slujitoului), apoi chiar a platit darile cerute de stapanitorii romani (fragmentul referitor la prinsul pestelui din gura caruia va scoate banul dajdiei).
vorbesti de "adunari locale"... unde se adunau crestinii pt. slujbe si citirea Evangheliei, omule, in teatre, pe stadioane, in piete, in discoteci, in baruri, pe malurile raurilor??? de ce nu zici ca aveau locuri special amenajate, asa cum se putea de frica iudeilor si a persecutiilor romane. arheologia e plina de astfel de locuri in care se adunau crestinii si in care, de multe ori, erau ingropati de vii de persecutori. chiar unele locasuri pagane au fost transformate in biserici dupa vestitul Edict de la Mediolan, edict prin care Constantin cel Mare NU a adus crestinismul CI A DAT LIBERTATE ACESTUIA. cuvantul "basilica" de provenienta latina a patruns si la noi dand numele de biserica. ce era basilica, stii domnia ta? faci niste confuzii grave incercand sa arati cu degetul spre preotie. dar probabil ca nu te deranjeaza atata faptul ca toti crestinii se aduna de obicei intr-un anume loc, ci faptul ca se aduna IN BISERICA. poate ca daca nu i s-ar mai zice biserica ar fi ok si pt. tine. sa se numeasca, domnule, cort, ca-n Vechiul Testament. atunci ai cauta pricina si la ala? sau deja ti-am mai dat o pista de aterizare fortata: Cortul Marturiei. nici nu poti banui macar in ce te bagi cu asa-zisele tale cunostinte. daca vei citi numai si VT ar fi de ajuns ca sa intelegi rostul/rolul unei cladiri speciale pt. adunarile credinciosilor.
acuma una peste alta, poate nu inteleg eu mesajele tale, poate ca vrei sa se adune toti la tine acasa, unde faci dragoste cu femeia ta, unde injuri, unde te uiti la filme porno...
just me

LCM,râzi? glumesti?
care Lady ? care conac?
casuta este mica, abia 100 metrii patrati si la parter gradina garaj, pivnita si o terasa de 60 m patrati acoperita de apartament
daca deschizi poza a noua de pe prima pagina: "usine2", o vezi bine, sunt 5 vile, in stanga uzinei, a mea este ultima din sirul de 3...
si celelalte 4 au fost ale mele la inceput, dar le-am ingradit si ajungand la concluzia ca trebuia sa-mi prezerv viata privata, la inceput bagasem salariati-cadre, din intreprinderea mea, înauntru, le-am vândut si am investit in alta parte, la Nice...

asa ca nu este conac, doar o casuta modesta, in primavara am sa-i construiesc inca un etaj mansardat si am sa-i fac un acoperis clasic...

insa am pamant mult, constructibil...in jurul uzinei si casei... in total mi-au ramas dupa vânzarea celor 4 vile (pe 2600 mp de teren) inca 2 hectare... uzina este de 3000 mp la suprafata terenului, insa am sa incep sa o impart in loturi si sa incep sa vand...ma pregatesc si eu la o pre-pensie sau lucru la timp partial... si de preferinta in conseil (sfat) si cercetare (vanzare de formule) de preferinta in tarile subdevelopate, unde iarna la noi este vara la ei, sau cu vara vesnica...si pe malul marii :)))

LCM, n-ai deviat conversatia, ca suntem la "Palavre".. :)), este chiar si titlul subiectului...
unde putem bavarda despre ori si ce, ca doar week-endul poate fi prelungit :))

Unde locuiesti in Californie, LCM, nu ai paduri, rauri sau mare pe aproape?
Sa poti lua masina si pic-nicul si sa mergi sa petreci ziua??
Este important, foarte important, dupa ce vezi multi oameni si lucrezi mult in saptamana, sa te poti duce undeva la calm si liniste, sa nu vezi pe nimeni inafara de persoanele cu care esti, sa nu auzi pe nimeni (idem), daca ai chef sa tiui si sa urli Olalarioooo s-o poti face... si relax, relax... sa admiri frunze, copaci, flori, culori, peisaje...

altfel cu stresul zilnic, n-o mai razbesti...

Cum zice bunica : "ce mi-i Tanda, ce mi-i Manda..."
Este adevarat totusi ca lipsa de altceva, între doua rauri alegi räul mai mic.. :))

si mie-mi plac raurile limpezi dar nu ma vad cocosata deasupra apei spaland la mana cu sapun de rufe facut in casa din grasime de porc si soda caustica, mai ales rochiile alea infoiate din epoca in care vrei tu sa traiesti (ca doar n-om fi toti bogati s-avem spalatorese, nimeni nu zice unde sfarsim ca daca am trai in trecut).

nici toaleta n-as schimba-o... in locul la care te referi tu (si la care faceam eu referire in mesajul anterior) probabil ca nici n-ai putea sta mai mult de cateva minute pe zi, pentru a evita pericolul de axfixiere.

eu doar atat am cerut :) un pic de comfort si igiena

cine ia internetul prea in serios?
toate raurile curg la vale,everything is streamin',
doar ne omoram si noi putin timpu' p-aci,
nimic prea in serios,ce-i prea mult strica...)

Copilitza: capul tau poate e suficient sa fie frumos - nu te mai gandi ca-l strici.

s-au format organisme din ce in ce mai complexe fara interventia cuiva inteligent - inca n-a stabilit nimeni ca evolutia nu urmeaza o cale inteligenta, chiar daca la origine Darwin a considerat ca mutatiile spontane si selectia naturala ar fi suficiente. Cum insa aratam de curand, evolutia nu repeta faze esuate in trecut sau depasite.

cind vedem ca de obicei organismele complexe se dezintegreaza in organisme simple - nu simple ci mici si eficiente. Cu exceptia calului care a evoluat de la marimea unei veverite la cea pe care o stim azi, sunt nenumarate exemple incepand cu insectele care tind sa se miniaturizeze. Se pare ca sufletul exista totusi si e tot ce conteaza: nu calitatea ci cantitatea vietii e importanta intr-un musuroi de furnici. (Calul nu este un animal salbatec. Conform legendei este un cadou facut grecilor de catre zeul Poseidon ca sa-l ajute pe om impotriva omului in razboaie.)

Animalele fac ceea ce fac dintotdeauna, nu creaza nimic
Ba unele fac miere, altele fac baraje pe rauri or panze de paianjen, si conform chiar bibliei, fiecare are rostul lui.

Nu e tot un substitut conceptului de Dumnezeu? Nu - pentru ca pentru ateu, Natura vine cu teoria evolutiei care se mai cheama si Evolutie Naturala.

Voi prindeti ceva la TV despre Ro? Jumatate din tzara e sub apa. Siretul a atins debitul Dunarii, albiile raurilor mai mari au ajuns de sute de metri. E jale mare, oameni care au pierdut case, animale, nu mai au nimic, recolte, gradini...
Saracii oameni, asta ne mai lipsea dupa ce ca este o asa saracie!

articol "Adevărul"

Toata tara ar putea intra in carantina

"Pasarile migratoare nu zboara dupa traseele OMS. Nu sunt ca trenurile accelerate, care au un traseu prestabilit si poposesc in fiecare statie", a declarat Eugen Petrescu, de la Societatea Ornitologica din Romania, filiala Tulcea. "Pasarile migratoare vor ajunge oriunde se gaseste hrana si locuri izolate pentru innoptat.

Daca trec camioane incarcate cu porumb si pica boabe pe jos, gastele vor fi acolo. Autoritatile romane ar trebui sa isi concentreze atentia asupra intregii tari, pentru ca la ora actuala nu se iau in calcul decat cateva judete.

De ce nu se monitorizeaza salba de lacuri din Bucuresti sau lacurile din Moldova, de la Bicaz, pentru ca ratele si gastele salbatice migreaza pe toate vaile raurilor si poposesc pe terenurile pentru hranire si in asa-numitele roost-uri, locuri izolate in care se odihnesc.

Valea Prutului, Slobozia, Calarasi Bicaz sau Brasov sunt zone expuse pericolului raspandirii gripei aviare, nu mai putin importante decat Ceamurlia de Jos sau Maliuc", a declarat Eugen Petrescu. La Brasov, de pilda, masurile au fost luate numai in cazul producatorilor de carne de pasare.


Zona lacului Dumbravita si Rotbav din Brasov s-au umplut in aceste zile de pasari migratoare din Delta Dunarii, sosite pe un culoar secundar de migratie. Primarul comunei Dumbravita spune ca nu este ingrijorat, iar satenii il sustin: ,In sat n-a murit nici o gaina, decat de cutit. N-avem noi treaba cu gripa aviara".

Specialistii ornitologi spun ca la Maliuc au fost descoperite doar lebede moarte, pentru ca lebedele nu migreaza la fel de mult ca gastele sau ratele. Cu siguranta sunt cazuri de deces si la gaste sau rata mica, dar durata imunitatii la aceste pasari nu se cunoaste inca. ,Expertii europeni care au spus ca toate pasarile mor in trei zile au vorbit in necunostinta de cauza", spun ornitologii.

Contactul dintre pasarile migratoare si cele domestice nu poate fi limitat. In conditiile in care o gasca poate zbura si 500 de kilometri intr-o singura zi, specialistii prevad ca pana de Craciun gripa aviara sa ajunga pana in Anglia. ,Se uita ca frontul de migratie este larg si toata Romania poate intra in carantina.

Este esentiala inchiderea pasarilor domestice in curti, dar, din pacate, oamenii nu vor pur si simplu sa inteleaga", a conchis Eugen Petrescu.



Adevarul, 18 oct 2005

Intr-o balta neagra,

Patru ochi luceste.

Ce sa fie oare?

Cred ca e doi peste.


......




Pe un camp cu viorele

Crestea numai ghiocei.

Si-a venit mandrele mele

Si le-a cules ei pe toti.


......


Creste iarba, iarba deasa

Perpendicular pe casa.

Vine calul si o paste...

Alta iarba se dezvolta.


......


Tara mea cu rauri multe

Si cu frunze si cu flori.

Ai in tine-o populatie

De mai multi locuitori.


......


Si din bolovani cu apa

S-au format inspre apus,

Muntii tai de incretire

Orientati cu varfu-n sus.


......


Trece lebedele-n zare.

Eu ma uit, ele dispare...

1."In drum spre barbatul ei, ea(vitoria lipan) insistase si la nunta si mai insistase si la bataie."
2."Vitoria era o sotie iubitoare si o buna gospodareasa, deoarece ea avea grija de gospodarie cand sotul ei era plecat la alte muieri."
3."Ea stie ca sotul ei se duce cu alte femei, dar totdeauna s-a intors la ea pentru ca o iubeste."
4."Mihail Sadoveanu vede in Vitoria o femeie tare pentru copiii ei. Era si mama si tata deoarece Nechifor era mai mult plecat, in timpul liber mergea pe la petreceri si pe alte femei."
5."Zoe Trahanache e un personaj principal in aceasta poveste. Ea incercand sa il ajute pe barbatul ei sa castige alegerile trimite o scrisoare unui alt parlamentar. Trimite scrisoarea prin politaiul de familie, el o perde si ea o gaseste, iar el in piata unde era o invalmaseala perde iar scrisoarea dar nu o mai gaseste"
6."Colectivizarea - pamantul taranilor era organizat in ceapeuri. Bunicii mei au lucrat la ceapa."
7."Bucuresti este situat la Sud cu o populatie destul de mare, are o clima destul de buna, deoarece este zona de campie nu de munte si cu un relief destul de bun deoarece la Campie este zona cea mai buna de cultivat cereale."
8."Al doilea oras ales de mine peste 100 mii de locuitori este chiar orasul meu natal, Romanul. Acest oras este situat in albia raurilor Siret si Moldova. Orasul nostru are aspect cultural si comercial"
...si pt a incheia va prezint urmatoarea perla:"Punctul pe "i" a fost pus de o absolventa mai "indrazneata" care a scris urmatoarea "epistola": "Domnule profesor n-am invatat pentru Capacitate, dar sper sa-l trec si pe asta..."
ma opresc aici pt ca si eu am fost eleva si sigur ca din cand in cand am mai strecurat vreo perla in lucrari.

...revenim.
Multumesc d-lui Lazar, am scris si celor care gazduiesc site-ul precum si la ORDA.
Multumesc si lui Narcis pentru postul....inviorator.
Sincer, imi pare rau ca am intrat in aceasta comunitate astfel. As fi vrut sa am altceva de povestit.

Ioana

faceti cinste la intrus
ca v-a spus ce-a fost de spus.

facem cinste un ciolan,
de baut fluviul Lahn
(Dac-o iei la o adica
e o garla mititica)
Insa - heei - calul de dar
nu se cauta la altar
(nestiind o alta rima
am luat "altar" cu stima)
Dar cadoul nici la sfinti
nu se cauta la dinti...
Ce ziceam? Da! Virtualul
duce la confuzii: Calul
la dinti nu-l poti cauta
varsta nu i-o poti afla
Lahn-ul deci tu il vei bea
Isar-ul asisderea
Nekar-ul de vei putea
Sena te va delecta
Rauri pot a cauta
Daca cinste vei mai vrea:
Timish dup-o iarna grea
Sau de vrei, fantana mea...

Dar acuma, cred ca-i cazul
- Cum ziceai schimband macazul -
Sa ne facem o cafea
Ca si cafegii sadea
Si sa sedem o tzarica
Sa barfim de cutarica
sau s-o bem doar, pur si simplu
meditand cum trece timpu'...

am umblat cam teleleu
prin metrou si prin troleu
ca mi-a obosit martoaga
ce mi-a dat-o Fefeleaga.
cine vrea s-o facem lata
n-are cum, ca apa plata
este apa cea mai buna
numai sa n-o torni in cizma.
de atata bautura
o cam iau pe aratura
lacuri, rauri am secat
si butoaie am terminat.
io sunt mic si cam mahmur
chiar ma jur ca n-am sa fur;
calul tau de la altar
mi-a luat bani din buzunar
si sepcutza de pe cap
de aia totu-i luminat!
calul ce cata-n altar?
este nunta in Fanar?
vai de potcoava lui
zice ''da'' si-apoi e-n cui!

unde e cafeaua mea?
stiu c-am pus-o undeva
in pahar sau buzunar...
sau uitata in altar!?
___________________________________
semper idem...

noapte buna,
somn usor
va urez la toti
in cor :)
Haida-de anisio
urezi acum in sterio?...:-)))

Corul sclavilor pe scena,
Fete singure-n arena,
S-a schimbat ea oare, lumea?
Nu! Doar a venit de lunea
Un timp cand leoarca de sudoare
Mi-am amintit de ursitoare
Care-au ursit sa nu am parte
De unchi bogati ce mor in noapte...
Si de-aia zi de zi-n cariera
Ma lupt cu cate o bariera
Si tot ce azi am construit
Pe maine, stiu: S-a naruit...
Nu fiindca materialu-i slab
Ci fiindca-i planul mult prea vag.
Dar va veni si ziua-n care
Proiectul fi-va la predare...
Si-atunci imi iau concediu-n sir
vreun secol doua in delir
Si am sa dorm intai de toate
Trei saptamani din noapte-n noapte
Si-apoi in timpul ce ramane
Voi sta inconjurat de zane
Purtat de-alesele arome
Pe plaiuri dragi si autohtone,
Unde cafeaua curge-n rauri
Si unde fete-ncinse-n brauri
Acuma-s singure-n arena
Si cum e vorba cea perena:
"E rau sa ai in jur un rau,
Dar si mai rau e fara rau"...:-)))

Imi pare rau - de-ati sti voi cat - ca nu mai pot sa stau cum as vrea in cafenea (de fapt cat as fi vrut eu n-am putut niciodata). Dar acum chiar e o perioada afurisita cu lucru cat incape. Nu ca n-ar fi bine la sfarsitul lunii, dar de ce nu merge si fara lucru?...:-)))

Si nu va faceti iluzii, ca n-am dat bir cu fugitii... :-))))

Un ateu se plimba prin padure minunandu-se de frumusetile naturii:
- Ce copaci impresionanti! Ce rauri cristaline! Ce animale frumoase!
La un moment dat, in timp ce se relaxa, omul aude in spatele lui zgomote ciudate. Cand se intoarce vede un urs ca-n povesti: mare, frumos, sanatos si cu pofta de mancare. Ingrozit, ateul o ia la fuga, insa ursul avea conditie fizica asa ca il urmeaza constiincios... Tipul era atat de ingrozit incat la un moment dat se impiedica si cade. Ursul il apucase deja de un picior asa ca omul, paralizat de frica, racneste:
- Doamneeee!!!. In secunda urmatoare, timpul se opri, ursul ingheta in pozitia in care se afla, padurea ramase neclintita si o lumina se revarsa din cer. Tipul, socat, auzi o voce:
- Mi-ai negat existenta toata viata, le-ai explicat si altora ca sunt un mit, ai pus toata creatia Mea pe seama intamplarii cosmice... vrei acum sa te salvez? Pot eu sa te consider credincios cu adevarat?
Ateul se uita fix in lumina si raspunse:
- As fi ipocrit sa iti cer brusc sa ma consideri credincios, dar poate ai reusi intr-un fel sa devina ursul crestin?
- Foarte bine. raspunse vocea. Lumina disparu, zgomotul padurii reveni.
Ursul il elibera din ghearele sale, isi impreuna labele din fata si spuse:
- Doamne, binecuvinteaza aceste bucate. Amin.