comentarii

razboi civil


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Razboi? - de Florin si atat la: 06/09/2004 22:20:36
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
Cineva se screme sa inceapa un razboi. Cu americanii si mai apoi cu rusii.

Rusoaica mea de la servici se teme pentru tara ei. Prea multe etnii si natii in federatia rusiei. Se teme de razboi civil. Ca va izbucnii in jurul Ceceniei, ca va fii un razboi intre crestini si islam. Ca se va extinde in Asia si Asia mijlocie. Imi spune ca rusii nu stiu cine este in spatele acestui act de barbarism. Cica nu sint cecenii, nici Bin Laben.
De fapt nimeni nu este sigur cine este. Doar banuieli.
Aproape ca plingea...avea lacrimi in ochi...si mi-a spus ca asta este inceputul razboiului.

O sa vedem noi...

"Juppe-Gate" - de anita47 la: 14/02/2004 03:43:38
(la: Coruptia oamenilor politici...)
Liderul partidului de guvernamant din Franta - condamnat!


"Juppé-Gate"
Pe 30 ianuarie 2004, clasa politica franceza a fost zguduita de verdictul dat in procesul de coruptie care l-a avut in prim-plan pe Alain Juppé, presedintele partidului de guvernamant din Franta - UMP (Union pour un Mouvement Populaire) , primar al orasului Bordeaux si succesor neoficial al presedintelui Jacques Chirac. Alain Juppé a fost condamnat la 18 luni de inchisoare, cu suspendare, si la pierderea drepturilor civile timp de cinci ani - ceea ce il va scoate, practic, din viata politica timp de 10 ani - pentru "folosirea functiei publice in scop personal". Iata ca o tara ca Franta nu ezita sa-l trimita in judecata - si sa-l condamne - pe liderul partidului aflat la putere, fara ca politicul sa se amestece in actul de justitie. O lectie pentru toata lumea! In ciuda promisiunii initiale, de "retragere din viata politica" - facuta imediat dupa pronuntarea sentintei -, Alain Juppé a fost sfatuit de consilierii sai sa faca apel. Ceea ce va atrage suspendarea temporara a sentintei, pana la judecarea apelului: circa un an. Timp suficient, care ii va permite presedintelui Jacques Chirac sa reactioneze in plan politic, pentru a-si salva protejatul.


Juppé - "iepurele" presedintelui Chirac
Acuzarea si condamnarea lui Juppé are o stransa legatura cu functia detinuta de acesta in fostul partid de guvernamant (RPR - Rassemblement pour la Republique), condus de Jacques Chirac. Alain Juppé a indeplinit functia de trezorier al partidului intre 1988 si 1995, cand seful sau de partid (Chirac) era primar al Parisului si incerca sa devina presedinte al Frantei. Alte 26 de persoane au fost judecate in procesul Juppé. Printre acestia, sapte oameni de afaceri, acuzati de sponsorizare ilegala a RPR, au fost achitati si eliberati. Alte 13 persoane au primit insa o condamnare de sase luni cu suspendare. Louise-Yvonne Cassetta, fost administrator financiar al RPR si manager de fonduri financiare al fostului partid, a primit 14 luni cu suspendare. In cele mai multe cazuri instanta a retinut faptul ca oamenii de afaceri erau santajati fie cu clasica anulare a unor contracte mari, fie cu pierderea unor licitatii, daca nu sponsorizau consistent fostul RPR, devenit ulterior componenta a actualului partid de guvernamant (UMP).

Singurul care nu a aparut in proces a fost presedintele Jacques Chirac, seful direct al lui Alain Juppé - si marele beneficiar al banilor negri adunati de sarguinciosul Juppé - deoarece functia prezidentiala beneficiaza de "imunitate". Dar Chirac, care de curand a anuntat, nu intamplator, intrarea in viata politica a sotiei sale, va putea fi judecat la finale mandatului prezidential, in 2007. Jean Michel Helveg se intreba, ironic, in "Liberation" (31 ianuarie 2004): "Plateste oare actualul presedinte al UMP pentru presedintele de neatins al Republicii?" Cei trei judecatori din Nanterre au respins cererea lui Juppé, ca sentinta sa nu implice functia detinuta actualmente. Judecatorii au sustinut in motivatia sentintei ca "actionand in acest fel, Alain Juppé, in timp ce detinea o functie publica, a inselat poporul suveran... Alain Juppé a actionat in propriul sau avantaj, direct sau indirect. Aceasta reprezinta un abuz de functie".

Cum au observat analistii francezi, fraza de mai sus se potriveste perfect si pentru Jacques Chirac. Condamnarea lui Juppé este doar varful aisbergului in afacerile de coruptie. In primul rand, acest proces a pus pe tapet o serie de "bani negri", adunati de Juppé in folosul sefului sau. 14 milioane de franci "negri" au asigurat "refacerea" si "calatoriile de lux personale" ale lui Jacques Chirac si ale sotiei sale, impreuna cu prietenii lor. Circa 60 de functionari "fictivi" erau platiti de Primaria Parisului, racolati dintre partizanii lui Chirac si sustinatorii UMP, care astfel isi platea camarila din bani publici, prin Juppé. S-au mai judecat o serie de contracte - incheiate cu sponsori ai partidului - pentru construirea de licee in Isle-de-France, precum si contracte pentru modernizarea lifturilor. Tribunalul a acordat o atentie speciala finantarii ilegale a "croazierelor de lux" ale familiei Chirac si prietenilor acestora. Verdictul in procesul Juppé aduce din nou in centrul atentiei coruptia la inalt nivel - care are radacini adanci in Franta -, si care este ilustrata de cateva alte cazuri celebre din ultimii ani.


A cincea republica franceza si marile cazuri de coruptie "la varf"
In 1958, generalul Charles de Gaulle schimba Constitutia Frantei. Astfel, a fost lansata "a cincea republica" franceza. 1958 a fost un an de varf in razboiul colonial din Algeria, iar Franta se afla foarte aproape de un razboi civil, intre partizanii de dreapta ai OAS (Organizatia Armata Secreta) si cei ai "decolonizarii". Prin Constitutia din 1958, Franta devenea o republica prezidentiala. Altfel spus, presedintele decidea in toate problemele interne si externe ale tarii. Generalul De Gaulle, un personaj carismatic dar de mana forte, avea nevoie de puteri depline, pe care si le luase prin Constitutia din 1958, pentru a scoate Franta din cosmarul algerian. In paralel cu problema algeriana se remarcau insa la De Gaulle preocuparile pentru extinderea masiva a puterii personale. Mandatul prezidential de sapte ani i-a intarit si mai mult pozitia in fata Parlamentului francez. In 1968, o conspiratie externa a incercat eliminarea sa (in timpul unei vizite in Romania); s-a salvat pe moment, paradoxal, tocmai datorita loialitatii Partidului Comunist Francez, dirijat de URSS (cu care De Gaulle se gasea, de altfel, in relatii excelente). Astfel, muncitorii francezi nu s-au asociat "studentilor", condusi de personaje precum teroristul Cohn Bendit sau Regis Debray (fost consilier in Chile al socialistului Salvador Allende).

In 1969, in urma unui referendum, De Gaulle a parasit definitiv puterea, spre marele regret al URSS. (In 1969 cade si reteaua Caraman, activa din 1958 in spionarea NATO si transmiterea informatiilor la Moscova). Toti succesorii lui De Gaulle au mentinut "republica prezidentiala".

Georges Pompidou, Valery Giscard d'Estaing si Francois Mitterrand au cautat, prin toate mijloacele, consolidarea sistemului prezidential francez. O data insa cu el au aparut si excesele prezidentiale. Sub Pompidou, "afacerea Markovici" a clatinat din temelii "establishmentul" francez. Actorul Alain Delon - un gaullist convins - deschisese o "casa de prostitutie" frecventata doar de varfurile politice, financiare si industriale din Paris. Implicata direct era chiar sotia presedintelui Pompidou, o prietena a lui Alain Delon. Unul dintre paznicii de corp ai lui Delon - iugoslavul Markovici - a inregistrat-o pe pelicula pe Prima Doamna a Frantei in "momente de placere" si se pregatea sa faca publice aceste imagini. Rezultatul: cadavrul lui Markovici a fost gasit de Politie pe un maidan din Paris, groaznic desfigurat. (In treacat amintim ca Alain Delon - ca si Roman Polanski - nu poate intra in Statele Unite, fiind inca din anii '60 pus sub urmarirea FBI, Delon pentru implicare intr-o crima iar Polanski pentru violarea unei fete de 13 ani).

Valery Giscard d'Estaing a ramas celebru datorita "cadourilor" primite de la presedintele Imperiului Centrafrican, Jean-Bebel Bokassa.

In memoriile sale, intitulate "Adevarul" - scrise dupa ce a fost rasturnat de la putere si se stabilise la periferia Parisului -, Bokassa a sustinut, cu toata candoarea, ca presedintele Valery Giscard d'Estaing, pe langa cadourile foarte scumpe pe care le primise, ii "cerea fete" lui Bokassa, si avea partide de sex cu bastinasele. D'Estaing l-a actionat in judecata pe Bokassa dupa aparitia cartii, dar acesta a sustinut ca presedintele francez o lasase insarcinata chiar pe Catherine, sotia favorita a haremului sau (harem care includea si o romanca), fosta stewardesa la Air Zair, careia ii ceruse apoi sa avorteze. Aceste scandaluri sexuale, care au facut deliciul francezilor, aratau totusi ca presedintele Frantei devenise o institutie a bunului plac, in care era permis orice. In ciuda probelor incriminatoare, nimeni nu a indraznit sa ancheteze aceste "afaceri murdare". Markovici a fost rapid eliminat, iar d'Estaing crezut pe cuvant.


"Corruption à la francaise"
Cu Francois Mitterrand, lucrurile s-au schimbat. Sub cele doua mandate ale sale au aparut primele cazuri grave de coruptie la varf. Strateg politic redutabil si foarte bun orator, Mitterrand a absolvit - cum observa cineva - "scoala de intrigi politice" a celei de-a patra republici si si-a valorificat cunostintele in cea de-a cincea republica. Ca sa fie ales si sa se mentina presedinte al Frantei, el s-a bazat pe Partidul Socialist, pe sindicate si pe Partidul Comunist. De aceea a introdus in guvern oameni din formatiunile mentionate, pentru a-si asigura o majoritate lejera in Parlament si a combate astfel dreapta politica. In primul rand, pe Jacques Chirac si aliatii lui traditionali. Acest echilibru fragil, insa, s-a bazat pe un sistem de "recompense" acordate aliatilor sai: locuri in administratie, contracte, sfere de influenta etc. Sa retinem ca Mitterrand a favorizat chiar membri ai regimului de la Vichy - din care a facut parte - si a uluit intreaga Franta atunci cand s-a descoperit ca avea o fiica majora (Mazarine) si, practic, o a doua sotie si un al doilea camin de peste 20 de ani. Aceasta existenta secreta, paralela, a lui Mitterrand explica foarte bine "dedublarea" personalitatii sale. Sistemul de "recompense" a creat insa fenomenul de "corruption á la francaise", al carui mare pontif a fost Mitterrand: a cumpara, cu bani negri, influenta politica; a vinde si cumpara deciziile; sistemul "comisioanelor"; manipularea "dezvoltarii urbane"; a crea "oameni siguri" pentru concesionarea lucrarilor publice. Tipul de politician impus de cele doua "septenate" ale lui Mitterrand a fost cel "disponibil comercial". Parlamentul francez a ajuns in situatia sa voteze nenumarate "amnistii" si sa creeze noi institutii - Inalta Curte a Republicii si Consiliul Constitutional - pentru "cei cu mana prea lunga". Culmea ironiei, ultimul presedinte al Consiliului Constitutional - Roland Dumas, un prieten apropiat al lui Mitterrand si membru important in "Club des Jacobins", de sorginte masonica - a fost nevoit sa demisioneze datorita implicarii in scandalul Elf-Aquitaine Group. Sunt dificil de trecut in revista toate marile scandaluri de coruptie la varf din epoca Mitterrand. Este suficient sa amintim doar de "scandalul Bernard Tapie" (condamnat pentru aventurile sale financiare cu bani publici) sau "afacerea Edith Cresson" (promovata prim-ministru doar la insistentele lui Mitterrand, apoi in Comisia Europeana, de unde a demisionat datorita "nepotismului" practicat).


Noul sistem represiv din Franta nu include "crimele gulerelor albe"
Prietenii si sustinatorii lui Alain Juppé i-au sarit in ajutor, imediat dupa comunicarea "socantei sentinte". Tonul a fost dat chiar de primul-ministru, Jean-Pierre Raffarin, care a declarat sentinta drept "provizorie" si a insistat ca Franta are nevoie "in serviciul public" de Juppé. Presedintele Adunarii Nationale, Francois Baroin, a declarat ca este "convins ca Juppé va ramane la datorie, in serviciul Frantei", iar Erich Woerth, membru UMP si deputat de Oise, a opinat ca "onestitatea personala a lui Juppé nu a fost niciodata pusa in discutie". Cei care solicita clementa pentru Juppé si imunitate virtuala pentru elita politicii sunt aceleasi persoane care au promovat in Franta noile puteri represive acordate statului, potrivit propunerilor ministrului Justitiei, Dominique Perbem. Masurile propuse de Perbem sporesc caracterul represiv al institutiilor franceze, slabesc "habeas corpus", precum si drepturile celor arestati. Intamplator sau nu, noile masuri represive ignora total "crimele gulerelor albe" (birocratiei aflate la putere), precum si malpraxisul financiar. Exact domeniile in care Chirac si Juppé s-au dovedit mari maestri ai artei.

Recent, Justitia franceza a inceput procesul lui Jean-Charles Marchiani, acuzat de utilizare ilicita a cinci milioane de dolari, fond primit de la un inalt functionar gaullist care s-a indeletnicit cu traficul in Nigeria. Analistii francezi sustin insa ca singurele "crime" sunt cele care au fost "dovedite". Celelalte raman in afara discutiei si a justitiei si dau exemplul lui Bush si Blair, care si-au mintit cu nonsalanta natiunile in privinta armelor de distrugere in masa din Irak, dar care sunt acum "spalati" de pacate de cate un raport bine ticluit, ca recentul raport Hutton. In "afacerea Elf", judecatoarea Eva Joly a pus sub protectie un numar de martori cruciali in proces, datorita amenintarilor anonime cu moartea. Acelasi lucru s-a intamplat si in procesul Juppé. Banuite de amenintarile cu moartea sunt gruparile asa-zis de extrema stanga, care s-au aliat cu Jacques Chirac datorita "diplomatiei" lui Alain Juppé: LRC (Ligue Communiste Revolutionairre), PT (Parti des Travailleurs) si LO (Lutte Ouvriere). "Extrema stanga" franceza - formata de fapt din agenti secreti sub acoperire - a respins in 2002 solicitarea de a-i boicota in turul doi al prezidentialelor pe Jacques Chirac si pe Jean-Marie Le Pen. Dincolo de aceste consideratii, Justitia franceza - continuand sa respinga amestecul politicului - a dat un bun exemplu de independenta. Astfel, ea l-a condamnat, fara menajamente, chiar pe liderul partidului de guvernamant, Alain Juppé! Iata, deci, ca se poate.


Vladimir ALEXE

ZIUA


#9606 (raspuns la: #9605) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu inteleg totusi de ce se - de gabriel.serbescu la: 22/02/2004 15:06:34
(la: A fi roman: virtute, blestem, necesitate?)
Nu inteleg totusi de ce se exagereaza acest complex de a fi roman? Eficienta germana pana una alta a masacrat inginereste cateva milioane de evrei. Pasiunea spaniola a degenerat intr-un razboi civil care a lasat o tara in ruina. Colonizarile franceze au lasat tari in deriva identitara. Paranoia americana naste anual un criminal in serie. Nu inteleg. Ce e rau in a fi roman? Voi realizati macar un moment vitalitatea asta a noastra? Incapatanarea cu care am reusit sa nu fim asimilati nici de slavi, nici de arabi si nici de catolici? Lectia de patriotism ar trebui sa inceapa cu o harta de geopolitica ca sa realizeze fiecare unde s-a nascut. Polonezii inca se intreaba si ei, cu ce au gresit Providentei ca sa aibe vecini pe Germania si pe Rusia. La noi a fost mai rau.
Abia am inflorit ca noua monarhie, nu stiam ce modele europene sa mai importam, cum sa le aplicam, cum sa scapam de acele forme fara fond adica, si nu a mai fost nevoie, ca Mama Rusie ne-a luat ocrotitor la sanul ei. Pentru Rusia a fost vital sa aibe o centura de tari satelit ca sa se protejeze de o Europa cel mai adesea belica. Pentru romani a fost o nesansa. Sovietizarea si schimbul impus de ierarhii a creat un vacuum social ce-l resimtim si azi. Explozia demografica a fost sustinuta de tigani.
Modelele sociale de azi sunt tot ei. Romania are probleme, e cert, dar sa nu confundam lucrurile. E intarziata, dar nu pierduta.
In fata unei probleme e recomandabil sa-ti menti calmul nu sa te isterizezi emotional. Furtul de la targul de carte, descris de Liiceanu, e un simplu caz de cleptomanie, nu am nici o indoiala. Pare insa altceva in noianul de literati. Si descris intr-un mod nevrotic pare furtul secolului.
Hai sa ne mentinem judecata. Romania are probleme, si nu ni le rezolva nici rusinea, si nici niste modele sociale depasite ca Hagi, Nadia Comaneci sau mai stiu eu cine.
Eu unde merg imi asum romanismul. Am scapat insa in acelasi timp de tarele lui, pentru ca incerc sa nu ma mai impiedic de mitologie, de promiscuu si de complexe.



#10301 (raspuns la: #10280) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Motto: În vremuri ale înş - de SB_one la: 10/10/2004 20:07:09
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Motto:
În vremuri ale înşelătoriei universale, a spune adevărul este un act revoluţionar.
(George Orwell)

Actul de la 23 August a fost opera colectiva a tuturor membrilor oligarhiei traditionale, a monarhiei si a aparatului de stat, toti luptand sa-si salveze pozitiile avute timp de secole.” (C. W. Forester)

Schimbare de cadru: sa-i dam acum cuvintul lui G. Magherescu:

„La ora 9, la Snagov, cind se desfasura ultima sedinta a guvernului Antonescu, la locuinta lui Bratianu din Calea Dorobanti nr. 16, s-au reunite Dinu Bratianu, Titel Petrescu,si Iuliu Maniu, care l-au insarcinat pe e G. Bratianu sa faca un ultimo demers la Maresalul Antonescu, ptr. Scoaterea tarii din razboi. La ora 10:30, G. Bratianu a ajuns la Snagov. La inceput, Maresalul a oferit puterea partidelor istorice. Apoi a acceptat sa incheie armistitiul, solicitind insa o “scrisoare de garantie” de la Iuliu Maniu si Dinu Bratianu, care sa exprime acordul partidelor politicefata de acest armistitiu.
G. Bratianu a fagaduit ca va reveni cu scrisoare inainte de ora 15 si la consiliat pe Maresal sa solicite o audienta la Rege, ptr a-i expune noua sa pozitie. Maresalul solicita audienta ptr orele 16. Dupa plecarea lui G. Bratianu, Maresalul l-a insarcinat pe Mihai Antonescu sa fixeze in scris pozitia guvernului lor fata de propunerile sovietice de armistitiu. Mihai Antonescu a alcatuit urmatorul document, care urma sa fie comunicat rusilor, dupa intrevederea cu Regele:

[Guvernul roman regreta ca guvernul rus nu a raspuns inaite de 11 aprilie la comunicarea sa din 3 ianuarie, prin care i-a facut cunoscut ca este doritor in principiu de ase retrage din razboi si doreste sa cunoasca conditiile ruse. Ca urmare a publicitatii nefericite date partea aliata misiunii printzului Stirbei si a declaratiei publice a domnului Molotov din 9 aprilie-fricite in sine-situatia a devenit mult mai dificila ptr guvernul roman, tara neputindu-se retrage din razboi decit cu pretul unor sacrificii mult mai mari decit ar fi fost cazul cu 4 luni mai inainte, cind germanii nu aveu decit foarte putine trupe in Romania si armata combatanta se mai afla dincolo de Bug.

Guvernul roman trebuie, in primul rind, sa tina seama de opinia publica si de spiritual armatei, care n-ar intelege ca tara sas fie predate unor devastari sigure si ca ei sa fie obligate sa-si paraseasca tovarasii de arme, daca avantajele nu sint evidente ptr. Tara si sentimental lor de onoare nu este prea aspru atins. Fara aceasta, singurul rezultat ar fi un razboi civil, pe care guvernul vrea, natural, sa-l evite cu orice prêt si care, de altfel, ar risca mult san u-I avantajeze decit pe germani.

1. Guvernul roman nu ar putea deci sa se angajeze sa colaboreze de indata cu armatele ruse sau aliate contra germanilor. Dar, daca cestea ar refuza sa evacueze teritoriul roman, intr-un termen foarte scurt, 15v ziel de pilda, de la data avizarii lor, armata romana s-ar alatura trupelor ruse, ptr ai sili sa evacueze Romania.
2. In ambele cazuri trupele aliate s-ar putea deplasa pe teritoriul roman, acolo unde situatia militara arc ere-o si s-ar bucura de toate inlesnirile de comunicatii. Totusi, administratia civila ar trebui sa ramina romaneasca, adica functionarii romani si-ar pastra atributiile, si legile si regulamentele romane ar ramane in vigoare. Un district ar trebui sa fie rezervat ca sediu al guvernului roman, in care nici o forta armata a aliatilor nu ar putea patrunde.
3. Dat fiind ca motivul principal care hotareste Romania sa se retraga din razboi este dorinta de a crea bazele unei colaborari cu Rusia, bazata in viitor pe increderea reciproca si prietenie, si lipsita de motive de conflicte viitoare, considerind pe de alta parte ca toate guvernele aliate, inclusive rusia, au proclamat in mod solemn adeziunea lor la principiul autodeterminarii popoarelor, guvernul roman apreciaza ca soarta viitoare a Basarabiei si Bucovinei de Nord ar trebui sa fie hotarita numai la sfirsitul razboiului mondial, cind conditiile in care acest principiu va fi aplicat, vor fi precizate pentru toate teritoriile in litigiu.
4. Guvernul roman isi rezerva sa discute la momentul oportun valabilitatea punctului 2, art 2, privind daunele cauzate Uniunii Sovietice prin “Operatiile militare si ocuparea teritoriilor sovietice de catre Romania”. Cu Toate acestea, el trebuie sa remarce de pe acum ca plati important ear depasi fortele materiale ale tarii, greu incecata nu numai prin razboi si livrarile pe care a fost silita sa le faca germanilor, fara contraprestatii effective, ci si bombardamentele aeriene anglo-americane. Guvernul roman nu poate crede ca guvernul sovietic dreste sa condamne poporul roman la o stare de mizerie cronica, caci in ultima analiza totusi masele muncitoare ar fi acelea care ar trebui sa suporte povara acestor plati.]

Intre timp a sosit la Ministerul de Externe de la Stockholm, acceptarea sovietica a propinerilor romanesti mai vechi, pe care documentul de mai sus nu facea decit sa le reitereze. Niculescu-Buzesti, desi era national-taranist, nu avea mare incredere in Iuliu-Maniu, socotindu-l sovaitor si incapabil de actiune, asa incit el-dupa marturisirile de mai tirziu ale lui Emil Bodnaras- a predate telegrama lui Nanu direct Regelui. In timp ce Maniu, el insusi in posesia telegramei, dupa cum a recunoscut-o la procesul Maresalului, nu a gasit cu cale sa actoneze imediat, Regele si-a dat seama ca nu mai are timp de pierdut. A comunicat lui Maniu si Dinu Bratianu ca va intra in actiune si acestea au parasit Bucurestii. G. Bratianu ai cauta sa le ceara scrisoarea pretinsa de Maresalul Antonescu si a ramas descumpanit cind a vazind ca nu-I mai gaseste. S-a dus la Rege. Regele i-a declarat ca va face singur armistitiul, satul de tutela Maresalului.
[“Daca il lasam pa Ion Antonescu sa faca singur armistitiul- a spus Regele lui G. Bratianu-conform memoriilor acestuia din urma- ne va tine iar sub papuc.”]
De asemenea Regele l-a consiliat pe G. Bratianu sa se retraga din orice actiune. Maresalul nu a primit scrisoarea asteptata inainte de orele 15, a mers la Palat si a fost arestat.
Arhivele legatiei de la Stockholm nu au parvenit la Bucuresti, iar Regele nu era chiar atit de naivincit sa divulge o telegrama care l-ar fi facut odios in fata posteritatii.
[Rusii acceptasera propunerile Maresalului, teminde-se san u-I prinda iarna pe linia Focsani-Namoloasa-Galati. Fiind arestat, Maresalul nu a mai putut sa fructifice rezultatele patrioticei sale intransigente. Determinindu-l sa ceara audienta la Palat, G. Bratianu a contribuit inconstient la pierderea Romaniei.]

Care au fost foloasele personale ale Regelui Mihai I?
Mai intai el primeste cea mai mare distinctie sovietica, pe care numai Stalin, marii comandati de osti sovietice, precum si Eisenhower si Montgomery au avut-o.
Iata si Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS de decorare cu Odinul “Victoria” a M.S.Regelui Mihai al Romaniei:

[“Pentru actul curajos al cotiturii hotaritoare a politicii Romaniei spre rupture cu Germania hitlerista, in clipa in care nu se precizase clar infringerea Germaniei, Majestatea Sa Mihai I, regale Romaniei, se decoreaza cu ORDINUL VICTORIA. Presedintele Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, M.Kalinin. Secretarul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, Gorkin. Moscova, Kremlin, 6 iunie 1945.”]

Cu intirziere, la 10 mai 1947, ambasadorul Americii la Bucuresti cere audienta si transmite distinctiunea atribuita de Harry A. Trumman, Presedintele Statelor Unite ale Americii:
[“Decret de conferire a Legiunii Meritului cu gradul de Comandor, M.S. Regelui Mihai I al Romaniei, care etc.”]

Dorind sa devina erou cu orice prêt, decis sa culeaga lauri personali pe seama suferintelor de neinchipuit pricinuite poporului roman, Regele a obtinut efemere satisfactii din partea celor carora le-a inchinat Tara si Neamul. Cind, la sfirsitul anului 1947, comunistii pe care i-a adus la putere l-au debarcat din propria lor barca, Regele nu mai era decit un infirm moral, pentru care nici Stalin, nici Truman n-au ridicat un deget.

Centrul European de Cercetari Istorice Venetia
“ Antonescu, Maresalul Romaniei si rasboaiele de reintregire”
(G. Magherescu, memorii)





SB
#24629 (raspuns la: #24616) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt romanul vesel - de donquijote la: 11/01/2005 19:42:33
(la: Bush-Personalitatea Anului)
apropo de razboaiele duse de usa si de agresiunea 'economica' asupra romaniei
iti mai aduci aminte vorba poetului " e usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune?'
cand stai in australia, tara super civilizata, neatinsa (inca) de terorismul lui bin laden (si de problema populatiei musulmane care incepe sa se faca vazuta in europa), unde buletinele de stiri se deschid cu starea vremii si sport si unde singurele evenimente mai violente sunt accidentele de automobil cauzate de betie, cauzata la randul ei de plictiseala... poti sa te dai cu parerea cat vrei si sa acuzi america de toate relele din lume si din romania.
razboiul din coreea a fost declansat de nordul comunist sub influenta chinei si urss. interventia in coreea a fost aprobata de onu (adevarat, pe vremea ceea masina de vot a usa si a 'vestului' cum mai tarziu a devenit masina de vot a urss si astazi e controlata - cel putin in anumite decizii - de tarile arbe/musulmane si africane). si australia si noua zeenlanda au trimis trupe (era un pact militar al tarilor din s-e asiei si oceanului pacific - nu-mi aduc aminte exact numele). si in vietnam prin anii 65 australia a trimis trupe. loviturile de stat organizate de cia nu sunt culmea moralitatii dar urss nu a fost implicata in mai putine acte de genul asta. si franta a fost - cineva isi mai aduce aminte sasu a citit de afacerea ben barka? italia a fost implicata in 'misculatii' politice in libia pentru petrol. si germania a avut un rol activ in dezmembrarea yugoslaviei sustinand autonomia regiunilor cu populatie germanica care e una din cauzele sangerosului razboi civil. din pacate lista e lunga. nu numai usa.
si acum la problemele economice ale romaniei. daca erau legi clare pentru investitori si in acelasi timp garantii ale investitiilor si proprietatii, ar fi intrat in piata financiara firme serioase si nu speculanti (cum sunt majoritatea investitorilor straini). eu cunosc cazul unui sef de poiect (plecat de copil si fara rude sau pieteni dar cu ceva sentimente fata de patria muma) care si-a pierdut slujba pentru ca a de lucru in subcontractare la niste fabrici din romania dar aia l-au fentat si a produs patronului pagube de vreo 2 milioane de dolari.
Sfirsitul este evident gresit - de doru001 la: 13/06/2005 23:14:43
(la: Mergi la vot!)
Sfirsitul este evident gresit, deoarece revolutia a avut sens sub o dictatura care nu permitea nici o comunicare. Acum, in locul unei revolutii ati obtine o lovitura de stat sau un razboi civil. Aceasta greseala arata si de ce pierdeti din vedere importanta alegerilor din 2004, cind, daca iesea Nastase, reintram sub dictatura, si atunci ar fi fost intr-adevar necesara o noua revolutie, cu pericolul intrarii intr-un cerc vicios pe mai multe decenii sau chiar secole.
#54713 (raspuns la: #29670) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu, irma - de Honey in the Sunshine la: 06/11/2005 15:52:21
(la: Exerciţiu de imaginaţie)
Da.. vad ca nu sunt singura care are banuiala asta... Ce sa-i faci, luptele pentru putere sunt inevitabile... speram doar sa nu se ajunga la vreun razboi civil... Nu de alta, dar daca avem un Romulus de ce nu s-ar gasi si un Nero care sa dea foc cafenelei ?:))

Cat despre OLIIC, cred ca toata lumea imi cunoaste slabiciunea : ma asociez, cu orice ocazie si cu oricine e disponibil :)
Deci, daca se pune de-o organizatie, pretind sa fiu anuntata, mai ales in aceste momente in care onoarea mea e grav pusa in pericol.
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture
Raspuns pentru Horia! - de cristi_ieseanu la: 09/12/2005 10:37:49
(la: Despre terorism si antiterorism!)
Salut Horia! Ma bucur ca ti-a placut articolul. In legatura cu ce m-ai intrebat voi incerca un raspuns fara sa am pretentia ca ar fi corect sau complet. Rivalitatea dintre USA si URSS si confruntarea dintre ele a facut ca americanii sa piarda din vedere cat de mare pericol poate deveni miscarea islamista. Politica americana a avut greseli in perioada respectiva cum dealtfel mai fac si astazi. Atunci atat au vazut americanii: pe rusi care erau principalul inamic. Poate te referi ca si-au facut-o cu mana lor. E o parere care contine o parte de adevar. Experti americani i-au instruit pe mujahedini in tehnici de terorism. Au urmat dupa retragerea rusilor, lupte interne, razboi civil si prin 96 au reusit sa preia talibanii puterea. Ca sa incerc sa fiu pe subiect intrebarea principala era "de ce s-au intors impotriva americanilor?". E greu de spus. Cred ca frustrarile si saracia generate de razboi a facut sa fie nevoie sa fie gasit un inamic. Sa fie aratat cineva cu degetul pentru esecuri si ruina existenta si asa a aparut Marele Satan cum ii zic Americii islamistii radicali. Un alt factor important care a determinat instabilitatea ar fi statele din zona care sunt structuri create artificial.In Afghanistan se vorbesc cateva zeci de limbi si dialecte. Nu exista o ideologie, un liant care sa ajute la crearea unei natiuni afghane. Un individ apartine in primul rand de trib si apoi va urma religia. Talibanii au incercat sa aiba liant prin interpretarea habotnica a Coranului si aplicarea shariei si nu au reusit (bineinteles americanii au grabit mult prabusirea statului taliban). Daca unei populatii sarace neinstruite ii spui ca traieste prost pentru ca occidentul ii exploateaza si mai arati prin propaganda "opulenta si decaderea morala" a societatii occidentale bazate pe cultura iudeo-crestina atunci gata ai gasit inamicul. Lupta se da pe 2 planuri: religios si social. Urmeaza partea recrutarii, instruirii, selectionarii obiectivelor si actiunii propriu-zise. In cazul Irakului e o situatie asemanatoare. Un kurd din Irak nu va spune niciodata ca e irakian ci ca e din Kurdistan. Urmeaza arabii separati religios intre siiti si suniti. Lumea poate ar fi evoluat altfel daca Lawrence al Arabiei nu ar fi trezit sentimente nationaliste printre arabi el urmarind sa-i ridice impotriva turcilor in perioada primului razboi mondial. Cauza palestiniana e doar un pretext pentru a gasi motive de a continua un razboi de guerila absurd. In 1947 urma sa ia fiinta statul Palestina o federatie intre evrei si arabi. Evreii ar fi detinut 60% din teritoriu si arabii 40% desi procentele de populatie erau inverse. Arabii nu au acceptat aceasta solutie si au incercat sa ii arunce in mare pe evrei numai ca situatia a devenit inversa. 2 milioane de arabi palestinieni refugiati care au asigurat carnea de tun pentru atentalele de zi cu zi din zona ca sa le denumesc asa cinic. Acum Cisiordania si fasia Gaza reprezinta mai putin de jumatate de cat ar fi primit prin proiectul ONU din 1947. Si au murit atatia oameni inutil. In schimb palestinienii deja au o administratie corupta. Arafat avea avere personala de 1 miliard de $ facuta din bani colectati pentru cauza palestiniana de la diverse tari( inclusiv Ceausescu a sponsorizat )in timp ce poporul lui avea rata somajului de 50%. Nu-i asa ca si-a iubit poporul? Fara sa fiu rasist, cred ca incercarea de a gasi o logica in modul de gandire al teroristilor nu are sorti de reusita. Arabii au o componenta interioara bazata pe fanatism si orgoliu care exploatata corespunzator asigura materia prima pentru atacatori-sinucigasi. Atacurile astea sunt si un raspuns la globalizare. Dar oamenii simpli vor avea castiga macar prin circulatia rapida a ideilor si se vor trezi datorita globalizarii. Pericolul care paste America e ea insasi. Orice atac extern asupra ei va face ca America sa iasa mai puternica in schimb problemele interne pot subrezi din interior America. Numai bine! Cristi
#93982 (raspuns la: #93413) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nimic - de Dora C la: 27/12/2005 11:17:31
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Ce-i reprosez eu lui Ceausescu ? Ca era un om limitat, incult, fara caracter, oportunist, smecher, viclean, lichea care prin nu stiu ce conjunctura sau ironie a soartei a ajuns sa conduca o tara. Ajuns acolo sus, i-a inlaturat pe toti cei ce ar fi putut sa i se opuna si s-a inconjurat de lichele, de incompetenti, de lingai, de oameni de nimic. Si astfel soarta romanilor a ajuns pe mâna lor si au reusit sa-i duca la sapa de lemn. Au instaurat minciuna, suspiciunea si furtul, au ucis initiativa, responsabilitate, concurenta. Au distrus tot ce au putut, mai mult decât ar fi distrus orice inamic extern.
In agricultura de pilda se declarau productii record. Din nefericire nu se producea nici jumatate din cât se raporta. Specialistii din agricultura erau obligati sa declare date false. De exemplu declarau ca au obtinut 5000kg grâu la ha in realitate cantitatea asta era obtinuta pe 2 ha. Un hectar era luat din suprafata destinata furajelor pt animale. Asfel se obtinea o cantitate insuficienta de furaje si animalele erau subnutrite. Din aceasta cauza Romania a ajuns a aibe un septel alcatuit din animale neproductive, debile, fragile, vulnerabile la boli. Indicele de mortalitate era exagerat de ridicat. Si cine era tapul ispasitor ? Medicul veterinar, ca nu-i trateaza, ori zootehnistul ca n-a asigurat furaje suficiente. Erau obligati deci sa nu declare mortalitatile ori epidemiile . O amintire ce ma face sa ma cutremur si azi, dupa atâtia ani, e cu un combintat de porcine, unde la un moment dat nu mai aveau ce sa le dea de mâncare . Asa ca zilnic mureau o gramada de foame. Cei mai tari dintre ei ii mancau de cei ce picau inainte de a deceda. O alta abratie, ce cred ca n-a existat nicaieri in lume, era aia ca gospodarul isi ucidea vitelul de indata ce era fatat. Ii tragea o punga de plastic pe cap si-l sufoca. Refuza astfel sa creasca un vitel care nu era a lui, pe care trebuia sa-l creasca sa-l ingrijeasca pâna depasea 200 kg, si apoi sa-l predea pt câtva leuti la stat. Culmea era ca aia de erau prinsi ca-si sacrificau vitelul erau inchisi.
Pe la inceputul anilor 1970, s-a declansat criza petroliera mondiala care a atins apogeul prin 1973, si a adurat pâna pe la sfârsitul anilor 80. Pretul petrolului a crescut la fel si pretul celorlalti combusibili. Statele Unite si tarile vest europene, au actionat rapid, au inceput sa se debaraseze de intreprinderile energivore, mari otelarii, constructii navale, termocentrale, etc. In acelasi moment, « jeniu din Carpati » a trecut pe constructia mamutilor energivori, utilizând o tehnologie depasita, ineficace, nerentabila,lucrând in pierdere si puternic poluante. Sub indrumarea « ilustrului si a ilustrei » s-au costruit imense combinate petro chimice, atunci când pretul petrolului s-a dublat ori triplat. S-au contruit combinate de celulorza si hârtie intr-o tara care e departea de a avea paduri imense. Oamenii erau rau platiti,abuzati, inselati, asa ca reactia lor a fost munca de mântuiala, ca vorba aia ;«statul se face ca ne plateste , noi ne facem ca muncim».S-a ajuns chiar la arta de a trage chiulul. Din productiile astea slabute se fura aproape jumatate. Furau in primul rând sefi, apoi furau si muncitorii ca doara nu s-or lasa mai prejos, si apoi, ceea ce furau apartinea statului, adica era avutul nostru comun. Furtul era ceva atât de banal , sa furi a devenit aproape un act de justitie.
Sunt sigura ca au fost multi romanii care si-au dat seama de eroare dar nu a fost nimeni care sa indrazneasca sa-I atraga atentia ca drumul pe care l-a luat e o fundatura. Daca in locul industriei grele, s-ar fi orientat spre dezvoltarea inaltei tehnologii si informaticii, a turismului si agriculturii,Daca ar fi aparut ca in alte tari comuninte (ungaria, polonia, cehoslovacia, iugoslavia) intreprinderi private mici si mijlocii, care sa stimuleze intitiativa si concurenta si sa creeze bogatie, Romania n-ar fi acum codasa Europei. Daca si-ar fi dezvoltat infrastructura, daca ar fi construit o retea serioasa de drumuri, eh, daca,daca.
Tot lui Ceausescu trebuie sa-i multumim si pt cresterea nr. de tigani din Romanaia.
Sunt impotriva pedepsei cu moartea, totusi in cazul cuplului sinistru, fac o exceptie. Lui Iliescu ar trebui sa i se ierte multe pacate, fiindca a indraznit sa –i execute. Ma gândesc, când vad atâtea nostalgici ceausisti, ca daca erau in viata, ar fi putut provoca un razboi civil si asta mai ii lipsea Romaniei. Au facut atâta rau romanilor, pacat ca se vorbeste atât de putin de toate relele ce le-au facut. Nu trebuie nici uitat nici iertat, mai ales ca consecintele se simt si acum si cine stie când vor disparea.
Problema mare - de M a o la: 04/04/2006 09:51:11
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
O corabie se scufunda langa o insula si scapa un singur individ. Ajunge asta pe insula si da de un grup mai vechi de naufragiati, toti barbati. Dupa ce il pun la curent cu toate problemele si il accepta in grup, omul intreaba:
"Da' cu sexu' cum procedam, ca nu vad nicio femeie?"
"A, zice sefu', avem niste capre, in tarcu' de colo"
"Hai ma, dati-o dracului,... cu capre?"
"Pai, care-i problema? Is curate si seamana la gaurica cu femeile"
Dupa o saptamana, omul nostru nu mai poate, ia o capra si se duce in tufis. Cand revine, toti radeau, cu gura pana la urechi.
"Ce dracu' aveti ma? Nu tot asa faceti si voi? Doar v-am vazut, ce naiba?"
Unul care se mai potolise din ras:
"Da, ma, da' cu urata aia?"

Morala: De-asta au renuntat astia la clonare. Vor diversitate pentru mentinerea tonusului.

Problema care a mai copt, e urmatoarea: Inca nu sunt hotarati care din ei sa inmugureasca: Femeile sau barbatii. Daca lasa ambele sexe, risca mai tarziu un razboi civil...



"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#115301 (raspuns la: #115187) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
norvegia si scotia - de donquijote la: 19/04/2006 11:25:57
(la: CEA MAI MARE ESCROCHERIE A SEC. XX)
sunt mari exportatori de petrol. si nimeni nu-i invadeaza.
dar nici nu exporta terorism. si nici nu construiesc bombe atomice cu care-i ameninta pe altii. si dupa nivlul de trai general, se pare ca acolo profita tot poporul de pe urma petrolului. exploatat de aceleasi companii multinationale care lucreaza si in tarile lumii a treia.
sudanul are rezerve de petrol, dupa unii mai mari ca toata peninsula arbica si golful piersic al un loc. pe aia tot nu-i invadeaza nimeni, dar sunt in plin razboi civil care face 1000 de morti pe zi. acolo petrolul e exploatat in special de chinezi.
nici pe rusi nu-i invadeaza.
asa ca nu arunca cu vorbe. americanii o fi vinovati de multe rele in lumea asta da sa nu sarim peste cal cu afirmatii gratuite.
Celui care nu stia nimic de 11sept.2001W.T.C. - de oltcit la: 09/09/2006 15:33:00
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Dupa atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001, lumea intreaga s-a alaturat SUA pentru a combate terorismul, insa cinci ani mai tarziu aceasta unitate a disparut si politica externa americana este in dificultate pe aproape toate fronturile.

“Cinci ani dupa atacurile de la 11 septembrie, diplomatia americana a reusit sa ii izoleze nu doar pe teroristi, ci si SUA”, estimeaza James Dobbin, un fost responsabil al Casei Albe si angajat al Departamentului de Stat, cu ani de experienta in probleme privind Orientul Mijlociu. Instituirea unui Guvern democratic in Afganistan dupa inlaturarea de la putere a talibanilor a fost prezentata ca o prima victorie a unei mari coalitii care, in opinia Washingtonului, trebuia sa faca acelasi lucru in Irak, Iran si in conflictul israeliano-palestinian.

Astazi, in pofida unui numar mare de trupe ale NATO si SUA in Afganistan, Guvernul condus de Hamid Karzai nu a reusit sa puna capat atacurilor repetate ale rebelilor talibani, iar liderul Al-Qaida, Osama Ben Laden, nu a fost capturat nici pana acum. Irakul este, in opinia unora, in pragul unui razboi civil, cu atacuri zilnice si violente religioase soldate cu morti, la trei ani dupa inlaturarea lui Saddam Hussein.

Iranul, sustinut de puterea crescanda a aliatilor sai siiti din regiune, s-a angajat energic cu occidentalii intr-o disputa privind programul sau nuclear. In cele din urma, tensiunile dintre Israel si tarile arabe sunt agravate de conflictul cu Libanul si absenta progresului in procesul de pace cu palestinienii. In acest proces diplomatic mai degraba sumbru, Adminstratia George W. Bush este din ce mai izolata. Actiunile sale unilaterale au facut-o sa piarda sprijinul anumitor aliati, iar aceasta izolare ii limiteaza influenta. “Coalitia mondiala nascuta la 11 septembrie este pe cale sa se destrame si este nevoie urgenta sa fie consolidata”, a estimat Julianne Smith de la Centrul de studii strategice si internationale (CSIS) din Washington, in opinia careia si a altor experti decizia Guvernului american de a vedea politica sa externa in special prin prisma razboiului impotriva terorismului a condus la o serie de actiuni precipitate si agresive.


Sursa: Cronica Romana, 09 Septembrie 2006
Autor: Alexandra Mihai
#144328 (raspuns la: #143824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jennifer - de vania la: 26/09/2006 00:03:45
(la: Exista un conflict social intre barbat si femeie?)
(problema conferintei mi se pare aiuritoare. ca si cum s-ar pune de un razboi civil intre sexe!)

jennifer, daca la "nivelul de cunoastere" exista discutii (o sa se ajunga probabil la profundele dileme : "daaa de ce marii filosofi era toti barbati si aproape toti mari poieti era de sex masculin?"), iar miscarile feministe militau la recunoasterea propriei inteligente prin cele mai tampe moduri (taiatul varfurilor sutienelor!, printre altele), ca si acum - revistele glossy nu numai ca nu dovedesc cu nimic faptul ca sunt destepte, dar mai lasa si impresia ca femeia contemporana ar fi perfect cretina, zbantuita, facila, de-a-gata-mestecatoare si lesinata dupa sex in toate formele, culorile si marimile - spune si tu ce intelegi prin "indivizi Asemanatori - de unde pana unde?, Educati - toti, toate, mai sa fie?!, Independenti - daca sunt doi si sunt in relatie, cum sa fie independenti?"

nu-s pe unde naiba zicea Cartarescu ceva de genul "femeia scoate din burta ce se chinuie barbatul sa scoata din cap"...
#147841 (raspuns la: #147722) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de picky la: 25/10/2006 10:38:49
(la: Decembrie '89)
Adrian Fuchs :

Nu am facut misto si nici nu as face de asa ceva.

Asadar : in decembrie '89 niste oameni s-au revoltat, adica s-au rasculat sau daca vrei au produs o rebeliune sau o razmelita. Aceasta rascoala a fost cvasispontana. Nu poate fi vorba de o revolutie din cauza ca o revolutie presupune o preparare anterioara, sau niste acte preparatorii , o organizare, o conducere si un program precum si un scop determinat. Nu a fost nici pe departe vorba asa ceva. A fost doar un recipient prea plin si sub presiune (merge si opresiune), care recipient a cedat acolo unde era peretele sau mai slab sau mai subtire sau cu fisuri. Locul cu pricina se cheama TIMISOARA. Si au urmat circa 72 de ore de "razboi civil" total dezorganizat, o dementza si un vacarm cu tunuri, tancuri, proiectile, morti, raniti si o tensiune maxima, dar si o incrancenare de genul "acum sau niciodata" sau "vom muri, dar vom fi liberi" sau "ce-am avut si ce-am pierdut". Apoi s-a cerut "sa fie judecat, aicea in Banat". A fost ceva usor de povestit dar greu de perceput. In acea perioada am primit cateva telefoane succesive de la un necunoscut din Brasov care pur si simplu vroia sa stie ce sa intampla si era foarte emotionat. Formase numarul la intamplare. Probabil ca ceea ce i-am spus eu a spus mai departe. Era de la 450 km alaturi sufleteste. Nu pot sa exprim ce mult a insemnat sa stii ca esti sprijinit, chiar daca doar onorific. Acum cand rememorez scriindu-ti, ma trec fiori si carnea pe mine tremura.
Asa. Apoi niste jigodii (citeste Iliescu si ai sai) s-au erijat in creierul "revolutiei", botezand-o ca atare si inventand teroristi si alte bazaconii. Deci totul se bazeaza pe minciuna si pe fals. Nu revolutie, nu lovitura de stat. Eu as compara cu insusirea unui lucru aflat pe marginea drumului, temporar al nimanui. Si nerevendicat de cineva.
In ceea ce priveste "revolutia socialista", este de notorietate ca Ceausescu a fost "primul revolutionar al tarii" ( asa cum ulterior am avut un prim poponar al tarii sau un prim matelot al tarii) si astfel desigur ca a si fost atat initiator cat si beneficiar al acelei "revolutii".Iar "revolutia postmortem" si-a facut-o cu mana lui, prin batjocorirea poporului, prin infometarea acestuia, prin indobitocirea romanilor, prin jecmanirea lor, prin opresiune si privatiuni de toate cele, inclusiv de toate libertatile.
Din pacate "revolutia" continua ... este perpetua ...
#153270 (raspuns la: #153253) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mao - de picky la: 02/01/2007 17:57:59
(la: Mareshal Ion Antonescu)
Adrian Fuchs :

Ai aflat pe cai oculte ca s-a naturalizat becaliotu', brazilian si ca invatza de zor portugheza ?

Acum serios. Cred ca nici un razboi civil n-ar putea fi mai devastator si mai deplorabil.
#166158 (raspuns la: #166156) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de Stella la: 16/01/2007 17:11:11
(la: Rusii)
Si eu sint de acord cu "comunismul nu s-a petrecut in mod intimplator in rusia". Dar nu sint de acord cu articolul care-l prezinta pe Gogol ca precursor a lui Lenin, ce exagerare! Nu numai rusii si-au dorit un "barbat" care sa conduca cu mina ferma spre mai bine o natiune - la fel si l-au dorit francezii pe Napoleon si nemtii pe Kaiser Wilhelm II si mai tirziu pe Hitler. In nici un caz rusii nu l-au dorit pe Lenin si nici o dictatura comunista. De altfel, lovitura data de Lenin a declansat o mare opozitie si un razboi civil.
#169147 (raspuns la: #168811) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cri-cri, Om, M a o - de Muresh la: 06/02/2007 22:31:48
(la: Isus + Maria Magdalena)
Bineinteles ca suntem limitati. Limitate sunt sensurile noastre, limitate cunostintele. Dar mintea, mintea isi cere drepturile ei.
Imi cunosc limitele, in parte, cel putin, dar triind vremelnic in aceasta lume, eu vreau sa stiu unde ma aflu, trecutul si, pe cit se poate, viitorul meu si al urmasilor mei.
Dupa cum am mai spus: pentru mine nu este prea important daca exista sau nu fiinta divina, caci daca exista, nu prea vad eu ce are sau a avut omenirea pe chestia asta.
Noi ne construim singuri soarta si in limitele conditiilor exterioare, ajungem unde putem ajunge, conform stradaniilor, mintei si norocului fiecaruia.
Da, norocul, dar acest noroc nu este numaidecit legat de existenta unui creator.
Sa fiu clar: nu neg existenta Lui, dar am eu indoielile mele.
Spui ca:
"speri din toata inima ca n-are nimeni raspunsul. Astepti speculatii pe care sa poti broda discutii. "
Pai nu chiar asa. Doar eu insumi am facut "speculatii" si nu cer nimanui sa-mi demonstreze nimic, caci nici eu nu am demonstrat nimic.
Cit despre evrei: sa spuna m a o ce-o vrea, dar nici in trecut ei nu au avut razboaie religioase INTRE EI. Da, s-au rasculat impotriva romanilor si au fost invinsi, da s-au luptat cu ilirii si i-au invins, dar ei intre ei - nimic.
Crestinismul la originea lui nu se prea deosebea de religia iudaica. Elementul nou era Iisus care promitea stergerea pacatelor.
Sa fim seriosi. Pactele, pacate ramin si cestia cu iertarea, simplu, este hilara, din punctul meu de vedere.
As scrie mai mult pe acest subiect, dar nu vreau sa jignesc pe nimeni.
Si da, budistii se roaga la toti capii religiilor monoteiste. Nu doar acceptare ci chiar rugaciuni. Stiu asta. Am fost in Thailand, Cambodia si Vietnam. Asta inseamna ca pentru ei, fie ca esti mahomedan, evreu sau crestin, atit timp cit te comporti omeneste, pe ei nu-i deranjeaza.
Acest liberalism imi place foarte mult. Ei sustin ca fiecare om poate deveni un zeu, daca se comporta mereu omeneste.
Primesti respectul lor nelegat de religia ta si e foarte bine.
Cit despre musulmani, ei vor ca cu totii sa imbratisam religia lor, or else...
Crestinii nu sunt mai buni. Ei nu accepta striinii. Evreii care au trait in mijlocul lor timp de 2000 de ani, au simtit asta pe pielicica lor.
Evreii nu vor a converti pe nimeni. Vor, doar sa fie lasati in pace. Afara de crezul in Dumnezeu, afara de crezul in importanta familiei, a prietenilor, etc., credinta lor este capitalul, banii si eu spun: foarte bine!, caci nu am vazut varsari de singe pe chestia asta.
Interesanti sunt americanii. Ei sunt un conglomerat de rase si religii si nu vad cum ar putea izbucni acolo un razboi civil motivat de diferentele religioase.
#173685 (raspuns la: #173589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cher - de Omerta la: 03/04/2007 11:25:09
(la: Razbunarea...arma prostului?)
aici e buba... la terorism
la ce vad in jurul meu, tind mereu sa cred ca e vorba de vre-un soi de razbunare. zic asta deoarece se confunda foarte mult cu un razboi civil la scara mai mica.
pornirile, insa, sunt specifice celor de razbunare, nu de razboi. pandesti si ataci, dar nu ataci fiindca asa trebuie sau pentru ca cineva ti-ar fi spus s-o faci, ci pentru ca tu simti impulsul acela imbecil, nu stiu, poate de a lichida pe cei ce nu sunt ca tine, de parca te-ar fi ofensat cumva, de parca ti-ar fi ucis familia. si cand chiar au facut-o, atunci dai si tu la randul tau, din razbunare nu din razboi.
am ales tema asta pentru ca am ramas stupefiat cand am vazut cat de puternica este dorinta de razbunare, cat de mult te face sa uiti, cat de mult te face sa treci peste, sa te autodepasesti pentru a-ti satisface o nevoie pe cat de animalica (in perspectiva umana a cuvantului - impropriu, dar totusi), pe atat de stupida.

Omerta
#183774 (raspuns la: #180586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de mushil78 la: 29/04/2007 16:53:21 Modificat la: 29/04/2007 18:18:16
(la: Si eu... si tu si noi.... si voi)
locuiesc intr-un oras cu o populatie extrem de "colorata":asiatici,arabi,africani,sud-americani,est-europeni si multi vest-europeni,atrasi de clima blanda si speranta unei vieti mai bune.
arabii ocupa un loc special:ei locuiesc in cartierele vechi de pe langa plaja si in unele cartiere sarace ale orasului.femeile inca poarta valul pentru a-si acoperi parul,mai putin fata,pasesc inapoia sotilor lor,iar in parcuri arabii se impart in grupuri:femeile si copiii intr-o parte,barbatii intr-alta.si totusi traiesc in Europa occidentala a sec.XXI.
unii dintre ei pot fi foarte amabili si respectuosi.spun: doar unii.esti bine tratat daca intri in magazinele,frizeriile,cafenelele cu specific arabesc(asta mi s-a intamplat mie).la mine in casa a intrat de multe ori un arab-tovaras de munca,cu care am conversat intr-un mod placut despre puncte comune Bibliei si Coranului:Moise=Musa,Iosif=Iusuf.de Craciun sau Paste suna din politete si ne spune lucruri placute.de Ramadan indura sete si foame intreaga zi asa cum crestinul se abtine de la anumite mancaruri in post.
Amin,asa il cheama,e algerian si ca mai toti arabii vorbeste franceza.
insista asupra unui aspect:Islam nu inseamna violenta.Profetul Mohamed nu aproba violenta.pentru a-si indeplini scopurile unii recurg la actiuni extreme.Amin nu e de acord cu asa ceva;nu e de acord nici cu hotiile,nici cu abuzurile.are o viziune sanatoasa asupra vietii.a trecut printr-un razboi civil care l-a marcat profund.a invatat sa fie umil si cumpatat.
...si totusi cand se va casatori va accepta doar o fata de familie respectabila (obligatoriu floare pura)din tara lui,de religia lui.
tomazian - de Alexandros la: 20/05/2007 18:56:49
(la: Lupta continua...)
ar putea duce la scânteia care ar misca masele la revolta împotriva guvernarii si parlamentului. Pe bobor nu-l poate învinui nimeni de neconstitutionalitate si nu îl poate nimeni suspenda.
Adica un fel de razboi civil?
Asta e o solutie sud-americana.
Uite ca jocul incepe sa devina din ce in ce mai interesant.
PSD va face guvernul singur.PNL se retrage din guvern. PSD prin vocea lui Ponta a spus ca nu vrea decat guvern suta la suta al lor. Ce va face UDMR si PC partidele celor vesnic la guvernare?
Dar cum va guverna PSD cand oamenii lui ori nu au votat la referendum ori au votat pentru mentinerea lui Basescu?
#198985 (raspuns la: #198883) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...